overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/5760/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/714/16

номер справи першої інстанції № 644/5760/15-а

номер справи апеляційної інстанції № 644/5760/15-а

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, поновити виплату пенсії

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ОСОБА_1, відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, поновити виплату пенсії з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 805/3314/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/70/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Н. В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про скасування наказу та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

На поштову адресу Вищого адміністративного суду України 08 лютого 2016 року надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги або відстрочення сплати судового збору за розгляд касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 04 лютого 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 242/4130/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/423/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Н. В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

На поштову адресу Вищого адміністративного суду України 08 лютого 2016 року надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 04 лютого 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

У задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 357/9147/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/54531/15

номер справи першої інстанції № 357/9147/15-а

номер справи апеляційної інстанції № 357/9147/15-а

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

про визнання протиправними дії щодо відмови в продовженні строку дії посвідчення «Інвалід війни» та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ОСОБА_1, відповідач: Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправними дії щодо відмови в продовженні строку дії посвідчення «Інвалід війни» та зобов'язання вчинити певні дії з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 373/2541/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/27/16

номер справи першої інстанції № 373/2541/15-а

номер справи апеляційної інстанції № 373/2541/15-а

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Управління Пенсійного Фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ОСОБА_1, відповідач: Управління Пенсійного Фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 815/4360/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/687/16

номер справи першої інстанції № 815/4360/15

номер справи апеляційної інстанції № 815/4360/15

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень які оскаржуються, ст.ст. 20, 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Зупинити виконання постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Витребувати матеріали справи, позивач: ОСОБА_1, відповідачі: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії з Одеського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 552/5105/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/315/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Н. В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі № 552/5102/15-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Полтавської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

На поштову адресу Вищого адміністративного суду України 01 лютого 2016 року надійшли клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 10 лютого 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Полтавської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 808/3560/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3560/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Н. В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці ДФС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Кліон» до Запорізької митниці ДФС про визнання противоправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Запорізької митниці ДФС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

На поштову адресу Вищого адміністративного суду України 02 лютого 2016 року надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 29 січня 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 826/17550/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/591/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Н. В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Директора Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренка Юрія Олеговича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року у справі за позовом Директора Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренка Юрія Олеговича до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Директора Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренка Юрія Олеговича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги 10 лютого 2016 року

На поштову адресу Вищого адміністративного суду України 10 лютого 2016 року надійшла заява від Нестеренка Юрія Олеговича. Проте недоліки касаційної скарги усунуті не були.

У встановлений судом строк, а саме до 10 лютого 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Касаційну скаргу Директора Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренка Юрія Олеговича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 826/6917/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6917/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/509/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Альфа – Пласт» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

На поштову адресу Вищого адміністративного суду України 25 січня 2016 року надійшло клопотання про перенесення термінів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 10 лютого 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

У задоволенні клопотання про перенесення термінів сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 800/90/16
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ справа № 800/90/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В.,

провівши дії з підготовки до судового розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2016 року відкрите провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності Вищої ради юстиції України та Верховної Ради України щодо несвоєчасного розгляду заяви та подання про звільнення ОСОБА_1 з посади судці апеляційного суду Закарпатської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки до судового розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, -

Керуючись ст. 110, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ вул. Московська, 8, корп. 5.

Справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сил з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко