Справа № 813/6131/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Справа № 813/6131/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити дії,-

в с та н о в и в :

ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд, Відповідач-1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (надалі - Уповноважена особа, Відповідач-2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", в якому просить:

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ „Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича вчинити дії з включення (внесення) ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із наданням інформації про ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк»за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 17.02.15р. ОСОБА_2 уклав Договір №006-13113-170215 банківського вкладу (депозиту) з ПАТ „Дельта Банк" з сумою вкладу 5000 доларів США. Крім цього, 14.02.15р. позивач уклав договір банківського рахунку №008-13113-140215, згідно з яким ОСОБА_2 відкрито поточний рахунок в доларах США НОМЕР_3.

19.02.15р. сторонами розірвано договір банківського вкладу від 17.02.15р. №006-13113-170215, після чого банківський вклад в повному обсязі був виплачений позивачу, шляхом зарахування на поточний банківський рахунок НОМЕР_3. Частину грошових коштів, що перебували на цьому рахунку, в період з 23.02.15р. по 02.03.15р. було отримано позивачем, а сума коштів у розмірі 3528 доларів США продовжують знаходитись на поточному рахунку.

19.10.15р. ОСОБА_2 отримав повідомлення від відповідача-1 про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) від 17.02.15р. №006-13113-170215 на підставі п.7 ч. 3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у зв'язку з чим його не включено до переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Тому позивач вимушений звернутися за захистом свої прав до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві, письмових поясненнях та просив позов задовольнити повністю.

Відповідач 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, яка міститься в матеріалах справи. Подав письмові заперечення, суть яких зводиться до наступного.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.15р. №150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 02.03.15р. №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.15р. по 02.09.15р. впроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк". Рішенням № 147 від 03.08.15р. строки тимчасової адміністрації продовжено до 02.10.15р. включно. Процедура ліквідації АТ "Дельта Банк" була розпочата відповідно до Постанови Правління НБУ від 02.10.15р. №664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та рішення виконавчої дирекції Фонду №181 від 02.10.15р.

Відповідач вказує, що виконавча дирекція Фонду затверджує Загальний реєстр вкладників виключно на підставі переліку вкладників, складеного та наданого уповноваженою особою. Оскільки у переданому уповноваженою особою Переліку вкладників відсутня інформація про позивача, дані про позивача не могли бути враховані Фондом при складанні та затвердженні Загального реєстру вкладників. За таких обставин у Фонду не має правових підстав для здійснення відповідних процедур по включенню позивача до Загального реєстру вкладників та виплаті відшкодування. Позовні вимоги до Фонду є передчасними, тому у задоволенні позову просить відмовити повністю.

Відповідач-2 участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, яка міститься в матеріалах справи. Подав письмові заперечення, суть яких полягає в наступному. Комісією з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ "Дельта Банк" було здійснено перевірку договорів, на предмет виявлення договорів (правочинів), що є нікчемними з підстав, передбачених частиною 3 статті 38 Закону.

За результатами перевірки виявлено наявність ознак нікчемності у ряді договорів банківського вкладу (депозиту), що були укладені між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та фізичними особами - клієнтами Банку після 16.01.15р., в тому числі в договорі від 17.02.16р. №006-13113-170215. У зв'язку з чим уповноваженою особою направлено на адресу позивача відповідне повідомлення про нікчемність правочину. Позивачем таке рішення та дії відповідача не оскаржували. Вказує, що уповноваженою особою вчинено відповідні дії на виконання своїх повноважень, які передбачені та відповідають вимогам Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Вважає, що вимоги Позивача зобов'язати відповідача-2 включити ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не підлягають задоволенню з наведених підстав.

Третя особа участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, яка міститься в матеріалах справи.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

14.02.15р. позивач уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір №008-13113-140215 на відкриття та обслуговування поточного рахунку в доларах США НОМЕР_3.

17.02.15р. ОСОБА_2 уклав з ПАТ «Дельта Банк» Договір №006-13113-170215 банківського вкладу (депозиту), з сумою вкладу 5000 доларів США.

Банківський вклад позивачем залучено на строк до 16.08.15р. (п.1.3 Договору).

Відповідно до п. 1.10 договору №006-13113-170215, у разі закінчення строку залучення Вкладу, зазначеного в п. 1.3 даного Договору, або в разі дострокового припинення дії цього Договору вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів НОМЕР_3, відкритий на імя Вкладника в установі Банку.

Пунктом 1.11 цього договору передбачено, що якщо вкладник письмово заявляє про бажання достроково припинити дію договору, такий договір вважається припиненим достроково, а банк виплачує вкладнику весь вклад та проценти, нараховані за фактичний період перебування коштів на рахунку, за ставкою 0,01 процентів річних.

19.02.15р. позивачем розірвано договір банківського вкладу від 17.02.15р. №006-13113-170215, після чого банківський вклад був йому виплачений, шляхом зарахування коштів на поточний банківський рахунок НОМЕР_3.

Частину грошових коштів, що перебували на поточному рахунку НОМЕР_3 на підставі заяв про видачу готівки: від 02.03.15р. №46642221 в сумі 540,00 доларів США, від 25.02.15р. №46418148 на суму 500 доларів США, від 23.02.15р. №46325712 на суму на суму 500,00 доларів США, 24.02.15р. №46361974 на суму 525,00 доларів США, 24.02.15р. №46526630 на суму 499,00 доларів США, №46551181 на суму 499,00 доларів США було видано позивачу. Крім того, згідно з квинтаціями №46501277 та №46500895 на вказаний поточний рахунок внесено позивачем 1590 доларів США.

Згідно з випискою по особовому рахунку ПАТ «Дельта Банк» у ОСОБА_2 на рахунку НОМЕР_3 перебуває сума коштів у розмірі 3528 доларів США.

02.03.15р. на підставі постанови Правління Національного банку України за №150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.15р. по 02.09.15р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича. В подальшому, рішенням виконавчої дирекції Фонду № 147 від 03.08.15р. строк здійснення тимчасової адміністрації продовжено до 02.10.15р.

23.09.15р. позивачу надіслано Повідомлення №8821/3280 про нікчемність правочину - договору банківського вкладу (депозиту) 17.02.15р. №006-13113-170215, на підставі п.7 ч. 3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Постановою НБУ від 02.10.15р. №664 відкликано банківську ліцензію в АТ "Дельта Банк".

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.15р. №181 розпочата процедура ліквідації АТ "Дельта Банк" з 05.10.15р. по 04.10.17р. включно.

13.10.15р. ОСОБА_2 направив на адресу Фонду і Уповноваженій особі заяви про внесення його до реєстру вкладників ПАТ „Дельта Банк" та про виплату гарантованої суми відшкодування у розмірі, еквівалетному 3528 доларів США, що знаходяться на рахунку у ПАТ „Дельта Банк" НОМЕР_3. Відповіді на вказані листи позивачем не отримано.

У зв'язку з невключенням позивача до переліку (реєстру) вкладників АТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 звернувся за захистом своїх прав до суду.

Вирішуючи спір, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами встановлені згідно Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року №4452-VI (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) (далі - Закон №4452-VI).

Відповідно до термінів, що містяться у статті 2 Закону №4452-VI:

- вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти;

вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

З наявних у справі письмових доказів (договорів, виписок по особових рахунках позивача, заяв на видачу готівки та квитанцій про внесення коштів), судом встановлено, що ОСОБА_2 є вкладником ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору № 008-13113-140215 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, від 14.02.15р. Залишок коштів на його рахунку становить 3528,22 доларів США.

Частиною 1 ст. 3 Закону №4452-VI визначено, що Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 цього Закону Фонд гарантування вкладів фізичних осіб гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку. Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

В силу вимог ч. 2 ст. 26 Закону № 4452-VI вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Закону № 4452-VI уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Відповідно до ч. 3-6 ст. 27 Закону № 4452-VI Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Інформація про вкладника в переліку вкладників має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства. Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 цього Закону.

Аналогічні за змістом норми містить Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.12р. №14 (далі по тексту - Положення).

Так, відповідно до до пунктів 3-5 розділу ІІІ Положення Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує та подає до Фонду повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду (додаток 8), із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню (далі - Перелік), перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4 - 6 частини четвертої статті 26 Закону, а також перелік осіб, які на індивідуальній основі отримують від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або мають інші фінансові привілеї від банку.

Перелік складається станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку і включає суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується, виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів (зменшених на суму податку), але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Визначений у Переліку залишок гарантованої суми надається з урахуванням розрахункових сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у неплатоспроможному банку.

Якщо вкладник не отримав свої вклади у межах граничного розміру суми відшкодування протягом дії тимчасової адміністрації за рахунок цільової позики Фонду, така сума відшкодування включається до Переліку.

Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Положення передбачено, що протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно: зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування; зміни розміру належних їм сум; зміни особи вкладника; змін реквізитів вкладників; змін розміру сум разом із змінами реквізитів вкладників.

Як передбачено у пунктах 2, 3 розділу IV Положення, Фонд складає на підставі Переліку загальний Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, за формою, наведеною у додатку 11 до цього Положення (далі - Загальний Реєстр).

Наведені норми законодавства вказують, що процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, включає наступні етапи: 1) складення уповноваженою особою Фонду переліку вкладників та визначення розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; 2) передача уповноваженою особою Фонду сформованого переліку вкладників до Фонду; 3) складення Фондом на підставі отриманого переліку вкладників Загального Реєстру; 4) затвердження виконавчою дирекцією Фонду Загального реєстру.

Уповноваженою особою відмовлено позивачу у включенні його до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, з підстав виявлення ознак нікчемності в договорі банківського вкладу (депозиту) № 006-13113-170215 від 17.02.15р., укладеного позивачем з ПАТ «Дельта Банк».

Разом з цим, судом встановлено, що вказаний договір банківського вкладу розірваний з ініціативи позивача 19.02.15р., а внесені на підставі нього кошти виплачені банком позивачу на його поточний рахунок № 0699. Вказана обставина не заперечується відповідачами.

Відповідачем-2 не вказано інших обставин, окрім нікчемності договору банківського вкладу, які б перешкоджали отриманню позивачем гарантованої суми відшкодування за вкладом.

Як вже зазначалось судом, позивач є вкладником АТ «Дельта Банк» саме на підставі договору банківського рахунку № 008-13113-140215 від 14.02.15р., а не на підставі договору банківського вкладу № 006-13113-170215 від 17.02.15р., як помилково вважає уповноважена особа.

Тому обставини, якими відповідач-2 обгрунтовує відмову у включенні позивача до переліку вкладників АТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, не беруться судом до уваги.

Згідно ст. 9 КАС України, передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Відповідно до ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач-2, як суб'єкт владних повноважень, не спростував доводів позивача щодо наявності у нього права на отримання відшкодування вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відтак не довів правомірності своїх дій щодо невключення ОСОБА_2 до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна вимога до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії по включенню ОСОБА_2 до переліку вкладників АТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суд зазначає наступне.

Згідного з положеннями проаналізованого вище законодавства, уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, та передає сформований перелік вкладників до Фонду.

Відповідно до Закону України Закону № 4452-VI Загальний реєстр вкладників складається Фондом лише після вчинення Уповноваженою особо дій щодо складання переліку вкладників та отримання ним такого переліку.

Враховуючи те, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадировим Владиславом Володимировичем не включено позивача до переліку вкладників, відповідно у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не було можливості включити ОСОБА_5 до Загального Реєстру вкладників, а тому, суд вважає вказану позовну вимогу передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із наданням до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації про ОСОБА_2, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.