Справа № 589/5215/13-а
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5215/13-а р.
Провадження № 6-а/589/69/13 р.
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

06.09.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2а-2068/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2011 року по справі №2а-2068/11 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено і:

- визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради в проведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст.. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за 2011 рік;

- зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду ІІІ групи, передбачену статтею 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний рік.

06 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання вищезазначеної постанови.

На теперішній час боржником є Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради.

Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-IV (далі КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Подання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі №2а-2068/11 призначити на 25 вересня 2013 року о 09 годині 00 хвилин. Судове засідання відбудеться в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул. Карла Маркса, буд, 63, каб. 14.

Запропонувати Управлінню праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради у разі наявності заперечень проти зміни способу та порядку виконання рішення, викласти їх письмово та надати суду в строк до судового засідання.

Повідомити Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про розгляд адміністративним судом заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про встановлення способу виконання судового рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2