Справа № 2-а-2127/10
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 2а-2127/10г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти супроводження ВДАІ м. Луганськ, ОСОБА_2, про визнання незаконною постанови про порушення адміністративної справи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 300 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Позивач посилається на те, що 10.06.2010р. о 13-13 год., він виконуючи рух на автомобілі «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 на АЗС по пр. Ювілейному в м. Луганськ, зробив аварійну зупинку свого автомобіля. Після чого, не зважаючи на пояснення ОСОБА_3, про вимушеність зупинки через несправність автомобіля, та його заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні вимог д.р. 1.4 ПДР України, інспектором ДПС, ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором ДПС роти супроводження ВДАІ м. Луганськ, ОСОБА_2, 10.06.2010 р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто, за невиконання вимог д.р. 1.4 ПДР, на підставі цього протоколу, було винесено постанову ВВ 105916 від 10.06.2010р. про накладення на позивача штрафу в сумі 300 грн. /а.с.4,5/.

Позивач пояснив, що на місці складання протоколу та постанови, він одразу пояснив інспекторі ДПС про те, що був вимушений зупинити автомобіль на АЗС, через його несправність /оскільки закипів двигун та потекло масло/, тобто з поважних причин, та він не мав можливості здійснювати подальше безпечне керування автомобілем через його несправність, хоча і намагався відїхати за межі АЗС та керуючись п.15.14 ПДР, «у звязку із вимушеною зупинкою в місці, де зупинка заборонена, та неможливо прибрати транспортний засіб, він вжив всіх заходів, передбачених п 9.9 ПДР» - ввімкнув аварійну сигналізацію, а отже, в його діях немає порушення правил дорожнього руху, однак інспектор не взяв до уваги його пояснення, та навіть не намагався перевірити їх, щоб обєктивно оцінити причини зупинки та їх поважність, при цьому допустив невідповідність при складанні процесуальних документів та зазначив різний час вчинення правопорушення в протоколі та постанові, що є недопустимим та є грубим процесуальним порушенням, що вказує на необєктивність та упередженість інспектора.

Відповідач в судове засідання не зявився, свої письмові пояснення та заперечення по справі суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що він здійснив аварійну зупинку, що було вимушеною мірою в тих дорожніх умовах, які склались, та позначив свій автомобіль аварійною сигналізацією, та при складанні процесуальних документів були допущені процесуальні порушення, а тому, застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. є незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС роти супроводження ВДАІ м. Луганськ, ОСОБА_2, при складанні протоколу від 10.06.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та скасувати постанову ВВ 105916 від 10.06.2010р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 300 грн.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: