overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3440/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 лютого 2016 року 810/3440/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Гай А.В.;

за участю представника позивача- Туза Я.В.;

представника відповідача- Падуна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справ за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 18.01.2016 р. провадження у даній справі було зупинено для надання стороною відповідача додаткових доказів.

Згідно положень ч.5 ст.156 КАСУ, суду надано право поновлення зупиненого провадження у разі, якщо відпадуть обставини, які зумовили зупинення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачем до суду надані витребувані документи, суд вважає за можливе поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2016 року о 12:15год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/919/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

16 березня 2016 року 17 год. 40 хв. Справа 810/919/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши подання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про стягнення податкового боргу із ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з поданням про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 3025,41 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2016 подання залишено без руху як таке, що подано без додержання вимог, встановлених частиною третьою статті 1833 та частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (до подання не було додано доказів сплати судового збору). Суд надав заявнику строк для усунення недоліків подання до 16.03.2016 до 17 год. 30 хв.

Заявник у термін, установлений судом, недоліки подання не усунув, доказів сплати судового збору суду не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись статтями 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про стягнення податкового боргу із ОСОБА_1, - повернути заявнику.

2. Копію ухвали, разом з поданням й доданими до нього матеріалами надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.
Справа № 811/3673/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2013 року Справа № 811/3673/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до Державного підприємства Кіровоградський ремонтний завод

про стягнення податкового боргу в сумі: 589 364,67 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Державного підприємства Кіровоградський ремонтний завод про стягнення коштів за податковим боргом в зальному розмірі 589 364,67 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Державного підприємства Кіровоградський ремонтний завод про стягнення коштів за податковим боргом.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Зобовязати відповідача у строк до 27 листопада 2013 року надати до суду у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог, а у випадку сплати заборгованості 589 364,67 грн. відповідні докази.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 листопада 2013 року о 09-10 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/3419/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

28 жовтня 2013 року Справа № 811/3419/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до товариства обмеженою відповідальністю "Кіровоградська торгова металева компанія" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до товариства обмеженою відповідальністю "Кіровоградська торгова металева компанія" про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/3646/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 листопада 2013 року Справа № 811/3646/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного надійшла позовна заява Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вбачається, що вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. Відтак, згідно з пунктом 3 частини першої статті 1832 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України позивачем надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 104-107, 1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження на підставі наявних в ній доказів у строки, встановлені частиною п'ятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3617/10/1170.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду

17 березня 2016 року Справа № 2а-3617/10/1170.

провадження № 2-кас/811/16/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства Креатив, 25014, м. Кіровоград, прос. Промисловий, 19

до відповідача: Кіровоградської обєднаної Державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство Креатив звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної Державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000392200/0 від 23 квітня 2010 року, №/1 від 29 червня 2010 року та №/2 від 09 вересня 2010 року.

Ухвалою від 25.11.2015 р. провадження у справі зупинялось на період проведення судової економічної експертизи до одержання її результатів.

16.03.2016 р. до суду надійшло повідомлення про неможливість надання експертного висновку, в зв'язку з ненаданням позивачем документів в повному обсязі.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність вирішити питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 11 квітня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/4469/14.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 березня 2016 року справа №П/811/4469/14.

провадження № 2-кас/811/10/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного малого підприємства Науково-виробничої фірми «КІТ» (далі - Підприємство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство звернулось до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 вересня 2014 року.

Представник позивача заявив (усне) клопотання про зупинення провадження у справі для зібрання ним додаткових доказів, дослідження яких визначив суд касаційної інстанції.

Представник відповідача не заперечував стосовно задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, для обєктивного та всебічного розгляду справи суду в обовязковому порядку необхідно одержати додаткові докази від позивача, перелік яких визначив суд касаційної інстанції.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України у такому разі суд має право зупинити провадження за наявності клопотання сторони.

Представник позивача заявив відповідне клопотання, яке суд визнає обґрунтованим.

А тому, його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів від приватного малого підприємства Науково-виробничої фірми «КІТ».

Встановити строк для надання доказів упродовж 14 днів з дня прийняття ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/4469/14.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 березня 2016 року справа №П/811/4469/14.

провадження № 2-кас/811/10/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного малого підприємства Науково-виробничої фірми «КІТ» (далі - Підприємство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство звернулось до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 вересня 2014 року.

У судовому засіданні встановлено, що у відповідача проведено реорганізацію.

На даний час його правонаступником є Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає процесуальне правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Допустити процесуальне правонаступництво Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, замінивши її Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 813/1899/14
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення, -
04.03.2014 р. на розгляд суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення.
04.04.2014 р. провадження у даній справі зупинено на час, необхідний для примирення, але не більше як до 01 липня 2014 року.
07.05.2014 р. на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про отримання додаткових доказів та поновлення провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки, судом отримано клопотання, яке свідчить про те, що підстави зупинення провадження відпали, Суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, Суд -
1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення - поновити.
2. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 28.05.2014 о 10:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 2а-3297/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 травня 2014 року № 2а-3297/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, розглянувши заяву по адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ОСОБА_2 у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.10.2013 р. суд зупиняв провадження у справі до проведення почеркознавчої експертизи зразків почерку потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному проваженні № 001674.

Судом одержано інформацію, що таку експертизу проведено. Таким чином підстави, які зумовили зупинення провадження, відпали.

Керуючись ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-3297/11/1370.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2014 о 09:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 2а-3736/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3736/10/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 квітня 2014 року № 2а-3736/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Управління Держкомзему в Городоцькому районі про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2010 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі № 2а-5614/10/1370, що розглядалася Львівським окружним адміністративним судом.

Судом одержано інформацію, що у справі ухвалено постанову та судове рішення Львівського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, підстави, які зумовлювали зупинення провадження, відпали.

Керуючись ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-3736/10/1370.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.05.2014 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук