overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-344/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді Демиденко Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області письмову заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,
22.12.2009 року ОСОБА_2 ^звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області м.Золотоноша про скасування постанови про адміністративне правопорушення та просить суд визнати постанови № 7787 від 09.07.2009 року та № 8394 від 20.07.2009 року про адміністративне правопорушення незаконними та скасувати їх.
В судовому засіданні 10.02.2010р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про залишення свого позову без розгляду.
Представник відповідача до суду не з'явився.
Суд вважає, що на підставі п.5 ч.І ст.155 КАС України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки прохання про залишення позову без розгляду є законним правом позивача.
Керуючись ст.155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області м.Золотоноша про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Роз'яснити позивачеві ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду з позовом повторно в загальному порядку.
Копії ухвали невідкладно вручити позивачу та представнику відповідача.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
Справа № 2-а-413/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.
при секретарі Зоріній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобо»язання вчинити певні
04.02.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу /далі ОСОБА_2/, яким просить визнати неправомірними дії ОСОБА_2 про відмову в перерахунку державної соціальної допомоги «Дітям війни», зобов»язати відповідача провести перерахунок допомоги за період з січня 2006 р. по грудень 2008 р. включно в розмірах передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов»язати відповідача в подальшому проводити перерахунок державної соціальної допомоги
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкликання позову.
Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривогс Рогу надало суду письмові заперечення проти позову та листа про розгляд справи ] відсутності представника.
Суд вважає що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст.155 ч.І п.5 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотанн про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.І п.5, ч.2 ст.155 КАС України, суд -
Позовну, заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання ді неправомірними, зобо»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області чере Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти дні після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви пр апеляційне оскарження ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-491/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній A.B.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - інспектора ДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м. Кривого Рогу ГУМВС України Дніпропетровської області ОСОБА_2
розглянувши в порядку ст.41 ч.І КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ГУМВС України Дніпропетровської області ОСОБА_3, -
22.03.2010 року ОСОБА_1 звернувася з адміністративним позовом до інспектора ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ГУМВС України Дніпропетровської області ОСОБА_3.
18.10.2010р. до суду надійшла зава від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач інспектор ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ГУМВС України Дніпропетровської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає що заяву позивача слід задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ГУМВС України Дніпропетровської області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись: ч.І ст. 41, п.5 ч.І ст.155 КАС України
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ГУМВС України Дніпропетровської області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /
Справа № 2-а-485/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.
при секретарі Зоріній А.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції про встановлення неправильності в актовому записі,-
09.03.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 відділу РАЦС про встановлення неправильності в актовому записі про смерть чоловіка ОСОБА_3, де прізвище чоловіка зазначено «Ситник».
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкликання позову.
Відповідач ОСОБА_2 відділ РАЦС Криворізького міського управління юстиції надав суду письмові заперечення проти позову та листа про розгляд справи в відсутності представника.
Суд вважає що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст.155 ч.І п.5 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.І п.5, ч.2 ст.155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції про встановлення неправильності в актовому записі - залишити без розгляду.
Сторони мають право на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, подати заяву про апеляційне оскарження ухвали, та протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-607/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Софіївського району УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
30.08.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Софіївського району УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
30.08.2010 р.. відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України в зв'язку з порушеннями позивачем вимог ст. 1 06 КАС України, винесено ухвалу оскільки:
1)не зазначено номер засобів зв'язку позивача, або що вони у нього відсутні:
2)до позову не додано для відповідача копії додатків.
Позивачу було надано строк до 14.09.2010 р.. включно, для усунення недоліків.
До теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано.
І Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Софіївського району УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.
Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суд> Дніпропетровської області . через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /
Справа № 2-а-604/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради до ОСОБА_3 про обмеження права на мирні зібрання,-
25.08.2010 р. о 12.50 год. Виконком Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради /далі Виконком/ звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_3 про обмеження реалізації по проведенню акції - мирного зібрання, шляхом обмеження реалізації цього права / в найменування позову призупинення акції/. Вказує що ОСОБА_3 повідомив Виконком 25.08.2010 р. о 10.27 год. щодо проведення мирної акції 25.08.2010 р. з 11.00 год. до 16.00 год. біля Криворізького Слідчого ізолятору по вул.Світла, 2 в м.Кривому Розі. Вказує, що ізолятор є «режимною» установою, а зібрання громадян несе загрозу порушення режиму, можливих заворушень.
Але вказану позовну заяву з додатками слід повернути позивачу як непідсудній Тернівському районному суду м.Кривого Рогу.
Згідно ст.182 ч.І КАС України - органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування негайно після одержання повідомлення про проведення зборів, мітингів, походів, демонстрації тощо, мають право звернутися до окружного адміністративного суду за своїм місцезнаходженням із позовною заявою про заборону таких заходів чи про інше обмеження права на мирні зібрання.
Згідно ст.108 ч.З п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином позовну заяву з доданими до позову матеріалами, слід повернути позивачу як непідсудній Тернівському районному суду м.Кривого Рогу.
Керуючись ст.182 ч.І, 108 ч.З п.6 КАС України,-
Позовну заяву Виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради до ОСОБА_3 про обмеження права на мирні зібрання повернути Виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради як непідсудній Тернівському районному суду м.Кривого Рогу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити Виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради.
Позивач має право на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали, подати апеляційну скаргу в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу. ________
СУДДЯ:
Справа № 2-а-887/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Джанкой УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
28.11.2010 р. постановою інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Джанкой УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення, було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.
У звязку з цим 21.12.2010 р. ОСОБА_3 згідно поштового конверту надіслав до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу адміністративний позов про скасування постанови від 28.11.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд перевіривши матеріали адміністративного позову, прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Із матеріалів позову вбачається, що постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності винесено посадовою особою 28.11.2010 р., а адміністративний позов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 подав 21.12.2010 р., тобто з пропуском строку оскарження постанови та відповідно й строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав про поновлення строку.
ОСОБА_3 не надав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за оскарженням постанови від 28.11.2010 р. посадової особи і не зазначив таке прохання в самому позові, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Джанкой УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_4 про скасування постанови № АК220007 від 28.11.2010 р. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-882/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території смт. Софіївка Софіївського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
18.11.2010 р. постановою інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території смт. Софіївка Софіївського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення, було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.
У звязку з цим 17.12.2010 р. ОСОБА_3 згідно поштового конверту надіслав до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу адміністративний позов про скасування постанови від 18.11.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд перевіривши матеріали адміністративного позову, встановив, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Із матеріалів позову вбачається, що постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності винесено посадовою особою 18.11.2010 р., а адміністративний позов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 подав 17.12.2010 р., тобто з пропуском строку оскарження постанови та відповідно й строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав про поновлення строку.
ОСОБА_5 не надав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за оскарженням постанови від 18.11.2010 р. посадової особи і не зазначив таке прохання в самому позові, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території смт. Софіївка Софіївського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови АЕ1 № 022921 від 18.11.2010 р. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-251/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.
при секретарі Зоріній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення комісії з призначення пенсії,-
29.09.2009 р. ОСОБА_1В звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу /далі ОСОБА_2/, яким просить визнати неправомірним рішення комісії з призначення пенсії від 08.06.2009 р., зобов»язати відповідача зарахувати до загального стажу її роботу в районах Крайньої Півночі.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про закриття провадження по справі в зв»язку з відмовою від позову.
Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу надало суду письмовий відгук, представник відповідача в судове засіданні не з»явився.
Суд вважає що клопотання слід задовольнити.
Суд вважає що відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав сторін та інших осіб, та може бути прийнята судом.
Згідно ст.112 4.1,2 КАС України, суд закриває провадження по справі в разі відмови позивача від позову. Наслідки закриття провадження по справі позивачу згідно заяви зрозумілі.
Керуючись ст.112 КАС України суд, -
Прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення комісії з призначення пенсії.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про ілеляційне оскарження ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-323/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.
при секретарі Зоріній A.B.
за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,-
24.11.2009 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Управління/, яким просить визнати протиправною відмову відповідача в перерахунку допомоги по догляду за дитиною, зобов»язати відповідача провести перерахунок зазначеної допомоги та сплатити 1655,93 грн. за період з 01.07.2007 р. по 01.01.2008 р. на рівіні прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей віком до 6 років.
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відкликання позову.
Представник відповідача ОСОБА_1 вважає можливим залишити позов без розгляду.
Суд вважає що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст.155 ч.І п.5 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.І п.5, ч.2 ст.155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-552/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю. при секретарі - Зоріна A.B.
розглянувши в порядку ст.41 ч.І ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора АП ВДАІ м. Кривого Рогу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
21.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи інспектора АП ВДАІ м. Кривого Рогу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови Серія АЕ №061971 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП від 23.12.2009 р. до штрафу на користь держави в сумі 255 грн.
08.09.2010 року позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення справи без розгляду, так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора АП ВДАІ м. Кривого Рогу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: