Справа № 204/4665/15-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4665/15-а
Провадження № 2-а/204/5/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним на скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2015 року до суду надійшов адміністративний позов за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним на скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позивачка у своєму позові та заяві про поновлення строку звернення до суду просила визнати причину пропущеного строку звернення за захистом порушених прав до суду поважними та поновити строк для оскарження постанови департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області № Д-14 від 24.03.2015 року, оскільки про існування постанови по справі про адміністративне правопорушення її представник за довіреністю дізнався 30.06.2015 року в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява позивача про поновлення строків для звернення до адміністративного суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 30.06.2015 року дійсно зверталася з заявою до в.о. начальника Красногвардійського ВДВС ДМУ ОСОБА_3 з проханням ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_1 не відомо про відкриття відносно неї жодного виконавчого провадження (а.с.7). Згідно копії заяви наданої в матеріали справи представник позивачки ознайомився з постановою лише 30.06.2015 року, та позивач звернувся до суду 10.07.2015 року, про що свідчить штамп на конверті (а.с. 17).

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч. 1 ст. 102 КАС України).

Виходячи із підстав зазначених позивачем, суд вважає причину пропуску процесуального строку для звернення до суду з даним позовом поважною, та у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, вважає необхідним поновити його.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 99-102 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним на скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Дубіжанська