Справа № 872/2а-60/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2016 рокусправа № 872/2а-60/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську позовну заяву Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земльної ділянки,-

в с т а н о в и В :

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про примусове відчуження, з мотивів суспільної необхідності, у державну власність, об'єкту нерухомого майна - земельної ділянки площею 8,050 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія: землі сільськогосподарського призначення, яка належить на праві власності громадянці ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 01 березня 2006р., за ціною 154 876,15грн.

Ухвалою суду від ві.10.2015р. у справі призначена судово-оціночна експертиза з метою визначення фактичної грошової вартості земельної ділянки, яка належить на праві власності громадянці ОСОБА_1, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.01.2016р. судовим експертом ОСОБА_2 складено висновок №5521-15.

У судовому засіданні, під час дослідження висновку експерта, представниками ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" висловлено ряд зауважень як щодо його складення так і до проведення самої експертизи. Так, представники третьої особи зазначили, що у висновку експерта ОСОБА_2 відсутні відомості про наявність у нього свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта, в тому числі номер, дата видачі і строк дії.

Крім цього, представники ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" вказують на не виконання експертом вимог п.14 Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 12 грудня 2011 року №3505/5, п.4.17 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, а саме, викладено висновок не на бланку судового експерта ОСОБА_2; без печатки експерта ОСОБА_2; без реєстраційного номера облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) ОСОБА_2 або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків).

Також представники ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" зазначили те, що вихідні дані, використанні експертом, в тому числі, вартість зерна, урожайність, витрати і інш., визначені експертом на власний розсуд, та їх об'єктивність не може бути досліджена сторонами або судом, оскільки будь-які додатки до звіту відсутні.

З зазначених підстав представниками третьої особи заявлено клопотання про витребування із експертної установи документів, які на їх думку необхідні для повного та всебічного дослідження експертного висновку, як доказу по справі.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши з цього приводу думку інших осіб, які приймають

участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про його часткову обґрунтованість, у зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні документи:

1. Засвідчену копію свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта ОСОБА_2

2. Відомості - чи є ОСОБА_2 співробітником (фахівцем) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та надати засвідчену копію наказу про прийняття на посаду або інші документи, які підтверджують вказаний факт.

3.Якщо ОСОБА_2 не працює у Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз - засвідчені копії документів, що є підставою проведення ОСОБА_2 експертизи та складення висновку.

4.Засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 визначено вихідні дані використані при проведенні експертизи, у тому числі, урожайність, вартість зерна, виробничі витрати та інш., які зазначені у п.14-19 на сторінці 3 висновку.

Крім цього, оскільки, з огляду на позицію сторін, фактично спірним питанням у цій справі є визначення грошової оцінки земельної оцінки, відносно якої поставлено питання про її примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності, приймаючи до уваги те, що матеріали справи містять експертні дослідження, які були складені до призначення судової експертизи та які містять різні висновки щодо грошової оцінки земельної ділянки, суд, враховуючи положення ст..148 КАС України, вважає за необхідне витребувати від експерта ОСОБА_2 пояснення з приводу зауважень, які висловлені у клопотанні представників ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", попередньо надавши експерту, враховуючи його права, які визначені ст..66 КАС України, копію вказаного клопотання. Пояснення експертом можуть бути надані як безпосередньо у судовому засіданні так і шляхом направлення на адресу суду письмових пояснень з цього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 82, 148 КАС України, ст..12 Закону України «Про судову експертизу», суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні документи:

- Засвідчену копію свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта ОСОБА_2

- Відомості - чи є ОСОБА_2 співробітником (фахівцем) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та надати засвідчену копію наказу про прийняття на посаду або інші документи, які підтверджують вказаний факт.

- Якщо ОСОБА_2 не працює у Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз - засвідчені копії документів, що стали підставою проведення ОСОБА_2 експертизи та складення висновку.

- Засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 визначено вихідні дані використані при проведенні експертизи, у тому числі, урожайність, вартість зерна, виробничі витрати та інш., які зазначені у п.14-19 на сторінці 3 висновку.

2. Витребувати від експерта ОСОБА_2 пояснення з приводу зауважень, які висловлені у клопотанні представників ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" щодо проведення експертизи. Пояснення експертом можуть бути надані як безпосередньо у судовому засіданні так і шляхом направлення на адресу суду письмових пояснень з цього приводу.

3. Надати експерту ОСОБА_2 копію клопотання ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат".

4. Повідомити Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз та експерта ОСОБА_2 про те, що справу призначено до розгляду у судовому засіданні 22.03.2016р. об 11.00год. (м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, каб.504, суддя Семененко Я.В., справа № 872/2а-60/15). Витребувані судом документи повинні бути надані до дати, на яку призначено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.В. Семененко

Судді Н.А.Бишевська

І.Ю. Добродняк