overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7399/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 вересня 2010 року 7399/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області

третя особа ОСОБА_2

про визнання незаконним розпорядження Ставищенської райдержадміністрації

від 17 червня 2010 року №82 та стягнення грошової допоги

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ставищенської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження про звільнення за прогул, приведення звільнення у відповідність до діючого законодавства, стягнення грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів та нанесеної моральної шкоди, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу. її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано суду жодних доказів поважності причини пропуску звернення до суду.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним розпорядження про звільнення за прогул, приведення звільнення у відповідність до діючого законодавства, стягнення грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів та нанесеної моральної шкоди, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

2.Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскажена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 2-а-460/10
Суддя: Білоус М.В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
УХВАЛА

справа№2-а-460/2010

11 серпня 2010 року м. Прилуки

Судця Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білоус М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до, начальника СІЗО №31 м.Чернігова ОСОБА_2 про захист прав, ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зазначає у своїй заяві, що будучи засудженим за вироком Ніжинського міськрайонного суду на його думку начальник СІЗО безпідставно та протизаконно утримував його в якості ув»язненого.

Виходячи з цього просить визнати, що на час його ув»язнення вирок Ніжинського міськрайонного суду не набрав законної сили.

Піддаючи сумніву законність дій (бездіяльності) начальника СІЗО ОСОБА_2 щодо нього, просить визнати дії останнього протизаконними і таке інше.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 вбачається, що за своєю формою така мала б розглядатися нормами КАСУ.

Разом за своїм змістом та вимогами ОСОБА_1 така регулюється ЗУ «Про попереднє ув»язнення» та КПК України.

Перегляд вироку щодо його законності, регулюється нормами КПК України, що виходить за межі компетенції суду загальної юрисдикції до яі$ого відноситься і Прилуцький міськрайонний суд.

За таких обставин визнання дій чи бездіяльності начальника СІЗО №1 м.Чернігова ОСОБА_2 входить до повноважень органів прокуратури, які здійснюють безпосередньо нагляд за дотриманням законності щодо попередньо ув»язнених.

Керуючися ст.ст.17,18, ч.І ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Білоус М.В.
Справа № 2-а-184/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-184/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

16.03.2010

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області ДюдюнО.В. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 06.04.2010 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати у разі заперечення проти позову, в строк до 06.04.2010 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2518/2-а-8454/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8454/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, керуючись ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області провести нарахування, з 22 березня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, підвищення до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком щомісяця відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, визначеної з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України Про Державний бюджет на 2011 рікта забезпечити відповідні виплати за відрахуванням вже виплачених сум за вказаний період.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Управлінню Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області постанову належить виконати негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя Шляхов В. І.
Справа № 2-а-136/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-136/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

16.02.2010

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради про оскарження дисциплінарного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справіПоставиченко ОСОБА_2 до Чаплинської селищної ради про оскарження дисциплінарного стягнення .

Призначити судовий розгляд справи на 9 годину 01.03.2010 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати у разі заперечення проти позову, в строк до 01.03.2010 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду
Справа № 2518/2-а-8591/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8591/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши у скороченому провадженні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, керуючись статтями 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі щодо відмови у перерахунку і виплаті підвищення до пенсії та додаткової пенсії позивачеві відповідно ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок підвищення до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця, встановленому ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із ст. 53 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік, ст. 22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рікта додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком щомісяця, встановленому ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, розмір якої дорівнює розмірам прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначених Законами України про Державний бюджет на відповідний рік, з 28 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, і забезпечити виплату позивачу належних коштів за вказаний період з урахуванням вже сплачених сум.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, покласти на управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області обовязок виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2518/2-а-8422/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8422/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, керуючись ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області провести нарахування, з 26 квітня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, підвищення до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком щомісяця відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, визначеної з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України Про Державний бюджет на 2011 рікта забезпечити відповідні виплати за відрахуванням вже виплачених сум за вказаний період.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Управлінню Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області постанову належить виконати негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя Шляхов В. І.
Справа № 2518/2-а-8437/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8437/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій незаконними та стягнення коштів, керуючись ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158-163, 1832 , ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком відповідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннярозмір якої дорівнює розмірам прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, що встановлюються Законами України Про Державний бюджет на відповідний рік, з послідуючим його перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумув для непрацездатних громадян і забезпечити негайну виплату заборгованості виниклої за період з 26 квітня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, з урахуванням фактично проведених виплат за вказаний період.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя Шляхов В. І.
Справа № 2518/2-а-8566/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8566/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій незаконними та стягнення коштів, керуючись ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158-163, 1832 , ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, що встановлюється Законами України Про Державний бюджет на відповідний рік, з послідуючим його перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумув для непрацездатних громадян і забезпечити негайну виплату заборгованості з 26 квітня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, з урахуванням фактично проведених виплат.

На відшкодування понесених судових витрат стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 три гривні 40 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя Шляхов В. І.
Справа № 2518/2-а-8428/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8428/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій незаконними та стягнення коштів, керуючись ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158-163, 1832 , ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком відповідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннярозмір якої дорівнює розмірам прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, що встановлюються Законами України Про Державний бюджет на відповідний рік, з послідуючим його перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумув для непрацездатних громадян і забезпечити негайну виплату виниклої за період з 26 квітня 2011 року по 18 червня 2011 року включно заборгованості, з урахуванням фактично проведених виплат за вказаний період.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя Шляхов В. І.
Справа № 2518/2-а-8986/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8986/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, керуючись статтями 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок підвищення до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця, встановленому ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розмірів мінімальної заробітної плати визначених Законами України про Державний бюджет України на відповідний рік та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком щомісяця, встановленому ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначених Законами України про Державний бюджет на відповідний рік, з 14 березня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, і забезпечити виплату позивачу належних коштів за вказаний період з урахуванням вже сплачених сум.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, покласти на управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області обовязок виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов