overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7777/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7777/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15.03.2011 року о 10 годині 0 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АА № 626870 від 13.01.2011 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-7793/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7793/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 29.03.2011 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА № 276947 від 10.01.2011 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2а-499/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2016 року м. Київ № К/800/6542/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації м.Львова, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації і експертної оцінки», Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу № 2-а-499/11 за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації м.Львова, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації і експертної оцінки», Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про скасування розпорядження.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 205/2083/16-а
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/2083/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

11 березня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної служби МВС в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. на р/р 0009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подачу позову ОСОБА_1

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної служби МВС в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та розяснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків до 30 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 569/2884/15-а
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/2884/15-а

Рядок статзвіту № 87

25.02.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язати здійснити перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язати здійснити перерахунок розміру пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язати здійснити перерахунок розміру пенсії .

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Кучина Н.Г.
Справа № 569/1916/15-а
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/1916/15-а

24.02.2015

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання протиправною бездіяльності, щодо оподаткування пенсійних виплат та нарахування пенсії.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання протиправною бездіяльності, щодо оподаткування пенсійних виплат та нарахування пенсії.

23.02.2015р. ухвалою Рівненського міського суду було відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання протиправною бездіяльності, щодо оподаткування пенсійних виплат та нарахування пенсії.

Однак під час виготовлення ухвали суду від 23.02.2015 р. було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено дату (місяць) виготовлення ухвали суду про відкриття скороченого провадження у справі, замість вірної дати (місяця) 23.02.2015р., зазначено 23.03.2015р.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, за необхідне виправити допущену в ухвалі Рівненського міського суду технічну описку, а саме зазначити вірну дату виготовлення ухвали суду про відкриття скороченого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання протиправною бездіяльності, щодо оподаткування пенсійних виплат та нарахування пенсії 23.02.2015р.

Керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду від 23.02.2015 р. про відкриття скороченого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання протиправною бездіяльності, щодо оподаткування пенсійних виплат та нарахування пенсії, а саме зазначити вірну дату виготовлення ухвали суду 23.02.2015р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кучина Н.Г.
Справа № 2-а-921/2010
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-921/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18 листопада 2010 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області в складі ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни»

встановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни» відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у своїх позовних вимогах просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 20 квітня по 20 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 -2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст.100, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі нарахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу як "дитині війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 20 квітня 2010 року - по 16 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни» за період з 17 травня по 20 жовтня 2010 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 2-а-924/2010
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-924/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищенню; пенсії як "дитині війни",

Керуючись вимогами ст.69-71,94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - Кам"янський районний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 17 травня по 17 листопада 2010 року з врахуванням раніше виплачених сум

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-921/2010
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-921/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як "дитині війни".

Керуючись вимогами ст.69-71,94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - Кам"янський районний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 17 травня по 20 жовтня 2010 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-923/2010
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-923/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищенню; пенсії як "дитині війни",

Керуючись вимогами ст.69-71,94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - Кам"янський районний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 17 травня по 17 листопада 2010 року з врахуванням раніше виплачених сум

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 569/3358/15-а
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/3358/15-а

06.03.2015

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

04.03.2015р. ухвалою Рівненського міського суду було відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Однак, під час виготовлення ухвали суду від 04.03.2015 р. було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено імя по батькові позивача, замість вірної назви ОСОБА_1, зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, за необхідне виправити допущену в ухвалі Рівненського міського суду технічну описку, а саме вірно вказати імя по батькові позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду від 04.03.2015 р. про відкриття скороченого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, а саме вірно вказати імя по батькові позивача - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кучина Н.Г.
Справа № 2-а-925/2010
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-925/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищенню; пенсії як "дитині війни",

Керуючись вимогами ст.69-71,94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - Кам"янський районний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 17 травня по 17 листопада 2010 року з врахуванням раніше виплачених сум

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: