Справа № 131/1479/13-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Оратівської районної ради Оратівського району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 листопада 2015 року постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 9 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду року від 23 січня 2014 року у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погоджуючись із такою постановою суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 8 лютого 2016 року подану заяву позивача залишив без руху та надав строк до 29 лютого 2016 року для усунення її недоліків.

В установлений строк заявником усунуто недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього Суду з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

На обґрунтування наведених у заяві доводів ОСОБА_3 додав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2013 року та 16 квітня 2015 року (№№ К/9991/29396/11, К/800/56887/14 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, а саме положень статей 46, 55 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Аналіз рішення, про перегляд якого подана заява, та рішень, які надані для порівняння, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, тому підстав для висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції вищезазначених норм права у подібних правовідносинах немає.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, установлених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до Оратівської районної ради Оратівського району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда