Справа № 807/3450/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/3450/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Київ К/800/5301/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (правонаступник державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області)

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016

за позовом державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

до товариства з обмеженою відповідальністю БВКТ «Бенефіт»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, в якій скаржник ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документу про сплату судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір».

Як встановлено підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Станом на день подання позовної заяви діяла редакція Закону України «Про судовий збір», яка передбачала ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 встановлено у розмірі 1147,00 грн.

З огляду на предмет спору, що має немайновий характер, в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 68,82 грн.

Разом з тим, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Дане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання державній податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду.

2. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області залишити без руху.

3. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 01.04.2016.

Суддя М.І. Костенко