Справа № 804/1298/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2016 р. справа 804/1298/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа-1: приватне виробничо-комерційне підприємство "Гурас", третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Цехове Корм ЛТД" про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

03 березня 2016 року публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області третя особа-1: приватне виробничо-комерційне підприємство "Гурас", третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Цехове Корм ЛТД" про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до ставок судового збору, які встановлюються згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року, що згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" становить 1 378 грн., за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється:

якщо подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - 1378 грн.;

якщо подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6 890 грн.

За подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється:

якщо подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1378 грн.;

якщо подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20

грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено 4 (чотири) вимоги немайнового характеру.

Однак, згідно меморіального ордеру від 03.03.2016 року судовий збір позивачем сплачено лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області третя особа-1: приватне виробничо-комерційне підприємство "Гурас", третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Цехове Корм ЛТД" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову у встановленому законом розмірі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

09 березня 2016 року.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник