Справа № 361/5192/2015-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Пухна О.М.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"16" березня 2016 р. Справа № 361/5192/2015-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16.03.2016 р. о 12:10 год.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В ході апеляційного провадження в колегії суддів виникла необхідність витребувати у відповідача докази щодо підтвердження фактичних обставин, які стали підставою для прийняття рішення від 24.06.2015 р. № 744 про відмову позивачу в наданні земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах села Княжичі Броварського району Київської області, а також додаткові письмові пояснення щодо підстав відмови позивачу в наданні земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах села Княжичі Броварського району Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та викладені правові норми, а також з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції на продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, у відповідності до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 195, 195-1, 197, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Княжицької сільської ради Броварського району Київської області:

1) докази щодо підтвердження фактичних обставин, які стали підставою для прийняття рішення від 24.06.2015 р. № 744 про відмову ОСОБА_3 в наданні земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах села Княжичі Броварського району Київської області;

2) додаткові письмові пояснення щодо підстав відмови ОСОБА_3 в наданні земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах села Княжичі Броварського району Київської області.

Встановити строк для виконання ухвали до 21.03.2016 р.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення і зобов'язання вчинити дії - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.