Справа № 265/7511/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/7511/15-а
Провадження №2-а/265/16/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Костромітіної О.О., при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування поданого позову посилався на те, що він перебуває на обліку в УПФУ в Новоазовському районі Донецької області, отримуючи пенсію. При цьому зазначав, що з вересня 2014 року відповідач не сплачує йому пенсію за невідомих йому обставин. Вказував, що таким чином представники відповідача не сплатили йому 6674,34 грн. Вважаючи дії відповідача незаконними, стверджував, що йому були завдані також моральні страждання внаслідок позбавлення його належної йому пенсії, які він оцінює у 3000 грн. На підставі переліченого просив суд визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з відповідача розмір невиплаченої пенсії в сумі 6674,34 грн., стягнути борг перед ним з пенсії на момент ухвалення судового рішення, стягнути моральну шкоду в сумі 3000 грн., а також зобов'язати відповідача нараховувати та виплачувати позивачу пенсію в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши суду заяву з проханням вирішити сказаний спір за його відсутності.

Ухвалою суду від 29 січня 2016 року замінено первинного неналежного відповідача Управління ПФУ в Новоазовському районі Донецької області на належного - Управління ПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Представник Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя просив відмовити в задоволенні позовних вимог, надавши відповідні письмові заперечення. В обгрунтування заперечення посилався на те, що електронна пенсійна справа ОСОБА_1 взята на облік в Управлінні ПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя 17.02.2015 року. Позивачу виплачувалася до 31.08.2014 року. В березні 2015 року управлінням проведена виплата пенсії ОСОБА_1 за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року у розмірі 7786,73 гривень. За період з березня 2015 року виплата пенсії проводиться згідно графіку виплат в повному обсязі, розмір пенсії складає 1237,39 гривень.

За ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі переліченого, суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

За матеріалами справи суд встановив, що ОСОБА_1 призначена пенсія за віком з 26 лютого 2004 року довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а. с. 5).

За довідкою УПФУ в Новоазовському районі Донецької області від 27 листопада 2014 року № 1798 вбачається, що ОСОБА_1 було прогнозовано нараховано пенсію за вересень - листопад 2014 року в сумі 3337,17 грн., по виплаті якої існує заборгованість у зазначеному розмірі.

Натомість за даними Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 як внутрішньо переміщена особа, що також підтверджується відомостями Жовтневого РВ у місті Маріуполя ГУ ДМС в Донецькій області, перебуває на обліку в УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Відповідно до інформації з УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на підставі наданих документів вбачається, що електронна пенсійна справа ОСОБА_1 взята на облік в Управлінні ПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя 17.02.2015 року. Позивачу виплачувалася до 31.08.2014 року. В березні 2015 року управлінням проведена виплата пенсії ОСОБА_1 за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року у розмірі 7786,73 гривень. За період з березня 2015 року виплата пенсії проводиться згідно графіку виплат в повному обсязі, розмір пенсії складає 1237,39 гривень.

Враховуючи данні відповідача, що пенсійні виплати ОСОБА_1, починаючи з вересня 2014 року були виплачені, а подальше нарахування пенсії та її виплата позивачу з боку УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя триває, то на підставі наведених обставин суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про наявність перед ним заборгованості у відповідача не були підтверджені належними доказами.

Вказане, натомість, підтверджує правомірність дій відповідача в умовах проведення антитерористичної операції на території Новоазовського району Донецької області, тому вимоги ОСОБА_1 про визнання дії відповідача неправомірними, стягнення пенсії в сумі 666674,34 грн., іншого боргу з пенсійних виплат та зобов'язання відповідача нараховувати та виплачувати позивачу пенсію, як необґрунтовані, задоволенню не підлягають.

Відповідно до зазначеного, суд зауважує, що підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди на його користь в сумі 3000 грн. також немає.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя