Справа № 815/3747/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2016 року м.Одеса справа № 815/3747/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників : позивача Андрейко О.В., відповідача ООВК Крилова С.А. , відповідача ОК «Південь» Сиротенко А.М., третьої особи Андрухова Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву про залишення без розгляду позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому просить визнати дії Південного оперативного командування щодо встановлення ОСОБА_1 посадового окладу в розмірі 2070,00 грн. та 1600,00 грн. протиправними, визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідок від 11.03.2008 № 1080 від 17.03.2008 № 108079, від 28.09.2012 № 108079, від 13.02.2013 № 108079 протиправними.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав заяву про залишення без розгляду позовних вимог Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області з огляду на пропуск строку звернення до суду з вказаними вимогами.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, представник відповідача -оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та третя особа також заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення передбачених законом вимог.

Як вбачається з матеріалів, про визначення відповідачем посадового окладу у розмірі 1600грн., позивач дізнався з листа №911 від 28.09.2012р. (з додатками). Та на підставі отриманих документів вперше перерахунок було здійснено 01.10.2012р.

В подальшому розмір посадового окладу уточнювався, та остаточно був визначений на підставі листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 28.03.2013р. №248/3/6/7281/474 та довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №108079 від 01.04.2013р. (1843грн. станом на 01.01.2008р.). Розрахунок на утримання пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було складено 12.04.2013р. При цьому, до суду позивач звернувся 20.05.2013р., а отже строк звернення до суду, визначений абз.2 ч.2 ст.99 КАС України не було пропущено позивачем.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.99, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позовних вимог без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає але зперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Повний текст ухвали виготовлений 12.03.2016р.

Суддя Е.А.Іванов