Справа № 0670/2528/12,
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про поворот виконання рішення)

14 квітня 2015 року Житомир Справа № 0670/2528/12,

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4375,58 грн.

в с т а н о в и в:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила здійснити поворот виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 року, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 безпідставно стягнуті кошти у розмірі 4375,58 грн.

Представник заявника в судове засідання не з"явився. Про розгляд заяви повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Про розгляд заяви повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Військовий прокурор Житомирського гарнізону просив залишити заяву про поворот виконання судового рішення без розгляду та не заперечив щодо розгляду заяви в порядку письмового провадження про що подав відповідну заяву.

Враховуючи, приписи ч. 5 ст. 265 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Частиною 3 вказаної статті КАС України передбачено, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року, позов військового прокурора Житомирського гарнізону задоволено, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане ним речове майно та стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане ним речове майно в сумі 4375,58 грн.

Встановлено, що на виконання вказаного судового рішення Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено на рахунок ОСОБА_1 кошти за неотримане речове майно в розмірі 4375,58 грн. Дана обставина підтверджується меморіальними ордерами №1 від 27 серпня 2013 року та №2 від 25 жовтня 2013 року.

Постановою Вищого адміністративного суду від 04 вересня 2014 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Вказане судове рішення набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення шляхом повернення на її користь 4375,58 грн. безпідставно стягнених коштів.

Керуючись ст. 265 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року по справі №0670/2528/12 шляхом зобов"язання ОСОБА_1 повернути Військовій частині НОМЕР_1 " 4375,58 грн. безпідставно стягнених коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова