overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8179/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 січня 2014 року № 2а-8179/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали по справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 р. ДПІ у Галицькому районі м. Львова звернулась до суду про стягнення з ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

16.08.2011 р. суд зупиняв провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи № 181-0290 та набранням вироку законної сили.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 01.07.2013 р. Шевченківським районним судом м. Львова та Личаківським районним судом м. Львова 13.11.2013 р. винесено вироки по кримінальних справах № 181-0311, № 181-0290 щодо обвинувачення службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України, які набрали законної сили.

Таким чином, вирок у кримінальній справі № 181-0290 набрав законної сили, а тому обставини за яких провадження у справі було зупинено відсутні.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-8179/11/1370.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.01.2014 р. о 12:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 5).

3. Судовий розгляд справи буде проводитись суддею Кравчуком Володимиром Миколайовичем одноособово.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 813/6287/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6287/13-а

У Х В А Л А

про прийняття справи для продовження розгляду

25 січня 2014 року № 813/6287/13-а

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 р. в позові відмовлено, яку ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 р. залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 30.07.2013 р. скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 р., а справу направлено на новий розгляд.

12.08.2013 р. справа надійшла на розгляд Львівського окружного адміністративного суду. Ухвалою від 24.09.2013 р. позовну заяву суд залишив без розгляду, яку скасовано ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 р., а справу направлено для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 18 лютого 2014 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщення суду за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 5, ІІІ поверх.

3. Справа буде розглядатися у складі судді Кравчука Володимира Миколайовича однособово.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 2а-6963/09/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6963/09/1370

УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 2а-6963/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-6963/09/1370 за позовом Львівського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

На адресу Львівського окружного адміністративного суду 15.03.2016 року за вх. № 6189 надійшло подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-6963/09/1370 виданий 16.05.2011 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ДП «ЛНДРТІ» на користь Львівського міського центру зайнятості заборгованості в розмірі 1451,63 грн., який скерувати стягувачу – Львівський міський центр зайнятості, за адресою: м. Львів, вул. Кн Ольги, 122.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 260 КАС України).

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Судовий розгляд відбудеться 30.03.2016 року о 16:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 3).

3. Заяву розглядатиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію заяви надіслати особам, які беруть участь у справі та Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області (відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби).

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 814/1695/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1695/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.03.2016 № 814/1695/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

до

Миколаївська митниця ДФС України,

про

визнання протиправним рішення та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою (додатковою) Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року по адміністративній справі № 814/1695/15 присуджено на користь ТОВ "Миколаївський глиноземний завод " судовий збір в сумі 560,28 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської митниці ДФС.

На виконання вказаного судового рішення 21.12.2015 року судом видано виконавчий лист.

10.03.2016 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.12.15 по справі №814/1695/15, змінивши невірно вказане найменування боржника та його код ЄДРПОУ з Миколаївської митниці ДФС України (код ЄДРПОУ 38623051) на вірне - Миколаївська митниця ДФС (код ЄДРПОУ 39536431).

Ухвалою від 11.03.2016 суд призначив розгляд заяви на 17.03.2016. Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, телефонограмою. У судове засідання представники сторін не прибули, тому заяву було розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що належить задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у виконавчому листі, виданому Миколаївським окружним адміністративним судом 21.12.2015 в адміністративній справі № 814/1695/15, змінивши помилково зазначене найменування боржника та його код ЄДРПОУ з Миколаївської митниці ДФС України (код ЄДРПОУ 38623051) на вірне - Миколаївська митниця ДФС (код ЄДРПОУ 39536431)

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В. Біоносенко
Справа № 813/1762/14
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1762/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2014 року № 813/1762/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Каскад" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Каскад" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 18 березня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 5, поверх ІІІ).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді В.М. Кравчук одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 813/664/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/664/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2016 року

813/664/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області до Приватного підприємства (надалі ПП) “Нікотерм-ОВМ” про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області до ПП “Нікотерм-ОВМ” про стягнення коштів в розмірі 1646 грн. 34 коп.

Ухвалою від 26.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 11.03.2016 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.03.2016 року).

Позивач подав до суду клопотання від 09.03.2016 року за №1118/01 про звільнення від сплати судового збору та долучив до матеріалів справи довідку від 09.03.2016 року за №1119/11, яка, на його думку, підтверджує обставини неможливості сплати судового збору.

Однак, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору з мотивів, наведених в ухвалі від 26.02.2016 року, та у зв’язку з тим, що наведені докази не підтверджують неможливості сплати судового збору з урахуванням положень п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року за № 484-VIII.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області – відмовити.

Матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області до Приватного підприємства “Нікотерм-ОВМ” про стягнення коштів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/724/14
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/724/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2014 року № 813/724/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області до Сокальської районної ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення № 497 від 27.01.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Прокурор Сокальського району Львівської області звернувся до суду з позовом до Сокальської районної ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- розглянуто клопотання про забезпечення позову.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 лютого 2014 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 5 , ІІІ поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді В.М. Кравчук одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 2а-2860/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2860/11/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 травня 2014 року № 2а-2860/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справіза позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Городоцького районного відділу Головного управління МНС України в Львівській області про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.04.2011 р. суд зупиняв провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-8832/10/1370, що розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою цього від 08.04.2014 р. постанову суду першої інстанції від 28.12.2010 р. залишено без змін.

Таким чином підстави, які зумовили зупинення провадження, відпали.

Керуючись ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-2860/11/1370.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2014 о 10:10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 815/368/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/368/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Глуханчука О.В.,

ОСОБА_1

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015 року №411-15 та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015 року №411-15 та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя П.П.Марин

Судді О.В.Глуханчук

ОСОБА_1
Справа № 814/409/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2016 р. Справа № 814/409/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись

з позовомОСОБА_1,
доГоловного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області,
провизнання дій неправомірними, стягнення коштів в сумі 10439,40 грн.
ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Дослідив матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання.

Крім того, суд зобовязує позивача надати суду докази сплати судового збору за подання майнових і немайнової позовних вимог, оскільки позивач не є звільненим від сплати судового збору в розумінні ст. 5 Закону України "Про судовий збір", яка визначає чіткий перелік пільг щодо сплати судового збору. Позовні вимоги, які заявляє позивач у своєму позові не підпадають під п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" на який посилається позивач у своєму позові.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 23 березня 2016 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Зобовязати позивача надати суду докази сплати судового збору в сумі 1102, 40 грн. (окремими платіжними документами по 551,20 грн. за подання позову немайнового характеру та подання майнового характеру).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 813/509/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/509/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2016 року

813/509/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства (надалі ДП) «Угерський спиртовий завод» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Стрийське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося в суд з позовом до ДП «Угерський спиртовий завод» про стягнення заборгованості в розмірі 5304 грн. 71 коп.

Ухвалою від 22.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 11.03.2016 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.02.2016 року).

Позивач подав до суду клопотання від 02.03.2016 року за №2332/10-12 про звільнення від сплати судового збору та долучив до матеріалів справи довідку від 01.03.2016 року за №2297/06-42, яка, на його думку, підтверджує обставини неможливості сплати судового збору.

Однак, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору з мотивів, наведених в ухвалі від 22.02.2016 року, та у зв’язку з тим, що подані докази не підтверджують неможливості сплати судового збору з урахуванням положень п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року за № 484-VIII.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Матеріали адміністративного позову Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк