Справа № 809/4148/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2016 р. Справа № 809/4148/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепій П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю сторін:

позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень № , № , № 0 від 01.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (надалі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень № , № , № 0 від 01.06.2013 року.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалою про відкриття провадження від 01.03.2016 року зобов'язано позивача надати у судове засідання призначене на 09:00 год. 16.03.2016 року документи, які зазначені в додатках до позовної заяви.

16.03.2016 року позивач в судове засідання не прибув, документів, які витребовувались ухвалою про відкриття провадження від 01.03.2016 року не надав, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

16.03.2016 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у ОСОБА_1 документи, які зазначені в додатках до позовної заяви, а саме: копії податкових повідомлень-рішень № , № , № 0 від 01.06.2013 року; наказу № 111 від 29.04.2013 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року; повідомлення про дату початку та місце проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року від 29.04.2013 року № 343/17-030; листа ДПІ у Богородчанському районі № 278/ш/17 від 02.04.2013 року; листа-відповіді ОСОБА_1 від 08.05.2013 року на лист ДПІ у Богородчанському районі № 278/ш/17 від 02.04.2013 року; листа ОСОБА_1 від 07.05.2013 року про не допуск до перевірки; акту позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року № 308/17/НОМЕР_3 від 22.05.2013 року.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 78 КАС України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 документи, які зазначені в додатках до позовної заяви, а саме: копії податкових повідомлень-рішень № , № , № 0 від 01.06.2013 року; наказу № 111 від 29.04.2013 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року; повідомлення про дату початку та місце проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року від 29.04.2013 року № 343/17-030; листа ДПІ у Богородчанському районі № 278/ш/17 від 02.04.2013 року; листа-відповіді ОСОБА_1 від 08.05.2013 року на лист ДПІ у Богородчанському районі № 278/ш/17 від 02.04.2013 року; листа ОСОБА_1 від 07.05.2013 року про не допуск до перевірки; акту позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року № 308/17/НОМЕР_3 від 22.05.2013 року.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 документи, які зазначені в додатках до позовної заяви, а саме:

- копії податкових повідомлень-рішень № , № , № 0 від 01.06.2013 року;

- наказу № 111 від 29.04.2013 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року; -

- повідомлення про дату початку та місце проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року від 29.04.2013 року № 343/17-030;

- листа ДПІ у Богородчанському районі № 278/ш/17 від 02.04.2013 року;

- листа-відповіді ОСОБА_1 від 08.05.2013 року на лист ДПІ у Богородчанському районі № 278/ш/17 від 02.04.2013 року;

- листа ОСОБА_1 від 07.05.2013 року про не допуск до перевірки;

- акту позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року № 308/17/НОМЕР_3 від 22.05.2013 року.

2. Судовий розгляд справи призначити на 11:00 год. 30.03.2016 року.

3.Ухвалу невідкладно надіслати ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.