Справа № 821/126/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/126/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ в Херсонській області згідно з п.10 та п.11 розділу ХІ Закону України "Про національну поліцію" та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з 06.11.2015 р. у запас Збройних Сил за п. 63 "з" через скорочення штатів; зобов'язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області розглянути кандидатуру Особа 1 для зайняття посади у відповідності до п. 9 Розділу, у головному управлінні Національної поліції в Херсонській області та видати відповідний наказ з цього приводу; зобов'язати УМВС України в Херсонській області виконати зобов'язання по її працевлаштуванню та відповідно до ст.9-1 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" особам, звільненим зі служби у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів без права на пенсію, протягом одного року після звільнення зі служби виплачувати щомісячну грошову допомогу в розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням.

Ухвалою суду від 03 лютого 2016 р. позовна заява була залишена без руху в зв'язку з невідповідністю її вимогам п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України. Позовні вимоги заявлені також до Головного управління Національної поліції в Херсонській області та УМВС України в Херсонській області, але відповідачами по справі їх не зазначено. Крім цього, необхідно було уточнити прізвище , ім'я, по батькові зазначеної в вимогах "Особа -1".

Строк для усунення недоліків встановлено до 11 лютого 2016 р.

12 лютого 2016 р. ухвалою суду строк для усунення недоліків встановлено до 04 березня 2016 р.

На виконання умов ухвали суду від 03.12.2016 р., позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить: визнати протиправним та скасувати наказ начальника УМВС України в Херсонській області №416 о/с від 06.11.2015 р. в частині звільнення з 06.11.2015 р. у запас Збройних Сил України за п. 63.3 (через скорочення штатів), старшого сержанта міліції ОСОБА_1 - чергового з режиму приймальника розподільника для дітей УМВС.; поновити ОСОБА_1 в ОВС України в Херсонській області; зобов'язати УМВС України в Херсонській області розглянути рапорт ОСОБА_1 поданий 04.11.2015 р. до УМВС України про виявлення бажання проходити службу в національній поліції Херсонської області; зобов'язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до п.9 Розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про національну поліцію у Головному управлінні Національної поліції в Херсонській області та видати відповідний наказ.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши вказаний позов, суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа № 821/26/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання незаконним наказу відповідача про звільнення з органів внутрішніх справ України в Херсонській області згідно з пунктом 10 та 11 розділу ХІ Закону України "Про Національну поліцію" та відповідно до Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ з 06.11.2015 р. у запас Збройних Сил України за пунктом 64 "г" (через скорочення штатів), поновити в ОВС України в Херсонській області.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 р. в задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало чинності 09.02.2016 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

За таких обставин, оскільки є рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження.

Крім того, суд зазначає, що вимоги позивача про зобов'язання УМВС України в Херсонській області розглянути рапорт ОСОБА_1 поданий 04.11.2015 р. до УМВС України про виявлення бажання проходити службу в національній поліції Херсонської області та зобов'язання Головне управління Національної поліції в Херсонській області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до п.9 Розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про національну поліцію у Головному управлінні Національної поліції в Херсонській області та видати відповідний наказ, є похідними від вищезазначеної вимоги і окремо розглядатися не можуть.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відкритті провадження позивачу слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Суддя Войтович І.І.

кат. 12.3