Справа № 814/3876/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2016 року м. Київ К/800/6205/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Єланецького районного центру зайнятості Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Єланецького районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплачених коштів,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року.

Відповівдно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Проте, в порушення наведених вимог процесуального закону до касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року додано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до неї не додано документ про сплату судового збору у розмірі ставки цього збору, передбаченої Законом України "Про судовий збір" у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, яка за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

Клопотання Єланецького районного центру зайнятості Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору не містить достатніх доводів та обставин, що дають підстави для визнання його обґрунтованим, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити позивачу час для надання документа про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення позивачем зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити Єланецькому районному центру зайнятості Миколаївської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Єланецького районного центру зайнятості Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Єланецького районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплачених коштів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 29 березня 2016 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко