Справа № 646/13192/15ц
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10.03.16 року № 646/13192/15ц

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просила стягнути з відповідача грошову компенсацію замість речового майна в розмірі 7257,20 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача подав до суду заперечення, в яких просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації на підставі статті 122 ЦПК України.

Відповідно до статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

Таким чином, суд зазначає, що адміністративними судами вирішуються лише адміністративні справи, проте як Червонозаводським районним судом м. Харкова передано до Харківського окружного адміністративного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 .

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 19, 22, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Передати справу № 646/13192/15ц за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников