Справа № 822/219/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/219/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

Відповідач в судове засідання призначене на 01.03.2016 року не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

В наступне судове засідання призначене на 15.03.2016 року явка відповідача була визнана обов'язковою. Проте відповідач, який повідомлений належним чином, докази про що містяться в матеріалах справи, ігноруючи суд в судове засідання знову не з'явився. 15.03.2016 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 згідно якого відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням на курсах з підвищення кваліфікації до якого долучено копію заяви про приєднання до публічного договору про надання послуг з підвищення кваліфікації.

Однак, зі змісту вищезазначеної заяви не можливо встановити терміни проходження підвищення кваліфікації, оскільки остання не містить зазначення термінів проведення вказаної події.

Відповідно до ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ч.4 ст.272 КАС України, ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Відповідно до ч.5 ст.272 КАС України, ухвала про привід до суду оголошується учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

Оскільки неявка ОСОБА_2 за викликом суду унеможливлює об'єктивний розгляд адміністративної справи, а пояснення відповідача є необхідними для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеної особи заходи процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, та те, що для доставки в судове засідання ОСОБА_2 необхідний певний час, розгляд адміністративної справи слід відкласти.

Керуючись ст.272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи №822/219/16 відкласти до 12 год. 00 хв. 05.04.2016 року.

Зобов'язати Шевченківське УП ГУНП України в м. Києві, відповідно до ч.4 ст. 272 КАС України здійснити привід ОСОБА_2 (адреса місця роботи - вул. Дмитрівська, 33, офіс, 2, м. Київ, 01054), у якості відповідача в судовому засіданні, яке відбудеться 05.04.2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4