Справа № 820/7875/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. м. Київ К/800/47590/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Прокуратури Дзержинського району м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дзержинського району м. Харкова про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року касаційна скарга Прокуратури Дзержинського району м. Харкова була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Розмір судового збору встановлено у сумі 584,64 грн.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 30 листопада 2015 року.

1 грудня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 10 листопада 2015 року надійшло клопотання Прокуратури Дзержинського району м. Харкова про звільнення від сплати судового збору з урахуванням його майнового стану.

У відповідності до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, доводи, зазначені у вказаному клопотанні, не свідчать про наявність підстав для його задоволення і звільнення відповідача від сплати судового збору.

Згідно з приписами частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, що набрав чинності з 1 вересня 2015 року; далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, чинна редакція Закону № 3674-VI не передбачає пільг щодо сплати судового збору для органів прокуратури.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

На час звернення до суду діяла редакція підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Враховуючи викладене та практику Верховного Суду України, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 87 грн 70 коп. (1218 грн х 0,06 х 1,2).

Реквізити рахунку для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу - 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), - Вищий адміністративний суд України.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали протягом цього строку касаційну скаргу буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Прокуратури Дзержинського району м. Харкова про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити Прокуратурі Дзержинського району м. Харкова строк до 31 березня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський