Справа № П/811/1931/15
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1931/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2016 року

справа № П/811/1931/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС-АГРО» до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року апеляційна скарга Світловодської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області була залишена без руху. Апелянту було відмовлено у відстроченні сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 24 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 березня 2016 року на виконання зазначеної ухвали до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору апелянт посилався на відсутність відповідного фінансування.

Статтею 88 КАС України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

Заявник відповідного клопотання повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Розглянувши доводи наведені заявником апеляційної скарги щодо звільнення від сплати судового збору, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки відсутність відповідного фінансування не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, Світловодська ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області не усунула недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Світловодській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суд України протягом двадцяти днів.

Суддя В.Ю. Поплавський