Справа № 757/46895/15-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши скаргу про неправомірні дії і бездіяльність осіб, які порушують права на звернення громадян та притягнення його до відповідальності, стягнення моральної шкоди (за текстом скарги) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали скаргу про неправомірні дії і бездіяльність осіб, які порушують права на звернення громадян та притягнення його до відповідальності, стягнення моральної шкоди (за текстом скарги), в якій просять суд апеляційної інстанції стягнути з кожного з відповідачів на їх користь по 50 000 грн. компенсації (за текстом скарги). Також апелянтами подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження (за текстом клопотання).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме: наявний в апеляційній скарзі виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, унеможливлює розуміння неправильності чи неповноти дослідження доказів і встановлення обставин у справі, та застосування норм права судом першої інстанції, а в прохальній частині апеляційної скарги позивачами не зазначено про бажані наслідки розгляду апеляційної скарги.

Апелянтам надано строк для усунення недоліків до 25 лютого 2016 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 08 лютого 2016 року.

Апелянтами 16 лютого 2016 року була додатково надіслана скарга про неправомірні дії і бездіяльність осіб, які порушують права на звернення громадян та притягнення його до відповідальності, стягнення моральної шкоди, але вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року не були виконані та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу про неправомірні дії і бездіяльність осіб, які порушують права на звернення громадян та притягнення його до відповідальності, стягнення моральної шкоди (за текстом скарги) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди - повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.