overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-725/11
Суддя: Нейло В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-725/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25 січня 2011 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, обґрунтувавши свої вимоги тим, що є дитиною війни, згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2010 році відповідач таку допомогу йому виплачував частково. Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача нарахування та виплатити недоотриману щомісячну державну допомогу до пенсії за періоди з 01 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст..183-2КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 17, 102, 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обов*язки невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Роз*яснити відповідачу, що у разі неподання у зазначений строк заперечення проти позову справа буде розглянута на підставі наявних документів у порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу справі, разом з витягом про процесуальні права та обов*язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-823/11
Суддя: Нейло В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-823/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27 січня 2011 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, обґрунтувавши свої вимоги тим, що є дитиною війни, згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2010 році відповідач таку допомогу йому виплачував частково. Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача нарахування та виплатити недоотриману щомісячну державну допомогу до пенсії за періоди з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст..183-2КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 17, 102, 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обов*язки невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Роз*яснити відповідачу, що у разі неподання у зазначений строк заперечення проти позову справа буде розглянута на підставі наявних документів у порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу справі, разом з витягом про процесуальні права та обов*язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1596/11
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-1596/11
У Х В А Л А

10.02.2011 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівська Донецької області «Про перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржує дії відповідача з приводу відмови їй у перерахунку пенсії по зарплаті за заявою від 03.07.2009 року, просить суд зобовязати зробити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2007 рік, починаючи з 01 липня 2009 року.

У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Виплата пенсії є щомісячною Тому, про порушення свого права позивач мав дізнатися при виплаті пенсії за відповідний місяць.

Відповідно до ст.100 КАС України пропущення строку звернення до суду є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівська Донецької області про перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена через Костянтинівський міськрайонний суд у Апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-920/11
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-920/11
У Х В А Л А

10 лютого 2011 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого Чернецький В.А.

при секретарі Купрєєнко А.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Костянтинівка «Про визнання дій незаконними та забов*язання до перерахунку щомісячної державної соціальное допомоги дітям до 3-з років»,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2011 року до суду надійшов адмінстративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Костянтинівка «Про визнання дій незаконними та забов*язання до перерахунку щомісячної державної соціальное допомоги дітям до 3-з років».

У судовому засіданні позивачка надала суду заяву з вимогою залишити справу без розгляду та повернути їй позов з доданими до суду документами, для звернення до суду з іншими позовними вимогами, надана заява є підставою для залишення справи без розгляду, згідно зі ст.155 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Костянтинівка «Про визнання дій незаконними та забов*язання до перерахунку щомісячної державної соціальное допомоги дітям до 3-з років».

Апелійна скарга до Апеляційного суду Донецької області на ухвалу суду може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-1123/11
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-1123/11
У Х В А Л А

15 лютого 2011 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого Чернецький В.А.

при секретарі Купрєєнко А.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка Донецької області «Про перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум»,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2011 року до суду надійшов адмінстративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка Донецької області «Про перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум».

Позивач оскаржує дії відповідача з приводу відмови йому у перерахунку пенсії по зарплаті за заявою від 01.10.2009 року, просить суд зобовязати зробити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2008 рік, починаючи з 01 жовтня 2009 року.

У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Виплата пенсії є щомісячною Тому, про порушення свого права позивач мав дізнатися при виплаті пенсії за відповідний місяць.

Відповідно до ст.100 КАС України пропущення строку звернення до суду є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка Донецької області «Про перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Костянтинівський міськрайонний суд у Апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1121/11
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-1121/11
У Х В А Л А

15 лютого 2011 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого Чернецький В.А.

при секретарі Купрєєнко А.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка Донецької області «Про перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум»,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2011 року до суду надійшов адмінстративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка Донецької області «Про перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум».

Позивач оскаржує дії відповідача з приводу відмови йому у перерахунку пенсії по зарплаті за заявою від 28.04.2010 року, просить суд зобовязати зробити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2009 рік, починаючи з 01 квітня 2010 року.

У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Виплата пенсії є щомісячною Тому, про порушення свого права позивач мав дізнатися при виплаті пенсії за відповідний місяць.

Відповідно до ст.100 КАС України пропущення строку звернення до суду є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка Донецької області «Про перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум»- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Костянтинівський міськрайонний суд у Апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1839/11
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-1839/11
У Х В А Л А

16 лютого 2011 року, Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка Донецької області «Про скасування рішення б/н і дати «Про відмову в виплаті різниці в сумі підвищення дітям війни за рішенням суду від 30 липня 2010 року та зміну сторони у виконавчому провадженні», -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2011 року до суду надійшов адмінстративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка Донецької області «Про скасування рішення б/н і дати «Про відмову в виплаті різниці в сумі підвищення дітям війни за рішенням суду від 30 липня 2010 року та зміну сторони у виконавчому провадженні».

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі на слідуючих підставах.

Позивачка не довела те що вона за законом є спадкоємцем померлого, відсутні документи про прийняття спадщини, позов ОСОБА_1 не сплачен державним митом, крім того позовна заява містить у собі дві вимоги, які повинні розглядатися у різник видах судочинства, а саме у адміністративному та у цивільному.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження по справі слід відмовити, а позов ОСОБА_1 повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка Донецької області «Про скасування рішення б/н і дати «Про відмову в виплаті різниці в сумі підвищення дітям війни за рішенням суду від 30 липня 2010 року та зміну сторони у виконавчому провадженні».

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка Донецької області «Про скасування рішення б/н і дати «Про відмову в виплаті різниці в сумі підвищення дітям війни за рішенням суду від 30 липня 2010 року та зміну сторони у виконавчому провадженні»та додані до нього документи повернути позивачу ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1911/11
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-1911/11
У Х В А Л А

17 лютого 2011 р. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області «Про нарахування та виплату суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржує дії відповідача з приводу відмови у здійсненні нарахування та виплату щомісячної соціальної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй допомогу по догляду за дитиною у розмірі 1863,12 гривень.

У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Виплата допомоги є щомісячною Тому, про порушення свого права позивач мав дізнатися при виплаті допомоги за відповідний місяць.

Відповідно до ст.100 КАС України пропущення строку звернення до суду є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області «Про нарахування та виплату суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку»залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена через Костянтинівський міськрайонний суд у Апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1184/11
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-1184/11
У Х В А Л А

21.02.2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Чернецький В.А.

при секретарі Купрєєнко А.С.

розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області «Про нарахування та виплату суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржує дії відповідача з приводу відмови у здійсненні нарахування та виплату щомісячної соціальної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй допомогу по догляду за дитиною у розмірі 1891,48 гривень.

У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Виплата допомоги є щомісячною Тому, про порушення свого права позивач мав дізнатися при виплаті допомоги за відповідний місяць.

Відповідно до ст.100 КАС України пропущення строку звернення до суду є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області «Про нарахування та виплату суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку»залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена через Костянтинівський міськрайонний суд у Апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів.

Суддя

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1908/11
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-1908/11
У Х В А Л А

17 лютого 2011 р. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної адміністрації «Про нарахування та виплату суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржує дії відповідача з приводу відмови у здійсненні нарахування та виплату щомісячної соціальної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй допомогу по догляду за дитиною у розмірі 1863,12 гривень.

У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Виплата допомоги є щомісячною Тому, про порушення свого права позивач мав дізнатися при виплаті допомоги за відповідний місяць.

Відповідно до ст.100 КАС України пропущення строку звернення до суду є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Іванівни до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної адміністрації «Про нарахування та виплату суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку»залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена через Костянтинівський міськрайонний суд у Апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2050/11
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-2050/11
У Х В А Л А

24.02.2011 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області «Про нарахування та виплату суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржує дії відповідача з приводу відмови у здійсненні нарахування та виплату щомісячної соціальної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 30 грудня 2007 року, просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй допомогу по догляду за дитиною у розмірі 1807,82 гривень.

У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Виплата допомоги є щомісячною Тому, про порушення свого права позивач мав дізнатися при виплаті допомоги за відповідний місяць.

Відповідно до ст.100 КАС України пропущення строку звернення до суду є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області «Про нарахування та виплату суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку»залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена через Костянтинівський міськрайонний суд у Апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_2