overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-32/12
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-32/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовилась від позову, надавши письмову заяву про закриття провадження по справі

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.112 п.1,2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 2а-29/12
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-29/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним обмеження соціальної пільни та проведення перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про про визнання незаконним обмеження соціальної пільни та проведення перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовилась від позову, надавши письмову заяву про закриття провадження по справі

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.112 п.1,2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним обмеження соціальної пільни та проведення перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 2а-18/12
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-18/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним обмеження соціальної пільни та проведення перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про про визнання незаконним обмеження соціальної пільни та проведення перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву про залишення її позову без розгляду.

Суд приймає клопотання позивача , оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним обмеження соціальної пільни та проведення перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни без розгляду за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 2а-8/12
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним обмеження соціальної пільни та проведення перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про про визнання незаконним обмеження соціальної пільни та проведення перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки у провадженні цього суду є

адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той

самий предмет і з тих самих підстав;

Суд залишає позовну заяву без рзгляду. оскільки у провадженні суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той

самий предмет і з тих самих підстав; що підтверджується копією постанови суду від 27.12.2010 року яка мається в матеріалах справи.

Керуючись ст.155 ч.1 п.3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним обмеження соціальної пільни та проведення перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни без розгляду оскільки у провадженні суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той

самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 1614/1929/12
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1614/1929/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним адміністративним позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися, від позивача 08 серпня 2012 року надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до принципу диспозитивності адміністративного судочинства позивач розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.121,155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Степаненко Ю. І.
Справа № 2а-33/12
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-33/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про визнання неправомірними дій та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувсья в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про про визнання неправомірними дій та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

В судовому засіданні з'ясовано, що позивач ОСОБА_1 помер, про що мається. копія актового запису про смерть.

Суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Керуючись ст. 158 ч.1 п..5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про визнання неправомірними дій та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в звязку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 2а-24/12
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-24/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнєцова А.В.

при секретарі Талько І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду Кременчуцького району про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Кременчуцького району про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни

Справа призначалась до розгляду неодноразово, однак позивач- Вовк І.Я.. 18 березня та 29 березня 2013 року в судові засідання не зявився, повідомлявся належно, про що маються поштові повідомлення..

Відповідно до ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України , якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1., будучи належно повідомленим повторно не зявився в судове засідання, про причини повторної неявки не повідомив, тому позов повинен бути залишеним без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.155 ч 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду Кременчуцького району про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни через повторну неявку в судове засідання позивача та неповідомлення про причину повторної неявки.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного

адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня

проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 2а-26/12
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-26/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Справа призначалась до розгляду 21 серпня 2013 року та 11 вересня 2013 року, однак позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належно про що мається поштове повідомлення, доказів про наявність поважних причин неявки або заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до ст. 155 ч. 4 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судвважає, що позивач будучи належно повідомленим, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин і позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 537/1755/16-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1755/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання дії Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці щодо відмови в переведенні його з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах. Скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці № 204 від 8.06.2015 року про відмову в переведенні ОСОБА_2А з пенсії по інвалідності на пенсію за вікоми на пільгових умовах. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці призначити йому ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з дати його звернення з заявою встановленої форми, тобто з 16.04.2015 року та нарахувати та виплатити заборгованість яка склалася з 16.04.2015 року. Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці на його користь судовий збір. Допустити постанову до негайного виконання.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

З квитанції, долученої до матеріалів цивільної справи, вбачається, що при подачі позову до суду сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., проте платником зазначена не позивач, а інша особа ОСОБА_3.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивачем не сплачений судовий збір. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Враховуючи те, що позов подано без додержанням вимог ст.106 КАС України, суддя вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, попередивши позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений суддею строк адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/5128/15-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5128/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резулятивна частина)

10.03.2016 року

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Керуючись статтями 6 -10, 14, 23, 71, 72, 86, 122, 138, 139, 143, 158-163, 167, 171-2 КАС України, , суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова
Справа № 537/1514/16-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1514/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16.03.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Сьоря С.І., при секретарі - Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І - ІІІ ступенів імені А.С. Макаренко Полтавської обласної ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст. 6 - 14, 17, 69 - 71, 158 - 163, 171 КАС України, ст.. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І - ІІІ ступенів імені А.С. Макаренко Полтавської обласної ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги - задовольнити.

Стягнути з Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І - ІІІ ступенів імені А.С. Макаренко Полтавської обласної ради (Полтавська область м.Кременчук вулиця Трьох Космонавтів, 3 ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) недоплачену одноразову грошову допомогу в сумі 6216 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І - ІІІ ступенів імені А.С. Макаренко Полтавської обласної ради (Полтавська область м.Кременчук вулиця Трьох Космонавтів, 3 ) на користь прокуратури Полтавської області ( м.Полтава вул.1100 річчя Полтави, 7, р/р6160, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1378 грн. сплаченого судового збору

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Особи, що беруть участь у справі можуть одержати копію постанови у повному обсязі з 21 березня 2016 року.

Суддя: С.І. Сьоря
Справа № 2-а-1399/11
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1399/11
У Х В А Л А

31.03.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області з вимогою скасувати постанову ВІ № 255610 від 13.03.2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає.

Враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити судове засідання по цій справі.

Розяснити відповідачу його право до початку судового засідання предявити зустрічний позов та подати письмові заперечення проти позову.

Надіслати відповідачу копію заяви разом з усіма додатками.

Крім того, розяснити сторонам їх обовязок до початку розгляду справи по суті подати свої докази чи повідомити про них суд.

Судове засідання призначити на 08 годин 00 хвилин 13 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2