Справа № 22-а/0690/3410/11
Суддя: Снітко С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
ПОС Т АНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2011 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Широкової Л.В., Худякова А.М.

секретаря Пюри Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за

позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду

України в Овруцькому районі про поновлення пропущеного строку

звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

передбачених ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за

апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому

районі на постанову Овруцького районного суду від 9 липня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА

Зазначеною постановою позов задоволено частково, дії відповідача

визнані неправомірними та постановлено стягнути з управління Пенсійного

фонду України в Овруцькому районі на користь ОСОБА_1

підвищення до пенсії за ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей

війни за період з 01.05.2008 р. по 31.01.2009 р. в сумі 991 грн.

В решті позову відмовити за пропуском строку звернення до суду.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову, оскільки

вважає, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та

процесуального права. Не притягнуто до участі в справі Державне

казначейство України. Позовні вимоги задоволені на майбутнє. Не було

письмового звернення позивачки до відповідача.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду у межах,

визначених ст.195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про

часткове задоволення скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що позивачка має статус дитини війни та

право на підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком.

Встановивши, що підвищення до пенсії виплачувалось позивачці у

меншому розмірі ніж передбачено законом суд прийшов до обгрунтованого

висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Разом з тим, стягнувши з відповідача на користь позивачки конкретну

суму коштів, допустив помилку.

Відповідно до ст.ст. 105, 162 КАС України адміністративний позоз

може містити вимоги щодо визнання протиправними рішення, дії чи

бездіяльності відповідача, зобовязання його вчинити певні дії, відшкодувати

шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю.

Тому постанова суду в частині стягнення 991 грн. підлягає скасуванню

з постановленням нової.

Підстав притягувати до участі в справі Держказначейство України у

суду не було. На майбутнє позовні вимоги не задовольнялись. Попереднє

письмове звернення до відповідача з даного питання нормами КАСУ не

передбачено.

ПОСТАНОВИЛА

Керуючись ст.ст. 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в

Овруцькому районі задовольнити частково.

Постанову Овруцького районного суду від 9 липня 2009 року в частині

стягнення з відповідача на користь позивачки 991 грн. скасувати та

постановити в цій частині нову постанову, якою зобовязати Управління

Пенсійного фонду України в Овруцькому районі здійснити нарахування та

виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, призначеної

відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у

розмірі, встановленому ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове

державне пенсійне страхування за період з 22.05.2008 р. по 31.01.2009 р. з

врахуванням раніше виплачених їй коштів за цей період.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та

протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному

порядку до Вищого адміністративного суду України.