Справа № 7370/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2010 року 7370/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105. 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Холдингова компанія «Укркомунмаш» та Фонду Державного майна України про визнання недійсним правочину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Відкритого Акціонерного Товариства Холдингова компанія Укркомунмаш" (далі - відповідач 1). Фонду Державного майна України про бездіяльність суб'єкта владних повноважень та відшкодування майнової шкоди (далі - відповідач 2) про визнання недійсним правочину. згідно з яким Фонд державного майна України прийняв від ВАТ холдингова компанія «Укркомунмаш» пакет акцій ВАТ Одесаремелектротранспорт"' у кількості 46767 штук, номінальною вартістю 1 акції 0.25 коп., загальною вартістю пакету акцій - 11691,75 грн.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства

у країни адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за знаходженням відповідача. крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням позивача є: 65045 вул. Успенського, буд. № 70, м. Одеса, а місцезнаходження відповідача 1: 04112. вул. Гонти. 3- а. м. Київ, відповідача 2: 01133, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ.

З детального та системного аналізу вищезазначених правових норм слідує, що справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 108 КАСУ України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 (далі - позивач) який звернувся до суду з позовом до Відкритого Акціонерного Товариства Холдингова компанія "Укркомунмаш (далі - відповідач 1), Фонду Державного майна України (далі - відповідач 2) про визнання недійсним правочину, повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонтович А.М.