Справа № 826/2133/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2016 року м. Київ № 826/2133/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Новик В.М., за участю представників відповідача та третьої особи-1, без участі представників позивача та третьої особи-2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ді Проджект" про відкликання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ді Проджект" до департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: комунальне підприємство "Київблагоустрій" та Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/2133/16 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ді Проджект" (далі - позивач) до департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач), треті особи: комунальне підприємство "Київблагоустрій" (далі - третя особа-1) та Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві (далі - третя особа-2), про визнання протиправними дій відповідача в частині демонтажу огорожі та будівельного майданчику за приписами від 22 грудня 2015 року №1515749 та №1515750 по вулиці Булгакова, 12 у Святошинському районі міста Києва.

До суду 03 березня 2016 року через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви (далі - подана заява).

У судовому засіданні 14 березня 2016 року представники відповідача та третьої особи-1 не заперечували проти задоволення поданої заяви.

Представники позивача та третьої особи-2 у судове засідання 14 березня 2016 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи позивач та третя особа-2 повідомлені своєчасно та належним чином.

Проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з'ясованим судом обставинам, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану заяву.

2. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ді Проджект" до департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: комунальне підприємство "Київблагоустрій" та Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, про визнання протиправними дій.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин