Справа № 335/577/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/577/16-а 2-а/335/62/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізького обєднання Всеукраїнського товариства „Просвіта ім. Тараса Шевченка, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення конференції громадського обєднання та скасування наказу про прийняття повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізького обєднання Всеукраїнського товариства „Просвіта ім. Тараса Шевченка, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення конференції громадського обєднання та скасування наказу про прийняття повідомлення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху з наступних підстав.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлено позовні вимоги зокрема щодо оскарження рішень виконавчої влади та субєктів владних повноважень, які розглядаються судом у порядку адміністративного судочинства.

Статтею 105 КАС України встановлено вимоги до форми і змісту адміністративного позову, який подається до суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач, подавши позовну заву, посилався, як на норми матеріального права, на Цивільний кодекс України, та Закони України, якими регулюються правовідносини, які є предметом спору. Однак у позовній заяві не визначено у якому процесуальному порядку цивільному чи адміністративному було подано даний позов, що ускладнює вирішення судом питання щодо відповідності даної позовної заяви вимогам процесуального закону.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовну заяву з посиланнями на норми процесуального закону, в порядку якого подано даний позов.

Крім того, статтею 4 Закону України „Про судовий збір, встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою розмір судового бору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої, згідно Закону України „Про Державний бюджет на 2016 рік, з 01.01.2016 року становить 1378 гривень, тому судовий збір складає 551,20 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції № 22889367 від 28.09.2015 року на суму 487,20 гривень та квитанції № 0.0.489773126.1 від 15.01.2016 року на суму 64,00 гривень сплачено судовий збір у загальному розмірі 551,20 гривень.

Беручи до уваги, що позовна заява містить більше однієї позовної вимоги, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу у відповідному розмірі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу 5-денний термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького обєднання Всеукраїнського товариства „Просвіта ім. Тараса Шевченка, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення конференції громадського обєднання та скасування наказу про прийняття повідомлення залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна