Справа № 817/3300/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №817/3300/15
26 лютого 2016 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Добродій - Котенко О.М.,

відповідача: представник Меньков Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГенерального штабу Збройних Сил України Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України
про стягнення недотриманого грошового забезпечення на час виконання службового обов`язку та підйомної допомоги,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про стягнення недотриманого грошового забезпечення на час виконання службового обов`язку та підйомної допомоги.

Представником відповідача подано та підтримано в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 у справі №802/550/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, треті особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , Вінницький об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що справи №802/550/15-а та 817/3300/15 є пов`язаними між собою, а вимоги у даній справі є похідними від вимог, які заявлено у справі №802/550/15-а, а тому обставини, встановлені у справі за результатами розгляду касаційних скарг Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 у справі №802/550/15-а Вищим адміністративним судом Уккраїни будуть мати безпосереднє правове значення для повного та всебічного розгляду адміністративної справи №817/3300/15. Враховуючи вищенаведе просить зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання. Пояснив, що судове рішення у вказаній справі набрало законної сили, а тому розгляд касаційної скарги не впливає на розгляд даної справи. З цих підстав просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, мотивуючи це наступним.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Пунктом 5 ст. 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

В даному випадку, постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 03.09.2015 у справі №802/550/15-а набрала законної сили.

А тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі до розгляду касаційної скарги, оскільки такої підстави, як зупинення провадження в справі в зв`язку з оскарженням рішення, яке набрало законної сили, до суду касаційної інстанції положеннями КАС України не передбачено, що виключає обов`язок суду щодо її застосування.

Отже, суд вважає заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження в справі №802/550/15-а необгрунтованим та таким, що не відповідає правовим нормам, закріпленим в ст. 156 КАС України, а відтак відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про стягнення недотриманого грошового забезпечення на час виконання службового обов`язку та підйомної допомоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Сало А.Б.