Справа № 367/8523/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8523/15-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації на дії субєкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії, -

встановив:

Ірпінським міським судом Київської області 18 лютого 2016 року по вищевказаній адміністративній справі було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

Однак, у резолютивній частині постанови суду було допущено описки, а саме не вірно вказано найменування відповідача, замість вірного: «Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області» в постанові не вірно вказано: «Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області».

В судове засіданні сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши адміністративну справу встановив, що Ірпінським міським судом у постанові від 18.02.2016 року резолютивної частини при найменуванні відповідача було допущено описки, тому враховуючи встановлені обставини та наявність правових підстав, вважає за необхідне виправити допущені у резолютивній частині постанови описки.

На підставі наведеного, керуючись статтею 169 Кодексу Адміністративного Судочинства України суд,-

ухвалив:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови суду від 18.02.2016 року описку.

Абзац другий резолютивної частини постанови суду від 18.02.2016 року викласти в такій редакції:

«Визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області №5484 від 23.11.2015 р. щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення інваліда війни».

Абзац третій резолютивної частини постанови суду від 18.02.2016 року викласти в такій редакції:

«Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення інваліда війни».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_2