Справа № 823/100/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2016 року справа № 823/100/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представника третьої особи дочірнього підприємства Агрофірма Іскра ОСОБА_1 за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Стрімз Кепітал до державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство Агрофірма Іскра, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів компанія АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Стрімз Кепітал, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів дочірнього підприємства Агрофірма Іскра, зареєстрованих державним реєстратором 18.09.2012 за №1000203;

- зобовязати ОСОБА_3 міськрайонне управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів дочірнього підприємства Агрофірма Іскра, зареєстрованих державним реєстратором 18.09.2012 за №1000203.

Ухвалою суду від 01.03.2016 залучено до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_3 міськрайонне управління юстиції Черкаської області.

Ухвалою суду від 01.03.2016 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів компанію АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 за клопотанням позивача на час витребування додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/100/16 зупинено до 10 год. 00 хв. 14 березня 2016 року.

14 березня 2016 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/100/16.

Представник третьої особи дочірнього підприємства Агрофірма Іскра вирішення питання про поновлення провадження у справі покладає на розсуд суду.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника позивача; для прискорення розгляду справи просить зобовязати позивача зробити переклад та направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача компанії АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД всі необхідне для розгляду справи документи.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, до суду надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи компанії АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 05 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобов'язати позивача зробити переклад та направити компанії АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД документи, що стосуються розгляду даної справи; та надати до суду докази надсилання (отримання) третій особі вказаних документів.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко