Справа № 0670/7533/12,
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 грудня 2015 року м. Житомир Справа № 0670/7533/12

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Семенюк М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання відмови протиправною, зобов'язання зареєструвати право власності на житловий будинок та стягнення моральної шкоди 5000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції звернулась до суду із заявою від 18.11.2015 року № 22/3-31/25376, у якій просила замінити сторону (боржника) виконавчого провадження ЄДРВП № 36696332 з Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради () на Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції Житомирської області. В обґрунтування заяви зазначає, що згідно переліку наказів Міністерства юстиції України, що втратили чинність, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.12.2012 року № 1844/5, Наказ Міністерства України від 07.02.2002 року № 7/5 "Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно" (зі змінами), на підставі якого бюро технічної інвентаризації здійснювали державну реєстрацію прав власності, втратив чинність.

Державний виконавець та інші особи, що беруть участь в розгляді справи, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не прибули, а тому, відповідно до ч.6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно з статтею 264 КАС України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради () не припинено, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити старшому державному виконавцю Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк