Справа № 806/5156/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5156/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2016 року Житомир Справа № 806/5156/15

Категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" про вирішення питання про стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанови №9-ю від 29.10.2015 і припису № 14/15-К від 19.10.2015,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просило скасувати припис Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області № 14/15-К про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.10.2015; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №9-ю від 29.10.2015 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та визнання винним ТОВ "Еко Нова" у вчиненні правопорушення, передбаченого абз. 3 п. 6 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності".

Квитанцією № 28 від 11.11.2015 та платіжним дорученням № 783 від 11.12.2015 підтверджено, що за звернення до суду з майновою і немайновою вимогою ТОВ "Еко Нова" сплачено судовий збір у загальному розмірі 3720,60 грн.

У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції з 26.09.2015, надалі - Закон), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, ТОВ "Еко Нова" за звернення до суду позову з пред'явленими позовними вимогами, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2015 року, необхідно було сплати судовий збір у загальній сумі 3078,30 грн (за немайнову вимогу 1218 грн, за майнову - 1860,30 грн (124020,00 грн (сума штрафу, застосована оскаржуваною постановою) * 1,5 %).

Наведене свідчить на користь висновку, що при зверненні до суду позивачем судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином сума надміру сплаченого судового збору 642,30 грн підлягає поверненню ТОВ "Еко Нова" із Державного бюджету України.

Керуючись статтями 87, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" суму надмірно сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення № 783 від 11.12.2015, у розмірі 642,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.Ю. Романченко