Справа № 826/18600/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 березня 2016 року № 826/18600/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРК"
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" (надалі - Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України (надалі - Відповідач) про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.08.2015 року Державною податковою інспекцією у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві; про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.08.2015 року Державною податковою інспекцією у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені Податковим органом із порушенням чинного законодавства України, ґрунтуються на неправильному застосуванні норм податкового законодавства, а тому, підлягають скасуванню.

На адресу суду надійшло клопотання від Позивача про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує в повному обсязі з підстав викладених в запереченнях на позовну заяву. Доводи відповідача, викладені в письмових запереченнях, аналогічні доводам та висновкам викладеним в акті перевірки.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Співробітниками Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві проведено документальну позапланову виїзну Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" з питань дотримання вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2013 р. по 30.04.2015 р.

За результатами перевірки складено акт від 07.07.2015р. за № 2870/26-56-22-04-09/30370381 (надалі - Акт перевірки).

В Акті перевірки встановлені наступні порушення: пп. 14.1.27, пп.14.1.228 п. 14.1 ст. 14, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст.14, п. 137.1 ст. 137, п. 138.2 ст. 138, п. 138.4, п, 138.6, п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.5, 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (із змінами та доповненнями) внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 3330400 грн., в т.ч. за: - за 2014 рік на суму 3330400 грн.; п. 44.6 ст. 44, п. 198.6. ст. 198, п. 201.1., п. 201.2, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами і доповненнями) внаслідок чого занижено податок на додану вартість в загальні й сумі 5857742 грн., в т.ч.: за лютий 2014 року на суму 213665 грн.; за квітень 2014 року на суму 239573 грн.; за травень 2014 року на суму 461203 грн.; за червень 2014 року на суму 17415 грн.; за липень 2014 року на суму 1170 грн.; за серпень 2014 року на суму 1663 грн.; за вересень 2014 року на суму 108721 грн.; за жовтень 2014 року на суму 441035 грн.; за листопад 2014 року на суму 1067247 грн.; за грудень 2014 року на суму 1086714 грн.; за січень 2015 року на суму 60384 грн.; за лютий 2015 року на суму 1166667 грн.; за березень 2015 року на суму 726611 грн.; за квітень 2015 року на суму 265674 грн.

На підставі Акту перевірки Податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення: від 04.08.2015 р.: № , яким занижено суму податку на додану вартість в сумі 7 322 178,00 грн., з них за основним платежем 5857742 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1464436 грн.; № , яким занижено суму податку на прибуток в сумі 4163000,00 грн., з них за основним платежем 3330400 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 832600 грн.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також, норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Гранитбуд" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір підряду № Г.230914-1 від 23.09.2014 року (надалі - Договір № Г.230914-1).

У відповідності до п. 1.1, п. 1.2 Договору № Г.230914-1, у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученим силами виконати ремонтно-оздоблювальні роботи (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, в літера "А" (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору. Назва, перелік, основні характеристики Робіт та матеріалів, обладнання, конструкцій, що будуть використовуватися при виконанні Робіт, визначені у Кошторисі (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п. 5.2 № Г.230914-1, датою закінчення виконання Робіт за Договором вважається дата прийняття виконаних Робіт Замовником за актом приймання-передачі виконаних Робіт.

Між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Гранитбуд" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір підряду №Г.201114-1 від 20.11.2014 року (надалі - Договір №Г.201114-1).

У відповідності до п. 1.1, п. 1.2 Договору №Г.201114-1, у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученим силами виконати ремонтні роботи (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 3А (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору. Назва, перелік, основні характеристики Робіт та матеріалів, обладнання, конструкцій, що будуть використовуватися при виконанні Робіт, визначені у Кошторисі (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п. 5.2 Договору №Г.201114-1, датою закінчення виконання Робіт за Договором вважається дата прийняття виконаних Робіт Замовником за актом приймання-передачі виконаних Робіт.

Також, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Гранитбуд" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір підряду №Г.130814-1 від 13.08.2014 року (надалі - Договір №Г.130814-1).

У відповідності до п. 1.1, п. 1.2 Договору №Г.130814-1, у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати ремонтно-оздоблювальні роботи (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 100, 3 поверх (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору. Назва, перелік, основні характеристики Робіт та матеріалів, обладнання, конструкцій, що будуть використовуватися при виконанні Робіт, визначені у Кошторисі (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п. 5.2 Договору №Г.130814-1, датою закінчення виконання Робіт за Договором вважається дата прийняття виконаних Робіт Замовником за актом приймання-передачі виконаних Робіт.

Крім того, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Гранитбуд" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір підряду №Г.110914-1 від 11.09.2014 року (надалі - Договір №Г.110914-1).

У відповідності до п. 1.1, п. 1.2 Договору №Г.110914-1, у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати ремонтні роботи (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21, літера А (далі-Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору. Назва, перелік, основні характеристики Робіт та матеріалів, обладнання, конструкцій, що будуть використовуватися при виконанні Робіт, визначені у Кошторисі (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п. 5.2 Договору №Г.110914-1, датою закінчення виконання Робіт за Договором вважається дата прийняття виконаних Робіт Замовником за актом приймання-передачі виконаних Робіт.

В підтвердження виконання умов договору Позивачем надано суду наступні документами: Кошториси: №1 від 31.10.2014р., №2 від 31.10.2014р., №3 від 31.10.2014р., №1 від 16.10.2014р., №2 від 16.10.2014р., №3 від 16.10.2014р., №4 від 27.10.2014р., №5 від 31.10.2014р., №6 від 27.10.2014р., №7 від 05.11.2014р., №8 від 05.11.2014р., №9 від 05.11.2014р., №10 від 16.10.2014р., №11 від 03.11.2014р., №1 від 2014р. та інші; Податкова накладна: від 31.10.2014 р. №69 на загальну суму з ПДВ 35317,14 грн., від 31.10.2014 р. №70 на загальну суму з ПДВ 10104,12 грн., від 31.10.2014 р. №71 на загальну суму з ПДВ 27985,92 грн., від 31.12.2014 р. №59 на загальну суму з ПДВ 163 637,38 грн., від 31.12.2014 р. №60 на загальну суму з ПДВ 1 215 200,00 грн., від 31.12.2014 р. №62 на загальну суму з ПДВ 109760,00 грн., від 05.11.2014 р. №10 на загальну суму з ПДВ 201072,36 грн., від 05.11.2014 р. №9 на загальну суму з ПДВ 306445,62 грн., від 05.11.2014 р. №8 на загальну суму з ПДВ 496479,90 грн., від 03.11.2014 р. №1 на загальну суму з ПДВ 515652,96 грн., від 31.11.2014 р. №68 на загальну суму з ПДВ 374987,82 грн., від 27.10.2014 р. №56 на загальну суму з ПДВ 232944,60 грн., від 16.10.2014 р. №36 на загальну суму з ПДВ 702832,20 грн., від 16.10.2014 р. №35 на загальну суму з ПДВ 79752,24 грн., від 16.10.2014 р. №34 на загальну суму з ПДВ 119576,10 грн., від 16.10.2014 р. №33 на загальну суму з ПДВ 200990,46 грн. від 05.11.2014 р. №11 на загальну суму з ПДВ 234994,20 грн.; Акти виконаних робіт: №1 за жовтень 2014 року, №2 за жовтень 2014 року, №3 за жовтень 2014 року, №4 за жовтень 2014 року, №5 за жовтень 2014 року, №6 за жовтень 2014 року, №7 за листопад 2014 року, №8 за листопад 2014 року, №9 за листопад 2014 року, №10 за жовтень 2014 року, №11 за листопад 2014 року, №1 за листопад 2014 року; Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): №Г.-000059 від 31.12.2014 р., №Г.-000060 від 31.12.2014 р., №Г.-000062 від 31.12.2014 р.; Картки рахунків та інші документи, Судом досліджено документи, копії, яких залучено до матеріалів справи.

Між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "ПРАЙМСТРОЙ" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір підряду №Г.040215/1 від 04.02.2015 року (надалі - Договір №Г.040215/1).

У відповідності до п. 1.1, п. 1.2 Договору №Г.040215/1, у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати підрядні роботи далі - Роботи) за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 4, 4 поверх (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору. Назва, перелік, основні характеристики Робіт та матеріалів, обладнання, конструкцій, що будуть використовуватися при виконанні Робіт, визначені у Кошторисі (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п. 5.2 Договору №Г.040215/1, датою закінчення виконання Робіт за Договором вважається дата прийняття виконаних Робіт Замовником за актом приймання-передачі виконаних Робіт.

Крім того, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "ПРАЙМСТРОЙ" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір підряду №Г.041114-1 від 04.11.2014 року (надалі - Договір №Г.041114-1).

У відповідності до п. 1.1, п. 1.2 Договору №Г.041114-1, у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати підрядні роботи по декоруванню офісних приміщень (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 100, 3 поверх (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним - чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору. Назва, перелік, основні характеристики Робіт та матеріалів, обладнання, конструкцій, що будуть використовуватися при виконанні Робіт, визначені у Кошторисі (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п. 5.2 Договору №Г.041114-1, датою закінчення виконання Робіт за Договором вважається дата прийняття виконаних Робіт Замовником за актом приймання-передачі виконаних Робіт.

Також, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "ПРАЙМСТРОЙ" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір підряду №П.281014-1 від 28.10.2014 року (надалі - Договір №П.281014-1).

У відповідності до п. 1.1, п. 1.2 Договору №П.281014-1, у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати підрядні роботи по декоруванню офісних приміщень (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 100, 3 поверх (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним - чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору. Назва, перелік, основні характеристики Робіт та матеріалів, обладнання, конструкцій, що будуть використовуватися при виконанні Робіт, визначені у Кошторисі (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п. 5.2 Договору №П.281014-1, датою закінчення виконання Робіт за Договором вважається дата прийняття виконаних Робіт Замовником за актом приймання-передачі виконаних Робіт.

Між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "ПРАЙМСТРОЙ" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір підряду №П.161214-1 від 16.12.2014 року (надалі - Договір №П.161214-1).

У відповідності до п. 1.1, п. 1.2 Договору №П.161214-1, у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати ремонтно-оздоблювальні роботи (далі - Роботи) у приміщеннях ТОК "Булгаков" за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, 2,4 та 5 поверхи (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору. Назва, перелік, основні характеристики Робіт та матеріалів, обладнання, конструкцій, що будуть використовуватися при виконанні Робіт, визначені у Кошторисі (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п. 5.2 Договору №П.161214-1, датою закінчення виконання Робіт за Договором вважається дата прийняття виконаних Робіт Замовником за актом приймання-передачі виконаних Робіт.

Також, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "ПРАЙМСТРОЙ" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір підряду №П.031114-1 від 03.11.2014 року (надалі - Договір №П.031114-1).

У відповідності до п. 1.1, п. 1.2 Договору №П.031114-1, у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати загально-будівельні ремонтні роботи по адаптації приміщення, роботи по монтажу системи вентиляції і кондиціювання та електромонтажні роботи (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, 8 поверх (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору. Назва, перелік, основні характеристики Робіт та матеріалів, обладнання, конструкцій, що будуть використовуватися при виконанні Робіт, визначені у Кошторисі (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п. 5.2 Договору №П.031114-1, датою закінчення виконання Робіт за Договором вважається дата прийняття виконаних Робіт Замовником за актом приймання-передачі виконаних Робіт.

Крім того, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "ПРАЙМСТРОЙ" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір підряду №П.251114-1 від 25.11.2014 року (надалі - Договір №П.251114-1).

У відповідності до п. 1.1, п. 1.2 Договору №П.251114-1, у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати ремонтно-будівельні роботи (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1-А, 20 поверх - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору. Назва, перелік, основні характеристики Робіт та матеріалів, обладнання, конструкцій, що будуть використовуватися при виконанні Робіт, визначені у Кошторисі (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п. 5.2 Договору №П.251114-1, датою закінчення виконання Робіт за Договором вважається дата прийняття виконаних Робіт Замовником за актом приймання-передачі виконаних Робіт.

Між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "ПРАЙМСТРОЙ" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір підряду №П.191214-1 від 19.12.2014 року (надалі - Договір №П. 191214-1).

У відповідності до п. 1.1, п. 1.2 Договору №П.191214-1, у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати ремонтні роботи (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21, літера А, 10 поверх (надалі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору. Назва, перелік, основні характеристики Робіт та матеріалів, обладнання, конструкцій, що будуть використовуватися при виконанні Робіт, визначені у Кошторисі (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п. 5.2 Договору №П.191214-1, датою закінчення виконання Робіт за Договором вважається дата прийняття виконаних Робіт Замовником за актом приймання-передачі виконаних Робіт.

Крім того, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "ПРАЙМСТРОЙ" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір підряду №П.061014-1 від 06.10.2014 року (надалі - Договір №П.061014-1).

У відповідності до п. 1.1, п. 1.2 Договору №П.061014-1, у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати ремонтно-оздоблювальні роботи (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 100, 3 поверх (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору. Назва, перелік, основні характеристики Робіт та матеріалів, обладнання, конструкцій, що будуть використовуватися при виконанні Робіт, визначені у Кошторисі (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п. 5.2 Договору №П.061014-1, датою закінчення виконання Робіт за Договором вважається дата прийняття виконаних Робіт Замовником за актом приймання-передачі виконаних Робіт.

В підтвердження виконання умов договору Позивачем надано суду наступні документами: Кошториси; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат; Податкові накладні: від 20.02.2015 р. №31 на загальну суму з ПДВ 4 000 000,00 грн., від 28.11.2014 р. №5 на загальну суму з ПДВ 946056,48 грн., від 28.11.2014 р. №7 на загальну суму з ПДВ 45279,54 грн., від 26.12.2014 р. №52 на загальну суму з ПДВ 115141,87 грн., від 29.12.2014 р. №75 на загальну суму з ПДВ 283065,77 грн., від 30.12.2014 р. №78 на загальну суму з ПДВ 1091178,72 грн., від 20.02.2015 р. №32 на загальну суму з ПДВ 3 000 000,00грн., від 30.01.2015 р. №24 на загальну суму з ПДВ 102 927,84грн., від 21.11.2014 р. №1 на загальну суму з ПДВ 761084,76грн., від 21.11.2014 р. №2 на загальну суму з ПДВ 477346,44грн., від 21.11.2014 р. №3 на загальну суму з ПДВ 98389,14грн., від 21.11.2014 р. №4 на загальну суму з ПДВ 273505,44грн., від 29.12.2014 р. №74 на загальну суму з ПДВ 1426741,44грн., від 29.12.2014 р. №76 на загальну суму з ПДВ 179697,00грн., від 29.12.2014 р. №77 на загальну суму з ПДВ 410315,58грн., від 30.12.2014 р. №79 на загальну суму з ПДВ 1638504,54грн.; Акти виконаних робіт: №1 за листопад 2014 р., №1 за грудень 2014 р., №2 за грудень 2014 р., за березень 2015 р., №1 за січень 2015 р., №3 за листопад 2014 р., №5 за грудень 2014 р. - №8 за грудень 2014 р. та інші; Договірна ціна; Локальні кошториси на будівельні роботи: №2-1-1, №2-1-3, №2-1-4, №2-1-5, №2-1-6, №2-1-7, №2-1-9; Підсумкова відомість ресурсів, Картки рахунків та інші документи, Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Також, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Ромілен" (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір про надання послуг №310114-1 від 31.01.2014 року (надалі - Договір №310114-1).

У відповідності до п. 1.1, п.1.2 Договору №310114-1, Виконавець бере на себе зобов'язання за завданням Замовника виконувати роботи та надавати послуги, що перераховані в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною до даного Договору (далі - Послуги), щодо групи нежитлових приміщень в будівлі Бізнес-центру "Європа Плаза" за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 114-120, бульвар Т. Шевченка 33-35 (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти, а також оплатити належним чином надані Послуги на умовах даного Договору. Поняття "Послуги" за цим Договором означає послуги і роботи, перераховані в Додатку № 1 до цього Договору, які спрямовані на обслуговування безпосередньо Об'єкту, будівлі Бізнес-центру "Європа Плаза" та місць загального користування в цій будівлі. Це поняття не включає в себе поняття "комунальні послуги", які надаються окремими постачальниками таких послуг (гаряче та холодне водопостачання, центральне опалення, водовідвід, електропостачання) для будівлі Бізнес-центру "Європа Плаза" в цілому.

Згідно п. 1 -3 Додатку №1 до Договору №310114-1, Послуги з прибирання: сухе та вологе прибирання сходів і сходових клітин, ліфтів і ліфтових холів, санвузлів та інших місць спільного користування (чистка и обробка всіх видів покриття: дерево, ламінат, лінолеум, мармур, граніт, керамічна плитка и кахель); очищення фасадної частини будівлі, воріт, решіток, вивісок тощо; миття вікон, рам. підвіконь; миття вертикальних поверхонь (двері, стіни); прибирання прибудинкових територій; озеленення прибудинкових територій (звичайне та санітарне прибирання газонів та насаджень, полив, покос); Поточний ремонт місць спільного користування, дахів та фасадів. Обслуговування інженерних систем обслуговування диспетчерської системи; обслуговування систем електропідігріву даху та воронок; обслуговування мереж водопостачання та водовідведення. Вартість Послуг складає 18,66 грн. (в т.ч. ПДВ 3,11 грн.) в розрахунку за 1 кв.м площі території, що обслуговується. Сторони домовились, що перегляд вартості (встановленої за 1 кв.м, згідно п. 2.1 Договору), перелік зазначених вище послуг та надання додаткових послуг провадиться тільки шляхом підписання Додаткових угод до цього Договору.

Між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Ромілен" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір підряду №310114-2 від 31.01.2014 року (надалі - Договір №310114-2).

У відповідності до п. 1.1, п. 1.2 Договору №310114-2, у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати вантажно-розвантажувальні роботи товарно-матеріальних цінностей (далі - Роботи) за адресами погодженими Сторонами (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується приймати належним чином виконані Роботи та оплачувати їх у відповідності до умов Договору. У разі необхідності виконання Робіт, Сторони складають відповідний Кошторис, який передбачає перелік та вартість Робіт і матеріалів, необхідних для виконання Робіт. Кожен складений Сторонами Кошторис протягом дії Договору стає його додатком та його невід'ємною частиною.

Згідно п. 5.1 Договору №310114-2, виконані Роботи Підрядник передає, а Замовник приймає шляхом підписання акта приймання-передачі виконаних робіт. Проект акта приймання-передачі виконаних Робіт у двох примірниках готує, підписує, скріплює печаткою і передає Замовнику Підрядник протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту завершення виконання всього об'єму Робіт, передбаченого конкретним Кошторисом.

Крім того, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Ромілен" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір підряду №310114-3 від 31.01.2014 року (надалі - Договір №310114-3).

Пунктами 1.1 -1.3 Договору №310114-3, передбачено наступне: «По настоящему Договору Подрядчик обязан выполнять периодическое техническое обслуживание объектов недвижимости, оборудования и инженерных сетей Заказчика в отделениях АО «Банк «Финансы и кредит», в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения № 1 к данному Договору. На техническое обслуживание принимаются инженерные сети, помещение и оборудование, которые находятся по адресам, согласно Приложения №1 (далее по тексту - «Объекты Заказчика»), находящиеся в технически исправном состоянии. Наименование фактически выполненных работ по техническому обслуживанию и использованных материалов в каждом календарном месяце отображается в актах выполненных работ (оказанных услуг), которые подписываются Сторонами.».

Сторонами до Договору №310114-3 підписано Додатки №1, №2, в яких визначено місця (об'єктів) та обсяг робіт, які повинен виконати Підрядник.

Також, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Ромілен" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договори обслуговування об'єктів нерухомості: №030214-2 від 03.02.2014 року (надалі - Договір №030214-2), №030214-3 від 03.02.2014 року (надалі - Договір №030214-3).

Пунктами 1.1 - 1.3 Договору №030214-2 та Договору №030214-3, передбачено наступне: «Исполнитель обязуется осуществлять обслуживание инженерных систем и оборудования (далее - «системы и оборудование») на объекте Заказчика, администрирование договоров с коммунальными службами и дополнительные работы (совместно именуемые - услуги (работы), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги (работы) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Работы по настоящему Договору выполняются в помещении, находящемся по адресу: г. Одесса, ул. Польская 7 (далее по тексту - Объект) (п.1.2 Договору №030214-2). Работы по настоящему Договору выполняются в помещении, находящемся по адресу: г. Киев, ул. Новоконстантиновская, 18 (буква В), общей площадью 17 695, 40 м2, (далее по тексту - Объект) . (п.1.2 Договору №030214-3). Периодичность проведения и стоимость (цена) обслуживания систем и оборудования согласовывается Сторонами в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему Договору. Стоимость дополнительных работ согласовывается Сторонами в каждом отдельном случае путем подписания смет или дополнительных соглашений к Договору.

Сторонами до Договору №030214-2 та Договору №030214-3 підписано Додатки №1 - №5, в яких визначено місця (об'єктів) та обсяг робіт, які повинен виконати Підрядник.

Між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Ромілен" (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір про надання послуг №310214-4 від 03.02.2014 року (надалі - Договір №310214-4).

Відповідно до п. 2.1 - п. 2.4 Договору №310214-4, згідно з цим Договором Виконавець зобов'язується надавати Замовнику наступні Послуги по відношенню до Приміщення: Послуги з технічного обслуговування, (надалі - «Послуги»), а Замовник має прийняти такі Послуги та сплатити за них відповідно до умов, викладених у Договорі. Детальний опис Послуг та вимоги Замовника до їх якості наведені у Додатках до Договору, що є його невід'ємною частиною. Послуги мають надаватися у Приміщенні, як визначено у статті 1 вище. Замовник зберігає за собою право самостійно надавати, або залучати будь-які інші сторони для отримання Товарів і / або Послуг або будь-якої їх частини без будь-якого письмового повідомлення Виконавця. В такому випадку Виконавець звільняється від відповідальності за якість таких Послуг та наслідки їх надання. Дати початку надання Послуг з технічного обслуговування визначена відповідно у Додатку 1 до . Договору. Сторони можуть погодити надання інших послуг, не перерахованих в п. 2.1., про що мають укласти ну додаткову угоду до Договору.

Сторонами до Договору №310214-4 підписано Додатки №1 - №4, якими визначено перелік робіт (послуг) та яким чином дані роботи (послуги) будуть надаватися.

Також, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Ромілен" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договори підряду: №040214-1 від 04.02.2014 року (надалі - Договір №040214-1), №100214-1 від 10.02.2014 року (надалі - Договір №100214-1), №140214-1 від 14.02.2014 року (надалі - Договір №140214-1), №180214-1 від 18.02.2014 року (надалі - Договір №180214-1).

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2 Договорів №040214-1, №100214-1, №140214-1, №180214-1: у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати підрядні роботи (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, пл. Спортивна,1-А (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору (п.1.1 Договору №040214-1). У порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати роботи з адаптації офісних приміщень готельно-офісного комплексу «Торонто-Київ» (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 100, 3 поверх (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору (п.1.1 Договору №100214-1). У порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати оздоблювальні роботи (далі - Роботи) за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 2, ТРК "Сіті-Центр" (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору (п.1.1 Договору №140214-1). У порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати монтаж нових цільноскляних дверей з доводчиком на 1-ому поверсі АПК (далі - Роботи) за адресою ч. Київ, вул. Грінченка, 4Б (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору. (п.1.1 Договору №180214-1). Назва, перелік, основні характеристики Робіт та матеріалів, обладнання, конструкцій, що будуть використовуватися при виконанні Робіт, визначені у Кошторисі (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору.

В підтвердження виконання робіт Позивачем надано суду наступні документи: Податкові накладні: від 28.02.2014 р. №8 на загальну суму з ПДВ 259374,00 грн., від 28.02.2014 р. №9 на загальну суму з ПДВ 7187,88 грн., від 28.02.2014 р. №11 на загальну суму з ПДВ 19923,72 грн., від 28.02.2014 р. №5 на загальну суму з ПДВ 22586,24 грн., від 28.02.2014 р. №6 на загальну суму з ПДВ 43912,80 грн., від 28.02.2014 р. №7 на загальну суму з ПДВ 17601,60 грн., від 28.02.2014 р. №12 на загальну суму з ПДВ 121 790,16 грн., від 17.03.2014 р. №10 на загальну суму з ПДВ 529287,06 грн., від 17.03.2014 р. №11 на загальну суму з ПДВ 26 411,52 грн., від 17.03.2014 р. №12 на загальну суму з ПДВ 156 856,74 грн., від 17.03.2014 р. №13 на загальну суму з ПДВ 254598,90 грн., від 17.03.2014 р. №14 на загальну суму з ПДВ 22 997,10 грн., від 27.02.2014 р. №2 на загальну суму з ПДВ 480000,00 грн., від 27.02.2014 р. №1 на загальну суму з ПДВ 100000,00 грн., від 28.02.2014 р. №13 на загальну суму з ПДВ 12 919,98 грн.; Акти здачі-приймання робіт (надання послуг): № р-00000004 від 28.02.2014 р. на загальну суму з ПДВ 259374,00 грн., № 00000005 від 28.02.2014 р. на загальну суму з ПДВ 7187,88 грн., № 00000006 від 28.02.2014 р. на загальну суму з ПДВ 19923,72 грн., № 00000001 від 28.02.2014 р. на загальну суму з ПДВ 22586,24 грн., № 00000002 від 28.02.2014 р. на загальну суму з ПДВ 43912,80 грн., № 00000003 від 28.02.2014 р. на загальну суму з ПДВ 17601,60 грн.; Договірні ціни: №2, №6, №3, №4, №1; №5; Підсумкові відомості; Локальні кошториси на будівельні роботи: №2-1-1, №2-1-2 та інші; Довідки про вартість виконаних робіт /та витрати/: за лютий 2014 р., №2 за березень 2014 р., №3 за березень 2014 р., №4 за березень 2014 р., №5 за березень 2014 р., №6 за березень 2014 р.; Акти приймання виконаних будівельних робіт: №1 за лютий 2014 р., №2 за березень 2014 р., №3 за березень 2014 р., №4 за березень 2014 р., №5 за березень 2014 р., №6 за березень 2014 р.; Кошториси; Акти виконаних робіт 2014 р. картки рахунків та інші документи, які судом досліджені та копії залучено до матеріалів справи.

Також, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Кева ЛТД" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договори підряду: №030215-1 від 03.02.2015 року (надалі - Договір №030215-1), №К-100215/1 від 10.02.2015 р. (надалі - Договір №К-100215/1).

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2 Договорів №030215-1, №К-100215/1: у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати загально-будівельні ремонтні роботи по адаптації приміщення, роботи по монтажу системи вентиляції і кондиціювання та електромонтажні роботи (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1- А, 20 поверх (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору. Назва, перелік, основні характеристики Робіт та матеріалів, обладнання, конструкцій, що будуть використовуватися при виконанні Робіт, визначені у Кошторисі (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору (п. 1.1 Договору №030215-1). У порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати загально-будівельні ремонтні роботи по адаптації приміщення, роботи по монтажу системи вентиляції і кондиціювання та електромонтажні роботи (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1- А, 8 поверх (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору (п. 1.1 Договору №К-100215/1). Назва, перелік, основні характеристики Робіт та матеріалів, обладнання, конструкцій, що будуть використовуватися при виконанні Робіт, визначені у Кошторисі (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору.

Між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Кева ЛТД" (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір про надання послуг №К-270215/1 від 27.02.2015 року (надалі - Договір №К-270215/1).

У відповідності до п. 1.1, п. 1.2 Договору №К-270215/1, Виконавець бере на себе зобов'язання за завданням Замовника виконувати роботи -з надавати послуги, що перераховані в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною до даного Договору (далі - Послуги), щодо групи нежитлових приміщень в будівлі Бізнес-центру "Європа Плаза" за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 114-120, бульвар Т. Шевченка 33-35 (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти, а також оплатити належним чином надані Послуги -а умовах даного Договору. Поняття "Послуги" за цим Договором означає послуги і роботи, перераховані в Додатку № 1 до цього Договору, які спрямовані на обслуговування безпосередньо Об'єкту, будівлі Бізнес-центру "Європа Плаза" та місць загального користування в цій будівлі. Це поняття не включає в себе поняття "комунальні послуги", які надаються окремими постачальниками таких послуг (гаряче та холодне водопостачання, центральне опалення, водовідвід, - електропостачання) для будівлі Бізнес-центру "Європа Плаза" в цілому.

Відповідно до п. 1 - п. 3 Додатку №1 до Договору №К-270215/1, Послуги з прибирання: сухе та вологе прибирання сходів і сходових клітин, ліфтів і ліфтових холів, санвузлів та інших місць спільного користування (чистка и обробка всіх видів покриття: дерево, ламінат, лінолеум, мармур, граніт, керамічна плитка и кахель); очищення фасадної частини будівлі, воріт, решіток, вивісок тощо; миття вікон, рам. підвіконь; миття вертикальних поверхонь (двері, стіни); прибирання прибудинкових територій; озеленення прибудинкових територій (звичайне та санітарне прибирання газонів та насаджень, полив, покос); Поточний ремонт місць спільного користування, дахів та фасадів. Обслуговування інженерних систем обслуговування диспетчерської системи; обслуговування систем електропідігріву даху та воронок; обслуговування мереж водопостачання та водовідведення.

В підтвердження виконання робіт Позивачем надано суду наступні документи: Договірна ціна, Локальні кошториси на будівельні роботи: №2-1-1, №2-1-2, №2-1-3; Податкові накладні: від 31.03.2015 р. №37 на загальну суму з ПДВ 560 454,90 грн., від 10.03.2015 р. №12 на загальну суму з ПДВ 1 012 121,94 грн., від 10.03.2015 р. №13 на загальну суму з ПДВ 119 783,16 грн., від 31.03.2015 р. №36 на загальну суму з ПДВ 259 374,00 грн., від 30.04.2015 р. №44 на загальну суму з ПДВ 259 374,00 грн.; Акти приймання виконаних будівельних робіт: №1, №3, №б/н; Підсумкова відомість ресурсів; Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): №К-0000036 від 31.03.2015 р., №К-0000044 від 30.04.2015 р.; картки рахунків та інші документи, які Судом досліджено та залучено до матеріалів справи копії даних документів.

Між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Білдекобуд" (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір про надання послуг: №Д.010914-1 від 01.09.2014 року (надалі - Договір №Д.010914-1).

У відповідності до п. 1.1, п. 1.2 Договору №Д.010914-1, Виконавець бере на себе зобов'язання за завданням Замовника виконувати роботи та надавати послуги, що перераховані в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною до даного Договору (далі - Послуги), щодо групи нежитлових приміщень в будівлі Бізнес-центру "Європа Плаза" за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 114-120, бульвар Т. Шевченка 33-35 (дат - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти, а також оплатити належним чином надані Послуги на умовах даного Договору. Поняття "Послуги" за цим Договором означає послуги і роботи, перераховано в Додатку № 1 до цього Договору, які спрямовані на обслуговування безпосередньо Об'єкту будівлі Бізнес-центру "Європа Плаза" та місць загального користування в цій будівлі. Це поняття не включає в себе поняття "комунальні послуги", які надаються окремими постачальникам/ таких послуг (гаряче та холодне водопостачання, центральне опалення, водовідвід електропостачання) для будівлі Бізнес-центру "Європа Плаза" в цілому.

Відповідно до п. 1 -п. 3 Додатку №1 до Договору №Д.010914-1, Послуги з прибирання: сухе та вологе прибирання сходів і сходових клітин, ліфтів і ліфтових холів, санвузлів та інших місць спільного користування (чистка и обробка всіх видів покриття: дерево, ламінат, лінолеум, мармур, граніт, керамічна плитка и кахель); очищення фасадної частини будівлі, воріт, решіток, вивісок тощо; миття вікон, рам. підвіконь; миття вертикальних поверхонь (двері, стіни); прибирання прибудинкових територій; озеленення прибудинкових територій (звичайне та санітарне прибирання газонів та насаджень, полив, покос); Поточний ремонт місць спільного користування, дахів та фасадів. Обслуговування інженерних систем обслуговування диспетчерської системи; обслуговування систем електропідігріву даху та воронок; обслуговування мереж водопостачання та водовідведення.

Також, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Білдекобуд" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір підряду №Д.300814-1 від 30.08.2014 року (надалі - Договір № Д.300814-1).

У відповідності до п. 1.1, п. 1.2 Договору № Д.300814-1, у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати ремонтні роботи (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 4 (далі - Об'єкт), а Замовник дов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору. Назва, перелік, основні характеристики Робіт та матеріалів, обладнання, конструкцій, що будуть використовуватися при виконанні Робіт, визначені у Кошторисі (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору.

Крім того, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Білдекобуд" (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договори обслуговування нерухомості: №Д.010914-2 від 01.09.2014 року (надалі - Договір №Д.010914-2), №Д.010914-3 від 01.09.2014 року (надалі - Договір №Д.010914-3).

В пунктах 1.1 -1.4 Договорів №Д.010914-2 та №Д.010914-3, передбачено наступне: Исполнитель обязуется осуществлять обслуживание инженерных систем и оборудования (далее - «системы и оборудование») на объекте Заказчика, администрирование договоров с коммунальными службами и дополнительные работы (совместно именуемые- услуги (работы), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги (работы) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Работы по настоящему Договору выполняются в помещении, находящемся по адресу: г. Киев, ул. Новоконстантиновская, 18 (буква В), общей площадью 17 695,40 м, (далее по тексту - Объект) (п. 1.2 Договору №Д.010914-2). Работы по настоящему Договору выполняются в помещении, находящемся по адресу: г. Одесса, ул. Польская 7 (далее по тексту - Объект) (п. 1.2 Договору №Д.010914-3). Периодичность проведення и стоимость (цена) обслуживания систем и оборудования согласовывается Сторонами в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 к настоящему Договору. Стоимость дополнительных работ согласовывается Сторонами в каждом отдельном случае путем подписания смет или дополнительных соглашений к Договору. Подписанием настоящего Договора Заказчик гарантирует, что имеет право на управление Объектом, на заключение и исполнение настоящего Договора, а в случае нарушения вышеуказанной гарантии Заказчик несет ответственность за последствия исполнения Договора перед собственниками Объекта.

Сторонами до Договорів: №Д.010914-2 та №Д.010914-3 підписано Додатки №1 - №7, в яких визначено місця (об'єктів) та обсяг робіт, які повинен виконати Підрядник.

В підтвердження виконання робіт Позивачем надано суду наступні документи: Податкові накладні: Податкові накладні: від 31.10.2014 р. №68 на загальну суму з ПДВ 259374,00 грн., від 30.09.2014 р. №70 на загальну суму з ПДВ 259374,00 грн., від 30.09.2014 р. №67 на загальну суму з ПДВ 71606,20 грн., від 30.09.2014 р. №69 на загальну суму з ПДВ 150825,78 грн., від 30.09.2014 р. №68 на загальну суму з ПДВ 76186,57 грн.; Акти здачі-приймання робіт (надання послуг): №Б-00000068 від 31.10.2014 р. на загальну суму з ПДВ 259374,00 грн., №Б-00000070 від 30.10.2014 р. на загальну суму з ПДВ 259374,00 грн., від 30.09.2014 р. №69 на загальну суму з ПДВ 150825,78 грн., від 30.09.2014 р. №68 на загальну суму з ПДВ 76186,57 грн.; Кошториси; Акти виконаних робіт: №1 за вересень 2014 р., Картки рахунків та інші документи, які Судом досліджено та залучено до матеріалів справи копії даних документів.

Між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Ліга Груп" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договори підряду: №040414-1 від 04.03.2014 року (надалі - Договір №040414-1), №010414-1 від 01.03.2014 року (надалі - Договір №010414-1), №030414-1 від 03.03.2014 року (надалі - Договір №030414-1), №020414-1 від 02.04.2014 року (надалі - Договір №020414-1), №280314-2 від 28.03.2014 року (надалі - Договір №280314-2), №310314-1 від 31.03.2014 року (надалі - Договір №310314-1),

У відповідності до п. 1.1, п. 1.2 Договорів №040414-1, №010414-1, №030414-1, №020414-1, №280314-2, №310314-1: у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати роботи з адаптації офісних приміщень готельно-офісного комплексу «Торонто-Київ» (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 100, 3 поверх (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору (п. 1.1. Договору №040414-1). У порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати ремонтні роботи (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 103, БЦ "Європа", 8 поверх (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору. (п. 1.1. Договору №010414-1). У порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати роботи по оздобленню та постачанню матеріалів та монтаж вбудованих меблів у офісних приміщеннях (далі - Роботи) за адресою: БЦ «Гулівер», 17 поверх, Спортивна Площа, 1-А, м. Київ (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору (п. 1.1. Договору №030414-1). У порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати роботи створення проектної документації для будівництва (далі - Роботи), за адресою: м. Київ, Стортивна площа, 1-А (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору (п. 1.1. Договору №020414-1). У порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати ремонтні роботи (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21, 1 та 7 поверхи, БЦ Леонардо (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору (п. 1.1. Договору №280314-2). У порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Підрядник зобов'язується власними або залученими силами виконати ремонтно-оздоблювальні роботи (далі - Роботи) за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, в літера "А" - 0 поверх, та 3 поверх (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору (п. 1.1. Договору №310314-1). Назва, перелік, основні характеристики Робіт та матеріалів, обладнання, конструкцій, що будуть використовуватися при виконанні Робіт, визначені у Кошторисі (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору.

В підтвердження виконання робіт Позивачем надано суду наступні документи: Податкові накладні: Кошториси: №б/н, №1, №2, №1, №1, №1, №1 - №5; Податкові накладні: від 05.05.2014 р. №2 на загальну суму 363372,96 грн., від 22.04.2014 р. №46 на загальну суму 120098,94 грн., від 22.04.2014 р. №47 на загальну суму 12942,90 грн., від 05.05.2014 р. №1 на загальну суму 2735448,12 грн., від 30.04.2014 р. №67 на загальну суму 62674,44 грн., від 14.04.2014 р. №28 на загальну суму 477069,12 грн., від 25.04.2014 р. №55 на загальну суму 652562,46 грн., від 26.04.2014 р. №56 на загальну суму 639748,80 грн., від 25.04.2014 р. №57 на загальну суму 10011,24 грн., від 25.04.2014 р. №58 на загальну суму 48725,58 грн., від 25.04.2014 р. №59 на загальну суму 278127,42 грн.; Акти виконаних робіт: №1 за травень 2014 р. на загальну суму 363372,96 грн., №1 за квітень 2014 р. на загальну суму 120098,94 грн., №2 за квітень 2014 р. на загальну суму 12942,90 грн., №1 за травень 2014 р. на загальну суму 2735448,12 грн., №1 за квітень 2014 р. на загальну суму 62674,44 грн., №1 за квітень 2014 р. на загальну суму 477069,12 грн., №1 за квітень 2014 р. на загальну суму 652562,46 грн., №2 за квітень 2014 р. на загальну суму 639748,80 грн., №3 за квітень 2014 р. на загальну суму 10011,24 грн., №4 за квітень 2014 р. на загальну суму 48725,58 грн., №5 за квітень 2014 р. на загальну суму 278127,42 грн., Судом досліджено та залучено до матеріалів справи копії даних документів.

Судом досліджено первісну документацію та встановлено, що в Акти виконаних робіт, Кошторисах, Підсумкові відомості; Локальні кошториси на будівельні роботи, Довідки про вартість виконаних робіт /та витрати, Акти приймання виконаних будівельних робіт, які послуги надавалися в даних документах всі рядки заповнені належним чином, що в свою чергу свідчить по здійснення господарських взаємовідносинах в межах його господарської діяльності, є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними первинними документами, що є свідченням добросовісності Позивача при здійсненні вказаних операцій. Позивачем вчинено дії та досягнуто конкретних результатів, які визначають саме поняття господарської операції - факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань та фінансових ресурсів.

Як зазначено Вищим адміністративним судом України в інформаційному листі від 20 липня 2010 року №1112/11/13-10 "Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби", процесуальна діяльність суду із встановлення обґрунтованості права платника податку на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування з податку на додану вартість повинна включати такі етапи: 1. Встановлення факту здійснення господарської операції. 2. Встановлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції. 3. Встановлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг) спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку. 4. Встановлення дотримання платником податку спеціальних вимог щодо документального підтвердження сум податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Законом, що визначає платників податку на додану вартість, об'єкти, базу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету є Закон України "Про податок на додану вартість".

Оскільки матеріали справи містять податкові накладні, надані позивачу його контрагентом, відповідачем в акті перевірки не зазначено жодних посилань щодо несплати ними податку на додану вартість до бюджету, судом вбачаються неправомірними посилання відповідача, викладені в акті перевірки.

У відповідності ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд звертає увагу, що на час проведення перевірки та на час розгляду справи Відповідачем не надано переконливих доказів про те, що контрагента Позивача було ліквідовано або припинено підприємницьку діяльність даного контрагента під час укладання та виконання договору.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (далі - Кодекс), він, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпунктом 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, визначено, що витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті:інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді.

Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені відповідно до законодавства.

Відповідно до пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку не враховуються при визначенні оподаткованого прибутку.

Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - це сума, на яку платник. податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пункт 198.3 статті 198 Податкового кодексу України встановлює, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

З аналізу вказаних правових норм та обставин справи суд приходить до висновку, що необхідними та достатніми підставами для включення позивачем до складу податкового кредиту відповідних сум податку на додану вартість є: придбання ним товару, робіт чи послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності; сплата чи нарахування сум податку на додану вартість у зв'язку з таким придбанням.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України для виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кодекс України передбачає лише такі випадки для не включення до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), як не підтвердження податковими накладними та/або відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, та/або порушення порядку заповнення податкової накладної оформлення їх з порушенням вимог (пункт 198.6 статті 198, пункт 201.10 статті 201).

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

За приписом пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Як встановлено судом, на момент складання податкових накладних контрагент позивача, був зареєстрований як платник податку на додану вартість у встановленому законодавством порядку, а тому мав право нараховувати податок на додану вартість та складати податкові накладні на кожну поставку послуг (надання послуг); в свою чергу, податкові накладні, на підставі яких позивач формував податковий кредит, та копії яких знаходяться в матеріалах справи, відповідають вимогам, встановленим пунктом 201.1статті 201 Податкового кодексу України.

Порушень з приводу реєстрації податкових накладних, виписаних контрагентом Позивача у Єдиному реєстрі податкових накладних в акті перевірки не встановлено.

Вищим адміністративним судом України в листі від 02 червня 2011 року №742/11/13-11 визначено, що з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат із господарською діяльністю платника податку.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. Первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити; назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно ч. 1 ст. 9 даного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що факт відсутності здійснення господарської операції може підтверджуватись такими обставинами: неможливість реального здійснення платником податків зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу недостатності фізичних, технічних та технологічних можливостей певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, відсутність управлінського або технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди, якщо для даного виду діяльності також потрібне здійснення й облік інших господарських операцій; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для формування в тому числі і податкового кредиту, необхідно мати первинні документи, які можуть довести реальність здійснення господарської операції, підтвердити факт використання придбаних товарів/послуг в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

З аналізу вищезазначених норм закону та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що позивачем надано суду переконливі докази того, що вищезазначені договори укладені з метою настання реальних обставин, а тому, висновки викладені в Акті перевірки є помилковими та викладеними з порушенням норм податкового права.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13.02.2013 року по справі № К/9991/74156/12.

Окрім вищевикладеного, суд звертає увагу, що за умови реального здійснення господарської операції, яка призвела до об'єктивної зміни складу активів платника податків - покупця, будь-які порушення постачальниками/продавцями товару (послуг) податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не можуть бути підставою для позбавлення покупця права на податковий кредит.

Платник податку на додану вартість (покупець товару) не має обов'язку та повноважень здійснювати контроль за дотриманням постачальниками товару (послуг) вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, дотримання вимог податкового законодавства тощо і в подальшому зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит за можливу неправомірну діяльність будь-кого з контрагентів. Такий платник не повинен притягуватися до відповідальності в тому випадку, якщо він здійснював реальну господарську операцію.

Лише встановлення в ході судового розгляду факту узгодженості дій платника податків з недобросовісними постачальниками з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями постачальників чи сприяння ухиленню постачальниками товару від виконання податкових зобов'язань може слугувати підставою для відмови у праві на податковий кредит. При цьому такі висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а можуть ґрунтуватися лише на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 року по справі № К/800/27746/13.

Крім того, за п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. №9 "Про судову практику розгляду справ про визнання правочинів недійсними": при кваліфікації правочину за ст. 228 Цивільного кодексу України має враховуватись вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі.

Відповідачем не було надано доказів наявності вироку суду відносно будь-кого - Позивача та контрагентів за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України (фіктивне підприємництво), а договори, укладені позивачем з даним товариствами, до теперішнього часу у судовому порядку не визнано недійсними.

Слід відмітити, що податковим органом не було надано рішення суду у цивільній чи господарській справі, вироку суду у кримінальній справі або іншого належного доказу на підтвердження "фіктивності" здійснених позивачем господарських операцій.

Не надано також добутих у визначений процесуальним законодавством спосіб доказів підробки документів або складання фіктивних документів на підтвердження здійснених позивачем господарських операцій. Зазначене вказує на необґрунтованість тверджень відповідача про фіктивність проведених позивачем господарських операцій.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.03.2008 року по справі № К-23642/07.

Також, суд звертає увагу й на принцип індивідуальної юридичної відповідальності, що закріплений статтею 61 Конституції України.

Неприпустимість притягнення до відповідальності однієї компанії, у випадку за неправомірні дії іншої компанії підтверджується практикою Європейського суду з прав людини (надалі також - ЄСПЛ). Так, в пункті 71 рішення у справі «Булвес» АД проти Болгарії» ЄСПЛ дійшов такого висновку: «... Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності».

Вищенаведений висновок ЄСПЛ повторно підтвердив у рішенні по справі «Бізнес Сепорт Сентре проти Болгарії». У пункті 23 даного рішення ЄСПЛ наголошує, що у разі виявлення податковими органами невиконання постачальником своїх обов'язків як платника ПДВ, вони могли б розпочати податкову перевірку цього постачальника, з тим щоб стягнути з нього належні платежі та штрафні санкції. Утім, зазначив Суд, прямого впливу на оподаткування організації-заявника (Бізнес Сепорт Сентре) це не мало б.

На думку суду, позивач правомірно відносив до складу податкового кредиту відповідні суми податку на додану вартість по відносинам із контрагентом Позивача, тому висновки акта перевірки є помилковими.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Податкового органу № та № від 04.08.2015 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку Окружного адміністративного суду міста Києва, Податковим органом не доведено правомірність та обґрунтованість прийняття спірних податкових повідомлень-рішень з урахуванням вимог встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов Позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.08.2015 року винесене Державною податковою інспекцією у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.08.2015 року винесене Державною податковою інспекцією у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

4. Стягнути з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" () судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Б. Федорчук