overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/428/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/428/16-а
Номер провадження: 2-а/161/74/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні представника позивача у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що в Луцькому міськрайонному суді Волинської області знаходиться на розгляді справа позивача ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії. Просить надати його представнику ОСОБА_2 можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке буде проведено 18 березня 2016 року о 14.00 годині в приміщенні Луцького міськрайонного суду, у приміщенні Печерського районного суду міста Києва. Належним чином завчасно повідомити його як позивача та його представника ОСОБА_2 про прийняте рішення щодо участі представника ОСОБА_2 у судовому засіданні 18 березня 2016 року о 14.00 годині в режимі відео конференції, а також, для ретельної поінформованості представника просить відправити відповідь про прийняте рішення на поштову адресу представника ОСОБА_2

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із змісту заяви, що ОСОБА_1 просить суд постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Однак, приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Шевченка, 39, Волинської області, не облаштоване для проведення відеоконференції. Забезпечення участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції можливе лише в спеціально облаштованих залах судового засідання № 1 і № 2 в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, 24, Волинської області. Проте, як вбачається із змісту журналів обліку залів судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, що на 14.00 годин 18 березня 2016 року, в залах судового засідання № 1 і № 2 призначені до розгляду інші справи, в порядку кримінального судочинства. Що взагалі унеможливлює участь представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні представника позивача у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Справа № 161/19353/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-ар/161/11/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання протиправною відмову у виплаті довічного грошового утримання судді у відставці,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розяснення резолютивної частини постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання протиправною відмову у виплаті довічного грошового утримання судді у відставці.

Заяву обґрунтовує тим, що при виконанні постанови виникли труднощі в проведенні розрахунку розміру її щомісячного грошового утримання після змін розміру грошового утримання працюючого судді.

У звязку з наведеним заявник просив розяснити резолютивної частини постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання протиправною відмову у виплаті довічного грошового утримання судді у відставці.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, а подали до суду заяви про розгляд розяснення у їх відсутності.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, під час розгляду справи в суді були зміни в грошовому утриманні працюючого судді, про що до матеріалів справи було подано відповідні довідки, однак, при призначенні ОСОБА_1 грошового утримання не було враховано зміну розміру грошового утримання працюючого судді.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в м. Луцьку, що у разі зміни грошового утримання працюючого судді розмір щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 підлягає перерахунку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.
Справа № 161/856/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/856/16-а
Номер провадження: 2-а/161/91/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Луцьку про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті скороченого провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративнійсправі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Луцьку про визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. ЛуцькуВолинської області в строк до 24лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову.

Письмові заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання Управлінням Пенсійного фонду України в м. ЛуцькуВолинської області письмових заперечень проти позову у строк визначений судом, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/3070/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/3070/16-а
Номер провадження: 2-а/161/204/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 2 № 801778 у справі про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 2 № 801778 у справі про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 30.03.2016 року о 16:00 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/2262/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2262/16-а
Провадження № 2-а/161/163/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2016 року 10.15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/2398/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2398/16-а
Номер провадження: 2-а/161/174/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

25.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не сплатив судовий збір відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №670 - VIII від 03.09.2015 року в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимог немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху, надавши позивачу термін до 28.03.2016 року для усунення виявлених недоліків з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 161/16535/15-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/44/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 березня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерної фірми по науково-технічній і виробничій діяльності «ТЕМП». З ініціативи позивача ставиться на вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерної фірми по науково-технічній і виробничій діяльності «ТЕМП».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Акціонерну фірму по науково-технічній і виробничій діяльності «ТЕМП» (м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 53), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 04 квітня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/3071/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/3071/16-а
Номер провадження: 2-а/161/205/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 29.03.2016 року о 15:00 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/3119/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3119/16-а
Провадження № 2-а/161/206/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, інспектора роти №2 батальйону № 1 рядового ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції, про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, інспектора роти №2 батальйону № 1 рядового ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13.04.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 163/393/16-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/393/16-а
Провадження № 2-а/163/5/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

з участю представника відповідача Клекоцюка Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до особи рішення якої оскаржується заступника начальника Волинської митниці ДФС Терещука Ю.В. про скасування постанови № 1774/20500/2015 від 16.12.2015 року про накладення адміністративного стягнення за ст.485 МК України,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 9-11, 17, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до особи рішення якої оскаржується заступника начальника Волинської митниці ДФС Терещука Ю.В. про скасування постанови № 1774/20500/2015 від 16.12.2015 року про накладення адміністративного стягнення за ст.485 МК України у вигляді штрафу в розмірі 153615 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот п'ятнадцять) гривень15 копійок - відмовити.

Повний текст постанови буде складено 14.03.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий : суддя І.В. Мосієвич
Справа № 165/357/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/357/16-а
Провадження 2-а/165/23/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії у справі:

проведено попереднє судове засідання;

позовні вимоги залишено позивачем без змін;

з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.121 КАСУ,

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судове засідання на 30 березня 2016 року на 09:30 год. в приміщенні Нововолинського міського суду.

З участю сторін.

З викликом сторін та свідків.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 161/3065/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3065/16-а
Провадження № 2-а/161/201/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП м. Луцьк ДПП - рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Луцьку, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП м. Луцьк ДПП - рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Луцьку про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11.04.2016 року о 09:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.