Справа № 804/4174/15
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 р. Справа № 804/4174/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії судів: головуючого судді Борисенко П.О., судді Царікової О.В., судді Турлакової Н.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участі представника відповідача 2 ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_3, Приватне підприємство «Нікопольська приватна пивоварня», Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-
Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 та Державної реєстраційної служби України, треті особи - ОСОБА_3, Приватне підприємство «Нікопольська приватна пивоварня», Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 від 08.07.2013 р. за індексним номером 3742906 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на будівлю «Т» за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля, 102/2;
- зобовязати Державну реєстраційну службу України внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішення про державну реєстрацію речового права № 3742906 від 08.07.2013 р.).
На підставі даного судового рішення 08.07.2013 р. державним реєстратором Державної реєстраційної служби ОСОБА_2 прийнято рішення № 3742906 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на будівлю «Т» за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля, 102/2
В подальшому зазначене заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду було скасовано рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області 31.03.2014 р. у справі № 22-ц/774/1775/14, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
На підставі зазначеного, враховуючи положення Закону України «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011 р. № 1141, позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. замінено відповідача 2 - Державну реєстраційну службу України на її правонаступника - Міністерство юстиції України.
Відповідач - 2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд у задоволенні позову відмовити.
Інші сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Відповідачі письмових заперечень на позов до суду не надали.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача - 2, судом встановлено наступне.
Відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі № 22-ц/774/1775/14 від 31.03.2014 р. заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду по справі № 182/3311/13-ц від 17.05.2013 р. скасовано. Постановлено нове рішення, яким ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог відмовлено. ОСОБА_2 рішення набрало законної сили 31.03.2014 р. Відтак право власності ОСОБА_3 на зазначену будівлю було припинено 31.03.2014 р. та відповідно до положень ст. 72 КАС України та не потребує додаткового доказування.
Зазначені обставини підтверджено матеріалами справи та сторонами не заперечувались.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» однією з підстав державної реєстрації прав є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.
Відповідно до п. 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до зазначеного та на підставі встановлених судом обставин, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 від 08.07.2013 р. за індексним номером 3742906 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на будівлю «Т» за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля, 102/2.
Зобовязати Міністерство юстиції України внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішення про державну реєстрацію речового права № 3742906 від 08.07.2013 р.).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складений 15.10.2015 р.

Головуючий суддя (підпис) Суддя (підпис) Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 15.10.2015р. Головуючий суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_8