overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/300/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/300/16-а
УХВАЛА

17 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними і скасування актів органів владних повноважень, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник Сумського міського голови ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що на даний час представник Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради не має прав на представництво свого довірителя, тому необхідний час для вступу у справу належного представника Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник виконавчого комітету Сумської міської ради підтримав дане клопотання.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявна довіреність видана виконуючим обовязки директора Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради ОСОБА_3, якою ОСОБА_4 уповноважено на представництво відповідача в суді. Дана довіреність діє до тридцять першого грудня дві тисячі шістнадцятого року.

Виходячи з викладеного, суд вважає посилання представника Сумського міського голови ОСОБА_2 про необхідність заміни законного представника Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради безпідставними.

На підставі зазначеного, необхідно відмовити в задоволенні клопотання представника Сумського міського голови ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Сумського міського голови ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 588/911/13-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/911/13-а
№ провадження 2-а/588/23/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

07.06.2013 Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - Шевченко В. С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

встановив:

Ухвалою судді від 29.05.2013 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Позивачка в судове засідання на попередній розгляд справи зявилася, позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Представник відповідача на попередній розгляд справи зявився, позовні вимоги не визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та призначити 14.06.2013р. о 11:00год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 588/978/13-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/978/13-а
№ провадження 2-а/588/26/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

14.06.2013 Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - Шевченко В. С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Начальник ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про визнання дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконним

встановив:

Ухвалою судді від 04.06.2013 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Позивач в судове засідання на попередній розгляд справи зявився, позовні вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити. Представник відповідача на попередній розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Начальник ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про визнання дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконним та призначити 21.06.2013р. о 11:00год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 588/1023/13-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1023/13-а
№ провадження 2-а/588/27/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

20.06.2013 Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - Шевченко В. С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

розглянувши матеріали позову Тростянецька міська рада до Тростянецька районна рада про визнання незаконним та скасування рішення

встановив:

Ухвалою судді від 07.06.2013 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Представник позивача в судове засідання на попередній розгляд справи зявилася, позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Представник відповідача на попередній розгляд справи зявилася, позовні вимоги не визнала повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Тростянецька міська рада до Тростянецька районна рада про визнання незаконним та скасування рішення, в зв'язку з перебуванням головуючого судді по справі в основній щорічній відпустці, призначити 09.08.2013р. о 09:30год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/1401/13-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1401/13-а
№ провадження 2-а/588/46/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

15.08.2013 Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - Шевченко В. С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

розглянувши матеріали позову Тростянецька міська рада до Тростянецька районна рада про визнання незаконними та скасування рішення

встановив:

Ухвалою судді від 06.08.2013 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Представник позивача в судове засідання на попередній розгляд справи зявилася, позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Представник відповідача на попередній розгляд справи зявилася, позовні вимоги не визнала повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Тростянецька міська рада до Тростянецька районна рада про визнання незаконними та скасування рішення, призначити 29.08.2013р. о 14:00год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/5300/13-а
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5300/13-а р.
Провадження № 2-а/589/122/13 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради

- про визнання неправомірною бездіяльність відповідача , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 подано адміністративний позов без дотримання передбачених ст. 106 КАС України вимог, а саме до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів , що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з акту від 11.09.2013 року складений секретарями Шосткинського міськрайонного суду, що при розкриванні поштового відправлення рекомендованого листа відсутній другий екземпляр адміністративного позову з додатками.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність відповідача, - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5300/13-а
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5300/13-а р.
Провадження № 2-а/589/122/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради

- про визнання неправомірною бездіяльність відповідача , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду звернулася з позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність відповідача.

Ухвалою судді від 13.09.2013 року заява залишена без руху, оскільки, при розкриванні поштового відправлення рекомендованого листа був відсутній другий екземпляр адміністративного позову з додатками.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви - заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність відповідача повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1800/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1800/11 р.
Провадження № 2-аво/589/10/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

07.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року заявник ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2011 року по справі №2-а-1800/11, а саме, найменування ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Шостка вказано «ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Шосткинському районі».

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

За наведених обставин розгляд заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в постанові від 25.05.2011 року слід призначити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в постанові від 25.05.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, 63) на 11 годину 00 хвилин 14 березня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/543/14-а
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/543/14-а р.
Провадження № 2-аво/589/5/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

07.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року заявник ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2009 року по справі №2-а-3084/09, а саме, номер справи 2а-3084/09, а вказано «2а-2490/09».

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

За наведених обставин розгляд заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в постанові від 12.10.2009 року слід призначити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в постанові від 12.10.2009 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, 63) на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 606/2316/15-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2316/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, в якій зазначив про скасування постанови від 26.09.2015 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду , оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 09 листопада 2015 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/180/16-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/180/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 лютого 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції про внесення змін в актовий запис про народженння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції про внесення змін в актовий запис про народженння.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції про внесення змін в актовий запис про народженння.

Призначити судове засідання 08 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв. викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 608/450/16-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 березня 2016 року Справа № 608/450/16-а

Номер провадження2-а/608/23/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі, про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, представник відповідача подала заперечення на адміністративний позов;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі, про зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 10 год. 00 хв. 31 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 608/480/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

17 березня 2016 року Справа № 608/480/16-а

Номер провадження2-а/608/25/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо внесення змін до актового запису про народження та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо внесення змін до актового запису про народження та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 24 березня 2016 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Л Й ОСОБА_1
Справа № 608/420/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 березня 2016 року Справа № 608/420/16-а

Номер провадження2-а/608/21/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі, про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі, про зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 16 год. 00 хв. 28 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська