Справа № 826/25320/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом

Колективного малого впроваджувального підприємства «Авест»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві,

Головного управління ДФС у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Колективне мале впроваджувальне підприємство «Авест» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2015 року позовну заяву Колективного малого впроваджувального підприємства «Авест» повернуто.

19.02.2016 року від позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява, в якій останній просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 436,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва, що підтверджується платіжними дорученнями №119 від 30.10.2015 року на суму 1 378,00 грн. та №140 від 03.12.2015 року на суму 1 058,00 грн., наявних в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що позивачу в порядку п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України було повернуто позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору в розмірі 2 436,00 гривень.

Керуючись ч.2 ст.87, ч.1 ст.98, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Колективного малого впроваджувального підприємства «Авест» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Колективному малому впроваджувальному підприємству «Авест» суму судового збору в розмірі 2436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 копійок).

3. Повернути Колективному малому впроваджувальному підприємству «Авест» оригінал платіжних доручень про сплату судового збору №119 від 30.10.2015 року та №140 від 03.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук