Справа № 336/1350/16-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/1350/16-а
про залишення адміністративного позову без руху
15.03.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом 10.03.2016 року (згідно з штампом на конверті), просить зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію за віком з 18.02.2016 року відповідно до ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2013-2015 років), забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією, розглянути справу в порядку скороченого провадження.
Суддею при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання вимог ч.3 ст. 106 КАС України, за змістом якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
П.3.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011 року, в редакції, чинній на момент пред'явлення адміністративного позову, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Крім того, як передбачено ч.ч. 1, 2 статті 9 закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Слід зауважити, що позивачем не додано до позовної заяви клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати та не доведено, що він має пільги щодо його сплати.
Так, встановлено підстави для залишення адміністративного позову без руху із наданням строку для усунення недоліків з підстав, передбачених ч.1 ст. 108 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у законодавчо встановленому розмірі, який дорівнює 551,20 грн (0,4*1378 грн.).
Керуючись ст. ст. 106, 108, 158-160, 165, 186 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 30.03.2016 року.
Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л.Г.Артемова