Справа № 804/8171/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8171/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2016 року

справа № 804/8171/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Таксі – Сервіс” Товариства з додатковою відповідальністю “Автопромінь” до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про

скасування податкового повідомлення – рішення

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року залишено без змін.

Проте, під час винесення судового рішення не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України, передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При подачі апеляційної скарги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не сплачено судовий збір.

12.02.2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір ставок судового збору становив 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про державний бюджет України на 2015 рік” мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року становила 1218 грн.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції від 01.09.2015, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, виходячи з зазначених норм, враховуючи, що позивачем у даній адміністративній справі заявлено вимоги майнового характеру, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги для відповідача складає 5359,20 грн. (4872*110%).

Керуючись ст. 87, 98, ч. 1-2 ст. 168 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИВ:

Доповнити ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року у справі № 804/8171/15 за позовом Дочірнього підприємства"Таксі-Сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромінь до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення – рішення.

Додаткова ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук