overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/328/16-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/328/16-а
Провадження № 2-а/382/12/16
У Х В А Л А
15 березня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов"язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:
Ухвалою судді Яготинського районного суду від 9 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов"язання вчинити певні дії, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 14 березня 2016 року з тих підстав, що в позові не зазначено які дії чи бездіяльність просить визнати незаконними, а також не додано ніякого документу в підтвердження сплати судового збору.

Однак, недоліки позивачем усунено частково, не додано документу про сплату судового збору.

Так, на виконання ухвали про усунення недоліків, позивач зазначає, що він являється членом сім"ї загиблого інваліда війни, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

В силу ст. 10 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" до членів сімей загиблих (тих, які пропали безвісти) військовослужбовців, партизанів та інших осіб, зазначених у цій статті, належать: утриманці загиблого або того, хто пропав безвісти, яким у зв`язку з цим виплачується пенсія; батьки; один з подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні; діти, які не мають (і не мали) своїх сімей; діти, які мають свої сім`ї, але стали інвалідами до досягнення повноліття; діти, обоє з батьків яких загинули або пропали безвісти...

Позивачем не надано відповідних документів, підтверджуючих віднесення його до категорії таких осіб, в зв"язку з чим, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

У х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов"язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 524/1533/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1533/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Поліцейського 3 роти УПП у м.Кременчуці рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним адміністративним позовом.

14.03.2016 року від позивача до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви враховуючи те, що станом на 14.03.2016 року провадження у даній справі не відкрито, вважає за необхідне дійсну позовну заяву повернути позивачу в звязку з поданою заявою.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України вона має право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Поліцейського 3 роти УПП у м.Кременчуці рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 527/522/16-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/522/16-а

провадження № 2-а/527/33/16

15 березня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинського району про визнання дій (бездіяльності) проотиправною, зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинського району про визнання дій (бездіяльності) проотиправною, зобов'язання вчинити дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинського району про визнання дій (бездіяльності) проотиправною, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 18 квітня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 528/200/16-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/200/16-а
УХВАЛА

12.03.2016

10 березня 2016 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області; департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

10.03.2016 року позивачі звернулись до суду з даним позовом.

Проте всупереч вимогам ст.106 КАС України позивачами не сплачено судовий збір, окрім того позивачі просять звільнити їх від сплати судового збору, а також віднести його сплату на рахунок відповідача.

Відповідно вимог ч.3 ст.106 КАС України ….до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням зазначених вище вимог ст.106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області; департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дій - залишити без руху.

Позивачам надати строк для усунення недоліків - пять днів, що відраховувати з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 527/519/16-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/519/16-а

провадження № 2-а/527/32/16

15 березня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 18 квітня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2а-872/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2009-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-872/2010
Провадження № 872/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді ми.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський,6

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Особам,які беруть участь у справі,надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі,а відповідачу також копію позовної заяви з копіямидоданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 29.12.2009 р. о 09 год.00 хв.

Справа буде розглядатись Київським районним судом м.Полтави в складі головуючого-судді Шияна В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-883/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-883/2010
Провадження № 883/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 24 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

встановив:

Позивач зверну ась до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 < г/ пожиток). Перевіривши списки виборців на виборчій- дільниці № 24 зясувала, що відсутня в списках.

Просить включити її до списків виборців по виборчій дільниці за місцем своєї реєстрації.

Суд. дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.І ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конститу ції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), тобто, на території діяльності виборчої дільниці № 24.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 24 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст. 38, 70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 24 територіального виборчого округу 146 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 (гуртожиток).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 2а-880/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-880/2010
Провадження № 880/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Логвінової О.В. при секретарі Федорченко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 к ОСОБА_2 до виборчої дільниці №51 територіального виборчого округу № 146 про включення у списки виборців, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, вказуючи, що вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 кори. 4. кв.4. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 51, зясувала, що відсутня в списках.

Просить включити її до списків виборців по виборчій дільниці № 51 за місцем своєї реєстрації і допустити до голосування.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.І ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або надень виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягай на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, на території діяльності виборчої дільниці №51.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці №51 територіаіьного виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38.70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 51 територіального виборчого округу 146 громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Головуюча Логвінова О.В.
Справа № 2а-871/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-871/2010
Провадження № 871/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 51 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 14-50 год. 13 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Логвінова
Справа № 2а-895/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-895/2010
Провадження № 895/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 51 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11-20 год. 14 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Логвінова