overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6456/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6456/11/0308
__ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ__
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2011 року

місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про виплату допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про виплату допомоги на оздоровлення.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 09 червня 2011 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 (колишня Медведєва).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 2-а-5699/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-5699/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 15 жовтня 2010 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 15 жовтня 2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/3315/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/3315/16-а
Номер провадження 2-а/161/213/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 березня 2016 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури м. Луцька в особі начальника ОСОБА_2 про порушення умов договору та права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про порушення умов договору та права власності на земельну ділянку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: додати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі відповідно до ч.1 п.п.3 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 499 грн. 20 коп., до позовної заяви не додано її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; також позовна заява написана не розбірливим почерком, містить закреслення та виправлення, що утруднює її прочитання та розуміння змісту.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури м. Луцька в особі начальника ОСОБА_2 про порушення умов договору та права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позову, а саме: додати документ, що підтверджує доплату судового збору в повному розмірі відповідно до ч.1 п.п.3 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 499 грн. 20 коп., надати текст позовної заяви, що надрукований печатним способом, в якому можна розібрати його зміст, до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до 01.04.2016 року.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 2-а-3839/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-3839/11
У Х В А Л А

09 березня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року включно подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року включно.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-3683/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-3683/11
У Х В А Л А

09 березня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 28 серпня 2010 року по 27 лютого 2011 року включно подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 28.08.2010 року по 27.02.2011 року включно.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-5785/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-5785/11
У Х В А Л А

03 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про здійснення перерахунку та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої вчасно сплачено страхові внески подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про здійснення перерахунку та виплату пенсії з 01 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/3336/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3336/16-а
Провадження № 2-а/161/215/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Луцькому районі Волинської області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Луцькому районі Волинської області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2016 року 11.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/3335/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3335/16-а
Номер провадження: 2-а/161/214/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 березня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФ України в м. Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/17423/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/169/16
У Х В А Л А
17 березня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Подзіров А.О.
з участю секретаря Кубяк О.В.,
за участі позивача та представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву позивача про відвід судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості за піднайом житла, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості за піднайом житла.
17.03.2016 року в судовому засіданні, позивач реалізуючи свої процесуальні права, заявив відвід головуючому по справі - ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що відбулося порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього КАС України, оскільки на його думку після скасуванні ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2015 року про закриття провадження у справі, справа повинна бути направлена в провадження судді Гриня О.М. для продовження слухання справи.
Вислухавши думку сторін, суд вважає відвід необґрунтованим.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 27КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1. ст.. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
За таких обставин, суд вважає, що порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 при розподілі справ24.02.2016 року не було.
На підставі ст.15-1, 27, 28, 31 КАС України,
у х в а л и в :
В задоволенні заяви про відвід судді Подзірова А.О., який розглядає справу, заявленої позивачем ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя

Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров
Справа № 161/3344/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3344/16-а
Номер провадження: 2-а/161/218/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10701» до Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Луцьке автотранспортне підприємство 10701» звернувся в суд із позовом до Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

16.03.2016 року представник позивача ОСОБА_1 подав письмову заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На основі викладеного приходжу до висновку, що адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10701» до Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10701» до Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-6464/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-6464/11/0308
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

3

30 травня 2011 року

року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі провести ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 18 листопада 2010 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 18 листопада 2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська