Справа № 808/6562/14(ДО/808/341/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2016 рокусправа № 808/6562/14(ДО/808/341/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у справі № 808/6562/14(ДО/808/341/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у справі №808/6562/14(ДО/808/341/14) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 р. скасовано. Позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ МВС України за № 1535 о/с від 12.08.2014 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України згідно із пунктом 66 "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР", затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 року № 114. Визнано незаконним та скасовано наказ МВС України за №805 від 29.07.2014 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України згідно із пунктом 66 "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР", затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 року, № 114. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління МВС України в Донецькій області за № 333 о/с від 05.09.2014 року в частині обчислення ОСОБА_1 вислуги років станом на 12.08.2014 року та встановлення її на цей день в календарному обчисленні у 21 рік та 22 дні, у пільговому обчисленні 27 років 7 місяців 28 днів. Поновлено ОСОБА_1, майора міліції на посаді старшого уповноваженого сектору кримінального розшуку Миколаївського відділу міліції Слов'янського МВ Головного управління МВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) з 29.07.2014 року. Стягнуто зі Слов'янського МВ Головного управління МВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у сумі 66304 грн. 27 коп. У задоволенні решти позову відмовлено.

23 лютого 2016 року року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про виправлення описки у вищезазначеній постанові.

Так, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини названої постанови було допущено наступні описки: невірно зазначено назву посади позивача, а також дату, з якої ОСОБА_1 слід поновити на посаді. Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Щодо невірного зазначення посади позивача, суд апеляційної інстанції зазначає, що у резолютивній частині рішення вказано «старший оперуповноважений сектору кримінального розшуку Миколаївського відділу міліції Слов'янського МВ Головного управління МВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району)», тоді як згідно наказу МВС України від 12.08.2014 року № 1535о/с (а.с.106) вірною є посада: «старший оперуповноважений карного розшуку Миколаївського відділення міліції (м.Миколаївка) Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області».

Щодо неправильного зазначення дати, починаючи з якої позивача слід поновити на посаді, колегія суддів вказує, що вірною є дата « 12.08.2014 року», оскільки саме зазначена дата є останнім днем служби ОСОБА_1 у відповідності до наказу про звільнення з органів внутрішніх справ від 12.08.2014 року №1535 о/с, та відповідає мотивувальній частині постанови суду.

Враховуючи, що виправлення зазначених описок не змінює суті постанови, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року, а саме:

- вірно вказати посаду позивача - «старший оперуповноважений карного розшуку Миколаївського відділення міліції (м.Миколаївка) Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області»;

- виправити дату, починаючи з якої позивача слід поновити на посаді, вказавши вірно « 12.08.2014 року»;

Керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у справі № 808/6562/14(ДО/808/341/14):

- вірно вказати посаду позивача - «старший оперуповноважений карного розшуку Миколаївського відділення міліції (м.Миколаївка) Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області»;

- виправити дату, починаючи з якої позивача слід поновити на посаді, вказавши вірно « 12.08.2014 року»;

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Вищого адміністративного суду України через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун