Справа № 806/3387/14,
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3387/14,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду

19 січня 2015 року м.Житомир справа № 806/3387/14,

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про скасування заходів реагування, застосованих постановою суду в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" про застосування заходів реагування

в с т а н о в и в:

22 липня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління Держгірпромнагляду у Житомирській області (далі - управління Держгірпромнагляду) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" (далі - ТОВ "Юніком-Пром") про застосування заходів реагування.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено, застосовано до ТОВ "Юніком-Пром" наступні заходи реагування у сфері державного нагляду: заборонено експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: каменекольного станка виробництва Китай, фрезерного станка д.3000 виробництва Польща, фрезерного станка д.2200 виробництва Китай, фрезерного станка д.3500 виробництва Китай, багатопильного станка д.1200 виробництва Китай, багатопильного станка д.400 - 2 одиниці, багатопильного станка д.600, багатопильного станка д.1600 - 3 одиниці, багатопильного станка д.1200 - 2 одиниці, фрезерного станка д.1600 до усунення порушень, зазначених в акті перевірки №56/1.6/14 від 1 вересня 2014 року.

5 січня 2015 року відповідач - ТОВ "Юніком-Пром" звернулось до суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі №806/3387/14, у зв'язку із тим, що ним усунуто допущені порушення законодавства (а.с.122).

Суд розглядає заяву у порядку письмового провадження у відповідності до положень абзацу першого частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів реагування, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Згідно з абзацом другим частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Підставою для застосування до ТОВ "Юніком-Пром" заходів реагування у сфері державного нагляду слугувало те, що ТОВ "Юніком-Пром" допустило 19 порушень законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які загрожували життю чи здоров’ю людей (на звороті а.с.12-14).

Після застосування судом до ТОВ "Юніком-Пром" заходів реагування у сфері державного нагляду, управлінням Держгірпромнагляду було проведено перевірку ТОВ "Юніком-Пром" на предмет дотримання законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, за результатами перевірки складено акт перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 26 грудня 2014 року №3/1.6-45 (а.с.124-126).

Відповідно до розділу 5 акта перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 26 грудня 2014 року №3/1.6-45 - порушення виявлені під час перевірки 1 вересня 2014 року, що були зафіксовані в акті №56/1.6/14 та стали підставою для застосування до ТОВ "Юніком-Пром" заходів реагування у сфері державного нагляду, усунуті відповідачем у повному обсязі.

Оскільки порушення законодавства, які слугували підставою для застосування до ТОВ "Юніком-Пром" заходів реагування у сфері державного нагляду відповідачем усунуті, то суд задовольняє заяву ТОВ "Юніком-Пром" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, які були застосовані постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі №806/3387/14.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін