Справа № 2а-539/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2013 року № 2а-539/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Демяновського Г.С.

при секретарі Бугарі Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі в м. Львові Львівської області ДПС про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекції у Шевченківському районі в м. Львові Львівської області ДПС звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, тобто після спливу строку для пред'явлення його до виконання.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, в ній викладених та просив таку задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд, дослідивши виконавчий лист та матеріали адміністративної справи № 2а-539/11/1370, дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Львівським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 2а-539/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі в м. Львові Львівської області ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з власників транспортних засобів. Постановою суду від 21.07.2011р. позовні вимоги задоволено про що видано виконавчий лист від 05.11.2012р. № 2а-539/11/1370. Даний виконавчий лист скеровано на адресу до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС, у якому зазначено, строк предявлення до виконання виконавчого листа до 26.08.2012 року .

У відповідності до вимог ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Повний текст постанови виготовлений 26 липня 2011 року. З заявою про видачу виконавчого листа по даній справі представник позивача звернувся лише 30.10.2012р. і 07.11.2012 року ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області отримала виконавчий лист та копію постанови.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Як вбачається з виконавчого листа №2а-539/11/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 05.11.2012 року, строк пред'явлення його до виконання вказаний до 26 серпня 2012 року.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону України № 2677-VI від 04.11.2010 року, який набрав чинності з 09.03.2011 року, змінено строки пред'явлення до виконання виконавчих документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, яка кореспондується з нормами ст. 24 Закону № 2677-VI, передбачена можливість поновлення судом пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачам, які пропустили такий з причин, визнаних судом поважними. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник вказує на зміни до Закону України «Про виконавче провадження», внесені Законом України № 2677-VI від 04.11.2010 року, якими такий строк зменшено з трьох років до одного.

Як було вказано вище, внесені Законом України № 2677-VI від 04.11.2010 року зміни до Закону України «Про виконавче провадження» набрали чинності 09.03.2011 року, тобто на момент одержання позивачем копії судового рішення 07.11.2012 року, вже діяла нова редакція Закону.

Окрім цього, заявник вказує, що на причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання вплинуло звільнення із займаної посади старшого державного інспектора юридичного відділу ОСОБА_2 на яку згідно п.п.1.7 розділу 3 посадової інструкції були покладені обовязки, щодо організації та ведення роботи та представляти інтереси ДПІ у судах під час розгляду спорів, а також стосовно захисту законних інтересів ДПІ та надання інформації щодо супроводження судових справ у порядку визначеному розпорядчими документами ДПА України. Але всупереч посадовій інструкції працівник не повідомив керівництву про наявність незавершених справ. ДПІ у Шевченківському районі Львівської області ДПС стверджує, що такі дії призвели до пропуску для предявлення виконавчого документу до виконання.

Проте, аналізуючи наведенні в заяві причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд не вбачає правових підстав для визнання таких поважними. Звільнення із займаної посади старшого державного інспектора юридичного відділу ОСОБА_2 не може братись судом до уваги, оскільки стороною у даній справі була юридична особа ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС. В той час як процесуальні права сторін, визначених КАС України, надані саме стороні, а неналежне виконання обовязків одного з працівників ДПІ не може впливати на процесуальні права сторони.

Разом з тим, ч. 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Керуючись ст. ст. 165, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Львівської області ДПС про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дем`яновський Г.С.