Справа № 813/491/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/491/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2016 року

Справа № 813/491/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Над Дністром» ЗАТ «Львівський керамічний завод», про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Над Дністром» ЗАТ «Львівський керамічний завод», в якому просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених по Списку №2, на загальну суму 4105,85 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області - залишено без руху до 11.03.2016 р. включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

Позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Слід зазначити, що позивачем долучено до матеріалів позовної заяви клопотання про звільнення від сплати судового збору покликаючись на відсутність коштів для сплати судового збору.

Варто зазначити, що Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року, з 01.09.2015 року скасовані пільги по сплаті судового збору для органів Пенсійного фонду України. Крім того, покликання про відсутність асигнувань не можуть бути достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”.

Так, Пленум Вищого адміністративного суду України Постанові від 23 січня 2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас, якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали від 19.02.2016 року не виконано, не надано належного доказу сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху не оскаржено

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву з підстав не усунення недоліків позовної заяви, слід повернути позивачу.

Слід також роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 158 - 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Над Дністром» ЗАТ «Львівський керамічний завод», про стягнення коштів – повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.