Справа № 826/22235/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

14 березня 2016 року місто Київ №826/22235/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Вініченко В.В., здійснюючи відкритий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаприватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, публічне акціонерне товариства "Дельта Банк"
провизнання протиправним та скасування запису,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/22235/15 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа - публічне акціонерне товариства "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування запису.

Під час судового розгляду справи представником позивача наголошено на тому, що наказом Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 08.05.2015 №218/6 припинено приватну нотаріальну діяльність по Київському міському нотаріальному округу Кондратюка Віктора Станіславовича та припинено дію реєстраційного посвідчення з 13 травня 2015 року.

Також представником позивача зазначено, що підпунктом 3.1 пункту 3 наказу від 08.05.2015 №218/6, передбачено, що Кондратюк В.С. в місячний термін з дня припинення діяльності має передати, а завідувач Київського державного нотаріального архіву прийняти на відповідальне зберігання справи (наряди) нотаріальних документів постійного, тривалого (понад 10 років) зберігання в упорядкованому стані. Відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 17.06.2015 №331/6, Кондратюку Віктору Станіславовичу було продовжено строк передачі документів нотаріального діловодства та архіву до 13.07.2015. Відповідно відомостей, наданих Київським державним нотаріальним архівом станом на 25 листопада 2015 року, Кондратюк Віктор Станіславович документи нотаріального діловодства та архіву не передавав.

З огляду на повідомлені позивачем обставини, на обговорення сторін в судовому засіданні 14.03.2016 судом було поставлено питання щодо залучення в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України другого відповідача (співвідповідача) у справі, а саме - Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості співвідповідача в адміністративній справі №826/22235/15 Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.

2. Розгляд адміністративної справи №826/22235/15 розпочати спочатку.

3. Призначити справу №826/22235/15 до судового розгляду на 14.04.2016 о 14:00 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

4. Витребувати від Головного територіального управління юстиції у місті Києві матеріали, які стали підставою для внесення оскаржуваного запису до Державного реєстру іпотек за реєстраційним номером обтяження 7628013 про зміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, внесений 25.12.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.