Справа № 758/2096/16-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2096/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Головного Управління патрульної поліції м.Києва

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2016 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного Управління патрульної поліції м.Києва та просить:

-«1.Визнати нечинною постанову серії ПСЗ №063304 від 04.02.2016р. лейтенанта поліції патрульної роти №7 батальйону №1 Дяцько Я.В., щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а справу закрити.

2.Скасувати постанову серія ПСЗ № 063304 від 04.02.2016 р. лейтенанта поліції патрульної роти №7 батальйону № 1 Дяцько Я.В., щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, а справу закрити.» (а.с.1-2)

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.108 ч.1 КАСУ, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, ст.18 ч.1 п.2 КАСУ, яка передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, ст.106 ч.1 п.3 КАСУ, яка передбачає, що у позовній заяві зазначаються ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, ст.106 ч.3 КАСУ, яка передбачає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.3 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,4 розміри мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 551,20 грн..

В даному випадку, відповідачем по справі вказано юридичну особу, при цьому, не вказано посадову особу, його ім»я та по - батькові дії якого оскаржуються та не прикладено документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.18,106,108,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачу запропонувати в строк до 25 березня 2016 року надати суду новий текст позовної заяви, в якій вказати прізвище ім»я та по - батькові відповідача, його посаду і місце служби, а також сплатити судовий збір за звернення до суду в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн.20 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __________(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.

Позивачу роз"яснити,що у випадку невиконання пропозиції суду до встановленого строку,позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман