Справа № 702/1554/15-а
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №702/1554/15-а
Провадження №2а /702/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: виконавчий комітет Монастирищенської міської ради,

Монастирищенська міська рада Черкаської області

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Монастирищенської міської ради, Монастирищенської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень органів місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Позивач 01.12.2015 року звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача та третьої особи про визнання протиправними та скасування рішень органів місцевого самоврядування.

23.02.2016 року позивачем збільшено позовні вимоги та ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 року позивачу надано строк до 12.03.2016 року доплатити судовий збір, в тому числі і щодо позовних вимог, які були подано раніше, та роз»яснено наслідки невиконання ухвали в цій частині.

У судове засідання 12.03.2016 року представник позивача та позивач не з»явилися, подали заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку із складністю правовідносин та підготовкою нового позову у порядку ЦПК України, доказів сплати судового збору згідно ухвали суду від 29.02.2016 року та заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не подали.

У судове засідання 12.03.2016 року представники відповідачів виконкому Монастирищенської міської ради, Монастирищенської міської ради, третьої особи ОСОБА_2, не з»явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У судові засідання третя особа ОСОБА_2 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

У судові засідання 28.12.2015 року, 04.01.2016 року та 14.01.2016 року позивач не з»явилася з причин перебування на лікуванні, а 16 лютого 2016 року та 12 березня 2016 року без поважних причин, оскільки, на думку суду, підготовка змін до позовних вимог не виключала можливості явки позивача у судові засідання.

Представник позивача у судові засідання 14.12.2015 року, 28.12.2015 року, 04.01.2016 року, 14.01.2016 року, 16.02.2016 року та 12.03.2016 року не з»явився і суд повідомив про причини неявки лише у судове засідання 14.12.2015 року, доказів поважності неявки на інші засідання суду не надав. Підготовка змін до позовних вимог, на думку суду, не є поважною причиною нявки у судове засідання, так як не виключала можливості явки його у судові засідання.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена судом без розгляду.

Можливість поважних причин неявки у судове засідання 12.03.2016 року , про які суду невідомо, не можуть змінити суть судового рішення і з інших підстав.

Так, статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, в тому числі ч.3 цієї статті передбачено подання до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 року позивачу надано строк до 12.03.2016 року доплатити судовий збір, в тому числі і щодо позовних вимог, які були подано раніше, та роз»яснено наслідки невиконання ухвали в цій частині.

Станом на 12.03.2016 року позивачем не надано суду доказів сплати судового збору в повному обсязі, тому суд вважає, що позовна заява позивача повинна бути залишена без розгляду і на підставі п.7.ч.1 ст.155 КАС України.

Сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.106, 155, 158-160, 165 КАС України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами і доповненнями, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Монастирищенської міської ради, Монастирищенської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень органів місцевого самоврядування, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д.С.Ротаєнко