overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1266/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 лютого 2016 року 810/1266/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представників позивач, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду. Просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення, вимоги та рішення ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області.

Від представником позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 25.02.2016 о 11:40 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/6005/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 лютого 2016 року 810/6005/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Почепа В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Колянчук А.І., Нестеренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/1266/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 травня 2015 року 810/1266/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представників позивач, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду. Просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення, вимоги та рішення ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області.

Від представником позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у звязку із відрядженням позивач ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у даній справі до повернення позивача ОСОБА_1 з відрядження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку із знаходженням позивача ОСОБА_1 у відрядженні.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №810/1266/15.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/5592/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5592/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2016 року 810/5592/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд» до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови про розшук майна та зняття арешту з майна, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд» до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови про розшук майна та зняття арешту з майна, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/4905/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

15 січня 2016 року 810/4905/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №810/4905/14 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.08.2014 р. №.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 р. адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення у розмірі 5781,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 р. апеляційну скаргу Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській задоволено частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 р. змінено, виклавши абз. другий резолютивної частини постанови в наступній редакції «Визнати частково протиправним та скасувати рішення Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про застосування штрафних санкцій від 08.08.2014 р. № у розмірі 5440,00 грн.».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2015 р. постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 04 лютого 2016 року о 09:30год.

в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_2, 26, (10 поверх, каб. 1017).

3. Відповідачу в термін до 04.02.2016 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати сторони для участі в судовому засіданнями з документами, що посвідчують особу (представників належним чином виданими довіреностями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/508/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/508/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2016 року 810/508/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши

позовну заяву Бориспільського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №13» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Бориспільське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №13» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 11 березня 2016 року.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 23 лютого 2016 року, в апеляційному порядку не оскаржено.

Проте, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк, встановлений судом, позивачем не виконано.

Крім того, позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Бориспільського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №13» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 811/1401/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25 квітня 2013 року Справа № 811/1401/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вбачається, що вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відтак, згідно з пунктом 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України позивачем надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 104-107, 1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження на підставі наявних в ній доказів у строки, встановлені частиною п'ятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 343/2384/15-а
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р. Справа № 343/2384/15-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залучення до участі другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №13/1009/02-43/2015 від 21.10.2015, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №13/1009/02-43/2015 від 21.10.2015.

Представником управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області заявлено клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області.

Позивач при вирішенні питання про залучення другого відповідача у справі поклався на розсуд суду.

Відповідач щодо заявленого клопотання не заперечив.

Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що спірні правовідносини виникли у позивача із управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, то залучення другого відповідача у справі суд вважає обґрунтованим.

Керуючись ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити другого відповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №13/1009/02-43/2015 від 21.10.2015 - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/104/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р. Справа № 809/104/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 03.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 03.02.2016 року.

02.03.2016 року в судовому засіданні представники сторін просили суд надати час на подання додаткових доказів в звязку з необхідністю вчинення відповідних запитів про надання інформації та копій документів від контрагентів позивача та територіальних органів ДФС України. Судом зупинення провадження у справі до 17.03.2016 року - на час, встановлений для подання додаткових доказів.

На адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 15.03.2016 року Державним підприємством "Болехівське лісове господарство" направлено письмові докази, про які заявляли представники сторін.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які перешкоджали подальшому розгляду справи, а тому провадження у справі належить поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 03.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 810/1266/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 січня 2016 року 810/1266/15

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду. Просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення, вимоги та рішення ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області.

28.05.2015 р. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду зупинено провадження по даній справі у зв'язку із знаходженням позивача ОСОБА_1 у відрядженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 08 лютого 2016 року о 10:00год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, (10 поверх, каб. № 1017).

3. Викликати сторони для участі в судовому засіданні з документами, що посвідчують особу (представників належним чином виданими довіреностями).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.