Справа № 320/4421/15-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.03.2016
Справа № 320/4421/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року м. Мелітополь
Запорізька область
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі - Захаровій І.І.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Прокудіна М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача та витребування доказів по цивільній справі за адміністративним позовом
Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,
Запорізького обласного військового комісаріату
Про зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов`язання вчинити певні дії.
В судове засідання з`явився позивач та представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Прокудін М.В.
Від представника відповідача Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Пасічника О.М. до суду надійшло заперечення, в якому він просить суд розглядати справу у їх відсутність.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідача Міністерство оборони України та витребування у Міністерства оборони України інформацію щодо ідентифікаційного коду платника податків (код ЄДРПОУ).
В судовому зсіданні представник відповідача Прокудін М.В. не заперечував проти задоволення заяви позивача.
Суд, заслухав думку учасників процесу, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву позивача про заміну відповідача та забезпечення доказів, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Судом встановлено, що позивач значиться пенсіонером Міністерства оборони України в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача в частині заміни відповідача - замінити у справі відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідача Міністерство оборони України.
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Судом встановлено, що позивачем надати самостійно вказаний доказ немає можливості, тому вважає необхідним витребувати вказаний доказ у відповідача Міністерства оборони України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 71, 73, 75, 165 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача та витребування доказів по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
По цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії
ЗАМІНИТИ відповідача Запорізький обласний військовий комісаріат на відповідача - Міністерство оборони України.
Слухання справи відкласти до 13 квітня 2016 року до 10 години 00 хвилин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.
Міністерству оборони України направити копію ухвали.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: В.А. Фомін