overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/1338/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1338/16-а
Провадження № 2-а/265/51/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_3 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

третя особа - Межрегіональне вище професійне будівельне училище міста Краматорська, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_3 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

третя особа - Межрегіональне вище професійне будівельне училище міста Краматорська.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 30 березня 2016 року о 13-20 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/1334/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1334/16-а
Провадження № 2-а/265/50/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_3 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

третя особа - Межрегіональне вище професійне будівельне училище міста Краматорська, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_3 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

третя особа - Межрегіональне вище професійне будівельне училище міста Краматорська.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 30 березня 2016 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 235/1626/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/60/16
Справа № 235/1626/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.03.2016р. на 09:30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 265/1133/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1133/15-а
Провадження № 6-а/265/6/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі - Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що 1 липня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист по справі № 265/1133/15-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради надмірно сплаченої державної допомоги малозабезпеченим сімям за період з 1 березня 2013 року по 31 серпня 2013 року в сумі 5703,66 грн. та державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 27 березня 2013 року по 31 серпня 2013 року в розмірі 1131,73 грн., а всього 6543,93 грн. Однак, при видачі виконавчого листа було допущено помилку в номері справи, а саме зазначено «справа № 265/133/15-а», тоді як слід було зазначити «справа № 265/1133/15-а».

10 березня 2016 року до суду надійшла заява Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у номері справи.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по справі № 265/1133/15-а, була допущена помилка при зазначенні номеру справи, а саме зазначено «справа № 265/133/15-а», яку слід виправити.

Керуючись ч.2 ст.259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 1 липня 2015 року по справі № 265/1133/15-а, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради надмірно сплаченої державної допомоги малозабезпеченим сімям за період з 1 березня 2013 року по 31 серпня 2013 року в сумі 5703,66 грн. та державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 27 березня 2013 року по 31 серпня 2013 року в розмірі 1131,73 грн., а всього 6543,93 грн., зазначивши номер справи «Справа № 265/1133/15-а».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Міхєєва
Справа № 243/2072/16-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/43/2016
Справа № 243/2072/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду»

14 березня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсій державного службовця з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань,

в с т а н о в и в :

12 березня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшов вказаний адміністративний позов до Пенсійного фонду України Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсій державного службовця з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Згідно ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України Словянському міськрайонному суду Донецької області, як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Позовна заява ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов подано у строк установлений законом та відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому слід відкрити провадження по вказаній адміністративній справі і призначити її судовий розгляд на 28 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу, надати свої заперечення проти позову

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17-19, 105-107, 171-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсій державного службовця з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань та призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 265/1030/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1030/16-а
Провадження № 2-а/265/47/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Маріуполя про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Маріуполя про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 7 квітня 2016 року о «10:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 303/1166/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1166/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 лютого 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району

про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району щодо ненадання інформації на запит від 02 вересня 2015 року та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району щодо ненадання інформації на запит від 02 вересня 2015 року та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься суддею Кость В.В. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 „А без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/1170/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1170/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 лютого 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району

про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району щодо ненадання інформації на запит від 06 вересня 2015 року та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району щодо ненадання інформації на запит від 06 вересня 2015 року та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься суддею Кость В.В. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 „А без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/1483/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1483/16-а
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

12 березня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне парвопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне парвопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне парвопорушення.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 23 березня 2016 року.

Відповідачу до 23 березня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/1479/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1479/16-а
Номер рядка стат. звіту-13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача Саміль Джаміль

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить примусово видворити за межі України гр. ОСОБА_2 .

Вказує на те, що 07 березня 2016 року під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, без документів, що посвідчують особу, на ділянці відділу прикордонної служби «Горонглаб» Мукачівського прикордонного загону на напрямку 329 прикордонного знаку на території Берегівського району Закарпатської області, виявлено гр..ОСОБА_2. В Україну також прибув з порушенням закону.

Судом встановлено, що гр.ОСОБА_2 прибув в Україну незаконно. 07 березня 2016 року на території Берегівського району Закарпатської області затриманий за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску.

Приймаючи до уваги, що відповідач не отримав на день розгляду справи статусу біженця, українською мовою не володіє, у нього відсутні документи, родичі, які могли б надати йому допомогу, кошти, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 71, 161-163, 183-5 КАС України, ст.30 ЗУ «Про правовий статус інземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Допустити негайне виконання постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 303/1244/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1244/16-а 2а/303/74/16
ряд. стат. звіту 13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Ямен Насіра про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до Ямен Насіра про примусове видворення.

29.02.2016 року представник позивача ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведенного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Ямен Насіра про примусове видворення повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського адміністративного апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3