Справа № 221/1296/16-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

16 березня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДПС ГУНП в Київській області, третя особа інспектор взводу роти забезпечення дорожнього руху Вятковський Ігор Юрійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДПС ГУНП в Київській області, третя особа інспектор взводу роти забезпечення дорожнього руху Вятковський Ігор Юрійович про скасування постанови серії ПС2 №927699 від 23.02.2016 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частною 1 статті 122 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, окрім іншого, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними ).

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №927699 від 23 лютого 2016 року винесену інспектором взводу роти забезпечення дорожнього руху Вятковським Ігорем Юрійовичем. Згідно штампу Укрпошти на доданому до позову конверту копія постанови направлена ОСОБА_1 26 лютого 2016. Підтверджень про отримання позивачем оскаржуваної постанови 05 березня 2016 року до позову не додано.

Питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач перед судом не ставить.

Враховуючи викладені вище обставини, позовну заяву, слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДПС ГУНП в Київській області, третя особа інспектор взводу роти забезпечення дорожнього руху Вятковський Ігор Юрійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду, повернувши позов позивачу разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.І. Аксьоненко