Справа № 2н-6678/10/0670/2
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 січня 2015 року м.Житомир Справа № 2н-6678/10/0670/2

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

суддів - Лавренчук О.В., Попової О.Г.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

позивач, представник заявника (відповідача) та решта осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про зупинення провадження в адміністративній справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати

в с т а н о в и в:

26 березня 2012 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся відповідач - Державна судова адміністрація України із заявою про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-6678/10/0670 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року (головуючий суддя Ракалович В.М.) відкрито провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

14 січня 2015 року було проведено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2н-6678/10/0670/2 у зв'язку зі звільненням судді Ракаловича В.М. Після проведення повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Гуріну Д.М.

21 січня 2015 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

22 січня 2015 року через канцелярію суду представник Державної судової адміністрації України подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі (вхідний номер 696/15) та просив розглядати клопотання без його участі (а.с.66).

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Представник відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Представник відповідача - Державного казначейства України у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що справа №2а-6678/10/0670 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Оскільки причини для зупинення провадження, викладені у клопотанні заявника про зупинення провадження у справі, є обґрунтованими та перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами у справі №2а-6678/10/0670 є неможливим до повернення цієї справи з Вищого адміністративного суду України, то наявні підстави для зупинення провадження у справі, а тому суд задовольняє клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі №2н-6678/10/0670/2 до надходження справи №2а-6678/10/0670 до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Державної судової адміністрації України про зупинення провадження в адміністративній справі №2н-6678/10/0670/2 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2н-6678/10/0670/2 за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати до надходження на адресу Житомирського окружного адміністративного суду адміністративної справи №2а-6678/10/0670 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Д.М. Гурін

Судді О.В. Лавренчук

О.Г. Попова