Справа № 813/5936/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

14 березня 2016 р. № 813/5936/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати в Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників належно завірені копії особової справи ОСОБА_3, матеріалів службового розслідування стосовно старшого інспектора штабу оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові Головного управління Міндоходів майора податкової міліції ОСОБА_3, довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_3, штатний розпис Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників станом на 13.10.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача клопотання просив задовольнити та на час витребування доказів зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування доказів та щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки такі містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників:

- належно завірену копію особової справи ОСОБА_3 - старшого інспектора штабу оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові Головного управління Міндоходів майора податкової міліції;

- належно завірені копії матеріалів службового розслідування стосовно старшого інспектора штабу оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові Головного управління Міндоходів майора податкової міліції ОСОБА_3;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_3;

- штатний розпис Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників станом на 13.10.2015 року.

3. Провадження у адміністративній справі № 813/5936/15 зупинити до отримання витребовуваних документів.

4. Копію ухвали направити позивачу - для відома, Міжрегіональному Головному управлінню ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників - для виконання.

5. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 15.03.2016 року.