overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/1569/12
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/1569/12
У Х В А Л А

20 березня 2012 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2012 року Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, якою зобовязано ГУПФУ у Вінницькій області здійснити нарахування та виплату позивачу додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи, віднесеній до категорії 2, в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 13.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки заява, яку подало Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обасті не відповідає вимогам ст.248 КАС України, а саме: в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Крім того, з поданої заяви не вбачається, що постанова суду, про перегляд якої у звязку з нововиявленими обставинами подано заяву, набрала законної сили, та чи виконано вказану постанову.

Керуючись ст.108, ст.248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у вінницькій області до 05 квітня 2012 року виконати вимоги ст. 248 КАС України, інакше заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 230/1395/12
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/1395/12
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Соколовської Т.О.

при секретарі Рошак К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до головного державного виконавця відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 230/1415/12
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/1415/12
У Х В А Л А

21 березня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобовязання до вчинення дій.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства і підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається, та справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України, тому 15.03.2012 року у даній справі відкрито скорочене провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслана відповідачу УПФУ у Шаргородському районі Вінницької області для надання у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали: у разі невизнання позову заперечення проти позову та необхідних документів; або, у разі визнання позову заяви про визнання адміністративного позову.

Також, копія даної ухвали направлена позивачу.

21.03.2012 року до суду надійшла копія свідоцтва про смерть позивача у справі ОСОБА_1 серії 1-АМ № 223285, видана Зведенівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, із якої вбачається, що ОСОБА_2 26 лютого 2012 року помер в с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області.

У звязку із наведеним, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити провадження у справі № 230/1415/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобовязання до вчинення дій за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2012 року о 9.00 годин.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення (ч.6 ст.254 КАСУ).

Суддя
Справа № 230/1395/12
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/1395/12
У Х В А Л А

15 березня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Пред'явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача, відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та інш.

ОСОБА_1 зазначені вимоги ст.106 КАС України не дотримані.

Так, в супереч вказаним вимогам діючого законодавства до суду подано скаргу, а не позовну заяву.

Згідно зі ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків скарги шляхом подачі позовної заяви до 02 квітня 2012 року і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя
Справа № 127/3537/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3537/16-а
Провадження № 2-а/127/174/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2016 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень нечинним,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним і нечинним з моменту його затвердження протокол погоджувальної комісії по розгляду спірних питань за результатами проведених громадських слухань від 21 листопада 2012 року та визнання протиправним і нечинним з моменту прийняття рішення Вінницької міської ради № 1140 від 01 лютого 2013 року «Про затвердження проекту внесення змін до генерального плану м. Вінниці з актуалізацією за результатами його моніторингу та розробку проекту землеустрою зміни межі м. Вінниці» в частині пункту 1 щодо затвердження «Проекту внесення змін до генерального плану м. Вінниці з актуалізацією за результатами його моніторингу» залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 127/2561/16-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2561/16-а
Провадження № 2-а/127/139/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Вінницької міської ради щодо неналежного розгляду зави ОСОБА_1 від 17 листопада 2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки безоплатно у приватну власність для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу, орієнтовною площею 0,01 га за адресою: м.Вінниця, вул.Келецька, б/н, напроти багатоповерхового будинку № 53 по вул.Стельмаха.

Зобовязати Вінницьку міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 17 листопада 2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки безоплатно та додані до неї документи та прийняти за наслідками її розгляду відповідне рішення.

Стягнути з Вінницької міської ради за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 127/4380/16-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4380/16-а
Провадження № 2-а/127/206/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Вінниці, інспектора роти №4 БУПП м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Вінниці, інспектора роти №4 БУПП м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 18 березня 2016 року на 12:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 18 березня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4124/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4124/16-а
Провадження № 2-а/127/193/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд в справі призначити на 05.04.2016року на 11.00 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4555/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/4555/16-а
Провадження № 2-а/127/214/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України, примусове затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою звернулося Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України, примусове затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України, примусове затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців.

Судове засідання по справі призначити на 17.03.2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до адміністративного позову.

Направити відповідачу копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу до 16.03.2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення на адміністративний позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/4201/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4201/16-а
Провадження № 2-а/127/199/16
У Х В А Л А

15.03.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України, недоліки усунуті.

Спір підвідомчий суду і підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 127/4201/16-а за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 23.03.2016 року на 11:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 23.03.2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/4232/16-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4232/16-а
Провадження № 2-а/127/201/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 18 березня 2016 року на 12:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 18 березня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: