overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/2455/15-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2455/15-а
У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки на порушення ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява не підписана позивачами ОСОБА_14 та ОСОБА_21.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Позивачам слід надати до суду підписану всіма позивачами позовну заяву та її копію для вручення відповідачу.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинення дій залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_28
Справа № 686/23967/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, яке може бути призначено в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні на 15 березня 2016 року 09 годину 15 хвилин в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, поверх 4, каб.412).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 686/17232/15-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - Форманюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Лісовогринівецької сільської ради

третьої особи: Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення Печеськівської сільської ради Хмельницького району

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 щодо визнання протиправним та скасування рішення тридцять п»ятої сесії Печеськівської сільської ради Хмельницького району за № 3 від 28 липня 2015 року в частині призначення відповідального за дотриманням умов загального водокористування земельною ділянкою водного фонду (ставка №2) жителями територіальних громад сіл Печеськи і Ходаківці ОСОБА_4 на громадських засадах відмовити.

Мотивувальна частина судового рішення буде виготовлена 09 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя :
Справа № 464/9745/15-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9745/15-а
пр.№ 2-а/464/273/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною відмови, скасування рішнння та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною відмови, скасування рішнння та зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 27.01.2016р. о 16.00год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/9472/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9472/15-а
пр.№ 2-а/464/50/16
У Х В А Л А

15.03.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого-судді Рудакова І.П.

при секретарі Бондар Н.С., за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківської районі м.Львова, про визнання дій щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов*язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив визнати протиправними дії УПФУ у Франківському районі м.Львова щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.06.2015 року; зобов*язати УПФУ у Франківському районі м.Львова відновити з 01.06.2015 року виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування».

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення справи на розгляд у Франківський районний суд м.Львова у зв*язку із зміною юридичної адреси управління: м.Львів, вул..В.Великого,54, що є територією Франківського району м.Львова.

Представник позивача в судовому засідання проти заявленого клопотання не заперечив.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду у Франківському районі м.Львова знаходиться за юридичною адресою по вул..В.Великого,54 в м.Львові, що є територією Франківського району м.Львова.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає на розгляд іншого адміністративного суду справу, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Дослідивши зібрані матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу слід передати на розгляд Франківському районному суду м.Львова, оскільки місцезнаходження юридичної особа, відповідача, знаходиться на території Франківського району м.Львова, а отже справа не є підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківської районі м.Львова, про визнання дій щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов*язання до вчинення дій, передати на розгляд Франківського районного суду м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали чи отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-16267/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

06 жовтня 2011 року Справа № 2-а-16267/11/1916

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора з ОДР Теребовлянського відділення ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до інспектора з ОДР Теребовлянського відділення ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду о 12-й годині 11 жовтня 2011 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Парфенюка В.І. та секретаря Южди Л. С..

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-16509/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2011 року Справа № 2-а-16509/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , --

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи Тернопільського обласного військового комісаріату про протиправні дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст.63 Закону України"Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,--

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи Тернопільського обласного військового комісаріату про протиправні дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст.63 Закону України"Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії..

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 2-а-16584/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2011 року Справа № 2-а-16584/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи Тернопільського обласного військового комісаріату м. Тернополя, про протиправні дії Головного Управління Песійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких іншх осіб".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,--

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи Тернопільського обласного військового комісаріату м. Тернополя, про протиправні дії Головного Управління Песійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких іншх осіб" залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії..

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 2-а-16620/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2011 року. Справа № 2-а-16620/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чртківському районі, про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 3 та 4 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору, і в позовній заяві не зазначена дата її підписання.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чртківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-16611/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2011 року Справа № 2-а-16611/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про протиправні дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",--

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17 листопада 2011 року в справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії, достатні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про протиправні дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та призначити справу до розгляду о 16 годині 00 хвилин 06 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюка
Справа № 2-а-16666/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2011 року Справа № 2-а-16666/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправні дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",--

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25 листопада 2011 року в справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії, достатні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про протиправні дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та призначити справу до розгляду о 11 годині 00 хвилин 13 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюка
Справа № 2-а-578/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року Справа № 2-а-578/11

Номер провадження2-а/1989/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільській області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи, -

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 46, 48, 64, 92, 95, 124 Конституції України, ст.ст. 39, 51, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст.ст. 6, 11, 71, 100, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільській області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи за період з 2 грудня 2003 року по 16 липня 2010 року залишити без розгляду.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі Тернопільській області здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка діяла до 1 січня 2008 року, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції закону, яка діяла до 1 січня 2008 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум, починаючи з 17 липня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 2-а-578/11/1916, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: В. І. Парфенюк