Справа № 2-а-639/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - посадової особи ОСОБА_2 інспектора
відділу ДАІ для обслуговування адміністративної
території м. Кривого Рогу ГУМВС України
в Дніпропетровській області
розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
21.09.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серія АА № 646695 про притягнення його до адміністративної відповідальності від 06.09.2010 р. за ст.122 ч.2 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 425 грн..
В обгрунтування вказує, що згідно оскаржуваної постанови він керуючи автомобілем НОМЕР_1, 06.09.2010 р. о 14-30 год. по вул. 23 Лютого, яка має дві і більше смуги для руху в одному напрямку рухався по лівій смузі дороги, при наявності правої смуги вільної для руху.
Просить постанову скасувати, оскільки небезпеки для інших учасників дорожнього руху не створював, а рухався на дорозі з урахуванням перешкод на шляху та умов дорожнього покриття, не вказано напрямок руху, схема огляду місця події відсутня, що суперечить ст.ст.278, 283 КУпАП.
Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.
Відповідач посадова особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.
Судом встановлено постановою від 06.09.2010 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 425 грн.. Встановлено що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, 06.09.2010 р. о 14-30 год. по вул. 23Лютого, яка має дві і більше смуги для руху в одному напрямку рухався по лівій смузі дороги, при наявності правої смуги вільної для руху.
Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обов»язково містити обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно п.11.5 Правил дорожнього руху України - На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Як видно з протоколу та постанови, то порушення скоєне по вул. 23Лютого, але вказана вулиця має значну довжину, та конкретне місце скоєння порушення не встановлено. Схема чи протокол огляду місця події відсутній.
Відповідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності …з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином суд вважає, що при відсутності даних місця події, посадовою особою при розгляді справи не з»ясовувались обов»язкові обставини правопорушення, відповідач в судове засідання не з»явився, згідно ст.71 КАС України, обов»язок доказування правомірності прийнятого рішення, при відсутності інших доказів скоєного порушення, покладається на відповідача як суб»єкта владних повноважень, то постанова серія АА № 646695 від 06.09.2010 р. підлягає скасуванню відповідно до ст.ст.2, 11, 162 КАС України.
На підставі ст.122 ч.2, 256, 280, 283, 287-289 КУпАП України, керуючись ст.2,11,41ч.1, 49,51, 69,71, 158-160 ч.1-3, 161-163 КАС України, суд -
Позов задовольнити, визнати неправомірною, та скасувати постанову інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 серія АА № 646695 від 06.09.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 425 грн.
Копію постанови направити відповідачу.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: