Справа № 2а-3195/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2011 р. р. № 2а-3195/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-3195/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_3, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головногог управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить суд стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 28740 грн. 00 коп.

Представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, з підстав неможливості розгляду цієї справи до закінчення досудового слідства в кримінальній справі, яка розслідується слідчим відділом прокуратури Львівської області.

Представник позивача в судовому засідлані доручив вирішення клопотання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомила, а тому суд ухвалив розглядати клопотання представника відповідача без її участі.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, у звязку з його несплатою при реєстрації транспортного засобу.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області розслідується кримінальна справа № 181-0311, порушена щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч.ч. 1, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що розгляд вказаної справи є неможливим до закінчення досудового слідства в кримінальній справі № 181-0311, яка розслідується слідчим відділом прокуратури Львівської області, а відтак, вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі № 2а-3195/11/1370 зупинити до закінчення досудового слідства в кримінальній справі № 181-0311, яка розслідується слідчим відділом прокуратури Львівської області.

3.Сторонам при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 2а-3195/11/1370, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

4.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.