Справа № 822/45/16
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 березня 2016 р. Справа № 822/45/16

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

15.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року адміністративну справу передано на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду.

29.01.2016 року ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду подано заяву (вх. №1850) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.155 КАС України.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду в матеріалах справи (а.с. 51).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 49).

Представник третьої особ у судове засідання також не з'явився, уповноваженого представника не направили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 50). Надали суду письмові заперечення на позовну заяву (а.с. 52-53).

Враховуючи викладене та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись щодо поданого клопотання позивача, суд виходив з наступного.

Положення ч. 3 ст. 11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, клопотання позивача про відкликання даного адміністративного позову, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович