Справа № 2а-6069/12/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

10 липня 2012 р. № 2а-6069/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 025, 22 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області звернулося до суду з вищезазначеним адміністративним позовом з вимогою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 025, 22 грн.

Ухвалою судді від 09.07.2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти заходи щодо продажу майна підприємця, проведення будь-яких розрахункових операцій, крім перерахування коштів до Пенсійного фонду на погашення боргу.

Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії субєкта владних повноважень.

Тобто, необхідною та достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення позову є одна з підстав: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмістративній справі; неможливість захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, або необхідність докладення значних зусиль та витрат для їх відновлення; а також наявність очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, - разом з тим, позивачем не наведено та не обгрунтовано жодної із перелічених обставин.

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача не навів переконливих підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також ним не подано суду належних та допустимих доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості або ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії. Керуючись ст. 69-71, ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Костів М.В.