Справа № 2-а-848/11
Суддя: Галацевич О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-848/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді - Болейко А.П.

секретаря - Білінської Л.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представника третьої сторони Упира А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення Житомирського міськвиконкому та зобов'язання вчинити певні дії щодо оформлення передачі у приватну власність квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнання не чинним рішення Житомирського міськвиконкому та зобов'язання вчинити певні дії щодо оформлення передачі у приватну власність квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що проживають та зареєстровані у квартирі державного житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 З метою приватизації вказаної квартири вони подали заяву та необхідні документи до відділу приватизації державного житлового фонду управління житлового господарства Житомирської міської ради для оформлення передачі їм у приватну власність зазначеної квартири та отримання права власності на житло. Однак, позивачам було відмовлено, оскільки дане жиле приміщення закріплене також за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і остання має право на приватизацію вказаної квартири. Позивачі не згодні з відмовою у приватизації, оскільки є рішення Бердичівського міськрайсуду про усиновлення ОСОБА_7 громадянами Італії. Дитина виписана з квартири. Враховуючи викладене позивачі просять задовольнити позов.

В ході судового розгляду, до участі в справі в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог, залучено Орган опіки та піклування Житомирської міської ради.

Позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представники відповідачів та третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог заперечували проти задоволення позову з підстав, які викладені в запереченні на позов.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представників відповідачів, та третьої сторони дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами виник спір в сфері публічно-правових відносин. Судом встановлено, що позивачі проживають та зареєстровані у квартирі державного житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 З метою приватизації вказаної квартири вони подали заяву та необхідні документи до відділу приватизації державного житлового фонду управління житлового господарства Житомирської міської ради для оформлення передачі їм у приватну власність зазначеної квартири та отримання права власності на житло. Однак, позивачам було відмовлено,

оскільки дане жиле приміщення закріплене також за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і остання має право на приватизацію вказаної квартири.

Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13.10.2004 року позивач по справі ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і рішенням Житомирського міськвиконкому від 27.05.2004 року № 313 за нею закріплено жилу площу у вказаній квартирі.

Згідно довідки КВЖРЕП № 8 12.03.2008 року дитина виписана з квартири.

Відповідно до рішення Бердичівського міськрайсуду від 10.07.2007 року, яке вступило в законну силу, неповнолітня ОСОБА_7 усиновлена громадянами Італії із збереженням громадянства України для дитини до 18-річного віку.

Згідно ст. 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони в шлюбі чи поза ним.

Утримання та виховання дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на державу.

Згідно ст. З Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Стаття 6 Сімейного кодексу України встановлює, що правовий статус дитини особа має до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорам, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 177 СК України регламентує порядок управління майном дитини, а саме: дозвіл органу опіки та піклування на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається у разі гарантування збереження її права на житло.

Відповідно до ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення відновлюються права між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Згідно ст. 283 Сімейного Кодексу України, за усиновленою дитиною зберігається громадянство України до досягнення нею вісімнадцяти років.

Усиновлена дитина має право на збереження своєї національної ідентичності відповідно до Конвенції про права дитини, інших міжнародних договорів.

Керуючись ст. 52 Конституції України, ст.ст. 6, 7, 177, 239, 283 СК України, 8,9,11,86,94, 128,160-163, 167, 186,254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання не чинним рішення Житомирського міськвиконкому від 27.05.2004 року №313 та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення передачі у приватну власність позивачам квартири АДРЕСА_2 з видачею свідоцтва про право власності на житло - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: