overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/5126/13-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5126/13-а
У Х В А Л А

"01" липня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника Держфінінспекції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2013 р. в провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.06.2013р. вказана позовна заява була залишена без руху. Одночасно позивачу розяснено положення п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано п»ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 21.06.2013р. позивач отримав копію ухвали суду від 05.06.2013р., однак вимоги вказаної ухвали в строк, наданий для їх усунення лишились не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника Держфінінспекції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути.

Ухвалу про повернення адміністративного позову та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративно суду через Корольовський районний суд м. Житомира за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/6272/13-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6272/13-а
У Х В А Л А

09 липня 2013 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Шалота К. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Житомирській області про визнання протиправно та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Житомирській області про визнання протиправно та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10:00 17.09.2013, зал №223 А , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. В. Шалота
Справа № 296/6351/13-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6351/13-а
Ухвала

Іменем України

"11" липня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Однак, дана заява підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що при її подачі не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що стверджується актом від 09.07.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не виконання вимог даної даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя К. В. Шалота
Справа № 296/6375/13-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6375/13-а
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2013 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Шалота К. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Київській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Київській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14:00 15.10.2013, зал №223 А , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

До початку розгляду справи по суті витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. В. Шалота
Справа № 296/6255/13-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6255/13-а
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2013 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Шалота К. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Житомирській області про визнання противправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Житомирській області про визнання противправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 15:30 28.10.2013, зал №223 А , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

До початку розгляду справи по суті у відповідача витребувати матеріали адміністративної справи.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. В. Шалота
Справа № 296/8780/13-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8780/13-а
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Шалота К. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:30 21.10.2013, зал №223 А , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. В. Шалота
Справа № 296/9987/13-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9987/13-а
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Шалота К. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:30 01.11.2013, зал №223 А , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. В. Шалота
Справа № 296/10532/13-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Шалота К. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Леонтієвича до ВДАЇ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Леонтієвича до ВДАЇ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12:20 11.11.2013, зал №223 А , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

До початку розгляду справи по суті витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. В. Шалота
Справа № 296/10507/13-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" жовтня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського міського голови ОСОБА_2, Житомирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки: частина третя статті 106 КАС України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано квитанцію №3014.166.1 від 21.10.2013р., однак судовий збір позивачем був сплачений за невірними реквізитами.

Судовий збір повинен бути сплачений: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського міського голови ОСОБА_2, Житомирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу необхідно виконати вимоги суду та усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання її копії.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/10507/13-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського міського голови ОСОБА_2, Житомирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

22.10.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.10.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не сплачено судовий збір.

Одночасно позивачу розяснено положення п.1 ч.3 ст.108 КАС України та надано пятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 04.11.2013р. позивач отримав копію ухвали суду від 23.10.2013р.

Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду від 23.10.2013 року недоліки позовної заяви, що перешкоджають відкриттю провадження у справі лишились невиконанні, то відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України.

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського міського голови ОСОБА_2, Житомирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/6255/13-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6255/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

при секретарі Давиденко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову старшого інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ДАІ м. Житомир ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 951027 від 24.06.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 279/1537/16-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/1537/16-а
Номер рядка звіту 87
номер провадження 2-а/279/67/16
У Х В А Л А

"04" березня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву в частині вимог поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії в частині вимог за період з 01.12.2009 року по 18.02.2016 рік залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії в частині вимог за період з 19.02.2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визщначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 296/1018/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1018/16-а
У Х В А Л А

"12" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобовязання її призначити за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, який відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, заява і додані до неї матеріали достатні для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заявви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.105, 106, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобовязання її призначити за віком на пільгових умовах.

Справа розглядатиметься суддею Сингаївським О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду подати заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1.

У випадку неподання відповідачем заперечень, справа буде розглядатися на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/1472/16-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1472/16-а
Номер рядка звіту 87
Провадження №2-а/279/62/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірними дії щодо відмови в перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірними дії щодо відмови в перерахунку пенсії.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визщначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :