Справа № 2а/0470/1201/11
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2016 р. справа № 2а/0470/1201/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а/0470/1201/11 за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 р. за клопотанням представника відповідача провадження по даній справі зупинено, до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а-11218/10/0470 за позовом міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" до територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про скасування постанови про застосування економічних санкцій №15-5/3.12-047 від 13.08.2010 р.

За допомогою реплікації в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 р. у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради було відмовлено.

Також, судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради було задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року скасовано, та прийнято нову постанову, якою задоволено позов Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради. Скасовано постанову Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області від 13.08.2010 року № 15-5/3.12-047 про застосування економічних санкцій - енергетичного збору в сумі 2 311 897,93 грн. відносно Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» за перевитрати електроенергії за рахунок перевищення встановленої норми питомної витрати електроенергії на очищення стічних вод та на транспортування стічних вод за результатами роботи у 2009 році.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, враховуючи, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2а-11218/10/0470, до набрання законної сили якої було зупинено провадження у даній справі, набрала законної сили, тобто, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0470/1201/11, тому, суд вважає, що є всі підстави для поновлення провадження у даній справі за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у адміністративній справі № 2а/0470/1201/11 за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2016 р. о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити всім сторонам по справі, та повідомити їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський