Справа № 826/1132/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2016 року м. Київ № 826/1132/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доКиївської міської ради
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Київської міської ради (далі - відповідач), у якій просить суд скасувати рішення відповідача № 377/6593 від 27.10.2011 «Про ліквідацію районних комунальних підприємств з паркування транспортних засобів».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 10.03.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали позовної заяви із зазначенням відомостей про ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2016 про залишення позовної заяви без руху вручено представнику позивача 28.01.2016, що підтверджується розпискою про отримання зазначеної ухвали.

29.01.2016 через канцелярію суду представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначив поштову адресу та засіб зв'язку представника позивача.

Однак, запропоновані судом недоліки необхідно було усунути шляхом подачі позовної заяви із зазначенням відомостей про ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, для суду та для направлення відповідачу.

Таким чином, станом на 15.03.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський