Справа № 806/1940/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1940/15

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

секретар судового засідання Длугаш О.В.,

за участю: позивача, представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Пилипенка О.С., Колесник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу №521/11 від 22.04.2015 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати наказ в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 521/11 від 22.04.2015 про застосування заходів дисциплінарного впливу на головного державного виконавця Корольовського ВДВС ЖМУЮ ОСОБА_4 - затримку до одного року у призначенні на вищу посаду.

У судовому засіданні позивач та його представник просили зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення Черняхівським районним судом Житомирської області у цивільній справі № 293/549/15-ц за скаргою ТОВ "Коніан". В обґрунтування клопотання зазначали, що підставою для застосування заходів дисциплінарного впливу до позивача стали наслідки перевірки відповідачем зведеного виконавчого провадження № 44454815 про стягнення боргів з ТОВ "Бім-буд". На даний час в провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває справа № 293/549/15-ц за скаргою ТОВ "Коніан" на рішення начальника ДВС ГУЮ у Житомирській області про проведення перевірки матеріалів виконавчого провадження та витребуванням його матеріалів № 5/22/3.1/15 від 10.03.2015 та про результати перевірки законності виконавчого провадження № 5/22/3.1/15 від 23.03.2015 та скасування постанови № 5/22/3.1/15 від 10.03.2015 і 5/22/3.1/15 від 23.03.2015. Вважають, що прийняте рішення Черняхівським районним судом Житомирської області у справі № 293/549/15-ц матиме суттєве значення при вирішення спору в даній справі.

Представники відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Заслухавши думку позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що оспорюваний позивачем наказ Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 521/11 від 22.04.2015 прийнято, зокрема на підставі подання начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області. Останнє обґрунтовано тим, що за результатами проведеної перевірки законності вчинення виконавчих дій при виконанні зведеного виконавчого провадження № 44454815, оформлених постановою № 5/22/3.1/15 від 23.03.2015, дії головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_4 визнано такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та здійсненні з грубим порушенням законодавства, що регулює виконавчий процес.

Разом з цим, матеріали справи свідчать, що постанова про проведення перевірки виконавчого провадження та витребування його матеріалів № 5/22/3.1/15 від 10.03.2015 та постанова про результати перевірки законності виконавчого провадження № 5/22/3.1/15 від 23.03.2015, прийняті начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, є предметом оскарження в цивільній справі № 293/549/15-ц, яка перебуває у провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області.

На даний час рішення у вказаній цивільній справі не прийнято.

Зважаючи на те, що спір щодо правомірності винесення начальником ДВС ГУЮ у Житомирській області постанов від 10 та 23 березня 2015 року, з урахуванням висновків яких відповідачем прийнято спірний наказ, є предметом розгляду в цивільній справі №293/549/15-ц, суд приходить до висновку, що рішення суду у вказаній справі безпосередньо впливає на правильне вирішення спору по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 293/549/15-ц, тому клопотання позивача є обґрунтованим, відтак провадження у справі № 806/1940/15 необхідно зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу №521/11 від 22.04.2015 р. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області в справі № 293/549/15-ц.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

Повний текст ухвали виготовлено: 08 липня 2015 р.

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі