Справа № 757/7931/16-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7931/16-а
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянула матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови СП2 № 832646 від 12.02.2016 про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 ОСОБА_1 через уповноваженого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаною скаргою, направивши її поштою, просить суд визнати незаконною та скасувати Постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 832646 від 12.02.2016 винесену інспектором роти № 8 БНІ № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Шульгою Є.Г.

Дослідивши надані матеріали суд вважає, що скарга не відповідає вимогам ст.105, ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання до суду першої інстанції позовної заяви, а не скарги.

Таким чином в порушення вимог ст.104 КАС України ОСОБА_1 подав документ з назвою скарга.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

Разом з тим, ОСОБА_1 не зазначено відповідача, до якого він пред'являє вище зазначені вимоги.

При цьому, виходячи зі змісту п.3 ч.2 ст.222 КУпАП, ст.171-2 КАС України належним відповідачем за позовом про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП є відповідний працівник поліції, який прийняв оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, позивачу слід зазначити назву звернення позовна заява та у позовній заяві відповідача, його поштову адресу, подати оригінал позовної заяви з виправленими недоліками та її копії для відповідачів та третіх осіб, у разі їх зазначення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві на підставі п.3 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.106, ч. 2, ч.5 ст.108, ст.165, ст.186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови СП2 № 832646 від 12.02.2016 про адміністративне правопорушення - залишити без руху встановивши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко