Справа № 2а-2733/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2011 р. р. № 2а-2733/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 24 610,00 грн., -

встановив :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів у розмірі 24 610,00 грн.

Згідно ухвали від 25 березня 2011 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

05.09.2011 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. №39477) про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури розглянуто заяву ОСОБА_2 щодо незаконних дій працівників Філії ЗГРУ ЗАТ «Приватбанк»та службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ під час реєстрації транспортного засобу та визнання відповідача потерпілим, яка долучена до кримінальної справи №181-0311, порушеної щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 365 ч.1 КК України та за фактом підроблення документів та використання невстановленими особами підроблених документів за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК України.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

При вирішенні питання про зупинення провадження у даній справі, суд бере до уваги викладені обставини у листі слідчого відділу прокуратури Львівської області від 23.06.2011 року №06/3-2751-0, з яких вбачається, що слідчим відділом прокуратури Львівської області порушено кримінальну справу №181-0311 щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМУС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.365 КК України та за фактом підроблення документів за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст. 358 КК України. На даний час у ході слідства проводиться виїмка документів з Львівського ВРЕР УДАІ та ЗРУ «Приватбанк»та призначаються відповідні судово-почеркознавчі експертизи.

За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі №2а-2733/11/1370 зупинити до прийняття прокуратурою Львівської області у передбаченому ст.97 КПК України порядку рішення за наслідками розгляду кримінальній справі №181-0311.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ :

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-2733/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 24 610,00 грн. до прийняття прокуратурою Львівської області у передбаченому ст.97 КПК України порядку рішення за наслідками розгляду кримінальній справі №181-0311 та вступу в законну силу рішення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.