Справа № 583/3767/15-а
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3767/15-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Кудіна А.М.,
з участю секретаря с/з - Якубович В.В.
представника позивачки
фахівця в галузі права - Цуркан В.І.
представника відповідача - Соколова Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
26.11.2015 року позивачка звернулася з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме видати посмертно її покійному чоловіку ОСОБА_2 посвідчення та нагрудний знак «Ветеран військової служби» та видати їй довідку про те, що вона є вдовою ветерана військової служби та має право користуватися пільгами, що передбачені п.п.6-9 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справи і деяких інших осіб та їх соціальний захист». 15.03.2016 року позивачка свої позовні вимоги збільшила та просила суд визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 по відмові у наданні їй як вдові ветерана військової служби ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідки про право на пільги з оплати комунальних послуг відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справи, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» та зобов`язати Сумський обласний військовий комісаріат та Охтирський об`єднаний міський військовий комісаріат підготувати та видати ОСОБА_1 як вдові ветерана військової служби довідку про її право на пільги з оплати комунальних послуг відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справи, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», з наступним повідомленням Управління соціального захист населення Охтирської міської ради, відповідального за ведення обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, про право ОСОБА_1 , на пільги з оплати комунальних послуг відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справи, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» з дня звернення із заявою до військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні представник позивача фахівець в галузі права ОСОБА_3 виказав свою думку щодо доцільності передачі даної адміністративної справи на розгляд Сумського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю. В обґрунтування своєї думки вказав, що однією із сторін по справі є державний орган, а саме Сумський обласний військовий комісаріат та Охтирський об`єднаний міський військовий комісаріат, а тому дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Представник відповідача вирішення питання щодо визначення підсудності поклав на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи та думку представника позивача фахівця в галузі права, вважає, що дійсно є підстави для передачі вказаної адміністративної справи для розгляду до Сумського окружного адміністративного суду з таких підстав.
Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ. Так, відповідно до частини 2 ст. 18 КАС України передбачає, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії предметно не підсудний Охтирському міськрайонному суду Сумської області як адміністративному суду.
Стаття 22 КАС України передбачає передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи №583/3767/15-а провадження №2-а/583/6/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.
Роз`яснити сторонам, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: А.М.Кудін