Справа № 22-а/0690/3453/11
Суддя: Снітко С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:
головуючого Снітка С.О.
суддів Худякова А.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населений Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення невиплачених
коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захист' населення Корольовської районної ради
м. Житомира на постанову Овруцького районного суду від 6 липня 2009 року,
ВСТАНОВИЛА
Зазначеною постановою позов задоволено, дії відповідача визнані
неправомірними та постановлено стягнути з управління праці та соціального
захист населення Корольовської районної ради м. Житомира на користь
ОСОБА_1 доплату громадянам, які працюють на територіях
радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 Закону України Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду та
ухвалити нову про відмову в позові, оскільки з нею не погоджується. Коментує
законодавство. Посилається на те, що суд не взяв до уваги ту обставину, що
позивачка пропустила строк позовної давності.
Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду у межах,
визначених ст.195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про часткове
задоволення скарги виходячи із наступного.
Із матеріалів справи видно, що позивачка проходить службу у військовій
частині 1495. є потерпілою 3-ої категорії від аварії на ЧАЕС, постійно проживає у
м. Овручі, має право на доплати, передбачені ст.39 Закону України Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
Том' суд прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність
задоволення її вимог. Проте суд не врахував положень ст.99 КАС України, яка
діяла на час вирішення спору, про строки звернення до адміністративного суду.
Згідно ч.2 ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за :
прав, свобод та інтересів особи встановлено річний строк, який обчислі-онть; - :
дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх дгіп
свобод чи інтересів. Тому постанова суду в частині задоволення позовних нтгмгт
період з 01.01.2002 р. по 18.05. 2008 р. підлягає скасуванню з відмово:-:' -
постановою в цій частині позивачці в позові за пропуском строк н:о:ен:
Відповідно до ст.ст.105, 162 КАС України адміністративний позов
містити вимоги щодо визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльні .т:
відповідача, зобов`язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкод, заподлян;-
незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю. Стягнувши з відповідача на керне т~-
позивачки конкретну суму коштів суд зазначених норм закону не врахував. 7с/г-
постанова суду в цій частині підлягає скасуванню з постановлениям нової.

Керуючись ст.ст.195, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населен;-: -

Корольовської районної ради м. Житомира задовольнити частково.

Постанову Овруцького районного суду від 6 липня 2009 року в частин,

визнання дій відповідача неправомірними та стягнення коштів за період :

01.01.2002 р. по 18.05.2008 р. скасувати та ухвалити нову постанову в цій частин:,

якою в позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціально;-:

захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягненніч

коштів за період з 01.01.2002 р. по 18.05.2008 р., визнання дій відповідачі

неправомірними за цей період відмовити за пропуском річного строку звернення до

суду.

В решті вимог постанову суду скасувати та постановити нову постанов ,

якою зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення

Корольовської районної ради м. Житомира нарахувати та виплатити

ОСОБА_1 доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного

забруднення, відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист

громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з

19.05.2008 р. по 18.05.2009 року з врахуванням раніше виплачених коштів за цей

період. Визнати за цей період дії відповідача неправомірними.

Постанова набирає законної сили з момент її проголошення та протягом

двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до

Вищого адміністративного суду України.