Справа № 163/744/16-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/744/16-а
Провадження № 2-а/163/13/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Антоні до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в :

Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявив також клопотання про поновлення йому строку оскарження постанови. Мотивував клопотання тим, що про винесення оскаржуваної постанови дізнався під час судового процесу за його позовом про оскарження заборони вїзду в Україну 01.03.2016 року.

Відповідно до ст.99 КАС України, ст.289 КУпАП адміністративний позов про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно із ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Отже, клопотання про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки згідно із ст.ст.100, 102 КАС України такий строк не може бути поновленим взагалі.

Додані до цього позову матеріали не дають достатніх підстав зробити обґрунтований висновок про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно із ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, наведені обставини дають підстави для відкриття провадження в справі з призначенням попереднього засідання і проведенням підготовки справи до судового розгляду, в тому числі, для зясування обставин щодо пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Антоні до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в даній справі на 10 годину 30 березня 2016 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом осіб, що беруть участь у справі, та направленням їм копії даної ухвали, а відповідачу і копії позовної заяви з доданими документами.

Відповідачу до вказаної дати попереднього судового засідання пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На відповідача як субєкта владних повноважень у разі заперечення проти позову покладається обовязок до вказаної дати подати письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

У разі неподання таких доказів чи заперечень справа може бути розглянута на підставі наявних доказів.

Витребувати з Луцького прикордонного загону матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.202 КУпАП відповідно до постанови №009048 від 05.08.2015 року.

Направити Волинському окружному адміністративного суду запит про хід розгляду справи №803/117/16 за позовом ОСОБА_1 Антоні до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

У випадку ухвалення процесуального рішення і набрання ним законної сили витребувати справу для огляду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2