overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 503/219/16-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кодимський районнний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/219/16-а
Провадження №2-а/503/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2016 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги на дітей одинокій матері,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області 08 лютого 2016 року звернулося до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги на дітей одинокій матері.

Підставою звернення позивача до суду із вказаною позовом є надміру ваплачені кошти допомоги на дітей одинокій матері..

Вивченням зазначеної заяви встановлено її невідповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема в порушення вимог ч.3 цієї статті позивачем до позову не додано квитанції про сплату судового збору.

Цією ж ухвалою позивачау був наданий строк для усунення виявлених недоліків заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Представник позивача ОСОБА_3, копію ухвали отримав 01.03.2016 року, що підтверджується його підписом у матеріалах справи , однак до цього часу виявлені судом недоліки позивч не усунув та не надав до суду заяву, яка за формою та змістом відповідали б вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги на дітей одинокій матері , повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 505/786/16-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/786/16-а року
Провадження № 2-а/505/18/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25.02.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С. А розглянув в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (третя сторона - відділ ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області), -

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду (попереднього судового засідання) в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 21 квітня 2016 року до 14:00 години з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 20 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово (колегіально) суддею.

Суддя Фабіжевський С. А
Справа № 505/575/16-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/575/16-а року
Провадження № 2-а/505/13/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09.03.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С. А розглянув в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. 09 березня 2016 року на виконання ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2016 року, позивачкою по справі ОСОБА_1, до суду було надано оригінал квитанції про сплату судового збору на загальну суму 551,20 грн., що є підставою для відкриття провадження по справі.

2. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду (попереднього судового засідання) в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 05 квітня 2016 року до 09:30 години з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

3. Запропонувати відповідачу подати в термін до 04 квіьтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово (колегіально) суддею.

Суддя Фабіжевський С. А .
Справа № 505/712/16-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/712/16-а року
Провадження № 2-а/505/16/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18.02.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С. А розглянув в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Котовського ОМВК підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адімінстративної відповідальності, -

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду (попереднього судового засідання) в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 21 квітня 2016 року до 09:00 години з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 20 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово (колегіально) суддею.

Суддя Фабіжевський С. А
Справа № 523/1038/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1038/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектору патрульної поліції 1-ї роти 4 батьону м.Одеси, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №847923 від 14.01.2016 року ,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектору патрульної поліції 1-ї роти 4 батьону м.Одеси, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №847923 від 14.01.2016 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Призначити судове засідання по справі на 12 годину 00 хвилину на 26.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектору патрульної поліції 1-ї роти 4 батьону м.Одеси, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №847923 від 14.01.2016 року.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 12 годину 00хвилин на 26 лютого 2016 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С
Справа № 523/3012/16-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3012/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил№1106/50007/15 від 21.01.2016р,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 01.03.2016 року та просить суд скасувати постанову про порушення митних правил №1106/50007/15 від 21.01.2016р.

Вивчивши надані до суду матеріали, прийшов до наступного.

Положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, зокрема, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. В разі пропущеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правочинним розглядати скаргу.

У даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності 21.01.2016 року, строк звернення позивача до суду закінчився 01.02.2016 року.

З заявою про поновлення пропущеного строку позивач до суду не звертався.

За таких обставин, вважаю, що позивач при подачі адміністративного позову пропустив строк, встановлений ст. 289 КУпАП для звернення з адміністративним позовом до суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності, до позову, який подається з пропущенням строків, має подаватись клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки, заява про поновлення строку позивачем не надавалася, вважаю, що даний адміністративний позов - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 106, 107 КАС, ст. 289 КУпАП України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил№1106/50007/15 від 21.01.2016р залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 523/3094/16-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3094/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП 2-го батальйону 3-ї роти м. Одеси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП 2-го батальйону 3-ї роти м. Одеси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 11,49, 71, 106, 107, 110, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП 2-го батальйону 3-ї роти м. Одеси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.03.2016 року на 15-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/3117/16-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3117/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі 2-а-5297/11, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі 2-а-5297/11.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.378 ЦПК України

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі 2-а-5297/11.

Призначити судове засідання по справі на 24.03.2016 року о 11-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області лише щодо недотримання підсудності на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/3158/16-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3158/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачам копії ухвал про відкриття скороченого провадження, копії позовної заяви з додатками.

Надати відповідачам строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/3010/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3010/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановила:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

11 березня 2016 року до суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/17922/15-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"11" березня 2016 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до громадського формування з охорони громадського порядку «Спеціалізований загін «Закон та порядок», третя особа – Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, про припинення діяльності шляхом примусового розпуску,
В С Т А Н О В И Л А:
З адміністративним позовом до суду звернувся виконком Одеської міської ради до громадського формування з охорони громадського порядку «Спеціалізований загін «Закон та порядок», третя особа – Департамент муніципальної безпеки ОМР, про припинення діяльності шляхом примусового розпуску.
Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, – не встановлено.
Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 105-110, 114,121, 160 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до громадського формування з охорони громадського порядку «Спеціалізований загін «Закон та порядок», третя особа – Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, про припинення діяльності шляхом примусового розпуску.
Судовий розгляд справи призначити на 07 квітня 2016 року на 12.00 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.
Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. одноособово.
Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.