Справа № 2а-1827/10/0370
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області (яка є правонаступником Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Волинській області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К» ЛТД до ОДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2015 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 грудня 2015 року ОДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 15 січня 2016 року.

В ухвалі йшлося про те, що: представником ОДПІ додано до заяви документ про свої повноваження оформлений неналежним чином, без урахування вимог статті 58 КАС; додана до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (далі - Інструкція); до заяви не додано документа про сплату судового збору.

На виконання цієї ухвали ОДПІ 14 січня 2016 року додала належним чином оформлений документ про повноваження представника та копію оскаржуваного судового рішення завірену відповідно до вимог Інструкції.

Разом із тим, ОДПІ подала клопотання про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору, посилаючись на те, що цей процесуальний строк пропущено у зв'язку із тим, що кошторис ОДПІ на 2016 рік станом на 5 січня 2016 року не затверджено.

Ухвалою Верховного Суду України від 20 січня 2016 року строк для усунення зазначеного недоліку продовжено до 22 лютого 2016 року.

Станом на 4 березня 2016 року ОДПІ не сплатила судовий збір.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 і 239-1 КАС та ОДПІ не усунула її недоліки в повному обсязі протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К» ЛТД до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Волинській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда