Справа № 826/25303/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року м. Київ К/800/6410/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України як правонаступника Державної реєстраційної служби України в особі Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, треті особи Держава Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України та в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України як правонаступника Державної реєстраційної служби України в особі Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, треті особи Держава Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України та в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року, у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням судів, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження у справі суд першої інстанції зазначив, що позивачем заявлено позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 жовтня 2013 року, відповідно до якого зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за Державою Україна в особі Міністерства внутрішніх справи України в оперативному управлінні Головного управління внутрішніх військ МВС України. Отже, у даному випадку, для повного та всебічного розгляду справи, предметом дослідження має бути питання щодо права власності позивача та Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справи України на вказане нерухоме майно.

З огляду на зазначене, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, прийшов до висновку, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України як правонаступника Державної реєстраційної служби України в особі Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, треті особи Держава Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України та в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць