overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/559/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/559/16-а
Провадження № 2-а/283/30/2016
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та відновлення виплати пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/768/16-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 285/768/16-а
провадження № 2-а/0285/74/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

до Новоград-Волинського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання виплатити пенсію,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 15.03.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати бездіяльність пенсійного органу незаконною, яка полягала у відмові йому видавати пенсію ОСОБА_2 за довіреністю, та зобовязати виплачувати в 2016 році пенсію ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки вона від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. З копії довіреності від 11.04.2014 року, посвідченої в м. Малага Іспанії віце-консулом Консульства України, слідує, що ОСОБА_2 не уповноважувала ОСОБА_1 представляти її інтереси в судових органах, а відтак ОСОБА_1 не має права звертатись з адміністративним позовом та оскаржувати дії державних органів від її імені.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Новоград-Волинського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання виплатити пенсію повернути ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Літвин
Справа № 286/9373/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9373/14-а
У Х В А Л А

02 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі ,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 286/9373/14-а, виданому Овруцьким районним судом. Боржник ПАТ «Компанія РАЙЗ», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної державної адміністрації у м.Київі, стягувач ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України,- суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул..Леніна,5) на 17.03.2016 року на 15 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/701/16-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/701/16-а
У Х В А Л А

16 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-165/09р. Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-165/09р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.03.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/4694/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4694/12
У Х В А Л А

16 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №617/4694/12р. Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Тимофіївни про видачу дубліката виконавчого листа по справі №617/4694/12р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.03.2016 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-13209/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.08.2011 року по справі №2а-13209/11. Боржник управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, заявник ОСОБА_1

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на 17.03.2016 року о 15 год.00 хв.

Викликати в судове засідання боржника та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/651/16-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/651/16-а
У Х В А Л А

16 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про заміну первинного відповідача , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про заміну первинного відповідача по справі № 2а-679/09.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про заміну первинного відповідача по справі № 2а-679/09р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 31.03.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-15365/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-15365/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-15365/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.04.2016 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-13728/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.03.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуВючого-судді ОСОБА_1,

з секретарем Корноушенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 30.01.2012 року по справі № 2-а- 13728/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про нарахування та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було задоволено позовні вимоги позивача.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року вказану постанову залишено без змін.

10.02.2016 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

02.03.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що при зверненні до суду за видачею виконавчого листа, їй було повідомлено, що дана справа направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, однак жодного листа з апеляційної інстанції на її адресу не надходило.

Стягувач надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи №2-а-13728/11 видно, що відомості про отримання позивачем ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року у матеріалах справи відсутні. Відповідно, необізнаність заявника з наслідками розгляду справи є поважною причиною пропуску строку.

За таких обставин, суд вважає поважною причину пропуску строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа, виданого 10.02.2016 року по справі № 2-а-13728/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про нарахування та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 617/11730/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 617/11730/12р.

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №617/11730/12р. прийняти до свого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.04.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/730/16-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/730/16-а
У Х В А Л А

17 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1029/10р.

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-1029/10р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.04.2016 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 289/403/16-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/19/16
Справа №289/403/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

16.03.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання дій та бездіяльності суб"єктів владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання дій та бездіяльності суб"єктів владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 12.04.2016 о 09:00 год. .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 290/140/16-а
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

2 березня 2016 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із адміністративним позовом до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому просять:

- визнати недійсним рішення виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області № 76 від 30 липня 2015 року;

- визнати недійсним рішення виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області № 6 від 26 січня 2016 року;

- зобов»язати Вільшанську сільську раду Романівського району Житомирської області змінити цільове призначення нежитлової будівлі загальною площею 43,1 кв.м., розташованої по вулиці Миропільській,62 в селі Вільха Романівського району Житомирської області на житлову будівлю;

- зобов»язати Вільшанську сільську раду Романівського району Житомирської області змінити цільове призначення нежитлової будівлі, розташованої по вулиці Миропільській,60 в селі Вільха Романівського району Житомирської області на господарську будівлю позивача ОСОБА_2;

- зобов»язати Вільшанську сільську раду Романівського району Житомирської області змінити цільове призначення нежитлової будівлі, розташованої по вулиці Миропільській,61 в селі Вільха Романівського району Житомирської області на господарську будівлю позивача ОСОБА_2;

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року зазначену позовну заяву, на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), було залишено без руху.

Для усунення недоліків суддею був встановлений строк до 1 березня 2016 року. В зазначений строк недоліки позивачами не усунуті.

Згідно положень пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтею 108 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області повернути позивачам.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена особою, яка подавала позовну заяву, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 340/146/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/146/16-а
Номер провадження №2-а/340/15/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16.03.2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання неправомірною відмови щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання неправомірною відмови щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 01.04.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 01.04.2016 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк