Справа № 0670/6697/11,
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/6697/11,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2015 року Житомир Справа № 0670/6697/11,

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Потенціал-С" про стягнення 3828, 30 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду із заявою, у якій просило поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування своїх вимог Управління зазначило, що після реорганізації змінився штат працівників та тривалий час проводилася робота по передачі й прийняттю на облік страхувальників, що стало причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник Управління надала заяву, у якій просила розглядати питання про поновлення пропущеного строку у письмовому провадженні.

Представник боржника до суду не прибув, його неприбуття, відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області, стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Потенціал-С" 3828, 30 грн.

Ухвалою від 21 травня 2015 року суд допустив заміну вибувшого позивача - Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

На підставі вказаної постанови представнику позивача 26 червня 2015 року видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної правової норми вбачається, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання поновлюється лише за наявності поважних причин його пропуску.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання Управління зазначило, що Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира було реорганізовано шляхом злиття в установленому законом порядку та утворено на їх базі Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, про що 27 жовтня 2011 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

Через це була збільшена кількість боржників, передача і прийняття на облік страхувальників потребували певного часу.

Управління було позбавлене можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у строк, оскільки отримало його вже після закінчення такого строку.

Також реорганізація у 2011 році територіальних управлінь Пенсійного фонду потягла за собою зміну штату працівників.

Всупереч вимогам частини 1 статті 261 КАС України, Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області не надало жодних письмових доказів на підтвердження зазначених обставин, тобто, таких, які б свідчили про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.

Також слід відмітити, що судове рішення по даній справі набрало законної сили 27 жовтня 2011 року, тоді як виконавчий лист було отримано представником позивача лише 26 червня 2015 року, тобто, через більше, ніж три роки.

Крім того, суд зазначає, що заявник також не надав доказів пред'явлення виконавчого листа до виконання та доказів відмови органом Державної виконавчої служби у його прийнятті до провадження з підстав пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для поновлення Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області строку для пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання немає.

Керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов