overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/2016/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2016/16-а
провадження № 2-а/753/283/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції роти №2 батальону №2 УПП Засько Михайла Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції роти №2 батальону №2 УПП Засько Михайла Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового засідання на 05 квітня 2016року на 09.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-а каб.124.
В судове засідання викликати сторони.
Надати строк відповідачу до 05.04.2016року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. ст. 128, 129 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 753/2427/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2427/16-а
провадження № 2-а/753/299/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання на 05 квітня 2016року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-а каб. 124

В судове засідання викликати сторони.

Надати строк відповідачу до 05.04.2016року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися з матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 753/24221/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/182/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з позовом 23.12.2015 року та зокрема просив суд зобов'язати відповідача провести обчислення страхового стажу та розміру пенсії, зарахувавши до страхового стажу всі періоди роботи позивача у зоні відчуження ЧАЕС з 29.05.1986р. по 09.09.2006р. із кратністю 3,0 і 1,5 та як роботу по списку № 1 з дня призначення пенсії.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФ України в Дарницькому районі м. Києва з 25.09.2006р. і з цього часу останній знав про порушення свого права, але до суду з позовом не звертався.

Вбачається, що позивач пропустив строк на звернення до суду з позовом.

Окрема, вмотивована заява, із зазначенням підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом в частині цих вимог разом з позовною заявою подана не була.

З огляду на наведене, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: С.М. Сухомлінов
Справа № 753/4637/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4637/16-а
провадження № 2-аво/753/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві у порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та в ухвалі про відкриття провадження по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно чинного законодавства, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Дана справа розглядута судом в порядку скороченого провадження відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України.

Відповідно, процесуальне питання про виправлення описки в рішенні суду, яке було предметом розгляду в порядку скороченого провадження, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суд може, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що прізвище позивача «ОСОБА_2» згідно паспортних даних, а не «ОСОБА_2», як зазначено у постанові, та приходить до висновку про те, що у рішенні суду допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити, допущені в тексті постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року та в ухвалі про відкриття провадження від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно чинного законодавства, описки в написанні прізвища позивача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 754/2560/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/162/16
Справа № 754/2560/16-а
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов"язання надати копію постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобов"язання надати копію постанови.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не сплачено судовий збір, а також не зазначено підстави для звільнення від сплати судового збору;

-до позову не долучено копію позовної заяви та належну кількість додатків до позову, відповідно до кількості учасників судового розгляду,

а тому даний позов повинен бути залишений без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов"язання надати копію постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 10.03.2016 року. У разі неусунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 754/2563/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/165/16
Справа № 754/2563/16-а
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Буряка М.А. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не у повному обсязі зазначено дані про відповідача (відсутні повні ім"я та по батькові);

-у позовній заяві місцем проживання позивача вказана адреса: АДРЕСА_1, що не відноситься до Деснянського району м. Києва, але при цьому обґрунтування щодо підсудності даної справи саме Деснянському районному суду м. Києва відсутні;

-до позову не долучено копію позовної заяви та належну кількість додатків до позову, відповідно до кількості учасників судового розгляду,

а тому даний позов повинен бути залишений без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Буряка М.А. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 10.03.2016 року. У разі неусунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 754/3136/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/187/16
Справа № 754/3136/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - сержанта поліції про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 - сержанта поліції про визнання дій протиправними.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-відсутнє повне найменування відповідача - не зазначено місцем служби відповідача;

-дані про відповідача у вступній частині (ОСОБА_2) не відповідають даним відповідача у прохальній частині (ОСОБА_3), що позбавляє суд можливості встановити особу відповідача;

а тому даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - сержанта поліції про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 23.03.2016 року. У разі неусунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 754/3331/16-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/200/16
Справа № 754/3331/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому просить суд: 1. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови в призначенні йому пільгової пенсії; 2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва призначити йому пенсію на пільгових умовах, у відповідності до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку на 10 років з моменту звернення до Управління із заявою про призначення пільгової пенсії - з 04 лютого 2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 17-19, 99, 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі подання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 754/16307/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/35/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постнови суду)

14 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду у Деснянському районі м. Києва щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду у Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 90 відсотків від розміру заробітної плати, яка включає в себе: посадовий оклад, премії, надбавку за вислугу років, надбавку за ранг, а також індексацію, матеріальну допомогу та грошову винагороду за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків відповідно до довідок № 19.1-27/225-15 і № 19.1-27/228-15 від 04.11.2015 року, починаючи з 17.05.2015 року.

Відшкодування судових витрат ОСОБА_1, покласти на рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 756/3445/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.03.2016 Справа № 756/3445/16-а
унікальний № 756/3445/16-а
провадження № 2-а/756/144/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання винити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання винити певні дії.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо та які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки оформлення позовної заяви не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання винити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 28 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій