Справа № 0670/4703/11,
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2016 року Житомир Справа № 0670/4703/11,

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення компенсації за не отримане речове майно,-.

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала вказана справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення компенсації за не отримане речове майно.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року, залишеною без змін Житомирським апеляційним адміністративним судом, позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на його користь 8613,98 грн грошової компенсації за неотримане речове майно (а.с.21-22, 37-38).

05 грудня 2013 року Вищим адміністративним судом ухвалено нову постанову, якою у позові ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації замість неотриманого речового майна відмовлено. Постанова набрала законної сили (а.с.65-67).

У зв`язку з цим, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року допущено поворот виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року по даній справі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 8613,98 грн (а.с.104) та представнику відповідача видано виконавчий лист № 482/15 (а.с.121).

06.01.2016 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення у даній справі, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 8613,98 грн. В обгрунтування заяви посилається на те, що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та генерального штабу Збройних Сил України від 01.02.2015 № Д-322/1/4 правонаступником Військової частини НОМЕР_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що стягувач - Військова частина НОМЕР_1 розформована, її необхідно замінити на Житомирський ОВК.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Проте, як вбачається із поданої Житомирським ОВК заяви, вона не містить вимог про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у даній справі, а фактично є заявою про заміну сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме стягувача - Військової частини НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, суб`єктами звернення із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення до суду є коло осіб, визначених в нормі ст.263 КАС України (державний виконавець; особа, яка бере участь у справі; сторона виконавчого провадження), до яких заявник не відноситься.

Враховуючи викладене, вимога про зміну способу і порядку виконання судового рішення є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.165,254, 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну способу і порядку виконання рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляціного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова