Справа № 805/407/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 р. Справа № 805/407/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - Інспекція) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги від 15 січня 2016 року № Ф-12072-17 про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 11 536,75 гривень.

Обґрунтував свої вимоги тим, що він є пенсіонером за віком, а відтак звільнений від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Позивач до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання та просив розглянути справу за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу за відсутності представників Інспекції.

Представник Інспекції проти позову заперечив, надав письмові заперечення у яких просив суд у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування заперечень зазначав, що оскільки ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, яка призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» позивач не звільнений від сплати єдиного соціального внеску.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін відповідно до положень частини шостої статті 128 КАС України на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у якості фізичної особи - підприємця 21 травня 2004 року державним реєстратором Дзержинського міського управління юстиції, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серії В02 № 133087. З 01 січня 2012 року ОСОБА_1 є платником єдиного податку, про що свідчить відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2. Перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України м. Дзержинська Донецької області, є пенсіонером за віком, про що видано пенсійне посвідчення від 13 червня 2012 року № НОМЕР_3.

При цьому, його пенсійний вік знижено на підставі пункту «а» частини першої статті 13 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення».

15 січня 2016 року Інспекцією винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф 12072-17, якою визначені зобов'язання ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску у розмірі 11 536,75 гривень.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 4 Закону № 2464 фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, є платниками єдиного внеску.

Згідно з частиною четвертою цієї ж статті особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

За правилами статті 9 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком, пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства); пенсія у зв'язку з втратою годувальника.

Таким чином, Закон не розрізняє такого виду пенсії як пільгова, а право на пільгове зниження пенсійного віку пов'язується з отриманням пенсії за віком.

Тому позивач, як особа, яка є пенсіонером за віком та не укладала договору про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, звільняється від сплати за себе єдиного внеску.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові № 21-25а14 від 15 квітня 2014 року.

Таким чином, оскаржувана вимога Інспекції щодо нарахування позивачу суми боргу у розмірі 11 536,75 гривень є протиправною та підлягає скасуванню.

Відповідно до приписів статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 94, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 15 січня 2016 року № Ф-12072-17 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 11 536 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 75 копійок.

Стягнути з Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Аляб'єв І.Г.