overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3148/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/68328/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання недійсним розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 2 березня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 813/2558/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Київ № К/800/3267/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій.

Витребувати справу № 813/2558/13-а із Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець
Справа № 810/4888/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/63448/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Буча, Ірпінь при управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Буча, Ірпінь при управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 1 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 818/3533/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Київ № К/800/4774/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу № 818/3533/15 із Сумського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець
Справа № 823/3125/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/38056/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 КАС України,

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2016 року на 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-13735/11/1370
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, третя особа - підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до ч.1 ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 березня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-17337/12/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Київської регіональної митниці

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.01.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013

за позовом Приватного підприємства “СЕБ-Фармація”

до Київської регіональної митниці

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 29.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а-3558/10/1170
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Київ К/9991/56977/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Швеця В.В.,

Малиніна В.В.,

Ситникова О.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді, Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області, Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення примусово сплаченого збору та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2011 року скасовано. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року змінено. Викладено абзац другий її резолютивної частини в такій редакції: "Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на користь ОСОБА_4 безпідставно сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 9 750 гривень." В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови цього суду від 9 червня 2015 року, посилаючись на те, що в судовому рішенні помилково зазначено "Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області» замість "Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області».

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в його судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що за наслідком вивчення матеріалів справи та тексту постанови Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року зазначена представником позивача обставина знайшла своє підтвердження, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в постанові Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року, вказавши в її резолютивній частині "Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області» замість "Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В.Швець

В.В.Малинін

О.Ф.Ситников
Справа № 826/1960/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/22191/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),

Головчук С.В.,

Ліпського Д.В.,

секретаря Горбатюка В.С.,

за участю позивача, його представника і представника управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4 до управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року,

Керуючись статтями 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.К.Черпак

С.В.Головчук

Д.В.Ліпський
Справа № 760/10738/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Київ К/800/5108/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 16 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 16 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року, позов задоволено. Визнано неправомірними дії відповідача та скасовано розпорядження відповідача від 28 лютого 2013 року про утримання з позивача залишку переплати пенсії за період з 15 липня 2011 року по 28 лютого 2013 року в сумі 7352 гривні 21 копійки по 20 % до повного погашення. Зобов'язано відповідача вжити дій щодо нарахування та виплати позивачу грошових коштів у сумі 1328 гривень 96 копійок, утриманих з позивача на підставі розпорядження відповідача від 28 лютого 2013 року про утримання з позивача залишку переплати пенсії за період з 15 липня 2011 року по 28 лютого 2013 року в сумі 7352 гривні 21 копійки по 20 % до повного погашення.

До Вищого адміністративного суду України 26 лютого 2016 року надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування ним норм права.

Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Керуючись частинами четвертою, шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 16 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 806/4772/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/4833/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України". Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання дій протиправними, стягнення коштів залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 2а-6450/12/1370
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/35860/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, що дає підстави призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити її до попереднього розгляду на 1 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець