Справа № 805/148/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/148/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 березня 2016 р. Справа №805/148/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вуглезбут» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення №101/17-0 від 26.11.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вуглезбут» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 26 листопада 2015 року №101/17-0, яким до позивача застосовано штрафні санкції та нарахована пеня за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у загальній сумі 207 799,67 грн., в тому числі штрафні санкції – 126 845,00 грн., пеня – 80 954,67 грн.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести в Селидівському міському суді Донецької області.

Жодного обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачем не наведено.

Згідно ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Позивачем не наведено обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції та неможливості явки до суду, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вуглезбут» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення №101/17-0 від 26.11.2015р. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.