overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/1564/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1564/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/85/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/1564/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 31.03.2015 року на 10:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 31.03.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-11649/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 вересня 2011 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши у ході підготовчого провадження в м. Кагарлик адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

17 серпня 2011 року по даній справі було відкрито провадження.

Відповідач подав до суду заперечення, в якому просить звернути увагу на те, що постановою Кагарлицького районного суду справа № 2- 2126/10 задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кагарлицькому районі про той самий предмет і з тих самих підстав. Виходячи з вище викладеного, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 157 КАС України необхідно закрити провадження у справі, оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, оскільки є постанова суду з тих самих підстав і між тими самими сторонами, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-4888/2011
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- а-4888/11
Ухвала

про повернення заяви

04 травня 2011 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

15 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

17 березня 2011 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху, оскільки заява не відповідає ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, а саме:

●необхідно уточнити норми процесуального Закону, які підлягають для застосування при розгляді даної позовні вимоги позивача не зрозумілі, а тому їх необхідно уточнити.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків до 05.04.2011 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків він має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-12247/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 вересня 2011 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та щомісячну виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов не відповідає вимозі ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: до переліку додатку вказано документи копія заяви до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі та копія листа Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, які відсутні у матеріалах справи, а тому їх необхідно додати.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та щомісячну виплату пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення заяви до 01.10.2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 368/442/16-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/442/16-а
У Х В А Л А

12.03.2016 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сущанської сільської ради Кагарлицького району про визнання рішення сільської ради незаконним та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання рішення сільської ради незаконним та зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/442/16-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 23.03.2016 року на 09 год. 30 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23.03.2016 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-5872/11
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5872/11
Провадження № 2-а/1015/4142/11
У Х В А Л А

іменем України

20.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М. П.

за участю секретаря: Гниденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в постанові суду від 21.10.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії було задоволено.

В зазначеній постанові допущено описку, а саме:

1. в мотивувальній частині постанови зазначено прізвище « ОСОБА_2 С.», коли необхідно «ОСОБА_1 Д.»;

2. в мотивувальній частині постанови зазначено номер посвідчення « № 052488 », коли необхідно « № 159154 ».

Згідно з вимогами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки і арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи враховуючи, що внесення виправлень в мотивувальній частині постанови суду не впливає на його суть, вносить виправлення в мотивувальну частину постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови від 21 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме: прізвище «ОСОБА_1Д.» замість « ОСОБА_2С.»; номер посвідчення « № 159154 » замість « № 052488».

В решті частині постанови залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення чи отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-225/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-225/12
Провадження № 2-а/1015/1144/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.02.2012 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними, скасування реєстрації місця проживання та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними, скасування реєстрації місця проживання та зобов»язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними, скасування реєстрації місця проживання та зобов»язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 27.02.2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу та третім особам пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-221/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-221/12
Провадження № 2-а/1015/1088/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.02.2012 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та первинної профспілкової організації житлово-експлуатаційного об»єднання «Вишневе» про визнання незаконними дій суб»єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та первинної профспілкової організації житлово-експлуатаційного об»єднання «Вишневе» про визнання незаконними дій суб»єкта владних повноважень.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та первинної профспілкової організації житлово-експлуатаційного об»єднання «Вишневе» про визнання незаконними дій суб»єкта владних повноважень.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 01.03.2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-225/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-225/12
Провадження № 2-а/1015/1144/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

м.Київ

27.02.2012 року

27 лютого 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Кисво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними, скасування реєстрації місця проживання та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними, скасування реєстрації місця проживання та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.02.2012 року помилково відкрито провадження у вищевказаній справі, оскільки із змісту позовних вимог вбачається про існування спору про право цивільне, а саме про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - скасування реєстрації постійного місця проживання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5. її онуків, що не проживали та не проживають фактично у належній їй нерухомості.

На підставі приписів п.1 ч.І ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. п. І ч.І ст. 157 КАС України, суд. -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2. ОСОБА_3 і Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій с/б»єкта владних повноважень протиправними, скасування реєстрації місця проживання та зобов»язання вчинити дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 2-а-645/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-645/12
Провадження № 2-а/1015/356/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.10.2012 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320622 про внесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до дільничної виборчої комісії № 320622 про внесення до списку виборців.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320622 про внесення до списку виборців.

Розгляд справи призначити на 16 год. 10 хв. 28.10.2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/1136/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1136/16-а
Провадження № 2-а/369/77/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

09.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи УПП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 бат. 6 рота, посвідчення 0000203, на постанову в справі про адміністративне правопорушення у зв"язку із накладенням адмністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до посадової особи УПП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 бат. 6 рота, посвідчення 0000203, на постанову в справі про адміністративне правопорушення у зв"язку із накладенням адмністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст., 107 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи УПП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 бат. 6 рота, посвідчення 0000203, на постанову в справі про адміністративне правопорушення у зв"язку із накладенням адмністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду по суті на 12 год. 15 хв. 14.03.2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д.Д. Усатов