overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/2046/16-а
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/243/42/2016
№ 243/2046/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

12 березня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та забовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально побутових питань та індексацію заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та забовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально побутових питань та індексацію заробітної плати

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне винести ухвалу про відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч.1 п.3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та забовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально побутових питань та індексацію заробітної плати

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13-00 год. 23.03.2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 Донецької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати йому до 23.03.2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Ю.В. Чернишов
Справа № 298/270/16-а
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/270/16-а
Номер провадження 2-а/298/9/16
УХВАЛА

11 березня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дисциплінарних стягнень та скасування розпоряджень про їх накладення,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ст.3 ч.2 п.13 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір не сплачується за подання заяви заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дисциплінарних стягнень та скасування розпоряджень про їх накладення та призначити по даній справі відкрите попереднє судове засідання на 9 годину 22 березня 2016 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачеві подати до зазначених вище дати та часу письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, розяснивши його обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Тарасевич
Справа № 298/256/16-а
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/256/16-а
Номер провадження 2-а/298/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції поліцейського взводу роти ДПС з обслуговування доріг державного значення УПД ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача додано до поданих позивачем матеріалів. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідача слід зобов'язати подати у зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 09.00 год. 24 березня 2016 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 303/1052/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1052/16-а
ряд. стат. звіту -18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 8 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачево ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Ужгороді та Мукачево про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 8 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачево ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Ужгороді та Мукачево про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2016 року в адміністративній справі відкрито провадження.

11.03.2016 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, враховуючи, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, яке не порушує права та інтереси інших сторін, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 8 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачево ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Ужгороді та Мукачево про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/1480/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1480/16-а
Номер рядка стат. звіту-13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить примусово видворити за межі України гр. Афганістану ОСОБА_2 та його неповнолітнього брата ОСОБА_3

Вказує на те, що 07 березня 2016 року під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, без документів, що посвідчують особу, на ділянці відділу прикордонної служби «Горонглаб» Мукачівського прикордонного загону на напрямку 329 прикордонного знаку на території Берегівського району Закарпатської області, виявлено гр..Афганістану ОСОБА_2 та його неповнолітнього брата ОСОБА_3. В Україну також прибули з порушенням закону.

Судом встановлено, що гр.Афганістану ОСОБА_2 та його неповнлітній брат ОСОБА_2 прибули в Україну незаконно. 07 березня 2016 року на території Берегівського району Закарпатської області затримані за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску.

Приймаючи до уваги, що відповідачі не отримав на день розгляду справи статусу біженця, українською мовою не володіє, у нього відсутні документи, родичі, які могли б надати йому допомогу, кошти, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 161-163, 183-5 КАС України, ст.30 ЗУ «Про правовий статус інземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Примусово видворити з України громадянина Афганістану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та його неповнолітнього брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до країни походження.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення гр. Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його неповнолітнього брата ОСОБА_3, на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше як на дванадцять місяців.

Допустити негайне виконання постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 303/1479/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1479/16-а
Номер рядка стат. звіту-13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить примусово видворити за межі України гр. Афганістану ОСОБА_2 .

Вказує на те, що 07 березня 2016 року під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, без документів, що посвідчують особу, на ділянці відділу прикордонної служби «Горонглаб» Мукачівського прикордонного загону на напрямку 329 прикордонного знаку на території Берегівського району Закарпатської області, виявлено гр..Афганістану ОСОБА_2. В Україну також прибув з порушенням закону.

Судом встановлено, що гр.Афганістану ОСОБА_2 прибув в Україну незаконно. 07 березня 2016 року на території Берегівського району Закарпатської області затриманий за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску.

Приймаючи до уваги, що відповідач не отримав на день розгляду справи статусу біженця, українською мовою не володіє, у нього відсутні документи, родичі, які могли б надати йому допомогу, кошти, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 71, 161-163, 183-5 КАС України, ст.30 ЗУ «Про правовий статус інземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Примусово видворити з України громадянина Афганістану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Допустити негайне виконання постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 310/4411/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4411/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарська Донецької області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості в сумі 6720,00грн.та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00грн.

Справа призначена до розгляду на 12.03.2016р.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надіслало до суду заперечення , в яких вказала, що на теперішній час позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області і просить це управління залучити в якості 3-ї особи для надання інформації про стан виплати пенсії позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС якщо адміністративний суд при прийняття позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідками розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що для повного та всебічного розгляду позову , необхідна думка та інформація представника управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області , суд вважає необхідним залучити управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53,133 КАС ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, яке зобов»язати надати суду інформацію про виплату пенсії та заборгованості по пенсії позивачу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи призначити на 14годин 10хвилин 21 квітня 2016р. в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64 в залі судового засідання № 503.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/4744/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4744/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості в сумі 11540,10грн.та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00грн.

Справа призначена до розгляду на 04.03.2016р.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надіслало до суду заперечення , в яких вказала, що на теперішній час позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі і просить це управління залучити в якості 3-ї особи для надання інформації про стан виплати пенсії позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС якщо адміністративний суд при прийняття позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідками розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що для повного та всебічного розгляду позову , необхідна думка та інформація представника управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі , суд вважає необхідним залучити управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53,133 КАС ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, яке зобов»язати надати суду інформацію про виплату пенсії та заборгованості по пенсії позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи призначити на 14годин 50хвилин 18 квітня 2016р. в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64 в залі судового засідання № 503.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/4268/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4268/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Степановича до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості в сумі 112455,14грн.та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00грн.

Справа призначена до розгляду на 04.03.2016р.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надіслало до суду заперечення , в яких вказала, що на теперішній час позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м/р Лазурний, буд.61 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі і просить це управління залучити в якості 3-ї особи для надання інформації про стан виплати пенсії позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС якщо адміністративний суд при прийняття позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідками розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що для повного та всебічного розгляду позову , необхідна думка та інформація представника управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі , суд вважає необхідним залучити управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53,133 КАС ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, яке зобов»язати надати суду інформацію про виплату пенсії та заборгованості по пенсії позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи призначити на 15годин 10хвилин 18 квітня 2016р. в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64 в залі судового засідання № 503.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2