Справа № 806/926/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"12" березня 2016 р. Справа № 806/926/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Калина" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" серпня 2014 р. у справі за позовом Фермерського господарства "Калина" до Реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Ставищанська сільська рада Брусилівського району Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року апеляційну скаргу ФГ "Калина" залишено без руху з підстав неповажності зазначених причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

09.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що голова ФГ "Калина" ОСОБА_3 є єдиною уповноваженою особою на укладення правчинів та здійснення представницьких функцій від імені ФГ "Калина". В період з 07.10.2014 року по 19.10.2014 року ОСОБА_3 перебував у відрядженні в Луганській області з метою захисту, збереження майна СФГ "Пролісок". Вказане підтверджується копією посвідчення про відрядження та наказом № 18-к від 03.10.2014 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки пропущений він з поважних причин.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 року.

Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Калина" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" серпня 2014 р. у справі № 806/926/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "29" березня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фермерське господарство "Калина" х.Фермерський, вул.Вишнева,16,с.Софіївська Борщагівка,Києво-Святошинський район, Київська область,08136

3- відповідачу/відповідачам: Реєстраційна служба Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області вул. Лермонтова,3,смт.Брусилів,Житомирська область,12600

4- Ставищанська сільська рада Брусилівського району Житомирської області - вул. Садова,1,с.Ставище,Брусилівський район, Житомирська область,12610,