Справа № 230/43/2012
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/43/2012
У Х В А Л А

24 січня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Славінська Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом 11.01.2012 року.

Адміністративний позов та додані до нього матеріали передані на розгляд судді 12.01.2012 року.

Ухвалою від 13.01.2012 року позов залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків позовної заяви до 23.01.2012 року.

23.01.2012 року на виконання ухвали від 13.01.2012 року ОСОБА_1 подано адміністративний позов із виправленими недоліками.

Розглянувши адміністративний позов із виправленими недоліками та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.104 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою (ч.1 ст.105 КАС України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Пунктами пятим та шостим частини першої статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, серед іншого, і те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), а також, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.99 КАС України).

Як вбачається із адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивач дізнався про порушення своїх прав з боку відповідачів у вересні 2011 року, після отримання позову до нього ОСОБА_2 про знесення самовільно побудованої будівлі гаража та усунення перешкод в користуванні власністю від 30.08.2011 року.

Позовна заява подана до суду 11.01.2012 року, що підтверджується відповідним штампом за вх. №94, який міститься на першій сторінці позовної заяви (а.с.3).

Відтак, позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування від 15.06.2007 року, 23.01.2009 року та державного акта, визначений ч.2 ст.99 КАС України, так як він дізнався про порушення своїх прав у вересні 2011 року, тому строк на звернення до суду з адміністративним позовом за захистом прав, свобод та інтересів закінчився після спливу шести місяців.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 поважними, виходячи із наведених вище підстав.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України.

Керуючись ч. 5 ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження у справі №230/43/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Запропонувати відповідачам Шаргородській міській раді Вінницької області та ОСОБА_2 подати в строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 15 годину 2 лютого 2012 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В попереднє судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: