Справа № 750/267/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 750/267/16-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Самсонова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 750/267/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року було відкрито провадження за зазначеної апеляційною скаргою. Розгляд справи було призначено на 16 березня 2016 року.

У судове засідання сторони не прибули, про місце, дату, час розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні виникла необхідність у особистій явці представника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові Чернігівській області та наданні пенсійної справи позивача.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 750/267/16-а по суті не є можливим без присутності представника відповідача у судовому засіданні та пенсійної справи ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи до 30.03.2016 року о 10:25 год. та продовжити строк розгляду справи на 15 днів для визнання обов'язкової явки представника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові Чернігівській області та зобов'язання відповідача надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1.

Керуючись частиною ст.ст. 69, 120, 195-1, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові Чернігівській області обов'язковою.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові Чернігівській області надати у судове засідання пенсійну справу позивача ОСОБА_1

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до 30.03.2016 року о 10:25 год.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль