Справа № 2-а-2179/10
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 2а-2179/2010г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про порушення адміністративної справи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати неправомірним протокол про адміністративне правопорушення від 01.07.2010 р. та скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 425 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення відповідно до ст.122 ч.2 КУпАП. Позивач посилається на те, що 01.07.2010р. о 08-20 год., він керував своїм автомобілем «ЗАЗ-1102» д.н. АР 3525ВН, рухався в напрямку порт Леніна-пр.Леніна в м. Запоріжжя. Здійснюючи поворот праворуч на пр. Леніна, під час руху на дозволяючий сигнал світлофора в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора, він побачив автобус, який виїхав на перехрестя щоб здійснити розворот. Позивач розумів, що автобусу розворот на даній ділянці не дозволяється, оскільки над лівою та середньою смугою на пр.Леніна встановлений інформаційно-вказівний знак «Напрямок руху по смузі», який показує дозволений напрямок руху, згідно якого, автомобіль «Лексус» повинен був рухатись тільки ліворуч, та позивач не міг створювати йому перешкод у русі, оскільки рухався згідно вимог ПДР, однак був зупинений, після чого не зважаючи на пояснення ОСОБА_1, та його заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні п. 16,9 ПДР України, інспектором ВДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором ДПС взводу №3 ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2, 01.07.2010 р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто, за невиконання вимог п.16.9 ПДР /«Проїзд регульованого перехрестя»/, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АР 358690 від 01.07.2010р. про накладення на позивача штрафу в сумі 425грн. /а.с.6/.

Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з предявленим йому інспектором обвинуваченням, оскільки під час руху на дозволяючий сигнал світлофора в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора, він бачив та розумів, що автобусу розворот на даній ділянці не дозволяється, тому не створював йому перешкод у русі, оскільки рухався згідно вимог ПДР.

Представник відповідача в судове засідання не зьявився, свої пояснення та письмові заперечення суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що над смугою руху, з якої здійснював розворот автомобіль «Лексус» встановлений знак, який визначає дозволений напрямок руху з крайнього лівого ряду, та автобус мав рухатись лише ліворуч, а здійснюючи розворот на даній ділянці дороги він сам порушував вимоги ПДР, в той час,як позивач здійснював маневр правого повороту на додаткову секцію світлофора з виконанням вимог ПДР, тому, застосування йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. є незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу №3 ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2 Анатолійовичапри складанні протоколу від 01.07.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП та скасувати постанову АР 358690 від 01.07.2010р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425грн. за ст. 122 ч.2 КУпАП.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ