Справа № 296/195/13- а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/195/13- а
У Х В А Л А

"16" січня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Богунського РВУМВС м.Житомира, державтоінспектора ВДАІ Богунського РВУМВС м.Житомира лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Богунського РВУМВС м.Житомира, державтоінспектора ВДАІ Богунського РВУМВС м.Житомира лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову серії АН1 №218724 від 25 грудня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (пункт 3); зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4).

Зазначеним вимогам подана позовна заява не відповідає.

Позивачем зазначено в якості відповідачів ВДАІ Богунського РВУМВС м.Житомира та державтоінспектора ВДАІ Богунського РВУМВС м.Житомира лейтенанта міліції ОСОБА_2, однак стосовно останнього позовна заява не містить позовних вимог та обґрунтування, що є недоліком позовної заяви.

До того ж в позовній заяві неповно зазначено найменування як відповідача ВДАІ Богунського РВУМВС м.Житомира, так й місце служби посадової особи ОСОБА_2, дії якого оскаржуються, а також не зазначена поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти (якщо такі відомі) місця служби цієї особи.

Крім того, відповідачем у позовній заяві зазначено ВДАІ Богунського РВУМВС м.Житомира, що хоч і входить до складу Державтоінспекції, однак не має статусу юридичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади АРК, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим та службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

У відповідності до п.9 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 року за №341, статус юридичної особи мають управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі.

В позовній заяві не зазначено відповідача, яким є територіальне управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, його місцезнаходження, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є та відомі, що має важливе значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Ці недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Крім того, частина третя статті 106 КАС України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня на рівні 1 147,00 грн.

Таким чином, в даному випадку за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру належить сплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн. (1 147 грн. х 0,03).

Разом з тим, суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на зазначене вище, позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені протягом пятиденного строку шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви до належних відповідачів, із зазначенням їх повного найменування, поштових адрес, номерів засобу зв'язку, адрес електронної пошти (якщо такі відомі), приведенням у відповідність до вимог КАС України змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та їх обґрунтування, копій позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів, а також подання суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Богунського РВУМВС м.Житомира, державтоінспектора ВДАІ Богунського РВУМВС м.Житомира лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Позивачу необхідно виконати вимоги суду та усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання її копії.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративно суду через Корольовський районний суд м. Житомира за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К. В. Шалота