Справа № 303/106/16-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 303/106/16а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_4 патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №8 батальйону УПП в м. Ужгород та м. Мукачево рядового ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_4 патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №8 батальйону УПП в м. Ужгород та м. Мукачево рядового ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судом на обговорення поставлено питання про заміну відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції на належного а саме на Департамент патрульної поліції, в звязку з тим, що представником ОСОБА_2 надано довіреність на представництво інтересів саме Департаменту патрульної поліції та з наступних його пояснень слідує, що ОСОБА_4 патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві є лише структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції без статусу юридичної особи.

Представник позивача ОСОБА_1, з врахуванням вищенаведеного, в судовому засіданні заявив клопотання, щодо заміни відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві на належного, а саме на Департамент патрульної поліції.

Представник Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо заміни відповідача.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, при цьому після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції необхідно замінити на належного, а саме на Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Замінити ОСОБА_4 патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_4 патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №8 батальйону УПП в м. Ужгород та м. Мукачево рядового ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, як неналежного відповідача на Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6