Справа № 569/3106/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3106/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Луцьку, інспектора патруля у м.Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2016 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Луцьку, інспектора патруля у м.Луцьку рядового поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати дії інспектора патруля у м.Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та за ч. 1 ст. 126 КУпАП протиправними та скасувати постанову від 06 березня 2016 року інспектора патруля у м.Луцьку рядового поліції ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити. Також в позовній заяві просить витребувати з Управління патрульної поліції у місті Луцьк оскаржувану постанову.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України,

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 569/3106/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Луцьку, інспектора патруля у м.Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06 березня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 21 квітня 2016 року 10 год. 00 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 21 квітня 2016 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати з Управління патрульної поліції у місті Луцьку постанову від 06 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Подати витребувану постанову до Рівненського міського суду у строк до 21 квітня 2016 року.

При відсутності чи неможливості подання витребуваних документів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 21 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Першко О.О.

Згідно ст. 49 КАС України: 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Згідно ст. 51 КАС України: 1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.