Справа № 804/15699/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Справа №804/15699/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кононенко О.В.

при секретарі - Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання справ по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 року Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську №4697/10/28-01-50-01-11 від 04.08.2015 року.

У судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача, в якому він просить об'єднати в одне провадження для спільного розгляду справу №804/15699/15 та справу №804/15694/15.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що оскаржувані рішення податкового органу по справам №804/15699/15 та №804/15694/15 були прийняті Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську за різними податками на підставі акта перевірки № 34/28-01-50-03341305 та взаємопов'язаних фактів.

Зазначені адміністративні позови заявлені одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача та ці позовні вимоги є пов'язаними і однорідними, а тому, відповідно до вимог 116 Кодексу адміністративного судочинства України ці адміністративні позови підлягають об'єднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статті 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про об'єднання адміністративних справ в одне провадження задовольнити.

Об'єднати для спільного розгляду та вирішення адміністративні справи №804/15699/15 та №804/15694/15, присвоївши об'єднаній справі №804/15694/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко