overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/1058/16-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1058/16-а
Провадження № 2-а/552/36/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2016 року позивачу ОСОБА_1 був наданий строк для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

05 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 копію ухвали отримала, але недоліки зазначені в ухвалі суду від 03.03.2016 року не усунула.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 527/2738/14-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2738/14-а
Провадження № 2-а/527/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2014 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді. ОСОБА_1

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши під час попереднього розгляду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії :

- уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову,

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- З"ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця до судового розгляду на 09.30 год. 10.12.2014 в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-113/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3961/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.12.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посилаючись, що вона згідно Закону України являється дитиною війни і їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач з 2009 року виплачував не в повному обсязі, хоча Конституційний Суд України своїм рішенням, про яке вона дізналася із засобів масової інформації, визнав положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», яким зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» таким, що не відповідає Конституції України, тому просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по теперішній час .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2012 року на 13 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Клименко С. М.
Справа № 2а-63/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3898/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.11.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії і інвалідом 2-ї групи захворювання , яке повязане з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і йому передбачена щорічна виплата на оздоровлення з 01 січня 2009 року в розмірі пяти мінімальних заробітних плат, але відповідач не в повному розмірі виплачував йому зазначені кошти, тому звернувся до нього із заявою про приведення розмірів виплати у відповідність до норм ч.4 ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на що той відмовив його у перерахунку допомоги, посилаючись при цьому на постанову Кабінету Міністрів України «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 26 липня 1996 року, тому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України

Керуючись ст.ст.106, 107, 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2012 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.
Справа № 2а-87/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3933/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.12.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посилаючись, що він отримує пенсію за віком, але продовжує працювати і коли звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», то отримав відмову з посиланням на те, що при перерахунку пенсії управління керується спільним листом Міністерства праці та соціальної політики і Пенсійного фонду України №20/0/18-19/039, № 4096/02-0 1 від 11.03. 2009 року, який визначив порядок застосування статей 40 і 42 ч.4 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», встановивши для працюючих пенсіонерів базу для перерахунку пенсії 2007 рік, а не минулий рік, як прописано в законі, тому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку державної пенсії і зобовязати здійснити перерахунок починаючи з 01 січня 2011 року у відповідності до Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст..ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 11 січня 2012 року на 15 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.
Справа № 2а-108/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3956/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посилаючись, що він згідно Закону України являється дитиною війни і йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач з 2009 року виплачував не в повному обсязі, хоча Конституційний Суд України своїм рішенням, про яке він дізнався із засобів масової інформації, визнав положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», яким зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» таким, що не відповідає Конституції України, тому просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по теперішній час .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2012 року на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.
Справа № 2а-112/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3960/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посилаючись, що вона згідно Закону України являється дитиною війни і їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач з 2009 року виплачував не в повному обсязі, хоча Конституційний Суд України своїм рішенням, про яке вона дізналася із засобів масової інформації, визнав положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», яким зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» таким, що не відповідає Конституції України, тому просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 22 травня 2008 року по теперішній час.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2012 року на 13 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.
Справа № 1614/2467/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1614/2467/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись, що 15 липня 2012 року інспектор ДПС ОСОБА_2 вручив йому протокол про порушення Правил дорожнього руху України вказуючи, що він о 13 год. на 96 км автодороги Бориспіль-Запоріжжя , керуючи автомобілем ДАФ реєстраційний номер ВІ 4877ВН, не врахував дорожню обстановку, не дотримав бокового інтервалу та скоїв зіткнення із зустрічним вантажним автмобілем, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Вважає, що протокол складений неправомірно і просить його скасувати.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити попереднє судове засідання на 24 вересня 2012 року на 11 год.30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 1614/2467/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1614/2467/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 липня 2012 року інспектора ДПС ВДАІ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 вручив йому протокол про порушення Правил дорожнього руху України, вказуючи, що він о 13 год. 00 хв. на 96 км автодороги Бориспіль-Запоріжжя, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримав бокового інтервалу та своїв зіткнення із зустрічним вантажним автомобілем , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього неправомірно, тому просить визнати його протиправним та скасувати.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду оформлену належним чином заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідач - Інспектор ДПС ВДАІ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявив по невідомій суду причині, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки.

В відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Таким чином адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 553/1089/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1089/16-а
Провадження № 2-а/553/30/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 год. 45 хв. 25 березня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити право подати до попереднього судового засідання до 25.03.2016 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/1087/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1087/16-а
Провадження № 2-а/553/28/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 березня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити право подати до попереднього судового засідання до 25.03.2016 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3