Справа № 127/26785/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/26785/14-а

12 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької обласної МСЕК №1, Вінницького обласного центру МСЕ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження вирішує інші письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Так, в ході підготовки справи до апеляційного розгляду судом встановлено, що ОСОБА_2 заявлено клопотання про зобов'язання Вінницький місцевий центр з надання безоплатної правової допомоги забезпечити представництво її інтересів в суді адвокатом.

Під час, вивчення матеріалів даної справи для вирішення вказаного клопотання судом встановлено наявність в матеріалах справи відповіді Головного управління юстиції у Вінницькій області №Щ-236 від 17 березня 2014 року на запит ОСОБА_2 на отримання публічної інформації та наказ Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №24/04 від 27 квітня 2015 року «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2».

Так, ч. 2 ст. 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, а також для повного та всебічного вирішення клопотання ОСОБА_2 про зобов'язання Вінницький місцевий центр з надання безоплатної правової допомоги забезпечити представництво її інтересів в суді адвокатом суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зобов'язати Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати належним чином завірені копії усіх звернень ОСОБА_2 про надання їй безоплатної правової допомоги та запит на отримання публічної інформаці], а також надати інформацію та відповідні документи на підставі яких було прийнято Вінницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги наказ №24/04 від 27 квітня 2015 року «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2» саме по даній справі.

Керуючись 69, 190, 160, 165, 195, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати через відділ прийому Вінницького апеляційного адміністративного суду до 17 березня 2016 року належним чином завірені копії усіх звернень ОСОБА_2 про надання їй безоплатної правової допомоги та запит на отримання публічної інформацію, а також надати інформацію та відповідні документи на підставі яких було прийнято Вінницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги наказ №24/04 від 27 квітня 2015 року «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2».

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, для відома.

Копію ухвали надіслати Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.