Справа № 2604/15649/12
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/755/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про роз'яснення постанови від 29 жовтня 2012 року по справі № 2604/15649/12,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови від 29 жовтня 2012 року по справі № 2604/15649/12 посилаючись на те, що постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.10.2012 року було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з дати звернення про призначення пенсії, а саме з 29.12.2010 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва виплатити ОСОБА_1 суму пенсії за минулий час з 29.12.2010 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів згідно з законом. В зв'язку з тим, що управлінням не нараховувались ОСОБА_1 суми пенсії за минулий час, тому просить надати роз'яснення, яким чином здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 за минулий час з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено постанову, якою визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 протиправними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з дати звернення про призначення пенсії, а саме з 29.12.2010 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва виплатити ОСОБА_1 суму пенсії за минулий час з 29.12.2010 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів згідно з законом; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 32 грн. 19 коп. судового збору (а.с.38-40).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2014 року постанова Дніпровського районного суду міста Києва залишена без змін (а.с.46-48).

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Резолютивна частина постанови є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення. В мотивувальній частині рішення суду чітко вказано, чому суд прийшов до висновку, а тому суд не має можливості роз'яснити постанову суду не змінюючи її змісту.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 165, 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про роз'яснення постанови від 29 жовтня 2012 року по справі № 2604/15649/12 залишити без задоволення.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко