Справа № 823/2166/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

11 березня 2016 року Справа № 823/2166/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №823/2166/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №823/2166/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у наданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га кожному в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (за межами населеного пункту); зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Миколаївни, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про надання їм дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га кожному в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (за межами населеного пункту), прийнявши рішення, передбачене ст.118 Земельного кодексу України.

01 березня 2016 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_23 - ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі №823/2166/15, допущену в написанні імені позивача, а саме: замість Загранична Світлана Миколаївна зазначити Загранічна Світлана Миколаївна.

Ухвалою суду від 03.03.2016 у справі №823/2166/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №823/2166/15.

Заявник та представник позивачів належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заявм в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України у разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши подані документи і матеріали повно, всебічно та обєктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №823/2166/15 підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час судового розгляду справи встановлено, що в тексті постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі №823/2166/15 була допущену описка в написанні імені позивача, а саме: замість Загранічна Світлана Миколаївна зазначено Загранична Світлана Миколаївна.

Судом оглянуто в засіданні копію паспорта громадянина України ОСОБА_23.

Отже, описка, допущена в постанові суду від 29.09.2015 підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі №823/2166/15, а саме: замість Загранична Світлана Миколаївна читати Загранічна Світлана Миколаївна .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 15.03.2016.