Справа № 494/341/16-а
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/341/16-а
Провадження2-а/494/11/16
УХВАЛА

Про залишення позову без руху

14 березня 2016 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гуляївської сільської ради «Про скасування рішення виконавчого комітету Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області №19 від 23 липня 2014 р»,

встановив:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом 11 березня 2016 р. просив скасувати повністю рішення виконавчого комітету Гуляївської сільської ради, Березівського району Одеської області №19 від 23.07.2014 року «Про скасування рішення виконавчого комітету Гуляївської сільської ради від 25.02.2008 р. №12 «Про надання дозволу на видачу свідоцтва про право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями, що в селі Гуляївка по вул. Лєрмонтова 3, Березівського району Одеської області, на ім`я ОСОБА_1».

Проте, поданий позов не може бути предметом судового розгляду через порушення ч.3 ст.106 КАС України, оскільки по справі позивач не сплатив судовий збір.

Як свідчить з матеріалів справи, позивач у лютому 2016 р. вже звертався до Березівського районного суду з вказаним позовом, в порядку цивільного судочинства, але ухвалою суду від 04 лютого 2016 р. йому було відмовлено у відкритті провадження .

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Проте, позивач із заявою про повернення йому сплаченого судового збору не звертався.

11 березня 2016 р. ОСОБА_1 знову звернувся до Березівського районного суду з позовом, але в порядку адміністративного судочинства.

Як вже було зазначено відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України позивач до позовної заяви додав документ про сплату судового збору, але по раніше поданому цивільному позову, що є порушенням положень Закону України «Про судовий збір» і не може бути враховано повторно, оскільки зараховано до державного бюджету по іншій справі.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин позивачу слід сплатити судовий збір згідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір, ставка якого з 01 січня 2016 р. становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня 2016 р., а саме 551 гривню 20 коп.

Також, розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову, що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України, суддя-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гуляївської сільської ради «Про скасування рішення виконавчого комітету Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області №19 від 23 липня 2014 р» - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення викладених в ухвалі недоліків строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк його позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя__________________________________