Справа № 815/4186/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4186/15

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жук С.І.

- Семенюк Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Северіна Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северіна Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", в якому просить визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Северина Ю.П. щодо не включення даних про ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Северина Ю.П. включити ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_3 до Загального реєстру вкладників АТ "Імексбанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, затвердити цей реєстр та здійснити відповідні виплати.

В обгрунтвання позовних вимог представник позивача зазначив, що вважає протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" щодо визнання нікчемними дій Позивача по поповненню вкладу та призупиненя виплат та включення ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, оскільки вона суперечить вимогам Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та порушує право на отримання гарантованої суми відшкодування банківського вкладу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича щодо застосування наслідків визнання нікчемності правочину у вигляді не включення даних про ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича включити ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і передати цей перелік до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєвим Сергієм Олександровичем подано апеляційну скаргу у якій зазначено, що постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права у зв'язку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 03.07.2014 року на підставі договору банківського вкладу № 140051785 в ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_3 було відкрито вкладний рахунок № НОМЕР_2 та поточний рахунок № НОМЕР_1 на суму 1000,00 грн. з датою повернення вкладу 03.08.2015 року (а.с. 15).

22.04.2014 року на підставі договору банківського вкладу № 140050938 в ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_3 було відкрито вкладний рахунок № НОМЕР_3 та поточний рахунок № НОМЕР_1 на суму 229 961,00 грн. з датою повернення вкладу 22.01.2015 року (а.с. 16).

В день повернення банківського вкладу № 140050938 на суму 229 961,00 грн., ОСОБА_3 закрила рахунки по цьому вкладу та перерахувала суму 90 000,00 грн. на інший рахунок свого банківського вкладу в ПАТ "ІМЕКСБАНК", чим збільшила суму цього вкладу до 91 000,00 грн (а.с. 17).

Одночасно, 22.01.2015 року, залишок банківського вкладу на суму 140000,00 грн., ОСОБА_3 перерахувала на вкладний рахунок № НОМЕР_4, поточний рахунок № НОМЕР_5, які були відкритті на ім'я доньки ОСОБА_6 (а.с. 17), на підставі договору банківського вкладу № 140054685 на її ім'я про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, з датою повернення вкладу 27.04.2015 року (а.с. 18).

Окрім того, 16.06.2014 року на підставі договору банківського вкладу № 140051567 в ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_3 було відкрито вкладний рахунок НОМЕР_7 та поточний рахунок № НОМЕР_6 на суму 9968,00 доларів США з датою повернення вкладу 18.03.2015 року (а.с. 23).

17.07.2014 року на підставі договору банківського вкладу № 140051968 в ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_3 було відкрито вкладний рахунок № НОМЕР_8 на суму 2560 Євро, з датою повернення вкладу 20.04.2015 року (а.с. 22).

26.01.2015 року, Нацбанком України прийнято постанову № 50 "Про віднесення АТ "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", на підставі якої Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 16 від 26.01.2015 року "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Імексбанк", та з 27.01.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію, призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію банку Северіна Юрія Петровича. Дію тимчасової адміністрації було продовжено до 26.05.2015 року, включно.

Відповідно до постанови Правління Нацбанку України від 21.05.2015 року № 330 "Про відкликання банківської ліцензії на ліквідацію ПАТ "Імексбанк", 27.05.2015 року, Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 105 "Про початок процедури ліквідації АТ "Імексбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку - Северина Юрія Петровича.

Уповноваженою особою Фонду на тимчасову адміністрацію АТ "Імексбанк" на адресу Позивача направлено лист від 30.04.2015 року № 5489 про тимчасове зупинення виплати сум гарантованого відшкодування, оскільки за попередніми висновками ряд операцій можуть містити ознаки нікчемності та підпадати під критерії, передбачені п.п. 7 ст. 38 Закону, до з'ясування всіх обставин та підтвердження характеру звичайності проведених операцій. 18.05.2015 року Позивач зверталась до Уповноваженої особи Фонду щодо включення її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, але станом на момент звернення до суду, Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ "Імексбанк" відповіді на звернення Позивача не надано, не включено її до переліку вкладників, що обумовило звернення до суду з даним адміністративним позовом.

При вирішенні питання суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача.

Колегія суддів вважає правильним такий висновок суду першої інстанції виходячи з наступного.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами встановлені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон № 4452-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону № 4452-VI, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Частиною 4 ст. 26 Закону №4452-VI визначено, що Фонд не відшкодовує кошти: 1) передані банку в довірче управління; 2) за вкладом у розмірі менше 10 гривень; 3) за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника; 4) розміщені на вклад у банку особою, яка була членом спостережної (наглядової) ради, правління (ради директорів), ревізійної комісії банку, якщо з дня її звільнення з посади до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; 5) розміщені на вклад у банку особою, яка надавала банку професійні послуги як аудитор, юридичний радник, суб'єкт оціночної діяльності, якщо ці послуги мали безпосередній вплив на виникнення ознак неплатоспроможності банку і якщо з дня припинення надання послуг до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; 6) розміщені на вклад власником істотної участі банку; 7) розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї від банку; 8) за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов'язань; 9) за вкладами у філіях іноземних банків; 10) за вкладами у банківських металах.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону №4452-VI Уповноважена особа Фонду має право, зокрема, повідомляти сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняти дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів.

Частиною 2 ст. 38 Закону №4452-VI визначено, що протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: 1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без встановлення обов'язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог; 2) банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим; 3) банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов'язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору; 4) банк оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів банку перевищувала вартість майна; 5) банк прийняв на себе зобов'язання (застава, порука, гарантія, притримання, факторинг тощо) щодо забезпечення виконання грошових вимог у порядку іншому, ніж здійснення кредитних операцій відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність"; 6) банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; 7) банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; 8) банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов'язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України.

Таким чином Уповноважена особа наділена правом перевірки правочинів на предмет виявлення серед них нікчемних.

Однак, як правильно зазначено судом першої інстанції таке право не є абсолютним, а кореспондується з обов'язком встановити перед прийняттям рішення обставини, з якими Закон пов'язує нікчемність правочину.

Загальне поняття нікчемності правочинів наведено в статті 228 Цивільного кодексу України, за змістом частини першої якої, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

З матеріалів справи колегія суддів вбачає, що 22.01.2015 року на день поповнення Позивачем свого вкладу на 90 000 грн., перерахування Позивачем на рахунок своєї доньки ОСОБА_6 140 000 грн. та укладення нею договору банківського вкладу № 140054685 на своє ім'я не діяло жодних обмежень щодо здійснення банківських операцій, в тому числі, щодо переказу грошових коштів з рахунків фізичних осіб на їхні ж рахунки та рахунки інших фізичних осіб, відкритих у Банку.

На належні іншій особі на підставі договору банківського вкладу № 140054685 від 22 січня 2015 року кошти в сумі 140 000 грн. були нараховані та виплачені 28.04.2015р. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, через АБ "Південний" в м. Києві, проценти в сумі 204,75 грн. (а.с. 24), що також спростовує твердження про нікчемність як договору банківського вкладу № 140054685 так і зроблених перерахувань.

За рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 було повернуто грошові кошти: по вкладу за договором № 140051785 в сумі 91 000 грн. (заява № 64476 від 10.06.2015р. на видачу готівки а.с. 25), по вкладу за договором № 140051968 - на суму 2560 Євро, що за курсом НБУ - 17.7040 - становить 45322,35 грн. та проценти по вкладу за договором № 140051968 (Євро) в сумі 683,38 грн., (заява № 1900492 від 18.05.2015р. на видачу готівки, а.с. 25 зворотній бік), а також частина вкладу в іноземній валюті за договором № 140051567 - на суму 4771,54 грн., проценти по гривневому депозиту на суму 11 346,87 грн. (а.с. 26).

Всього ж за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Позивачу було повернуто 153 124,14 грн. (91 000 грн. + 45 322,35 грн. + 4771.54 грн. + 11 346,87 грн. + 683.38 грн.), тобто з встановленого частиною першої статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, який не може бути більшим 200 000 гривень, ОСОБА_3 не повернуто 46 875,86 ( 200 000 грн. - 153 124.14 грн.), а правові підстави для відмови у відшкодуванні відсутні.

Таким чином, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції, щодо протиправності дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича щодо застосування до позивача наслідків визнання нікчемності правочину у вигляді невключення даних про ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "ІМЕКСБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Щодо інших позовних вимог колегія суддів зазначає наступне.

Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, врегульований статтею 27 Закону №4452-VI, відповідно до якого уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Інформація про вкладника в переліку вкладників має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства.

Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, включає наступні етапи: 1)формування Уповноваженою особою переліку вкладників та визначення розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; 2)передачу Уповноваженою особою сформованого переліку вкладників до Фонду; 3) складення Фондом на підставі отриманого переліку вкладників Загального Реєстру; 4) затвердження Загального реєстру виконавчою дирекцією Фонду.

Перелік складається станом на день прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку і включає суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів, але не більше суми, встановленої адміністративною радою Фонду на день прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, незалежно від кількості вкладів в одному банку (п. 4 р. III Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 9 серпня 2012 року №14).

Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Положення визначено, що протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно: зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування; зміни розміру належних їм сум; зміни особи вкладника; змін реквізитів вкладника; змін розміру належних їм сум разом із змінами реквізитів вкладників.

З матеріалів справи колегія суддів вбачає копію листа № 06009 від 22.09.2015 року з додатковим переліком вкладників, в якому Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Северин Ю.П. звернувся до Директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та просить розглянути питання щодо внесення відповідних змін до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Колегія суддів вважає правильним твердження суду першої інстанції, що формування повного переліку вкладників є обов'язком саме уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича відповідно до ст. 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. При цьому підтвердження отримання Фондом зазначеного додаткового переліку та результатів розгляду листа суду не надано.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону № 4452-VI визначено, що відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Відповідачем у листі № 06009 від 22.09.2015 року з додатковим списком вкладників підтверджено суму грошових коштів в національній валюті України, яка належить до виплати ОСОБА_3 та становить 157 594, 13 грн., що є більшим ніж зазначає Позивач.

Колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про необхідність зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича включити ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договорами банківських вкладів (депозитів.

Колегія суддів також погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки уповноваженою особою Фонду не було включено позивача до переліку вкладників, суд констатує, що, відповідно, у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не виникло обов'язку по включенню позивачки до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а вирішення спору на майбутнє чинним законодавством не передбачено.

Згідно ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті оскаржуваної постанови суд першої інстанції дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200,206,212,254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександровича - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Северіна Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.