Справа № 811/2660/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2013 року Справа № 811/2660/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

при секретарі судового засідання Негоді Н.С.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі

до ОСОБА_2

про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії у розмірі 116041,33 грн.

В судове засідання, призначене на 24 вересня 2013 року, позивач не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; заяв про розгляд справи за його відсутності або клопотань про відкладення судового розгляду суду не направив (а.с.29).

Розгляд справи 24 вересня 2013 року було відкладено до 03 жовтня 2013 року з огляду на неявку без поважної причини позивача, повідомленого у встановленому порядку, на підставі пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на неприбуття у судове засідання 03 жовтня 2013 позивача із належно оформленою довіреністю, що за своїми правовими наслідками є тотожним неявці у судове засідання позивача, розгляд справи було відкладено до 10 жовтня 2013 року.

Однак, у судове засідання 10 жовтня 2013 року представник позивача повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, та заяви про розгляд справи без його участі або клопотань про відкладення судового розгляду суду не направив (а.с.37).

У відповідності до пункту 4 частини першої статті155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач не прибув у судові засідання 24 вересня 2013 року, 03 жовтня 2013 року та 10 жовтня 2013 року без поважних причин, а також те, що від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, частинами четвертою-сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали вручити відовідачу та направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у строки та в порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3