Справа № 826/8430/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень в судове рішення

10 березня 2016 року м. Київ № 826/8430/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полімерконсалтінг» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полімерконсалтінг» (далі - позивач, ТОВ «ТГ «Полімерконсалтинг») до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, ДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2015 р. № , відповідно до якого позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» на 1 745 791 грн. за основним платежам та на 436 447,75 грн. за штрафними санкціями.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015, адміністративний позов задоволено повністю.

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до вимог ст.ст. 41, 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови були допущені описки в частині зазначення судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 4 364,48 грн. двома платіжними дорученнями від 05.05.2015 №343 на суму 487,20 грн., від 06.05.2015 №346 на суму 3877,28 грн.

Водночас, у резолютивній частині помилково вказано суму « 487,20 грн.» замість « 4 364,48 грн.».

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови в адміністративній справі № 826/8430/15 в частині зазначення судових витрат, а саме зазначити « 4 364,48 грн.» замість « 487,20 грн.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови від 20 липня 2015 року у справі № 826/8430/15.

Суддя В.П. Шулежко