Справа № П/811/149/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2016 року Справа № П/811/149/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за скаргою: ОСОБА_1, 26441, с. Лозувата, Ульяновський р-н, Кіровоградська обл.

відповідача: Кіровоградської місцевої прокуратури, 25006, м. Кіровоград, вул. Медведева, 11

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася зі скаргою до Кіровоградської місцевої прокуратури про зобов'язання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури на захист майнових прав недієздатного підопічного ОСОБА_2 (вул. Ручайна,10 а, м. Кіровограда, ідентифікаційний код НОМЕР_1) подати до суду позов про визнання домоволодіння по вул. Ручайна, 10 а, м. Кіровограда спільною подружньою власністю батьків підопічного його батька-опікуна ОСОБА_3 (вул. Ручайна, 10 а, м. Кіровограда, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та його померлої 26 травня 2014 року матері ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування серія та номер 61 від 28.01.2015 року домоволодіння по вул. Ручайна, 10 а, м. Кіровограда, дароване в повній цілій частці його батьком-опікуном ОСОБА_3 (вул. Ручайна, 10 а, м. Кіровограда, ідентифікаційний код НОМЕР_2) ОСОБА_5 (вул. Ручайна, 10 а, м. Кіровограда, ідентифікаційний код НОМЕР_3), про визнання права власності недієздатного ОСОБА_2 (вул. Ручайна, 10 а, м. Кіровограда,ідентифікаційний код НОМЕР_1) на 1/8 частку домоволодіння по вул. Ручайна, 10 а, м. Кіровограда в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 10.03.2016 року.

Супровідним листом від 22.02.2016 р. ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22.02.2016 р. вручена скаржнику 25.02.2016 р. До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу повернути ОСОБА_1 із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6