Справа № 820/570/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 березня 2016 р. Справа № 820/570/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову у внесенні змін до актового запису про народження, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції від 04.02.2016 року;

- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №2538 від 05.08.2003 року, в якому доповнити відомості щодо прізвища дитини на "ОСОБА_1", змінити відомості щодо власного імені дитини з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", доповнити відомості щодо прізвища батька на "ОСОБА_2", змінити відомості щодо власного імені батька з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", доповнити відомості щодо прізвища матері дитини на "ОСОБА_3", змінити відомості щодо власного імені дитини з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", по батькові дитині та батькам не зазначати.

Ухвалою судді від 12.02.2016 р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та ОСОБА_1 надано термін до 01.03.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Копія вказаної ухвали судді направлена позивачу за адресою, вказаною в адміністративному позові.

У встановлений ухвалою судді строк позивач недоліків позову не усунув, правом на оскарження ухвали судді не скористався. Вказані обставини є підставою для визнання позову неподаним та повернення позивачеві.

Разом з тим, що повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось.

Враховуючи, положення ст.102 Кодексу адміністративного судочинства, суддя доходить висновку про те, що позивачеві слід встановити новий строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 102, 106, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 11.04.2016р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду пояснення та докази поважності причини строку звернення до суду та визначитись щодо предмету позову.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 11.04.2016р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко