Справа № 2-а-3426/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держаної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу Держаної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції про визнання дій держаного виконавця ОСОБА_2 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №21040080 від 11.06.2010 року та складенні акту опису й арешту майна від 9.04.2011 року серія АВ №053237, акту опису й арешту майна від 14.04.2011 року серія АВ №053219 - протиправними, а крім того позивач просить скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №21040080 від 11.06.2010 року, акт опису й арешту майна від 9.04.2011 року серія АВ №053237 та акт опису й арешту майна від 14.04.2011 року серія АВ №053219.

Ст. 181 ч.І КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (кім держаного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю держаного виконавця чи іншої посадової особи держаної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження дій чи бездіяльності таких осіб.

Із матеріалів позову - постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2010 року ВП №21040080 видно, що виконавче провадження відкрито за виконавчим листом по справі №.2-317 виданим 30.03.2010 року про стягнення за ОСОБА_1А на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу в сумі 316762,32 грн., що дає можливість вважати, що справа №.2-317/2010р. по якій видано виконавчий лист розглянута в порядку ЦПК України.

Так як, законом встановлено інший порядок судового оскарження дій чи бездіяльності, а саме ст.383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю держаного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи, то у відкриті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держаної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та протиправними і зобовязання вчинити певні дії слід відмовити, так як вказаний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109 ч.І, 160,165, 185-186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держаної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та протиправними і зобовязання вчинити певні дії, так як вказаний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановления ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: