Справа № 806/5532/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5532/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2015 р. Житомир Справа № 806/5532/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.01.2015 року було відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача просив справу розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, на адресу суду направив на адресу суду заперечення у яких просив відмовити у задоволенні позову.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі даної справи до місцевого загального суду, як адміністративного зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову від 02 лютого 2013 року про відкриття виконавчого провадження та від 14.11.2014 року про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню №36276526, яке було відкрито на підставі виконавчого документа виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Частиною четвертою статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Зазначена позиція суду грунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленум Вищого адміністративного суду, від 13.12.2010 року, № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби".

Системний аналіз наведених норм свідчить, що визначальною умовою щодо визначення предметної підсудності справи щодо оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є орган, який видав виконавчий документ.

Враховуючи, що виконавче провадження при виконання якого було винесено спірну постанову відкрито на підставі виконавчого документа виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, то дана справа підлягає розгляду саме тим судом, який видав виконавчий документ.

Зважаючи на те, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, дана справа підлягає передачі на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомисрької області.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 122, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії, передати на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомисрької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляціного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева