Справа № 760/9529/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/760/9/16
Справа № 760/9529/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності відповідача в порядку ст. 267 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Відповідно до ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Статтею 267 КАС України визначено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, єдиною статтею КАС України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 106.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.106, 267 КАС України.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що фактично ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про оскарження дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень, а посилається на ст. 267 КАС України щодо подання суб'єктом владних повноважень не на користь якого ухвалене судове рішення звіту про виконання судового рішення.

Таким чином, заявнику необхідно визначитися чи уточнити підстави та порядок звернення з даними вимогами до суду.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 0010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вище наведене заявник має надати до суду оригінал квитанції зі сплаченим судовим збором, або докази звільнення заявника від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що заява подана заявником з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи обставини викладені вище, суд дійшов до висновку про необхідність залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду заяви в новій редакції з урахуванням вимог, викладених в ухвалі, відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі та оригіналу квитанції з сплаченим судовим збором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108,267 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності відповідача в порядку ст. 267 КАС України, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном 3 дня з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви та оригіналу квитанції з сплаченим судовим збором, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: