Справа № 212/1409/16-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1409/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

14 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію,-

ВСТАНОВИв:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію та просив суд:

«Визнати порушення ОСОБА_3 міською радою вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та зобовязати надати коротку однозначну відповідь на інформаційний запит «Спір розглядається в Жовтневому районному суді ОСОБА_4 в адміністративному судочинстві».

Суддя вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачу з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Стаття 19 КАС України, передбачає, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Суддя встановив, що позивач зазначив, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 зазначив відповідачем ОСОБА_3 міську рада, що розташована за адресою: м.Кривий Ріг, площа Радянська, 1.

Відповідно до додатку Рішення ОСОБА_3 міської ради за №2920 від 24.12.2008 року «Про перелік мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, вулиць, провулків міста ОСОБА_4», адреса будинку площа Радянська, 1, відноситься до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне повернути позивачу адміністративний позов та розяснити, що позивач має право звернутися з зазначеним позовом до місцевого суду за місцезнаходження відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію повернути позивачу, для подання до належного суду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після її розгляду апеляційним адміністративним судом.

Суддя Р. В. Дехта