Справа № 2-а-2481/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дружківський міський суд Донецької області
Справа № 2-а-2481/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 р. м. Дружківка

головуючії - суддя Гонтар А.Л.

при секретареві Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Херсонської області про визнання дії субєкта владних повноважень незаконними і зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 березня 2011 року звернувся до Дружківського міського суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Херсонської області про визнання дії субєкта владних повноважень незаконними і зобовязати вчинити певні дії.

В своєму позові він зазначив, що постановою командира БДПС м.Херсон УДАІ УМВС майора міліціі ОСОБА_2 від 28.02.2011 року його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП та накладено штраф у подвійному розмірі 510 грн. Вважає постанову необґрунтованою, оскільки правопорушення він не здійснив.

Позивач в судове засідання зявився, на задоволенні своїх позовних вимог наполягає.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень на позов не надіслали.

Відповідно до ст.. 128 ч. 4 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки відповідачі є субєктом владних повноважень, то суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.02.2011 року командиром БДПС м.Херсон УДАІ УМВС майора міліціі ОСОБА_2 складено постанова, згідно якої ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF 95 XF реєстраційний номер АН 9953НЕ 19.02.2011 року о 22 год 30 хвл. на автодорозі Одеса-Н.Азовськ 203 км перевозив вантаж, який перевищує встановлену законом вагу(а.с. 3).

Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 132 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., а потім у вигляді штрафу у подвійної сумі у розмірі 1020 грн.

З протоколу по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення позивач не визнава та заперечував проти нього.

Відповідно з ч.2 ст.. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкту владних повноважень, обовязок по доказуванню правомірності свого рішення, дії або бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного суд вважає, що докази на підтвердження обґрунтованості складання постанови про адміністративне правопорушення субєктом владних повноважень не надані, при складані протоколу порушені вимоги закону, а тому дії інспектора ДАІ по складанню постанови та притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є неправомірними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163,172-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.. 259,287,288,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про визнання дії субєкта владних повноважень незаконними і зобовязати вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати постанову від 28 лютого 2011 року командира БДПС м. Херсон УДАІ УМВС в Херсонській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень та подвійного штрафу у сумі 1020 гривень по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.. 132 ч. 1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гонтар