overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7006/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7006/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Адміністративний позов подано до суду без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. ?б? ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93, державне мито справляється із скарг за неправомірні дії органів державного управління 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 3 грн. 40 коп.

Позивач не сплатив державне мито, тому відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позивачу необхідно сплатити 3 грн. 40 коп. Державного мита та надати до суду квитанцію.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без руху до 15.02.2011 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути недоліки вказані в ухвалі.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-7800/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7800/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-7024/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7024/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.02.2011 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 030789 від 21.01.2011 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 127/3880/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3880/16-а
У Х В А Л А

02.03.2016 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити пільги по оплаті комунальних послуг з 29.08.2015 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/3880/16-а.

Призначити до судового розгляду на 16 березня 2016 р. на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.03.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/3875/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови від 18.02.2016 р. про накладення штрафу,
Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови від 18.02.2016 р. про накладення штрафу, який містить недоліки:
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для сплати судового збору.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови від 18.02.2016 р. про накладення штрафу залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати судового збору.
Роз’яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Справа № 127/3880/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3880/16-а
Провадження № 2-а/127/189/16
У Х В А Л А

02.03.2016 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити пільги по оплаті комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

29.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити пільги по оплаті комунальних послуг з 06.07.2015 р.

Позивачем в частині вимог пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ст. 99 ч. 2 абз. 1 КАС України, в якій йдеться про те, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог, підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не вбачається, оскільки доказів і обґрунтування поважних причин пропуску строку не надано, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду в частині вимог про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити пільги по оплаті комунальних послуг з 06.07.2015 р. по 28.08.2015 р.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити пільги по оплаті комунальних послуг залишити без розгляду в частині вимог за період понад шестимісячний строк до дня звернення до суду з даним позовом, а саме за період з 06.07.2015 р. по 28.08.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/3867/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/3867/16-а

02 березня 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «ВМБТІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, який містить недоліки:

- в порушення вимог ст. 106 ч. 3 КАС України позовна заява не оплачена судовим збором в розмірі 551,20 грн. Судовий збір слід сплатити на рахунок: 0002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за позовну заяву про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати судового збору.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 2-а-958/10
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-958/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом. Посилався на те, що відповідно до ст.1 вказаного Закону має статус «дитина війни», у зв*язку з чим, згідно зі ст.6 цього Закону мав право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, проте, у 2009 році відповідач в зазначеному розмірі спірну допомогу не виплачував. Просив бездіяльність відповідача визнати протиправною та стягнути підвищення пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за вказаний період.

Адміністративний позов поданий до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в адміністративній справі, передбаченій пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана норма Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VІ, який набрав чинності 10 березня 2010 року, виключена.

Спір, що виник між сторонами у справі, повязаний із соціальними виплатами.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №1691-VI, спори такого характеру суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що, відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, є підставою для відмови у відкритті провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом пяти днів, з дня отримання особою копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 2а-1793/12/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1793/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 березня 2012 р.

№ 2а-1793/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до ДП «Львівміськбудіндустрія»про стягнення 9446,72 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до ДП «Львівміськбудіндустрія»про стягнення 9446,72 грн.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Шинкар Т.І. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-3121/12/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 травня 2012 року № 2а-3121/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Демяновський Галій Семенович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі до Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 18 червня 2012 року о 15:30год. під головуванням ОСОБА_1 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань зазначено у списку справ,з яким ви можете ознайомитися на першому поверсі).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Демяновський Г.С.