Справа № 804/1346/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2016 р. Справа №804/1346/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 МВС України, відповідача 2 Департаменту превентивної діяльності, відповідача 3 Відділу превентивної діяльності в Дніпропетровській області, про стягнення одноразової допомоги, середнього заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача 1 МВС України, відповідача 2 Департаменту превентивної діяльності, відповідача 3 Відділу превентивної діяльності в Дніпропетровській області,, у якій позивач просить стягнути з МВС України:

- нараховану у зв'язку із звільненням зі служби одноразову допомогу в розмірі 44833,56 грн.;

- середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України, яка на момент подачі позову складає 11595 грн.;

- моральну шкоду в розмірі 25000 грн.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 9 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У поданій позовній заяві відповідачами зазначено МВС України, Департамент превентивної діяльності, Відділ превентивної діяльності в Дніпропетровській області, однак, позовні вимоги про стягнення коштів заявлені до МВС України.

Таким чином, позивачу належить привести позовну заяву у відповідність заявленим позовним вимогам.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем при поданні позовної заяви не надані копії всіх документів, доданих до адміністративного позову, для направлення відповідачу (відповідачам).

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 МВС України, відповідача 2 Департаменту превентивної діяльності, відповідача 3 Відділу превентивної діяльності в Дніпропетровській області, про стягнення одноразової допомоги, середнього заробітку та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 березня 2016 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання: належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням належного відповідача (відповідачів), до якого заявлені позовні вимоги; копій виправленого адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба