Справа № 814/229/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2016 № 814/229/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомРегіональної торгово-промислової палати Миколаївської області,
доМиколаївського міського управління юстиції, Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
треті особи за участю представників: від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, від відповідача 1: ОСОБА_4, від третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_7, ОСОБА_8,

провизнання неправомірними дій, скасування запису від 10.02.2016 р. №8001172,
ВСТАНОВИВ:

11.02.16 Регіональна Торгово-промислова палата Миколаївської області, звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання неправомірними дій державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з внесення запису №8001172 від 10.02.16 відповідно до якого керівником Торгово-промислова палата зазначено ОСОБА_7

Позивач обґрунтовую свою позицію тим, що підставою для внесення цього запису було рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 03.02.16 по цивільній справі №490/9576/15-ц про поновлення ОСОБА_7 на посаді президента Регіональна Торгово-промислова палата Миколаївської області, хоча зазначене рішення було виконано ще 04.02.16, а 05.02.15 внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Після цього рішенням загальних зборів членів РТПП Миколаївській області ОСОБА_7 було знову звільнено, про що було також зроблено запис у Єдиному державному реєстру.

15.03.16 в судовому засіданні від представника третьої особи ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №490/1134/16-ц за позовом ОСОБА_7 до РТПП Миколаївській області про визнання недійсним рішень позачергових зборів членів РТПП від 04.02.16 про звільнення його з посади президента.

Представник позивача та третьої особи ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечували. Представник відповідача просив вирішити клопотання на розгляд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В цьому випадку, суд дійшов висновку, що вирішення цивільної справи №490/1134/16-ц про визнання недійсним рішення позачергових зборів членів РТПП від 04.02.16 про звільнення ОСОБА_7 за посади президента та призначення на цю посаду ОСОБА_9 не впливає на вирішення цієї справи, оскільки предметом розгляду по цій справі є лише дії державного реєстратором - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з внесення запису №8001172 від 10.02.16.

Тобто, предметом дослідження є правова ситуація щодо призначення, звільнення та поновлення президентів РТПП Миколаївській області саме станом на 10.02.16, та правомірність внесення записів про це.

Цивільна справа яким третя особа - ОСОБА_7 обґрунтовує своє клопотання про зупинення, може створити правові наслідки лише після ухвалення по ній судового рішення, а тому це не вплине на визначення правомірності дій відповідачів станом на 10.02.16.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Суддя В.В. Біоносенко