Справа № 812/135/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/135/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом відокремленого підрозділу "шахта імені Г.Г. Капустіна" публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" до Державної фіскальної Служби України про визнання недійсним та скасувати рішення про залишення скарги без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У попереднє судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив провести попереднє судове засідання без уповноваженого представника, а також просив зупинити провадження у справі для надання часу для отримання заперечень відповідача проти позову.

Розглянувши клопотання представника позивача суд приходить до такого.

Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Метою проведення попереднього засідання є, зокрема, з'ясування відношення сторін до заявленого позову, визначення фактів, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню, а також з'ясування, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Суд вважає, що відсутність заперечення від відповідача та його відношення до позову у суду відсутні а тому і відсутні підстави для закінчення підготовчого провадження у справі, у зв'язку з чим клопотання представника позивача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/135/16 за позовом відокремленого підрозділу "шахта імені Г.Г. Капустіна" публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" до Державної фіскальної Служби України про визнання недійсним та скасувати рішення про залишення скарги без розгляду зупинити до 12 квітня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що наступне попереднє судове засідання відбудеться 12 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива