overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/8002/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8002/15-а
Провадження № 2-а/263/48/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

22.12.2015 року представник позивача заявив клопотання про заміну позивача у справі Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області на Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, оскільки відповідачка ОСОБА_1 змінила місце реєстрації та на даний час знаходиться на обліку в УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області.

Сторони у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки предметом позову є зайво сплачена сума пенсії відповідачки, нарахована саме Управлінням пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представник позивача заявив клопотання про заміну позивача у справі Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області ОСОБА_2 про заміну позивача у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 527/2089/12
Суддя: Нейло В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В. , розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд постанови від 29 липня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-12659/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд постанови від 29 липня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-12659/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Зазначена заява була подана з порушенням п.3, п.4 та п.5 ч. 2, ч.5 ст.248 КАС України, тому ухвалою судді від 22 лютого 2012 року на підставі ст. 250 ч. 3, ст. 108 КАС України залишена без руху, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області надано строк для усунення недоліків заяви до 05.03.2012 року. Вказаний строк закінчився, ухвала судді від 22.02.2012 року не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Тобто в даному випадку суд повертає Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області його заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заяву про перегляд постанови від 29 липня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-12659/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Копію ували направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 527/1963/12
Суддя: Нейло В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В. , розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд постанови від 07 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-2865/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд постанови від 07 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-2865/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Зазначена заява була подана з порушенням п.3, п.4 та п.5 ч. 2, ч.5 ст.248 КАС України, тому ухвалою судді від 24 лютого 2012 року на підставі ст. 250 ч. 3, ст. 108 КАС України залишена без руху, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області надано строк для усунення недоліків заяви до 05.03.2012 року. Вказаний строк закінчився, ухвала судді від 24.02.2012 року не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Тобто в даному випадку суд повертає Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області його заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заяву про перегляд постанови від 07 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-2865/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Копію ували направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 527/1928/12
Суддя: Нейло В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В. , розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд постанови від 01 червня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-6847/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд постанови від 01 червня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-6847/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Зазначена заява була подана з порушенням п.3, п.4 та п.5 ч. 2, ч.5 ст.248 КАС України, тому ухвалою судді від 24 лютого 2012 року на підставі ст. 250 ч. 3, ст. 108 КАС України залишена без руху, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області надано строк для усунення недоліків заяви до 05.03.2012 року. Вказаний строк закінчився, ухвала судді від 24.02.2012 року не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Тобто в даному випадку суд повертає Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області його заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заяву про перегляд постанови від 01 червня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-6847/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Копію ували направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 527/1993/12
Суддя: Нейло В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В. , розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд постанови від 19 травня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-5031/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд постанови від 19 травня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-5031/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Зазначена заява була подана з порушенням п.3, п.4 та п.5 ч. 2, ч.5 ст.248 КАС України, тому ухвалою судді від 24 лютого 2012 року на підставі ст. 250 ч. 3, ст. 108 КАС України залишена без руху, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області надано строк для усунення недоліків заяви до 05.03.2012 року. Вказаний строк закінчився, ухвала судді від 24.02.2012 року не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Тобто в даному випадку суд повертає Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області його заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заяву про перегляд постанови від 19 травня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-5031/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Копію ували направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 527/2061/12
Суддя: Нейло В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В. , розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд постанови від 18 липня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-12911/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд постанови від 18 липня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-12911/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Зазначена заява була подана з порушенням п.3, п.4 та п.5 ч. 2, ч.5 ст.248 КАС України, тому ухвалою судді від 24 лютого 2012 року на підставі ст. 250 ч. 3, ст. 108 КАС України залишена без руху, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області надано строк для усунення недоліків заяви до 05.03.2012 року. Вказаний строк закінчився, ухвала судді від 24.02.2012 року не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Тобто в даному випадку суд повертає Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області його заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заяву про перегляд постанови від 18 липня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-12911/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Копію ували направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 527/1935/12
Суддя: Нейло В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В. , розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд постанови від 10 червня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-7872/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд постанови від 10 червня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-7872/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Зазначена заява була подана з порушенням п.3, п.4 та п.5 ч. 2, ч.5 ст.248 КАС України, тому ухвалою судді від 24 лютого 2012 року на підставі ст. 250 ч. 3, ст. 108 КАС України залишена без руху, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області надано строк для усунення недоліків заяви до 05.03.2012 року. Вказаний строк закінчився, ухвала судді від 24.02.2012 року не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Тобто в даному випадку суд повертає Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області його заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заяву про перегляд постанови від 10 червня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-7872/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Копію ували направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 527/2070/12
Суддя: Нейло В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В. , розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд постанови від 26 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-4202/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд постанови від 26 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-4202/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Зазначена заява була подана з порушенням п.3, п.4 та п.5 ч. 2, ч.5 ст.248 КАС України, тому ухвалою судді від 24 лютого 2012 року на підставі ст. 250 ч. 3, ст. 108 КАС України залишена без руху, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області надано строк для усунення недоліків заяви до 05.03.2012 року. Вказаний строк закінчився, ухвала судді від 24.02.2012 року не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Тобто в даному випадку суд повертає Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області його заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заяву про перегляд постанови від 26 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-4202/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Копію ували направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя