Справа № 695/463/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/463/16-а
номер провадження 2-а/695/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, просить: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому в зарахуванні страхового стажу у пільговому обчисленні за періоди роботи та служби в органах внутрішніх справ в районах Крайньої Півночі; визнати протиправними та скасувати розпорядження відповідача при призначенні пенсії від 03.02.2016р. №162405; зобовязати відповідача здійснити перерахунок його трудового стажу та прийняти нове рішення про призначення йому пенсії з 04.01.2016р., з дня подачі заяви, з урахуванням пільгового обчислення стажу (1 рік за 1 рік і 6 місяців) за періоди роботи та служби в органах внутрішніх справ в районах Крайньої Півночі: з 11.01.1973р. по 02.07.1973р. (Усть-Магаданский рыбокомбинат Магаданского рыбтреста); з 01.08.1974р. по 17.10.1975р. (Совхоз «Пригородный»); з 01.09.1981р. по 12.10.1981р., з 03.07.1984 по 13.03.1985р. (Оптово-торговая база Магаданского Горпромторга); з 13.10.1981р. по 06.03.1984р. (Объединенный отряд ведомственной военизированной охраны Магаданского управления ГКНП; з 15.03.1984р. по 02.07.1984р. (СМУ №5 Управления строительства №1 Минсвязи СССР); з 30.10.1985р. по 03.06.1987 (Управление снабжения и сбыта Магаданского облисполкома); з 04.06.1987р. по 28.09.1987р. (Магаданское предприятие по поставкам спецматериалов «Магадспецснаб»); з 03.11.1987р. по 20.07.1988р. (Завод №73 Гражданской авиации); з 18.10.1988р. по 10.03.1989р. (Военторг №855); з 11.03.1989р. по 20.06.1990р. (Магаданский трест столовых и ресторанов); з 13.11.1990р. по 11.03.1991р. (МППСПО «Магаданагропромстрой»); з 01.12.1977р. по 28.07.1981р. (Магаданский ГОВД); зобовязати відповідача виконати рішення суду щодо перерахунку трудового стажу негайно; стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представником відповідача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з причини необхідності надання доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи, а саме відомостей в особових картках форми Т-2, що є доказами того чи працював позивач на підставі строкових договорів.

Позивач щодо задоволення заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що надані ним до позову архівні довідки є допустимими доказами, які не потребують подальшого підтвердження і не створюють ніяких перешкод для розгляду справи.

У силу ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи заявлене 09.03.2016р. представником відповідача клопотання про надання необхідних документів, що потрібні для повного, всебічного та обєктивного розгляду зазначеної справи, керуючись положеннями ст. 11, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №695/463/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до 30 березня 2016р., з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного зясування обставин у справі та підтверджено доказами, як тими, що надані особами, які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись ст. 11, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до 30 березня 2016р.

Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити на 30 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Золотоніський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя М.Ю.Степченко