Справа № 813/888/13-а
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/888/13-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2013 року № 813/888/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Г.С., перевіривши позовну заяву за позовом Публічного акціонерного Товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів»до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання неправомірними та скасування рішення ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області № 200 від 15.11.2013р.,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне Товариство «Дрогобицький завод автомобільних кранів» звернулось з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання неправомірними та скасування рішення ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області № 200 від 15.11.2013р.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Публічне акціонерне Товариство «Дрогобицький завод автомобільних кранів»подало позов до суду, проте не надало до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до роз`яснення Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 1651113-12 згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог,але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень нормативно-правових актів індивідуальної дії ,дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб`єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного справа у публічно-правових відносинах, з метою збереження належного особі майна.

Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі „Щокін проти України” вбачається ,що збільшення податковим органом зобов”язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже,за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб”єкта владних повноважень,яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків , зборів, штрафних санкцій, тощо, Є МАЙНОВОЮ.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов`язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість ,про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій,тощо.

Таким чином зазначений позов є майновим і позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у повному розмірі.

Позивачем не додано документу про сплату судового збору в повному розмірі та відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його оплати.

Для усунення вказаних недоліків, а саме: проведення оплати судового збору або подачі документа про звільнення від судового збору,що позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного Товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів»до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання неправомірними та скасування рішення ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області № 200 від 15.11.2013р -лишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 18 лютого 2013 року.

У разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дем’яновський Г.С.