Справа № 521/4668/16-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/4668/16-ц
Провадження №2-а/521/156/16
УХВАЛА

15 березня 2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року до Малиновського районного суду міста Одеси звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2016 року справу, відповідно до ст. 15-1 КАС України розподілено судді Поліщук І.О..

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Як регламентує ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Статтею 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, підставою винесення адміністративною комісією виконавчого комітету Одеської міської Ради постанови № 143 від 01.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності стали матеріали, складені головним спеціалістом відділу ЖКТ та благоустрою МРА ОМР - Дмитришиним Є.О., який тривалий час працював на посаді помічника судді Малиновського районного суду м. Одеси Маркарової С.В., а потім на посаді консультанта Малиновського районного суду м. Одеси.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону. Але у зв'язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Таким чином з метою можливості виникнення у сторін сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя приходить до висновку про необхідність заяви самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду з урахуванням автоматизованої системи документообігу суду, визначеного ст.15-1 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 27, 30 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Поліщук І.О. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук