Справа № 823/102/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 березня 2016 року Справа № 823/102/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представників позивача - Мельника В.М. (за посадою), Пилипенка Р.Б. (за договором),

представника відповідача - Радченко О.П. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про зупинення провадження та клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом приватного підприємства "Шон-2000" до державної податкової інспекції у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

01 лютого 2016 року до суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство "Шон-2000" (далі - позивач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 10.09.2015 № та №.

09.03.2016 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що Черкаським окружним адміністративним судом розглядається справа №823/5064/15 за позовом приватного підприємства "Шон-2000" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, державного податкового ревізора державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області Рябоконя Ю.О. про визнання протиправним та скасування наказу, визнання неправомірними дій, і судове рішення в даній адміністративній справі матиме безпосередній вплив на результат розгляду даної справи.

В судовому засіданні представники позивача підтримали своє клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечувала і просила відмовити в його задоволенні.

Крім того представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме вироку від 11.08.2015 у справі №1-кп/760/908/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 25, ст. 205 КК України. Дане клопотання обґрунтоване тим, що вказаний вирок встановлює обставини, пов'язані з правомірністю формування позивачем податкового кредиту та витрат по операціям з суб'єктом господарювання, посадові особи якого визнані винними у вчинені фіктивного підприємництва, тобто створення, придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у наданні послуг суб'єктам підприємницької діяльності реального сектору економіки шляхом здійснення безтоварних фінансово-господарських операцій.

Представники позивачі проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи клопотання представників сторін підлягають задоволенню.

Виходячи з приписів частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 2-3 статті 79 КАС України передбачено, що особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, в силу положень частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Виходячи з викладеного, для повного з'ясування обставин у справі та на підставі закріпленого в статті 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

Щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення у іншій справі.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі №823/5064/15, що розглядається в Черкаському окружному адміністративному суді.

Керуючись статтями 69, 71, 79 пунктом 3 частини 3 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Шон-2000" до державної податкової інспекції у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі №823/5064/15 за позовом приватного підприємства "Шон-2000" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, державного податкового ревізора державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області Рябоконя Ю.О. про визнання протиправним та скасування наказу, визнання неправомірними дій.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Солом'янського районного суду міста Києва вирок від 11.08.2015 у справі №1-кп/760/908/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 25, ст. 205 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2016 року