Справа № 206/6165/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Київ К/800/6157/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., -

розглянувши в касаційній інстанції в порядку письмового провадження справу за заявою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_4 та інших до Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, за касаційною скаргою Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону Міністерства оборони України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Замостянського районного суду міста Вінниці від 8 лютого 2007 року по справі № 2-а-695-07 позов задоволено. Стягнуто з Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України компенсацію за неотриманий продовольчий пайок з урахуванням 3% річних на користь: ОСОБА_4 у розмірі 23990,60 гривень; ОСОБА_5 - 34115,40 гривень; ОСОБА_6 - 34115,40 гривень; ОСОБА_7 - 26656,13 гривень; ОСОБА_8 - 25499,41 гривень.

Ухвалою Замостянського районного суду міста Вінниці від 22 грудня 2008 року заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за вказаним позовом задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні з Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України на Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону Міністерства оборони України.

Ухвалою Замостянського районного суду міста Вінниці від 12 січня 2010 року заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа за постановою Замостянського районного суду міста Вінниці від 8 лютого 2007 року про стягнення з Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону Міністерства оборони України на її користь компенсації за неотриманий продовольчий пайок.

У жовтні 2012 року Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-695-07, який 5 березня 2010 року виданий Замостянським районним судом міста Вінниці на виконання судового рішення від 8 лютого 2007 року по справі № 2-а-695-07 за вказаним позовом про стягнення з Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону Міністерства оборони України на користь ОСОБА_4 23990,60 гривень компенсації за неотриманий продовольчий пайок з урахуванням 3% річних.

Зазначену заяву Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції мотивував тим, що до відділу на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 2-а-695-07, виданий 5 березня 2010 року Замостянським районним судом міста Вінниці. 2 липня 2010 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, на підставі пункту 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» (державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання), яку разом із виконавчим листом було направлено стягувачу ОСОБА_4 за помилковою адресою, через що виконавчий лист було втрачено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2013 року, вказану заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

У касаційній скарзі Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону Міністерства оборони України, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить Вищий адміністративний суд України скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2013 року і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні зазначеної заяви.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовані питання щодо звернення судових рішень в адміністративних справах до примусового виконання.

Приписами вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Виконавчий лист видається судом першої інстанції.

Згідно вимог частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дубліката виконавчого листа є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа.

В даному випадку із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до суду звернувся Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, який в заяві зазначив про втрату виконавчого листа при направленні його поштою стягувачу ОСОБА_4 До поданої заяви було надано копії документів на підтвердження направлення за адресою стягувача, яка потім виявилась помилковою, виконавчого листа № 2-а-695-07.

З огляду на встановлені обставини колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Доводи, викладені у касаційній скарзі, не спростовують встановлених обставин та висновків судів.

Відповідно до частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та

апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону Міністерства оборони України - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2013 року у справі за заявою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_4 та інших до Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Олексієнко М.М.

Рецебуринський Ю.Й.