Справа № 2604/390/2012
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/390/2012
Провадження № 2-ар/755/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Лисенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про роз'яснення постанови від 13 березня 2012 року по справі № 2-а/2604/161/2012,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови від 13 березня 2012 року по справі № 2-а/2604/161/2012 посилаючись на те, що постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 13.03.2012 року зобов'язано Управління ПФУ у Дніпровському районі міста Києва призначити ОСОБА_1 пенсію як державному службовцю та провести перерахунок пенсії за 2011 рік. Для Управління є незрозумілим резолютивна частина постанови, а саме з якої дати призначити ОСОБА_1 пенсію як державному службовцю та провести перерахунок розміру пенсії за 2011 рік. Тому заявник просить суд роз'яснити, яким чином Управлінню призначити ОСОБА_1 пенсію як державному службовцю та провести перерахунок розміру пенсії за 2011 рік, відповідно до норм Закону України «Про державну службу»..

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено постанову, якою визнано право ОСОБА_1 на призначення пенсії як державному службовцю; визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва по відмові у призначенні ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю та проведенні перерахунку пенсії у 2011 році протиправними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва призначити ОСОБА_1 пенсію як державному службовцю та провести перерахунок розміру пенсії за 2011 рік (а.с.33-35). Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року постанова Дніпровського районного суду міста Києва залишена без змін (а.с.73-74).

Постанова від 13.03.2012 року у справі № 2604/390/2012 не виконана та не закінчився строк, протягом якого вона може бути подана для примусового виконання.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як вбачається з постанови суду від 13.03.2012 року, предметом судового розгляду були питання, пов'язані із призначенням пенсії позивачу як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу».

З заявою про призначення пенсії, а саме з листом-зверненням ОСОБА_1 звернулась до Управління ПФУ у Дніпровському районі міста Києва 06 липня 2011 року (а.с.7).

Так, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку…

Згідно з ч. 12 ст. 49 Закону України «Про державну службу» пенсія державному службовцю призначається з дня звернення за пенсією, крім випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.

Отже, законодавством встановлено, що пенсія призначається з дня звернення за пенсією, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, а постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання трудового стажу, як стажу державного службовця та зобов'язання нарахувати пенсію, як державному службовцю підлягає роз'ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 165, 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про роз'яснення постанови від 13 березня 2012 року по справі № 2-а/2604/161/2012 задовольнити.

Роз'яснити постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання трудового стажу, як стажу державного службовця та зобов'язання нарахувати пенсію, як державному службовцю, зазначивши, що відповідно до абз. 4 резолютивної частини вказаної постанови суду Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію як державному службовцю та провести перерахунок розміру пенсії за 2011 рік починаючи з 06 липня 2011 року.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко