Справа № 4134/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року 4134/10/1070

приміщення суду за адресою: м. Київ, бул.ОСОБА_1. 26 , зал судових засідань № 1022

час прийняття постанови : 11 год. 38 хв.

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Леонтович А.М.

при секретарі - Воронюк М.М.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

до Приватного підприємства "Тріщун"

про припинення юридичної особи

в с т а н о в и в:

Васильківська обєднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи - приватного

підприємства «Тріщун».

В позовній заяві, позивач зазначає, що відповідач з 03. 04. 2008 року не подає до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області податкові декларації, іншу звітність, передбачену чинним законодавством України, в звязку з чим позивач просить прийняти постанову про припинення юридичної особи приватного

підприємства «Тріщун».

Ухвалою від 25.03.2010 року було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 21.04.2010 року, у зв'язку з неявкою відповідача

відкладено на 31.05.2010 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 20.04.2009 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без участі представника Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області.

Відповідач повторно в судове засідання не з явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав, явку своїх представників в

судове засідання не забезпечив.

Судом визнано за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі

наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так. приватне підприємство «Тріщун» зареєстровано, як юридичну особу 21.04.2005 року Виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 0000188, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи ( а.с 5).

Згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 02.03.2010 року № 87 (а.с 8). приватне підприємство «Тріщун» взяте на облік, як платник податків 11.05.2005 року у Васильківській обєднаній державній податковій інспекції Київської області за №3153.

Згідно довідки Заступника начальника Васильківської ОДПІ Київської області - ОСОБА_3, заборгованість по платежах до бюджету по приватне підприємство «Тріщун» станом на 23.02.2010 року відсутня ( а.с 15).

Відповідно до довідки, виданої Заступником начальника Васильківської ОДПІ - ОСОБА_3, приватне підприємство «Тріщун» 03.04.2008 року було подано останню звітність. Із вказаного періоду підприємство до Васильківської ОДПІ не звітується (а.с. 9).

Відповідно до статті 9 Закону України „Про систему оподаткування від 25.06.1991 року №1251-XII зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

2) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

3) сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни;

4) допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно пп 4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року зі змінами та доповненнями, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків). протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом г підпункту 4.1.4 цього пункту. протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), до 1 квітня року, наступного за звітним.

Отже, судом встановлено, що приватне підприємство «Тріщун», в порушення зазначених вище законів не подавало податкових декларацій, документів фінансової звітності до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області з 03.04.2008 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року N 755-IV, підставами для постановленім судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Пунктом 17 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу'5 встановлено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи, що відповідач - приватне підприємство «Тріїцун» не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області з 03.04.2008 року, а також право органів державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації юридичної особи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11-14, 49-51, 69-71, 79, 86, 94, 143, 159-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до приватного підприємства «Тріщун» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу приватного підприємства «Тріщун» (ідентифікаційний номер 33428418, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Постанову надіслати Державному реєстратору Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності юридичних осіб у встановленому законом порядку.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Леонтович А.М.