Справа № 800/425/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ справа № 800/425/15

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С., (суддя-доповідач),
суддівГончар Л. Я.,
Конюшка К. В.,
Цуркана М. І.,
Черпіцької Л. Т.,
секретаря судового засідання Кальненко О. І.,

за участю: позивача - ОСОБА_6,

представника відповідача - Мацевої Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відмову від частини позовних вимог,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся з позовом до Вищої ради юстиції про відсутність повноважень, станом на 10 вересня 2015 року, Вищої ради юстиції на відкриття 10 вересня 2015 року дисциплінарної справи відносно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 на підставі висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції за № 10/02-15 від 24 березня 2015 року, яким встановлено порушення присяги судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_6; визнання неправомірними дії Вищої ради юстиції щодо відкриття 10 вересня 2015 року дисциплінарної справи відносно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_6, розгляду 05 листопада 2015 року на засіданні Вищої ради юстиції висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції за № 10/02-15 від 24 березня 2015 року, яким встановлено порушення присяги судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_6, та прийняття рішення 05 листопада 2015 року про внесення подання Президенту України про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв'язку з порушенням присяги судді; визнання незаконним і скасування рішення Вищої ради юстиції від 05 листопада 2015 року про внесення подання Президенту України про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв'язку з порушенням присяги судді.

Позивач звернувся з заявою про відмову від частини позовних вимог, а саме: про відсутність повноважень станом на 10 вересня 2015 року Вищої ради юстиції на відкриття 10 вересня 2015 року дисциплінарної справи відносно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 на підставі висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції за № 10/02-15 від 24 березня 2015 року, яким встановлено порушення присяги судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_6; визнання неправомірними дії Вищої ради юстиції щодо відкриття 10 вересня 2015 року дисциплінарної справи відносно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_6, розгляду 05 листопада 2015 року на засіданні Вищої ради юстиції висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції за № 10/02-15 від 24 березня 2015 року, яким встановлено порушення присяги судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_6, та прийняття рішення 05 листопада 2015 року про внесення подання Президенту України про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв'язку з порушенням присяги судді

Відповідно до частини 1 статті 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, зважаючи на те, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, не знаходить підстав для відмови позивачу в прийнятті відмови від частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу роз'яснено.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову в частині відсутності повноважень, станом на 10 вересня 2015 року, Вищої ради юстиції на відкриття 10 вересня 2015 року дисциплінарної справи відносно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 на підставі висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції за № 10/02-15 від 24 березня 2015 року, яким встановлено порушення присяги судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_6; визнання неправомірними дії Вищої ради юстиції щодо відкриття 10 вересня 2015 року дисциплінарної справи відносно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_6, розгляду 05 листопада 2015 року на засіданні Вищої ради юстиції висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції за № 10/02-15 від 24 березня 2015 року, яким встановлено порушення присяги судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_6, та прийняття рішення 05 листопада 2015 року про внесення подання Президенту України про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв'язку з порушенням присяги судді.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Верховного Суду України за наслідками такого перегляду.

Суддя Т.С. Розваляєва