Справа № 822/6122/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6122/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови.

28.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та зобов'язано подати докази сплати судового збору за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення фізичною особою в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

11.01.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виконання ухвали суду від 29.12.2015 року до якої було долучено докази сплати судового збору на виконання зазначеної ухвали.

Ухвалою від 12.01.2016 року судом призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду.

13.01.2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року.

20.01.2016 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду було розглянуто по суті та винесено ухвалу від 20.01.2016 року якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року про повернення позовної заяви відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Суд звертає увагу на те, що КАС України не регулює порядок закриття провадження у заявах такого змісту.

Разом з тим, суд за аналогією використовує положення п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, та те, що заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови було розглянуто суд приходить до висновку про наявність рішення, а саме ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року що набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, а відтак провадження у розгляді заяви ОСОБА_1 слід закрити.

У зв'язку із тим, що Вінницький апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 16.02.2015 року прийшов до висновку про те, що ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, водночас дана норма не визначає ставку судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду заяви про роз'яснення судового рішення, тому суд вважає, що сплачений судовий збір ОСОБА_1 на виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року слід повернути заявнику.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у розгляді заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на підставі квитанції №70 від 11.01.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк