overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/639/16-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/639/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.02.2016 р. про забезпечення позову по справі № 522/639/16-а

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов' язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.02.2016 р. про забезпечення позову по справі № 522/639/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 826/19042/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Союз" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" лютого 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Союз" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 814/3159/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3159/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 березня 2016 р.

Справа № 814/3159/14

Категорія: 8.3.1

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Маркшейдер і К" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркшейдер і К" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Маркшейдер і К" відмовлено.

На зазначену постанову суду товариство з обмеженою відповідальністю "Маркшейдер і К" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній ухвалі була допущена описка, а саме у мотивувальній частині судового рішення при визначенні розміру судового збору помилково використана редакція Закону України "Про судовий збір" від 26 вересня 2015 року, замість редакції від 23 жовтня 2013 року, яка діяла на момент подання адміністративного позову до суду.

Таким чином, розмір суми судового збору повинен складати 5359,20 грн (110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"), замість зазначеної 16 893,65 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року.

В тексті ухвали, а саме у мотивувальній частині замість "16 893,65 грн (шістнадцять тисяч вісімсот дев’яносто три гривні, шістдесят п’ять копійок" зазначити "5 359, 20 грн (п’ять тисяч триста п’ятдесят дев’ять гривень)".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Лук’янчук
Справа № 826/9109/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9109/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9109/15

У Х В А Л А

"11" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроімпекс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроімпекс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2016 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 826/1262/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1262/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1262/15

У Х В А Л А

"12" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ТРЕЙДІМПЕКС" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "ТРЕЙДІМПЕКС" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2016 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 819/3447/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 лютого 2016 р. Справа № 876/1259/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. по справі № 819/3447/15 за позовом Приватного підприємства "Макгри" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. по справі № 819/3447/15 за позовом Приватного підприємства "Макгри" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 06.04.16 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 814/816/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/816/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 р. по справі № 814/816/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр"

відповідач Первомайська об 'єднана державна податкова інспекція Головного управління міністерства доходів і зборів у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 07 липня 2016 року о 15:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 814/3159/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 березня 2016 р. Справа № 814/3159/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркшейдер і К" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року по справі № 814/3159/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркшейдер і К" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 06 квітня 2016 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 814/3159/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3159/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 березня 2016 р.

Справа № 814/3159/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркшейдер і К" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року по справі №814/3159/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркшейдер і К" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду ТОВ "Маркшейдер і К" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 04.03.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркшейдер і К" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 591/7551/15-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2016 р. Справа № 591/7551/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання про продовження терміну виконання ухвали суду від 15.02.2016 в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2016р. по справі № 591/7551/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання дій неправомірними, скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності у справах про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2016р. по справі № 591/7551/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій неправомірними, скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності у справах про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду заявниками.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 22.02.2016.

На адресу суду надійшло клопотання від Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження терміну виконання ухвали суду від 15.02.2016.

Керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання про продовження терміну виконання ухвали суду від 15.02.2016 за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2016 по справі № 591/7551/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій неправомірними, скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності у справах про адміністративні правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 16.03.16 р. о 10:25 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 814/816/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/816/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 р. по справі № 814/816/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр"

відповідач Первомайська об 'єднана державна податкова інспекція Головного управління міністерства доходів і зборів у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 р. по справі № 814/816/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр" до Первомайської об 'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів і зборів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 2003/2а-2808/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2003/2а-2808/11Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

11 березня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 03.11.2011р. по справі № 2003/2а-2808/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2003/2а-2808/11 від 18.06.2013 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду допущено описки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 р. про відкриття провадження у справі та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 03.11.2011 р. по справі № 2003/2а-2808/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 15.03.16р. о 09:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.