Справа № 815/167/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/167/16
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, Робочій групи Одеського регіонального центру, керівника Робочої групи Одеського регіонального центру Закерничного Павла Івановича, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на роботі в органах прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, Робочій групи Одеського регіонального центру, керівника Робочої групи Одеського регіонального центру Закерничного Павла Івановича, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на роботі в органах прокуратури.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі на строк встановлений судому у зв'язку із необхідністю уточнення адміністративного позову.

Представник відповідача прокуратури Одеської області та третя особа ОСОБА_4 проти зупинення провадження не заперечували.

Відповідачі Генеральна прокуратура України, Робоча група Одеського регіонального центру, керівник Робочої групи Одеського регіонального центру Закерничний Павло Іванович до судового засідання не з'явились, були повідомлені судом належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

Відповідності до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне встановити представнику позивача строк для надання уточнень адміністративного позову до 25.02.2016 року та з урахуванням перебування головуючого судді по справі у відпустці, зупинити провадження по справі до 09.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/167/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, Робочій групи Одеського регіонального центру, керівника Робочої групи Одеського регіонального центру Закерничного Павла Івановича, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на роботі в органах прокуратури та призначити наступне судове засідання на 09.03.2016 року на 14:30 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва