Справа № 806/226/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Житомир Справа № 806/226/15

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.

при секретарі Слісарчуку Б.Я.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.10.2014 р. , -

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось з позовною заявою ТОВ "Еліт Нафта" до податкового органу із зазначеним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що під час здійснення перевірки позивача контролюючий орган прийшов до висновку про відсутність у товариства об"єкту оподаткування податком на додану вартість з придбання товарів у ТОВ "Праус", ТОВ "Київ Ліквід Петролеум", ТОВ "Барилит Плюс" за квітень-червень 2014 року. В акті перевірки вказано, що господарські операції позивача із зазначеними контрагентами не мали реального характеру з врахуванням відсутності у постачальників умов для здійснення господарських операцій, відсутності основних фондів, технічного персоналу, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів.

Суд, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази та враховуючи положення ст. 71 КАС України, приходить до висновку про їх недостатність для повного, всебічного розгляду справи та прийняття об'єктивного рішення, та зокрема вважає за необхідність допитати в якості свідка керівника ТОВ "Барилит Плюс" Афоніну Ірину Федорівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що податкова адреса суб"єкта господарювання, де працює свідок, знаходиться за межами територіальної підсудності Житомирського окружного адміністративного суду, тому суд вирішив доручити відібрання показів у вказаного свідка Дніпропетровському окружному адміністративному суду, у межах територіальної підсудності якого працює свідок.

Керуючись ст.115 КАС України, суд -

ухвалив:

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка - керівника ТОВ "Барилит Плюс" Афоніну Ірину Федорівну, адреса: 49000 м.Дніпропетровськ вул. Академіка Янгеля, буд.30 чи м.Дніпропетровськ вул.152-ї дивізії буд.3

В межах виконання вказаного доручення по проведенню процесуальних дій допитати керівника ТОВ "Барилит Плюс" Афоніну І.Ф. з наступних питань:

1. Чи являлась Афоніна І.Ф. у квітні-червні 2014 р. керівником та бухгалтером ТОВ "Барилит Плюс" та яку вона має освіту для ведення фінансово-бухгалтерської документації.

2. За якою адресою знаходилось підприємство в квітні-травні 2014 року.

3. Якими видами діяльності займалось товариство у період роботи квітня-червня 2014 року.

4. На якій системі оподаткування знаходилось підприємство.

5. Яка кількість працюючих на підприємстві та як така кількість працюючих могли здійснювати господарську діяльність.

6. Які приміщення знаходяться у власності чи орендуються товариством, а також транспортні засоби, інші виробничі потужності, необхідні для здійснення господарської діяльності.

7. Чи мало місце фактичне виконання господарських операцій з ТОВ "Еліт Нафта" у квітні-червні 2014 року та хто підписував первинну документацію від імені ТОВ "Барилит Плюс".

Суд з власної ініціативи також може задати і інші питання, які мають значення для справи.

Після виконання окремого доручення зібрані докази невідкладно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Провадження у даній справі зупинити до проведення Дніпропетровським окружним адміністративним судом процесуальних дій щодо відібрання показів у свідка керівника ТОВ "Барилит Плюс" Афонічної І.Ф. та отримання Житомирським окружним адміністративним судом зібраних доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова