Справа № 384/752/14-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2016 р. справа № 384/752/14-а (2а/384/1/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2015 року в адміністративній справі № 384/752/14-а (2а/384/1/2015) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вільшанської райдержадміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2015 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1. відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 09.12.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано час на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано скаржнику надати заяву в якій зазначити на який саме документ вона надана, зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності та надати докази поважності пропуску строку подачі апеляційної скарги.

У зв`язку з тим, що скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2016 року апеляційна скарга повернута скаржнику.

10.03.2016 року представником позивача повторно подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2015 року по справі № 403/786/15-а (2-а/403/12/15), яка не відповідає ч. 2 ст. 186 та КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

10.03.2016 року представником позивача подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2015 року, в якому зазначено, що позивачка не могла вчасно звернутися самостійно з апеляційною скаргою оскільки вона є інвалідом 2-ї групи та не має змоги самостійно пересуватися.

На підтвердження поважності пропуску строку позивачем надана Індивідуальна програма реабілітації інваліда " 447 за 2013 - 2014 роки.

Наведені доводи заявника апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2015 року судом апеляційної інстанції не приймаються, оскільки, з рішення суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_1. булла присутня в судовому засіданні. Крім того, Індивідуальна програма реабілітації інваліда " 447 за 2013-2014 роки не є доказом поважності пропуску строку подання апеляційної скарги на постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2015 року.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2015 року у справі №384/752/14-а (2а/384/1/2015) залишити без руху та надати 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Скаржнику протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- докази поважності пропуску строку подачі апеляційної скарги за період з квітня 2015р. по листопад 2015р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.М. Іванов