Справа № 808/434/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2016 року Справа № 808/434/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

відповідача 2: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Куйбишевського відділення Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.10.2015р. №№, , від 07.10.2015р. №, податкові вимоги від 14.12.2015р. №248-23, від 16.01.2016р. №Ф-273-23, рішення про опис майна в податкову заставу -,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Куйбишевського відділення Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.10.2015р. №№, , від 07.10.2015р. №, податкові вимоги від 14.12.2015р. №248-23, від 16.01.2016р. №Ф-273-23, рішення про опис майна в податкову заставу.

15.03.2016 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 05.04.2016, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Просив розглянути клопотання без його участі. Представником позивача також подано клопотання виклик в судове засідання свідків.

Представник відповідача 1 проти зупинення провадження у справі не заперечує, про що зробила відмітку на клопотанні позивача. Представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача, а саме Куйбишевського відділення Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на Пологівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, оскільки оскаржувані рішення прийняті саме цим відповідачем. Куйбишевське відділення Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області не є юридичною особою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У зв'язку з клопотанням відповідача, суд вважає за можливе замінити первинного відповідача Куйбишевське відділення Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на Пологівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Згідно з ч.4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про забезпечення допиту в судовому засіданні свідків, суд вбачає за можливе викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Окрім того, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача Куйбишевське відділення Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на Пологівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Викликати в судове засідання та допитати як свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.10.2015р. №№, , від 07.10.2015р. №, податкові вимоги від 14.12.2015р. №248-23, від 16.01.2016р. №Ф-273-23, рішення про опис майна в податкову заставу - зупинити до встановленого судом терміну - 05.04.2016.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 05 квітня 2016 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

15 березня 2016 року 12:00