Справа № 826/1337/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2016 року м. Київ № 826/1337/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовомВиконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про скасування рішення від 17.08.2015,
В С Т А Н О В И В:

Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) звернувся з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України треті особи Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація , Заступник прокурора Деснянського району міста Києва, ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу від 17 серпня 2015 року (ВП 48166976) у розмірі 680,00 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено з платіжного доручення №656 від 28.09.2015 р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону N 3674-VI розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вказаних приписів, судом здійснено перевірку зарахування судового збору у розмірі 1218,00 грн, сплаченого позивачем до спеціального фонду, за наслідком чого встановлено відсутність у програмі "Діловодства спеціалізованого суду" відомостей від органів Державної казначейської служби про зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність належного доказу сплати судового збору позивачем.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви: із наданням довідки органів Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн. на підставі квитанції № 656 від 28.09.2015 р. до спеціального фонду Державного бюджету України, як первинної квитанції, так і квитанції про доплату судового збору.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог та суду довідку з органів Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн. на підставі квитанції № 656 від 28.09.2015 р. до спеціального фонду Державного бюджету України, як первинної квитанції, так і квитанції про доплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) и без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук