Справа № 2-а-630/10
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2016 р.Справа № 2-а-630/10

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2010р. по справі № 2-а-630/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов' язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2010р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов' язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітей війни".

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України, згідно яких у апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Проте, в порушення цих норм, апелянт посилається на порушення норм ЦПК України зазначивши найменування суду апеляційної інстанції Апеляційний суд Харківської області , а не Харківській апеляційний адміністративний суд, хоча постанова суду першої інстанції, на яку подається апеляційна скарга, прийнята у порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме в порушення ч.5 цієї статті до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова -ОСОБА_2 і цей документ не подавався раніше.

Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, яка її подала, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційного інстанції, чи просить суд розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог п. 1 ч.2, ч.5 ст. 187 КАС України, у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України таку слід залишити без руху та встановити 7-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, з належним найменуванням суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або ін.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2010р. по справі № 2-а-630/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов' язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітей війни" - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом 7(семи) днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.