Справа № П/811/114/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 березня 2016 року Справа № П/811/114/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (позивач) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору сторонні відповідача - ОСОБА_2 (третя особа), про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу № ВП 49932863 від 29.01.2016 р. в сумі 680,00 грн. та № ВП 49932863 від 03.02.2016 р. в сумі 1360,00 грн..

У судовому засіданні 15.03.2016р. представником відповідача заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про можливість зупинення провадження у справі.

Третя особа підтримала вказане клопотання.

Представник позивача щодо клопотання не заперечував (а.с.164).

Отже, заслухавши думку представників сторін, третьої особи та на підставі усної ухвали, прийнятої у судовому засіданні та занесеної до журналу судового засідання від 15.03.2016 р., суд дійшов висновку про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом. Крім того, суд зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2016 р. в частині витребування додаткових доказів.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Ч.1 ст.255 КАС України передбачає те, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/114/16 до 30 березня 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Зобов'язати відповідача Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, виконати вимоги ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року, в частині витребування доказів та в строк до 30.03.2016 р. надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 49932863 (оригінал для огляду в судовому засіданні).

Запропонувати третій особі ОСОБА_2, в строк до 30.03.2016 р., надати до суду свої пояснення (або заперечення) по суті заявлених позовних вимог (з доданням доказів).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. ОСОБА_2 також надіслати копію позовної заяви.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько