Справа № 826/27614/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Київ № 826/27614/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву та клопотання про призначення експертизи

за позовом Громадянина України ОСОБА_1
до третя особаДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві Компанія "ARBICOM LLC" ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2015 №004959/17-01 ,
В С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві треті особи Компанія "ARBICOM LLC", ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення-рішення N 004959/17-01 від 10.12.2015р. ДПІ Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Позивачем було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що необхідно досліджувати походження доходу з джерел за межами України, для об'єктивного вирішення справи необхідно провести економічну експертизу.

Від представників сторін надійшла заява про розгляд клопотання щодо призначення експертизи за відсутності сторін.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання, представники третіх осіб підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 3, ч. 2, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд зупиняє провадження у зв'язку з проведенням експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи підтверджується документально висновки акта перевірки ДПІ у Шевченківському район ГУ ДФС у м. Києві №1938/17-01/НОМЕР_1 від 01.12.2015р. щодо заниження фізичною особою ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб за 2013-2014рр.?

- Чи підтверджується документально отримання ОСОБА_1 будь-якого виду доходу від нерезидентів Arbicom LLC та Wood Export Inc. за період з 01.01.2013 по 31.12.2104? Якщо так, то в якому розмірі, який вид доходу та від якої особи?

- Чи підтверджується документально отримання громадянами України: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за дорученням нерезидента компанії Arbicom LLC чи нерезидента компанії Wood Export Inc. через ОСОБА_1 грошових коштів (доход) або безпосередньо від нерезидентів вказаним фізичним особам? Якщо так, то в якому розмірі, який вид доходу?.

2.Доручити проведення судової експертизи Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства Юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501).

3. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - Громадянина України ОСОБА_1.

4. На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі № 826/27614/15 до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук