overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-412/10
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-412/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

16.07.2010

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 05.08.2010 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати у разі заперечення проти позову, в строк до 05.08.2010 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 750/117/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/117/16-а
Провадження № 2-ар/750/5/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14.03.2016 року позивач звернулась до суду із заявою, в якій просить роз'яснити ухвалу суду від 12.03.2015 року про залишення частини позовних вимог без розгляду за період з 15.12.2014 року по 10.07.2015 року щодо розміру заробітної плати (її складові), з якої повинна розраховуватись її пенсія в цей період.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2016 року позовні вимоги в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові включити в заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 14.03.2008 р. №05-047-75 станом на 01.02.2008 р.: оклад - 1175,0 грн., надбавку за ранг - 110,0 грн., надбавку за вислугу років - 257,0 грн., надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи - 740,16 грн., щомісячну премію - 658,0 грн., матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань - 397,88 грн., премію до державних, професійних свят та ювілейних дат (1/12) - 178,62 грн., здійснивши донарахування до пенсії, виходячи при цьому із розміру пенсії 84% заробітної плати та виплатити заборгованість після такого перерахунку за період з 15.12.2014 року по 10.07.2015 року залишено без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду з даними вимогами.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про розяснення ухвали суду задоволенню не підлягає, оскільки вона є цілком зрозумілою та не потребує додаткового розяснення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/2197/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2197/16-а
Провадження № 2-а/750/154/16
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.04.2016 року на 10 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/2457/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2457/16-а
Провадження № 2-а/750/171/16
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.04.2016 року на 11.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/2398/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2398/16-а
Провадження № 2-а/750/167/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/2001/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2001/16-а
Провадження № 2-а/750/143/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.

Керуючись ст. 107, 110, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 21.04.2016 року на 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 734/982/16-а
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/17/16 Справа № 734/982/16-а
Ухвала

15 березня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну в порядку правонаступництва відповідачів у адміністративній справі,

в с т а н о в и в:

із заявою про заміну в порядку правонаступництва відповідачів у адміністративній справі № 2-а-6/2008 у суд звернувся ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України і заінтересованої особи Державної казначейської служби України.

За Постановою від 26 лютого 2013 року Вищого адміністративного суду України постанову від 25 квітня 2008 року Козелецького районного суду Чернігівської області та ухвалу від 13 жовтня 2009 року Київського апеляційного адміністративного суду скасовано. Ухвалено нову постанову, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. У вказаній адміністративній справі № 2-а-6/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_1 приймав участь суддя Соловей В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Враховуючи, що суддя Соловей В.В. брав участь у вирішенні цієї адміністративної справи у суді першої інстанції і постанова від 25 квітня 2008 року Козелецького районного суду Чернігівської області скасована за постановою від 26 лютого 2013 року Вищого адміністративного суду України, тому підлягають застосуванню норми ч. 1 ст. 28 КАС України. За таких обставин суддя Соловей В.В. у порядку ст. 27 КАС України повинен заявити самовідвід. При цьому, заяву ОСОБА_1 про заміну в порядку правонаступництва відповідачів у адміністративній справі № 2-а-6/2008 (відповідач - Державне агентство земельних ресурсів України, заінтересована особа Державна казначейська служба України) необхідно передати для продовження розгляду в іншому складі Козелецького районного суду Чернігівської області

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30 і 32 КАС України,

у х в а л и в:

заявити судді Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В. самовідвід.

Адміністративну справу № 734/982/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну в порядку правонаступництва відповідачів у адміністративній справі № 2-а-6/2008 (відповідач - Державне агентство земельних ресурсів України, заінтересована особа Державна казначейська служба України) передати для продовження розгляду в іншому складі Козелецького районного суду Чернігівської області в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/427/16-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/427/16-а
Номер провадження 2-а/739/4/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 року Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області М.І. Наполов перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121,181, КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за адресою: 16000 Чернігівська область м. Новгород-Сіверський вул. Базилевича 10/А на 10 годину 00 хвилин 13 квітня 2016 року.

Справа розглядається одноособово під головуванням судді Наполова М.І.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

В разі заперечення проти позову, запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення та докази, які у нього є.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-24/10
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-24/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В., Страшній Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 управління статистики у Чернігівській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовом ОСОБА_4 до Заступника начальника головного управління статистики у Чернігівській області ОСОБА_5, ОСОБА_2 управління статистики у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на пять днів до 10 лютого 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,11,17,69-71, 94, 99, 100, 158-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 283-284, 254, 255, 256, 276, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити повністю.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 10.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови, протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК
Справа № 2-а-20/10
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-20/10
УХВАЛА

13 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДАІ ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертаючись до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Менського взводу ДАІ ОСОБА_2, просить визнати протиправною та скасувати постанову СВ №046203 від 25.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26.11.2009 року до участі у розгляді справи залучено Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області.

У судове засідання позивач вдруге не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17), про поважні причини неявки суду не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає необхідним адміністративний позов залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДАІ ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК
Справа № 751/1129/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1129/16-а
Провадження №2-а/751/41/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Зазимко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 19 березня 2016 року,

Керуючись ст. ст. 2, 5, 7-9, 71, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові в частині не включення до заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про державну службу» сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків суми заробітної плати призначеної згідно Закону України "Про державну службу" з 01 грудня 2015 року з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за роботу на державній службі визначені у довідці Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові № 25447/07 від 20.11.2015 року та здійснити виплату з урахуванням розміру сплаченої пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1102 ( одна тисяча сто дві) грн. 42 коп..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Мороз