overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1048/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1048/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №208-23 від 10 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №208-23 від 10 лютого 2016 року.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 24, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №208-23 від 10 лютого 2016 року.

Призначити судове засідання на 29 березня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 28 березня 2016 року.

Повідомити відповідачу - суб'єкту владних повноважень про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до 28 березня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 805/395/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/395/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2016 р. Справа №805/395/16-а

постановлено у нарадчій кімнаті.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року позовну заяву відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України було залишено без руху і надано термін для усунення недоліків до сім днів з моменту отримання ухвали шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату суми судового збору, що несплачена позивачем у сумі 1378грн.

Ухвалою суду від 19 лютого 2015 року суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення ухвалу суду від 19.02.2016р. позивач отримав 26.02.2016р.

Своїм правом на апеляційне оскарження ухвали суду від 19.02.2016 року позивач не скористався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 16 березня 2016року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 19 лютого 2016 року, тому суд вважає за необхідне повернути позов заявнику.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз’яснити позивачу його право на звернення із даним позовом до адміністративного суду за місцем знаходженням відповідача.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 815/502/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/502/16
УХВАЛА

15 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорі Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.01.2016 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю часу для ознайомлення з письмовими доказами, наданими до суду.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/502/16 до 28.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 826/11766/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про розстрочення виконаннясудового рішення

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі: судді Добрянської Я.І., отримавши до свого провадження письмову заяву ПАТ "Київметробуд" про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2015 р. по справі за позовом УПФ в Шевченківському районі м. Києва до ПАТ "Київметробуд" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться 25.02.2016 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Запропонувати сторонам у справі надати до суду письмові нормативно-правові обґрунтування їх позицій з приводу даної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 813/5036/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

16 березня 2016 року Справа № 813/5036/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., одержав заяву Державної фінансової інспекції у Львівській області про внесення виправлень до виконавчого листа №813/5036/15 по справі № 813/5036/15 за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Славської селищної ради про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Через канцелярію суду 15.03.2016 року за вх. № 6293 надійшла заява Державної фінансової інспекції у Львівській області про внесення виправлень до виконавчого листа№813/5036/15, виданого Львівським окружним адміністративним судом 25.01.2016 року, по справі №813/5036/15 Державної фінансової інспекції у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Славської селищної ради про стягнення коштів.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа.

2. Судовий розгляд відбудеться 22.03.2016 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Заяву розглядатиме суддя Грень Н.М.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 808/615/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 березня 2016 року Справа № 808/615/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.

та представників:

позивача: Седлярова В.С., Феняка О.В.;

відповідача: Шушняєва О.Л.;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо проведення планової перевірки ліцензованої діяльності позивача за період з 27.02.2015 по 31.12.2015.

Розгляд справи призначено на 16 березня 2016 року.

У судовому засіданні 16 березня 2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом, для надання додаткових доказів та пояснень, зокрема щодо наданої у судовому засіданні представником відповідача копії наказу №317 від 23.11.2015 року в первинній редакції до внесення змін.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, у зв'язку з необхідністю повного та всебічного з'ясування судом обставин справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/615/16 до «04» квітня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити 04 квітня 2016 року о 14:00

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 826/3092/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3092/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.03.2016р. № 826/3092/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи"

до

Київської міської митниці ДФС України

про

визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 11.11.2015,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3092/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3092/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 13.06.2016 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 815/1082/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1082/16

справа № 815/1082/16

У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

подання: державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Євротанк ЛПІДЖІ»

щодо: підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

З поданням до суду звернулась ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області до ТОВ «Євротанк ЛПІДЖІ» щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до вимог частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі постановлення ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду .

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/1082/16 за поданням державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євротанк ЛПІДЖІ» щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Запропонувати відповідачу у строк до 16.03.2016 року 15:00 год. подати письмові заперечення проти подання та необхідні документи.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 17» березня 2016 року об 09:15 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Потоцькою Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

o
Справа № 815/1079/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1079/16

Справа № 815/1079/16

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: колективного підприємства «Будова»

до: Департамент державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області

про: скасування постанови від 02.10.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом колективного підприємства «Будова» до Департамент державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області, в якому позивач просить:

- скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №65 від 02.10.2015 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/1079/16 за адміністративним позовом колективного підприємства «Будова» до Департамент державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови від 02.10.2015 р..

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 25.03.2016 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 28» березня 2016 року о 14.15 годині.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Потоцькою Н.В. одноособово.

Копію ухвали та повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 826/3060/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3060/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.03.2016р. № 826/3060/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Приватного підприємства "Фірма "Мисак"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

скасування постанови №26/16/10/26-25/0902/02/1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3060/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3060/16 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 22.06.2016 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.