Справа № 285/4488/15-а
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2016 року м.Житомир Справа № 285/4488/15-а

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Коваль О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Беспризванного А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

18 січня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії. Після проведення автоматичного розподілу, справу передано на розгляд судді Гуріну Д.М.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року прийнято справу до провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні судом вирішено направити до УМВД России по Омской области судового запита про витребування архівної копії наказу УВД Омского облисполкома від 17 липня 1989 року №9 л/с про прийняття на службу в органи внутрішніх справ дільничним інспектором міліції Ленинского РОВД г. Омска ОСОБА_1.

Позивач та відповідач направлення судового запиту підтримали. Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до надходження відповіді на судовий запит про витребування архівної копії наказу з органів внутрішніх справ Омської області Російської Федерації (а.с.58).

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі до надходження відповіді на запит суду не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, приходить до висновку про зупинення провадження у справі до надходження відповіді на запит суду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі, що подане перед судовими дебатами, обґрунтованим, оскільки для отримання відповіді на запит з Російської Федерації потрібен значний проміжок часу, а проведення судових засідань до отримання відповіді є недоцільним.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №285/4488/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії до надходження відповіді на запит суду з органів внутрішніх справ Омської області Російської Федерації.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 8 лютого 2016 року

інші причини зупинено провадження до надходження відповіді на запит суду з органів ОВС Омської області РФ