Справа № 805/1114/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 березня 2016 р. Справа №805/1114/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення від 26.06.2012р. №/0,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України №К/800/38934/13 від 27.01.2016 року щодо ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №805/1114/13-а у зв'язку із відкриттям касаційного провадження.

Згідно акту Донецького окружного адміністративного суду №805/1114/13-а вказана адміністративна справа втрачена.

03 лютого 2016 року та повторно 22 лютого 2016 року ухвалами Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

14 березня 2016 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли наступні документи: заперечення на адміністративний позов, ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року, заперечення на апеляційну скаргу, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 року, податкове повідомлення-рішення.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через відділ діловодства суду надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

11 березня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнята постанова якою у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення від 26.06.2012р. №/0 відмовлено повністю.

03 липня 2013 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу - залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року - залишено без змін.

Розділом VI Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вимог ч.1, 2 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про відновлення втраченого провадження суд збирає та перевіряє матеріали для установлення змісту відновленого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

При дослідженні судом документів, поданих відповідачем, для установлення змісту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року суд дійшов висновку щодо недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/1114/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Суддя Кошкош О.О.