Справа № 810/4127/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4127/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 березня 2016 року №810/4127/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Підприємства регіональних перевезень "Атасс" Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 відкрито провадження у справі №810/4127/15, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

03.03.2016 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення розгляду справи №810/4127/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/5663/15.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що він звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до УПФУ у м. Славутич Київської області про визнання неправомірними дій по завищенню стажу роботу пенсіонерів (справа №810/5663/15).

Відповідач зазначає, що судове рішення в адміністративній справі №810/5663/15 може вплинути на суму відшкодування пільгових пенсій, що складають предмет розгляду справи №810/4127/15, а отже дані справи є пов'язаними і правильне вирішення справи №810/4127/15 по суті є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/5663/15.

Разом з тим предметом розгляду в адміністративній справі №810/5663/15 за позовом Підприємства регіональних перевезень "Атасс" ВАТ "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області є:

- визнання неправомірними дій відповідача по завищенню стажу роботи працівників, зазначених у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників) наданих позивачу;

- зобов’язання відповідача провести перерахунок стажу роботи працівників, зазначених у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників) наданих позивачу;

- зобов’язання відповідача надати позивачу відкориговані розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників) з урахуванням дійсного стажу роботи відповідного працівника.

У вищезазначеній справі №810/5663/15 ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2015 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи №810/4127/15 по суті є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/5663/15, оскільки судовим рішенням в адміністративній справі №810/5663/15 буде надано оцінку правомірності дій УПФУ у м. Славутичі Київської області щодо визначення стажу роботи працівників в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що направлялись на адресу Підприємства регіональних перевезень "Атасс" ВАТ "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич", що в свою може призвести до зміни суми відшкодування пільгових пенсій працівникам, що зазначена в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які є підставою для стягнення заборгованості в адміністративній справі №810/4127/15.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №810/4127/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/5663/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №810/4127/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/5663/15, яка знаходиться в провадженні Київського окружного адміністративного суду.

2. Зобов’язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/5663/15, надавши до суду копії судових рішень.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.