Справа № 2-а-43/12
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-43/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді - Болєйко А.П.

секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС УМВС України м. Житомира ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 015122 від 12.07.2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, рухався у відповідності до вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху. Інспектор ДПС, не зважаючи на його заперечення, склав відносно нього протокол про порушення правил дорожнього руху. Надав суду фото з місця події, у якому горизонтальна дорожня розмітка 1.5 на дорозі відсутня. Вважає, що жодних доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, працівник ДПС не зібрав, а тому безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. З ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.07.2011 року відповідачем складений протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що позивач 12.07.2011 року о 18 год. 35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул. Вітрука по дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку при вільній правій смузі, рухався в лівій смузі при вільній правій, чим порушив вимоги п. 11.5 ПДР. Постановою серії АМ1 №015122 від 12.07.2011 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.

Суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.З) порушник з останнім не був згоден, зазначив це у поясненнях до протоколу. Надав суду фото з місця події, у якому горизональна дорожня розмітка 1.5 на дорозі відсутня. Свідків вчинення позивачем адміністративного правопорушення інспектором ДПС не залучено. Також, на вимогу суду матеріалів адміністративної справи, доказів, які б свідчили про наявність в діях позивача ознак адміністративного правопорушення, відповідачем не надано.

Зважаючи на той факт що, відповідач, крім протоколу, не надав інших доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню, а винесена постанова- скасуванню.

Судові витрати по справі суд відносить за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1ст.18,86,

ст. 122, 256,276,287,288,289, 293 КУпАП, суд, - 104, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення АМ1 № 015122 від 12.07.201 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: