Справа № 826/5206/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В.,
суддів:Самсіна І.Л., Терлецького О.О., −

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 листопада 2015 року, залишив без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2014 року про відмову в задоволенні позовних вимог.

17 лютого 2016 року Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали касаційного суду від 17 листопада 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2, частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року (справа № 826/9327/14), яка на думку заявника, підтверджує неоднакове правозастосування.

Проте, судове рішення, на яке Товариство посилається на обґрунтування заяви про перегляд ухвали касаційного суду від 17 листопада 2015 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, з огляду на те, що цим судовим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, в силу неповноти встановлення обставин справи, а відтак, це рішення суду касаційної інстанції не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Крім того, підстав для відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням касаційним судом норм процесуального права щодо повноти встановлення обставин та оцінки доказів, немає, оскільки положення пункту 2 частини першої статті 237 КАС пов'язують можливість перегляду судових рішень з підстав неоднакового застосування норм процесуального права у разі - порушення правил підсудності, юрисдикції та при оскарженні рішень, що перешкоджають подальшому провадженню у справі.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 235−240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, за заявою приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: І.Л. Самсін
О.О. Терлецький