overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2518/2-а-8416/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8416/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, керуючись ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області провести нарахування, з 26 квітня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, підвищення до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком щомісяця відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, визначеної з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України Про Державний бюджет на 2011 рікта забезпечити відповідні виплати за відрахуванням вже виплачених сум за вказаний період.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Управлінню Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області постанову належить виконати негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя Шляхов В. І.
Справа № 2518/2-а-8523/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8523/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, керуючись ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити додаткову пенсію, передбачену ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи позивачеві, особа якого віднесена до постраждалих від чорнобильської катастрофи (категорія 3), - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області провести ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком щомісяця, встановленому ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, розмір якої дорівнює розмірам прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначених Законами України про Державний бюджет на відповідний рік, з 26 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року включно і забезпечити виплату позивачу належних коштів за вказаний період з урахуванням вже сплачених сум.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, покласти на управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області обовязок виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2518/2-а-8922/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8922/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, керуючись ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком щомісяця, встановленому ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначених Законом України Про Державний бюджет на 2011 рік, з 01 травня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, і забезпечити виплату позивачу належних коштів за вказаний період з урахуванням вже сплачених сум.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, покласти на управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області обовязок виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2518/2-а-8940/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8940/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, керуючись статтями 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Відмову управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі провести позивачеві перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі встановленому ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, визнати неправомірною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок підвищення до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця, встановленому ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розмірів мінімальної заробітної плати визначених Законами України про Державний бюджет України на відповідний рік та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком щомісяця, встановленому ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначених Законами України про Державний бюджет на відповідний рік, з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, і забезпечити виплату позивачу належних коштів за вказаний період з урахуванням вже сплачених сум.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, покласти на управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області обовязок виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2-а-152/2010
Суддя: Мірошніченко Є. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

25 листопада 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Мірошниченка Є.В., при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом

ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу , як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Срібнянського районного суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу , як дитині війни

Ухвалою Срібнянського районного суду від 28 жовтня 2010 року вказана справа була призначена до судового розгляду на 25 листопада 2010 року.

До початку розгляду справи від позивача і відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі , судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження .

Враховуючи , що матеріали справи містять достатньо доказів , що мають значення для всебічного , повного та об»єктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права , свободи або інтереси , суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. З, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про про визнання бездіяльності управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу , як дитині війни , розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 2-а-158/2010
Суддя: Мірошніченко Є. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності управління пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності управління пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни.

Так як в справі достатньо доказів та матеріалів для розгляду справи , призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

о 14 годині 00 хвилин 25 листопада 2010 року в приміщенні Срібнянського районного суду.

Роз»яснити відповідачу , що до початку розгляду справи він може подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов»язки осіб , які беруть участь у справі , невідкладно направити сторонам.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя
Справа № 2-а-164/2010
Суддя: Мірошніченко Є. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності управління пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності управління пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Так як в справі достатньо доказів та матеріалів для розгляду справи , призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

о 16 годині ЗО хвилин 25 листопада 2010 року в приміщенні Срібнянського районного суду.

Роз»яснити відповідачу , що до початку розгляду справи він може подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов»язки осіб , які беруть участь у справі , невідкладно направити сторонам.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя
Справа № 2-а-173/2010
Суддя: Мірошніченко Є. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

25 листопада 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Мірошниченка Є.В., при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом

ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу , як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Срібнянського районного суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу , як дитині війни

Ухвалою Срібнянського районного суду від 28 жовтня 2010 року вказана справа була призначена до судового розгляду на 25 листопада 2010 року.

До початку розгляду справи від позивача і відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України особа , яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі , судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження .

Враховуючи , що матеріали справи містять достатньо доказів , що мають значення для всебічного , повного та об»єктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права , свободи або інтереси , суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. З, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про про визнання бездіяльності управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни , розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 815/4224/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4224/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 р. по справі № 815/4224/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бєлтранс"

відповідач Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Разом з цим, в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

10 березня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні апелянт зазначає, що до кінця 2015 року неможливе було внесення змін до кошторисних призначень, а кошторис на 2016 рік ще не затверджено, а тому останній просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення.

Враховуючи наведене, суддя вирішив відстрочити ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області сплату судового збору до винесення рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області сплату судового збору до винесення рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 р. по справі № 815/4224/15 за позовом ТОВ "Бєлтранс" до ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 815/7184/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7184/15
УХВАЛА

10 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача.

В судовому представником позивача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю підготовки та надання до суду заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, судом визнано неповажною неявку в судове засідання представника відповідача.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та продовження строку зупинення провадження по справі до 22 березня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 102, 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/7184/15 - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/7184/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - до 22 березня 2016 року.

Призначити судове засідання на 22 березня 2016 року о 09.05 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.