Справа № 826/21924/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2016 року справа № 826/21924/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченко І.М., Шулежко В.П., за участю секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Міністерства освіти і науки України,

2. Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі

третя особа ОСОБА_2

про визнання виборів (протоколу) від 12 червня 2015 року №8, наказу №246-к від 16 червня 2015 року та контракту №І-134 від 15 червня 2015 року недійсними,

за участю представників сторін:

позивач: не з'явився;

пр-к відповідача 1: Козлов В.О.;

пр-к відповідача 2: не з'явився;

третя особа: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/21924/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, третя особа ОСОБА_2 про визнання виборів (протоколу) від 12 червня 2015 року №8, наказу №246-к від 16 червня 2015 року та контракту №І-134 від 15 червня 2015 року недійсними, та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 30.09.2015р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до колегіального судового розгляду у судовому засіданні.

У судові засідання, призначені на 04.12.2015р. та 11.03.2016р. позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти з довідкою про повернення за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у судові засідання 04.12.2015р. та 11.03.2016р. неповажними.

Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі 11.03.2016р. фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, третя особа ОСОБА_2 про визнання виборів (протоколу) від 12 червня 2015 року №8, наказу №246-к від 16 червня 2015 року та контракту №І-134 від 15 червня 2015 року недійсними залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко