Справа № 820/1052/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

09.03.2016р. № 820/1052/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції, третя особа: Державна казначейська служба України, про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання договору №140715 від 14.07.2015; вважати податкову звітність подану засобами електронного зв'язку прийнятою та поновити дію договору №270320151 від 27.03.2015.

2. Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкової накладної для реєстрації та зобов'язати Державну фіскальну службу України податкову накладну №5 від 30.06.2015 вважати прийнятою та зареєстрованою.

3. Скасувати запис Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції щодо відсутності за місцезнаходженням ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС».

4. Скасувати Рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС» та поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС» (індивідуальний податковий номер 94) від 01.03.2015.

5. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції відновити відомості про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6. Зобов'язати ДФС внести до Реєстру платників ПДВ зміни, щодо скасування анулювання реєстрації ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС».

7. Зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі м. Києва відкоригувати суму податкового кредиту 7 733 956 грн. на рахунках ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС» відповідно до задекларованих податкових декларацій за період з березня по серпень 2015 року.

8. Зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі м. Києва надати Державній казначейській службі України висновки та документи, необхідні для повернення коштів, помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 7 733 956 грн.

9. Зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області зарахувати суму податкового кредиту 7 733 956 грн. на рахунках ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції, третя особа: Державна казначейська служба України, до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиці:ї

- повідомлення до ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС», щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки;

- доказ відправлення та доказ вручення адресату даного Повідомлення;

- реєстраційну справу по ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС».

3. Витребувати від Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області:

- рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС»;

- докази надіслання та отримання ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС» рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

- повідомлення про відсутність ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС» за місцезнаходженням за формою № 18-ОПП;

- акт перевірки місцезнаходження ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС»;

- інформацію Про стан рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС» щодо зареєстрованих податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- інформацію про проведені перевірки відносно ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС» за період з 01.03.2015-21.12.2015 року.

4. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 31.03.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.