Справа № 161/9193/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ К/800/6632/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області , Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дї,

встановив:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позов задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "д" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з урахуванням стажу роботи дояркою за період з 01.11.1993 р. по 24.12.2008 р., з моменту звернення за призначенням пенсії - з 11 лютого 2015 року.

Судом встановлено, що 31.03.1990 р. ОСОБА_1 прийнята на роботу телятницею (і в члени колгоспу) в колгосп "8 Березня" с.Чаруків Луцького району Волинської області, що підтверджується копією її трудової книжки серії НОМЕР_1. З 01.11.1993 р. позивач переведена дояркою, де працювала до 01.04.1999 р., після чого позивач переведена дояркою у ВАТ "Луцьке РТП", в якому працювала до 24.12.2008 р. Стаж роботи ОСОБА_1 дояркою становить 15 років 1 місяць та 23 дні. Після перебування на обліку у Луцькому районному центрі зайнятості, 22.07.2009 р. позивач влаштувалася на робот дояркою в СГ ТзОВ "Городище", де працює по даний час, що підтверджується довідкою від 10.02.2014 р. № 23, виданою СГ ТзОВ "Городище". Станом на 10.02.2015 р. стаж роботи позивача на даному Товаристві становить 5 років 6 місяців і 18 днів.

Задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції виходив з того, що на момент звернення позивача до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області ІНФОРМАЦІЯ_1.) ОСОБА_1 виповнилося 50 років, її трудовий стаж становить більше 20 років, що відповідає вимогам пункту "д" статті 3 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а тому рішення відповідачів щодо відмови у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах є протиправним.

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі постанову суду першої інстанції. Зазначає, що факт пільгової роботи позивача не підтверджено належними доказами.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області , Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак