Справа № 826/7851/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/7851/15
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

15 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

У с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась у суд із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Л.О. (далі - Уповноважена особа), в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду її кредиторської вимоги у встановленому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» порядку та у визначені строки, зобов'язати відповідача розглянути кредиторську вимогу від 26 вересня 2014 року та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» (далі - Банк) шляхом внесення цієї вимоги до реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку, а також подати внесені до вказаного реєстру зміни на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення - про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Конституційного Суду України у справі за поданням Верховного Суду України щодо «конституційності» Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Обговорюючи дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом оскарження в даній справі виступає бездіяльність відповідача щодо розгляду кредиторської вимоги позивача у порядку та строки, встановлені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відтак, для вирішення даної справи суд, на основі фактичних даних та правового регулювання відповідних відносин, повинен перевірити, чи дотримався відповідач приписів чинного законодавства при розгляді кредиторської вимоги позивача.

За таких обставин, зважаючи на зміст подання Верховного Суду України, на яке посилається відповідач, колегія суддів не вбачає підстав для висновків про неможливість розгляду даного спору до прийняття Конституційним Судом України рішення з питань «конституційності» Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, клопотання відповідача підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 197, 211, 254КАС України, суд

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддяС.Б. Шелест

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Шелест С.Б.