Справа № 372/2997/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ К/800/4564/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року у справі № 372/2997/15-а за позовом ОСОБА_1 до Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі № 372/2997/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № Н/800/57/15 (2-а-115/09) за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2012 року.

Не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, позивачем подано касаційну скаргу.

Проте, під час вчинення дій, передбачених ст. 214 КАС України, суддею доповідачем виявлено, що він не може брати участь у розгляді даної справи, тому заявляє самовідвід з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 1, 4, ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Як встановлено суддею-доповідачем в даній справі, під його головуванням здійснювався розгляд справи № 2-а-115/09 за позовом Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління земельних ресурсів у Обухівському районі Головного управління земельних ресурсів у Київській області Держземагентства України, Обухівського районного відділу Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» (Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах), за участю третіх осіб, про визнання протиправним та скасування рішень Обухівської районної державної адміністрації Київської області, зобов'язання Обухівського районного відділу Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» (Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах) скасувати реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов'язання Управління земельних ресурсів у Обухівському районі Головного управління земельних ресурсів у Київській області Держземагентства України відновити у формі 6-ЗЕМ інформацію стосовно спірних земель відносно їх цільового призначення та класифікації, а також скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки.

За наслідками розгляду вказаної справи Київським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 02 липня 2009 року.

З урахуванням тієї обставини, що справа № 2-а-115/09 та дана справа є пов'язаними між собою, ґрунтуються на одних і тих самих правовідносинах, яким вже надавалась правова оцінка, зокрема, суддею-доповідачем Шведом Е.Ю., останній позбавлений можливості брати участь у розгляді даної справи та відводиться з підстав, передбачених ст. 27 КАС України.

Згідно з ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується у судовому засіданні.

Однак зважаючи на те, що касаційне провадження у зазначеній справі не відкрито, вказана обставина є перешкодою у проведенні судового засідання, а відтак питання щодо самовідводу вирішується суддею-доповідачем одноособово.

Ч 7 ст. 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 9, 27-29, 31, 32 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Шведа Едуарда Юрійовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед