Справа № 754/2603/16-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/169/16
Справа № 754/2603/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання бездіяльності та дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому просить суд: 1) Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо роз'яснення йому права про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування стосовно сплати єдиного внеску за попередні періоди, що може вплинути на збільшення страхового стажу необхідного для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1; 2) Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови йому в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1; 3) Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п."а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", яка була подана 10.12.2015 року.

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, ухвалою від 26.02.2016 року, зазначений адміністративний позов залишив без руху з зазначенням підстав, про що повідомив позивача та надав йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Представник позивача 04.03.2016 року отримав копію ухвали суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліки, вказані в ухвалі, у зазначений судом строк, позивачем не було усунуто.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку до 11 березня 2016 року, який станом на 14 березня 2016 року сплив.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання бездіяльності та дій протиправними повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Петріщева І.В.