Справа № 820/597/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/597/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2016 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про встановлення та визнання порушень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд: встановити та визнати порушення Конституції України поліцією (міліцією) Дзержинського району м. Харкова з порушенням прав громадянина ОСОБА_1; зобов'язати поліцію ( міліцію) Дзержинського району м. Харкова надати належним чином громадянину ОСОБА_1 за заявою від 07.09.2015 р. обґрунтовану письмову відповідь протягом 24 годин.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 про встановлення та визнання порушень та зобов'язання вчинити дії - залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, сплативши 1102,40 грн. на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101, а також привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 104-106 КАС України, в частині зазначення вірного найменування відповідача із зазначенням його поштової адреси та номерів засобів зв'язку, правильного визначення документу, з яким позивач звертається до суду, наданням доказів в обґрунтування позовних вимог, наданням копії позовної заяви з додатками для відповідача, уточненням позовної вимоги про встановлення та визнання порушення Конституції України поліцією (міліцією) Дзержинського району м.Харкова з порушенням прав громадянина ОСОБА_1 Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 23.02.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням, що надійшло до суду 25.02.2016 року.

Позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Відповідно із вимогами ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення та визнання порушень та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.