overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/3470/11
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2015 рокусправа № 2а-0870/3470/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізької області

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. у справі № 2а-0870/3470/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Електротехнологія"

до: Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізької області

про: скасування податкового повідомлення-рішення -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 2а-0870/3470/11 на суддю Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевську Н.А.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, тому керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 2а-0870/3470/11 до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 грудня 2015 року о 13:15.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А.,

суддів - Добродняк І.Ю.., Семененка Я.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 821/3739/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3739/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скадовськ-Газсервіс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 р. по справі № 821/3739/15-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Скадовськ-Газсервіс"

відповідач приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Шершукова Наталія Володимирівна

третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області , Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Херсонського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів "Харківтрасгаз" , Реєстраційна служба Скадовського районного управління юстиції Херсонської області

про скасування державної реєстрації прав власності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 05 квітня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 815/6644/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6644/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 р. по справі № 815/6644/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ" відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Державній податковій інспекції у малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 815/126/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/126/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 р. по справі № 815/126/16

позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2

відповідач Управління охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації , Міністерство охорони здоров'я України

про встановлення відсутності компетенції та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 р. по справі № 815/126/16 за позовом ОСОБА_1 щодо захисту прав та інтересів малолітньої особи ОСОБА_2 до Управління охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації , Міністерства охорони здоров'я України про встановлення відсутності компетенції та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 815/6752/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6752/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 р. по справі № 815/6752/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА"

відповідач Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 р. по справі № 815/6752/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 814/4329/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4329/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі № 814/4329/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта будівництва,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 30 березня 2016 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 821/2253/15-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/2253/15-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача Кравець О.О.
судді -Домусчі С. Д.
судді - за участю секретаря Коваля М.П. Курманової І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвіде" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвіде" до Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції, за участю третіх осіб - пансіонату "Лазурний Збруч", товариства з обмеженою відповідальністю Пансіонат "Збруч" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвіде" - задовольнити частково , а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року - змінити, та вказати у мотивувальній частині судового рішення ,що підставою для відмови у позові є звернення до неналежного відповідача.

В інший частині постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року залишити без змін

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

суддя-доповідач Кравець О.О.

Суддя Домусчі С.Д.

Суддя Коваль М.П.

.
Справа № 814/3/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 р. по справі № 814/3/15

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування рішення, податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 р. по справі № 814/3/15 за позовом ФОП ОСОБА_3 до Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про скасування рішення, податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 814/4329/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4329/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі № 814/4329/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 190 КАС України, під час підготовки справи до апеляційного розгляду, суддя-доповідач, зокрема, з'ясовує склад учасників адміністративного процесу.

Згідно матеріалів справи, відповідачем у даній справі виступає - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області.

Разом з тим, постановами Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року № 150 та від 09.07.2014 року № 294 ліквідовано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області та утворено правонаступника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

23 січня 2015 року проведено державну реєстрацію припинення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, як юридичної особи, про що у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міститься запис за № 8021331.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якої стадії адміністративного процесу заміну відповідно сторони чи третьої особо її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за можливе допустити заміну відповідача у даній справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області її правонаступником - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 55, 189, 190 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у даній справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області її правонаступником на Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 522/5860/15-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 березня 2016 р.м. ОдесаСправа № 522/5860/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 року про відмову у забезпеченні позову по справі №522/5860/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, заступника начальника Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради Касімова Марата Маргазіяновича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 31 березня 2016 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.
Справа № 821/3767/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 березня 2016 р. Справа № 821/3767/15-а

Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Жук С.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву про продовження строку розгляду справи по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подали апеляційну скаргу, в якій просять суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 22 січня 2016 року по справі № 821/3767/15-а та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

15 березня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надала до суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 та продовження строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 165, 195-1 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя С.І. Жук