overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/322/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/322/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області , Т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області , Т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 23.03.2016 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Представникам відповідачів в судове засідання надати оригінали для огляду та належним чином завірені копії:

- наказу керівника щодо створення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, яка проводила атестацію ОСОБА_1 та інформацію про її місцезнаходження;

- атестаційного листа складеного на ОСОБА_1;

- документу, що підтверджує, факт проходження тестування ОСОБА_1 на знання законодавчої бази та тестування на загальні здібності і навички, з відповідними результатами проходження тестів;

- висновку складеного на ОСОБА_1 за результатами проходження атестації;

- протоколу атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за результатами проведення атестації ОСОБА_1;

- особової справи ОСОБА_4.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 822/375/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/375/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на роботі.

Призначити судове засідання на 24.03.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Представнику Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до 23.03.2016 року надати оригінали для огляду та належним чином завірені копії:

- рішення про затвердження списків осіб, які підлягають атестуванню (п.З розділ І, пп.2 п.1 розділ IV Інструкції №1465);

- рішення про проведення атестування ОСОБА_1 (п.4 розділу І Інструкції №1465):

- матеріалів атестування ОСОБА_1, в т.ч: протоколів атестаційних комісій за результатами атестування ОСОБА_1 та розгляду його скарги;

- рішення атестаційної комісії про проведення із ОСОБА_1 співбесіди (п.12 розділ IV Інструкції №1465);

- номенклатури посад ГУНП України у Хмельницькій області (ч.1 ст.47 Закону № 580-УІІІ).

- відомостей про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на посаді начальника ОСОБА_2 відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/439/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/439/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити судове засідання на 28.03.2016 р. о 15:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу до 27.03.2016 року надати суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії паспорта, свідоцтва про смерть, свідоцтва про шлюб, довідки з по господарської книги про склад сім'ї та оригінали документів доданих до позовної заяви.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/183/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/183/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області , Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання нечинними та скасування рішень.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України , доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З урахуванням положень ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України ненадання суду витребовуваних доказів є підставою для визнання про неповагу до суду та винесення окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Національної поліції України належним чином завірений наказ Національної поліції України щодо затвердження персонального складу апеляційної комісії Західного регіону, інформацію про членів комісії із зазначенням ПІБ та посад, протокол апеляційної атестаційної комісії Західного регіону за результатами розгляду скарги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (службове посвідчення №ХМ 000481) на рішення атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та інформацію щодо місцезнаходження Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону.

Зазначені документи надати до 19.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/5832/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5832/15
У Х В А Л А

16 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Міністерство внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2016 позивач звернувся до суду з заявою від 15.03.2016 року про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно ч. 2,3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Міністерство внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання відшкодування моральної шкоди на 22.03.2016 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/335/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/335/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України , Міністерство внутрішніх справ України про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України , Міністерство внутрішніх справ України про скасування наказу.

Призначити судове засідання на 22.03.2016 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Представнику відповідача до 21.03.2016 року надати суду: наказ про скорочення посад ЛВ на станції ОСОБА_2 Управління МВС України на Південно-Західній залізниці; наказ про відпустку ОСОБА_1 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення скорочення штату; докази, які підтверджують пропонування ОСОБА_1 іншої посади у зв'язку із скороченням штату; належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади; трудову книжку ОСОБА_1

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 820/805/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/805/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 березня 2016 р.

Справа № 820/805/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до приватного підприємства "Сервіскомплект" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з адміністративним позовом до приватного підприємства "Сервіскомплект" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 р., яка була отримана позивачем 03.03.2016 року, йому було надано термін до 15.03.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність до вимог ст. 106 КАСУ, що ним не виконано, а тому маються підстави для повернення даної заяви позивачеві, згідно до ст. 108 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до приватного підприємства "Сервіскомплект" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2а/2370/4988/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2016 року справа № 2а/2370/4988/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши заява товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс ПТР» про повернення судового збору в адміністративній справі №2а/2370/4988/2012 за позовом товариства обмеженою відповідальністю Комплекс ПТР до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 в адміністративній справі №2а/2370/4988/2012 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби від 30.08.2012 № про збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 601847,00 грн., в тому числі за основним платежем 481478,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 120369,00 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс ПТР судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. за платіжним дорученням №54 від 24.12.2012; повернуто товариству з обмеженою відповідальністю Комплекс ПТР надміру сплачену суму судового збору в розмірі 122 (сто двадцять дві) грн. за платіжним дорученням №54 від 24.12.2012.

14 березня 2016 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс ПТР» про повернення судового збору, в якій просить повернути на розрахунковий рахунок №0218 в АТ «ОСОБА_1 МКБ» (МФО 300658) судовий збір у розмірі 2146,00 грн. та надміру сплачену суму судового збору в розмірі 122,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 24 березня 2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс ПТР» про повернення судового збору в адміністративній справі №2а/2370/4988/2012.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 822/381/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/381/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Приватна друкарня" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватне підприємство "Приватна друкарня" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 22.03.2016 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Представнику Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до 21.03.2016 року надати суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії матеріалів перевірки позивача, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/6185/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6185/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ГУ ДКС у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою ХОАС від 22.02.2015 року провадження по справі було зупинено до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/6185/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ГУ ДКС у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 22.03.2016 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2