overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-647/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

28 вересня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3-го взводу, 1-го батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У звязку з неявкою сторін суд позбавлений можливості уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши , що позов подано не до тієї особи може допустити заміну неналежного відповідача на належного. Інспектор ДПС 3-го взводу , 1-го батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 не є належним відповідачем. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача на належного Перший батальйон ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві. Також, суд вважає за необхідне з метою подальшого виконання постанови суду залучити до участі в справі в якості третьої особи - інспектора ДПС 3-го взводу , 1-го батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2.

Суд, вирішивши питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3-го взводу, 1-го батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення до судового розгляду о 09.00 год. на 29 жовтня 2010 року.

Замінити неналежного відповідача інспектора ДПС 3-го взводу , 1-го батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 на належного Перший батальйон ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві. Залучити до участі в справі в якості третьої особи - інспектора ДПС 3-го взводу , 1-го батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-638/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

13 вересня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДПС Солонянського ВДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У звязку з неявкою сторін суд позбавлений можливості уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши , що позов подано не до тієї особи може допустити заміну неналежного відповідача на належного. Інспектор ДПС ВДПС Солонянського ВДПС ОСОБА_2 не є належними відповідачами. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС ВДПС Солонянського ВДПС ОСОБА_2 на належного Відділ ДПС Солонянського ВДПС. Також, суд вважає за необхідне з метою подальшого виконання постанови суду залучити до участі в справі в якості третьої особи - Інспектора ДПС ВДПС Солонянського ВДПС ОСОБА_2.

Суд, вирішивши питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДПС Солонянського ВДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі до судового розгляду о 10.20 год. на 28 вересня 2010 року.

Замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС ВДПС Солонянського ВДПС ОСОБА_2 на належного Відділ ДПС Солонянського ВДПС. Залучити до участі в справі в якості третьої особи Інспектора ДПС ВДПС Солонянського ВДПС ОСОБА_2.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-633/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

25 серпня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Присвоїти справі № 2а-633/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 11.00 год. на 01 вересня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 01 вересня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-625/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

02 вересня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ№ 3 в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд уточнивши позовні вимоги позивача, зясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, встановив, що позов подано не до тієї особи.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши , що позов подано не до тієї особи може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача на належного. Інспектор роти ДПС ДАІ № 3 в Запорізькій області ОСОБА_2 не є належним відповідачем. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача інспектора роти ДПС ДАІ № 3 в Запорізькій області ОСОБА_3 на належного ДПС ДАІ № 3 в Запорізькій області. Також, суд вважає за необхідне з метою подальшого виконання постанови суду залучити інспектора роти ДПС ДАІ в Запорізькій області ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи.

Суд, вирішивши питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ№ 3 в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі до судового розгляду о 10.10 год. на 20 вересня 2010 року.

Замінити неналежного відповідача Інспектора роти ДПС ДАІ № 3 в Запорізькій області ОСОБА_2 на належного ДПС ДАІ № 3 в Запорізькій області . Залучити до участі в справі в якості третьої особи інспектора роти ДПС ДАІ № 3 в Запорізькій області ОСОБА_2.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-620/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

16 серпня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кобеляцької окремої роти ДПС ДАІ ОСОБА_3, за участю третьої особи Кобеляцької окремої роти ДПС ДАІ про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кобеляцької окремої роти ДПС ДАІ ОСОБА_3, за участю третьої особи Кобеляцької окремої роти ДПС ДАІ про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кобеляцької окремої роти ДПС ДАІ ОСОБА_3, за участю третьої особи Кобеляцької окремої роти ДПС ДАІ про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення.

Присвоїти справі № 2а-620/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 10.00 год. на 01 вересня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 01 вересня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-624/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

16 серпня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ОСОБА_3, за участю третьої особи УДАІ ГУ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ОСОБА_3, за участю третьої особи УДАІ ГУ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ОСОБА_3, за участю третьої особи УДАІ ГУ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення.

Присвоїти справі № 2а-624/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 10.05 год. на 01 вересня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 01 вересня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-615/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

01 вересня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач. Відповідач Інспектор ДПС Золотоніського взводу ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд уточнивши позовні вимоги позивача, зясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, встановив, що позов подано не до тієї особи.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши , що позов подано не до тієї особи може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача на належного. Інспектор ДПС Золотоніського взводу ОСОБА_2 не є належним відповідачем. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС Золотоніського взводу ОСОБА_2 на належного Золотоніський взвод ДПС ДАІ. Також, суд вважає за необхідне з метою подальшого виконання постанови суду залучити інспектора ДПС Золотоніського взводу ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи.

Суд, вирішивши питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення до судового розгляду о 15.30 год. на 13.09.2010 року.

Замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС Золотоніського взводу ОСОБА_2 на належного Золотоніський взвод ДПС ДАІ. Залучити до участі в справі в якості третьої особи Інспектора ДПС Золотоніського взводу ОСОБА_2.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-334/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

21 грудня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 10 год. 30 хв. 18 січня 2011 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення протиклопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О.
Справа № 2-а-279/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

9 грудня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Виконачого комітету Лубенської міської ради про визнання нечінним рішення виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 9 год. 00 хв. 12 січня 2011 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення протиклопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О.
Справа № 2-а-6874/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А Справа №2-а-6874/11р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФ України в м.Лубнах про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги як дитині війни.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в матеріалах позову відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3, 40 гривень.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.106, 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, надає позивачу строк для усунення недоліків та роз'яснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги як дитині війни - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк до 01.11.2011 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний термін, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков