Справа № 755/3503/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3503/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення про закриття провадження та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення про закриття провадження та зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що 24 червня 2015 року звернувся до Дніпровського РВ ГУ ДМС із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням, однак 20 жовтня 2015 року прийнято рішення про припинення провадження, у зв'язку з тим, що довідка «Форми А» підроблена. Просить скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про закриття провадження щодо набуття громадянства України за територіальним походженням та зобов'язати відповідача видати довідку про набуття громадянства.

Позовну заяву подано до Дніпровського районного суду м. Києва, який є місцевим загальним судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні,зокрема. адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов пред'явлено до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві - є центральним органом виконавчої влади, в зв'язку з чим позовна заява не є підсудною Дніпровському районному суду м. Києва, і повинна розглядатися відповідним окружним адміністративним судом.

Згідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.18, 107,108, 160,165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення про закриття провадження та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу для подачі до належного суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що з вказаною позовною заявою він має право звернутися до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна