overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/2389/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2389/16-а
пр.№ 2-а/464/129/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

11.03.2016 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальону №3 Управління патрульної поліції м. Львова, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 30 березня 2016 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

3. Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

4. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.

5. Відповідачам запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/10015/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/55/16
У Х В А Л А

01.03.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 21 січня 2016 року на 17.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Рудаков І.П.
Справа № 465/1188/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді Гулієвої М.І.

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,Управління патрульної поліції м.Львова Управління патрульної служби міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

позов задоволити .

Постанову поліцейського роти №4 батальйону №1 УПП м.Львова старшого лейтенанта поліції Повх І.В.серії ПС2 №852605 від 27.02.2016р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати,провадження у справі закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 465/1082/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" березня 2016 р., м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

заявником при подачі позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а відтак ухвалою суду від 26.02.2016 року позов залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, а саме: не вказано адреси електронної пошти сторін, якщо такі є. Крім того, зазначеного неіснуючого відповідача, не сплачено судовий збір, не конкретизовано зміст позовних вимог, до участі у справі мають бути залучені особи, на права та інтереси котрих може вплинути рішення по справі.

Позивачу було надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали від 26.02.2016 року для усунення наведених недоліків, однак подав заяву, в якій просить позов повернути.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови слід повернути позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 466/2048/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2048/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови серії ПС 2 №852287 у справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2016 року, -

у с т а н о в и в:

25.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови серії ПС 2 №852287 інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 від 19.02.2016 року в частині накладення на нього штрафу та відшкодування коштів, які були стягнуті у вигляді сплаченого штрафу.

Ухвалою судді від 26 лютого 2016 року дана заява залишена без руху та надано термін для усунення недоліків. 11 березня 2016 року позивач усунув вказані недоліки, а тому позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови серії ПС 2 №852287 у справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2016 року.

Призначити судове засідання на „28 березня 2016 р. на 15.40 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-16274/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"06" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-16274/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення, Чортківської районної центральної комунальної лікарні про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення ;

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення, Чортківської районної центральної комунальної лікарні про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 45 хвилин 19 жовтня 2011 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 19 жовтня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-16274/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2011 року Справа № 2-а-16274/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді В. І. Парфенюка

з участю секретаря Южди Л. С,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення, Чортківської районної центральної комунальної лікарні про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06 жовтня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення, Чортківської районної центральної комунальної лікарні про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 10 год. 15 хв. 08 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-16486/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення попереднього
судового засідання в адміністративній справі
Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправні дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",--
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 вищезазначеного Кодексу,---
Відкрити провадження в справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи Тернопільського обласного військового комісаріату про протиправні дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 9-й годині 30 хвилин 11 листопада 2011 року з участю осіб складом суду.
Відповідачу в строк до 11 листопада 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 2-а-16504/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення попереднього
судового засідання в адміністративній справі
Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправні дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у здійснгенні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",--
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 вищезазначеного Кодексу, -
Відкрити провадження в справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи Тернопільського обласного військового комісаріату про протиправні дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у здійснгенні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12-й годині 14 листопада 2011 року з участю осіб складом суду.
Відповідачу в строк до 14 листопада 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 2-а-16452/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення попереднього
судового засідання в адміністративній справі
Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",--
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 вищезазначеного Кодексу,---
Відкрити провадження в справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи Тернопільського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 16-й годині 9 листопада 2011 року з участю сторін та третьої особи.
Відповідачу в строк до 9 листопада 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 2-а-16486/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2011 року Справа № 2-а-16486/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи Тернопільського обласного військового комісаріату, про протиправні дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",--

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 02 листопада 2011 року в справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії, достатні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи Тернопільського обласного військового комісаріату, про протиправні дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та призначити справу до розгляду о 14 годині 00 хвилин 25 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 2-а-16567/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі
СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України, Тернопільського обласного військового комісаріату, про протиправні дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" ,--
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України, Тернопільського обласного військового комісаріату, про протиправні дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 30 хвилин 21 листопада 2011 року за участю осіб складом суду.
Відповідачам в строк до 21 листопада 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 2-а-16599/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2011 року Справа № 2-а-16599/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ДАІ ОР м. Тернополя прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,--

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОР м. Тернополя прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_3