overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/3117/16-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3117/16-а
Провадження № 2-а/234/87/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької обласі ОСОБА_1, розглянувши в порядку підготовки адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької обласі про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду Донецької області 25.02.2016 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької обласі про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що згідно листа Міністерства соціальної політики України №163/0/14-16/08 від 06.01.2016р. ОСОБА_2, 27.05.1958р.н. з 16.11.2015р. перебуває на обліку в Управлінні прараці а соціального захису населення м. Краматорська Донецькох області, як особа переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме з м. Харцизька Донецької області.

Для обєктивного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у УПтаСЗН м. Краматорська Донецькох області інформацію про перебування ОСОБА_2 на обліку в м. Краматорську як особи, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції на момент подачі адміністративного позову до суду, тобто на 18.05.2015 року та по теперішній час.

Відповідно до ч.4, 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.11 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради надати до 18.04.2016 року Краматорському міському суду Донецької області інформацію про перебування ОСОБА_2 на обліку в м. Краматорську як особи, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції на момент подачі адміністративного позову до суду, тобто на 18.05.2015 року та по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/1141/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/51/16
Справа 235/1141/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання зарахувати пільговий стаж, -

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання зарахувати пільговий стаж задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу періоду роботи з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року на підприємстві ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Росія».

Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди його роботи з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року на підприємстві ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Росія».

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 17 березня 2016 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі 22 березня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-970/10
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-970/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,-

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2010р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки позивачкою заявлені вимоги у адміністративному порядку, але згідно із Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатами» №1691-VІ від 18.02.2010 року, який набрав законної сили 10.03.2010 року, адміністративні суди завершують розряд справ, провадження в яких було відкрито за п.Зч. 1 .ст. 18 КАС України.

Вказаним Законом України внесено зміни до ч. 1ст. 15 Цивільного процесуального судочинства України, де зазначено, що саме у порядку цивільного судочинства судами розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

В зв'язку з викладеним вище, суд зазначає, що позивачу необхідно звернутися до суду з цивільним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позивачці ОСОБА_1 відмовити в відкритті провадження за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5- ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 241/408/16-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року смт Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мангуш справу у порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду,пов*язанного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути втрачений значний час,вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,суд,-

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71,99,100,101, 122, 158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.8,22,55,64,95,124,152 Конституцією України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року № 213-VIII, Законом України «Про державну службу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії як інваліду III групи загального захворювання, згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 26 серпня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області провести ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії як інваліду III групи загального захворювання, згідно Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» , за період 26 серпня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі - 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на постанову суду,яка містить вступну та резолютивну частину,яка була проголошена у судовому засіданні, подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі..

Суддя Н.М. Топузова
Справа № 265/1486/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1486/16-а
Провадження № 2-а/265/56/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 29 березня 2016 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 0530/1225/2012
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачов О.М.

секретаря - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Красний Лиман Донецької області заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.03.2011 року по справі № 2а-2523/11 за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі , а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права , свободи, інтереси чи обов*язки , мають право подати заяву про перегляд судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили , за нововиявленими обставинами.

Постановою Краснолиманського міського суду по справі № 2а-2523/11 від 28.03.2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман.

В своїй заяві Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман просить переглянути постанову Краснолиманського міського суду Донецької області у зв*язку з прийняттям нового закону та іншого нормативного акту , якими скасований закон та нормативний акт ,що діяв на час розгляду справи та регулював спірні правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст.245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно- правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи , не допускається , крім випадків , коли вони пом*якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Таким чином відсутні правові підстави для скасування судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 245-253 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про перегляд постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.03.2011 року по справі № 2а-2523/11 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя - .
Справа № 242/1070/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1070/16-а
Провадження № 2-а/242/32/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 2-15, 94, 158-163, 186, 267 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-89 від 02.02.2016 р. неправомірними.

Скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області про відмову в перерахунку пенсії з більшого заробітку № 367 від 18.02.2016 р.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області здійснити бабічу ОСОБА_3 перерахунок пенсії на підставі довідки Прокуратури Донецької області № 18-57-89 від 02.02.2016 р. про розмір фактичної заробітної плати відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 70 відсотків від суми місячної заробітної плати, починаючи з 01.03.2016 р. без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час (12 місяців) з 01.03.2015 р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 299/613/16-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/613/16-а
У Х В А Л А

17.03.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись, відповідно до вимог ст.106, 107 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані.

Суддею з"ясовано, що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Дата призначення до судового розгляду 24.03.2016 р. о 13:30 год.

В судове засідання викликати: позивача та представника відповідача.

Зобов"язати відповідача надати до 23.03.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов"язки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/189/16-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/189/16-а
У Х В А Л А

02.03.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення.

Згідно вимог ст. 106 ч.3 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Позивачем не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. З матеріалів доданих до позову не вбачається, що позивач підпадає під пільги щодо сплати судового збору передбачених ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Отже, за наведених обставин адміністративний позов поданий до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України, а тому такий слід залишити без руху, відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення, залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 необхідність усунення вказаних недоліків до 11.03.2016 р. та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись не поданою та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/3398/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3398/16-а
Провадження № 2-а/234/101/16
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

04 березня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПСЗ №071873 про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивача, представника відповідача.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПСЗ №071873 про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року, до розгляду у судовому засіданні на 07 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3