Справа № 2а-15058/09/13/0170
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ К/9991/13194/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Рибченка А.О.,

секретар судового засідання Титенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «Продовольча компанія «Агрокрим»

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 квітня 2010 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2011 року

у справі № 2а-15058/09/13/0170

за позовом Приватного підприємства «Продовольча компанія «Агрокрим»

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення та рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 квітня 2010 року, яка була залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2011 року, позов був задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Красноперекопської ОДПІ в АР Крим від 14 грудня 2009 року №/0 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 50631,50 грн. та штрафних санкцій у сумі 101263,00 грн., а усього у сумі 151894,50 грн. Визнано протиправним та скасовано рішення Красноперекопської ОДПІ в АР Крим від 11 грудня 2009 про застосування штрафних (фінансових) санкцій № у сумі 15055,10 грн. Визнано протиправним та скасовано рішення Красноперекопської ОДПІ від 11 грудня 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій № у сумі 1190,00 грн. Стягнути на користь Приватного підприємства «Продовольча компанія «Агрокрим» 2,84 грн. В задоволенні позову в іншій частині було відмовлено.

Приватне підприємство «Продовольча компанія «Агрокрим», не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 25 квітня 2011 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 2а-15058/09/13/0170 та на підставі абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року витребувано справу № 2а-15058/09/13/0170 з Київського окружного адміністративного суду. Також, в указаній ухвалі зазначено про вирішення судом питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі, у разі її відсутності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 2а-15058/09/13/0170 провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження було закрито.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Продовольча компанія «Агрокрим» до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення та рішень закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ І.Я. Олендер

_____________________ А.О. Рибченко