Справа № 806/1366/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1366/15

Категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03 квітня 2015 року № 856,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати протиправним та скасувати наказ Житомирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 03.04.2015 № 865 про проведення документальної планової виїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/1884/15. Клопотання мотивовано тим, що вирішення даної справи залежить від результату вирішення судом справи № 806/1884/15. Також представником позивача подано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача прибув до суду, подав заяву з проханням розглядати справу в письмовому провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до положень ст. 128 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Оспорюваний позивачем наказ від 03.04.2015 № 865 прийнято відповідачем відповідно до плану - графіку проведення документальних планових перевірок на виконання вимог пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, ст. 77 та ст. 82 гл. 8 Податкового кодексу України та керуючись п. 3 розд. ІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи", п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Дії Житомирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській обл. по внесенню пропозиції до Державної фіскальної служби України про включення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до плану - графіку проведення документальних перевірок на 2 квартал 2015 року і дії Державної фіскальної служби України по включенню позивача до плану - графіку проведення документальних планових перевірок на 2 квартал 2015 року є предметом спору в справі № 806/1884/15. Провадження у останній відкрито ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними.

На даний час рішення в справі не прийнято.

Зважаючи на те, що спір щодо правомірності включення позивача контролюючим органом до плану - графіку проведення документальних перевірок, на підставі якого прийнято спірний наказ, є предметом розгляду в справі № 806/1884/15, суд приходить до висновку, що рішення суду у вказаній справі безпосередньо впливає на правильне вирішення спору по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/1884/15, тому клопотання представника позивача є обґрунтованим, відтак провадження у справі № 806/1366/15 необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03 квітня 2015 року № 856 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/1884/15.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко