Справа № 808/8997/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2016 р. справа № 808/8997/15

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича мережа «Дніпро» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі №808/8997/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича мережа «Дніпро» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі №808/8997/15 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 28.01.2016 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля з зазначенням відповідної дати на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.21).

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В даному випадку останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 02.02.2016. Апеляційна скарга була подана поштою 11.02.2016 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля з зазначенням дати на відповідному конверті (а.с.84).

Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, не ставить перед судом питання про поновлення такого строку та не зазначає причин пропущення строку.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича мережа «Дніпро» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі №808/8997/15 залишити без руху.

Апелянту усунути встановленні недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича мережа «Дніпро» строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.В.Юрко