overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-22378/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши

питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районі Харківської області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 08 вересня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районні Харківської області про зобов'язання здійснити дії по перерахунку та виплаті соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 08 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районні Харківської області про зобовязання здійснити дії по перерахунку та виплаті соціальної допомоги «Дітям війни» - задоволено у повному обсязі.

На зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим та на підставі Закону України Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районі Харківської області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 08 вересня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районні Харківської області про зобовязання здійснити дії по перерахунку та виплаті соціальної допомоги «Дітям війни».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадженая, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22-а-21208/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районі Харківської області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районні Харківської області про зобовязання здійснити дії по перерахунку та виплаті недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14.10.2011 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районі Харківської області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23 липня 2010 року

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.З ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районі Харківської області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районні Харківської області про зобовязання здійснити дії по перерахунку та виплаті недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, призначити до апеляційного розгляду на 14.00 годину 04 листопада 2011 року в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-21208/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши

питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районі Харківської області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районні Харківської області про зобовязання здійснити дії по перерахунку та виплаті недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23 липня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районні Харківської області про зобовязання здійснити дії по перерахунку та виплаті недоплаченої соціальної допомоги дітям війни - задоволений у повному обсязі.

На зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим та на підставі Закону України Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районі Харківської області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районні Харківської області про зобовязання здійснити дії по перерахунку та виплаті недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 720/198/16-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/198/16-а
Провадження:2-а/720/7/16.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області Жижиян Івана Євгенійовича,

- про скасування постанови від 22.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та закриття адміністративної справи,

Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області Жижиян Івана Євгенійовича, про скасування постанови від 22.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та закриття адміністративної справи - відмовити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 722/775/16-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/775/16-а
Номер провадження 2-а/722/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Соирянського районного центру зайнятості, третя особа Сокирянська виправня колонія №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище адміністративним позовом до Соирянського районного центру зайнятості, третя особа Сокирянська виправня колонія №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

11.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, якою збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 2000 грн. за завдану його здоровю шкоду за період з 07.09.2015 року по теперішній час.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС свою вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн. відкликав, а справу в цій частині позовних вимог просив залишити без розгляду. Судове засідання просив провести за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву, в якій не заперечував щодо залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди. Судове засідання просив провести за його відсутності.

Представник третьої особи Сокирянської ВК-67 в судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 п.5.ч.1, 158, 159, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сокирянського районного центру зайнятості, третя особа Сокирянська виправня колонія №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку у встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Справа № 135/651/16-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/651/16-а
Провадження № 2-а/135/11/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.2016 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області, третя особа: ВП "Ладижинська теплова електрична станція" ПАТ "ДТЕК Західенерго" про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву доУправління Пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області, третя особа: ВП "Ладижинська теплова електрична станція" ПАТ "ДТЕК Західенерго" про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Ладижинському міському суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14:00 год. 14.03.2016 року в залі судових засідань № 1 Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Радянська, 13. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 14.03.2016 року до Ладижинського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Надіслати третій особі: ВП "Ладижинська теплова електрична станція" ПАТ "ДТЕК Західенерго" копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 14.03.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 139/208/16-А
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 139/208/16-А
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14 березня 2016 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський Віталій Володимирович отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання протиправною відмовою у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання протиправною відмовою у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Як вбачається з поданих матеріалів позов відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 183-2, 254 ч. 6 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання протиправною відмовою у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Повідомити відповідача, що він в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, копії позову та доданих документів, може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позов або неподання заяви про визнання позову, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження здійснюватиметься суддею Добровольським В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 142/22/16-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 142/22/16-а

іменем України

14.03.2016 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка заяву про постановлення додаткового судового рішення в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про визнання дій відповідача з відмови у перерахунку пенсії неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити перераховану пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 22.02.2016 року вимоги позивача в цивільній справі за адміністративним позовом було задоволено частково.

02.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про постановлення додаткового судового рішення.

Заяву було призначено до судового розгляду, однак 04.03.2016 року заявниця подала заяву про залишення її вимоги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явились, однак це не перешкоджає розглядові даного питання.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 168 КАС України суд що ухвалив рішення, може відмовити в ухваленні додаткового рішення, постановивши в такому випадку ухвалу.

Суд ухвалює про відмову в ухваленні додаткового рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, на задоволення заяви позивача.

Їх присутність не є обов»язковою.

Дослідивши матеріали справи суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про визнання дій відповідача з відмови у перерахунку пенсії неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити перераховану пенсію, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена Вінницькому апеляційному адміністративному суду, через Піщанський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний термін від дня проголошення, а відсутні при його проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 143/289/16-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/289/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л.В.

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.167 КАС України , суд -

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області щодо відмови у неврахуванні до складу заробітної плати, з якої нараховується пенсія , при перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця, розміру матеріальної допомоги на оздоровлення ,допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та індексації заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області здійснити з 22.08.2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90 відсотків заробітної плати , з врахуванням при її обчисленні інших виплат ( матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та індексації заробітної плати ) відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції чинній на час призначення пенсії, включених до довідки від 25.10.2016 року № 6/06-43/02 з врахуванням при перерахунку пенсії базовий місяць індексації березень 2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області виплатити різницю між неотриманим ОСОБА_1 розміром пенсії державного службовця.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів.

Суддя