Справа № 800/99/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Київ справа № 800/99/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними, скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Вищої ради юстиції України щодо повернення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України рішення від 10 квітня 2015 року про рекомендування ОСОБА_1 на посаду судді Устинівського районного суду Кіровоградської області;

- скасувати рішення Вищої ради юстиції від 10 грудня 2015 року в частині повернення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України рішення від 10 квітня 2014 року і доданих до них матеріалів щодо призначення ОСОБА_1 на посаду судді Устинівського районного суду Кіровоградської області;

- зобов'язати Вищу раду юстиції розглянути на засіданні ради рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 10 квітня 2014 року про рекомендування ОСОБА_1 на посаду судді Устинівського районного суду Кіровоградської області та прийняти відповідне рішення.

Разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

В обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду з позовом позивач зазначає, що рішення Вищої ради юстиції від 10 грудня 2015 року № 1181/0/15-15 на адресу позивача не надходило.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовки чи судового розгляду справи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку до 10 березня 2016 року для усунення недоліків, а саме:

-для надання рішення Вищої ради юстиції від 10 грудня 2015 року № 1181/0/15-15;

-для надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом.

На виконання вимог ували Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року позивач 9 березня 2016 року подав до Вищого адміністративного суду України клопотання разом з рішенням Вищої ради юстиції від 10 грудня 2015 року № 1181/0/15-15 та доказами направлення Вищою радою юстиції на її адресу такого.

Відповідно до пункту четвертого статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції розглядає справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради юстиції; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 171-1 цього Кодексу позовна заява підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено наступне.

Позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними, скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії, за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 18, 105, 106, 107, 109, 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними, скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними, скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 квітня 2016 року об 14:30 в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати ОСОБА_1 в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали, надати письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер