Справа № 300/145/16-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/145/16-а

12.03.2016 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А., при секретарі с/з- Балецькому С.М., з участю позивача-Кравця В.В., представника позивача- Повідайчика О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області в особі Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора Мукачівського взводу ДПС Поповича Василя Васильовича про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.02.2016 року звернувся в суд в інтересах ОСОБА_3 з вищезазначеним позовом.

Позов мотивовано тим, що оскаржувана постанова від 19.01.2016 року винесена з порушенням чинного законодавства, тому підлягає скасуванню. Просив поновити пропущений строк для її оскарження, оскільки примірник постанови позивач отримав поштовим зв"язком 09.02.2016 року.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача на розгляд cправи не з"явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) постанову посадової особи про накладення адмінісративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України), з особливостями, встановленими цим кодексом.

Згідно з статтею 289 КУпАП скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку, цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Частиною 1 статті 104 КАС України передбачено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

З адміністративного позову, поданого до суду 10.02.2016 року вбачається, що такий поданий після спливу десяти днів з часу винесення оскаржуваної постанови від 19 січня 2016 року. При цьому, причини, з яких даний строк пропущено, а саме: отримання примірника постанови поштовим зв"язком 09.02.2016 року, суд поважними не визнає, так як позивачем не надано жодного доказу в їх обгрунтування.

Частиною 1, 2 статті 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, що з дня, коли позивач ОСОБА_3 дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів минуло більше десяти днів, доказів поважності причин, з яких пропущено строк зверення до суду позивачем не надано, підстав для поновлення строку для звернення до суду немає, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 статті 288, статтею 289 КУпАП, ч.1 статті 99, ч.1 статті 100, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області в особі Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора Мукачівського взводу ДПС Поповича Василя Васильовича про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адмінправопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Софілканич О. А.