Справа № 806/151/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м.Житомир Справа № 806/151/16

Категорія 5.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

суддів: Капинос О.В., Чернова Г.В.,

секретар судового засідання Маленька Ю.О.,

за участю: представника позивача Малахов М.В.,

представника відповідача Савченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" до Сумської митниці ДФС Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" звернулося з позовом до Сумської митниці ДФС та Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди у вигляді надмірно сплачених митних платежів.

В судовому засіданні представник Позивача пояснив, що 04.01.2016року відповідно в 11год.55хв. та в 12год 09хв. Позивачем на електронну поштову скриньку Державної митної служби України були відправлені митні декларації ТОВ "Юнайтед Кемікалс" за вих. №№ 1725, 1726 для митного оформлення імпортованої із Республіки Башкортостан (Росія) соди в кількості 1245,32тони.

Представник Сумської митниці ДФС в судовому засіданні заперечив про надходження в електронному вигляді зазначених митних декларацій від Позивача і одночасно підтвердив, що 05.01.2016року на митний пост "Хутір-Михайлівський" у складі електронного повідомлення було подано до митного оформлення три інші електронні митні декларації на товар "бікарбонат натрію, (гідрокарбонат натрію), сода харчова" (МД-2 №№ 805101204/2016/000261, 805101204/2016/000264).

Одночасно представник Відповідача пояснив, що виходячи із особливостей електронного обігу документів в структурі митних органів, у Сумської митниці ДФС відсутні технічні можливості щодо встановлення факту надходження на електронну пошту Державної митної служби України відповідних електронних повідомлень, в тому числі зазначених Позивачем електронних декларацій 04.01.2016року.

Для перевірки вказаних доводів представників сторін та з метою витребування відповідних доказів судом ухвалено про направлення запиту до Державної митної служби України.

Як зазначив представник Відповідача, витребування зазначеної інформації від Державної митної служби України потребує значного часу.

Враховуючи неможливість подальшого розгляду даної справи без витребування вказаної інформації від Державної митної служби України, та відповідні клопотання представників сторін, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" до Сумська митниця ДФС Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності зупинити до виконання ухвали суду щодо витребування доказів із Державної митної служби України.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

судді: О.В.Капинос,

Г.В.Чернова.