overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-555/2010
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. Справа2-а-555/2010

Категорія

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу як дитині війни за період червень-листопад 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», до виконання. Строк предявлення виконавчого документу до виконання закінчився. Зазначила, що нею було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з тим, що вона постійно лікується амбулаторно та стаціонарно, що підтверджується довідкою виданою Ямпільською районною поліклінікою від 01 березня 2016 року №163 (а.с.2).

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-2-55/2010 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу як дитині війни за період червень-листопад 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виданного Ямпільським районним судом Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий М.М. Дзерин
Справа № 127/4488/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4488/16-а
Провадження 2-а/127/208/16
УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Вінницької міської ради про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Натомість заявником не додано до заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху, зазначаючи при цьому в ухвалі виявлені недоліки, спосіб їх усунення і строк на їх усунення, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк 3 дні з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/4662/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4662/16-а
У Х В А Л А

11.03.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя:
Справа № 226/316/16-а
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/316/16-а
Провадження № 2-а/226/24/2016
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 березня 2016 року м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

09 березня 2016 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди на підставі ухвали Добропольського міськрайонного суду Донецької області надійшла для розгляду за підсудністю Димитровському міському суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити її до судового засідання, визнавши, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 3, 27, 130 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди для розгляду її у судовому засіданні на 25 березня 2016 року о 8.15 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул. Артема, 73, м. Димитров Донецької області.

Запропонувати відповідачу у строк до 25 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Викликати сторони по справі у судове засідання о 8.15 годині 25 березня 2016 року.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко
Справа № 226/315/16-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/315/16-а
Справа № 226/315/16-а
Провадження № 2-а/226/23/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Зінаіди Павлівни до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016 року Димитровським міським судом Донецької області отримано від Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області:

- про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати їй у повному обсязі нарахованого розміру пенсії,

- про стягнення з відповідача на її користь нарахованої, але невиплаченої їй суми пенсії за період з 01.08.2014 року по 28.02.2015 року у розмірі 8269 грн 17 коп.,

- про стягнення з відповідача на її користь у відшкодування моральної шкоди 3000 грн,

- про зобовязання відповідача нараховувати та проводити на її користь виплату пенсії у повному обсязі.

Матеріали даної справи спрямовані Димитровському міському суду на підставі ухвали Доропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2016 року за підсудністю.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Зінаіди Павлівни до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 28 березня 2016 року о 11.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 226/326/16-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/326/16-а
Справа № 226/326/16-а
Провадження № 2/226/25/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року Димитровським міським судом Донецької області отримано від Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області:

- про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати їй у повному обсязі нарахованого розміру пенсії,

- про стягнення з відповідача на її користь нарахованої, але невиплаченої їй суми пенсії за період з 01.07.2014 року по 31.01.2015 року у розмірі 8105 грн. 93 коп.,

- про стягнення з відповідача на її користь у відшкодування моральної шкоди 3000 грн.,

- про зобовязання відповідача нараховувати та проводити на її користь виплату пенсії у повному обсязі.

Матеріали даної справи спрямовані Димитровському міському суду на підставі ухвали Доропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2016 року за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28 березня 2016 року о 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 227/2614/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 227/2614/15-а
У Х В А Л А

11 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

18 травня 2015 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області провадження у справі було відкрито.

24 лютого 2016 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу № 227/2614/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

10 березня 2016 року справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

11 березня 2016 року справу згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподілено головуючому судді Малінову О.С.

Керуючись ст.ст. 15-1, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 13-40 годину 21 березня 2016 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 227/2381/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 227/2381/15-а
У Х В А Л А

11 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

15 травня 2015 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області провадження у справі було відкрито.

24 лютого 2016 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу № 227/2381/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

10 березня 2016 року справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

11 березня 2016 року справу згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподілено головуючому судді Малінову О.С.

Керуючись ст.ст. 15-1, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 13-30 годину 21 березня 2016 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 234/19275/15-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/382/15
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 грудня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні у м.Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області (третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, місце проживання якого зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся з даним позовом до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, звідки дану справу було передано за підсудністю Краматорського міського суду Донецької області відповідно до ст.22 ч.1 п.3, ч.4 КАС України.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання представник відповідача УПФУ в м.Харцизьк Донецької області, яке в даний час розташований за адресою: м.Красний Лиман, вул.Фрунзе, 15, не зявився, поштова кореспонденція повернулася з відміткою «за вказаною адресою відсутній».

У судове засідання представник третьої особи ГУ ПФУ в Донецькій області, не зявився, надав письмові заперечення на позов, в яких зокрема зазначив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи УПФУ у м.Краматорську, у звязку з тим, що місце перебування позивача ОСОБА_1, як переміщеної особи, зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на теперішній час останній перебуває на обліку в УПФУ у м.Краматорську, тому вся інформація по виплаті пенсії знаходиться в даному територіальному управлінні.

Враховуючи вищевказану інформацію щодо перебування позивача на обліку у УПФУ у м.Краматорську, вказане управління слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет позову, на боці відповідача.

За таких обставин судовий розгляд справи слід відкласти з метою виклику у судове засідання всіх учасників по справі, направивши на адресу третьої особи копію позову до відома.

Керуючись ст.ст.53,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника третьої особи ГУ ПФУ в Донецькій області та залучити УПФУ у м.Краматорську до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет позову, на боці відповідача.

Судовий розгляд справи відкласти до 22.02.2016 року до 10-30 годин, викликавши у судове засідання всіх учасників по справі, направивши на адресу третьої особи копію позову до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 233/460/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/460/16-а
У Х В А Л А

11 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, в якому просить:

- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції незаконними;

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на її заробітну плату від 12.01.2016 р. №73 як незаконну;

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на її заробітну плату від 12.01.2016 р. №74 як незаконну;

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на її заробітну плату від 12.01.2016 р. №75 як незаконну;

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на її заробітну плату від 12.01.2016 р. №76 як незаконну.

Провадження у справі підлягає відкриттю, адміністративна справа вирішенню в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.107,181КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця

та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду 21 березня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі.

Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний до початку судового розгляду справи подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя:
Справа № 227/2705/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/70/16
Справа № 227/2705/15-а
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді,

призначення судового засідання

14 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди передано на розгляд в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області за підсудністю.

Враховуючи, що розподілом автоматизованою системою документообігу суду визначена суддя Хмельова С.М., вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання на 24 березня 2016 року о 11 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя С.М. Хмельова