overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/457/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/457/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2016 року

Справа № 813/457/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод комунального устаткування», про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 10.03.2016 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

На адресу суду 04.03.2016 року за вх. № 5343 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 18.02.2016 року в якому позивач покликаючись на відсутність коштів для сплати судового збору просить звільнити Управління від сплати такого.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 106, 107, 110 КАС України -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод комунального устаткування», про стягнення коштів.

2. Призначити попереднє судове засідання на 05 квітня 2015 року о 15:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

4. Клопотання про звільнення від сплати судового збору буде розглядатись у попередньому судовому засіданні.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/477/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/477/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2016 року

Справа № 813/477/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром», про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 10.03.2016 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

На адресу суду 04.03.2016 року за вх. № 5332 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 18.02.2016 року в якому позивач покликаючись на відсутність коштів для сплати судового збору просить звільнити Управління від сплати такого.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 106, 107, 110 КАС України -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром», про стягнення коштів.

2. Призначити попереднє судове засідання на 05 квітня 2016 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

4. Клопотання про звільнення від сплати судового збору буде розглядатись у попередньому судовому засіданні.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/7009/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7009/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2014 року справа № 813/7009/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ТзОВ "Кіносвіт" до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу та припису,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Кіносвіт" до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу та припису.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 04 листопада 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/795/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/795/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2016 року

Справа № 813/795/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про визнання протиправною бездіяльності Рудненської селищної ради, яка полягає у невстановлені Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури смт. Рудно відповідно до ч.1 ст.40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та зобов’язання Рудненської селищної ради розробити Порядок залучення розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури смт. Рудно відповідно до ч.1 ст.40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та винесення його на розгляд сесії Рудненської селищної ради.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 29 березня 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 8, 5-й поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Братичак У.В. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмове заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви у разі, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/2434/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

15 березня 2016 року Справа № 813/2434/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, про визнання протиправними рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року про закриття провадження в адміністративній справі скасовано, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, про визнання протиправними рішень направлено до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 17, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, про визнання протиправними рішень.

2. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М.

3. Призначити судове засідання у справі на 08.04.16 року о 10:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Позивачу надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.

5. Відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідачі визнають адміністративний позов.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником слід надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про особу, уповноважену на представництво юридичної особи без додаткового уповноваження.

7. Копію ухвали про прийняття справи до провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/484/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/484/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2016 року

справа № 813/484/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївцемремонт” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївцемремонт” про стягнення заборгованості в розмірі 132 100,05 грн.

Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.02.2016 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, зокрема, не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївцемремонт” про стягнення заборгованості, – повернути позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/650/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/650/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2016 року

справа №813/650/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Братичак Уляни Володимирівни, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Дрогобицької міської дитячої лікарні про стягнення заборгованості,-

встановив:

На розгляд суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Дрогобицької міської дитячої лікарні про стягнення заборгованості в розмірі 3 798,94 грн.

12.03.2016 року, до відкриття провадження у справі, на адресу суду надійшло клопотання від позивача від 11.03.2016 року №1932/10-12, в якому позивач відкликає та просить повернути вказану позовну заяву у зв’язку із погашенням заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Дрогобицької міської дитячої лікарні про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 2а-8337/10/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2014 року справа № 2а-8337/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. розглянувши питання про поновлення провадження у справі №2а-8337/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася в Львівський окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою суду від 20.12.2013 року провадження у справі №2а-8337/10/1370 за вищенаведеним позовом було зупинено до отримання відповіді з Личаківського районного суду м. Львова на лист начальника Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області від 10.12.2013 року №8521/9/10-0010.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно з отриманою судом інформацією, 13.11.2013 року Личаківським районним судом м. Львова винесено вирок в кримінальній справі № 1/463/51/13. Даний вирок набрав законної сили.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №2а-8337/10/1370.

2. Призначити судове засідання на 12 грудня 2014 року о 12:00 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею Крутько О.В. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/135/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/135/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 березня 2016 року Справа № 813/135/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства “Львівський військовий лісокомбінат” до Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство “Львівський військовий комбінат” з адміністративним позовом до Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому, з врахуванням усного уточненням до позовної заяви, просить:

- зобов’язати відповідача визнати податковий борг позивача в сумі 523740,44 грн. таким, щодо якого минув строк давності, встановлений ст. 102 ПК України;

- зобов’язати відповідача прийняти рішення про списання та списати безнадійний борг підприємства в сумі 523740,44 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив такий задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав викладених у письмовому запереченні на позовну заяву, просив у задоволенні позову відмовити повністю.

З’ясувавши думку представників сторін щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Львівський військовий лісокомбінат” до Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії – закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.