Справа № 2-а-2101/10
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-2101/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі: головуючого - Нікітенко Н.П, при секретарі - Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 відділу ДАІ м. Запоріжжя - сержант міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд поновити строк оскарження постанови, так як він пропущений з поважних причин та скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 510 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України. Позивач посилається на те, що 17.08.2009 р. о 14-25 год., він керував автомобілем НОМЕР_1, пр. Леніна - вул. Комсомольська в м. Запоріжжя та проїхав на заборонений сигнал світлофора, був зупинений, після чого не зважаючи на пояснення та заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні п. 8.7.3 ПДР України та його пояснення про те, що позивач зупинився на світлофорі на червоний сигнал світлофора - попереду стояв патрульний автомобіль ДАІ, один інспектор ДПС стояв і дивився на автомобіль, а відповідач взагалі в цей час знаходився в автомобілі та розмовляв по телефону, це було добре видно, так як попереду не було іншого транспорту. Коли позивач продовжив рух на зелений сигнал світлофора, то його зупинив напарник відповідача та стверджував, що сигнал світлофора був червоний. Зі слів напарника відповідач склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову.

Крім того, особливістю зазначеного перехрестя є кільце кругового руху, завдяки якому забезпечується односторонній рух транспортних засобів, тому світлофори застосовуються однонаправлені. З точки розташування інспекторів ДПС сигнали світлофора, перед яким стояв автомобіль позивача, побачити неможливо, тому, що світлофор повернутий в інший бік на 180 градусів, а саме - в напрямку автомобіля позивача.

Позивач зазначив в протоколі, що він не згоден з ним, просив відстрочити розгляд справи та винесення постанови, що передбачено законом, але йому інспектором було відмовлено, чим порушено його право на захист та не вручено постанову, яку всеодно виніс інспектор. При цьому не надано на підтвердження ні фото ні відео запису правопорушення нібито скоєного позивечем.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов і просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором ДПС взводу № 2 відділу ДАІ м. Запоріжжя - сержантом міліції ОСОБА_2, 17.058.2009 р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто, за невиконання вимог п. 8.7.3 ПДР, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АР № 004438 від 17.08.2009 р. про накладення на позивача штрафу в сумі 510 грн. /а.с.5/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свої пояснення та заперечення на позов суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що, він рухався на зелений сигнал світлофору, крім того, інспектором при складанні протоколу було зроблено ряд порушень, що суперечить діючим нормам законодавства, а тому, застосування позивачу адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. є незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 15 8-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу № 2 відділу ДАІ м. Запоріжжя - сержанта міліції ОСОБА_2, при складанні протоколу від 17.08.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП та скасувати постанову АР № 004438 від 17.08.2009 р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя: Н.П. Нікітенко