Справа № 806/621/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Житомир Справа № 806/621/15

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.

при секретарі Слісарчуку Б.Я.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 30.10.2014 р. і № від 12.01.2015 р. , -

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось з позовною заявою ТОВ "НК Синтез" до податкового органу із зазначеним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що під час здійснення перевірки позивача контролюючий орган прийшов до висновку про відсутність у товариства об"єкту оподаткування податком на додану вартість з придбання товарів у ТОВ "Праус", ТОВ "Киів Ліквід Петролеум", ТОВ "Таліс Плюс" на суму 1557247,00 грн. за квітень-червень 2014 року. В акті перевірки вказано, що господарські операції позивача із зазначеними контрагентами не мали реального характеру з врахуванням відсутності у постачальників умов для здійснення господарських операцій, відсутності основних фондів, технічного персоналу, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів.

Суд, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази та враховуючи положення ст. 71 КАС України, приходить до висновку про їх недостатність для повного, всебічного розгляду справи та прийняття об'єктивного рішення, та зокрема вважає за необхідність допитати в якості свідка керівника ТОВ "Праус" ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що податкова адреса суб"єкта господарювання, де працює свідок, знаходиться за межами територіальної підсудності Житомирського окружного адміністративного суду, тому суд вирішив доручити відібрання показів у вказаного свідка Дніпропетровському окружному адміністративному суду, у межах територіальної підсудності якого працює свідок.

Керуючись ст.ст.115 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка - керівника ТОВ "Праус" ОСОБА_2, адреса: 49000 м.Дніпропетровськ вул. Миронова,4 офіс 601.

В межах виконання вказаного доручення по проведенню процесуальних дій допитати керівника ТОВ "Праус" ОСОБА_2 з наступних питань:

1. Чи являвся ОСОБА_4 у квітні-червні 2014 р. керівником та бухгалтером ТОВ "Праус" та яку він має освіту для ведення фінансово-бухгалтерської документації.

2. Якими видами діяльності займалось товариство у період роботи квітня-червня 2014 року.

3. На якій системі оподаткування знаходилось підприємство.

4. Яка кількість працюючих на підприємстві та як така кількість працюючих могли здійснювати господарську діяльність.

5. Які приміщення знаходяться у власності чи орендуються товариством, а також транспортні засоби, інші виробничі потужності, необхідні для здійснення господарської діяльності.

6. Чи мало місце фактичне виконання господарських операцій з ТОВ "НК Синтез" у квітні-червні 2014 року.

Суд з власної ініціативи також може задати і інші питання, які мають значення для справи.

Після виконання окремого доручення зібрані докази невідкладно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Провадження у даній справі зупинити до проведення Дніпропетровським окружним адміністративним судом процесуальних дій щодо відібрання показів у свідка керівника ТОВ "Праус" ОСОБА_2 та отримання Житомирським окружним адміністративним судом зібраних доказів.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова