Справа № 806/4504/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Житомир Справа № 806/4504/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача Шатківської А.А., представників відповідача Венгерука С.Ю., Терехової Л.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" про стягнення 121152,09 грн. , -

встановив:

Ухвалою від 20.10.2015 року по справі була призначена судова економічна експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судовий експерт, яким вищезазначена ухвала прийнята до виконання, звернувся до суду з клопотанням про погодження строків проведення експертизи та уточнення поставлених експертові питань, посилаючись на те, що з урахуванням складності дослідження та експертного навантаження експертиза може бути проведена у першому кварталі 2016 року, а поставлені на вирішення експертного завдання питання не відносяться до завдань судово-економічної експертизи, виходять за межі компетенції експерта і потребують викладення відповідно до п.п.1.2 п.1 розділу ІІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Заслухавши думку представників сторін, які не заперечували проти заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи, з урахуванням п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п.п.1.2 п.1 розділу ІІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мінюсту від 08.10.1998 року № 53/5, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, а провадження у справі, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупиненню до одержання результатів експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд-

ухвалив:

Винесені на вирішення експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалою від 20 жовтня 2015 року про призначення судової економічної експертизи питання уточнити, виклавши наступним чином:

"Чи підтверджується документально розмір визначеної Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Приватному акціонерному товариству "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" пені в сумі 41881,85 грн. за несплачені у встановлений законодавством строк грошові зобов'язання з податку на додану вартість станом на 27.08.2015 року, починаючи з несплати узгодженого грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 04.07.2014 року № (а.с.49)? Якщо ні, то в якому розмірі підтверджується?".

Погодити запропонований експертом строк проведення експертизи.

Провадження у даній справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк