Справа № 826/22760/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ № 826/22760/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мар'янченко Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича про зупинення провадження в адміністративній справі №826/22760/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

15.02.2016 року представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Тимошенко Костянтином Володимировичем подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/22760/15.

Вказане клопотання мотивовано тим, що у Конституційному Суді України на розгляді перебуває подання Верховного Суду України щодо (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VІ положенням статті 6, частини 1 статті 8, частини 4 статті 13, статей 21, 22, частин 1, 4, 5 статті 41 Конституції України. Згідно з інформацією на офіційному сайті Конституційного Суду України вищезазначене подання Верховного Суду України перебуває на розгляді у колегії суддів Конституційного Суду України.

В судовому засіданні 23.02.2016 року представник відповідача клопотання про зупинення провадження підтримав. Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Оцінивши доводи, викладені уповноваженою особою в клопотанні про зупинення провадження, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволені з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Наведене підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, з яких вбачається характер справи.

Враховуючи те, що уповноваженою особою не подано доказів порушення Конституційним Судом України конституційного провадження з розгляду справи, зокрема, ухвали про відкриття провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження в адміністративній у даній справі.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича про зупинення провадження в адміністративній справі №826/22760/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов