overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 599/156/16-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №599/156/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"23" лютого 2016 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про оскарження дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 п.4 ст. 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до слухання на 10 годину 00 хвилин "03" березня 2016 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач у строк до "03" березня 2016 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/156/16-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №599/156/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

14 березня 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кучер І.Б.

при секретарі Гнатишин Н.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області - Кіт К.Р.

представника фінансового управління Зборівської РДА- Гнатієвич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про визнання рішення неправомірним,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області щодо відмови включити заробітну плату для розрахунку пенсії ОСОБА_4, від 02.02.2016 року, суми виплат вказаних у довідці № 4-16/571 від 28.01.2016р, неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з 08 травня 2012 року відповідно до вимог Закону України "Про державну службу", який був чинний на момент призначення пенсії, включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, вказаних у довідці № 4-16/571 від 28.01.2016р.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд на протязі 10-ти діб з моменту проголошення.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду І.Б. Кучер
Справа № 599/1735/15-а
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1735/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

09.03.2016

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чорної В. Г.,

при секретарі Біловус С.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кіт К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі зарахувати ОСОБА_3 строк роботи за період з 04 травня 1982 року по 31 жовтня 1982 електрозварником ПАТ «Тернопільський радіозавод «Оріон», з 16 квітня 1985 по 12 березня 1988 року електрозварником Вінницького монтажно - заготівельного заводу та з 15 березня 1988 року по 01 січня 1992 року електрозварником Тернопільського обласного виробничого обєднання будівельних матеріалів в пільговий стаж та призначити пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку починаючи з 27 червня 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанову суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна
Справа № 601/235/16
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/235/16
Провадження № 2-а/601/9/2016
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09 березня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, інтереси якої представляє ОСОБА_3 про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації неправомірними та зобовязати управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації здійснити перерахунок житлової субсидії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнень до позовної заяви не поступило.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Представник відповідача надав заперечення, яке вручене представнику позивача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, інтереси якої представляє ОСОБА_3 про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації неправомірними та зобовязати управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації здійснити перерахунок житлової субсидії, призначити до судового розгляду на 14 годину 30 березня 2016 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Повідомити сторони про день та час розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 601/313/16
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №601/313/16
Провадження № 2-а/601/12/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Онищука Михайла Володимировича про скасування постанови № 2 про накладення адміністративного стягнення від 18 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 22, 33, 280, 283, 285, 294 КУпАП, статтею 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», статтями 6, 11, 14,18, 71, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Онищука Михайла Володимировича про скасування постанови №2 про накладення адміністративного стягнення від 18 лютого 2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 604/234/16-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/234/16-а
Провадження № 2-а/604/8/16
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

14 березня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області призначити йому пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 20 січня 2016 року (дати подачі відповідної заяви до УПФ).

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області, про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 березня 2016 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 22 березня 2016 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Могачевської В.Й. за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.

Суддя:
Справа № 607/19028/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.03.2016 Справа №607/19028/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявила до суду адміністративний позов до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій посадових осіб Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про відмову їй у наданні щомісячної допомоги по догляду за дитиною незаконними, визнання права на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобовязання відповідача прийняти рішення про надання їй права на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення 3250 гривень боргу з листопада 2013 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій незаконними, визнання права на допомогу, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів залишено без розгляду

У березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про повернення їй судового збору в розмірі 1948,80 гривень, сплаченого при подачі зазначеного адміністративного позову, відповідно до квитанції №0.0.482166112.1 від 25 грудня 2015 року, виданої відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк», та квитанції №0.0.482165693.1 від 25 грудня 2015 року, виданої відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Беручи до уваги, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій незаконними, визнання права на допомогу, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів був залишений без розгляду, їй слід повернути сплачений при її подачі судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 89, ст. 160, 165, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) 1948,80 гривень судового збору, сплаченого при предявленні адміністративного позову до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій незаконними, визнання права на допомогу, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів, відповідно до квитанції №0.0.482166112.1 від 25 грудня 2015 року, виданої відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк», та квитанції №0.0.482165693.1 від 25 грудня 2015 року, виданої відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 607/2038/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.03.2016 Справа №607/2038/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, про стягнення надмірно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, про стягнення надмірно виплаченої допомоги.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду 31 березня 2016 року о 09 годині 20 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в неї є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-15706/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2011 року. Справа № 2-а-15706/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доуправління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15719/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2011 року. Справа № 2-а-15719/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доуправління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15796/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2011 року Справа № 2-а-15796/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,--

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2