Справа № 320/3039/13-а
Суддя: КучеренкоВ В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.03.2016
СПРАВА № 320/3039/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про скасування ухвали про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та скасування рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 12.04.2012 року № 57 «Про оформлення права власності на нежитлову будівлю, розташовану по вул. К. Маркса,14/1, у м. Мелітополі», за участю третьої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Ухвалою суду від 15.03.2013 року було заборонено Мелітопольській міській раді Запорізької області вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням нежитлової будівлі З-1, яка розташована по вул. К.Маркса, 14/1, в м. Мелітополі, в тому числі з його продажем, даруванням, наданням в оренду, передачею під заставу.

08 квітня 2013 року було ухвалено постанову якою у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі» було відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2013 року була залишена без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 року було скасовано постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2013 року та ухвалено по справі нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та скасування рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 12.04.2012 року № 57 «Про оформлення права власності на нежитлову будівлю, розташовану по вул. К. Маркса,14/1, у м. Мелітополі», за участю третьої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області було задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 12.04.2012 року № 57 «Про оформлення права власності на нежитлову будівлю, розташовану по вулиці Карла Маркса, 14/1, у м. Мелітополі.

11 березня 2016 року представник виконавчого комітету Мелітопольської міської ради звернувся з заявою про скасування заборони Мелітопольській міській раді Запорізької області вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням нежитлової будівлі З-1, яка розташована по вул. К.Маркса, 14/1, в м. Мелітополі, в тому числі з його продажем, даруванням, наданням в оренду, передачею під заставу, оскільки на даний момент розгляд справи завершено.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Оскільки постановою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 року було скасовано постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2013 року та ухвалено по справі нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та скасування рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 12.04.2012 року № 57 «Про оформлення права власності на нежитлову будівлю, розташовану по вул. К. Маркса,14/1, у м. Мелітополі», за участю третьої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області було задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 12.04.2012 року № 57 «Про оформлення права власності на нежитлову будівлю, розташовану по вулиці Карла Маркса, 14/1, у м. Мелітополі та розгляд справи завершено, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та скасування заборони Мелітопольській міській раді Запорізької області вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням нежитлової будівлі З-1, яка розташована по вул. К.Маркса, 14/1, в м. Мелітополі, в тому числі з його продажем, даруванням, наданням в оренду, передачею під заставу.

Керуючись ст.118 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про скасування ухвали про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Скасувати заборону Мелітопольській міській раді Запорізької області вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням нежитлової будівлі З-1, яка розташована по вул. К.Маркса, 14/1, в м. Мелітополі, в тому числі з його продажем, даруванням, наданням в оренду, передачею під заставу.

Копії ухвали направити виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області для виконання, а заінтересованим особам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко