overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1819/1329/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/1329/12 р.
Провадження № 8-а/1819/254/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

27.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2009 року у справі №2-а-2384/09, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської 14 вересня 2009 року у справі №2-а-2384/09, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та провести виплати.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської Управління від 14 вересня 2009 року у справі №2-а-2384/09

Справа буде розглядатися суддею Лєвша С.Л. одноособово.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 квітня 2012 року на 15 годину 20 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, буд.63.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/1310/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/1310/12 р.
Провадження № 8-а/1819/240/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

19.04.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2009 року у справі №2-а-1813/09, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2009 року у справі №2-а-1813/09, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та провести виплати.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської Управління від 21 серпня 2009 року у справі № 2-а-1813/09

Справа буде розглядатися суддею Лєвша С.Л. одноособово.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 квітня 2012 року на 12 годину 20 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, буд.63.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/460/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/460/12 р.
Провадження № 2-а/1819/70/2012 р.
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

30.01.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинського міськвиконкому, Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради та виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комітету Шосткнського міської ради ОСОБА_3

про відшкодування шкоди за березень 2009 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з голови Шосткинської міської ради та виконавчого комітету Шосткинської міської ради моральну шкоди 1 грн., з заступника голови виконкому Шосткинської міської ради ОСОБА_3, моральну шкоду 10 грн., з Шосткинської міської ради - моральну шкоду 1000 грн., та стягнути з виконавчого комітету Шосткинської міської ради моральну шкоду 1 грн. - за бездіяльність посадових осіб по вирішенню питання по ремонту житла за березень 2009 року

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов надійшов до суду 27.01.2012 року, тобто з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, підстави для його поновлення відсутні, тому суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинського міськвиконкому, Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради та виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комітету Шосткнського міської ради ОСОБА_3 у звязку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду та визнанням причин пропуску строку неповажними.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 1819/1948/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/1948/12 р.
Провадження № 8-а/1819/337/12 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2009 року по справі №2-а-5488/2009, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2009 року по справі №2-а-5488/2009, якою зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років у розмірі, не меншому ніж прожитковий мінімум та провести відповідні виплати з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Заявником докази набрання постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2009 року у справі № 2-а-2415/2009 законної сили зазначені не були.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заява подана без дотримання вимог ст. 248 КАС України, залишає таку заяву без руху та надає заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2009 року по справі №2-а-5488/2009 - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити недоліки протягом п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1819/763/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/763/12 р.
Провадження № 8-а/1819/92/2012 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2011 року у справі № 2-а-1158/11,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2011 року у справі № 2-а-1158/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Згідно ч.1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заявником докази набрання постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2011 року у справі № 2-а-1158/11 законної сили надані не були.

Згідно ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заява подана без дотримання вимог ст. 248 КАС України, залишає таку заяву без руху та надає позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2011 року у справі № 2-а-1158/11 - залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/2288/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/2288/12 р.
Провадження № 2-а/1819/267/12 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумській області

про визнання протизаконним рішення та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду звернулась з позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумській області про визнання протизаконним рішення та стягнення шкоди.

Ухвалою судді від 30.03.2012 року заява залишена без руху, оскільки, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачу необхідно було надати суду наступний доказ, належним чином завірену копію довіреності, якою уповноважено ОСОБА_2 на проведення відповідних дій, а саме на представлення інтересів позивача у справі, по якій винесено ухвалу про зобов*язання відповідача надати представнику позивача ОСОБА_2 пенсійну справу ОСОБА_1 для зняття з неї фотокопії документів.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви - заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумській області про визнання протизаконним рішення та стягнення шкоди повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного Апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 1819/763/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/763/12 р.
Провадження № 8-а/1819/92/2012 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали заяву Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2011 року у справі № 2а-1158/11, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2011 року у справі 2а-1158/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про зобов*язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Ухвалою судді від 13.02.2012 року заява залишена без руху, оскільки, згідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду , що набрала законної сили, може бути переглянута у зв*язку з нововиявленими обставинами. Заявником докази набрання постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2011 року у справі 2а-1158/11 законної сили надані не були та згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.. 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви - заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2011 року у справі № 2а-1158/11 повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного Апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/964/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/964/12 р.
Провадження № 2-а/1819/120/2012 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2012 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 внутрішній військ МВС України

- про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно,-

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 13 лютого 2012 року відкрито провадження у даній справі.

27 березня 2012 року позивач в судове засідання не з`явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неприбуття не повідомив, належним чином повідомлений про розгляд справи.

27 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття не повідомив. Повістка йому надсилалась за адресою, яка зазначена в адміністративному позові, але була повернута до суду по закінченню терміну зберігання, тому на підставі ч. 1 ст. 40 КАС України суд вважає повістку врученою.

Представник відповідача військової частини НОМЕР_1 внутрішній військ МВС України в судове засідання не з`явився, про місце і час його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини неявки в судове засідання суду не повідомлено. (а.с.15).

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 внутрішній військ МВС України про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на звернення до суду після усунення умов що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Справа № 594/173/16-а
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/173/16-а
Провадження № 2-а/594/4/2016
У Х В А Л А

10 березня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. 25 лютого 2016 року.

Ухвалою Борщівського районного суду від 01 березня 2016 р. задоволено заявлений головуючою у справі суддею Зушман Г.І. самовідвід, з тих підстав, що існують інші обставини, які можуть викликати сумнів в неупередженості в її діях як судді при розгляді справи, оскільки позивач ОСОБА_1 на даний час обіймає посаду прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури і приймає участь у розгляді суддями Борщівського районного суду різних категорій справ, а справу передано для подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2016р. справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії передано на розгляд судді Губіш О.А.

Ухвалою Борщівського районного суду від 09 березня 2016 р. задоволено заявлений головуючою у справі суддею Губіш О.А. самовідвід, з тих підстав, що існують інші обставини, які можуть викликати сумнів в неупередженості в її діях як судді при розгляді справи, оскільки позивач ОСОБА_1 на даний час обіймає посаду прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури і приймає участь у розгляді суддями Борщівського районного суду різних категорій справ, а справу передано для подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2016 р. справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії передано на розгляд судді Чир П.В.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 27, 32, КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії прийняти до свого провадження, та призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 17 березня 2016 р., про що повідомити сторони.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.
Справа № 599/156/16-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/156/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 лютого 2016 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати пенсію ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю доцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати пенсію .

Провести підготовче провадження у справі до "23" лютого 2016 року.

Призначити справу до слухання у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 23 лютого 2016 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "23" лютого 2016 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2