Справа № 272/1283/15-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1283/15-а
Провадження № 2-а/272/6/16
УХВАЛА
10 березня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Палазюк В.М.

при секретарі Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що вона звернулась до відповідача з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника за померлого ОСОБА_2 на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак їй відмовлено з посиланням на відсутність у померлого трьох років страхового стажу. При цьому перебування ОСОБА_2 на строковій військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 в м. Чернігові в період з 18 листопада 2006 року по 03 квітня 2007 року та в військовій частині НОМЕР_2 в м. Дніпропетровську в період з 04.04. 2007 року по 23.11.2007 року відповідачем не зараховано до страхового стажу так як згідно даних персоніфікованого обліку відсутня інформація про сплату страхових внесків за померлого ОСОБА_2 за вказані періоди. Позивач просить зобов`язати відповідача зарахувати зазначені періоди до страхового стажу.

В ході судового розгляду від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів, а саме витребування з управління Пенсійного фонду України у м.Чернігів та з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська належним чином завірених копій звітів, що подавались названими військовими частинами за військовослужбовця строкової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . Посилається на те, що дана інформація стосується персональних даних, тому позивач не може її отримати в іншому порядку.

Згідно ст.69 КАС, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України передбачено способи забезпечення доказів, а саме: суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Проаналізувавши вказане клопотання, позовні вимоги, суд приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення, оскільки дослідження вищевказаних доказів, які просить витребувати позивач, може мати значення для об`єктивного вирішення даної адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 73, 75, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати із управління Пенсійного фонду України у м. Чернігів (пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013), інформацію про те, які звіти подавались військовою частиною НОМЕР_1 в м. Чернігові згідно діючого на той час законодавства та постанов Правління Пенсійного фонду України щодо нарахування та перерахування страхових внесків за військовослужбовців строкової служби, зокрема що стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід. код. НОМЕР_3 та належним чином засвідчені фотокопії таких звітів, що охоплюють період його служби в даній військовій частині з 18 листопада 2006 року по 03 квітня 2007 року.

Витребувати із управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровськ (вул. Будьонного, 22 а, м. Дніпропетровськ, 49064), інформацію про те, які звіти подавались військовою частиною НОМЕР_2 в м. Дніпропетровську згідно діючого на той час законодавства та постанов Правління Пенсійного фонду України щодо нарахування та перерахування страхових внесків за військовослужбовців строкової служби, зокрема що стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід. код. НОМЕР_3 та належним чином засвідчені фотокопії таких звітів, що охоплюють період його служби в даній військовій частині з 04.04. 2007 року по 23.11.2007 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Чернігів та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровськ надати до Андрушівського районного суду Житомирської області (13400, м.Андрушівка, вул.Зазулінського, 13, Житомирської області) витребувані документи у строк до 29.03.2016 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:В. М. Палазюк