Справа № 337/496/16-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2016 р. справа № 337/496/16-а

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2016 року у справі №337/496/16-а за позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2016 року у справі №337/496/16-а адміністративний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додана її копія, але копії додатків до копії апеляційної скарги додані не в повному обсязі, а саме відсутні:

- копія конверту поштового відправлення №319;

- витяг з сайту УДППЗ «Укрпошта» про отримання позивачем оскаржуваної ухвали;

- копія конверту поштового відправлення №75;

- витяг з сайту УДППЗ «Укрпошта» про отримання позивачем матеріалів справи;

- копія конверту поштового відправлення №220;

- витяг з сайту УДППЗ «Укрпошта» про отримання позивачем постанови.

Дані обставини також підтверджуються актом Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2016 року.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевказане та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2016 року у справі №337/496/16-а залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зазначених в цій ухвалі копій додатків до копії апеляційної скарги.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.В.Юрко