Справа № 2а-746/12/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2012 р. № 2а-746/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Демяновського Г.С.,

при секретарі Бугарі Д.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому з асіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку на звернення з позовом до адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 січня 2012 року звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на залізничному транпорті про визнання дій протиправними та скасування наказів.

Позивач просить :

-поновити ОСОБА_1 ,пропущений строк на звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав,свобод та інтересів,

-визнати дії посадових осіб Міністерства Внутрішніх справ України протиправними,

-визнати протиправною та скасувати редакцію Наказу Управління МВС України на залізничному транспорті №49 о/с від 15.04.2008 року в частині „зі збереженням раніше встановлених надбавок

- визнати протиправною та скасувати редакцію Наказу Управління МВС України на залізничному транспорті за № 188 о/с від 26.12.2008 року в частині „виплативши при цьому заробітну плату зі збереженням раніше встановлених надбавок з 07 березня по 30 вересня 2008 року,

- визнати протиправним та скасувати Наказ Управління МВС України на залізничному транспорті № 4о/с від 20.01.2009 року.

-зобовязати МВС України привести у десятиденний термін з часу набрання рішенням суду законної сили накази Управління МВС України на залізничному транспорті №49 о/с від 15.04.2008 року, № 188 о/с від 26.12.2008 року в частині скасованих рішень у відповідність до вимог ч.2 п.24 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України,затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 29.07.1991 року за № 114, та п.3.5.2. Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України ,затвердженої наказом МВС України 31.12.2007 року за № 499

Ухвалою суду від 12 березня 2012 року позовні вимоги до Управління МВС України на залізничному транспорті щодо визнання протиправними дій та наказів Управління МВС України на залізничному транспорті залишені без розгляду..

Представник відповідача заперечує проти поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду, про що подав клопотання.

Як вбачається з позовної заяви, позивач скористався всіма наданими йому можливостями досудового врегулювання вказаного спору, а саме 29.06.2011 року було подано заяву на адресу Управління МВС України на залізничному транспорті про відміну оскаржуваних пунктів наказів. Відповідь на вказану заяву, як стверджує позивач, та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, ОСОБА_1 отримав листом від 13 грудня 2011 року,який ,як вбачається із штампу на конверті перебував на почті в м.Києві 20.12.2011 року,а звернувся позивач з позовом 25.01.2012 року .

З матеріалів справи вбачається ,що лист МВС України від 13.12.2011 року було відправлено з м.Києва на адресу позивача 20.12.2012 року.Наказом Міністерства транспорту та звязку України №1149 від 12.12.2007 року ,який зареєстровано в Міністерстві Юстиції 19.12.2007 року за № 1383/14650 ,затверджено нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. У відповідності до п.4.1.4. вказаних нормативів нормативний строк пересилання простої поштової кореспонденції операторами поштового звязку /без врахування вихідних днів обєктів поштового звязку/ між ІНШИМИ населеними пунктами України становить День +5.

25.12. 2012 року був вихідний день і тому доказів на спростування доводів позивача про поважність підстав пропущення строку звернення до суду не встановлено.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду. Позивач представив суду докази щодо поважності причин пропущення такого строку,оскільки звернувся до суду 25.01.2012 року в межах місячного строку з моменту,коли дізнався про рішення відповідача .

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов, поданий позивачем в межах строку, установленого законом , і позивачу слід поновити строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та скасування наказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя:підпис- з оригіналом звірено.

Суддя Демяновський Г.С.