Справа № 409/2429/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тімінський В.В.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року справа №409/2429/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про роз'яснення судового рішення, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 вересня 2015 року у справі № 409/2429/15-а (головуючий І інстанції Тімінський В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі - Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська звернувся із заявою про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська Луганської області щодо невиплати пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська Луганської області сплатити пенсію за віком ОСОБА_2 за період з 01 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з приписів вказаної норми, підстави для роз'яснення судового рішення існують лише тоді, коли постанова чи ухвала суду є незрозумілою, та без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Обставини, якими обґрунтовані вимоги заяви та з якими заявник пов'язує незрозумілість, на його думку, рішення суду, стосуються безпосереднього його виконання, зокрема щодо проведення виплати пенсії позивачу.

З досліджених матеріалів справи, постанови суду апеляційної інстанції від 20.10.2015 року, вбачається, що рішення суду є чітким, конкретним, та передбачає певні дії боржника по його виконанню, тому не може вважатись таким, що потребує роз'яснення, з огляду на вимоги ст. 170 КАС, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення, оскільки постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року викладена із дотриманням вимог ст.207 КАС України, її мотивувальна і резолютивна частини є чіткими і зрозумілими та не потребують жодних роз'яснень.

Отже, жодних непорозумінь, сумнівів чи неоднозначного тлумачення змісту постанови суду щодо порядку та способу її виконання об'єктивно не повинно виникати, постанова є зрозумілою, а тому підстави для роз'яснення судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 205, 206, КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про роз'яснення судового рішення, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі № 409/2429/15-а - відмовити.

Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Д.В. Ляшенко

Судді Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць