overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/18522/15-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Ради опіки та піклування при Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконними дій та оскарження висновку,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Ради опіки та піклування при Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконними дій та оскарження висновку.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що вищевказана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки із матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач звернувся до суду з приводу захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із сімейних відносин, отже не носить публічно-правовий характер.

Вищевказані позовні вимоги повинні розглядатись в порядку ст. 15 ЦПК України, тобто в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 109, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті адміністративного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Ради опіки та піклування при Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконними дій та оскарження висновку.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 523/15480/15-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Інфокс» про демонтаж металевого гаража,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Інфокс» про демонтаж металевого гаража.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.10.2015 року позов залишено без руху.

Копія ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 08.10.2015 року була надіслана на адресу позивача, що зазначалася в позові, та була отримана 02.12.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0372744 4, яке знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 10.12.2015 року від позивача жодних заяв про усунення недоліків на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху , вона повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Інфокс» про демонтаж металевого гаража - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 515/2891/14-а
Суддя: Шевирін А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/2891/14-а
Провадження № 2-а/515/646/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Татарбунарське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» Одеської області, комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Татарбунарська міська рада Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Татарбунарське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» Одеської області, комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Татарбунарська міська рада Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому з урахуванням зменшення позовних вимог, просили визнати незаконними дії відповідачів при проведенні інвентаризації земельної ділянки №12-Б по вул.Скальській в м.Татарбунари Одеської області щодо зазначення на Генеральному плані вказаної садибної ділянки та абрисі земельної ділянки, складеному 20 квітня 1981року, які містяться в інвентаризаційній справі на домоволодіння, розташованого під №12-Б по вул.Скальській в м.Татарбунари Одеської області ширини земельної ділянки 22 метри 95см.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016року скасовано ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.01.2016року про закриття провадження у справі та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

16 березня 2016 року адміністративну справу передано в моє провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Татарбунарське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» Одеської області, комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Татарбунарська міська рада Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними.

Призначити справу до відкритого судового розгляду в залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 24 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Повідомити сторони та третіх осіб про дату, час і місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2408/10
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2010 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов»язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

встановив:

10 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов»язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в порядку адміністративного судочинства.

Але дану позовну не належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства, так як відповідно до ч.1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, яка набрала чинності 10 березня 2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справ: лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так як позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. т:му їй необхідно відмовити у відкритті провадження за її позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.109, 158 - 160, 165 КАС України,

ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов»язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги прот ягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційні оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-2420/10
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2010 року місто Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов' язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

встановив:

10 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом цо управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов»язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в порядку адміністративного судочинства.

Але дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як відповідно до ч.1статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, яка набрала чинності 10 березня 2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України судця відмовляє у відкритті провадження в ацміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так як позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому їй необхідно відмовити у відкритті провадження за її позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109. 158 - 160, 165 КАС України,

ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у адміністративні справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов»язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-2412/10
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2010 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов»язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

встановив:

10 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов»язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в порядку адміністративного судочинства.

Але дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як відповідно до ч.І статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, яка набрата чинності 10 березня 2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так як позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому йому необхідно відмовити у відкритті провадження за його позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 158 - 160, 165 КАС України,

ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у адміністративні справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов»язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-2416/10
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2010 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов»язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

встановив:

10 березня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов»язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в порядку адміністративного судочинства.

Але дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як відповідно до ч.1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, яка набрала чинності 10 березня 2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так як позовна заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому їй необхідно відмовити у відкритті провадження за її позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 158 - 160, 165 КАС України,

ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у адміністративні справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов»язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-2426/10
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2010 року місто Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов»язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

встановив:

10 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов»язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в порядку адміністративного судочинства.

Але дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як відповідно до ч.1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, яка набрала чинності 10 березня 2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так як позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому йому необхідно відмовити у відкритті провадження за його позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 158 - 160, 165 КАС України,

ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у адміністративні справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов»язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-2410/10
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 11 березня 2010року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов»язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

встановив:

10 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов»язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в порядку адміністративного судочинства.

Але дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як відповідно до ч.1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, яка набрала чинності 10 березня 2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справ: лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так як позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому їй необхідно відмовити у відкритті провадження за її позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 158 - 160, 165 КАС України,

ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у адміністративні справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов»язання вирахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляшіиа скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-2430/10
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2010 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Білопілля, інспектора із дізнання лейтенант ОСОБА_2, про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

16 березня 2010 року заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

19 березня 2010 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви.

У звязку з даними обставинами, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Білопілля, інспектора із дізнання лейтенант ОСОБА_2, про скасування постанови, - повернути позивчу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 576/1598/15-а
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № № 576/1598/15-а,
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.16 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради про визнання незаконними дій щодо відмови у затвердженні технічної документації із землеустрою та зобовязання затвердити таку документацію,

в с т а н о в и в.

Уповноважений представник позивача адвокат ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою просить залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л ю є.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Глухівської міської ради про визнання незаконними дій щодо відмови у затвердженні технічної документації із землеустрою та зобовязання затвердити таку документацію залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду. При цьому копія поданої до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвалу особою, яка її подає, одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3