overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/942/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/942/16

Справа № 815/942/16

У Х В А Л А

12 березня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державного підприємства “Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів” до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 15.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.2016 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху.

Станом на 12.02.2015 року позивач виконав вимоги викладені в ухвалі суду від 04.03.2016 року та усунув недоліки адміністративного позову.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства “Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів” до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 15.02.2016 року

Призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2016 року о 16 годині 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк 21 березня 2016 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 810/855/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2016 року Справа № 810/855/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доІрпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 25.06.2015 № 50116-17 та податкової вимоги від 28.10.2015 № 889-23.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 583/737/16-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2016 р. Справа № 583/737/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2016р. по справі № 583/737/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сонячненської сільської виборчої комісії , голови Сонячненської сільської виборчої комісії третя особа: Центральна виборча комісія

про визнання незаконною та протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 13.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2016р. по справі № 583/737/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії , голови Сонячненської сільської виборчої комісії третя особа: Центральна виборча комісія про визнання незаконною та протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2016р. по справі № 583/737/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії , голови Сонячненської сільської виборчої комісії третя особа: Центральна виборча комісія про визнання незаконною та протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій призначити до апеляційного розгляду на 14.03.16 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 583/737/16-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2016 р.Справа № 583/737/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2016р. по справі № 583/737/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сонячненської сільської виборчої комісії , голови Сонячненської сільської виборчої комісії третя особа: Центральна виборча комісія

про визнання незаконною та протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії , голови Сонячненської сільської виборчої комісії третя особа: Центральна виборча комісія про визнання незаконною та протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2016р. по справі № 583/737/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії , голови Сонячненської сільської виборчої комісії третя особа: Центральна виборча комісія про визнання незаконною та протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 810/848/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2016 року Справа № 810/848/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
доІнспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області
провизнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" звернулось до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 19.02.2016 № 14 про накладення штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 227/2363/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 227/2363/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

14 травня 2015 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області провадження у справі було відкрито.

24 лютого 2016 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу № 227/2363/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

10 березня 2016 року справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

11 березня 2016 року справу передано судді відповідно до її розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 15-00 годину 23 березня 2016 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 227/2944/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 227/2944/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

20 травня 2015 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області провадження у справі було відкрито.

24 лютого 2016 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу № 227/2944/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

10 березня 2016 року справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

11 березня 2016 року справу передано судді відповідно до її розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 15-15 годину 23 березня 2016 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 227/2508/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 227/2508/15-а
У Х В А Л А

12 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

18 травня 2015 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області провадження у справі було відкрито.

24 лютого 2016 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу № 227/2508/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

10 березня 2016 року справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

11 березня 2016 року справу передано судді відповідно до її розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 15-30 годину 23 березня 2016 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 324/357/16-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/357/16-а
Провадження № 2-а/324/16/2016
У Х В А ЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12.03.2016 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо відмови в обрахуванні призначеної пенсії,

в с т а н о в и в:

09.03.2016 року ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо відмови в обрахуванні призначеної пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо відмови в обрахуванні призначеної пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати протягом десяти днів з дня отримання зазначених копій документів письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, що мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем до суду в зазначений строк письмових заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Суддя:
Справа № 686/2811/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2811/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

представника відповідача Мельник-Кірієнко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в особі управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в особі управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС № 853048 від 04.01.2016р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 227/2191/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 227/2191/15-а
У Х В А Л А

11 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 227/2191/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надіслана з Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч.7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядаються адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди прийняти до провадження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на „13 годину 30 хвилин 22 березня 2016 року, про що повідомити сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя: О.В. Каліуш