Справа № 2-а-364/2010
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-364/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Прилуцького В.О.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області, ОСОБА_2 від 07.07.2010 р. серії СА за № 159701.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Черкаській обл. Красілюка А.А. від 07.07.2010 р. серії СА за № 159701 на нього накладено адміністративне сіягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі його несплати у встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП органами державної виконавчої служби з нього буде стягнуто подвійний штраф у розмірі 520 ( п'ятьсот двадцять ) грн. В постанові зазначено, що 07.07.2010 р. о 12 годині 45 хвилин в м. Кам'янка по провул. Гоголя ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1. та здійснив стоянку транспортного засобу на тротуарі, де для руху пішоходів залишилось менше 2-х метрів порушивши п. 15.10 (в) ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вважаючи дану постанову незаконною. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить її скасувати.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те. що вказане правопорушення він не вчиняв, а рухався виключно за вимогами Правил дорожнього руху України. Він дійсно керував автомобілем марки « ВАЗ - 21011». д. п. Р 6338 ВС 07 липня 2010 року о 12 годині 45 хвилин в м. Кам'янка по провул. Гоголя, але вимоги п. 15.10 (в) ПДР України, га ч. 1 сі. 122 КУпАП, яка передбачає відповідальність за стоянку транспортного засобу на тротуарі, де для руху пішоходів залишилось менше двох метрів не порушував. Згідно пояснень ОСОБА_1 він здійснив не стоянку, а зупинку лише на одну хвилину. Також позивач зазначив що інспектор ДПС ОСОБА_2 не надав ніяких доказів, що він здійснив стоянку і відстань до кінця тротуару була меншою 2-х метрів. Тобто ніяких замірів він не проводив.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. А тому суд вважає за можливе слухати справу відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Черкаській обл. Красілюка А.А. від 07.07.2010 р. серії СА за № 1 59701 стосовно ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 07.07.2010 р. о 12 годині 45 хвилин в м. Кам'янка по провул. Гоголя ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2. та здійснив стоянку транспортного засобу на тротуарі, де для руху пішоходів залишилось менше 2-х метрів, порушивши п. 15.10 (в) ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Пі лапі встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності. потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису. які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Відповідно п.15.10 (в) ПДР України не забороняється здійснювати стоянку на тротуарах легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишилось щонайменше два метри. Також ОСОБА_1 зазначив що дотримав вимогу п.1.10. ПДР України, яка визначає, що стоянка - це припинення руху транспортного засобу на час більший ніж п'ять хвилин. Відповідач не довів, що він здійснив саме стоянку, а не зупинку.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення. передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд вважає, що постанова від 07.07.2010 р. серії СА за № 159701 про притягнення ОСОБА_1 то адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст. ст. 251. 256 КУпАП. керуючись ст.ст. 161 163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Черкаській обл. Красілюка Анатолія Анатолійовича від 07.07.2010 р. серії СА за № 159701 - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Черкаській обл. Красілюка Анатолія Анатолійовича від 07.07.2010 р. серії СА за № 159701 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят ) грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: