Справа № 688/625/16-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/625/16-а
№ 2-а/688/29/16
Ухвала

іменем України

17 березня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про скасування рішення сесії Шепетівської міської ради,

встановив:

ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» звернулося до суду з позовом до Шепетівської міської ради про скасування рішення сесії Шепетівської міської ради.

Ухвалою суду до участі в справі залучено як третю особу без самостійних вимог Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства.

Після долучення до матеріалів справи рішення Шепетівської міської ради від 29.01.2016р. №2, яким визнано таким, що втратило чинність рішення Шепетівської міської ради від 21.01.2016р. №38, яке є предметом оскарження у суді, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 заяву підтримав.

Представники відповідача і третьої особи без самостійних вимог проти заяви не заперечували.

Дослідивши письмову заяву представника позивача, довіреність з обсягом повноважень, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України (ч. 3 ст. 11).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що представник позивача за довіреністю з повним обсягом повноважень подав суду письмову заяву про відкликання позовної заяви відповідно до статті 155 КАС України та розуміє своє право на звернення до суду повторно.

Підстав для відмови у задоволенні добровільної заяви позивача, суд не вбачає.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 155, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про скасування рішення сесії Шепетівської міської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя А.Ю. Цідик