Справа № 809/2913/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р. Справа № 809/2913/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.

за участю: представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 45804,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення по справі №809/2913/15. Заяву про розстрочення виконання судового рішення мотивує тим, що на даний час відповідач перебуває у важкому фінансовому становищі, оскільки немає сталих доходів та немає майна, за рахунок якого можна погасити заборгованість, окрім цього батько хворіє та потребує постійного прийому ліків, що також впливає на його фінансове становище. Просить розстрочити виконання постанови суду від 05.08.2015 по справі №809/2913/15 терміном на 36 місяців.

Заявник у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце був повідомлений належним чином.

Від Відділу Державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції надійшла заява про розгляд даного питання без участі.

При вирішенні заяви Відділ Державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції поклався на розсуд суду.

Представник Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду на такий тривалий період заперечив.

У відповідності до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану суду заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 позовну заяву Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області задоволено повністю, вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, в дохід бюджету податковий борг у сумі 45804 (сорок п'ять тисяч вісімсот чотири) грн. 50 коп. Рішення суду набрало законної сили 26.08.2015.

Постановою головного державного виконавця Відділу ДВС Тлумацького районного управління юстиції від 01.03.2015 відкрито виконавче провадження по

виконавчому листі №809/2913/15, виданого 26.01.2016.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, які повинні бути доведені заявником, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом.

Таким чином, суд вважає, що важке фінансове становище, відсутність сталих доходів та майна, догляд за членом сім'ї - інвалідом, потреба у купівлі ліків є тими обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі. Однак, суд зазначає, що термін на який просить заявник відстрочити виконання судового рішення є надто тривалим, а обставини, на які посилається заявник та які ускладнюють виконання судового рішення можуть бути усунені швидше.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 по справі №809/2913/15 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, в дохід бюджету податковий борг у сумі 45804 (сорок п'ять тисяч вісімсот чотири) грн. 50 коп., терміном на 18 календарних місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили .

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.