Справа № 806/4861/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м.Житомир Справа № 806/4861/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

суддів: Семенюка М.М., Черняхович І.Е.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування письмових доказів та зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді.

Позивач надав клопотання про витребування у Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області належним чином завірені копії документів згідно наданого ним переліку та зупинення провадження у справі у зв"язку з витребовуванння доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву з проханням перенести розгляд справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, колегія суду розглядає дане клопотання у порядку письмового провадження.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. (ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно витребувати додаткові докази зазначені позивачем та зупинити провадження у справі до надходження витребовуваних доказів.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

1) Зобов"язати Міністерство внутрішніх справ України надати суду для огляду: оригінал Наказу Міністерства внутрішніх справ України №1689 о/с від 20 серпня 2015 року та оригінали всіх інших матеріалів та документів, що стали підставою для видання Наказу №1689 о/с від 20 серпня 2015 року.

2) Зобов"язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області надати суду для огляду:

- оригінал Наказу Управління міністерства внутрішніх справ України №227 о/с від 20 серпня 2015 року;

- оригінали всіх інших матеріалів та документів ( у тім числі але не обмежуючись цим: подання заступника начальника УМВС та свідоцтво про хворобу від 20 травня 2015 року №190/29), що стали підставою для Наказу №227 о/с від 20 серпня 2015 року;

- оригінали всіх без винятку документів, що стосуються направлення полковника міліції ОСОБА_1 для проходження військово - лікарської комісії у 2015 році, її безпосереднього проходження та результатів проходження такої комісії, у тім числі: акти, висновки, рішення, свідоцтва тощо, що були складені в результаті проходження комісії;

- оригінали розпорядчих документів, що підтверджують особовий склад військово - лікарської комісії, повноваження її членів у 2015 році, порядок ухвалення рішень тощо.

Міністерству внутрішніх справ України та Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області надати суду належним чином завірені копії вищезазначених документів для долучення до матеріалів справи до 03 листопада 2015 року.

Зупинити провадження у справі до 05 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 05 листопада 2015 року о 10 год.00хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання повного тексту ухвали.

Головуюча суддя О.П. Сичова

Судді М.М.Семенюк

І.Е.Черняхович