overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/521/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.03.2016 Справа № 554/521/16-а
У Х В А Л А

16.03.2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Антонова С.В., розглянувши у приміщенні суду у м.Полтаві матеріали подання старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Октбярського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, звернувся до суду із поданням про визнання оригіналу виконавчого листа №2а-37 від 19.08.2011 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави таким, що не підлягає виконанню, та видати дублікат вказаного виконавчого документу.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2016 року, відповідно до ст. 106 КАС України, подання залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового бору та зазначенням у поданні відомостей про стягувача, а саме: місця його проживання.

Однак, позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі Октябрського районного суду від 01.02.2016 року.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

Оскільки, позивачем не усунуто недоліків у строк, встановлений судом, суд вважає за можливе відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її дня отримання.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 539/676/16-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/676/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди

Призначити справу в судове засідання на 04.04.2016 р. 11-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 554/924/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.02.2016 Справа № 554/924/16-а
У Х В А Л А Справа № 554/924/16-а

Провадження № 2-а/554/56/2016

12.02.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника ДПІ у м.Полтава Головного управління ДФС у Полтавській області, ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача заступника начальника ДПІ у м.Полтава Головного управління ДФС у Полтавській області, ОСОБА_2, прохаючи суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АА №203817 від 11.01.2016 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та закрити справу; витребувати у відповідача оригінал протоколу від 30.12.2015 року серії АА №796625 та постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА №203817.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Так, позивачем у порушення зазначеної норми до позову не додано квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, залишає його без руху, надаючи строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника ДПІ у м.Полтава Головного управління ДФС у Полтавській області, ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 2-а-5935/11
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5935/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

25 липня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лубенської РДА, , Центру по нарахуванню та здійсненню виплат у Полтавській області про нарахування та виплату допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 9 год.. 19.09.2011 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 541/638/16-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/638/16-а
Провадження № 2-а/541/24/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 березня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови відповідача про закінчення виконавчого провадження, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови відповідача про закінчення виконавчого провадження, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови відповідача про закінчення виконавчого провадження, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду о 10 годині 30 хвилин 19 квітня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу розяснити його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 555/487/16-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/487/16-а
Номер провадження 2-а/555/38/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/487/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій щодо перерахунку та зменшення розміру пенсії протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій щодо перерахунку та зменшення розміру пенсії протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій щодо перерахунку та зменшення розміру пенсії протиправними.

Провести судове засідання о 16:00 14.04.2016 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 14.04.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі Лисенко О. Л.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/2526/15-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2526/15-а
Номер провадження 2-а/555/19/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/2526/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративном позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 25.12.2015 року в ВДВС Березнівського РУЮ

.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови.

Провести судове засідання о 16:30 20.01.2016 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 20.01.2016 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі Лисенко О. Л.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 562/394/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/394/16-а
У Х В А Л А

"11" березня 2016 р.

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору Острозького ВП майор поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови серії ПС2 № 596301по справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2016 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться вищезазначена справа.

Від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі , оскільки на даний час на розгляді в Здолбунівському районному суді знаходяться дві адміністративні справи №562/73/16-п.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі неможливості розгляду однієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись ст.201 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору Острозького ВП майор поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови серії ПС2 № 596301по справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2016 року.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М Мичка
Справа № 559/484/16-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/484/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

17 березня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 05 квітня 2016 року на 10:00.

3. Відповідачу подати у строк до 04 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/1444/16-а
Суддя: Галінська В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1444/16-а
УХВАЛА

про залишення позову без руху

05 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (постійно діюча міжвідомча комісія зх розгляду питань, пов"язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП про зобов"язання надати дозвіл на відключення віж мереж центрального опалення та влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

"05" лютого 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (постійно діюча міжвідомча комісія зх розгляду питань, пов"язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП про зобов"язання надати дозвіл на відключення віж мереж центрального опалення та влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання.

Позовна заява подана з порушенням ст.108 КАС України, а саме за подання позовної заяви не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Згідно квитанції №27 від 24 вересня 2015 року за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн..

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (постійно діюча міжвідомча комісія зх розгляду питань, пов"язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП про зобов"язання надати дозвіл на відключення віж мереж центрального опалення та влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 64 грн. 00 коп. на рахунок: УДКСУ у м. Рівне, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу - судовий збір.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивучу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя -