Справа № 820/874/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 березня 2016 р. Справа № 820/874/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова М.О.,

Судді Зінченка А.В., Панченко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Національної поліції України про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про поновлення на посаді, скасування наказу, стягнення котів за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 21.01.2016 p., яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

2. Скасувати рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України від 09.02.2016 р. про відхилення моєї скарги від 28.01.2016 р. на рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 21.01.2016 р.

3. Скасувати наказ Національної поліції України від 18.02.2016 р. №110 о/о «По особовому складу» в частині звільнення мене зі служби в поліції через службову невідповідність за пп. 5 ч. 1 ст. 77 Закону.

4. З 25.02.2016 р. поновити позивача на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Харківській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

5. Стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на мою користь грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

6. Звернути до негайного виконання постанову суду у цій справі в частині поновлення позивача на посаді та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць. Зобов'язати Національну поліцію України подати звіт про виконання постанови суду у цій частині відразу після отримання її копії, про що окремо зазначити у резолютивній частині постанови.

7. Стягнути з Державного бюджету України на мою користь всі судові витрати, пов'язані з розглядом цієї судової справи.

До суду від представника відповідача - Національної поліції України надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в якому, посилаючись на велику завантаженість та неукомплектованість юридичної служби представник відповідача просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Печерському районному суду (вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ, 01601).

Позивач та представник позивача в судове засідання з'явилися, щодо задоволення клопотання не заперечували.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про дату. час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, колегія суддів доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Національної поліції України про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про поновлення на посаді, скасування наказу, стягнення котів за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Доручити Київському окружному адміністративному суду (бульвар Л. Українки, 26, 01133) забезпечити участь представника відповідача - Національної поліції України у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.04.2016 року о 11:30 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Київському окружному адміністративному суду (бульвар Л. Українки, 26, 01133).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Зінченко А.В.

Панченко О.В.