Справа № 2-а-2180/10
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 2а-2180/10г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровськ, ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 500 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбачене ст.122 ч,2 КУпАП. Позивач посилається на те, що 28.06.2010р. о 13-50 год., він керував автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_1, в м. Дніпропетровськ, він начебто не виконав вимоги дорожнього знаку 11.5 ПДР «На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки)», виїхав на ліву смугу, спочатку маючи намір здійснити об'їзд транспортного засобу, який зупинився на правій смузі для посадки-висадки пасажирів, потім по правій смузі рухався інший автомобіль та з метою його випередження та щоб не створювати аварійну ситуацію- позивач продовжив рух по лівій смузі, був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, та не зважаючи на пояснення позивача та заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні ПДР України, склав протокол та постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором ДПС БДПС м. Дніпропетровськ, ОСОБА_2, 28.06.2010р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто, за порушення вимог п. 11.5 ПДР /« На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті...»/, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АЕ 306544 від 28.06.2010 р. про накладення на позивача штрафу в сумі 500 грн. /а.с.3,4/.

Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з пред'явленим йому інспектором обвинуваченням, пояснив, що дійсно рухався по лівій смузі, при вільній правій оскільки на правій смузі зупинився маршрутний транспортний засіб для висадки пасажирів та об'їхавши його він побачив інший автомобіль, що рухався по правій смузі та з метою його випередження він продовжив рух по лівій смузі, чим у повному обсязі виконав вимоги ПДР. Однак, інспектор ДПС, не зважаючи на заперечення позивача, все одно склав протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу в розмірі 500 гривень, що вказує на його упередженість та необ'єктивність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свої заперечення суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що він здійснюючи обьїзд стоячого транспорту та подальше випередження іншого автомобіля, який рухався по правій смузі, заздалегідь зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, та інспектором не було здійснено фіксацію правопорушення технічними засобами та представлено суду будь-яких доказів вини позивача, тому застосування йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. є необґрунтованим та упередженим, у зв'язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровськ, ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та скасувати постанову АЕ 306544 від 28.06.2010р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 500 грн. за ст.122 ч.2 КупАП.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя