Справа № 2а-2648/11/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 березня 2016 року м. Київ№ 2а-2648/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись із справою

за позовом ОСОБА_1
до третя особа:Генеральної прокуратури України, прокуратура Черкаської області,
проскасування наказу, поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, третя особа - прокуратура Черкаської області з вимогами про скасування наказу Генерального прокурора України №42-к від 24.01.2011р. про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника прокурора Черкаської області, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2014р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013р. скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р., позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ №42-к від 24.01.2011р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині звільнення ОСОБА_1 із займаної посади", поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника прокурора Черкаської області, стягнено з прокуратури Черкаської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.03.2014р. по 24.03.2015р. у розмірі 97 700,40 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016р. касаційні скарги Генеральної прокуратури України, прокуратури Черкаської області задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано. Справу направлено в цій частині на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. залишено без змін.

14.03.2016 року справу № 2а-2648/11/2670 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-2648/11/2670 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2016 року о 09:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 6.

3. Викликати в судове засідання сторони.

4. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них"; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви";

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.