overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7281/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7281/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2010 року 7281/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Факел» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області звернулось до суду, адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Факел» про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 97 657 грн. 59 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.08.10 року позовну заяву було залишено без руху, у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та скаржнику надано строк для усунення недоліків до 10.09.2010 року.

01.09.2010 року скаржником було отримано ухвалу від 21.08.10 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України. Київський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Факел» про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 813/6292/14
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6292/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2014 року № 813/6292/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дем”яновського Г.С.

при секретарі Гавірко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр репродуктивного здоров`я населення» до Львівської міської виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення Львівської міської виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом до Львівської міської виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення Львівської міської виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно до ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Керуючись ст.ст.110, 111, 114 ,121 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр репродуктивного здоров`я населення» до Львівської міської виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення Львівської міської виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 жовтня 2014 року о 10:00год. у приміщенні суду.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 6808/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2010 року 6808/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідна продовольча компанія ЗС» до Міністерства оборони України про визнання не правомірних дій, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Провідна продовольча компанія ЗС» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач) в якому просить визнати неправомірні дії тендерного комітету Міністерства оборони України щодо вибору процедури закупівлі послуг з громадського харчування.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до частини 1 статті 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви та додатків до неї слідує, що місцезнаходженням відповідача є: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект 6.

Згідно з положеннями Указу Президента України від 16 листопада 2004 року «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» в системі адміністративних судів діє ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на Київську область.

З детального та системного аналізу вищезазначених правових норм слідує, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідна продовольча компанія ЗС» до Міністерства оборони України про визнання не правомірних дій повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 адміністративного апеляційного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк з дня постановлення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 813/8069/14
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2014 року № 813/8069/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дем"яновського Г.С.

при секретарі Гавірко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості Львівської області Волошина Богдана Васильовича , Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позивач-ОСОБА_1 звернулась з позовом до директора Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості Львівської області Волошина Богдана Васильовича , Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно до ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Керуючись ст.ст.110, 111, 114 ,121 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості Львівської області Волошина Богдана Васильовича , Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2015 року о 10:30 хв. . у приміщенні суду.

Суддя Дем'яновський Г.С.
Справа № 7167/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року 7167/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинкському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальнітсю "Грибна індустрія"

про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грибна індустрія» про припинення юридичної

Відповідно до статті 9 Закону України від 25.06Л991 №1251-ХІІ «Про систему оподаткування», пункту 17 статті 11 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу», частини другої статті 38 Закону України 15.05.2003 NV755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальістю «Грибна індустрія» (ідентифікаційний код 33078241, місцезнаходження 08112, АДРЕСА_1).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Києво-Святошинській районній державши адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осю та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальістю «Грибна індустрія» в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж енна до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня тримання копії постанови.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 7282/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7282/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2010 року № 7282/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехномаш»

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехномаш» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 3 064 гри. 31 коп.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї'документів.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесл альної о законодавства, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 10 вересня 2010 року шляхом надання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу у строк до 10 вересня 2010 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

4.Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 813/7726/14
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7726/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2014 року № 813/7726/14

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого – судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Межрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення..,

встановив:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулось з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Межрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно до ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Керуючись ст.ст.110, 111, 114 ,121 КАС України,

у х в а л и в :

1. Справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Межрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на . 05 лютого 2015 року о 16:00 год. у приміщенні суду.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 813/2276/13-а
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2276/13-а

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 березня 2013 року № 813/2276/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем`яновський Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області до Відокремленого підрозділу «Галременерго» публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області до Відокремленого підрозділу «Галременерго» публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення коштів.

Ухвалою судді Качур Р.П. від 17 вересня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 11.10.2012 р. провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-франківської області до Відокремленого підрозділу «Галременерго» публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення коштів –було закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 року -апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківськогої області було задоволено, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року у справі за № 2а-8020/12/1370 - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області до Відокремленого підрозділу «Галременерго» публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення коштів Призначити судове засідання у адміністративній справі на 15.04.13 р. о 12:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Дем`яновським Г.С.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем`яновський Г.С.
Справа № 6881/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 серпня 2010 року Справа №6881/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Леонтович AM.. при секретарі судового засідання Воронюк М.М., за участю представників

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської

області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

в с т а н о в и в:

Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Київської області (надалі позивач) звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 10.08.2010 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову та просить залишити його без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про неможливість прибуття до суду не надав.

Судом визнано за доцільне провести судове засідання у відсутності представника відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 155, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.