Справа № 0870/8943/12 (ПР/808/32/15)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/8943/12 (ПР/808/32/15)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2016 року

справа № 0870/8943/12 (ПР/808/32/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі № 0870/8943/12 (ПР/808/32/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2015 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» відмовлено.

Представник позивача в інтересах ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 21.01.2016 року, за допомогою засобів поштового зв’язку до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року апеляційну ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03.03.2016 року. Зобов’язано усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

09.03.2016 року до суду надійшло клопотання в якому заявник просить надати подовжений строк для виконання ухвали. Вказує, що більший строк виконання ухвали необхідний для отримання документів на підтвердження скрутного фінансового становища товариства.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно мати достатній строк, більший строк, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду.

З огляду на те, що ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» не може усунути недоліки апеляційної скарги у час відведений судом та вказує на труднощі щодо їх усунення, існує необхідність подовжити строк протягом якого апелянт зможе виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2016 року.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору або доказів необхідності звільнення, відстрочення, розстрочення або зменшення суми сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 квітня 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова