Справа № 761/39568/15-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/93/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04 січня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до вказаного відповідача, тобто відсутні обставини, які б свідчили про порушення його прав у правовідносинах саме з вказаним відповідачем та не зазначено доказів на їх підтвердження, оскільки, як вбачається із змісту адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, постанова відносно позивача була винесена не відповідачем, а інспектором УПП в м. Києві 1 батальйону 6 роти Стрюковою Катериною Валеріївною при виконанні нею службових обов'язків.

На виконання ухвали від 04 січня 2016 року позивачем 04 лютого 2016 року подано до суду нову редакцію позовної заяви.

Разом з тим, вказавши у позовній заяві в якості нового відповідача інспектора УПП в м. Києві 1 батальйону 6 роти Стрюкову Катерину Валеріївну, позивачем, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, не зазначено його місця служби, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі;

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, враховуючи те, що можливість повторного залишення позовної заяви без руху не передбачена КАС України, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві 1 батальйону 6 роти Стрюкової Катерини Валеріївни про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: