overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/792/16-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/792/16-а
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про призначення розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Охтирської міської радиСумської області , Управління економіки та інвестиційної політики Охтирської міської ради Сумської області,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Альянс +»

про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

12.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому також ставить питання про забезпечення позову шляхом заборони конкурсному комітету вчиняти певні дії.

За результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Вересу М.Ф.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2016 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду на 14.03.2016р. на 13год. 15хв., питання про забезпечення позову не вирішено.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року задоволено заяву про самовідвід головуючого по справі судді Вереса М.Ф., справу направлено на повторний перерозподіл згідно автоматизованої системи документообігу Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

14.03.2016 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду справи визначено головуючого суддю Мовчан Н.В.

Вважаю за можливе прийняти до розгляду вказану адміністративну справу.

За результатами розгляду клопотання про забезпечення позову та ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до ч.3 ст. 118 КАС України, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні, оскільки позивачкою не наведено обгрунтувань та терміновості вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 6, 118 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, Управління економіки та інвестиційної політики Охтирської міської ради Сумської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Альянс +» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, номер рядка статзвіту 23.

Призначити судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 21 березня 2016 року о 15 годині 00 хвилин. Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідачів у строк до 21.03.2016 подати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мовчан
Справа № 583/826/16-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/826/16-а
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за адміністративним позовом Пелих - ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, Голови Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія про визнання незаконними та протиправними дії,

встановив:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2016р. відкрито провадження по справі за позовом Пелих - ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, Голови Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія про визнання незаконними та протиправними дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено письмове клопотання позивача.

Керуючись ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

ухвалив:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за позовом Пелих - ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, Голови Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія про визнання незаконними та протиправними дії призначити до розгляду на 17.03.2016 р. о 13:30 год.

Зобовязати Сонячненську сільську виборчу комісію в строк до 10 години 00 хвилин 17.03.2016 року надати суду належним чином завірену копію графіку роботи під час повторних місцевих виборів 03.04.2016 року, інформацію стосовно проведення засідань Сонячненської сільської виборчої комісії з 12.02.2016 по 15.03.2016, зазначивши місце та час їх проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 585/936/16-а
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/936/16-а
Номер провадження 2-а/585/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом.

Предявлена заява ухвалою судді від 18 лютого 2016 року залишена без руху, оскільки дана заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 1 березня 2016 року і розяснено, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява повертається позивачеві. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1отримала ухвалу суду 1 березня 2016 року, проте станом на 15 березня 2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 585/1349/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1349/16-а
Номер провадження 2-а/585/18/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попередній розгляд справи на 13 год. 15 хв. 23 березня 2016 року, викликати сторони.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Запропонувати сторонам надати свої пояснення та докази щодо обгрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 588/214/16-а
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 588/214/16-а
провадження № 2-а/588/4/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено 21 березня 2016 року.

Керуючись вимогами статей 69-71,158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 588/391/13-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/588/13/13
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

07.02.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Шевченко В.С.

при секретарі Ничипорчук Т.О.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Начальна ВДАІ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП

встановив:

Ухвалою судді від 27.02.2013 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Позивач та відповідач в судове засідання на попередній розгляд справи не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Начальна ВДАІ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2013 р о 14-00 год. та розглянути її у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду з участю сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 588/594/13-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/594/13-а
№ провадження 2-а/588/17/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"25" квітня 2013 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - Шевченко В. С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

розглянувши позов

ТОВ Тростянецький агропромбуд до ВРЕР ДАІ м. Охтирки, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів підпорядкованого УМВС України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою судді від 01.04.2013 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Представники сторін по справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ТОВ Тростянецький агропромбуд до ВРЕР ДАІ м. Охтирки, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів підпорядкованого УМВС України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2013р. о 14:30год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/665/13-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/665/13-а
№ провадження 2-а/588/19/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"30" квітня 2013 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - Шевченко В. С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

розглянувши позов

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Тростянецького РУЮ, Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі про стягнення моральної немайнової шкоди, стягнення 50 відсотків штрафу, стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дитині війни, зобовязання виконати рішення суду, звільнення від судового збору,-

встановив:

Ухвалою судді від 19.04.2013 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Представник позивачки в судове засідання на попередній розгляд спрви з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представники відповідачів по справі в судове засідання на попередній розгляд справи також з'явилися, позовні вимоги визнали частково. Сторони прохали справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Тростянецького РУЮ, Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі про стягнення моральної немайнової шкоди, стягнення 50 відсотків штрафу, стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дитині війни, зобовязання виконати рішення суду, звільнення від судового збору призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2013р. о 14:00год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 588/668/13-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/668/13-а
№ провадження 2-а/588/20/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"18" квітня 2013 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - Шевченко В. С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

розглянувши позов

ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Тростянецького РУЮ, Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі про стягнення моральної немайнової шкоди, стягнення 50 відсотків штрафу, стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дитині війни, зобовязання виконати рішення суду, звільнення від судового збору, поновлення строку,-

встановив:

Ухвалою судді від 09.04.2013 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Позивач на попереднє судове засідання зявився, позовні вимоги пітримав, просив справу призначити до розгляду. Представник ДВС Тростянецького РУЮ на попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив справу призначити до розгляду. Представник управління пенсійного фонду України на попередній розгляд справи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Тростянецького РУЮ, Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі про стягнення моральної немайнової шкоди, стягнення 50 відсотків штрафу, стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дитині війни, зобовязання виконати рішення суду, звільнення від судового збору, поновлення строку призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2013р. о 09:30год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 589/3099/15-а
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3099/15-а
Провадження № 2-а/589/99/15
УХВАЛА

26 червня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у місті Шостці та Шосткинському районі Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом до суду. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст..106, КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 14.07.2015р. на 08.10 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний термін письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/3099/15-а
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3099/15-а
Провадження № 2-а/589/99/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Шпак З.П., за участю секретаря Нагорної Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинскьому районі про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України м. Шостці та Шосткинскьому районі та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведені доводів обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 6-14, 159-163,167 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії при досягненні нею 53-річного віку відповідно до ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 11.11.2009 р.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у м. Шостці та Шосткинському районі призначити та виплачувати ОСОБА_1 пільгову пенсію за списком № 2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з дня її звернення з 17 лютого 2015 року, включивши в пільговий стаж час роботи за період з 01 січня 1993 р. по 06.10.1995 р. в якості апаратника отримання лаків та емалей на полімерізаційних смолах відділення приготування лаків та емалей на полімерізаційних смолах досвідно-промислового цеху № 2 ВАТ «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73.08 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особам, які не були присутніми під час проголошення постанови суду, протягом цього строку, з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде виготовлено 08.12.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак
Справа № 589/484/16-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/484/16-а
Провадження № 2-а/589/28/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

17 лютого 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, третя особа Публічне акціонерне товариство «Суми-Авто» про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, третя особа Публічне акціонерне товариство «Суми-Авто» про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Справу призначити до судового розгляду на 22 лютого 2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 22 лютого 2016 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/3821/15-а
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3821/15-а
Провадження № 2-а/589/115/15
УХВАЛА

12 серпня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі про визнання неправомірними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом до суду. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106, КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 09.09.2015р. на 08.10 Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний термін письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак