Справа № 661/573/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 661/573/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 2 лютого 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до житлової комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, треті особи ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись в суд із позовом до житлової комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, треті особи ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 2 лютого 2016р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 25.11.2014р. № 399 «Про затвердження протоколу № 9 від 19 листопада 2014р. засідання житлової комісії виконавчого комітету» в частині виділення ОСОБА_1 незаселеної кімнати АДРЕСА_1 житловою площею 10,9кв.м. на сім'ю складом 3 осіб та укладання зі ОСОБА_1 Договору найму житлового приміщення на кімнату АДРЕСА_1 (п. п. 2.3.1., 2.3.2. Протоколу №9 засідання житлової комісії виконавчого комітету від 19 листопада 2014р.).

Визнано незаконним та скасовано пункт 2 рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 23.12.2014р. № 454 «Про дозвіл на проектування та будівництво» в частині надання КП «Новокаховський гуртожиток» містобудівних умов і обмежень для реконструкції кімнати №105 з будівництвом прибудови до цієї кімнати на 1-му поверсі по АДРЕСА_1 згідно узгодженого ескізу ПК «Архітектор» за рахунок мешканки ОСОБА_1

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ОСОБА_1 подала 4 березня 2016р. апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк апеляційного оскарження на постанову суду, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.108, 186, ст.189КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подачі заяви про поновлення строку.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ