Справа № 806/573/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2015 року Житомир Справа № 806/573/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю. ,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" про стягнення 5257,23 грн ,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за листопад - грудень 2014 року в сумі 5257,23 грн.

До початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/667/15.

Представник позивача прибула до суду, подала заяву з проханням розглядати справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Також у заяві зазначила, що не заперечує щодо зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача з'явився до суду, просив розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

У силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

З'ясовано, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 806/667/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій протиправними щодо визначення розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, ОСОБА_1 за 2014 рік у розмірі 4932,71 грн та місячного розміру з січня 2015 року в розмірі 324,52 грн.

На даний час рішення по справі не прийнято.

За таких обставин та враховуючи те, що правомірність формування і направлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1, заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку якої позивач просить стягнути, є предметом розгляду в справі № 806/667/15, суд приходить до висновку, що рішення суду у справі № 806/667/15 безпосередньо впливає на правильне вирішення спору по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 806/667/15, тому клопотання відповідача є обґрунтованим, відтак провадження у справі № 806/573/15 необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" про стягнення 5257,23 грн зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/667/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко