Справа № 755/17274/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
"29" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
при секретарі Красновій І.В.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Хмільник майора Кузьмінського Сергія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задоволено та визнано протиправними дії суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Хмільник майора Кузьмінського Сергія Сергійовича та скасовано постанову Серії ПС - 1 № 868279 від 26 серпня 2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 гривень. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткової постанови у цій справі, оскільки при його винесенні судом не було у відповідності до вимог ст.94 КАС України вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання сторони по справі не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Між тим, з врахуванням вимог ч. 3 ст.168 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду вказаного питання, а тому суд вважає за можливим вирішити питання про ухвалення додаткової постанови за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та винесення додаткової постанови в частини вирішення питання про судові витрати.
Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрем якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно вимог п.5 ч. 1 ст.161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Між тим, як вбачається з тексту постанови суду від 30.11.2015 року при її ухваленні не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Частиною першою статті 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі - 487,20 грн., що підтверджується квитанцією № 1090 від 04.09.2015р.
Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги у цій справі були задоволені повністю, а позовна заява носить немайновий характер тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 94 КАС України, з Державного бюджету України на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за подачу вказаного позову судовий збір в розмірі - 487,20 грн.
Керуючись ст.ст., 2, 71, 94, 161, 168, 159, 160, 162, 163, 181 КАС України , суд, -
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі - 487(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: