Справа № 165/434/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа <165/434/16-а
Провадження 2-а/165/28/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання надати відповідь на інформаційний запит про надання рішень виконавчого комітету Нововолинської міської ради про виділення комунальних квартир у м. Нововолинську за період з 2004 року по 2015 рік,

встановив:

09 березня 2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання надати відповідь на інформаційний запит про надання рішень виконавчого комітету Нововолинської міської ради про виділення комунальних квартир у м. Нововолинську за період з 2004 року по 2015 рік, після задоволення самовідводів суддів Ушакова М.М., Галушки О.Г. передано для розгляду судді Ференс-Піжук О.Р.

10 березня 2016 року суддя Нововолинського міського суду Ференс-Піжук О.Р. подала до суду заяву про самовідвід у даній адміністративній справі. Свою заяву обґрунтувала тим, що вона не може брати участі у розгляді цієї справи оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, так як в запитуваний період виконавчим комітетом Нововолинської міської ради вирішувалось питання про надання (виділення) житла працівникам Нововолинського міського суду Волинської області та розгляд адміністративного позову до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, міського голови ОСОБА_2 головою суду - суддею Ференс-Піжук О.Р. може викликати сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р., приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

Зважаючи на вищевикладене, та на те, що судовий розгляд по суті у даній справі ще не розпочався, приходжу до висновку що заяву судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід слід задоволити.

Враховуючи, що після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, дану справу слід направити до Іваничівського районного суду Волинської області на підставі ч. 3 ст. 32 КАС України,

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 22, п.4 ч.1 ст.27 КАС України,

ухвалив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання надати відповідь на інформаційний запит про надання рішень виконавчого комітету Нововолинської міської ради про виділення комунальних квартир у м. Нововолинську за період з 2004 року по 2015 рік.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання надати відповідь на інформаційний запит про надання рішень виконавчого комітету Нововолинської міської ради про виділення комунальних квартир у м. Нововолинську за період з 2004 року по 2015 рік для розгляду до Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук