Справа № 808/8727/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8727/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2016 р.

справа № 808/8727/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі №808/8727/15 за позовом Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі №808/8727/15 адміністративний позов Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, 01.09.2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VII, яким внесено зміни в Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі – Закон України «Про судовий збір») та, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того в апеляційній скарзі Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на відсутністю бюджетних асигнувань призначених для сплати судового збору, в обгрунтування доводів клопотання контролюючим органом надано наступні документи:

- довідка від 18 січня 2016 року №1015/10/08-30-22 із зазначенням того, що кошторис на 2016 рік станом на 18.01.2016 року не затверджений та кошти по КЕВ 2800 для забезпечення сплати судового збору на 2016 рік відсутні;

- кошторис на 2015 рік

- Розрахунок до кошторису на 2015 рік.

Проте, суд не знаходить підстав для задоволення даної вимоги, оскільки, згідно матеріалів справи, апеляційна скарга подана апелянтом 21 січня 2016 року вх№2206, тому кошторис на 2015 рік не може підтверджувати відсутність видатків на сплату судового збору у 2016 році. Надана довідка про не затвердження кошторису на 2016 рік датована 18.01.2016 р. На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відсутні відомості про затвердження кошторису на 2016 рік.

Тому Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області необхідно надати відомості про затвердження кошторису на даний час.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі №808/8727/15 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати належні докази на обґрунтування доводів зазначених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору;

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва