Справа № 806/5331/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5331/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/5331/14

Категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" про визнання обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна , -

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" про визнання обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна.

До суду надійшло клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/5268/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Енергія" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу №2645 від 24 листопада 2014 року.

Представник позивача клопотання про зупинення провадження підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №806/5268/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Енергія" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу №2645 від 24 листопада 2014 року. Вказані взаємовідносини є також предметом доказування в адміністративній справі, що розглядається, тобто між відповідачем та підприємством існує спір про законність проведення перевірки, недопущення до якої стало підставою для звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд вважає, що рішення в зазначеній справі буде мати преюдиційне значення для вирішення даного спору, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" про визнання обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна , зупинити до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №806/5268/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Сичова