Справа № 369/10605/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/73/16
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» про скасування рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 р. до суду надійшло клопотання від позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про обєднання позовних вимог по справі № 369/10605/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» про скасування рішення сільської ради та позовних вимог по справі № 369/4091/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» про скасування рішень сільської ради що перебуває в провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., оскільки дані адміністративні позова є повязаними, тому що позови подані одними й тими ж самими позивачами, до одного й того ж відповідача, а предмет спору в обох адміністративних справах стосується порядку розроблення, погодження та затвердження проекту генерального плану села Петрівське.

У судовому засіданні позивачі та їх представник клопотання підтримали та просили його задоволити.

Представник відповідача заперечував проти вимог даного клопотання.

Заслухавши думку сторін по справі та вивчивши матеріали справи, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 116 КАС суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Адміністративні справи № 369/10605/15-а та 369/4091/15-а є пов'язаними між собою, оскільки позовні заяви подані одними й тими ж самими позивачами, до одного й того ж відповідача, дані вимоги є однорідні та випливають з одних і тих самих правовідносин, зокрема щодо порядку розроблення, погодження та затвердження проекту генерального плану села Петрівське. За таких обставин, позови слід об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про об'єднання адміністративних позовів задовольнити.

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №369/10605/15-а та 369/4091/15-а, присвоївши об'єднаним справам загальний № 369/4091/15-а, та передати справу для подальшого розгляду судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас