Справа № 826/2603/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2603/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 лютого 2016 року м. Київ № 826/2603/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Доміан» до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №З-3012/7-10/10-29/3012/09/02 від 30.12.2015 р., протоколу №З-Л-З-2112/5 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21.12.2015 р. та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №С-2112/5 від 21.12.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Доміан» до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №З-3012/7-10/10-29/3012/09/02 від 30.12.2015 р., протоколу №З-Л-З-2112/5 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21.12.2015 р. та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №С-2112/5 від 21.12.2015 р.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем надано до суду докази сплати судового збору лише за позовну вимогу немайнового характеру.

Водночас, позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу щодо оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №З-3012/7-10/10-29/3012/09/02 від 30.12.2015 р.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору решту позовних вимог немайнового характеру у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Доміан» до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №З-3012/7-10/10-29/3012/09/02 від 30.12.2015 р., протоколу №З-Л-З-2112/5 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21.12.2015 р. та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №С-2112/5 від 21.12.2015 р. – залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Доміан» про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов