Справа № 826/2486/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 березня 2016 року м. Київ № 826/2486/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування наказу №55о/с від 28.01.2016 року, поновлення на роботі, виплату коштів, -

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

пр-к позивача: ОСОБА_2;

пр-к відповідача: Калініченко Л.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2486/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу №55о/с від 28.01.2016 року, поновлення на роботі, виплату коштів та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явився позивач, представник позивача, представник відповідача.

В ході підготовчого судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості відповідача 2 Департамент захисту економіки Національної поліції України.

Представник позивача не заперечував пороти залучення у статусі відповідача 2 Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Крім того, судом було поставлено питання щодо залучення Центральної атестаційної комісії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд поставив на обговорення вирішення питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача проти залучення третьої особи не заперечував, представник відповідача заперечував, мотивуючи тим, що Центральна атестаційна комісія не є особою публічного права.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Департамент захисту економіки Національної поліції України.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Центральну атестаційну комісію.

3. Зобов'язати позивача надати примірники позову та додатків для відправлення їх на адресу відповідача 2 та третьої особи.

4. Витребувати від Національної поліції України:

- копію особової справи ОСОБА_4.

5. Запропонувати Департаменту захисту економіки Національної поліції України та Центральній атестаційній комісії надати письмові заперечення на адміністративний позов та інші документи, що можуть бути прийняті судом як докази у справі.

6. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2486/16 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2016 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 38.

Суддя І.О. Іщук