Справа № 640/3149/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3149/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., ознайомившись зі змістом адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання рішень виконкому недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської міської ради про визнання рішень виконкому Московської районної ради народних депутатів м. Харкова № 104/16 від 01.06.1993 року та рішень виконкому Московської ради народних депутатів у м. Харкові № 149/95 від 0308.1993 року стосовно житлового будинку № 24 по вул. Якутській в м. Харкові недійсними.

Зі змісту адміністративного позову та доданих документів вбачається, що позивач звертаючись до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України просить визнати недійсними рішеннями виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Харкова затверджено акт прийомки будинку літ. «А-1» по вул. Якутській, № 24, побудований ОСОБА_2 (нині померлим), зобовязано спадкоємців ОСОБА_2 провести ремонт будинку, зобовязано ЖЕО-1 видати свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок по вул. Якутській № 24 на імя ОСОБА_2 (нині померлого). Проте вказані обставини підлягають вирішення в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до пунктів 1-4 ч.1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 ч.1 цієї статті.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3 розяснено, що враховуючи положення статті 1 ЦПК та статті 2 КАС, не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (суб'єктом владних повноважень) як суб'єктом публічного права та суб'єктом приватного права - фізичною особою, в якому управлінські дії суб'єкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь суб'єкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту позовних вимог вбачається спір про право власності, а тому вимоги позивача мають цивільно-правовий характер, оскільки виникають з його особистих немайнових прав, тому цей спір необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки вказані вимоги слід розглядати в порядку цивільного судочинства, за таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі № 640/3149/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання рішень виконкому недійсними.

Розяснити позивачу, що позовні вимоги слід розглядати в порядку, визначеному чинним ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях