Справа № 826/26449/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд питання щодо виправлення описки в рішенні суду

14 березня 2016 року м. Київ № 826/26449/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2016 р. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Апарату Верховної Ради України
про стягнення одноразової грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з Апарату Верховної Ради України одноразову грошову допомогу в розмірі її тримісячної заробітної плати, що становить 41125,10 грн.

24.02.2016 р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено та стягнуто з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 41125,10 грн. (сорок одна тисяча сто двадцять п'ять гривень 10 коп.).

При цьому в описовій частині вказаного рішення судом встановлено, що згідно з довідкою Управління справами Верховної Ради України від 30.11.2015 № 9-1-15/1457 заробітна плата позивача за останні два повні місяці її роботи у вересні та жовтні 2014 року перед звільненням 27 листопада 2014 року складала відповідно 16 000,00 грн. та 13518,00 грн., тому на її користь належить стягнути одноразову грошову допомогу в сумі 9150,00 грн. (16000,00 + 13518,00 грн.) : 2) х 3 = 44277,00 грн.), тоді як позивач помилково нарахувала 41125,10 грн. В той же час представником позивача з огляду на наведену обставину скеровано до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду в даній справі.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно тексту даної постанови, враховуючи межі заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача одноразової грошової допомоги в розмірі 41125,10 грн., суд відповідно до частини другої статті 11 КАС України прийшов до висновку про необхідність стягнути на користь позивача згадану допомогу саме у вказаному нею розмірі, а відтак підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 24.02.2016 р. у цій справі в частині присудженої до стягнення суми відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2016 р. у справі №826/26449/15.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська