Справа № 806/1080/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1080/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1080/15

Категорія 3.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сичової О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю фабрики "Восход" до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області в особі Андрушівського районного сектору правління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській про визнання протиправним та скасування припису від 02.03.2015 р. , -

встановив:

Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області в особі Андрушівського районного сектору правління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису від 02.03.2015 р.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування від КП "Бердичівське МБТІ", Андрушівської районної державної адміністрації та регіонального відділення фонду державного майна по Житомирській області додаткових доказів по справі та просив зупинити провадження у справі до їх надходження до Житомирського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розглядає дане клопотання у порядку письмового провадження.

Зважаючи на клопотання позивача, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування належним чином завірених копій документів та зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно витребувати додаткові докази зазначені позивачем для повного та об’єктивного з’ясування обставин по справі.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження витребуваних додаткових доказів до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" задовольнити.

Витребувати в Комунального підприємства "Бердичівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" інформацію про наявність технічної документації про споруду цивільного захисту

Витребувати в Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області

прав на нерухоме майно.

Зобов’язати Комунальне підприємство "Бердичівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Андрушівську районну державну адміністрацію Житомирської області та регіональне відділення фонду державного майна по Житомирській області надати Житомирського окружного адміністративного суду витребовувані документи до 12 травня 2015 року.

Зупинити провадження у справі до надходження копій зазначених документів.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання повного тексту ухвали

Головуючий суддя О.П. Сичова