Справа № 811/3062/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку

для предявлення до виконання виконавчого листа

10 жовтня 2013 року Справа № 811/3062/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7 А

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Манжурка», 26521, с. Семидуби, Голованівський р-н, Кіровоградської обл.,

про стягнення заборгованості,

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Манжурка» про стягнення заборгованості.

На підставі ухвали від 10.10.2013 р. розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст.122 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи №811/3062/13-а вбачається, що постановою Господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2007 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 5 555,37 грн. (а.с.20-24).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2009 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Манжурка» задоволено частково, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.11.2007 року - скасовано, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 5 272,55 грн., в задоволені решти позовних вимог відмовлено (а.с.66-69).

За правилами ч.2, 5 ст.254 КАС України постанова Господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2007 року у даній справі набрала законної сили 18.09.2009 року.

Судом встановлено, що про дату, час та місце розгляду справи 18.02.2009 року в апеляційній інстанції Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.62).

Дана справа повернулася із Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до Господарського суду Кіровоградської області 18.03.2009 року (а.с.70).

Згідно з ч. 1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, що Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів в період з 18.09.2009 року по 23.08.2013 р. до суду із заявою про видачу виконавчого листа не зверталося.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, який обчислюється у разі негайного виконання - з наступного дня після постановлення судового рішення.

Згідно заяви стягувача, поданої до Господарського суду Кіровоградської області 23.08.2013 р., Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів 28.08.2013 р. видано виконавчий лист, строк предявлення якого до виконання закінчився 19.02.2010 р. (а.с.74, 79).

Згідно ч.2 цієї статті стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про поновлення строку предявлення.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувач послався на те, що представник відділення Фонду у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги не брав участі, суд не надіслав копію судового рішення щодо апеляційної скарги СТОВ «Манжурка».

Також Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів в заяві вказано, що представником позивача неодноразово надсилались на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду листи з проханням направити на адресу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів рішення щодо апеляційної скарги відповідача на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2007 р. по справі №17/496 (листи від 26.03.2013 року за вих. №05-02/571, від 30.03.2012 року вих. №05-02/730, від 10.11.2011 року вих. №05-02/4682). При цьому заявник зазначає, що неотримавши відповіді на зазначені листи, 26.03.2013 року відділення Фонду звернулось із заявою до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою про призначення до розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання від 25.09.2013 року суд зобовязував заявника надати оригінал виконавчого листа, а також документальні докази відправки листів від 26.03.2013 року за вих. №05-02/571, від 30.03.2012 року вих. №05-02/730, від 10.11.2011 року вих. №05-02/4682. Вимоги ухвали заявник не виконав.

Суд вважає, що заявник не обґрунтував належним чином відповідними доказами наявності неможливості отримання виконавчого листа в період з 18.09.2009 року по 23.08.2013 р. Навпаки судом встановлено, що у позивача не було будь-яких перешкод для подання заяви про видачу виконавчого листа до Господарського суду Кіровоградської області в будь-якому випадку, а тому суд не вважає наявними поважні причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1