Справа № 806/4783/15,,
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

28 грудня 2015 року м.Житомир Справа № 806/4783/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

за участю: представника заявника (відповідача) - Тищик Н.П.,

представник позивача у судове засідання не з'явився,

представник Відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянківська кераміка" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року у даній справі адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянківська кераміка" на користь Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області 238454 грн 15 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

16 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полянківська кераміка" звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання постанови по справі №806/4783/15 у сумі податкового боргу у розмірі 238454 грн 15 коп., строком на вісімнадцять місяців, з наступним графіком: сплата щомісячних платежів у розмірі 13247 грн 46 коп., починаючи з грудня місяця 2015 року (а.с.136-138).

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні заяву про розстрочення підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. 28 грудня 2015 року факсимільним зв'язком надіслав на адресу Житомирського окружного адміністративного суду клопотання у якому просить розгляд справи №806/4783/15 проводити без його участі (а.с.168).

Представник ВДВС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області у судове засідання не з'явився.

28 грудня 2015 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду заявник подав заяву ВДВС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, у якій вказано про те, що на виконанні у ВДВС Баранівського району Житомирської області перебуває виконавчий лист №2285, виданий Житомирським окружним адміністративним судом від 7 грудня 2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянківська кераміка" на користь Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області 238454 грн 15 коп. заборгованості. У заяві зазначив, що проти розстрочення виконання рішення суду не заперечує (а.с.166).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника (відповідача), розглянувши заяву про розстрочення сплати податкового боргу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

7 грудня 2015 року Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області був виданий виконавчий лист у даній справі.

15 грудня 2015 року відкрито виконавче провадження ВП №49653602 з виконання виконавчого листа №2285 виданого 7 грудня 2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянківська кераміка" 238454 грн 15 коп. на користь Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області (а.с.140).

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Полянківська кераміка" зазначило, що у зв'язку із припиненням поставок глини, яка входить до складу електротехнічних виробів, що виробляються підприємством, товариство втратило єдиного постачальника цієї сировини ПАТ "ВАТ "ВЄСКО", м.Дружківка, Донецької області. Ринок збуту продукції, що виробляється товариством впав на 50-60%, тому підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі. У зв'язку із наявності збитків та зростання боргів Товариство з обмеженою відповідальністю "Полянківська кераміка" звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду. На підтвердження вищевказаних обставин заявник (відповідач) додав до заяви: договори поставок та контракти з додатковими угодами (а.с.142-154), фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва, платіжне доручення від 22 грудня 2015 року №491 про сплату заборгованості перед Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області згідно графіку погашення боргу за грудень 2015 року у сумі 13247 грн 46 коп. (а.с.167).

Вищевикладене та надані заявником (боржником) документи, свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянківська кераміка" про відстрочку виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року в адміністративній справі №806/4783/15, надавши заявнику розстрочку виконання рішення суду за графіком.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянківська кераміка" про розстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року в адміністративній справі №806/4783/15 за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянківська кераміка" про стягнення податкового боргу у сумі 238454 грн 15 коп. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року у справі №806/4783/15 в сумі 238454 грн 15 коп. строком на вісімнадцять місяців, шляхом стягнення заборгованості відповідно до наступного графіка: 20 грудня 2015 року 13247 грн 46 коп.; 20 січня 2016 року 13247 грн 46 коп.; 20 лютого 2016 року 13247 грн 46 коп.; 20 березня 2016 року 13247 грн 46 коп.; 20 квітня 2016 року 13247 грн 46 коп.; 20 травня 2016 року 13247 грн 46 коп.; 20 червня 2016 року 13247 грн 46 коп.; 20 липня 2016 року 13247 грн 46 коп.; 20 серпня 2016 року 13247 грн 46 коп.; 20 вересня 2016 року 13247 грн 46 коп.; 20 жовтня 2016 року 13247 грн 46 коп.; 20 листопада 2016 року 13247 грн 46 коп.; 20 грудня 2016 року 13247 грн 46 коп.; 20 січня 2017 року 13247 грн 46 коп.; 20 лютого 2017 року 13247 грн 46 коп.; 20 березня 2017 року 13247 грн 45 коп.; 20 квітня 2017 року 13247 грн 40 коп.; 20 травня 2017 року 13247 грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 29 грудня 2015 року