Справа № 645/875/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/875/16-а
Провадження № 6-а/645/5/16
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарко О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 який мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, 210/2, кв.91, без вилучення паспорта, для подальшого направлення до органів паспортного контролю та Адміністрації Державної прикордонної служби.

В обґрунтування подання зазначалося, що на примусовому виконанні у Фрунзенському ВДВС Харківського МУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №820/7121/13а від 17.10.2013 року ХОАС про стягнення з ОСОБА_3 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4155 грн. 44 коп. Боржник ухиляється від сплати боргу, 16.01.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.01.2015 року було зроблено запити до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду, однак, згідно відповідей, відомості відсутні. 24.03.2015 року було здійснено вихід за місцем проживання боржника, мешканці квартири впускати державного виконавця відмовилися, було залишено виклик державного виконавця на 26.03.2015 року, проте, на прийом боржник не зявився. Також 22.12.2015 року було здійснено вихід за місцем проживання боржника та залишено виклик державного виконавця, проте, боржник вимог державного виконавця не виконав. 17.01.2016 року було повторно зроблено запити до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду, згідно відповідей, відомості відсутні. Про поважні причини не повідомив, доказів, через які боржник не зміг би сплачувати борг не надав, 26.01.2016 року до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ надійшла заява стягувача про звернення державного виконавця до суду з поданням про обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

На підставі викладеного державний виконавець Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ звернулася до суду із відповідним поданням.

В судове засідання представник Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не зявився, про час та місце розгляду повідомлений заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути подання у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ході судового розгляді встановлено, що в провадженні Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №820/7121/13а від 17.10.2013 року ХОАС про стягнення з ОСОБА_3 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4155 грн. 44 коп.

Виконавче провадження відкрито у відповідності до постанови державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 16.01.2015 року.

У добровільному порядку ОСОБА_3 рішення суду не виконє, під час знаходження виконавчого листа на примусовому виконанні в Фрунзенському ВДВС ХМУЮ у добровільному порядку суму боргу не сплатив. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" громадянинові України , який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктом 1-9 частини першої цієї статті .

Відповідно до п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" передбачено , що обмеження може бути застосовано до громадянина України, якщо щодо нього неврегульовані аліменти , договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України , він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішення інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд вважає можливим тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу до погашення заборгованості за виконавчим листом №820/7121/13а від 17.10.2013 року ХОАС про стягнення з ОСОБА_3 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4155 грн. 44 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 377-1 ЦПК України, ст. 680 ЦК України, ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", Законом України " Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст. 26 Закону України «про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень суддів » від 24.03.2008 року № 261/2008 року , суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу до погашення заборгованості за виконавчим листом №820/7121/13а від 17.10.2013 року ХОАС про стягнення з ОСОБА_3 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4155 грн. 44 коп..

Копію ухвали направити до виконання Фрунзенському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: