Справа № 0670/2105/11,
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

07 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 0670/2105/11,

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Сфінкс" про стягнення

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі, у зв'язку з його втратою.

Прокурор заявлені вимоги підтримав та не заперечив щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, про що подав відповідну заяву.

Інші сторони в судове засідання не з"явились. Про розгляд заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно статті 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.03.2011 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Будівельна компанія "Сфінкс" на користь упраілння Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області заборгованість у сумі 4056,14 грн.

На підставі вказаного судового рішення видано виконавчий лист №1459/11, який пред"явлено стягувачем до примусового виконання.

Судом встановлено, що державним виконацем відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу через його невідповідність вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавчий лист направлено заявникові.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Із матеріалів справи встановлено, що виконавчий документ №1459/11 на виконанні не перебуває, оскільки втрачений.

За таких обставин, оскільки оригінал виконавчого листа по даній справі втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 41, 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області дублікат виконавчого листа №1459/11 від 11.05.2011 у справі №0670/2105/11, за позовом Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Сфінкс" про стягнення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова