overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/1481/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/1481/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Відповідачем відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Відповідачем відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 14 год. 00 хв. 21 березня 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 21 березня 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 527/1356/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1356/14-а

провадження № 6-а/527/1/16

"04" березня 2016 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 24 березня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 524/1509/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/1509/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Кременчуцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Кременчуцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 09 год. 00 хв. 23 березня 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 23 березня 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 2а-290/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-290/2010
Провадження № 290
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Укради про

рахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 В резолютивній частині постанови, абзац третій, судом допущена описка. Зазначено "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії КАЗМІРУК ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст, 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", провести відповідні виплати з 7 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року з урахуванням проведених виплат" тоді як необхідно зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії позивачеві за 2007 рік з 9 липня 2007 року

Згідно ч 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Сторони повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст.

і9 КАС України суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, що не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від прожиткового мінімуму по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови вважати вірною дату початку проведення виплат 9 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.

Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та

подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України,

Суддя О.В. Логвінова

26.02.2010
Справа № 2а-363/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-363/2010
Провадження № 363
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

В резолютивній частині постанови, абзац третій, судом допущена описка. Зазначено "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати з 7 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат", тоді як необхідно зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії позивачеві за 2007 рік з 9 липня 2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Сторони повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, що не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови вважати вірною дату початку проведення виплат 9 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Логвінова

26.02.2010
Справа № 2а-405/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-405/2010
Провадження № 405
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 ч.З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 28.12.2009 року о 09-45 год. у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 28.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. .

Суддя О. В. Логвінова

02.12.2009
Справа № 2а-242/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-242/2010
Провадження № 242/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2010 року Київський районний суд. м. Пол тави в складі:

головуючого -судді Логвінової О.В.,

при секретарі- Кононенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника В ДА і з обслуговування м. Полтави ОСОБА_2, державного виконавця Демченко Сніжани Петрівни та до Київського відділлу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про оскарження неправомірних дії су6»акта владних повні'важень та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовного заявою до начальника ВДАІ з обслуговування м. Но щ Ь рміпікм ОСОБА_3, державного виконавця Демченко Сніжани Петрівни та до Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про оскарження неправомірних дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

10 лютого 2010 року ОСОБА_1 подав суду заяву з проханням закрити

провадження по справі у ишязку його ві імовою від позову.

В судове засідання сторони не з"явились, будучи в порядку, встановленому законом повідомленими про час та місце г .глялу справи, але скаржник надав суду заяву, в якій просив суд провадження по справі «кріпи, чи скарги відмовляється.

Згідно ст. і5" КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд. розглянувши матеріали, приходить до висновку. що за таких обставин відмову від скарги необхідно прийняти, провадження по справі закрити, ро/яенившії наслідки закриття, передбачені ст.ет. 109. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ет. 109. 157 Кодексу адміністративногосудочинства України, суд. -

ухвалив:

Відмову від скарги ОСОБА_1 прийняти.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Полтави ОСОБА_4, державного виконавця Демченко Сніжани Петрівни та до Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про оскарження: неправомірних дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - у зв'язку з відмовою скаржника від скарги.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської област і через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-дєнний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.В.Логвінова
Справа № 2а-646/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-646/2010
Провадження № 646/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни".

Ухвалою суду від 10.12.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

30.12.2009р. з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави надійшов лист в якому зазначено, що пенсіонер ОСОБА_1 не знаходиться на обліку в управлінні, а перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст. 53, 121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Залучити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" співвідповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Направити співвідповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Логвінова
Справа № 524/1478/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/1478/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Відповідачем відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Відповідачем відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 14 год. 30 хв. 21 березня 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 21 березня 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 2а-361/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-361/2010
Провадження № 361
У Х В А Л А

15.01.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

. V*

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни".

Ухвалою суду від 01.12.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито та залучено в якості співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави.

17.12.2009р. з Управління Пенсійного фонду України в' Київському районі м.Полтави надійшов лист в,якому зазначено, що пенсіонер ОСОБА_1 П:П. не знаходиться на обліку в управлінні.

Керуючись ст. 52. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Замінити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області. Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомога „Дітям війни" співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави на належного співвідповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Направити співвідповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Логвінова
Справа № 2а-911/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-911/2010
Провадження № 911/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № З4 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 год. 14 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Логвінова