Справа № 2-а-2107/10
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-2107/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі: головуючого - Нікітенко Н.П, при секретарі - Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 500 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України. Позивач посилається на те, що 30.05.2010 р. о 20-35 год., він керував автомобілем НОМЕР_1, на а/д 688 км - 400 м Харків-Сімферополь-Алушта -Ялта та начебто здійснив заборонений обгін в кінці підйому на ділянці дороги з обмеженою оглядовністю, був зупинений, після чого не зважаючи на пояснення та заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні п. 14.6 „г" ПДР України та його пояснення про те, що порушення нічим не доведено - позивачем проведено випередження транспортного засобу - вантажного автомобіля на дорозі без будь-яких дорожніх знаків, тобто не було роздільної лінії, не було знаків про наявність підйому, ділянка дороги в місці випередження транспортного засобу не належить до ділянок дороги з обмеженою оглядовністю.

Незважаючи на викладене інспектор склав протокол, мої заперечння були викладені в письмовому вигляді на окремому папері і до протоколу не долучені, крім того, в протоколі не було зазначено посаду особи яка складає протокол, протокол складався олівцем, не на укрраїнській мові, не було зазначено анкетні дані особи щодо якої складено протокол, тобто ОСОБА_1, своїми діями інспектор порушив вимоги Наказу МВС України від 22.02.2001 року № 185 „Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення".

Позивач в судовому засіданні підтримав позов і просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором ДПС ВДАІ - ОСОБА_2, 30.05.2010 р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто, за невиконання вимог п. 14.6 г ПДР /«Обгін заборонено»/, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АК № 267292 від 30.05.2010 р. про накладення на позивача штрафу в сумі 500 грн. /а.с.3/.

Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу надав всі посвідчуючи документи на вимогу інспектора, ОСОБА_1 не здійснював обгін і не порушив ПДР України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свої пояснення та заперечення на позов суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що, він рухався по дорозі без будь-яких дорожніх знаків, тобто не було роздільної лінії, не було знаків про наявність підйому, ділянка дороги в місці випередження транспортного засобу не належить до ділянок дороги з обмеженою оглядовністю, крім того, інспектором при складанні протоколу було зроблено ряд порушень, що суперечить діючим нормам законодавства, а тому, застосування позивачу адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. є незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ - ОСОБА_2, при складанні протоколу від 30.05.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП та скасувати постанову АК № 267292 від 30.05.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 500 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя: Н.П. Нікітенко