Справа № 431/2421/15-а
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2421/15-а
Провадження №6-а/431/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що постановою Старобільського районного суду Луганської області від 09.07.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії було задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області з неврахування ОСОБА_1 стажу на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць з 22.08.1992 року по 04.11.1994 року в якості прохідника з повним робочим днем під землею у «Шахтостроительном управлении № 5 Производственного объединения Свердловантрацит». Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області врахувати ОСОБА_1 стаж на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць з 22.08.1992 року по 04.11.1994 року в якості прохідника з повним робочим днем під землею у «Шахтостроительном управлении № 5 Производственного объединения Свердловантрацит»; здійснити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах з додаванням стажу на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць з 22.08.1992 року по 04.11.1994 року в якості прохідника з повним робочим днем під землею у «Шахтостроительном управлении № 5 Производственного объединения Свердловантрацит» з 13 серпня 2014 року; доплатити не донараховані суми пенсії у звязку з неврахування стажу за період з 22.08.1992 року по 04.11.1994 року. При постановленні зазначеної постанови судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині судового рішення прізвище позивача зазначено, як «Куоносов» замість «Курносов».

Особи, що приймали участь у справі були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, проте до суду не зявилися.

Згідно положень ч.2 ст.169 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи 431/2421/15-а, суд приходить до наступного.

Судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і не містити у собі описок та арифметичних помилок.

Статтею 169 КАС України передбачено виправлення описок у судовому рішенні. При цьому, ініціювати питання щодо допущених описок чи помилок може суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену при постановленні вказаної постанови описку, а саме прізвище позивача у 4 абзаці резолютивної частини читати, як «Курносов» замість «Куоносов».

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити в постанові Старобільського районного суду Луганської області від 09.07.2015 року за позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії описку, а саме прізвище позивача у 4 абзаці резолютивної частини читати, як «Курносов» замість «Куоносов».

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Пелих