Справа № 820/59/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

14 березня 2016 р. Справа № 820/59/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні - Мараєвій О.В.,

за участі позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення другого відповідача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного спеціаліста відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича, в якому просить суд:

- скасувати рішення № 23689456 від 14.08.2015 року і визнати бездіяльність головного спеціаліста Радіонова О.С.;

- зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області внести відповідні вірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності здійснив відповідний запис згідно закону, сформувавши та видавши гр. ОСОБА_2 на майно витяг із зазначенням у ньому наступних вірних відомостей, а саме: за гр. ОСОБА_2 право власності на 1/4 (1/4 = 17,25 м.кв.) частину будинку літ «А-1» площею 69,6 кв.м., житлову прибудову літ. «А1-1», житловою площею 30,70 кв.м., загальною площею 58,40 кв.м.. літ «а2» розміром 2,08 х 1,57 м.. загальною площею 2,50 кв.м. та господарські будівлі: гараж літ. «З» розміром 4,40 х 7,0 м., малої бетонної каналізаційної споруди літ. «К» до житлового будинку садибного типу розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- внести запис в державний реєстр.

Під час судового розгляду судом встановлено, що позивачем звернено позовні вимоги щодо зобов'язання внести відповідні вірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності здійснив відповідний запис згідно закону, сформувавши та видавши гр. ОСОБА_2 на майно витяг із зазначенням у ньому наступних вірних відомостей, а саме: за гр. ОСОБА_2 право власності на 1/4 (1/4 = 17,25 м.кв.) частину будинку літ «А-1» площею 69,6 кв.м., житлову прибудову літ. «А1-1», житловою площею 30,70 кв.м., загальною площею 58,40 кв.м. літ. «а2» розміром 2,08 х 1,57 м.. загальною площею 2,50 кв.м. та господарські будівлі: гараж літ. «З» розміром 4,40 х 7,0 м., малої бетонної каналізаційної споруди літ. «К» до житлового будинку садибного типу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області.

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем не визначено Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області у статусі відповідача, проте позовні вимоги до нього звернено.

Позивач в судовому засіданні проти залучення другого відповідача не заперечував.

Представник відповідача в судове засіданні не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області ( м. Харків, пр. Гагаріна, б. 181-ж).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в якості другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Викликати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, яке відбудеться 31.03.2016 р. о 15:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №10.

Зобов'язати другого відповідача, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 березня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.