Справа № 823/110/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 березня 2016 року справа № 823/110/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 подала позов, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.01.2016 за платежем: податок на доходи фізичних осіб, що сплачений фізичними особами за результатами річного декларування, 11010500, у розмірі 61881 грн 35 коп.;

- скасувати податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 05.01.2016 за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 14010100, 2924 грн 82 коп.

14.03.2016 позивач подала заяву про відмову від позову, в якій просила закрити провадження у справі на підставі статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечила.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частин 2, 4 статті 112 вказаного Кодексу про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі; суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову по даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 112, 157, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову фізичної особи підприємця ОСОБА_3 від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк