overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/676/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/676/16
УХВАЛА

10 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю підготовки та надання до суду витребуваних письмових доказів по справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/676/16 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/676/16 за адміністративним позовом громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії - зупинити до 25 березня 2016 року.

Призначити судове засідання на 25 березня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 804/15966/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2016 р. справа № 804/15966/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/15966/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 р. провадження по даній справі зупинено до терміну встановленого судом, а саме до 14 години 00 хвилин 20 січня 2016 року.

Згідно із ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/15966/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2016 р. о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.

Повідомити сторін по справі про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський
Справа № 815/7270/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7270/15
УХВАЛА

10 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/7270/15 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/7270/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 25 березня 2016 року.

Призначити судове засідання на 25 березня 2016 року о 09.05 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/800/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/800/16

справа № 815/800/16

УХВАЛА

11 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фірми "Світал" у формі приватного підприємства до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 209 від 19 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю ознайомлення з письмовими запереченнями відповідача на адміністративний позов.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/800/16 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/800/16 за адміністративним позовом фірми "Світал" у формі приватного підприємства до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 209 від 19 лютого 2016 року – зупинити до 22 березня 2016 року.

Призначити судове засідання на 22 березня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/5439/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5439/13-а

справа № 815/5439/13-а

УХВАЛА

11 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представників позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представниками позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю підготовки та надання до суду письмових пояснень по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представників позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представників позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача про зупинення провадження по справі № 815/5439/13-а - задовольнити.

Провадження по справі № 815/5439/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування рішень - зупинити до 31 березня 2016 року.

Призначити судове засідання на 31 березня 2016 року о 10.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/996/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/996/16

Справа № 815/996/16

У Х В А Л А

12 березня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Проектно-пошуковий інститут «Південмедбіосинтез» до Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 17.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 17.02.2016 р. про стягнення з ПАТ «ППІ «Південмедбіосинтез» виконавчого збору у розмірі 4 276,34 грн. по виконавчому провадженню № 50127545; визнати протиправною та скасувати постанову Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 17.02.2016 р. про стягнення з ПАТ «ППІ «Південмедбіосинтез» виконавчого збору у розмірі 2 828,71 грн. по виконавчому провадженню № 50127640;

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, в межах строку встановленого ст.181 КАС України

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Проектно-пошуковий інститут «Південмедбіосинтез» до Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 17.02.2016 року

Призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 21 березня 2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/653/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/653/16
УХВАЛА

12 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи: Слободянюк В.О. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління патрульної поліції у м. Одесі, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання протиправної бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатами розгляду якого, позивача просить суд визнати бездіяльність управління патрульної поліції у м. Одесі протиправною щодо ненадання відповіді на питання викладені у інформаційному запиті від 24.12.2015 року, який надійшов до управління патрульної поліції у м. Одесі 24.12.2015 року.

У судовому засіданні позивач надав клопотання про зупинення провадження по справі на термін визначений судом для надання можливості третій особі представити суду статут або положення щодо підтвердження представництва інтересів у суді.

Представник третьої особи не заперечую проти задоволення зазначеного клопотання, зазначивши що представить суду Положення про Департамент патрульної поліції.

Відповідач до судового засідання, не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду сповіщався належним чином.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі для надання часу представнику третьої особи представити суду Положення про Департамент патрульної поліції, для визначення повноважень сторони по справі і визначає термін зупинення провадження по справі до 16 березня 2016 року до 16 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління патрульної поліції у м. Одесі, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання протиправної бездіяльності до 16 березня 2016 року до 16 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/994/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/994/16
У Х В А Л А

12 березня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14)

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить: визнати незаконним наказ № 83 о/с про звільнення від 16.10.2015 року; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділення соціально-психологічої служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Одеської виправної колонії №14; зобов'язати національне управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області внести відповідні записи до трудової книжки позивача; стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суддя вважає за доцільне розглянути клопотання позивача про поновлення строків на звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом в судовому засіданні, для надання можливості надати пояснення позивачу та вислухати позицію відповідача.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14).

Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк 23 березня 2016 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6847/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6847/15

справа № 815/6847/15

УХВАЛА

11 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

судді - Тарасишиної О.М.,

судді - Токмілової Л.М.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЛЮКС-СМС» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дії протиправними, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до строку встановленого судом у зв’язку з необхідністю ознайомлення з письмовими доказами, долученими судом до матеріалів справи під час судового засідання та надання до суду додаткових письмових пояснень по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/6847/15 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/6847/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЛЮКС-СМС» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дії протиправними, зобов’язання вчинити дії - зупинити до 29 березня 2016 року.

Призначити судове засідання на 29 березня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Тарасишина О.М.

Суддя Токмілова Л.М.