Справа № 0670/146/12,
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/146/12,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

07 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 0670/146/12,

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені до Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона № 2" про стягнення 8119,44 грн,

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі, оскільки судове рішення не виконується, оригінал виконавчого документа знаходиться у голови ліквідаційної комісії, але ліквідаційні дії не проводяться.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона № 2" в судове не з'явився. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Коростень Житомирської області задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона № 2" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Коростень Житомирської області заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 8119,44 грн (а.с.27).

На підставі вказаної постанови позивачу 04.04.2012 надіслано виконавчий лист № 1303/12, який пред'явлено стягувачем до виконавчої служби для примусового виконання.

Встановлено, що відділом Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції 05.02.2013 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, оскільки в ЄДР внесено запис про перебування боржника в стадії припинення, у зв'язку із чим виконавчий документ направлено ліквідатору.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З аналізу зазначеної норми права встановлено, що дублікат виконавчого листа видається лише в разі втрати оригіналу і має силу первісного документу.

Зі змісту заяви встановлено, що оригінал виконавчого листа не втрачено, а тому суд приходить до висновку, що вимога про видачу дубліката виконавчого листа, оригінал якого не втрачено, не грунтується на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 41, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова