Справа № 810/389/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/389/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2016 року №810/389/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов'язання Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області вилучити з бази даних АІС "Податковий Блок" відомості та інформацію внесену на підставі акту від 07.08.2015 №1073/22-4/33401202.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовлено, позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків позовної заяви до 03.03.2016.

Позивачем отримано копію вказаної ухвали 16.02.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачем не було оскаржено дану ухвалу суду від 08.02.2016 у встановленому законом порядку, а тому остання набрала законної сили 23.02.2016 та є обов'язковою для виконання позивачем.

В той же час, суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 08.02.2016 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку на усунення її недоліків позивачем до суду не було надано.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов'язання Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області вилучити з бази даних АІС "Податковий Блок" відомості та інформацію внесену на підставі акту від 07.08.2015 №1073/22-4/33401202 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов'язання Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області вилучити з бази даних АІС "Податковий Блок" відомості та інформацію внесену на підставі акту від 07.08.2015 №1073/22-4/33401202 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.