Справа № 265/650/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/650/16-а
Провадження № 2-а/265/40/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Осипенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов»язаня вчинити певні дії.

У ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності, заявлено клопотання витребування з Орджонікідзевського ВП МВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 від 07 листопада 2015 року про вчинення злочину посадовими особами Маріупольського центру зайнятості, зареєстровану за № Л-1 від 14 січня 2016 року та внесено до Єдиного обліку повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень Орджонікідзевським відділом поліції МВП за № 519 від 14 січня 2016 року.

Заперечень від учасників судового процесу не надійшло.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 69, 159 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Орджонікідзевського ВП МВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 від 07 листопада 2015 року про вчинення злочину посадовими особами Маріупольського центру зайнятості, зареєстровану за № Л-1 від 14 січня 2016 року та внесено до Єдиного обліку повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень Орджонікідзевським відділом поліції МВП за № 519 від 14 січня 2016 року.

2. Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В.Щербіна