Справа № 826/27271/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 березня 2016 року м. Київ № 826/27271/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Кузьменка В.А., Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ"
до третя особаДержавного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко А.Л., Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Хабло К.О., Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Каско О.В., Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Кучеренко М.А., Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Ланська С.В., Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. ПАТ "Укрсоцбанк"
провизнання протиправними та скасування рішень, поновлення записів про право власності
за участю:

представника позивача: Зубрицького О.В. (довіреність б/н від 11.01.2016)

представника відповідача 1: не прибув,

представника відповідача 2: не прибув,

представника відповідача 3: не прибув,

представника відповідача 4: не прибув,

представника відповідача 5: не прибув,

представника відповідача 6: не прибув,

представника відповідача 7: не прибув,

представника третьої особи: Новика Ю.С. (довіреність № 02-36/3193 від 18.12.2015)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко А.Л., Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Хабло К.О., Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Каско О.В., Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Кучеренко М.А., Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Ланська С.В., Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., третя особа - ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення записів про право власності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Федорчук А.Б.) від 21.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/27271/15 та призначено справу до судового розгляду на 20.01.2016.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Федорчука А.Б., справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи №826/27271/15 було визначено суддю Огурцова О.П.

10.03.2016 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про відкликання позовної заяви та просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання представники відповідачів не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, куруючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без розгляду.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді В.А.Кузьменко

В.М. Данилишин