Справа № 815/972/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/972/16
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Арія Вин про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Арія Вин до відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції про зобовязання відповідача призначити повторну експертизу із залученням Інституту судових експертиз.

Позивач разом з адміністративним позовом подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення реалізації описаного та арештованого майна згідно оцінки, встановленої згідно Звіту про оцінку майна Комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: 68500, Україна, Одеська область, с.м.т. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, б. 1-А, затверджений 27.11.2015 року (виконавець СПД ОСОБА_1, Сертифікат субєкта оціночної діяльності ФДМ України № 14749/13 від 05.06.2013 року) та Звіту про оцінку майна Комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: 68500, Україна, Одеська область, с.м.т. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, б. 1-А, затверджений 27.11.2015 року (виконавець ТОВ Росла, Сертифікат субєкта оціночної діяльності ФДМ України № 14342/13 від 13.02.2013 року) до вирішення спору по суті.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Арія Вин про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишено без руху.

14.03.2016 року позивачем на виконання ухвали суду надано докази про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а ч.4 зазначеної статті передбачено, що адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Окрім того, жодних доказів того, що описане та арештоване майно передане для реалізації до суду не надано.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Арія Вин про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. А. Вовченко