Справа № 804/65/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2016 р. справа № 804/65/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко Олександр Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про встановлення повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить встановити повноваження та зобовязати вчинити певні дії Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвалою від 13 січня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено строк до 16 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви , а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру.

03 лютого 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору у звязку з незадовільним матеріальним станом, заява обґрунтована тим, що у позивача відсутні кошти для сплати оскільки він отримує місячну субсидію у розмірі 1619,69 грн. та місячну пенсію у розмірі 1188,78 грн., однак ухвалою суду від 13 січня 2016 року в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, що було обґрунтовано довідкою про отримання субсидії було відмовлено, а на підтвердження інших обставин, що свідчать про незадовільний матеріальний стан позивач жодних доказів не надав.

Вищезазначена ухвала була отримана позивачем 28 січня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, однак в строк до 16 лютого 2016 року недоліки усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про встановлення повноважень та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3