Справа № 806/3341/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3341/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

суддів Попової О.Г., Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Черниш А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - Єгорова В.С., Крилова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання неправомірними дій, скасування наказів від 10.06.2015 № 188-ос та від 18.06.2015 № 170-ос, поновлення на службі з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати неправомірними дії відповідачів щодо звільнення його з військової служби та відмови у наданні відпусток за період з 2011 по 2015 роки; поновити його на військовій службі в Державній прикордонній службі України шляхом скасування незаконно виданого 10 червня 2015 року наказу Голови Державної прикордонної служби України № 188-ос, яким ОСОБА_4 звільнено з військової служби за п. "е" (через службову невідповідність) ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", та виданого на його виконання начальником Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України наказу № 170-ос від 18 червня 2015 року "По особовому складу", яким позивача виключено зі списків особового складу частини та знято з усіх видів забезпечення, з одночасною виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Під час судового розгляду справи з'ясовано, що для повного та всебічного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору по суті, необхідно здійснити запити до Солом'янського районного суду міста Києва, Апеляційного суду міста Києва, Генеральної Прокуратури України та Служби Безпеки України. У зв'язку з цим колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до надходження до суду відповідей та інформації від Солом'янського районного суду міста Києва, Апеляційного суду міста Києва, Генеральної Прокуратури України та Служби Безпеки України.

Представники сторін щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Згідно зі пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи викладене, а також те, що для зібрання додаткових доказів необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі № 806/3341/15 до надходження від Солом'янського районного суду міста Києва, Апеляційного суду міста Києва, Генеральної Прокуратури України та Служби Безпеки України інформації на запити суду.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання неправомірними дій, скасування наказів від 10.06.2015 № 188-ос та від 18.06.2015 № 170-ос, поновлення на службі з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу , зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко

Судді О.Г. Попова

С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено: 08 вересня 2015 року.