Справа № 806/7686/13-а
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

03 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/7686/13-a

Категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 6486,97 грн,

в с т а н о в и в:

Бердичівський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою, в якій просив замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 421/2014 у справі № 806/7686/13-а за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 6486,97 грн видати дублікат виконавчого листа. Заяву вмотивовував тим, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці до Відділу ДВС Бердичівського МРУЮ для примусового виконання.

Представник позивача прибув до суду, заяву підтримав і подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не прибула, про час та місце судового розгляду заяви була повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила.

Зважаючи, що відповідно до ст. 260 КАС України, її неприбуття не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до статті 128 КАС України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року в справі № 806/7686/13-а позов Бердичівського міського центру зайнятості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь кошти в сумі 6486,97 грн.

Вказана постанова набрала законної сили 04 лютого 2014 року. На виконання цієї постанови 08 лютого 2014 року позивачу надіслано виконавчий лист за № 421/14.

У подальшому виконавчий лист стягувачем направлений до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції для виконання. Зокрема повторно виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Бердичівського міського центру зайнятості коштів в сумі 6486,97 грн для примусового виконання подано до відділу ДВС Бердичівського МРУЮ згідно зі заявою заявника від 19.06.2015.

Проте лист Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції від 27.07.2015 за вих. № 6/3654 та супровідний лист від 08.06.2015 свідчать, що 16 червня 2015 року заявником отримано виконавчий лист та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.05.2015, направлені державним виконавцем. Станом на 27.07.2015 виконавчий документ на повторне виконання до Відділу не надходив.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, то необхідно видати його дублікат.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Бердичівського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №806/7686/13-a за позовом Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 6486,97 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко