Справа № 2-а-5396/11
Суддя: Олефір М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5396/11 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання Семеновій О.О., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВЕ1№ 086072 від 23 березня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав, просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ВЕ1№ 086072 від 23 березня 2011 року, суду пояснив, що його зупинили працівники міліції та на радарі показали швидкість 90 км/год., але він рухався зі швидкістю 70 км/год. в колоні, швидкість якого транспортного засобу була зафіксована на радарі йому невідомо. Його твердження з приводу не перевищення швидкості руху не були взяті працівником ДАІ до уваги та його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому він просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача до суду не зявився, але від них надійшло заперечення проти задоволення позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення позивача, письмові заперечення представника відповідача - суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 повинен бути задоволений з наступних підстав:

Постанова серії ВЕ1 № 086072 від 23 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням на нього штрафу в сумі 255 грн. за порушення п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису та іншими доказами.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення. Із постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 086072 від 23 березня 2011 року неможливо встановити чи містить вона вказані дані в звязку з тим, що текст постанови написаний нерозбірливим почерком та неможливо його читати.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, свідки працівниками ДАІ запрошені не були, тобто відповідачем не надано доказів порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 в судовому засіданні в категоричній формі заперечував факт вчинення порушення правил дорожнього руху та дані покази не спростовуються письмовими матеріалами, у суду немає підстав не довіряти їм, а тому суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для задоволення предявленого позову.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.11,71,76,86,159,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 251 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ1 № 086072 від 23.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР