Справа № 815/983/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/983/16
УХВАЛА

12 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Територіального управління державної адміністрації України в Одеській області від 19.02.2016 року, яким судді Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 відмовлено у виплаті вихідної допомоги;

- зобов'язати Територіальне управління державної адміністрації України в Одеській області нарахувати та виплатити судді Ананьївського районного суду Одеської області вихідну допомогу у зв'язку з відставкою у розмірі 10 заробітних плат за останньою посадою голови цього ж суду;

- зобов'язати Державну судову адміністрацію перерахувати кошти на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації для виплати вихідної допомоги.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем поданий позов не відповідає зазначеним вимогам КАС України.

Відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивач у позові визначив відповідачами Міністерство фінансів України, Державну казначейську службу України, Державну судову адміністрацію України, Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області, проте позовні вимоги в позові фактично заявлені до Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області.

Позивачу необхідно чітко визначити процесуальні статуси осіб, які ним вказані у позові, а саме визначити коло відповідачів та викласти зміст позовних вимог до кожного з них відповідно до ч. 4 і 5 ст.105 КАС України з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також визначити, вразі наявності, третіх осіб на права та обов'язки яких може впливати прийняте судом рішення.

Позивач у позовній заяві просить зобов'язати Територіальне управління державної адміністрації України в Одеській області нарахувати та виплатити йому судді Ананьївського районного суду Одеської області вихідну допомогу у зв'язку з відставкою у розмірі 10 заробітних плат за останньою посадою голови цього ж суду. Проте позивач надає до позову копію посвідчення згідно якого на час звернення до суду з даним позовом він є суддею Ананьївського районного суду Одеської області у відставці. При цьому правовий статус позивача повинен бути визначений однаково в позовних вимогах та і в назві позивача, проте позивач зазначив, що до суду він звертається як фізична особа.

Також, позивачем вказана вихідна допомога в розмірі 10 заробітних плат, проте не зазначено конкретної суми, яка відповідає 10-ти заробітнім платам за останньою посадою позивача, оскільки згідно з однієї позовних вимог позивач просить зобов'язати Державну судову адміністрацію перерахувати кошти на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації для виплати вихідної допомоги, тобто повинна бути зазначена конкретної суми вихідної допомоги, а також рахунок на який здійснити перерахування вихідної допомоги.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки зазначені в ухвалі суду повинні бути усунені шляхом належно оформленого адміністративного позову та надання необхідних документів відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 01.04.2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва