Справа № 357/2510/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2510/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Київському обласному військовому комісаріаті, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С ТА Н О В И В :
23.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати дії відповідача у відмові виконати правильно постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2015 року № 357/15765/14-а та включити до нової довідки кошти з довідки від 20.12.2012 року № 3/1/3500 та провести розрахунки коштів в відповідності до відпрацьованих днів в зоні відчуження протиправними, зобов`язати відповідача видати йому нову довідку про грошове забезпечення, отримане ним в 1986 році за службу в зоні відчуження № 3, до якої включити розрахункові кошти з довідки від 20.12.2012 року № 3/1/3500 та розрахувати відповідно до відпрацьованих днів (довідка Галузевого державного архіву Міноборони України 310913 від 30.09.2003 року) в зоні відчуження та включити до довідки кошти , визначені Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2015 року № 357/15765/14-а, яка набрала законної сили. На зворотній частині довідки вказати порядок розрахунку коштів, які внесено до довідки.

24.02.2016 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до позову докази в підтвердження викладених обставин, а саме: щодо відмови у виконанні постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2015 року № 357/15765/14-а та включення до нової довідки кошти з довідки від 20.12.2012 року № 3/1/3500 з проведенням розрахунків коштів у відповідності до відпрацьованих днів в зоні відчуження, клопотання про поновлення строку з доказами поважності причин його пропуску. Також, позивачу необхідно було визначитись з предметом і підставами позову та способом захисту порушених прав, свобод або інтересів.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 07.03.2016 року, однак у встановлений судом строк позивачем вимоги КАС, відповідно до ухвали суду від 24.02.2016 року, не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Київському обласному військовому комісаріаті, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Київському обласному військовому комісаріаті, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко