overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8864/11
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-8864/11
У Х В А Л А

29 грудня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просив поновити пропущений строк для звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплати недоплаченого підвищення до пенсії, виходячи із розміру 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.07.2011 по 31.12.2011.

Ухвалою суду від 09.12.2011 позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме не наданий документ про сплату судового збору в повному обсязі або відомості про звільнення позивача від сплати.

Однак позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За таких обставин відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 2-а-8027/11
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-8027/11
У Х В А Л А

11 січня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бєловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ УДАІ ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АХ1 № 133964 від 28.08.2011 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У ході судового розгляду справи позивач перестав зявлятися в судові засідання, жодних повідомлень причини своєї неявки суду не надав. На зазначену позивачем адресу надсилалися судові повістки з викликами у судові засідання, призначені на 07.11.2011, 07.12.2011, 11.01.2012, однак повістки позивач не отримує.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ УДАІ ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду, розяснивши позивачеві його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 2020/1685/2012
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/2020/250/2012 Справа № 2020/1685/2012
У Х В А Л А

02 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора СО ДТП ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом щодо скасування постанови серії АХ1 328330 від 06.01.2012 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 20.02.2012 позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, які предявляються до даної категорії позовів: до позовної заяви не додані докази на підтвердження обставин, викладених в заяві (оскаржувану постанову).

Однак позивачем до суду надано лише копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 328330 від 06.01.2012, оскаржувану постанову суду не надано.

За таких обставин відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора СО ДТП ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 2020/1833/2012
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/2020/258/2012 Справа № 2020/1833/2012
У Х В А Л А

10 травня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бєловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВО1 № 067599 від 09.02.2012 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У ході судового розгляду справи позивач перестав зявлятися в судові засідання, жодних повідомлень причини своєї неявки суду не надав. На зазначену позивачем адресу надсилалися судові повістки з викликами у судові засідання, призначені на 05.04.2012, 10.05.2012, однак повістки позивач не отримує.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду, розяснивши позивачеві його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 2020/8277/2012
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/2020/1114/2012 Справа № 2020/8277/2012
У Х В А Л А

29 серпня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про оскарження дій посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Харківського національного університету внутрішніх справ щодо відмови йому в наданні статусу учасника бойових дій; зобовязати відповідача надати йому статус бойових дій.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позову.

Частина 2 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про оскарження дій посадових осіб повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 2020/7989/2012
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/2020/1101/2012 Справа № 2020/7989/2012
У Х В А Л А

22 серпня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про оскарження дій посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Харківського національного університету внутрішніх справ щодо відмови йому в наданні статусу учасника бойових дій; зобовязати відповідача надати йому статус бойових дій.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позову.

Частина 2 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про оскарження дій посадових осіб повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 2020/7643/2012
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/2020/1091/2012 Справа №2020/7643/2012
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Боговського Д.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідачів провести перерахунок та виплату, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік з урахуванням фактично отриманих сум.

До суду надійшли заперечення від Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної адміністрації.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 19 Конституції України, ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ЗУ «Про державний бюджет України на 2010 рік", ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік", ЗУ «Про державний бюджет України на 2012 рік", ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 6-14, 86, 94, 159, 161, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 2020/7776/2012
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/2020/1096/2012 Справа №2020/7776/2012
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Боговського Д.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова щодо скасування рішення Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова від 18.05.2012; визнання,ь що період роботи ОСОБА_1 в ІВТ «Оргнефтезімзаводи» з 28.11.1975 по 31.08.1978 на посадах інженер, старший інженер КВП пусконалагоджуваної бригади вибірково є стажем роботи, який надає право на пільгове пенсійне забезпечення, передбачене Списком 2, розділом ХІІІ, пункт 3 підрозділ 2б і становить 1 рік 1 місяць 06 днів; зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію із зниженням віку за Списком 2, зарахувати до пільгового стажу стаж роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення, передбачене Списком 2, розділом ХІІІ, пункт 3 підрозділ 2б, складає 1 рік 1 місяць 06 днів, підтверджений довідкою від 01.12.2011 за № 30, в період роботи ОСОБА_1 в ІВТ «Оргнефтезімзаводи» з 28.11.1975 по 31.08.1978 на посадах інженер, старший інженер КВП пусконалагоджуваної бригади.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова надав суду заперечення по суті позовних вимог.

Керуючись ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 6-14, 86, 94, 159, 161, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 2020/8325/2012
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/2020/1117/2012 Справа № 2020/8325/2012
У Х В А Л А

30 серпня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПСЧ відділу ДПС м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АХ1 № 223547 від 08.08.2012 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП скаргу на постанову пор справі по адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Враховуючи, що оскаржувану постанову винесено 08.08.2012, адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов до суду 29.08.2011, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови відсутня, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, 287-289 КУпАП -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПСЧ відділу ДПС м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 2020/9624/2012
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/7/2013 Справа №2020/9624/2012
У Х В А Л А

17 січня 2013 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєловой Т.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, ТОВ «Медіаресурс» про визнання незаконними дій державного реєстратора,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, ТОВ «Медіаресурс» про визнання незаконними дій державного реєстратора щодо залишення без розгляду документів, поданих для проведення державної реєстрації Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах стосовно ТОВ «Медіаресурс».

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Медіаресурс» ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 без розгляду на підставі п. 3 ст. 128 КАС України.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

В судові засідання, призначені на 10.12.2012 та 24.12.2012 року позивач ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявлялись. Про час розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручний підпис у явочному листі (а.с. 49) та подане ним клопотання (а.с.60).

В судове засідання 17.01.2013 ані позивач, ані його представники не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121, 128 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, ТОВ «Медіаресурс» про визнання незаконними дій державного реєстратора - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд міста Харкова протягом 5 днів.

Суддя - ОСОБА_5
Справа № 2020/7956/2012
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/4/2013 Справа №2020/7956/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для икладення повного тексту постанови потрібен значний час, суд відповідно до ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 167 КАС України, проголошує вступну та резолютивну його частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 2 ст.186 КАС України.

Суддя - ОСОБА_4
Справа № 2020/11928/2012
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Готель «Київський» звернувся до суду з позовом до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, в якому просив визнати протиправними дії відповідача з внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Готель «Київський», зобовязати відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Готель «Київський» за адресою: м. Харків, вул.. Культури,4.

У судове засідання, призначене на 21.01.2013 представник позивача не зявився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому процесі, при цьому не надавши суду підтверджень причини своєї неявки. В судове засідання, призначене на 07.02.2013 представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

У судове засідання, призначене на 19.02.2013 представник позивач повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, розяснивши позивачеві його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_1