Справа № 806/1477/15,
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1477/15,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2015 року Житомир Справа № 806/1477/15,

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-АШ" звернулося до суду із заявою, у якій просило відстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року по даній справі до 14 травня 2016 року. В обґрунтування заяви Товариство зазначило, що перебуває у складному матеріальному становищі.

Представник Товариства до суду не прибула, хоча про час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Суд вважає за необхідне зазначити, що у попереднє засідання представник боржника не з'явилася, надіслала клопотання, у якому просила судовий розгляд відкласти у зв'язку із узгодженням питання відстрочки з стягувачем, проте жодних доказів суду не надала. На підставі вказаного клопотання судовий розгляд було відкладено на 02 червня 2015 року, про що повідомлено представника Товариства. Однак, до суду 02 червня 2015 року представник Товариства також не прибула, надіслала клопотання, у якому просила повідомити про результати розгляду попереднього клопотання про відкладення розгляду заяви. За таких обставин та з метою недопущення порушення строку розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути питання про відстрочення виконання судового рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Представник органу доходів і зборів надала клопотання, у якому просила прийняти рішення на розсуд суду за її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд при цьому зазначає, що задоволення таких заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

При вирішенні даної заяви суд вважає за необхідне зазначити, що заявником не надано конкретного економічного обґрунтування, яке включає аналіз фінансового стану, розрахунки прогнозованих доходів підприємства, що гарантують виконання погашення відстрочених зобов'язань, а також інформацію забезпечення виконання відстрочених зобов'язань.

Посилання на тяжке фінансове становище як на підставу для відстрочення виконання судового рішення до уваги не беруться, оскільки, на думку суду, не є винятковою обставиною у розумінні статті 263 КАС України.

Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником до суду не надано.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-АШ" про відстрочення виконання постанови по даній справі є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 128, 165, 254, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-АШ" про відстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року по даній справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов