Справа № 2-а-23829/07,,
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

19 листопада 2015 року Житомир Справа № 2-а-23829/07,,

Категорія 2.31.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про зобов'язання надати безпроцентну позику,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила замінити вибувшу сторону виконавчого провадження - її померлого чоловіка ОСОБА_2 на себе як правонаступника.

ОСОБА_1 та представник боржника просили проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Згідно з частиною 4 статті 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2009 року задоволено позов ОСОБА_2

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації.

Зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації надати ОСОБА_2, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, безпроцентну позику на індивідуальне житлове (кооперативне) будівництво з розрахунку 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї з погашенням 50 процентів позики за рахунок державного бюджету на підставі статті 20 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

На виконання вказаного судового рішення 02 квітня 2009 року ОСОБА_2 судом видано виконавчий лист № 1249, який ним було пред'явлено для примусового виконання до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

19 березня 2010 року зазначене виконавче провадження на підставі пункту 11 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" закінчено, оригінал виконавчого листа № 1249 повернуто до Житомирського окружного адміністративного суду.

Однак, після ухвалення Європейським судом з прав людини рішення № 40934/06 на користь ОСОБА_2 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1249, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 02 квітня 2009 року, 15 жовтня 2015 року відділом примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було відновлено.

Згідно з свідоцтвом серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

ОСОБА_1 є дружиною померлого і його спадкоємицею, що підтверджується відміткою у паспорті та довідкою Другої житомирської державної нотаріальної контори.

Оскільки сторона виконавчого провадження - ОСОБА_2 вибув, його правонаступником є дружина ОСОБА_1, тому суд вважає вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибувшу сторону виконавчого провадження - ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов