Справа № 2а-6092/12/1370
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Київ К/800/1751/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року з питань роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом місяця з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручено ОСОБА_1 29 січня 2016 року.

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 надіслав до Вищого адміністративного суду України клопотання про виправлення недоліків касаційної скарги, в якому просив звільнити від сплати судового збору з тих підстав, що він є непрацюючим пенсіонером з фіксованим доходом у вигляді пенсії, поновити строк на касаційне оскарження з тих підстав, що допустив ненавмисну помилку в підрахунку 20-денного строку, крім того, додав до клопотання не засвідчену ксерокопію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Проте, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху недоліки не можна вважати виправленими.

За змістом ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, вказане клопотання ОСОБА_1 та зазначені у ньому підстави для звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими в розумінні ст. 88 КАС України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги мають бути додані копії оскаржуваних судових рішень.

Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Проте, копію судового рішення в розумінні ст.213 КАС України до касаційної скарги не додано.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України