Справа № 806/3065/15,
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/3065/15,

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції про роз'яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою, у якій просив роз'яснити, стосовно якої реєстраційної дії необхідно вчинити запис про скасування.

Сторони до суду не прибули. Їх неприбуття, відповідно до частини 3 статті 170 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

ОСОБА_2 надав заяву, у якій щодо роз'яснення судового рішення по даній справі заперечив, оскільки воно є чітким і зрозумілим.

Суд, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, розглядає заяву у письмовому провадженні.

Заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця, ухвалою роз'яснює судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо це рішення є незрозумілим.

Виходячи із системного аналізу даної норми можна дійти висновку, що роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок незрозумілості резолютивної частини рішення. Роз'яснюючи своє рішення суд не вправі змінювати при цьому його змісту.

Передбачене вищенаведеною нормою право роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року зобов'язано Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції Житомирської області внести запис про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ВАТ "Житомирводбуд", які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно керівника ВАТ "Житомирводбуд", на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року по адміністративній справі № 2а-330/10 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

У своїй заяві відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції зазначає, що йому незрозуміло, запис про скасування якої реєстраційної дії необхідно внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року по справі № 2а-330/10 визнано незаконними дії державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області щодо проведення на підставі ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 15 червня 2009 року державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд», які містяться Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно керівника відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд», відповідно до яких керівником зазначено Сподіна С.Ю.

Скасовано державну реєстрацію, яка була проведена на підставі ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 15 червня 2009 року, змін до відомостей про юридичну особу - відкрите акціонерне товариство «Житомирводбуд», які містяться Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно керівника відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд», відповідно до яких керівником зазначено Сподіна С.Ю.

Встановлено, що на підставі ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 15 червня 2009 року до Єдиного державного реєстру було внесено запис № 6002879 від 30 червня 2009 року "Скасування реєстраційної дії № 4002879 від 12 червня 2009 року", внаслідок чого поновлені відомості про керівника відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд» Сподіна С.Ю.

Із змісту мотивувальної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року вбачається, що Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області зобов'язана внести запис про скасування саме запису № 6002879 від 30 червня 2009 року, однак у резолютивній частині вказаного судового рішення дана обставина свого відображення не знайшла.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз'яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції про роз'яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року задовольнити.

Роз`яснити, що виконуючи постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області зобов'язана на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року по адміністративній справі № 2а-330/10 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування запису № 6002879 від 30 червня 2009 року, відповідно до якого поновлені відомості про те, що керівником ВАТ "Житомирводбуд" є Сподін С.Ю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов