overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/188/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ К/800/24968/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Дубенського міськрайонного центру зайнятості на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом Дубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дубенського міськрайонного центру зайнятості на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до ч.1 ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 березня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 808/7939/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7939/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Київ К/800/7040/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року

у справі № 808/7939/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроспецмонтаж»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 31 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/2793/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2793/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 5-А" про приєднання до касаційної скарги Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №826/2793/15 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, треті особи: територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №826/2793/15.

До Вищого адміністративного суду України від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 5-А" надійшла заява про приєднання до касаційної скарги Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року вищенаведену заяву залишено без руху з підстав сплати судового збору у меншому розмірі ніж встановлено законодавством та надано строк для усунення визначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання ухвали.

В межах встановленого судом строку, вимоги щодо усунення недоліків заявником виконані.

Відповідно до частини першої статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 49, 60, 211, 217 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 5-А" задовольнити.

Приєднати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 5-А" до касаційної скарги Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №826/2793/15.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 813/6602/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.03.2016 м. Київ К/800/5949/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства "Албіс Компані" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 у справі № 813/6602/13-а

за позовом Дочірнього підприємства "Албіс Компані" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області

про визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ДП "Албіс Компані" ТОВ "Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 у справі № 813/6602/13-а за позовом ДП "Албіс Компані" ТОВ "Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду зазначену справу № 813/6602/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 801/10843/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ К/800/10541/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014

у справі № 801/10843/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман"

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. від 06.03.2014 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 у справі № 801/10843/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 826/20630/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.03.2016 м. Київ К/800/6564/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі № 826/20630/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Суд відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 01.04.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 815/2610/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2610/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Київ К/800/3280/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року

у справі № 815/2610/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-М»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду на 14 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/20813/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/28157/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головчук С.В. (суддя-доповідач),
Ліпського Д.В.,
Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків протиправною та зобов'язання відповідача надати протягом п'яти днів інформацію, а саме: колективний договір Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року, яка прийнята за наслідками розгляду справи у скороченому провадженні, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням судів, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Частинами 9, 10 статті 183-2 КАС України встановлено, що постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що Вищим адміністративним судом України помилково відкрито касаційне провадження, колегія суддів приходить до висновку про закриття касаційного провадження, оскільки ухвалені судами рішення не підлягають перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 214, 220, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук
Д.В. Ліпський
Ю.К. Черпак
Справа № 815/6059/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.03.2016 м. Київ К/800/6094/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі № 815/6059/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продаква"

до Одеської митниці ДФС

про визнання дій протиправними, визнання недійсною картки відмови, та скасування рішення, стягнення надмірно нарахованих та сплачених податків

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 31.03.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-14498/10/0470
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Київ К/800/6715/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, Державної судової адміністрації України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивач оскаржує ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року, якою здійснено процесуальну заміну відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Отже, суд приймає заперечення, викладені у касаційній скарзі на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 816/4249/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2016 року м. Київ К/800/3617/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремторг»

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 року

у справі № 816/4249/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремторг»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кремторг» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.02.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1 Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремторг».

2. Витребувати матеріали справи № 816/4249/15 з Полтавського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун