Справа № 2-а-302/2010
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-302/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Прилуцького В.О.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Черкаської обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення старшого ДАІ Кам'янського ВДАІ ОСОБА_2 від 31.05.2010 р. серії СА за № 158859,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що постановою старшого ДАІ Кам'янського ВДАІ ОСОБА_2 від 31.05.2010 р. серії СА за № 158859 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП. В постанові зазначено, що 31.05.2010 р. о 15 год. 40 хв. в м. Кам'янка по вул. Нікрасова ОСОБА_1 керував втомобілем «ВАЗ-21043», д. н. СА 6712 АН, та не виконав вимогу знака 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» переїжджаючи через залізничний переїзд, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить її скасувати.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вказане правопорушення він не вчиняв, а рухався виключно за вимогами Правил дорожнього руху України. Переїжджаючи через залізничний переїзд, який знаходиться в не робочому стані, він зупинився. Він рухався в центр міста в умовах недостатньої видимості, йшов дощ. Сам знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» не відповідає вимогам п. 5.1, 5.2 Технічних вимог до дорожніх знаків ДСТУ 4100-2002. Він не має світловідбивної поверхні, всі деталі та складові частини знаку виготовленні з корозійних металів і не має захисного покриття, ржавий погнутий, дротом прикріплений до опори світломережі, а корпус і зворотня сторона знаку, а також всі елементи кріплення і стояк повинні бути сірого кольору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого ДАІ Кам'янського ВДАІ ОСОБА_2 від 31.05.2010 р. серії СА за № 158859 стосовно ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП. В постанові зазначено, що 31.05.2010 р. о 15 год. 40 хв. в м. Кам'янка по вул. Нікрасова ОСОБА_1 керував втомобілем «ВАЗ-21043», д. н. СА 6712 АН, та не виконав вимогу знака 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» переїжджаючи через залізничний переїзд, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, суд вважає, що постанова від 31.05.2010 р. серії СА за № 158859 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст. ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.161-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Черкаської обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення старшого ДАІ Кам'янського ВДАІ ОСОБА_2 від 31.05.2010 р. серії СА за № 158859 - задовольнити.

Постанову старшого ДАІ Кам'янського ВДАІ ОСОБА_2 від 31.05.2010 р. серії СА за № 158859 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам"янський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована

Суддя: