Справа № 806/3462/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2015 року м.Житомир Справа № 806/3462/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

встановив:

19 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4490 грн 45 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду 25 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився. 17 листопада 2015 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/5158/15, клопотання про зупинення провадження у справі просив розглядати у порядку письмового провадження (а.с.44).

Представник позивача у судове засідання не з'явився. 17 листопада 2015 року через канцелярію суду подала заяву у якій вказала, що проти зупинення провадження у справі не заперечує, у заяві просила клопотання про зупинення провадження у справі розглядати у порядку письмового провадження (а.с.45).

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у Житомирському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді справа №806/5158/15 (суддя - Капинос О.В.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання незаконним рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Предметом розгляду у справі №806/5158/15 є правомірність винесення рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені у сумі 4510 грн 15 коп., за яким позивач у справі №806/3462/15 просить стягнути заборгованість зі сплати пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4490 грн 45 коп.

Зважаючи на викладене суд зупиненяє провадження у справі №806/3462/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/5158/15.

Керуючись статтями 122, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 17 листопада 2015 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №806/3462/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4490 грн 45 коп. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/5158/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання незаконним рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі