Справа № 805/133/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Справа № 805/133/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-УКРАЇНА» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання скасувати запис про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-УКРАЇНА» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 07.07.2015 року за №22655605, зобов'язання скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 за №10311409.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем на підставі акту проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 15.03.2013 року щодо реалізації арештованого майна - двохкімнатної квартири №56 заг. пл. 66,7 кв.м., жит. пл. 39,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, б. 3, за результатами яких переможцем визнано учасника під номером 1 ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_2), яким виявлено бажання придбати зазначений предмет нерухомого майна за ціну лоту - 564000 грн., проведено державну реєстрацію права власності на даний об'єкт нерухомого майна - двохкімнатну квартиру №56 заг. пл. 66,7 кв.м., жит. пл. 39,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, б. 3, за ОСОБА_2.

З огляду на зазначене, судом поставлено питання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, оскільки рішення, яке буде прийнято судом за результатами розгляду даної справи, може вплинути на його права та законні інтереси.

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що прийняття судом рішення по даній справі буде впливати на права та законні інтереси ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 120, 128, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі № 805/133/16-а у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали для виконання та копію позовної заяви з додатками для відома направити на адресу ОСОБА_2.

ОСОБА_2 надати до суду письмовий відгук на позовну заяву.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Зупинити провадження у справі № 805/133/16-а до 10-30 години 30.03.2016 року.

Ухвала в частині залучення третьої особи окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.