overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-597/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-597/2010
Провадження № 597
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м, Полтави від 05.02.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

В резолютивній частині постанови, абзац третій, судом допущена описка. Зазначено "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати з 7 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року з урахуванням проведених виплат", тоді як необхідно зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії позивачеві за 2007 рік з 9 липня 2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Сторони повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, що не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови вважати вірною дату початку проведення виплат 9 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Логвінова

26.02.2010
Справа № 527/1330/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1330/14-а

провадження № 6-а/527/3/16

"12" березня 2016 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 08:30 год. 21 березня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2а-363/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-363/2010
Провадження № 363
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському рай.: м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110. 122 ч. З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 28.12.2009 року о 10-45 год. у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 28.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Логвінова О.В.

01.12.2009
Справа № 2а-405/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-405/2010
Провадження № 405
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року судця Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

В резолютивній частині постанови, абзац третій, судом допущена описка. Зазначено " Зобовязати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати з 7 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по ЗО вересня 2009 року з урахуванням проведених виплат", тоді як необхідно зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії позивачеві за 2007 рік з 9 липня 2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Сторони повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, що не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови вважати вірною дату початку проведення виплат 9 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Логвінова

26.02.2010
Справа № 2а-290/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-290/2010
Провадження № 290
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає. Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110. 122 ч.З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30.12.2009 року о 11-50 год. у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 30.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. якими вони обгрунтовуються.

Суддя О. В. Логвінова

04.12.2009
Справа № 2а-238/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-238/2010
Провадження № 238/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого- судді Логвінової О.В.

при секретарі -Отюговій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не зявились, будучи в порядку, встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, але позивач надав суду заяву, в якій просив суд провадження по справі закрити, від позову відмовляється.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що за таких обставин відмову від позову необхідно прийняти, провадження по справі закрити, розяснивши наслідки закриття, передбачені ст. ст. 109, 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 109, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмову від позову ОСОБА_1 прийняти.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.В.Логвінова
Справа № 2а-2101/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2101/2010
Провадження № 2101/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О. В.

при секретарі - Федорченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення київського району м. Полтави, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про захист конституційних прав , визнання дій неправомірними щодо виплати грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у заниженому розмірі, -

ВСТА НО В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення київського району м. Полтави, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про захист конституційних прав . визнання дій неправомірними щодо виплати грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у заниженому розмірі.

Позивач ОСОБА_2 Б, в судові засідання 07.09.2010 року, 11.10.2010 року не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч. З ст. 128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з 'явився в судове засідання без поважних причті або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. З сгп.128. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення київського раікчіу м. Полтави. Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат і. Ни т к . м їй об. нісші про захист конституційних прав , визнання дій неправомірними щодо виплати грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у лань т еному розмірі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий О.В.Логвінова
Справа № 2а-912/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-912/2010
Провадження № 912/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 25 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт.2,кім.910. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 25 зясувала, що відсутня в списках.

Згідно ч.І ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, на території діяльності виборчої дільниці № 25.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 25 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов"язати дільничу виборчу комісію внести до списку виборців виборчої дільниці № 25 територіального виборчого округу 146 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В.Логвінова
Справа № 2а-1814/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1814/2010
Провадження № 1814/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді -Логвінової О.В.

при секретарі- Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м.Полтаві позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Київського р-ну м.Полтава про перерахунок додаткової пенсії постраждалим внаслідок ЧАЕС катастрофи.

встановив:

Позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави перерахунок додаткової пенсії постраждалим внаслідок ЧАЕС катастрофи.

Ухвалою суду від 25 січня 2010 року зазаначена справа прийнята до провадження та призначена до попереднього сдуового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні

З урахуванням наведеного,керуючись ст.111 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Київського р-ну м.Полтава про перерахунок додаткової пенсії постраждалим внаслідок ЧАЕС катастрофи. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 травня 2010 року 16.50 год.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб,які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Логвінова
Справа № 552/1136/16-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1136/16-а
Провадження № 2-а/552/38/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до філії УДП «Укрінтеравтосервіс-центр», Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про скасування рішення та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до філії УДП «Укрінтеравтосервіс-центр», Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про скасування рішення та зобовязання вчинення дій.

11 березня 2016 року адвокат позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 надав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ч.3 п.2 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до філії УДП «Укрінтеравтосервіс-центр», Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про скасування рішення та зобовязання вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 534/2814/15-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/534/13 / 16
Провадження № 534/2814/15-ц
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву КС «Полтава і полтавці» до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

КС «Полтава і полтавці» звернулися до суду з позовом до ВДВС Комсомольського МУЮ в якій просить визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського МУЮ ОСОБА_1 , які виявилися у винесенні постанови від 10.12.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними. Постанову по відмову у відкритті виконавчого провадження старшого державного виконавця Лепчанського В.В. від 10.12.2015 р. скасувати , зобовязати старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського МУЮ ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження по виконавчому листу № 2-153/11 від 21.04.2011 р.

Зазначена позовна заява ухвалою від 22.12.2015 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 4 вказаного Закону визначено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень , юридичною особою 1,5 відсотки ціни позову , але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн), фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір за ставкою, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (пункт з таблиці ставок № 3.1) 487,20 грн.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, позивач у встановлений судом строк недоліки позову не усунув.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву КС «Полтава і полтавці» до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц