Справа № 1715/8359/12
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/8359/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне в порядку письмового провадження справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 11.04.2012 року у розмірі 1700 грн. за ст.152 КУпАП.

Вказує, що головним спеціалістом відділу благоустрою УЖКГ ОСОБА_2 02 квітня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що ОСОБА_1 02.04.2012 року в порушення вимог ст..152 КУпАП порушив державні стандарти, норми і правила у сфері благоустрою населених пунктів, а саме: проводив будівельно-монтажні роботи телекомунікаційних мереж без отримання відповідного погодження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Письмових заперечень на позовну заяву відповідачем станом на час судового розгляду позовної заяви не надано.

Позивач надав суду заяву, в якій просить розглянути праву в його відсутності порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження, відповідно положень ст.ст.122, 128 ч.6 КАС України.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

З копії постанови № 125 про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог ст.. 152 КУпАП порушив державні стандарти, норми і правила у сфері благоустрою населених пунктів, а саме: 02.04.2012 року в м.рівне, по вул.. С.Бандери, 59 проводив будівельно-монтажні роботи телекомунікаційних мереж без отримання відповідного погодження.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач не проводив ніяких будівельно-монтажних робіт телекомунікаційних мереж, вказує, що разом з бригадою в кількості 2 чоловік виконував планово-профілактичні роботи згідно норм телекомунікаційного звязку по оптоволоконному кабелю згідно проекту Рівне-4-МПД-М2 як працівник ТОВ ТРК Рівне-ТВМпо наряду-допуску на виконання робіт від 02 квітня 2012 року.

Субєкт владних повноважень не надав суду належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених позивачем в адміністративному позові.

За таких обставин суд вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення є недоведеною, при винесенні оскаржуваної постанови не були зясовані всі обставини справи, в постанові не вказано які саме державні стандарти, норми і правила у сфері благоустрою населених пунктів, правила благоустрою територій населених пунктів порушено ОСОБА_1 а тому позовні вимоги є обгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищезазначеного, враховуючи недоведеність відповідачем правомірності винесеної ним постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 288 КУпАП, ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163,171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради від 11 квітня 2012 року № 125 про піддання адміністративному стягненню ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 1700 грн. за ст.152 КУпАП та скасувати її, справу провадженням закрити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3