Справа № 2а-3975/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2011 р. р. № 2а-3975/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.,

представник позивача не зявився,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 50954 грн. 07 коп.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 2а-7813/11/1370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив розглядати клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі без його участі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 2а-3975/11/1370 Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова заявлено позовні вимоги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу згідно з податковими повідомленнями-рішеннями № /0/22298/10/17-323 від 17.08.2009 року, № /1/28969 від 27.10.2009 року, № /2/31764 від 24.11.2009 року та № /3/34644 від 21.09.2009 року.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а-7813/11/1370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про скасування вказаних вище податкових повідомлень-рішень, якими визначено суму податкового зобовязання.

Враховуючи те, що предметом розгляду у справі № 2а-3975/11/1370 є зобовязання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплатити суму податкового боргу згідно з податковими повідомленнями-рішеннями, а предметом розгляду справи № 2а-7813/11/1370 скасування вказаних вище податкових повідомлень-рішень, суд вважає, що вказані справи є повязаними між собою.

Узагальнюючи викладене вище, суд дійшов висновку, що розгляд вказаної справи є неможливим до вирішення адміністративної справи № 2а-7813/11/1370, а тому, вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі № 2а-3975/11/1370 зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № 2а-7813/11/1370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

3.Сторонам при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 2а-3975/11/1370, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

4.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.