Справа № 2а-6222/10/2670
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6222/10/2670 (матеріали справи) Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Троян Н.М., Романчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2010 року по справі за його позовом до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Національного банку України про визнання бездіяльності щодо незабезпечення стабільності національної грошової одиниці протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 21.04.2010 року позовну заяву повернуто позивачу, у звязку з непідсудністю даної справи цьому адміністративному суду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому посилається на незаконність, необєктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для винесення оскаржуваної ухвали судом першої інстанції про повернення позовної заяви є висновок суду першої інстанції, що позовні вимоги стосуються лише особистих інтересів апелянта, а тому дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Апеляційна інстанція не погоджується із зазначеним висновком з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується бездіяльність Національного банку України.

Отже, дана справа має розглядатись за правилами підсудності, що визначенні частиною 3 статті 19 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто ОСОБА_1.

Таким чином, дана справа підсудна саме Окружному адміністративному суд міста Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача є місто ОСОБА_1, що знаходиться в юрисдикції зазначеного вище суду.

За таких підстав колегія суддів знаходить, що ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви є незаконною і підлягає скасуванню.

Згідно зі ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Таким чином, апеляційна інстанція знаходить всі підстави для застосування ст. 199 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 196, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду від 21.04.2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження та продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена, оскільки не перешкоджає подальшому руху справи.

Головуючий: суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2010 року.