Справа № 810/5395/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2016 року №810/5395/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2, довіреність реєстр. №230 від 19.02.2015

представника відповідача: Шевченко В.О., довіреність №24/9/10-13-10-025 від 15.01.2015

свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/5395/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні по справі 03.03.2016 судом було поставлено на обговорення питання про обов'язкову особисту участь позивача у наступному судовому засіданні.

Представники сторін проти обов'язкової особистої участі позивача у наступному судовому засіданні не заперечували.

Таким чином для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь позивача у судовому засідання по справі для надання пояснень по справі, що відомі виключно позивачу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 03.03.2016 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю повідомлення позивача про обов'язкову особисту участь останньої у судовому засіданні по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов'язковою участь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у судовому засіданні по справі 24.03.2016 о 14:00 год.

2. Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та представнику позивачу ОСОБА_2 надати суду пояснення в якості свідків.

3. Провадження у справі зупинити до 24.03.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 24.03.2016 о 14:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.