Справа № 808/3211/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3211/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2016 року

справа № 808/3211/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

розглянувши в місті Дніпропетровську питання про розподіл судових витрат щодо сплати судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС було залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 5 359.20 грн..

09 лютого 2016 року відповідач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв’язку з відсутністю грошових коштів на сплату судового збору станом на час подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС задоволено, відповідачу відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на строк до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі та відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року залишено без змін.

У відповідності до ст. 88 КАС України зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат . Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, з урахуванням того, що судом у відповідності до ст. 88 КАС України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" було задоволено клопотання відповідача та відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 359.20 грн. у строк до вирішення судом даної справи, питання щодо судових витрат підлягає вирішенню судом не пізніше дня ухвалення рішення у даній справі.

Станом на 02 березня 2016 року, відповідачем жодних документів на підтвердження сплати судового збору до суду не подано, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС в рахунок спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на викладене, керуючись ст. 88, 98 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.О.Круговий

суддя О.В.Юхименко

суддя Л.М.Нагорна