Справа № 806/2935/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 серпня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2935/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

встановив:

31 липня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за травень-червень 2015 року у розмірі 872 грн 55 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду 3 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

19 серпня 2015 року представником відповідача через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №806/2935/15 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №806/2188/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" про визнання протиправним та скасування протоколу, оскільки у ході судового розгляду справи №806/2188/15 будуть встановлені юридичні факти, які матимуть значення при розгляді справи №806/2935/15 (а.с.13).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.11).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.12). 19 серпня 2015 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подала клопотання у якому зазначила, що у зв'язку із подачею представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі просить питання щодо зупинення провадження у справі розглядати без її участі, проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує (а.с.18).

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У Житомирському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді справа №806/2188/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" про визнання протиправним та скасування протоколу від 10 червня 2014 року №8337. Предметом розгляду у справі №806/2188/15 є правомірність призначення пільгової пенсії ОСОБА_1

Предметом розгляду у справі №806/2935/15 є стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за травень-червень 2015 року у сумі 872 грн 55 коп., призначеної ОСОБА_1 на пільгових умовах.

Отже, обставини встановлені судом при розгляді справи №806/2188/15 матимуть значення при розгляді справи №806/2935/15.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи №806/2935/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/2188/15, а тому клопотання представника відповідача від 19 серпня 2015 року про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" від 19 серпня 2015 року про зупинення провадження у справі №806/2935/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №806/2935/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/2188/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" про визнання протиправним та скасування протоколу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 25 серпня 2015 року

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі