Справа № 554/14252/15-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

секретаря - Плаксюк І.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради та ОСОБА_4 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

02.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради, ОСОБА_4 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області у якій просив визнати вину відповідачів щодо незаконного обмеження прав позивача при нарахуванні та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2015 рік; зобовязати відповідачів провести всі необхідні дії по нарахуванню та підготовці документів на виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2015 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат; стягнути на користь позивача недоплачену щорічну грошову допомогу до 5 травня 2015 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат; встановити судовий контроль за виконанням судового рішення; стягнути моральну шкоду в розмірі 30 000 гривень; стягнути втрачені кошти через інфляцію, згідно законодавства, та втрачену вигоду від користування недоплаченими коштами.

Представник відповідача ОСОБА_4 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував у повному обсязі, оскільки рішенням Конституційного суду України від 25.01.2012 року №3-рп/2012 підтверджено право Кабінету Міністрів України на визначення механізму реалізації законів України, в тому числі встановлення порядку та розміру соціальних виплат виходячи з наявного ресурсу державного бюджету (а.с. 22).

Представник відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м. Полтаві ради, проти задоволення позову заперечувала у зв`язку із тим, що допомога на оздоровлення до 5 травня 2015 року позивачу проведена у повному обсязі у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 2015 року №147 «Деякі питання виплати у 2015 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань». Крім того, позивач звернувся до суду із адміністративним позовом із пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, оскільки із звернення ОСОБА_2 на адресу УПСЗН виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради від 15.05.2015 року слідує, що на той час йому вже було відомо про порушення його права.

Щодо залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання відповідач покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання призначене на 26 січня 2016 року (а.с. 28, 30). В судове засідання, призначене на 18 лютого 2016 року позивач також не з'явився, надіславши до суду заяву про відкладення судового розгляду (а.с. 33-35). Не з'явився позивач ОСОБА_2 і в судове засідання, призначене на 12 березня 2016 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 37), не повідомивши суд письмово про причини своєї неявки, не надавши письмової заяви про розгляд справи по суті за його відсутності.

У звязку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради та ОСОБА_4 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя С.В. Антонов