Справа № 815/739/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/739/16
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

14 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірини Михайлівни про скасування рішення щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 10.12.2015р. №26941267, та зобов'язання зареєструвати право власності на будинок відпочинку та земельну ділянку, які знаходяться на території Кордонської сільської ради в АДРЕСА_1, загальною площею 150кв.м.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірини Михайлівни щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 10.12.2015р. №26941267, та зобов'язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірину Михайлівну зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на будинок відпочинку та земельну ділянку, які знаходяться на території Кордонської сільської ради в АДРЕСА_1, загальною площею 150кв.м.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою - у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016рік" від 25 грудня 2015року №928-VIII, з 1 січня 2016року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378грн.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що у даному адміністративному позові позивачем - ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги, зокрема, щодо скасування рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірини Михайлівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 10.12.2015р. №26941267, та зобов'язання Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірину Михайлівну зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на будинок відпочинку та земельну ділянку, які знаходяться на території Кордонської сільської ради в АДРЕСА_1, загальною площею 150кв.м.

Водночас, судом з'ясовано, що позивачем - ОСОБА_1, у порушення вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", сплачено судовий збір лише у сумі 551,20грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідна Банківська квитанція №0.0.506995854.2 від 17.02.2016р.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 11.03.2016р. для їх усунення.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 належним чином, та своєчасно повідомлявся про залишення без руху його позовної заяви до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірини Михайлівни про скасування рішення щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 10.12.2015р. №26941267, та зобов'язання зареєструвати право власності на будинок відпочинку та земельну ділянку, які знаходяться на території Кордонської сільської ради в АДРЕСА_1, загальною площею 150кв.м., та необхідність у термін до 11.03.2016р. усунути, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. недоліки.

Зокрема, як з'ясовано судом, та вбачається з адміністративного позову, місцем проживання ОСОБА_1 є, зокрема, АДРЕСА_2, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в позовній заяві адресу позивача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірини Михайлівни про скасування рішення щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 10.12.2015р. №26941267, та зобов'язання зареєструвати право власності на будинок відпочинку та земельну ділянку, які знаходяться на території Кордонської сільської ради в АДРЕСА_1, загальною площею 150кв.м., повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірини Михайлівни про скасування рішення щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 10.12.2015р. №26941267, та зобов'язання зареєструвати право власності на будинок відпочинку та земельну ділянку, які знаходяться на території Кордонської сільської ради в АДРЕСА_1, загальною площею 150кв.м., повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.