Справа № 815/687/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/687/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Білгород-Дністровська міська рада про визнання нечинним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Білгород-Дністровська міська рада про визнання нечинним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності.

19 лютого 2016 року Ухвалою суду даний позов був залишений без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 09 березня 2016 року.

10 березня 2016 року на виконання Ухвали від 19 лютого 2016 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків та надано квитанцію про сплату судового збору та засоби зв'язку з Позивачем та Відповідачем - ОСОБА_2

Разом з тим, відповідно до наданої квитанції № 0.0.514721299.1 від 02.03.2016 року про сплату судового збору, судом встановлено, що судовий збір сплачено із зазначенням невірних платіжних реквізитів для перерахування судового збору.

Як вбачається з вказаної квитанції, позивачем невірно вказано код отримувача, а саме - 37607526, замість вірного - 38016923, також невірно вказано отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, замість вірного - УК у м. Одесі/Київський район.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем на виконання Ухвали не було сплачено судовий збір. Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що в Ухвалі від 19 лютого 2016 року було зазначено вірні платіжні реквізити, на які Позивач повинен був сплатити судовий збір.

Також, позивачем не зазначено засоби зв'язку, адреса електронної пошти - Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не було виконано ухвалу від 19.02.2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається не поданою та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Білгород-Дністровська міська рада про визнання нечинним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності - повернути позивачу.

Роз'яснити - ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її отримання позивачем.

Суддя О.Г. Гусев