overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6510/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6510/11
У Х В А Л А

10.03.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Корноушенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 08.08.2011 року по справі №2а-6510/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи позовні вимоги задоволено частково.

Постанова набрала законної сили.

На підставі зазначеної постанови ОСОБА_1 було видано виконавчий лист з помилковим зазначенням його по батькові, а саме вказано Петрович замість Павлович.

Стягувач просить виправити зазначену помилку у виконавчому листі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з"явилися, але їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з копії наданого виконавчого листа та копії паспорта стягувача, де його по батькові значиться як Павлович, у виконавчому листі дійсно має місце зазначена вище помилка.

З огляду на вказане помилку у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2а-6510/11, виданому 26.01.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 08.08.2011 року ухваленій у справі №2а-6510/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме у відповідних графах листа вказати по батькові стягувача - Павлович.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 22-а/0690/3818/11
Суддя: Снітко С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
ПОС Т АНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М., Широкової Л.В.

при секретарі Котлярчук Т.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту

населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів,

передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які

постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за апеляційною скаргою

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької

райдержадміністрації на постанову Овруцького районного суду від 29 вересня 2009

року,

встановила

Зазначеною постановою позов задоволено, дії відповідача визнані

неправомірними та постановлено стягнути з управління праці та соціального

захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь

ОСОБА_1 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам,

які проживають на територіях радіоактивного забруднення (ст.39 Закону України

Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи), за період з травня по грудень 2008 року в сумі 8556

грн.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду та

ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, оскільки пенсії виплачуються

Пенсійним фондом.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду у межах,

визначених ст. 195 КАСУ, колегія суддів дійшла висновку про задоволення скарги

виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що позивачка проживає у м. Овручі, перебуває на

пенсії, має право на доплату до пенсії відповідно до ст.39 Закону України Про

статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської

катастрофи.

Проте позов заявила до неналежного відповідача, а належного - управління

Пенсійного фонду, суд до участі в справі не залучив та безпідставно стягнув

доплату до пенсії з управління праці. Тому постанова суду підлягає скасуванню з

ухваленням нової про відмову ОСОБА_1 в позові.

Керуючись ст.ст.195, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів

ПОС Т АНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення

Овруцької райдержадміністрації задовольнити.

Постанову Овруцького районного суду від 29 вересня 2009 року скасувати та

ухвалити нову постанову, якою ОСОБА_1 в позові до

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної

адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення 8556 грн. підвищення

до пенсії відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом

двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до

Вищого адміністративного суду України.
Справа № 22-а/0690/3977/11
Суддя: Снітко С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
ПОС Т АНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова A.M.,

ОСОБА_1

секретаря Котлярчук Т.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом

ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту

населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення

невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний

захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за

апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення

Овруцької райдержадміністрації на постанову Овруцького районного суду від 4

вересня 2009 року, ' ....

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначеною постановою позов задоволено, дії відповідача визнані

неправомірними та постановлено стягнути на користь ОСОБА_2

з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, передбачену

ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали

внаслідок Чорнобильської катастрофи доплату до пенсії за період з 01.05.2008 р.

по 31.12.2008 р. в сумі 8556 грн.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду та

ухвалити нове рішення про відмову в позові, оскільки пенсії виплачуються

Пенсійним фондом.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду у межах,

визначених ст.195 КАСУ, колегія суддів дійшла висновку про задоволення

апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що позивачка є непрацюючою пенсіонеркою,

потерпілою від аварії на ЧАЕС, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 - в зоні

гарантованого добровільного від селения. Має право на доплату до пенсії

відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які

постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Проте позов заявила до неналежного відповідача, а належного - управління

Пенсійного фонду, суд до участі в справі не залучив та безпідставно стягнув

доплату до пенсії з управління праці. Тому постанова суду підлягає скасуванню з

ухваленням нової про відмову ОСОБА_2 в позові.

Керуючись ст.ст.195, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення

Овруцької районної державної адміністрації задовольнити.

Постанову Овруцького районного суду від 4 вересня 2009 року скасувати та

ухвалити нову постанову, якою ОСОБА_2 в позові до Управління

праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної

адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення 8556 грн. доплати до

пенсії відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом

двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до

Вищого адміністративного суду України.
Справа № 22-а/0690/3406/11
Суддя: Снітко С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2011 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

ОСОБА_1

секретаря Пюра Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом

ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту

населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів,

передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які

постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за апеляційною скаргою

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької

райдержадміністрації на постанову Овруцького районного суду від 22 липня 2009

року,

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначеною постановою позов задоволено, дії відповідача визнані

неправомірними та постановлено стягнути з управління праці та соціального

захисту населення Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_2

Олексіївни підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на

територіях радіоактивного забруднення (ст.39 Закону України Про статус і

соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської

катастрофи ), за період з травня по грудень 2008 р. в сумі 8556 грн.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду т.я.

вважає її незаконною. Пенсії не виплачуються управліннями праці.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду у межах,

визначених ст.195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення

скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що позов ОСОБА_2 заявила до неналежного

відповідача - управління праці, а не до управління Пенсійного фонду щодо

стягнення доплати до пенсії. Належного відповідача до участі в справі суд не

залучив та безпідставно стягнув кошти з управління праці.

Тому постанова суду підлягає скасуванню з ухваленням нової про відмову

позивачці в позові.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 202. 205, 207 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення

Овруцької районної державної адміністрації задовольнити.

Постанову Овруцького районного суду від 22 липня 2009 р. скасувати та

ухвалити нову постанову, якою в позові ОСОБА_2 до

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної

адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення доплати до пенсії в

розмірі 8556 грн. відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом

двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до

Вищого адміністративного суду України.
Справа № 360/423/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/423/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107,111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 11 квітня 2016 року на 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 11 квітня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/414/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/414/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмови щодо надання статусу інваліда війни,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107,111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмови щодо надання статусу інваліда війни.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 08 квітня 2016 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 08 квітня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1007/7956/2011
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/7956/2011
провадження № 2-аво/361/1/16
УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити помилки у виконавчому листі, виданому їй Броварським міськрайонним судом Київської області 08 липня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-7956/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, а саме:

замість помилково вказаного номера справи № 2-а-8040/2010, зазначити правильний номер справи № 2-а-7956/2011;

замість помилково вказаної дати постанови 08 липня 2010 року, зазначити правильну дату ухвалення постанови 08 липня 2011 року.

04 березня 2016 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить повернути їй зазначену заяву для доопрацювання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165, 259 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/1367/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/1367/16-а
№ провадження 2а/361/109/16
У Х В А Л А

12 березня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

12 березня 2016 року позивач через загальну канцелярію суду подав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження а адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно повернути позовну заяву.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний судКиївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 362/877/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/877/16-а
Провадження № 2-а/362/55/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Питання про дотримання встановлених законом строків звернення до суду з адміністративним позовом вирішити під час судового розгляду справи.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача і представника відповідача.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/1564/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1564/15-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

31 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Дегтяр М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Ірпінським міським судом Київської області у відкритому судовому засіданні розглянуто вищезазначену справу і 31 березня 2015 року ухвалено постанову, якою позов задоволено і визнано протиправною відмову Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Київської області щодо здійснення приватизації кімнати №80/2 в гуртожитку по вул. Пономарьова, 18 в смт. Коцюбинське Київської області відповідно до заяви ОСОБА_2, та зобовязано Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Київської області розглянути заяву ОСОБА_1 щодо приватизації кімнати №80/2 в гуртожитку по вул. Пономарьова, 18 в смт. Коцюбинське Київської області.

Однак в описовій та резолютивній частинах постанови суду було допущено описку, а саме не вірно вказано по-батькові позивача ОСОБА_1.

В судове засіданні сторони не викликались.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки цього суду, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що Ірпінським міським судом розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та 31 березня 2015 року по справі ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено визнано протиправною відмову Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Київської області щодо здійснення приватизації кімнати №80/2 в гуртожитку по вул. Пономарьова, 18 в смт. Коцюбинське Київської області відповідно до заяви ОСОБА_2, та зобовязано Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Київської області розглянути заяву ОСОБА_1 щодо приватизації кімнати №80/2 в гуртожитку по вул. Пономарьова, 18 в смт. Коцюбинське Київської області.

Враховуючи, що суд допустив описки при ухваленні постанови, суд вважає за необхідне виправити допущені в описовій та резолютивній частинах постанови суду описки.

На підставі наведеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ухвалив:

Виправити допущені в описовій та резолютивній частинах постанови суду від 31.03.2015 року описки.

В описовій та резолютивній частинах постанови виправити по-батькові позивача ОСОБА_1 з Леонідович на Володимирович.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пять) днів з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_3