Справа № 805/2540/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2540/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про роз'яснення рішення

17 березня 2016 року Справа № 805/2540/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення ухвали про відстрочення виконання постанови у справ за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” про стягнення податкового боргу в розмірі 4 356 475,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” про стягнення податкового боргу в розмірі 4 356 475,10 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.07.15 р. у справі № 805/2540/15-а позов Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” про стягнення податкового боргу в розмірі 4 356 475,10 грн. – задовольнити.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.15 р. у справі № 805/2540/15-а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом надання відстрочення погашення податкового боргу по адміністративній справі № 805/2540/15-а за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” про стягнення податкового боргу в розмірі 4 356 475,10 грн. – задоволено.

Відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/2540/15-а від 20 липня 2015 року - до 20 липня 2017 року.

До суду із заявою про надання роз'яснення вказаної ухвали звернулась Красноармійська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Заявник просить роз'яснити чи зобов'язано Красноармійську ДПІ вчинити певні дії, щодо корегування суми податкового з податку на додану вартість в інтегрованій картці платника податків.

Через канцелярію суду від Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надійшла заява про розгляд даної заяви без його участі.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву у порядку письмового провадження.

Як було зазначено вище, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.15 р у даній справі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом надання відстрочення погашення податкового боргу по адміністративній справі № 805/2540/15-а за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” про стягнення податкового боргу в розмірі 4 356 475,10 грн. – задоволено.

Відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/2540/15-а від 20 липня 2015 року - до 20 липня 2017 року.

Суд зазначає, що вказана ухвала взагалі не містить жодного посилання на обов'язок виконання Красноармійською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області якихось дій, а лише відстрочує виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.07.15 р. у справі № 805/2540/15-а.

Враховуючи викладене суд роз'яснює заявнику, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.15 р. у справі № 805/2540/15-а Красноармійською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області не було зобов'язано вчиняти дій щодо корегування суми податкового з податку на додану вартість в інтегрованій картці платника податків.

Керуючись ст. ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства,

У Х В А Л И В :

Роз'яснити Красноармійській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.15 р. у справі № 805/2540/15-а Красноармійською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області не було зобов'язано вчиняти дій щодо корегування суми податкового з податку на додану вартість в інтегрованій картці платника податків.

Ухвала постановлена, складена і підписана 17 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабіч С.І.