Справа № 2034/2-а-9/11
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-9/11
Провадження № 6-а/635/1/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю:

позивача по адміністративній справі (стягувач) - ОСОБА_1,

представника відповідача по адміністративній

справі (боржник) - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа, виданого 18 серпня 2015 року Харківським районним судом Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа, виданого 04 березня 2011 року, який було видано Харківським районним судом Харківської області 18 серпня 2015 року по адміністративні й справі № 2034/2-а-9/11.

В судове засідання старший судовий виконавець не зявився, але надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутністю та задовольнити заяву.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд вищевказану заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа від 04 березня 2011 року, який було видано Харківським районним судом Харківської області 18 серпня 2015 року по адміністративній справі № 2034/2-а-9/11, залишити без розгляду, посилаючись на те, що виправлення помилок в дублікаті виконавчого листа КАС України не передбачено та крім того відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні, виключно за заявою стягувача або боржника.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, посилаючись на те, що пенсійним фондом було добровільно виконано рішення суду за період з 22.05.2008р.

Суд, вислухавши осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що Постановою Харківського районного суду Харківської області по адміністративній справі № 2-а-9/11 від 04 березня 2011 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме:

визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області по невиконанню з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 04.03.2011р.;

зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 09.07.2007 р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 04.03.2011р. з урахуванням виплачених сум;

в задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено;

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року Постанову Харківського районного суду Харківської області по адміністративній справі № 2-а-9/11 від 04 березня 2011 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007р. по 26.01.2008р.

Колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.

Також, колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007р. по 26.01.2008 р. - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2011р. по справі № 2034/2а-9/1 1 - залишено без змін.

18 жовтня 2011 року, державним виконавцем була винесена Постанова серії ВП за № 28427146 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-9/11, виданого 09.08.2011р. про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Харківському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зазначений виконавчий лист 07.11.2011р. за вих. № 20141/03-01-15/В10 був повернутий до Харківського районного суду Харківської області у звязку з закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови державного виконавця від 12.03.2015р. було відновлено виконавче провадження серії ВП за № 28427146 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-9/11, виданого 09.08.2011р. Харківським районним судом Харківської області про зобовязання УПФУ в Харківському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1.

Згідно отриманого повідомлення Харківського районного суду Харківської області за № 17474 від 18.06.2015р., вищезазначений виконавчий документ, направлений державним виконавцем, до матеріалів адміністративної справи не долучався.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2015 року задоволено подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та видано дублікат виконавчого листа по адміністративній справі, який видано Харківським районним судом Харківської області, про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 22.05.2008р. по 04.03.2011р. з урахуванням виплачених сум.

18 серпня 2015 року було видано дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі та направлено до відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області за вих. № 2034/2-а-9/11/22721.

11 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про розяснення резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року.

Відповідно до ухвали Колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року по справі № 2034/2-а-9/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії заяву задоволено та розяснено, що в спірних правовідносинах підлягають захисту права ОСОБА_1 за період з22.05.2008р. по 04.03.2011р.

З огляду наведеного, суд вважає, що заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа виданого 18 серпня 2015 року не підлягає задоволенню, оскільки заява не була подана стягувачам або боржником, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 259 КАС України.

Керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа виданого 18 серпня 2015 року Харківським районним судом Харківської області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва