Справа № 809/4464/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Справа № 809/4464/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Кічури Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

про скасування акту опису майна № 3/25-150 від 13.03.2015 року в частині,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування акту опису майна № 3/25-150 від 13.03.2015 року в частині.

Позовні вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 47048357 про стягнення з ПАТ "Івано-Франківська МСПМК-1" на користь відповідача та його користь коштів.

Державним виконавцем 18.02.2014 року описано і арештовано адміністративно-виробничу будівлю загальною площею 666,5 кв. м. належну боржнику по виконавчому провадженню.

13.03.2015 року ДПІ у м. Івано-Фрапнківську описала вказане майно у податкову заставу, про що складено акт № 3/25-150.

Вважає дії відповідача щодо опису майна у податкову заставу протиправними і просить скасувати складений акт ДПІ 3/25-150 від 13.03.2015.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про зміну позовних вимог. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у письмовому запереченні.(а.с.43)

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що ПАТ "Івано-Франківська МСПМК-1" є боржником перед сторонами по справі. У провадженні ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 47048357 про стягнення на користь ДПІ та позивача ОСОБА_1. коштів.

18.02.2014 року головний державний виконавець Гнатюк В.Я. описав та арештував належну ПАТ «Івано-Франківська МСПМК-1» адміністративно-виробничу будівлю, яка знаходиться за адресою вул. Ботанічна 6, м. Івано-Франківськ, про що склав акт опису і арешту майна.(а.с. 33-36)

13.03.2015 року податковим керуючим описано в податкову заставу майно ПАТ "Івано-Франківської МСПМК-1", в тому числі адміністративно-виробничу будівлю загальною площею 666,5 кв.м., розташовану по вул. Ботанічна 6 в м. Івано-Франківську, про що складено акт опису майна № 3/25-150. (а.с.46)

Статтею 88 Податкового кодексу України визначено, що майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обовязків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.89.1 ст.89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі : - несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобовязання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; - несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобовязання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Згідно п.89.2 ст.89 Податкового кодексу України, право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому. У разі збільшення суми податкового боргу складається акт опису до суми, відповідної сумі податкового боргу платника податків, у порядку, передбаченому цією статтею.

У відповідності до п.89.3 ст.89 Податкового кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Статтею 91 Податкового кодексу України передбачено, що податковий керуючий, зокрема, описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно підпункту 87.3.7 пункту 87.3 статті 87 не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу платника податків: майно, що не може бути предметом застави відповідно до Закону України "Про заставу".

В статті 4 ЗУ «Про заставу» вказано, що предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Аналізуючи наведені норми законодавства, суд приходить до висновку, що описуючи 13.03.2015 року адміністративно-виробничу будівлю ПАТ "Івано-Франківський МСПМК-1" площею 666.5 кв.м. у податкову заставу, яка арештована державною виконавчою службою 18.02.2014 року, відповідач діяв всупереч ст. 4 ЗУ "Про заставу", пп. 87.3. статті 87,п. 89.2 ст.89 ПК України , ч 5 ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження", а тому оскаржуваний акт опису майна № 3/25-150 від 13.03.2015 року підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

До позовної заяви додано квитанцію № 0.0.487171964.1 від 11.01.2016 року про сплату судового збору в загальному розмірі 487,20 грн. (а.с. 3).

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, з Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати акт опису майна № 3/25-150 від 13.03.2015 року, складений Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в частині опису належної ПАТ "Івано-Франківська МСПМК-1" адміністративно-виробничої будівлі (контори 3-поверхової) загальною площею 666,5 м.кв., яка знаходиться за адресою вул. Ботанічна, 6 у м. Івано-Франківську.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі 07.03.2016 року.