Справа № 2-а-1408/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1408/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейка А.П.

при секретарі Довгалюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати не законною та скасувати Постанову АМ1 №021811 від 29.03.2011 р. в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в зазначений день керував власним автомобілем НОМЕР_1. Повертаючи у м. Житомирі з вул. Пупжінської праворуч на вул. А.Щасного побачив на тратуарі групу людей, які між собою розмовляли і наміру переходити вказану останню вулицю не мали. В той час, коли він вже проїхав пішохідний перехід декілька людей відділились від решти та спрямували по тратуару до дороги. В подальшому його зупинив інспектор ДАІ, повідомивши, що він не пропустив пішоходів та склав протокол. Крім того позивач зазначає, що свідків в протокол не вписано, під час проїзду вказаного вище переходу, пішоходів на дорозі не було і постанова складена з порушеннями, так як відповідно ч.З ст. 254 КУпАП - протокол не складається у випадках, передбачених ст.258 цього Кодексу, якою керувався інспектор.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини не явки, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому справу слід розглянути без участі відповідача.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дав аналогічні покази, зазначені позивачем.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.03.2011 р., інспектором ВДАІ ДПС м. Житомира складено протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 №021811 від 29.03.2011р. відповідно якого, 29.03.2011 р. 13 годин 22 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 і повертаючи у м. Житомирі з вул. Пушкінської праворуч на вул. ОСОБА_3 не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив правило проїзду перехрестя, порушивши п. 16.2 ПДР. Свідків в протокол не вписано.

Суд вважає, що данин позов підлягає задоволенню на підставі пояснень позивача, свідка та наявних у справі доказів.

Особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

Проте, відповідачем належним чином не зафіксовано свідками, показаннями технічних приладів чи засобами фото- і відео спостереження обставини, що склалися на пішохідному переході. В той же час свідок та позивач вказують на невинність у вказаних

обставинах, про що останнім було вказано в протоколі адміністративного правопорушення. Суд вважає, що дана постанова є незаконною, оскільки винесена з порушенням матеріального та процесуального права, а саме: ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в постанові про накладення адміністративного. стягнення інспектор ДПС не вказав доказів вчинення правопорушення позивачем.

При таких обставинах, дана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 251, 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Постанову серії АМ № 021811 від 29.03.2011 року інспектора ВДАІ ДПС м. Житомира ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: