overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/215/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/215/16-а
Провадження №: 2-а/0343/13/16
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

17 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

з участю секретаря Лукань О.З. ,

позивача - ОСОБА_2

представників відповідачів- Андрійовича Я.Ф., ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_5, Долинської районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправними дій(бездіяльності) та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини,-

Керуючись ст. ст. 2,11, 71, 86, 94, 158-160, 162, 163, 167, 186 КАС , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_5, Долинської районної ради Івано-Франківської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів редактор газети «Свіча» ОСОБА_6 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважнь задовольнити частково.

Визнати протиправними дії голови Долинської районної ради Івано- Франківської області ОСОБА_5 в частині внесення на розгляд пленарного засідання першої сесії сьомого скликання Долинської районної ради без оприлюднення, без дотримання процедури розгляду проекту рішення районної ради від 11.12.2015 №19-1/2015 « Про призначення редактора газети «Свіча».

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Долинської районної ради на користь держави 551 гривню 20 судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з часу ознайомлення з постановою в повному обсязі , а особи, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя:
Справа № 344/1304/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1304/16-а
Провадження № 2-а/344/132/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за період з 18.03.2015 року до 09.07.2015 року незаконним, зобовязання призначити та виплатити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку за період з 18.03.2015 року по 09.07.2015 року,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за період з 18.03.2015 року до 09.07.2015 року незаконним, зобовязання призначити та виплатити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку за період з 18.03.2015 року по 09.07.2015 року.

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за період з 18.03.2015 року до 09.07.2015 року незаконним, зобовязання призначити та виплатити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку за період з 18.03.2015 року по 09.07.2015 року задоволити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку у відповідності до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та згідно Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 18.03.2015 року по 09.07.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 20550895) призначити та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку у відповідності до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та згідно Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 18.03.2015 року по 09.07.2015 року.

Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/6408/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6408/15-а
Провадження № 2-а/344/19/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання постанови незаконною, визнання дій протиправними, скасування постанов, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена адміністративна справа.

18 лютого 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви, якою він просив залишити позов без розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву про відкликання позовної заяви задовольнити.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання постанови незаконною, визнання дій протиправними, скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 345/856/16-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/856/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.03.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 28.03.2016 р. о 08.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 28.03.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/690/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/690/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17.03.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Копанківська с/рада про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківська с/рада про визнання протиправним та скасування рішення , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 14год. 00хв. 23.03.2016 року.

Суддя
Справа № 346/1594/16-а
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1594/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане Управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Коломийське об"єднане Управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання призначити пенсію.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане Управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання призначити пенсію.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 29.03.2016 10.00 .

Відповідач до 29.03.2016 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 348/60/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/60/16-а

16 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.,

з участю представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного та ч. 2 ст. 46 п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п. 7, 17 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженої постановою Правління Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними задовільнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі щодо нарахування пенсії з обмеженням заробітної плати ОСОБА_4 коефіцієнтом 5,6.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі зняти обмеження коефіцієнтів 5,6 заробітної плати за період роботи з 01.08.1989 року по 31.07.1994 року при обчисленні пенсії ОСОБА_4 та здійснити перерахунок його пенсії починаючи з 01.06.2015 р. з врахуванням повного заробітку, а також дорахувати, виплатити недоплачені ОСОБА_4 суми пенсії та виплачувати йому пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

В решті вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 354/170/16-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/170/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/12/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради про визнання протиправним і скасування п.7.2 рішення Татарівської сільської ради №132/32/2015 від 26.05.2015 року про відмову ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4917 га та зобовязання раду розглянути на сесії питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4917 га, розташованої в с.Татарів Яремчанської міської ради, і прийняти відповідне рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Відповідно до вимог ст.17 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним .

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради про визнання протиправним і скасування п.7.2 рішення Татарівської сільської ради №132/32/2015 від 26.05.2015 року про відмову ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4917 га та зобовязання раду розглянути на сесії питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4917 га, розташованої в с.Татарів Яремчанської міської ради, і прийняти відповідне рішення.

Попереднє судове засідання призначити на 29 березня 2016 року на 16 год.00 хв. в залі суду м. Яремче.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.03.2016 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 357/3107/16-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3107/16-а
У Х В А Л А

15 березня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 18.02.2016 року №81-07-VII,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання №4 на 24 березня 2016 року о 16:30 год.

Відповідачу необхідно подати до 24.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1700/16-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1700/16-а
У Х В А Л А

"16" березня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства, однак позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем не було виконано вищенаведені вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України. Позивачем не надано суду документ про сплату судового збору. А тому позивачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір. Суддею Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. було винесено ухвалу від 15.02.2016 року про залишення вказаного позову без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі судді. Однак до вказаного в ухвалі судді терміну позивач не усунув вказані йому недоліки.

А тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне вищевказану позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві його позов та додані до нього матеріали за його позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2509/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2509/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення певних дій,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/176/16-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/176/16-а Провадження № 2-а/358/5/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Тітова М.Б.

за участю:

секретарів судового засідання Ведмеденко І.В., Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богуславкомінвестсервіс» до Богуславської районної ради Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», про визнання протиправним та скасування рішення Богуславської районної ради від 20 грудня 2015 року № 43-02-VIІ, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання мотивувальної частини до 22 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 159-163 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст. 43 п. 37 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», ст. 16 Закону України «Про захист економічної конкуренції», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ТОВ «Богуславкомінвестсервіс» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Богуславської районної ради від 30 грудня 2015 року № 43-02-VIІ в частині надання дозволу КП «Богуславтепловодопостачання» застосувати з 01 січня 2016 року тариф на послуги з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії виробленої з альтернативних видів палива на опалення бюджетних споживачів нижче від затвердженого, але не нижче рівня собівартості, в тому числі і для можливості успішної участі у конкурсних торгах.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_4