Справа № 749/104/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Київ К/800/20794/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого судді Малиніна В.В.,
суддів Ситникова О.Ф., Швеця В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу Державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції про визнання незаконними постанов про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_4 (далі - позивач) звернулася до Щорського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору у розмірі 500,00 грн. та 73,50 грн.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.03.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернулася з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу скасувати з направленням справи для продовження розгляду.

Розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до статті 222 КАС України.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин справи та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, апеляційним судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 36,54 грн., що є меншим ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги. Тоді як необхідно сплатити судовий збір у розмірі 876,96 грн.

Тобто з урахуванням спору, який має майновий характер, необхідно сплатити 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заявниця, оскаржуючи ухвалу апеляційного суду, стверджує, що позов не має майнового характеру, відтак судовий збір сплатила в повному обсязі..

Із зазначеним висновком колегія суддів не погоджується і вважає необхідним зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та позовної заяви позивачем було виконано рішення майнового характеру, а тому, на думку позивача, вважає незаконними та просить скасувати постанови відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору.

Оскаржувані постанови були винесені відповідачем на підставі ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», частиною 1 якої передбачено, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений ч.2 ст.25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (далі Закон № 3674-VІ).

Згідно з частиною першої статті 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За вимогами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з предмету заявлених позовних вимог, спір носить майновий характер.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року становить 1 218 гривень.

За приписами статті 5 Закону № 3674-VІ апелянт не звільнений від сплати судового збору та пільгами не користується. Не сплата судового збору обумовлює процесуальну необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, висновки апеляційного суду є правильними, обґрунтованими, відповідають нормам матеріального та процесуального права, підстави для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення відсутні.

Доводи, які містяться в касаційній скарзі, висновків суду не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Судді: В.В.Малинін

О.Ф.Ситников

В.В.Швець