Справа № 804/1374/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2016 р. Справа №804/1374/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Камелія» до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року Приватне підприємство «Камелія» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Камелія» до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про зняття арешту з майна позивача, накладеного постановою Державної виконавчої служби в Бабушкінському районі від 27 лютого 2008 року б/н (арешт №73/2008).

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою, зазначив, що про накладення арешту дізнався 2 березня 2016 року при зверненні до нотаріуса.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено спеціальні строки звернення до суду.

Так, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У разі порушення цього строку слід застосовувати приписи статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач зазначає, що про накладення арешту дізнався 2 березня 2016 року при зверненні до нотаріуса, проте доказів на підтвердження таких обставин позивачем не надано.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем у позовній заяві зазначено неповне найменування відповідача.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Щодо розрахунку розміру судового збору за подання адміністративного позову належить врахувати наступне.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, який на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду не наданий документ на підтвердження сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Камелія» до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 березня 2016 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання:

- доказів на підтвердження обставин щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду;

- документу про сплату судового збору у розмірі відповідно до змісту заявлених позовних вимог;

- належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням повного найменування відповідача; копій виправленого адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для направлення відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба