Справа № 820/1106/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1106/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення клопотання

14 березня 2016 р.м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Перебоєвої Тетяни Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Перебоєвої Тетяни Іванівни, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Перебоєвої Тетяни Іванівни від 29 лютого 2016 року № 28511923 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов'язати державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Перебоєву Тетяну Іванівну зареєструвати за ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Позивачем разом із адміністративним позовом було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якій останній просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Перебоєвій Т.І. або іншим державним реєстраторам приймати будь-які рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Перебоєвої Т.І. про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Згідно ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Водночас, суд зазначає, що клопотання про забезпечення позову вирішується судом у випадку відкриття провадження в адміністративній справі.

14.03.2016 року через канцелярію суд надійшло клопотання позивача про відкликання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи той факт, що провадження по справі не було відкрито, а від позивача надійшла заява про відкликання клопотання, то суд прийшов до висновку про повернення зазначеного клопотання позивачу, разом з усіма доданими до нього документами.

Повернення клопотання не позбавляє позивача права повторного звернення з даним клопотанням до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Перебоєвої Тетяни Іванівни про забезпечення позову - повернути позивачу.

Стягнути з Державного бюджету України (, УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок №4011) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) судові витрати у розмірі 413,40 грн. (чотириста тринадцять гривень сорок копійок).

Роз'яснити позивачу, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.