Справа № 1819/458/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/458/12
Провадження № 2-а/1819/68/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткиснькому районі Сумської області

- про визнання дій відповідача протизаконними, зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за травень 2011 року, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся доШосткинского міськрайонного суду Сумської області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області протиправними та зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії за травень 2011 року та стягнути моральну шкоду в розмірі 500 гривень

Ухвалою суду від 30 січня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачем йому було відмовлено у переводі на пенсію за віком, однак ніяких копій документів, які б свідчили про те, що позивач дійсно звертався до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області з проханням про такий перевід він не надає. Також не надано жодних документів, які б свідчили про те, що відповідачем було відмовлено ОСОБА_1 у переводі на пенсію за віком. Позивачем лише було зазначено, що докази знаходяться у відповідача, однак причини неможливості самостійно надати докази вказані не були, у звязку з чим ОСОБА_1 було надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На вищезазначену ухвалу позивачем була подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду ухвалою якого апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2012 року залишено без змін.

Так станом на 03 серпня 2012 року недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви - заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 158-160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткиснькому районі Сумської області про визнання дій відповідача протизаконними, зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за травень 2011 року, стягнення моральної шкоди повернути ОСОБА_1 з доданими до неї копіями документів

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2