Справа № П/811/2077/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2077/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2016 року

справа № П/811/2077/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №П/811/2077/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Хутірське” до Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року апеляційна скарга Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №П/811/2077/15 була залишена без руху.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали. Окрім іншого, був наданий строк для наведення інших поважних підстав для поновлення звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року, адже апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного строку, а наведені причини пропуску строку не є поважними.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 03 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 лютого 2016 року на виконання зазначеної ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про звільнення Маловиськівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області від сплати судового збору, разом з тим, у даному клопотанні не було наведено поважних підстав для поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не наведено поважних підстав для поновлення строку подання апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №П/811/2077/15.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Маловисківській об’єднаній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №П/811/2077/15.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.