Справа № 802/3851/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

11 березня 2016 р. Справа № 802/3851/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника відділу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сускова А.О. (відповідач 1), старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. (відповідач 2), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 3)

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

В СТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сускова А.О. (відповідач 1), старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. (відповідач 2), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 3) про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року провадження у даній справі відкрито та призначено до судового розгляду. Про місце, час та дату розгляду справи позивач та відповідачі повідомлені належним чином та завчасно. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Так, у судове засідання 16.02.2016 ані позивач, ані її представник не з'явились, хоча про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи неявку позивача, суд відклав розгляд справи на 19.02.2016.

Проте, у судове засідання 19.02.2016 позивач чи її представник також не з'явились, про поважність причин неявки в дане судове засідання суд не повідомлено, хоча про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи. Однак, розгляд справи суд відклав на 03.03.2016 року, оскільки до суду не повернулось вчасно рекомендоване повідомлення щодо оповіщення позивача про судове засідання.

Судове засідання, призначене на 03.03.2016 року не відбулось, через неявку сторін у справі. Розгляд справи відкладено на 11.03.2016 року.

У судове засідання 11.03.2016 року сторони повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, справа розглядається в письмовому провадженні, при цьому згідно з частиною 1 статті 41 КАС України судом не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи збіг, позивачем не повідомлено суд про причини неявки та не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сускова А.О. (відповідач 1), старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. (відповідач 2), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 3) про визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна