Справа № 815/6614/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6614/15

справа № 815/6614/15

УХВАЛА

26 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Березівської об’єднаної державної податкової інспекції (Іванівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового рішення та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача зупинено провадження по вказаній у зв’язку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

В судове засідання, призначене на 26.02.2016 року представник позивача не з’явився, надав до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 144).

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 22.06.2016 року, для розгляду справи по суті не з'явився, надав до канцелярії суду письмове клопотання про відкладення про розгляду справи. За результатами розгляду зазначеного клопотання, в його задоволенні судом було відмовлено, визнано неявку Відповідача неповажною, та, на підставі ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), ухвалено рішення про розгляд справи за відсутності відповідача.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справ, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, а саме не прибуття всіх сторін по справі в судове засідання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

На підставі ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що термін до якого було зупинено провадження по справі, сплинув, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/4067/14.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/6614/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Березівської об’єднаної державної податкової інспекції (Іванівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового рішення та зобов’язання вчинити дії – поновити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.