Справа № 808/619/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/619/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 березня 2016 року

Справа № 808/619/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт»

до 1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

2. Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (далі – позивач або ТОВ «ІБП «Форт») до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 1 або ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя) та до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 2 або ДФС України), в якому позивач просить суд:

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 18 лютого 2016 року позовна заява залишена без руху до 09 березня 2016 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб’єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За приписами ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №808/619/16.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 29 березня 2016 року об 11:30 , яке буде проводитися суддею Стрельніковою Наталією Вікторівною одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,65-в.

Зобов’язати позивача надати суду до 28.03.2016: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушили відповідачи та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); довіреність на представника та документи, які посвідчують особу; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії документів – у справу, оригінали – для огляду.

Зобов’язати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову подати до 28.03.2016: нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; всі документи та матеріали які послугували підставою для прийняття рішення по зменшенню суми, на яку ТОВ «ІБП «Форт», на його думку, має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином оформлену довіреність на представника (ів); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки, відповідачам – копії позовної заяви з додатками до неї.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова