Справа № 826/28003/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання адміністративних справ в одне провадження

09 березня 2016 року м. Київ № 826/28003/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Новик В.М., за участю представників позивача та відповідачів, розглянув у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 09 березня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується ініційоване судом питання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні головуючого судді Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В.М. знаходяться справи:

- №826/28003/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фастімпекс" (далі - позивач, ТОВ "Фастімпекс") до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-1, ДФС України) та Одеської митниці ДФС (далі - відповідач-2) про: визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 про коригування митної вартості товарів від 16 липня 2015 року №500060001/2015/610088/2; визнання протиправними дій та рішення відповідача-1 щодо відмови у розгляді та перенаправленні скарги від 19 жовтня 2015 року №1910-1/013141;

- №826/28006/15 за позовом ТОВ "Фастімпекс" (далі - позивач) до ДФС України (далі - відповідач-1) та Одеської митниці ДФС (далі - відповідач-2) про: визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 про коригування митної вартості товарів від 23 липня 2015 року №500060001/2015/610093/2 (далі - оскаржуване рішення); визнання протиправними дій та рішення відповідача-1 щодо відмови у розгляді та перенаправленні скарги від 10 листопада 2015 року №1011-3/013673.

Під час розгляду справи №826/28003/15 у судовому засіданні 09 березня 2016 року судом ініційовано питання про об'єднання справ №826/28003/15 та №826/28006/15 в одне провадження, оскільки позовні вимоги, заявлені у межах вказаних справ, є однорідними та заявленими одним і тим же позивачем до одних і тих самих відповідачів.

Присутні у судовому засіданні 09 березня 2016 року представники сторін не заперечували проти задоволення ініційованого судом питання про об'єднання справ №826/28003/15 та №826/28006/15 в одне провадження.

Так, згідно зі ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вище викладену норму та з'ясовані обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання справ №826/28003/15 та №826/28006/15 в одне провадження, оскільки позовні вимоги у них дійсно є однорідними, заявленими одним і тим же позивачем до одних і тих самих відповідачів, у зв'язку з чим, за переконанням суду, їх спільний розгляд в одному провадженні спростить та прискорить розгляд та вирішення по суті об'єднаної справи.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 116, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №826/28003/15 та адміністративну справу №826/28006/15.

2. Присвоїти об'єднаній адміністративній справі загальний №826/28003/15.

3. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об'єднаної адміністративної справи №826/28003/15.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі складена 16 березня 2016 року