Справа № 826/11354/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року м. Київ К/800/3906/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача Діордіяшенка Костянтина Євгенійовича на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 9 березня 2016 року для усунення наявних у ній недоліків.
На виконання даної ухвали, ОСОБА_1 представник позивача Діордіяшенка К. Є. надіслав документ про сплату судового збору.
Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року, відмовлено у задоволенні позову.
ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, а саме Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», Положення про проходження військової служби громадянами України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України, Інструкції «Про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам», Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення, яким направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, так як всі зазначені в касаційній скарзі доводи були предметом розгляду в судах попередніх інстанцій та цім доводам дана належна оцінка при постановленні судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача Діордіяшенка Костянтина Євгенійовича на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним наказу та зобов`язання вчинити певні дії.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін