Справа № 826/9681/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

14 березня 2016 року м. Київ № 826/9681/14 (ДМ 1764)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву від 05.02.2016 р. (вх. №1764) про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Громадянина Нігерії ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві

про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою від 05.02.2016 р. (вх. №1764) про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами у справі №826/9681/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2016 р. залишено дану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху у строк до 25.02.2016 р.

Як йдеться у тексті даної ухвали, дана заява про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч. 2 ст. 258 КАС України, оскільки, зазначаючи про те, що позивач має докази, що підтверджують наявність обґрунтованих побоювань внаслідок переслідувань на території Нігерії за релігійними ознаками, фактичного посилання на вказані докази позивачем у заяві не здійснено.

З огляду на це, судом зазначено про необхідність надати до суду уточнену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (в тому числі у копії для сторін у справі), зміст якої привести у відповідність до вказаних вимог ст. 258 КАС України.

29.02.2016 р. від позивача до суду на виконання вимог ухвали від 11.02.2016 р. надійшла уточнена заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявником додатково зазначено, що "у середині липня 2015 року позивач від своїх родичів отримав інформацію на підтвердження дійсності переслідувань на території Нігерії та наявності вбивств членами руху "Бокохарам" віруючих-християн, що підтверджує наявність обґрунтованих побоювань внаслідок переслідувань на території Нігерії за релігійними ознаками".

Як встановлено ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В той же час, виходячи зі змісту даної норми, на переконання суду, зміна в уточненій заяві текстового формулювання, яке стосується обставини існування доказів, попередньо наведеного заявником у первісній заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, змістове навантаження якого при цьому залишилось фактично без змін, не свідчить про усунення визначеного судом недоліку та здійснення заявником фактичного посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин у цій справі.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 3 ст. 250, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Громадянина Нігерії ОСОБА_1 повернути заявнику.

2. Надіслати заяву з матеріалами справи заявнику після закінчення строку на оскарження цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська