overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/420/16-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/420/16-а
Провадження № 2-а/715/12/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 січня 2016 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., перевіривши вимоги ст.ст.99 ч.2, 104-106, п.5 ч.1 ст.107, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом - ч.2 ст.99 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в порядку ч.2 ст. 183-2 КАС України встановлено, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому у справі, слід відкрити скорочене провадження, із розглядом даної справи згідно ч.4, 5 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 108, 99 ч.2, 101, 104-107, 183-2 ч.1-5 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити, що останній у 10-тиденний строк з дня одержання копії ухвали та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Справу, в порядку вимог ч.4 ст.183-2 КАС України розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у сп раві.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 715/417/16-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/417/16-а
Провадження № 2-а/715/11/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 березня 2016 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., перевіривши вимоги ст.ст.99 ч.2, 104-106, п.5 ч.1 ст.107, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом - ч.2 ст.99 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в порядку ч.2 ст. 183-2 КАС України встановлено, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому у справі, слід відкрити скорочене провадження, із розглядом даної справи згідно ч.4, 5 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 108, 99 ч.2, 101, 104-107, 183-2 ч.1-5 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити, що останній у 10-тиденний строк з дня одержання копії ухвали та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Справу, в порядку вимог ч.4 ст.183-2 КАС України розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у сп раві.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 152/3/16-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №152/3/16-а
Провадження №2-а/125/17/2016
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 березня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рада суддів України, про визнання рішення та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо відмови в здійсненні перерахунків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та неприйняття ним відповідних мір з цього приводу протиправними та такими, що дискредитують позивача за професійною і соціальною ознаками судді у відставці,

встановив:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

В попередньому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин;

- проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

- визначено час і місце судового розгляду.

Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111,п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рада суддів України, про визнання рішення та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо відмови в здійсненні перерахунків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та неприйняття ним відповідних мір з цього приводу протиправними та такими, що дискредитують позивача за професійною і соціальною ознаками судді у відставці, на 08:00 годину 05 квітня 2016 року у судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: м.Бар, вул.Соборна,2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/403/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02.03.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі про ви знання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Попереднє судове засідання проводилося з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не зявилися. Подали заяви про проведення попереднього судового засідання у їх відсутність. Представник позивача просив витребувати у відповідача макет пенсійної справи позивача для дослідженні її у судовому засіданні.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, суд

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- вирішив питання про витребування додаткових доказів за клопотанням представника позивача;

- зясував, що сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та запречення на підставі доказів, які є у справі.

Суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду Жмеринського міськрайонного суду на 11-00 г 16 березня 2016 року з участю сторін.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі в строк до 16 березня 2016 року надати Жмеринскьому міськрайонному суду макет пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель
Справа № 132/651/16-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

16 березня 2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.,

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Позивачка в попереднє судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява про проведення попереднього судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в попереднє судове засідання також не зявився, згідно клопотання, наявного в матеріалах справи, начальник управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі просить провести попереднє судове засідання за відсутності представника управління, заперечує проти заявлених позовних вимог.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 24 березня 2016 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 128/4830/13-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4830/13-а
УХВАЛА

18 лютого 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З 20 липня 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання призначене на 01 лютого 2016 року о 15.40 год. та 18 лютого 2016 року о 16.00 год . позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Крім того, у вказані вище дати судового засіданні не прибув і його представник ОСОБА_2, без поважних причин , від якого також не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність . Вказані особи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - без розгляду.

Роз'яснити позивачу , що він після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області , шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:
Справа № 130/210/16-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

16.03.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Камінського В.П.

при секретарі Українець П.І.,

за участі: позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі про визнання протиправним рішення про відмову призначити пільгову пенсію та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії №35 Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі по розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України від 07.12.2015 року про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період роботи у ПМК-303 трест «Вінницясільбуд» на посаді авто кранівника з 02.03.1981 року по 01.04.1982 року, період роботи у МПК №526 трест «Вінницясільбуд» на посаді машиніста автокрану з 01.04.1982 року по 31.05.1996 року, та призначити з 23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах згідно з п."з" ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. залишити за позивачем.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Камінський В.П.
Справа № 133/1496/13-а
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 133/1496/13-а
У Х В А Л А

11.03.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Сєчко В.Л. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Козятинського міськрайонного суду від 12 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії скасовано з направленням до суду першої інстанції на новий судовий розгляд .

В звязку з вищевикладеними обставинами, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії .

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду на 24.03.2016 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі .

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

11.03.2016
Справа № 151/155/16-а
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/155/16-а
Провадження № 2-а/151/1/16
УХВАЛА

16.03.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Яценко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

19.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.02.2016 року вікрито скорочене провадження.

11.03.2016 року до суду надійшло заперечення від представника управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області. Крім того поступило клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України з метою з'язування обставин подачі документів позивачкою про перерахування пенсії.

Частиною 4 ст.183-2 КАС України визначено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що для встановлення обставин справи з метою винесення законного судового рішення необхідно викликати представників сторін, які беруть участь у справі, тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 111, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити попередній розгляд справи на 22.03.2016року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/277/16-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/277/16-а
Провадження № 2-а/147/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність чинному законодавству.

Позивач у встановлений судом строк не привів свою позовну заяву у відповідність вимогам закону, в звязку з чим суд вважає, що позовна заява повинна бути йому повернута, та вважатися неподаною.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя