Справа № 2а-5789/10/0670,
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поворот виконання рішення)

29 квітня 2015 року Житомир Справа № 2а-5789/10/0670,

Категорія 10

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі заяву публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення 1798,24 грн.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Коростишівський кар'єр" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить здійснити поворот виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року, а саме зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області повернути на поточний рахунок ПАТ "Коростишівський кар'єр" №6 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, безпідставно стягнені кошти за судовим рішенням у справі №2-а-5789/10 від 22 грудня 2011 року у розмірі 1798,24 грн.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, щодо причин неявки суд не повідомляв.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання у якому просив розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області 1798 грн. 24 коп. заборгованості по сплаті фактичного відшкодування по виплаті та доставці пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року було залишено без змін зазначену постанову від 22 грудня 2011 року, а тому, у відповідності до ст.254 КАС вона набрала законної сили.

Відповідно до платіжного доручення № 294 від 01.10.2013року ПАТ "Коростишівський кар'єр" відшкодовано пільгових пенсій згідно судових рішень, в тому числі по справі № 2а-5689/10/0670 на загальну суму 23500,57грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року скасовано постанову цього ж суду від 22.12.2011 року та винесено нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову управлінню Пенсійного фонду в Коростишівському районі Житомирської області до публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення 1798,24 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року було залишено без змін постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року, а тому, у відповідності до ст.254 КАС вона набрала законної сили.

Стаття 266 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює особливості повороту виконання постанови в окремих категоріях адміністративних справ, а саме: поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Крім того, слід вказати, що предметом судового розгляду у адміністративній справі № 2а-5689/10/0670 було стягнення заборгованості по сплаті фактичного відшкодування по виплаті та доставці пенсії на пільгових умовах, які відносяться до періодичних платежів та надходять до позабюджетних державних фондів.

Суд зазначає, що постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року на яку посилається заявник, як на підставу для повороту виконання судового рішення, було скасовано не внаслідок повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостей або поданих ним підроблених документів.

Отже, враховуючи те, що скасована постанова не грунтувалась на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах, поворот виконання постанови не допускається, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева