Справа № 2а-8889/10/0670,
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8889/10/0670,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2015 року Житомир Справа № 2а-8889/10/0670,

Категорія 6.15

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі заяву Володарськ-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Володарськ-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього сільськогосподарського підприємства відкритого акціонерного товариства "Житомирпиво" про стягнення 675,78 грн.,

в с т а н о в и в:

Володарськ-Волинська міжрайонна виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Дирекція) звернулася до суду із заявою, у якій просила видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв'язку з втратою його оригінала.

Представники Дирекції та відповідача до суду не прибули, хоча про час і місце розгляду заяви були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року задоволено позов Володарськ-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, стягнуто з Дочірнього сільськогосподарського підприємства відкритого акціонерного товариства "Житомирпиво" на її користь 675, 78 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

На виконання вказаного судового рішення представнику позивача 14 квітня 2011 року видано виконавчий лист № 1124/11.

Посилаючись на втрату оригінала виконавчого листа № 1124/11, Дирекція просить видати його дублікат.

До таких доводів стягувача суд ставиться критично з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Всупереч наведеній правовій нормі Дирекцією у заяві не наведено жодного обгрунтування того, за яких обставин нею було втрачено оригінал виконавчого листа № 1124/11, а також не надано доказів, що вказаний виконавчий лист було втрачено, загублено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що Дирекція вже зверталася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, однак доказів втрати його оригінала нею також надано не було.

Враховуючи те, що Дирекцією належним чином не обгрунтовано і не доведено обставин втрати оригінала виконавчого листа по даній справі, суд вважає заяву про видачу його дубліката такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 128, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Володарськ-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов