Справа № 806/4202/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м.Житомир Справа № 806/4202/14

Категорія 8.3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстед-Рейл" про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстед-Рейл" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.08.2014 р. № та № 001202200,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстед-Рейл" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.08.2014 р. № та № 001202200.

04 червня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати із СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000148, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 Кримінального кодексу України. Також в зазначеному клопотанні представник позивача просить зупинити провадження у даній справі до отримання матеріалів кримінального провадження.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Розгляд питання про витребування доказів та зупинення провадження просив розглядати у порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти витребування матеріалів кримінального провадження та зупинення провадження у справі не заперечив.

Оскільки немає перешкод для розгляду клопотання в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини ч.6 ст.128 КАС України розглядає клопотання у письмовому провадженні.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування матеріалів кримінального провадження та зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що згідно пояснень представника позивача у кримінальному провадженні №0000148 проводилось досудове слідство обставин правомірності нарахування та сплати позивачем податку на прибуток у І кварталі 2013 року, що безпосередньо стосується спірних податкових повідомлень - рішень, суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно витребувати додаткові докази зазначені представниками позивача.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження витребуваних матеріалів кримінального провадження до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в СУ ФР Головного управління Міндоходів у Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000148, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 Кримінального кодексу України

Зобов'язати СУ ФР Головного управління Міндоходів у Житомирській області надати до Житомирського окружного адміністративного суду витребувані матеріали кримінального провадження протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Зупинити провадження у справі до надходження копій зазначених документів.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання повного тексту ухвали

Суддя О.П. Сичова