Справа № 1819/957/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/957/12 р.
Провадження № 2-а/1819/117/2012 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради і виконавчого комитету Шосткинської міської ради ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комитету Шосткинської міської ради ОСОБА_3

- про визнання бездіяльності відповідача протиправною, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідачів протиправної та стягнути моральну шкоду за січень 2012 року з виконавчого комітету Шосткинської міської ради в розмірі однієї гривні, з Шосткинської міської ради в розмірі однієї тисячі гривень, з голови Шосткинської міської ради і виконавчого комитету Шосткинської міської ради ОСОБА_2 в розмірі однієї гривні, із заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_3 в розмірі сто гривень.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 04 березня 2008 року виконавчим комітетом Шосткинської міської ради, Шосткинською міською радою до Ямпільського міськрайсуду Сумської області були надані відомості, що неякісний елеваторний вузол був відремонтований, ремонт стіни квартири позивача та звукоізоляцію стіни не було виконано по причині відсутності коштів у відповідача.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов надійшов до суду 08.02.2012 року, тобто з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, підстави для його поновлення відсутні, тому суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради і виконавчого комитету Шосткинської міської ради ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комитету Шосткинської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності відповідача протиправною, стягнення моральної шкоди, у звязку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду та визнанням причин пропуску строку неповажними.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4