Справа № 812/1598/15
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. справа №812/1598/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Геращенка І.В., Чебанова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі № 812/1598/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 242 254,27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за № 812/1598/15 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду від 25 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2016 року об 10:00.

15 березня 2016 року на адресу Донецького адміністративного суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» (далі - ПАТ «Луганськ-Авто) про зупинення провадження по справі до моменту набрання законної сили рішення суду по справі №812/1695/15 про зобов'язання списання податкового боргу ПАТ «Луганськ-Авто» в розмірі 246 040,00 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що прийняття судом рішення по справі № 812/169515, є дуже важливим доказом для повного і всебічного розгляду даної справи, адже визначить чи має право апелянт на списання податкового боргу чи ні, а отже визначить наявність або відсутність податкового боргу ПАТ «Луганськ-Авто».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Апеляційний суд вважає, що судове провадження за позовом платника податків про списання податкового боргу не унеможливлює розгляд справи за позовом органу доходів і зборів про стягнення наявного узгодженого податкового боргу. В свою чергу, прийняття рішення щодо списання такого боргу може мати місце і після рішення про його стягнення, що буде мати наслідком неможливість його стягнення, для чого законодавством передбачені відповідні правові механізми.

Крім того, відповідно до Єдиного реєстру судових рішень, вбачається, що по справі №812/1695/15 за реєстраційним номером рішення 56283655 ухвалою від 03 березня 2016 року Луганський окружний адміністративний суд провадження по справі зупинив до набрання законної сили судовим рішенням у справі №812/1598/15.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі № 812/1598/15, а тому враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ПАТ «Луганськ-Авто» про зупинення провадження у справі є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 197, 186, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» про зупинення провадження в адміністративній справі №812/1598/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: І.В.Геращенко

О.О.Чебанов