Справа № 820/1049/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09.03.2016 р. № 820/1049/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна казначейська служба України, про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання договору №270320151 від 27.03.2015; вважати податкову звітність подану засобами електронного зв'язку прийнятою та поновити дію договору №270320151 від 27.03.2015.

2. Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкової накладної №6 від 30.06.2015 для реєстрації та зобов'язати Державну фіскальну службу України податкову накладну №6 від 30.06.2015 вважати прийнятою та зареєстрованою.

3. Скасувати Рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від 31.12.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ФРЕСНО», та поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість ТОВ «ФРЕСНО» ().

4. Визнати протиправними дії Центральної об'єднаної ДПІ м. Харкова ГУ ДФС Харківській області, щодо складання та направлення на адресу ДФС повідомлення про закінчення терміну дії договору або угоди про розподіл продукції.

5. Зобов'язати ДФС внести до Реєстру платників ПДВ зміни, щодо скасування анулювання реєстрації ГОВ «ФРЕСНО».

6. Зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі м. Києва відкоригувати суму податкового кредиту 7 617 111 грн. на рахунках ТОВ «ФРЕСНО» відповідно до задекларованих податкових декларацій за період з березня по жовтень 2015 року.

7. Зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі м. Києва надати Державній казначейській службі України висновки та документи, необхідні для повернення коштів, помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 7 617 111 грн.

8. Зобов'язати Центральну об'єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області зарахувати суму податкового кредиту 7 617 111 грн. на рахунках ТОВ «ФРЕСНО».

З матеріалів справи встановлено, що позивачем додано до позовної заяви документ про сплату судового збору №0.0.500228817.1 від 04.02.2016 року у розмірі 1378,00 грн., та через канцелярію суду разом з адміністративним позовом подано клопотання щодо надання позивачеві відстрочення сплати судового збору у розмірі 9646,00 грн. відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку із відсутністю можливості сплатити на даний час - оскільки TOB «ФРЕСНО» анульовано свідоцтво платника податку та підприємство позбавлено можливості працювати і отримувати прибуток, згідно довідки, наданої ПАТ "Приватбанк" ТОВ «ФРЕСНО» станом на 12.02.2016 року на р/рахунку №7603 відсутні кошти..

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача та обставини, викладені в клопотанні про відстрочення судового збору, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" сплату судового збору у розмірі 9646,00 грн. за звернення з позовними вимогами немайнового характеру у справі №820/1049/16 про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.