overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/668/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/668/16-ц
Номер провадження 2-а/333/42/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 11 лютого 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про оскарження бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про оскарження бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає.

Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про оскарження бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засіданні у справі на 19 лютого 2016 р. о 9 год. 30 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позовузобовязати відповідачів до початку попереднього судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 333/668/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/668/16-а
Номер провадження 2-а/333/42/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 19 лютого 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про оскарження бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про оскарження бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11 лютого 2016 р. відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано про неможливість врегулювання спору до судового розгляду справи, в звязку з чим вжито заходів забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, необхідно призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-111, 121 КАСУ, суд

У х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2016 р. о 10 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 317/1345/16-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1345/16-а
№/п 2-а/317/16/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду з адміністративним позовом до Інспектора роти ДПС в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не вірно вказано найменування відповідача та не вказано поштову адресу, не сплачено судовий збір та не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 108 КАС України, суддя залишає позовну заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків кількістю пять днів, сплив якого починається з дня отримання позивачами ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачам, зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: П.П. Гончаренко
Справа № 317/1032/16-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/1032/16-а
№/п 2-а/317/9/2016
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., при секретарі Кузіній Л.Х., провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані позиції сторін по справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження вважати закінченим і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення дій, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 29 березня 2016р. на 09 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися : суддею Ачкасовим О.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 317/1230/16-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а- 317/12/2016
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправної бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправної бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Під час підготовчого провадження судом зясовано, що спір неможливо врегулювати до судового розгляду справи.

Судом проведені дії, передбачені статтею 111 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 108, 109, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправної бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду одноособово суддею Нікітіним В.В. на 29 березня 2016 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нікітін В.В.
Справа № 317/749/16-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/749/16-а
№/п 2-а/317/8/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі голови ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі голови ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії.

03.03.2016р. до суду надійшла заява від позивача, у якій він просить суд залишити адміністративний позов до відповідача, без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки, згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі голови ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя:
Справа № 333/1249/16-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1249/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

16.03.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та про покладення обовязку вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та про покладення обовязку вчинити дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та про покладення обовязку вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 335/1504/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1504/16-а 2-а/335/77/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/1048/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1048/16-а 2-а/335/68/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок

Ухвалою судді від 04.02.2016 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

18.02.2016 року від відповідача до суду надійшли письмові заперечення.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунокна 14 березня 2016 року на 11-30 годину.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В. Воробйов
Справа № 335/2585/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2585/16-а 2-а/335/93/2016
про відкриття провадження у справі
09 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, треті особи Державна архітектурно будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Запорізькій області, житлово будівельний кооператив „ Ваш дім про визнання протиправними дій та вищання протиправними та скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, треті особи Державна архітектурно будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Запорізькій області, житлово будівельний кооператив „ Ваш дім про визнання протиправними дій та вищання протиправними та скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки.
Судове засідання по справі провести 28 березня 2016 року о 16-00 годині.
Запропонувати відповідачу до 28.03.2016 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/1048/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1048/16-а 2-а/335/68/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов