Справа № 826/17978/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управлінням якої є Міністерство оборони України в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управлінням якої є Міністерство оборони України в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі – позивач) до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі – відповідач, УДР ГТУЮ у Київській області), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора УДР ГТУЮ у Київській області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 18.05.2015 № 21383623;

зобов’язати відповідача повторно розглянути заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі – Київського КЕУ) про реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно – нежитлові приміщення майнового комплексу в/м № 11, що розташоване за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с/рада Лебедівська, Гористе урочище, 1.

Представник позивача та прокурор військової прокурори Київського гарнізону у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження на підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

18.05.2015 державний реєстратор прав на нерухоме майно УДР ГТУЮ у Київській області, за результатами розгляду заяви від 24.04.2015 за № 11150993, керуючись ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.п. 20, 28 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, прийняв рішення № 21383623 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення майнового комплексу в/м № 11, що розташовані за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с/рада Лебедівська, Гористе урочище, 1, за Міністерством оборони України, у зв’язку з тим, що встановив, що заявлене право вже зареєстровано.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема, відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. За наявності підстав для відмови в державній реєстрації державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Як видно з матеріалів справи, а саме: інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.01.2014 № 10155620 об’єкт нерухомого майна – багатофункціональний комплекс, який знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с/рада Лебедівська, Гористе урочище, 1 зареєстровано на праві приватної власності за українсько-канадським спільним підприємством у формі ТОВ «Галев ЛТД» на підставі рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2013 у справі № 911/2174/13.

При цьому, суд зауважує, що на момент звернення з вказаною заявою від 24.04.2015 за № 11150993 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.01.2014 № 10155620, відповідно до якого вказаний об’єкт нерухомого майна зареєстровано на праві приватної власності за українсько-канадським спільним підприємством у формі ТОВ «Галев ЛТД», скасовано не було.

Враховуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку, що державним реєстратором правомірно відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення майнового комплексу в/м № 11, що розташовані за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с/рада Лебедівська, Гористе урочище, 1, за Міністерством оборони України, у зв’язку з чим суд не вбачає підстав для визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 18.05.2015 № 21383623.

За таких умов, не підлягає задоволенню і позовна вимога, як похідна, про зобов’язання відповідача повторно розглянути заяву Київського КЕУ про реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно – нежитлові приміщення майнового комплексу в/м № 11, що розташоване за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с/рада Лебедівська, Гористе урочище, 1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, суду не надав.

Натомість відповідач довів суду відсутність протиправних дій зі свого боку.

Зважаючи на викладене у сукупності, позовні вимоги, заявлені позивачем є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управлінням якої є Міністерство оборони України в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.П. Шулежко