overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/4065/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4065/15-а
Провадження № 6-а/711/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника заявника ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В с т а н о в и в:

12.01.2016 р. представник заявника ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки виконавчому листі від 12.11.2015 р., по адміністративній справі № 711/4065/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області щодо дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі, а саме, у виконавчому листі відсутня інформація про ідентифікаційний номер стягувача, оскільки це унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: питання про виправлення описки розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що у виконавчому листі від 12.11.2015 р. слід виправити описку з наступних підстав. 17 вересня 2015 року Придніпровським районним судом м.Черкаси була винесена постанова у справі №711/4065/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області щодо дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Але при виготовленні виконавчого листа була допущена описка, а саме не вказано ідентифікаційний номер стягувача, що унеможливлює виконання рішення суду.

ч. 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку у виконавчому листі від 12.11.2015 р. по справі №711/4065/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області щодо дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а саме: внести дані про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 711/1926/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/35/16
Справа № 711/1926/16-а
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до уповноваженого особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про визнання особи кредитором банку та внесення до реєстру кредиторів ,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до уповноваженого особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про визнання особи кредитором банку та внесення до реєстру кредиторів При зверненні з позовом до суду позивач посилається на норми ст. 17,18,19,162 КАС України.

Вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав .

Згідно ст. ст.17 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні : 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб»єктами владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем подано адміністративний позов доуповноваженого особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» , який не є вищевказаним суб»єктом в розумінні ст.17 КАС КАС України .

Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси в сфері публічно-правових відносин.

Згідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. В даному випадку вважаю, що в порядку адміністративного судочинства справа суду не підсудна , до суду слід подавати позовну заяву в порядку , передбаченому нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17,18, 109 КАС України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженого особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про визнання особи кредитором банку та внесення до реєстру кредиторів , в зв»язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п»яти днів після отримання її копії через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2488/16-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2488/16-а
Провадження № 2-а/712/94/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 березня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Євтушенко П. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити правильний перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити правильний перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити правильний перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_2.
Справа № 706/334/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/334/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2016 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Христинівському районі про визнання протиправнимидій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Христинівському районі про визнання протиправнимидій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 28.03.2016 о 10:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/335/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/335/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2016 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Христинівському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Христинівському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул.Соборна, 27/а на 28.03.2016 о 10:15.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-806/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-806/10/2322

11 листопада 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Призначити до судового засідання на 08-10 год. 18 листопада 2010 року, в залі суду №2.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 17 листопада 2010 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов»язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-949/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-949/10/2322

16 листопада 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач Квітка^В. звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС У країни,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Призначити до судового засідання на 15-05 год. 23 листопада 2010 року, в залі суду №2.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 22 листопада 2010 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов»язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-814/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-814/10/2322

11 листопада 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Призначити до судового засідання на 08-50 год. 18 листопада 2010 року, в залі суду №2.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 17 листопада 2010 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов»язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 753/21734/15-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/459/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Лушнікової Тетяни Борисівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до старшого інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Лушнікової Тетяни Борисівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Лушнікової Тетяни Борисівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 15.02.2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 103.

В судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/16800/15-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/104/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі КОРПУСЕНКО А.О.

за участю позивача не з'явилася;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, позивачем подано заяву від 10 лютого 2016 року, в якій вона відкликає позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та подану позивачем заяву, суд залишає адміністративний позов про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити дії без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 753/2244/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2244/16-а
провадження № 2-а/753/295/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Патрульної поліції м. Києва, лейтенанта поліції УПП ДПП в м. Києві Бродовського Івана Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Патрульної поліції м. Києва, лейтенанта поліції УПП ДПП в м. Києві Бродовського Івана Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 05 квітня 2016року на 10.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-а каб.124.

В судове засідання викликати сторони.

Надати строк відповідачу до 05.04.2016року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. ст. 128, 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: