Справа № 348/71/15-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" березня 2016 р. Справа № 876/2154/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Сапіги В.П.

суддів: Носа С.П., Обрізка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити дії,-

в с т а н о в и в :

15.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківському області з вимогами визнати неправомірною відмову відповідача в перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу; зобов'язати відповідача зарахувати в пільговому обчисленні один рік за один рік і шість місяців період роботи з 23.10.1983 р. по 11.08.1994 р. та з 01.12.1994 р. по 25.02.1998 р. як трудовий стаж, вироблений в місцевостях Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі; зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу з липня 2014 року.

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2015 року позов задоволено. Визнано відмову відповідача неправомірною. Зобов'язано УПФУ в Надвірнянському районі зарахувати в пільговому обчисленні ОСОБА_1 період з 23.10.1983 р. по 11.08.1994 р. та з 01.12.1994 р. по 25.02.1998 р. як трудовий стаж, вироблений в районх Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців. Зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 15.07.2014 року.

Зазначену постанову суду оскаржило Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області.

За наслідками розгляду апеляційної скарги УПФУ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області ухвалено постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 р., якою вирішено апеляційну скаргу УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківському області задовольнити частково. Постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2015 року у справі № 348/71/15-а скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити частково.

Згідно частини другої ст. 169 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, у якому виявлено описку чи помилку.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року по справі № 348/71/15-а (номер провадження в суді апеляційної інстанції 876/2154/15) допущено описку в частині не зазначення слів «та виплату» після слова «перерахунок» та перед словом «пенсії».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківському області, з однією з вимог якого просив зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу з липня 2014 року. Наведена позовна вимога була предметом розгляду як у першій інстанції, так і в суді апеляційної інстанції. Вирішуючи питання про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року допустив описку в частині не зазначення слів «та виплату» після слова «перерахунок» та перед словом «пенсії», яку необхідно виправити, додавши в четвертий абзац резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року після слова «перерахунок» та перед словом «пенсії» слова «та виплату».

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки з власної ініціативи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 160, 169, 205, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

В абзаці четвертому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року у справі № 348/71/15-а (номер провадження в суді апеляційної інстанції - 876/2154/15) виправити описку, додавши після слова «перерахунок» та перед словом «пенсії» слова «та виплату».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

Судді І.М. Обрізко

С.П. Нос