Справа № 201/3612/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3612/16а
Провадження 2а/201/832/2016р.
У Х В А Л А

16 березня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_2» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними у звязку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

14.03.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

В додатку до позовної заяви, позивачкою надана заява (клопотання) про її звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративної позовної заяви з посиланням на норми: Конституції України; Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. та протоколів до неї; рішення Європейського Суду з Прав Людини «Креус проти Польщі», «Беян проти Румунії», Закон України «Про судовий збір» та положення КАС України. Позивачка посилалася на те, що відповідно до довідки № 767 від 27.01.2016р., виданої відділом ведення електронних реєстрів та підтримки інформаційно-аналітичних систем Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. відомості в базі даних WEB-COK стосовно даних персоніфікованого обліку на застраховану особу ОСОБА_1 відсутні. Дана довідка, як посилається позивачка, свідчить про те, що вона не має жодного доходу, за рахунок якого, вона б могла сплатити судовий збір.

Ознайомившись з даною заявою (клопотанням), вважаю за можливе в її задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З довідки № 767 від 27.01.2016р., наданої позивачкою, вбачається, що нею була витребувана інформація лише за 2015р. щодо отримання нею доходу.

Подаючи позовну заяву в березні 2016р., позивачкою не надано суду доказів того, що з січня 2016р. її матеріальне становище в порівнянні з 2015 роком не змінилося та вона не працює, та не отримує доходів, а тому, вважаю, що позивачкою не надано доказів її майнового стану станом на день подачі позову, а тому в задоволені заяви позивачки про звільнення її від сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, вважаю за можливе розяснити позивачці, що вона може повторно звернутися до суду із заявою відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, за умови надання документів, що свідчать про її матеріальне становище в 2016р. (довідки ПФУ, довідки Фіскальної служби, довідки банку про наявність банківських рахунків, копії трудової книжки, тощо).

З огляду на те, що даною ухвалою відмовлено у звільнені позивачки від сплати судового збору, то вважаю, що адміністративний позов слід залишити без руху, та запропонувати п позивачці відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір за ставками на 01.01.2016р. у розмірі 551 грн. 20коп., або надати докази, які відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» свідчать про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

Однією з вимог позовної заяви є стягнення на користь позивачки відповідно до ч. 3 ст. 87 КАС України, витрат повязаних з розглядом справи, а саме, за відрив від звичайних занять.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006р. «Про граничні розмірі компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави», дані витрати обчислюються пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати особи і не можуть перевищувати її розмір, обчислений за фактичні години відриву від звичайних занять.

Проте, позивачкою не надано жодного доказу, який би свідчив про її відрив від звичайних занять та доказів, які б свідчили про розмір її мінімальної заробітної плати, а тому позивачці слід усунути цей недолік позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_2» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними у звязку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії та запропонувати позивачці усунути вказані вище недоліки, надавши строк для цього - 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, ч. 3 ст. 106, ч. 1, ч. 5 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу адміністративної позовної заяви до Головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_2» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними у звязку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_2» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними у звязку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків - 5 (пять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали від 16.03.2016р., адміністративна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.