Справа № 230/286/2012
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/286/2012
У Х В А Л А

18 січня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про визнання протиправними дій УПФУ у Шаргородському районі у звязку із нарахуванням пенсії відповідно до ст.ст.39,49,51,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача у звязку з нарахуванням їй додаткової пенсії, відповідно до ст.ст.39,49,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязати відповідача зробити перерахунок підвищення до її пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до норм ст.ст.39,49,51,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», перераховуючи її пенсію надалі відповідно до збільшення прожиткового мінімуму; зобовязати відповідача виплатити їй заборгованість по додатковій пенсії, починаючи з 2.02.2011 року по даний час згідно наведених нею розрахунків. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є особою, постраждалою від наслідків аварії на ЧАЕС, 4 категорії. На її письмове звернення щодо проведення перерахунку пенсії, як особі, постраждалій від аварії на ЧАЕС, відповідачем відмовлено у проведенні перерахунку її пенсії, а підвищення до пенсії, передбачене ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» їй не встановлено, так як пенсію призначено після 1.01.2008 року, що вважає порушенням своїх прав, як особи, постраждалої від наслідків аварії на ЧАЕС.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст. 106 КАС України не дотримані.

В порушення вимог ст.106 КАС України, у адміністративному позові ОСОБА_1 не зазначила змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не зазначила та не додала до позову доказів у обґрунтування обставин, на які посилається.

Зокрема, у позовній заяві ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок підвищення до її пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до норм ст..ст.39,49,51,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», проте, не зазначає та не додає до позову доказів того, що відповідачем їй такі види пенсії та підвищення до пенсії призначалися взагалі, або що їй відмовлено у призначенні таких видів пенсії та доплат до неї. Тобто, позивачкою не зазначено обставин і доказів того, що наявний спір між нею та відповідачем.

Крім того, в позовній заяві позивачка просить зобовязати відповідача виплатити їй заборгованість по додатковій пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, згідно наведених нею розрахунків, проте, до позовної заяви позивачкою не додано розрахунків заборгованості з пенсійних виплат.

Також позивачка просить визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування їй додаткової пенсії відповідно до ст.ст.39,49,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», проте, не вказує, відповідно до яких вимог статей ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» слід зобовязати відповідача призначити їй пенсію, у випадку, якщо призначена пенсія їй незаконно.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про визнання протиправними дій УПФУ у Шаргородському районі у звязку із нарахуванням пенсії відповідно до ст.ст.39,49,51,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправлення недоліків позовної заяви до 30 січня 2012 року, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, в канцелярію Шаргородського районного суду.

Розяснити позивачці, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: