Справа № П/811/245/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
16 березня 2016 року Справа № П/811/245/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Житлової комісії в/ч пп НОМЕР_1 (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд зобов`язати відповідача:
- скасувати протокол від 16.02.2016р. №3, протокол від 08.06.2015р., протокол №19 від 30.12.2015 р.;
- поновити позивача в черзі на отримання постійного житла в м. Кіровограді датою зарахування на квартирний облік (25.08.1998 р.).
Ухвалою від 16.03.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Житлової комісії в/ч пп НОМЕР_1 , в частині вимог про зобов`язання підготувати необхідні документи про переведення службової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в постійне користування - повернуто позивачу.
Згідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
При цьому, ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, позивач просить, серед іншого, зобов`язати відповідача скасувати протокол від 30.12.2015 р. №19. В той же час, із змісту позовної заяви вбачається, що вказаний протокол добровільного скасований відповідачем протоколом від 16.02.2016 р. №3 як такий, що був виписаний помилково. Відтак, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині, а також зазначити які саме права, свободи та інтереси були порушення прийняттям протоколу від 16.02.2016 р. №3.
Також, до матеріалів позовної заяви не надано протокол від 08.06.2015 року і не зазначено причин неможливості його подання.
Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 551,20 грн.).
Водночас у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 Закону).
Отже, позивачу слід визначити із позовними вимогами та надати до суду докази сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлової комісії в/ч пп НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині даної ухвали недоліки позовної заяви, подавши в строк до 24 березня 2016 року відповідні документи (матеріали).
Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько