Справа № 2-а-2190/10
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
С. № 2а-2190/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С..;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя про визнання постанови адмінкомісії по справі про адміністративне правопорушення не правомірною та скасування її,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд визнати не правомірною постанову №271 від 23.06.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно неї, адмінкомісією Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя на підставі протоколу від 05.05.2010р. за ст.152 КУпАП, що передбачає порушення правил благоустрою території та чистоти міст, а саме, за те, що вона, здійснила складування сипучого будівельного матеріала /пісок/ на придомовій території по пров.Мартовському,4.

Позивачка посилається на те, що вона, дійсно, проживає в даному будинку, який належить її чоловіку ОСОБА_2 і при проведенні ремонтних робіт, вони використовували пісок, який, тимчасово перебував на території біля будинку. На теперішний час його не має. Крім того, позивачка посилається на те, що вона не працює у звязку з виховання дитини, якій виповнився 1р. 7міс., крім того, вона вчиться в м.Києві, на платному відділенні університету, тому, їх сімя знаходиться в скрутному матеріальному становищі. А також, вона не змогла бути присутньою на засіданні адмінкомісії та дати пояснення про поважні причини, не враховані комісією. У звязку з чим, позивачка вважає, що притягнута до адміністративної відповідальності не обгрунтовано, і просить суд визнати вищевказану постанову неправомірною та скасувати її, обмежившись усним зауваженням.

Представник відповідача - Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя, проти позову заперечує, вважаючи, що позивачка, належним чином була сповіщена про час розгляду адмінкомісієй адмінматеріала. Однак, на засідання не зявилася, фактично визнавши обставини, викладені в протоколі від 05.05.2010р.

3-я особа по справі старший інспектор підрозділу по охороні навколишнього середовища УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області, у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

відносно ОСОБА_1, старшим інспектором підрозділу по охороні навколишнього середовища УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області, був складений протокол від 05.05.2010р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП, тобто, за порушення правил благоустрою території та чистоти міст, а саме, за те, що позивачка, здійснила складування будівельного матеріала /пісок/ на придомовій території по пров.Мартовському,4.

На підставі вищевказаного протоколу, на засіданні адміністративної комісії Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя, відносно позивачки була винесена постанова №271 від 23.06.2010р. по справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП і на позивачку накладено штраф у сумі 750гр. /а.с.4/.

Як пояснила позивачка у судовому засіданні, дійсно, вона проживає у вищевказаному будинку, який належить її чоловіку ОСОБА_2, і при проведенні ремонтних робіт, вони використовували пісок, який, тимчасово перебував на території біля будинку. На теперішний час його не має. Крім того, позивачка посилається на те, що вона не працює у звязку з виховання дитини, якій виповнився 1р. 7міс., крім того, вона вчиться в м.Києві, на платному відділенні університету, тому, їх сімя знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Сума штрафа для неї є непомірною, тому, вона просить суд замінити штраф на усне зауваження.

Відповідно до ст.152 КУпАП, недодержання правил щодо забезпечення чистоти та порядку в містах та інших населенних пунктах, тягне за собою накладання штрафу.

Але, після ретельної перевірки доводів позивачки, представника відповідача та наданих ними документів, суд вважає що, скоєне позивачкою адміністративне правопорушення є малозначним, тому, відповідно до ст.22 КУпАП, суд звільняє її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову №271 від 23.06.2010р., винесену адміністративною комісією Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду, протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: