Справа № 628/884/16-п
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/884/16-п
Провадження № 3/628/884/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Куп'янського ВП ГУНП України в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: сел. Побєда, Новоайдарського району, Луганської області, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, має на своєму утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності:

за ч.1 ст.184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

-права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол ХА №046772 від 29 лютого 2016 року, в якому зазначено, що 28 лютого 2016 року об 12-30 годині неповнолітня ОСОБА_2 2003 року народження, пішла з дому та не повернулася і була знайдена співробітниками поліції та повернута опікунам, через це в діях опікуна ОСОБА_1, вбачається невиконання обов'язків щодо виховання дитини.

ОСОБА_1 інкримінують правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилася зі змістом протоколу та пояснила суду, що її донька ОСОБА_2 28 лютого 2016 року об 12-20 годині пішла з дому гуляти на 20 хвилин. Коли донька не повернулася додому через 20 хвилин вона разом з чоловіком пішла її шукати у подружок, дзвонили вчительці і в органи опіки та піклування, останні сказали їй по телефону, що якщо донька не знайдеться до темноти то їм потрібно телефонувати до поліції. Після настання темноти, приблизно об 18-30 годині, вона звернулася до поліції. Після чого вона продовжила пошуки своєї дитини разом з поліцією. Приблизно о 20-00 годині, не знайшовши доньку, поліція оглянула її умови проживання і наказали ОСОБА_1 залишатися вдома. Приблизно о 21-30 годині їй зателефонували з поліції та сказали прийти забрати свою доньку. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 вважає, що вона не порушувала своїх обов'язків по догляду за дитиною та вжила всіх необхідних заходів щодо її пошуку.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 184 ч. 1 КУпАП .

Так об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто з цього виходить, що відповідальності за вказаною статтею підлягають особи, які не піклуються про своїх дітей.

Однак, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи та які вона надала у судовому засіданні, остання доклала максимум зусиль для пошуку своєї неповнолітньої доньки але пошуки були марними, після чого вона звернулася до поліції з заявою про зникнення доньки. Свою дитину ОСОБА_1 пустила погуляти на 20 хвилин і одразу пішла її шукати. Отже з цього видно, що ОСОБА_1, намагалася знайти ОСОБА_2, що свідчить про виконання нею своїх батьківських обов'язків, а той факт, що вона звернулася до поліції з заявою про зникнення дитини, після того, як вичерпала усі можливості знайти її, свідчить про турботу щодо своєї доньки та небайдужість до неї. Крім того, з протоколу огляду місця події вбачається, що в квартирі де проживає ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_2 безладу виявлено не було, в кімнаті де мешкає ОСОБА_2 збережений повний порядок.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі №628/884/16-п, провадження № 3/628/189/16 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра