overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/4810/16-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4810/16-а
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2016 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2016 року.

До відкриття провадження у справі позивач звернулась до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2016 року слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, судя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2016 року повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мазурок О.В.
Справа № 688/946/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
16 березня 2016 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради Хмельницької області про скасування рішення,
8 лютого 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради про скасування рішення VІІ (позачергової) сесії VІІ скликання № 3 від 29 січня 2016 року «Про закріплення майна територіальної громади на праві господарського відання».
Ухвалою суду від 11.02.2016 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк до 22.02.2016 року для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви та 19.02.2016 року надав суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.
Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради Хмельницької області про скасування рішення.
Призначити судовий розгляд справи на 10.00 год. 23 березня 2016 року.
Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.
Запропонувати відповідачу до 23 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу – копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст.107 КАС України суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Зобов’язати позивача надати оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 465/750/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

12.03.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування документів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 романовича до ОСОБА_3 районної адміністрації Львівської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування розпоряджень, -

встановив:

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2016 року про відкриття провадження, у провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

У прохальній частині позову, міститься вимога про витребування у відповідача ОСОБА_3 районної адміністрації Львівської області оригіналу розпорядження № 1065 від 21.11.2008 року «Про припинення постійного користування землею гр. ОСОБА_5 для ведення ФГ «Козацьке» та оригіналів документів, що були підставою для прийняття цього Розпорядження.

Суд вважає за можливе вирішити питання щодо витребування документів у відсутності сторін, явка яких не перешкоджає розгляду даного питання, без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд здійснити забезпечити ці докази.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши зміст та мотивацію позову, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення спору судом, необхідно витребувати у відповідача ОСОБА_3 районної адміністрації Львівської області належним чином завірену копію розпорядження № 1065 від 21.11.2008 року «Про припинення постійного користування землею гр. ОСОБА_5 для ведення ФГ «Козацьке» та належним чином завірені копії документів, що були підставою для прийняття цього Розпорядження.

Керуючись ст.ст.73, 74, 75 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 районної адміністрації Львівської області належним чином завірену копію розпорядження № 1065 від 21.11.2008 року «Про припинення постійного користування землею гр. ОСОБА_5 для ведення ФГ «Козацьке» та належним чином завірені копії документів, що були підставою для прийняття цього Розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 466/9676/15-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9676/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

30 листопада 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2015 р. на 15.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 пов., 8 каб.).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 608/361/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 березня 2016 року Справа № 608/361/16-а

Номер провадження2-а/608/17/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 01 березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 16 березня 2016 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Позивачка та її представник позов підтримують, просять справу призначити до розгляду, представник відповідача позов не визнає;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та враховано заперечення представника відповідача.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 11 годину 22 березня 2016 року.

Викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 2-а-8539/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"07" квітня 2011 р. Справа № 2-а-8539/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ОР ОДДЗ в Тернопільській області Головатюка В'ячеслава Петровича про визнання незаконними дій в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ОР ОДДЗ в Тернопільській області Головатюка В'ячеслава Петровича про визнання незаконними дій в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 30 хвилин 14 квітня 2011 року.

Відповідачу в строк до 14 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-9483/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"19" квітня 2011 р. Справа № 2-а-9483/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 26 квітня 2011 року.

Відповідачу в строк до 26 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-8491/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

"14" квітня 2011 р. Справа № 2-а-8491/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного навчального закладу Чортківське вище професійне училище, управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування компенсації і доплати, як працюючій на території радіоактивного забруднення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження в справі закінчене.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до державного навчального закладу Чортківське вище професійне училище, управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування компенсації і доплати, як працюючій на території радіоактивного забруднення на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2011 року у приміщенні Чортківського районного суду. В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8600/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р. Справа № 2-а-8600/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської міської ради про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування доплати як працюючій на території зони радіоактивного забруднення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження в справі закінчене.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської міської ради про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування доплати як працюючій на території зони радіоактивного забруднення на 15 год. 30 хв. 13 травня 2011 року у приміщенні Чортківського районного суду. В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/262/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/262/16-а
Провадження № 2-а/673/15/16
У Х В А Л А

"11" березня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання відмови неправомірною та зобов'язання до здійснення перерахунку та виплати пенсії,-

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання відмови неправомірною та зобов'язання до здійснення перерахунку та виплати пенсії.

2. Призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м. Деражня) о 10 год. 30 хв. 21 березня 2016 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/3779/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3779/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 82 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

16 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора роти № 82 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

15.03.2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення адміністративного позову, без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 82 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 200/2662/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2662/16а
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, у відповідності до ст. до 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів та відповідно мають розглядатися за правилами КАС України, який передбачає формою звернення до суду "позовну заяву", а не скаргу. При цьому позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Крім того, необхідно вказати, хто є відповідачем по справі, із зазначенням поштової адреси, індексу, а також номеру засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі та надати копії адміністративного позову та всіх документів, що приєднуються до позову, для відповідача. За подачу адміністративного позову до суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 14.03.2016 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 209/405/16-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/405/16-а
Провадження № 2-а/209/19/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпродзержинськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області , Головного Управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області , Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними розпоряджень, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправними розпоряджень, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. У

У ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111, ст. 112 КАС України.

Під час підготовчого судового засіданні виконані наступні дії:

1) визначено щоджо уточнення позовних вимог та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

Суд, заслухав думку учасників процесу, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, а тому на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області , Головного Управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області , Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними розпоряджень, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди на10 годину 30 хвилин 30 березня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська О.О.Лобарчук