Справа № П/811/3473/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 березня 2016 року Справа № П/811/3473/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Гловацької М.О.,

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача 1 - не з'явився;

представника відповідача 2 - не з'явився;

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву представника ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - агропромислове виробниче приватне підприємство "Украгротехнологія", а також збільшення розміру позовних вимог за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - агропромислове виробниче приватне підприємство "Украгротехнологія" та про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду представником позивача були подані заява позивача про збільшення позовних вимог та залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - агропромислове виробниче приватне підприємство «Украгротехнологія» ( далі - АВПП).

Заявлені представником позивача клопотання пов'язані з тим, що ОСОБА_5, який виступає у справі третьою особою на стороні відповідача передав орендовану ним земельну ділянку (яка є предметом спору) в суборенду АВПП «Украгротехнологія». Оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки АВПП, вважає за доцільне залучити підприємство третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог.

Також позовні вимоги були збільшені пунктом, в якому представник позивача просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав №28226436 від 13.02.2016 р. щодо іншого речового права за номером запису №1324515, яке прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Світловодського МРУЮ Новак Т.В. (передача в суборенду орендованої земельної ділянки загальною площею 98,6981 га ОСОБА_5 АВПП «Украгротехнологія»).

Представник відповідача 1- ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області та представник відповідача 2 - реєстраційна служба Світловодського МРУЮ, повідомлені про день, час та місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з'явились. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_5 проти задоволення клопотань заперечував. Пояснив, що збільшувати позовні вимоги після початку розгляду справи по суті забороняє КАС України. Поняття збільшення позовних вимог, на його думку передбачає збільшення суми позову.

Суд заслухав клопотання представника позивача, думку представника третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_5, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про часткове задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач протягом всього часу судового розгляду має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Оскільки суд не розпочав розгляд даної справи по суті, клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам Закону.

В той же час суд відмовляє у залученні до справи в якості третьої особи на стороні від подача АВПП «Украгротехнологія» виходячи з наступного.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно орендар ОСОБА_5 передав у суборенду земельну ділянку, площею 98,6981 га АВПП «Украгротехнологія» (а.с.247-249).

Таким чином між ОСОБА_5, та АВПП «Украгротехнологія» склались договірні взаємовідносини, які носять приватно-правовий характер, а відтак не можуть бути предметом розгляду в адміністративній справі. Рішення, прийняте у даній справі може мати наслідки для самого ОСОБА_5, який в свою чергу буде зобов'язаний вирішити можливий спір з АВПП «Украгротехнологія».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53,137,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог - задовольнити.

У задоволенні заяви представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - агропромислове виробниче приватне підприємство "Украгротехнологія" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі викладена 12.03.2016 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко