Справа № 2а-1870/1266/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 березня 2016 р. Справа № 2a-1870/1266/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гордієнко Є.Є.,
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адмінстративну справу № 2а-1870/1266/12
за позовом Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця"
до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України
про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 по справі № 2а-1870/1266/12, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2012, у задоволенні адміністративного позову Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про правопорушення, пов'язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень № 92 від 26.01.2012 відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2016 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2012 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до місцевого загального як адміністративного суду першої інстанції за місцезнаходженням відповідача.
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи № 2a-1870/1266/12 за підсудністю до Зарічного районного суду.
Представник позивача у судовому засіданні проти передачі справи за підсудністю не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу № 2a-1870/1266/12 за підсудністю до Зарічного районного суду, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, не викладається окремим документом і оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Враховуючи викладені вище обставини, суд передає адміністративну справу №2a-1870/1266/12 до Зарічного районного суду м. Суми за належністю.
Керуючись ст.ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 16.03.2016.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук