Справа № 826/14017/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ № 826/14017/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід в адміністративній справі

за позовом заступника прокурора Деснянського району міста Києва
до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Преско-В" 2) Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про за присутності: представника прокуратури м.Києва представника третьої особи 1скасування рішення, ОСОБА_1 ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Деснянського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Преско-В", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якій просить суд:

- скасувати рішення комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" від 07.07.2011 про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю торгівельного призначення (реєстраційний номер майна: 34085441) загальною площею 260,10 кв.м., за адресою: місто Київ, вул. Оноре де Бальзака, 12а за ТОВ "Преско-В" () на підставі рішення від 20.10.2008 та ухвали від 10.11.2010 Гребінківського районного суду Полтавської області у справі № 2-391/08, про що зроблено відповідний запис у реєстрову книгу № 222п-256 за реєстровим № 10542-П;

- скасувати рішення комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" від 07.07.2011 про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю торгівельного призначення (реєстраційний номер майна: 34085506) загальною площею 100,30 кв.м., за адресою: місто Київ, вул. Оноре де Бальзака, 83а за ТОВ "Преско-В" () на підставі рішення від 20.10.2008 та ухвали від 10.11.2010 Гребінківського районного суду Полтавської області у справі № 2-391/08, про що зроблено відповідний запис у реєстрову книгу № 200п-240 за реєстровим № 9815-П;

- скасувати рішення комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" від 07.07.2011 про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю торгівельного призначення (реєстраційний номер майна: 340085595) загальною площею 89,00 кв.м., за адресою: місто Київ, просп. В. Маяковського, 60а за ТОВ "Преско-В" () на підставі рішення від 20.10.2008 та ухвали від 10.11.2010 Гребінківського районного суду Полтавської області у справі № 2-391/08, про що зроблено відповідний запис у реєстрову книгу № 222п-230 за реєстровим № 10540-П;

- скасувати рішення комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" від 07.07.2011 про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю торгівельного призначення (реєстраційний номер майна: 34085610) загальною площею 94,40 кв.м., за адресою: місто Київ, просп.. Лісовий, 25б за ТОВ "Преско-В" () на підставі рішення від 20.10.2008 та ухвали від 10.11.2010 Гребінківського районного суду Полтавської області у справі № 2-391/08, про що зроблено відповідний запис у реєстрову книгу № 222п-220 за реєстровим № 10539-П;

- скасувати рішення комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" від 07.07.2011 про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю торгівельного призначення (реєстраційний номер майна: 34085754) загальною площею 157,30 кв.м., за адресою: місто Київ, вул. Теодора Драйзера, 8в за ТОВ "Преско-В" () на підставі рішення від 20.10.2008 та ухвали від 10.11.2010 Гребінківського районного суду Полтавської області у справі № 2-391/08, про що зроблено відповідний запис у реєстрову книгу № 222п-210 за реєстровим № 10538-П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2015 позовну заяву заступника прокурора Деснянського району міста Києва залишено без розгляду у зв'язку з неодноразовими неявками позивача у судове засідання з причин ігнорування приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.12015, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2015 справу №826/14017/15 прийнято до провадження.

Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя подає заяву про самовідвід.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

10.03.2016 в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті головуючим суддею заявлено самовідвід. Заява про самовідвід обгрунтована тим, що в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду від 15.10.2015, в адміністративній справі №826/14017/15, головуючий суддя Кобилянський Костянтин Миколайович, висловив свою правову позицію про те, що представник прокуратури міста Києва не може представляти інтереси позивача - заступника прокурора Деснянського району міста Києва, лише на підставі посвідчення, оскільки останній набув статусу позивача і в такому разі наявність довіреності є обо'язковою.

Представник Прокуратури м. Києва та представник ТОВ "Преско-В" поклали вирішення даної заяви на розгляд суду.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов висновку, що вона є обгрунтованою, і з метою уникнення підстав, які могли б викликати сумнів у неупередженості судді Кобилянського К.М. при розгляді даної справи вважає за необхідне її задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представників сторін, керуючись статтями 27, 30, 31 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянського К.М. у справі № 826/14017/15 -задовольнити.

2. Відвести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянського К.М. від розгляду справи № 826/14017/15.

3. Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя К.М. Кобилянський