Справа № 2-а-145/10
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-145 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Путивльському районі Сумської області (далі -УПФУ) про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ,який мотивує тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак всупереч вимогам цього закону така допомога протягом 2006 -2007 р. р. їй не надавалася , а з січня 2008 році виплачувалася лише в розмірі 10 % від мінімальної пенсії за віком незважаючи на те, що рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 р. у справі № 1-29/2007 визнано неконституційним положення п.12 ст.71 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006 р., яким зупинялась дія ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Частково за рішенням Путивльського районного суду Сумської області було виплачено за 2007-2008 роки у розмірі 30 % .

У зв"язку з цим просила зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за 2008- 2009 роки у загальному розмірі 979 грн. 20 коп..

Також просила поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки її право на отримання цієї соціальної допомоги було порушено шляхом прийняття ряду неконституційних нормативно правових актів , про вона дізнався лише у вересні 2008 р. після висвітлення цих подій в ЗМІ , у зв"язку з ухваленням Конституційним судом вказаного рішення.

Позивач свої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутність (а. с. 17).

Відповідач надіслав суду свої письмові заперечення (а.с 10), в яких просив розглядати справу у його відсутність і відмовити і відмовити в позові виходячи з наступного:

- згідно зі ст.7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим законом ,здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України ,а не Пенсійного фонду України , кошти якого використовуються виключно за призначенням і вилученню не підлягають в силу п.9 Положення про Пенсійний Фонд України. Управління діяло у відповідності до положень ст.ст. 77,110 Закону України "Про державний Бюджет на 2006 рік", ст.ст.77,111 Закону України "Про державний бюджет на 2007 рік", а рішення Конституційного суду України № 6-рп/2007 року від 09.07.2007 року зворотної дії в часі не має. У 2008 році позивачу виплачувалась надбавка до пенсії в розмірі, передбаченому п.41 розділу II Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України". Також має місце законодавча невизначеність порядку обчислення розміру мінімальної пенсії за віком з метою реалізації положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", оскільки мінімальний розмір пенсії за віком , встановлений статтею 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", не може бути застосований в силу ч.3 цієї статті. Наполягали на застосуванні наслідків порушення строку звернення до адміністративного суду, встановлених ч.1 ст.100 КАС України, які позивач пропустив без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивачка у справі,відноситься до категорії діти війни і перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Путивльському районі (а.с. 4, 21).

Відповідно ч. 1 ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з належних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога , що виплачується заміть пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Наявність у позивача права на призначення їй підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком є визначальною для вирішення спору, крім того, це право гарантується Конституцією України ( ст. 46 Конституції України)

Згідно ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни ", фінансове забезпечення державних соціальних гарантій , передбачених цим Законом , здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету.

Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року були внесені змін до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Відповідно до цих змін було встановлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення до пенсії в розмірі надбавки, встановлення, встановленої для учасників війни.

Відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2009 року, яка набрала законної сили, УПФ у Путивльському районі зобовязане здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року і з 22 травня по 31 грудня 2008 року (а.с. 12-16)

Рішення Конституційного Суду України № 10 рп/2008 року від 22 травня 2008 року, визнано таким, що не відповідають Конституцією України (є неконституційними) положення пункту 41 розділу ІІ Закону України «про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України»

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність

Доводи відповідача про те, що поняття «мінімальна пенсія за віком» про яке йдеться в статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, застосовується виключно для визначення пенсій, що призначаються лише за цим Законом і не стосуються дітей війни відповідно до ст.6 Закону «Про соціальний захист дітей війни», не э переконливим.

Положення статті 28 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат повязаних з мінімальною пенсію за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною першою статті мінімального розміру пенсії за віком, який застосовується виключно для визначення розмірів пенсій призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії встановленої ст.46 Конституції України та права на отримання доплати до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Не може бути підставою для відмови у позові і відсутність коштів для забезпечення виплат доплати до пенсії, оскільки відсутність коштів не є підставою невиконання зобовязань, покладених на УПФ законодавством.

За таких обставин, виходячи з приписів ч. 2 ст.152 Конституції України та дат ухвалення рішень Конституційним Судом України , відповідач зобовязаний нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії , передбачену ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року Управління повинно було виплачувати позивачці підвищення до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Доводи відповідача щодо невизначеності на законодавчому рівні питання відносно органу на який покладено обов'язок здійснення виплат підвищення до пенсії особам, які мають статус дитини війни є безпідставними, оскільки відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районним Управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Також суд відхиляє доводи відповідача щодо пропущення строку звернення до суду з позовом, враховуючи положення ч.2 ст.46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка визначає, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає та, виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з того, що вимоги про встановлення обовязку Управління нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у визначеній позивачем грошовій сумі не підлягають задоволенню, оскільки суд не в праві перебирати на себе функцію державного органу, якому такі повноваження надані законом.

Суд також зазначає, що вимоги позивача про зобовязання проводити безстроково перерахунок щомісячної основної та додаткової пенсії встановленої законом не підлягають задоволенню, оскільки його права після постановлення рішення суду ще не порушені , а у відповідності до вимог п.п.1,2 ст. 2 КАС України суд не має права зобовязати відповідача вчиняти якісь дії на майбутнє.

Однак, виходячи зі змісту позову, з метою повного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 11 КАС України вийти за межі позовним вимог та визнати протиправною бездіяльність Управління в частині невиконання приписів ст. 6 Закону України про соціальний захист дітей війни, що призвело до порушення прав позивача на своєчасне отримання підвищення до пенсії і зобовязати відповідача нарахувати і виплатити позивачу таке підвищення з 01.01.2009 року по 01.02.2010 року, тобто по день винесення рішення у справі, з урахуванням раніще отриманих сум.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 94 КАС України підлягають присудженню з державного бюджету України на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 22, 75, 92, 152 Конституції України, ст. 73 Закону України "Про Конституційний Суд України", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. ст. 8-11, 71, 94, 122, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області в частині не проведення нарахування і виплат ОСОБА_1 підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2009 року..

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і провести відповідні виплати за період з 01.01.2009 року по 01 лютого 2010 року.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 1 грн. 70 коп. сплаченого судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня іі прийняття заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України .

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3