Справа № 2-а-15444/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-15444/11/1916

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.,

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати за роботу на території посиленого радіоекологічного контролю та її виплату згідно закону,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому посилаючись на порушення відповідачем вимог чинного законодавства, просить зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату доплати за роботу у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України Про Державний бюджет Українина відповідний рік або іншим відповідним законодавством до виникнення обставин з яким закон повязує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначені позовні вимоги за період з 20 вересня 2005 року по 11 березня 2011 року слід залишити без розгляду з наступних мотивів.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до суду з позовом 12 вересня 2011 року.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено іншого, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 вищезазначеного Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням таких вимог Закону позовні вимоги позивачки можуть бути задоволені лише за період з 12 березня 2011 року, в іншій частині позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.ч. 1 та 2 ст. 99, ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати за роботу на території посиленого радіоекологічного контролю та її виплату згідно закону за період з 20 вересня 2005 року по 11 березня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні під час судового розгляду, в той же термін з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2