Справа № 822/376/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/376/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії №2 Головного управління національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії №2 Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області в якому просить: - визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Хмельницькій області №12о/с від 11.02.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність; - поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач зазначив відповідачами Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційну комісію №2 Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційну атестаційну комісію Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги адресовані тільки одному з відповідачів - Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно сформулювати позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії №2 Головного управління національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 березня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук