Справа № 823/204/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/204/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2016 року справа № 823/204/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн – Магніт» до Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов’язання вчинити дії,

встановив:

09 березня 2016 року до суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн – Магніт», в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Канівського відділення Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.10.2015 №4 «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн – Магніт»;

2) зобов’язати Корсунь-Шевченківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області включити (поновити) товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн – Магніт» в Реєстрі платників податків податку на додану вартість з 30.10.2015 і відповідно виключити з нього інформацію про анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн – Магніт» як платника податку на додану вартість.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016рік» № 928-VІIІ від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня – 1378 гривень.

В даному адміністративному позові позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 2756 грн 00 коп.

В порушення частини 3 статті 106 КАС України, позивач надав у якості доказу сплати судового збору копію квитанції № (нерозобірливий) від 09.03.2016 у сумі 1378,00 грн та копію квитанції № (нерозобірливий) від 09.03.2016 у сумі 1378,00 грн.

Таким чином надані позивачем копії квитанцій не можуть бути прийняті в якості належного доказу сплати судового збору.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн – Магніт» до Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов’язання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 березня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко