Справа № 821/305/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/305/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Херсонської області та Державної судової адміністрації України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Господарського суду Херсонської області (відповідач 1), Державної судової адміністрації України (відповідач 2), у якому просить суд визнати протиправною невиплату господарським судом Херсонської області вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою та зобов'язати господарський суд Херсонської області, Державну судову адміністрацію України нарахувати та виплатити таку допомогу.

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об'єктивності суду є право відводу та самовідводу судді. Можливість заявити відвід (самовідвід) суду має забезпечити надійний захист процесу від ймовірного негативного впливу з боку упередженого суду. Метою відводу (самовідводу) судді є недопущення до вирішення справи упередженого судді.

Відповідно до ст. 14 Кодексу суддівської етики, затвердженого З'їздом суддів України, від 22.02.2013, суддя повинен уникати позапроцесуальних взаємовідносин з одним із учасників процесу або його представником у справі за відсутності інших учасників процесу. Спілкування поза процесом з одним учасником за відсутності іншого може призвести до виникнення у відсутнього учасника сумнівів у неупередженості судді.

Стаття 27 КАС України визначає обставини, за яких може бути відведений суддя. Метою даної норми є забезпечити довіру до суду, незаінтересованість і неупередженість суду, а також усунути від розгляду суддів, які можуть бути заінтересовані у результатах розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 працювала на посаді судді Господарського суду Херсонської області з 02 вересня 1991 р. до 11 лютого 2014 р.

Враховуючи, що суддя Хом'якова В.В. у період роботи позивачем суддею, а саме з вересня 1991 р. по 31 грудня 2008 р., також працювала на посаді судді Господарського суду Херсонської області, у зв'язку з чим склалися товариські стосунки з суддями цього суду, що може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді і вирішенні адміністративної справи. Окрім того і на даний час на посаді начальника відділу канцелярії Господарського суду Херсонської області працює рідна сестра головуючої у справі судді - ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, щоб не виникало сумнівів у неупередженості судді, необхідно задовольнити самовідвід судді Хом'якової В.В. від розгляду даної справи.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Хом'якової Вікторії Валеріївни у справі №821/305/16.

Справу №821/305/16 повернути до відділу документального забезпечення та діловодства Херсонського окружного адміністративного суду для проведення повторного автоматичного перерозподілу справи.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.