Справа № 2-а-7478/08
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7478/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичова О.П.,

при секретарі - Файчук Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Житомирського міського центру зайнятості (робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття)

до ОСОБА_2

про стягнення 132,09 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих нею як допомога по безробіттю в сумі 132,09 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідачка перебувала на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітна з 18.05.2007 року по 16.08.2007 року. Під час перебування на обліку з 10.08.2007 року по 15.08.2007 року відповідачка отримала кошти, як допомогу по безробіттю у розмірі 132,09 грн. Позивачем було встановлено, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах з Житомирською філією ТОВ "Укрпромбанк" відповідно до наказу про прийняття на роботу №72-к від 17 серпня 2007 року та наказу про звільнення з роботи №109-к від 12 листопада 2007 року, що позбавляло її права на отримання допомоги по безробіттю. В добровільному порядку кошти не були повернуті відповідачкою.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заперечень не надала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідачка ОСОБА_2 перебувала на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітна з 18.05.2007 року по 16.08.2007 року. Згідно акту розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" №111 від 26.03.2008 року ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах з Житомирською філією ТОВ "Укрпромбанк", що підтверджується наказом про прийняття на роботу №72-к від 17 серпня 2007 року та наказом про звільнення з роботи №109-к від 12 листопада 2007 року. Дана обставина позбавляла її права на отримання допомоги по безробіттю у період з 10.08.2007 року по 15.08.2007 року.

Виплачені міським центром зайнятості кошти підлягають поверненню відповідно до п.6-7 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення.

Відповідачка добровільно кошти не сплатила, заперечень суду не надала.

За таких обставин є підстави для стягнення коштів.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст.86, 158-163, 254 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житомирського міського центру зайнятості - Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 132,09 грн.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.П. Сичова