Справа № 806/5361/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м.Житомир Справа № 806/5361/15

Категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

секретар Недашківська Н.В.,

за участю: представника позивача - Процюка О.В.,

представника відповідача - Захарко Н.В.,

представника третьої особи - Губерт О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про визнання недостовірними відомостей, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" звернулося до суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про визнання недостовірними відомостей, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

27.01.2016 року до суду надійшло клопотання від відповідача - Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями по справах № 819/3419/15 та № 806/5231/15. В обгрунтування зазначає, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду в справі № 819/3419/15 визнано протиправними та скасовано всі реєстраційні дії та записи про них щодо ТДВ "ЖЛ" в період з 19.05.2011 по 25.05.2015. На даний час вказана справа перебуває на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді. Крім того, 01.12.2015 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 806/5231/15 за позовом ТДВ "ЖЛ" до міського управління юстиції Житомирської області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Лоханчука В.А. про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій і записів. Оскільки результати розгляду справ № 819/3419/15 та № 806/5231/15 можуть прямо вплинути на вирішення спору у даній справі, провадження у ній необхідно зупинити.

Представник відповідача в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думки представників сторін, проаналізувавши матеріали заяви, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду в справі № 819/3419/15 від 23.11.2015 було визнано протиправними та скасовано всі реєстраційні дії та записи про них в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТДВ "ЖЛ", (про державну реєстрацію Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", утвореного внаслідок злиття ЗАТ "Житомирські ласощі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстайл-ХХІ"; про припинення ЗАТ "Житомирські ласощі" внаслідок реорганізації шляхом злиття; скасування усіх наступних реєстраційних дій щодо ТДВ "ЖЛ" після його державної реєстрації).

11.12.2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ТДВ "ЖЛ" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 819/3419/15 від 23.11.2015.

Станом на момент розгляду справи, рішення у справі №819/3419/15 не прийнято.

Крім того, як вбачається з клопотання, представник відповідача просить зупинити провадження у справі також і до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/5231/15.

Так, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року у справі № 806/5231/15 відкрито провадження за позовом ТДВ "ЖЛ" до Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Лоханчука В.А. про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій і записів.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Однак, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили у справі №806/5231/15 є передчасним, а тому в цій частині відмовляє в його задоволенні.

Разом з тим, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що результат розгляду справи №819/3419/15 може вплинути на вирішення даного спору, відтак клопотання про зупинення провадження у справі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року у справі №819/3419/15.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос

Повний текст ухвали виготовлено 02 лютого 2016 року

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі