Справа № 0670/8490/12,
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поворот виконання рішення)

21 вересня 2015 року Житомир Справа № 0670/8490/12,

Категорія 5.2

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Сичової О.П.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Житомирської митниці ДФС про поворот виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Трак Маркет" до Житомирської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про поворот виконання ршення.

в с т а н о в и в:

Житомирська митниця ДФС звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішень суду першої інстанції від 24.04.2013 року. В обґрунтування заяви зазначає, що вказаний позов було задоволено і судовим рішенням стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ " Трак Маркет " суму переплати податку на додану вартість в розмірі 9277,58 грн. та мита в розмірі 2208,96 грн., а разом 11486,54 грн. Дане рішення було залишене без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду. Однак, у подальшому постановою Вищого адміністративного суду від 24.03.2015 року постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ " Трак Маркет " суму переплати податку на додану вартість в розмірі 9277,58 грн. та мита в розмірі 2208,96 грн., а разом 11486,54 грн.

Представник заявника Житомирської митниці ДФС заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ "Трак Маркет" заперечував проти задоволення заяви про поворот виконання рішення суду.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області у судове засідання не з"явився. Про час, місце розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання рішення суду у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року, яка була залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року, позов задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ " Трак Маркет " суму переплати податку на додану вартість в розмірі 9277,58 грн. та мита в розмірі 2208,96 грн., а разом 11486,54 грн

У подальшому, на підставі виконавчого листа № 4386/13, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 03.10.2013 року, Державною казначейською службою України перераховано на рахунок ТОВ "Трак Маркет" кошти в сумі 11486,54 грн.

Таким чином, враховуючи той факт, що з Державного бюджету України стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" кошти в розмірі 11486,54 грн., однак постановою Вищого адміністративного суду від 24 березня 2015 року постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано в частині стягнення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Житомирської митниці ДФС про поворот виконання рішень суду шляхом зобов'язання ТОВ "Трак Маркет" повернути в Державний бюджет України 11486,54 грн, безпідставно стягнутих коштів.

Керуючись статтями 160, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Житомирської митниці ДФС задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013 року у справі №0670/8490/12 шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" повернути до Державногой бюджету України стягнуті 11486,54 грн , а саме: суму переплати податку на додану вартість в розмірі 9277,58 грн., мита в розмірі 2208,96 грн

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова