Справа № 2а/0570/1894/2012
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 березня 2016 р. Справа №2а/0570/1894/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України №К/9991/35520/12 від 12.01.2016 року щодо ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а/0570/1894/2012 у зв'язку із відкриттям касаційного провадження.

02 лютого 2016 року та повторно 22 лютого 2016 року ухвалами Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

09 лютого 2016 року через відділ діловодства суду від Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли наступні процесуальні документи: ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року, картка обліку вихідних документів, журнал судового засідання від 27.04.2012 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 року, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2012 року.

10 лютого 2016 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли копії наступних документів: клопотання про розгляд справи без участі представника, адміністративний позов, заперечення від 15.02.2012 року, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, лист ДПС України від 06.02.2012 року №3443/7/17-1217, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2012 року, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року, апеляційна скарга.

Станом на час розгляду справи ухвали Донецького окружного адміністративного суду позивачем не виконані, документів до суду не надано.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

05 березня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнята постанова якою у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

07 травня 2012 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу - задоволено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року - скасовано.

Розділом VI Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вимог ч.1, 2 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про відновлення втраченого провадження суд збирає та перевіряє матеріали для установлення змісту відновленого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

При дослідженні судом документів, поданих відповідачем, для установлення змісту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2012 року суд дійшов висновку щодо недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/1894/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Суддя Кошкош О.О.