Справа № 824/139/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/139/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та скасування його, зобовязання вчинити дії.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 від 08.02.2016 р. № 28125518 про відмову у скасуванні запису про право власності та субєкта (субєктів) цього права, форма власності: приватна, розмір частки 1 за номером 622217 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна Державного реєстру прав на нерухоме майно; зобовязати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області скасувати записи про власності та субєктів цього права ОСОБА_3, ОСОБА_4, форма власності: приватна, розмір частки 1 за номером 622217 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Статтею 110 КАС України визначено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецького області матеріали цивільної справи за № 2-1123/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю ''Юнор'', третьої особи -публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з прилюдних торгів, про визнання свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, про визнання незаконним та скасування акту про реалізацію майна з прилюдних торгів..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецького області матеріали цивільної справи за № 2-1123/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю ''Юнор'', третьої особи -публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з прилюдних торгів, про визнання свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, про визнання незаконним та скасування акту про реалізацію майна з прилюдних торгів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький