Справа № 826/23318/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ № 826/23318/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
доНачальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві
проскасування наказу від 07.05.2015 року №292,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві та про скасування наказу від 07.05.2015 року №292.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Згідно відмітки служби діловодства, 20.01.2016 року Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ОСОБА_1 заяву про повернення судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2016 року для вирішення питання щодо повернення судового збору у даній справі призначено судове засідання та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

При вирішенні питання щодо повернення судового збору у даній справі суд враховує наступне.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI, Закон України «Про судовий збір»), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» установлена мінімальна заробітна плата з 01 січня 2015 року у місячному розмірі 1 218,00 гривень.

Згідно ч.7 ст.6 Закону №3674-VI розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Так, ч.1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Зокрема, п.4 ч.1 ст.163 цього Кодексу встановлено, що в резолютивній частині постанови суду має бути зазначено про розподіл судових витрат.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати, зокрема, судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржувався наказ Головного управління МВС України в місті Києві від 07.05.2015 року №292 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності молодшого сержанта міліції ОСОБА_1», яким на останнього накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ.

З зазначеного вбачається, що позивач мав пільги щодо сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону №3674-VI.

Однак, в матеріалах справи наявна квитанція №30 від 07.10.2015 року на суму 487,20 грн., якою позивачем сплачено судовий збір.

Згідно ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У ч.1 ст.7 Закону №3674-VI зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на те, що згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону №3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору, та попри це ним було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., суд приходить до висновку, що вказана сума є судовим збором сплаченим в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи зазначене, а також положення ч.1 ст.7 Закону №3674-VI, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору позивачу у розмірі 487,20 грн.

Керуючись положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.87, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук