Справа № 2а-5667/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 листопада 2011 р. р. № 2а-5667/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Голуб О.Є., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним

позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, представник не прибув
до ОСОБА_1, представник не прибув
про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 28147,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 28147,00 грн.

Представник відповідача 01.11.2011 року за вхідним № 50078 подала клопотання у якому просила суд зупинити провадження у справі у звязку з тим, що слідчим відділом Прокуратури Львівської області за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу № 181-0311 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України по факту проведення реєстрації транспортних засобів без сплати податку з власників наземних транспортних засобів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечив, про що здійснив відповідний запис на поданому представником відповідача клопотанні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Судом встановлено неможливість вирішення даної справи до закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 181-0311 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, відтак клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі № 2а-5667/11/1370 за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова
доОСОБА_1
простягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 28147,00 грн.
зупинити до закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 181-0311.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.

З оригіналом згідно

Суддя Гавдик З.В.