Справа № 544/1881/15-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2016 року К/800/5970/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення, збереження та виплату заробітної плати за посадою сільського голови після звільнення з посади,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив скасувати рішення позачергової третьої сесії Вікторійської сільської ради від 10 грудня 2015 року й зобов'язати Вікторійську сільську раду Пирятинського району Полтавської області виплатити на його користь середню заробітну плату у сумі 20945,83 грн., яку він отримував на посаді сільського голови Вікторійської сільської ради, після звільнення з посади на період працевлаштування.

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2016 року залишено без змін.

Відмовляючи у задоволені позову суди попередніх інстанцій дійшли висновку про необґрунтованість вимог позивача щодо виплати йому заробітної плати відповідно до ст. 33 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", так як позивач до обрання на виборну посаду позивач не перебував у трудових відносинах з будь-яким підприємством, установою чи організацією.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень.

Проте, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення, збереження та виплату заробітної плати за посадою сільського голови після звільнення з посади.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников