Справа № 823/4326/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 березня 2016 року Справа № 823/4326/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Авраменко М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Черкаській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 у справі № 823/4326/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах ОСОБА_1 управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах ОСОБА_1 управління ДФС у Черкаській області звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2, що не повязане з банкрутством.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 у справі № 823/4326/15 адміністративний позов ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області задоволено повністю: припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

В подальшому, 09.03.2016 на адресу суду надійшла заява від 04.03.2016 № 278/07-06-10 за підписом начальника відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Черкаській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 у справі № 823/4326/15. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в резолютивній частині вказаного рішення судом допущено описку в ідентифікаційному номері, який присвоєно відповідачеві, а саме зазначено: «ідентифікаційний номер - НОМЕР_1», замість «ідентифікаційний номер - НОМЕР_2».

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст. 169 КАС України).

Оскільки описка в резолютивній частині постанови від 08.10.2015 у справі № 823/4326/15 (в зазначенні ідентифікаційного номера, який присвоєно ОСОБА_2А.) дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви начальника відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Черкаській області щодо виправлення в ньому описки.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 у справі № 823/4326/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах ОСОБА_1 управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, а саме: замість «ідентифікаційний номер - НОМЕР_1» зазначити «ідентифікаційний номер - НОМЕР_2».

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гарань