Справа № 243/9954/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2016 р. справа №243/9954/15-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 р. у справі № 243/9954/15-а за позовом ОСОБА_3 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області про зміну способу виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 р. у справі № 243/9954/15.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 08 лютого 2016 року була надіслана апелянту за допомогою послуги елетронний суд 08 лютого 2016 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.31) та отримана апелянтом 15 лютого 2016 року, що підтверджується телефонограмою Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.32).

Від апелянта надійшла заява про звільнення від сплати судового збору. На обґрунтування вказаної заяви зазначено, що апелянт не може сплатити судовий збір через відсутність коштів. Жодних доказів, які підтверджують обставини викладені в заяві суду не надано.

Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Отже звільнення від сплати судового збору - це право суду.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» також звільнення від сплати судового збору визначено як право суду.

Таким чином станом на 11 березня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частини 3 статті 108 КАС України, якщо сторона, яка подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 р. у справі № 243/9954/15-а за позовом ОСОБА_3 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області про зміну способу виконання постанови суду - повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач М.Г. Сухарьок