Справа № 761/9547/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9547/16-а
Провадження №2-а/761/178/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді Гуменюк А.І., при секретарі Булах Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Грузії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Шевченківське РВ ГУ ДМС України в м. Києві (далі - Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва 11 березня 2016 року із адміністративним позовом до громадянина Грузії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (далі - Відповідач) про примусове видворення за межі України.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач перебуває на території України без законних підстав, оскільки перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України. Крім того, також зауважує, що Відповідач раніше вже порушував міграційне законодавство України, оскільки згідно рішення № 33 від 05 вересня 2014 року він підлягав поверненню в країну походження до 08 вересня 2014 року, проте, виїхав із території України лише 17 лютого 2015 року, та у подальшому, ігноруючи міграційне законодавство України незаконно прибув на її територію, де знаходиться на даний час без законних підстав. Крім того, вказує, що 11 березня 2016 року за порушення міграційного законодавства, Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 203 КУпАП України. Оскільки Відповідач грубо порушив Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», просить суд ухвалити судове рішення про примусове видворення Відповідача за межі України.

У судовому засіданні представники Позивача заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, зазначених в адміністративному позові, просили суд позовну заяву задовольнити.

Відповідач щодо задоволення адміністративного позову не заперечував. Крім того, зауважив, що 11 березня 2016 року, на вечірній час, ним заброньовано авіаквитки до Грузії.

Суд, заслухавши пояснення представників Позивача, Відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, відносно громадянина Грузії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було прийнято рішення Головним управлінням ДМС в Одеській області від 05 вересня 2014 року про примусове повернення за межі України у строк з 05 вересня 2014 року по 08 вересня 2014 року, із забороною в'їзду на три роки, тобто зі строком із 05 вересня 2014 року 05 вересня 2017 року, яку Відповідач порушив, та незаконно перетнув межі території України.

Крім того, із матеріалів справи також вбачається, що за наявними обліками НЦБ Інтерпол, Відповідач відноситься до категорії осіб із кримінальним статусом «злодій в законі», неодноразово судимий на території Російської Федерації та Республіки Грузії.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства в'їжджають в Україну за наявності визначеного цим Законом чи міжнародним договором України паспортного документа та одержаної у встановленому порядку візи, якщо інше не передбачено законодавством чи міжнародними договорами України. Це правило не поширюється на іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон України з метою визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового або тимчасового захисту чи отримання притулку.

Крім того, частинами 1, 2 ст. 16 цього ж Закону визначено, що реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в'їжджають в Україну, здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України органами охорони державного кордону. Відмітка про реєстрацію іноземця або особи без громадянства в паспортному документі та/або імміграційній картці або інших передбачених законодавством України документах дійсна на всій території України незалежно від місця перебування чи проживання іноземця або особи без громадянства на території України.

За змістом ч.1 ст. 30 цього ж Закону, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги, що Відповідач не має дозволів на право перебування на території України, відносно нього вже приймалося рішення про повернення та заборону в'їзду в Україну, проте, Відповідач вказане рішення порушив, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для прийняття судом рішення про примусове видворення Відповідача за межі України.

При цьому, в ході судового розгляду справи не було встановлено обставин, передбачених ст. ст. 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», які б виключали прийняття судом рішення про примусове видворення Відповідача.

Крім того, на підставі п. 5) ч. 2 ст. 256 КАС України,Є суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання постанови про примусове видворення Відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 99, 158, 159, 160-163, 183-5, 256 КАС України; ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця, видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов'язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні» за № 1 від 25 червня 2009р., суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Грузії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про примусове видворення за межі України - з а д о в о л ь н и т и.

Примусово видворити з України громадянина Республіки Грузії Кахідзе Гочу (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову суду звернути до негайного виконання про примусове видворення з України громадянина Республіки Грузії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

СУДДЯ :