overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/725/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/725/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ДФС України у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ДФС України у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В судовому засіданні представник позивача, просила суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву і замінити первісного відповідача, заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ДФС України у Полтавській області ОСОБА_2 на належного Кременчуцьку ОДПІ ДФС України.

Вислухавши заявлене клопотання, суд дійшов наступного.

Частинами 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з уточненого адміністративного позову, позивачем в якості відповідача зазначено Кременчуцьку ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області. Позовні вимоги ОСОБА_1 залишились без змін.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 51,52 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 і замінити неналежного відповідача - Заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ДФС України у Полтавській області ОСОБА_2 на належного відповідача - Кременчуцьку ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 52, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_3, - задовольнити.

Прийняти уточнений адміністративний позов.

Замінити неналежного відповідача - Заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ДФС України у Полтавській області ОСОБА_2 на належного відповідача - Кременчуцьку ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 552/1191/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1191/16-а
Провадження № 2-а/552/44/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

16.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 01 квітня 2016 року о 14 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 532/410/16-а
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

16 березня 2016 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про зобовязання донарахувати одноразову грошову допомогу та про стягнення коштів в розмірі 7216 грн., -

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 107, 110 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про зобовязання донарахувати одноразову грошову допомогу та про стягнення коштів в розмірі 7216 грн.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 07 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 532/408/16-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

16 березня 2016 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про забовязання донарахувати одноразову грошову допомогу та про стягнення коштів у розмірі 7216 грн., -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Кобеляцькому районному суду .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про забовязання донарахувати одноразову грошову допомогу та про стягнення коштів у розмірі 7216 грн.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2016 р. о 09 год. 30 хв.

Направити сторонам у справі копію даної ухвали, а відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.04.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 532/404/16-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

16 березня 2016 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про забовязання донарахувати одноразову грошову допомогу та про стягнення коштів у розмірі 7216 грн., -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Кобеляцькому районному суду .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про забовязання донарахувати одноразову грошову допомогу та про стягнення коштів у розмірі 7216 грн.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2016 р. о 11 год. 00 хв.

Направити сторонам у справі копію даної ухвали, а відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.04.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 534/2842/15-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2842/15-а
Провадження 2-а/534/14/16

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача Маслової О.С.
представника відповідача
Полтавського обласного військового комісаріату Хорошун О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів в якому просить визнати протиправним рішення Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні та виплаті мені одноразової грошової допомоги внаслідок настання ІІ групи інвалідності , пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму , встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності. Зобов`язати Міністерство оборони України та Полтавський обласний військовий комісаріат призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу внаслідок настання ІІ групи інвалідності , пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму , встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.
В судове засідання представник Міністерства оборони України не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшло клопотання згідно якого просить передати зазначену адміністративну справу за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду або до окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки відповідачем є місцевий орган військового управління.
Позивач та його представник Маслова О.С. заперечували проти заявленого клопотання , посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність .
Інші учасники залишили вирішення цього питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню в звязку з наступним.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи щодо спорів пов» язаних з призначенням соціальних виплат, пільг, допомог тощо, якою по своїй суті і є одноразова грошова допомога, яку просить зобовязати виплатити позивач, тому справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області , як адміністративному.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача Міністерства оборони України про передачу справи за підсудністю - відмовити.
Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О.Куц
Справа № 532/407/16-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

16 березня 2016 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про забовязання донарахувати одноразову грошову допомогу та про стягнення коштів у розмірі 7216 грн., -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Кобеляцькому районному суду .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про забовязання донарахувати одноразову грошову допомогу та про стягнення коштів у розмірі 7216 грн.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2016 р. о 14 год. 00 хв.

Направити сторонам у справі копію даної ухвали, а відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.04.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-116/12
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-116/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Южноукраїнського міського відділу УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ Южноукраїнського міського відділу УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. та 1020 грн..

Виконавче провадження з приводу виконання даної постанови знаходиться в ДВС Кременчуцького районного управління юстиції .

Представник позивача заявив клопотання про витребування з ДВС оригіналу постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП

Відповідач у судове засідання не зявився.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.69, 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції оригінал постанови серії ВЕ1 №036603 від 04.11.2011 року, винесеної начальником ВДАІ Южноукраїнського міського відділу УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та застосування стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 грн..

Зобов»язати ДВС Кременчуцького РУЮ надати вищевказану постанову до 19 січня 2012 року.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
Справа № 1614/1879/12
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1614/1879/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 16-487/2012 від 13 червня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції у Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 16-487/2012 від 13 червня 2012 року.

Адіміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адіміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 16-487/2012 від 13 червня 2012 року.

Призначити судове засідання на 26 липня 2012 року на 13-00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26 липня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 2а-28/12
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-28/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про визнання неправомірними дій та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про про визнання неправомірними дій та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. відмовилась від позову, надавши письмову заяву про закриття провадження по справі

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.112 п.1,2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про визнання неправомірними дій та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 1614/1929/12
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1614/1929/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 16-488/2012 від 13 червня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції у Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 16-488/2012 від 13 червня 2012 року.

Адіміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адіміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 16-488/2012 від 13 червня 2012 року.

Призначити судове засідання на 26 липня 2012 року на 15-00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26 липня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 2а-27/12
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-27/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити30% надбавку до пенсіїх, як дитині війни за період з 1 січня 2006 року по 22.09. 2011 року включно

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити30% надбавку до пенсіїх, як дитині війни за період з 1 січня 2006 року по 22.09. 2011 року включно

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовилась від позову, надавши письмову заяву про закриття провадження по справі

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.112 п.1,2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити30% надбавку до пенсіїх, як дитині війни за період з 1 січня 2006 року по 22.09. 2011 року включно в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя А. В. Кузнецов