Справа № 676/6602/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" березня 2016 р. м. Київ К/800/2761/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, третя особа - Приватне підприємство «Фаворит-Стар», про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Галс-2005» залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки доводи, наведені у скарзі визнані неповажними.

Надано строк для надання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, або зазначення інших підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали ТОВ «Галс-2005» надіслало заяву, в якій посилається на те, що про оскаржувані судові рішення їм стало відомо 5 січня 2016 року, про що свідчить роздрукована копія судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень. Після чого заявник звернувся 11 січня 2016 року до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про отримання завірених належним чином копій рішень судів.

Також зазначає, що ТОВ «Галс-2005», як засновник ПП «Фаворит Стар», не було обізнане про існування цього спору, оскільки заявник вийшов зі складу підприємства 29 серпня 2013 року, що підтверджується протоколом засідання загальних зборів учасників ТОВ «Галс-2005» № 3 від 29 серпня 2013 року, а позивач у цій справі звернувся до суду у вересні 2013 року.

Такі обставини не можуть вважатися поважними підставами для поновлення строку касаційного оскарження, а посилання заявника на вихід зі складу ПП «Фаворит Стар» до виникнення спору у цій справі може свідчити лише про те, що його права та інтереси оскаржуваними рішеннями не порушуються.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан