Справа № 6-а-1/12
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-1/12
У Х В А Л А

06 лютого 2012 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М. С. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом № 2-а-1870/4365/11, виданого 25 серпня 2011 року Сумським окружним адміністративним судом про стягнення із ОСОБА_3 на користь Білопільського районного центру зайнятості населення коштів в сумі 1349 грн. 29 коп. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому листі, а також за місцем реєстрації боржник не проживає. Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклик державного виконавця не зявляється, не повідомляє про зміну місця проживання, місця роботи, а також враховуючи, що ОСОБА_3 за адресою, вказаною у виконавчому листі, та за місцем реєстрації фактично не проживає, її місце проживання не відоме, державний виконавець, на підставі ст.ст.11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-1870/4365/11 від 25 серпня 2011 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь Білопільського районного центру зайнятості населення коштів в сумі 1349 грн. 29 коп. (а.с. 3).

22 вересня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження про примусове виконання даного виконавчого листа (а.с. 2).

За вказаною у виконавчому листі адресою, а саме: Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, вул. Леніна, 229 встановлено, що ОСОБА_3 фактично не проживає та місце її проживання не відомо, що підтверджено відповідним актом державного виконавця (а.с.2а).

Згідно відповіді СГІРФО Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, боржник ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

19 грудня при виїзді за даною адресою встановлено, що боржниця за місцем реєстрації також не проживає, місце її проживання не відоме.

Відповідно до ч.5 ст. 257 КАС України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово.

Згідно 1 ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»розшук боржника, який здійснюють органи внутрішніх справ оголошується судом за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Враховуючи, що боржник від сплати штрафу ухиляється, місце її проживання і роботи не відомі, прийнятими державним виконавцем заходами встановити її місцезнаходження не виявилося можливим, вважаю за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якого доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 КАС України, ст.ст. 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації : Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, провул. Свердлова, 7/6 .

Виконання постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Копію постанови направити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: