Справа № 2-а-877/10/0408
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-877/10/0408
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" грудня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Грищенко Н.М.

мри секретарі Желдак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за адміністративним позовом: ОСОБА_2 до посадової особи ВДАІ для обслугування адміністративної території м. Кривого рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкований УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області старшого сержанта ОСОБА_3, 3-я особа відділ ДАІ для обслугування адміністративної території м. кривого ОСОБА_1 та автомобільно-технічної інспекції підпорядкований УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 23 листопада 2010 року звернувся до посадової особи ВДАІ для ІҐ'Т .обслугування адміністративної території м. Кривого рогу та автомобільно-технічної інспекції І підпорядкований УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області старшого сержанта ОСОБА_3, 3-я особа відділ ДАІ для обслугування адміністративної території м. кривого ОСОБА_1 та автомобільно-технічної інспекції підпорядкований УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

По справі було вікрито провадження та справу призначено до розгляду на 27 грудня 20Ю року. Належним чином повідомлений позивач у судове засідання не зявився, причини 'своєї неявки суду не повідомив. Факт належного повідомлення позивача підтверджується його особистою розпискою, як знаходиться в матеріалах справи. , ;

Таким чином, в силу ч.З ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або без

повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи

за його відсутності.

Керуючись ч.З ст. 128, п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до посадової особи ВДАІ для обслугування адміністративної території м. Кривого рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкований УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області старшого сержанта ОСОБА_3, 3-я особа відділ ДАІ для обслугування адміністративної території м. кривого ОСОБА_1 та автомобільно-технічної інспекції підпорядкований УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської

І і області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Грищенко