overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2156/14
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2156/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2014 року № 813/2156/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович одержав позовну заяву приватного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” про визнання протиправною бездіяльності управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області, третя особа Галицький відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ.

В с т а н о в и в:

Позивач, приватне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”, звернувся 11.03.2014 року до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова щодо невиконання платіжного доручення №6732 від 07.10.2013р. Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про перерахування на користь ПАТ “КБ “НАДРА” боргу у сумі 131 565,13грн.

- зобов'язання Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова перерахувати на користь ПАТ “КБ “НАДРА” борг у сумі 131 565,13 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 23 квітня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 8).

3.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Коморного О.І. одноособово.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 813/1323/14
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1323/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 березня 2014 року № 813/1323/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович одержав позовну заяву приватного підприєства “Техбуд-Україна” про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській області.

В с т а н о в и в:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 02 квітня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 8).

3.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Коморного О.І. одноособово.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 814/407/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/407/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.03.2016 № 814/407/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув клопотання про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області,

до

Товариства з додатковою відповідальністю "АТП "СОЮЗ",

про

стягнення заборгованості в сумі 4891,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "АТП "СОЮЗ" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 4891,91 гривень.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" також передбачена можливість звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Однак, позивач є державним органом, а тому, на думку суду, посилання на майновий стан в зв'язку з відсутністю фінансування та/або неприбутковістю установи в цьому випадку є недоречним. Більш того, наведена норма, що дає право зменшити, відстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан, насамперед стосується сторін соціально вразливої верстви населення з метою вільного їх доступу до правосуддя.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення, відстрочки або розстрочки такої сплати.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо відстрочення терміну сплати судового збору.

Крім того, наслідком ненадання позивачем документу про сплату судового збору є залишення позовної заяви без руху із встановленням терміну для усунення даного порушення, що певною мірою є наданням додаткового часу для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про відстрочення терміну сплати судового збору відмовити.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/8760/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8760/13-а

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

14 березня 2016 року № 813/8760/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Закритого акціонерного товариства (надалі ЗАТ) «Сетвік» про стягнення коштів з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2016 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 року, а справу направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.165, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

1. Призначити судовий розгляд на 24.03.16 о 14:30 , який відбуватиметься у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/819/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2016 року № 813/819/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/61/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

14 березня 2016 року № 813/61/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

на розгляді у Львівському окружному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26 червня 2015 року зупинено провадження у справі до отримання відповіді на запит суду від Верховного суду України. Суд отримав відповідь на запит від Верховного суду України.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у звязку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 813/61/15 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 30 березня 2016 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 815/6505/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м.Одеса Справа № 815/6505/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Атаман-Фрут до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500060006/2015/000035/1 від 04.09.2015 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060006/2015/00062 від 04.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «Атаман-Фрут звернулось до суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України у якому просить скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 500060006/2015/000035/1 від 04.09.2015 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060006/2015/00062 від 04.09.2015 року.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представника позивача вх., 3567/16 від 10.03.16р. про зупинення провадження у справі через неможливості направити представника митниці до засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Представник позивача на заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи не обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.03.2016р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 813/2117/14
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2117/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2014 року № 813/2117/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович провів підготовку до судового розгляду справи за позовною заявою управління Пенсійного фонду Украйїни у м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про стягнення заборгованості з відкритого акціонерного товариства Самбірський радіозавод «Сигнал».

В с т а н о в и в:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області, звернувся 07 березня 2014 року до суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства Самбірський радіозавод «Сигнал» заборгованості по пільгових пенсіях в сумі 1146 грн. 08 коп.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 21 березня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 8).

3.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Коморного О.І. одноособово.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 815/337/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/337/16
УХВАЛА

15 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/337/16 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ-ОІЛ до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 10.09.2015 року про нарахування суми грошового зобовязання у сфері ЗЕД.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/337/16 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/337/16 до 12 квітня 2016 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 2а-10376/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 березня 2014 року № 2а-10376/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

позивач не прибув

відповідач не прибув

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними дій Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області.

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області в особі відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи щодо державної реєстрації за ОСОБА_1 транспортного засобу Volkswagen Т4, 1997 року випуску, об'єм двигуна 1986 куб. см., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 13.10.2009 року, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року провадження у справі зупинено до отримання з Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області (м. Львів вул. Данила Апостола 11) належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких 13.10.2009 року здійснено реєстрацію за ОСОБА_1 автомобіля Volkswagen Т4, 1997 року випуску, об'єм двигуна 1986 куб, см., номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3. та облікову картку транспортного засобу Volkswagen Т4, 1997 року випуску, об'єм двигуна 1986 куб, см., номер кузова НОМЕР_2..

На адресу суду 26.02.2014 року надійшли матеріали з Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області (м. Львів вул. Данила Апостола 11) належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких 13.10.2009 року здійснено реєстрацію за ОСОБА_1 автомобіля Volkswagen Т4, 1997 року випуску, об'єм двигуна 1986 куб, см., номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3. та облікову картку транспортного засобу Volkswagen Т4, 1997 року випуску, об'єм двигуна 1986 куб, см., номер кузова НОМЕР_2.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження в адміністративній справі № 2а-10376/11/1370 за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними дій Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області поновити.

2. Призначити судове засідання у справі на 21.03.2014 о 11:00 год.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.