Справа № 760/1876/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 760/1876/16-ц
провадження № 2-а/760/220/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року, 12 годин 45 хвилин, м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Ожеледи Володимира Юрійовича (відповідач-1), Управління патрульної поліції у м. Києві (відповідач-2), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, прийняв таку постанову.
03.03.2016 Солом'янський районний суд м. Києва прийняв постанову, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Ожеледи В. Ю., Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнив частково. Визнав протиправною і скасував постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 817954 від 22.01.2016. В іншій частині позовних вимог відмовив.
При ухваленні зазначеного судового рішення суд не вирішив питання про судовий збір.
У судове засідання сторони не з'явилися. Суд відповідно до частини третьої статті 168 КАС визнав можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про судовий збір.
Пункт 3 частини першої статті 168 КАС передбачає, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини першої статті 87 КАС судовий збір є одним із видів судових витрат.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 551,20 грн. Цей факт встановлений на підставі квитанції № 0.0.496996428.1 від 27.01.2016.
Згідно з частиною першою статті 94 КАС якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Розподіляючи судові витрати відповідно до статті 94 КАС, суд зазначає, що з Державного бюджету України на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Керуючись статтями 287- 289 КУпАП, 2, 69-71, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 168, 171-2, 254 КАС, суд
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок) судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л. В. Шевченко