Справа № 230/285/2012
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 100
У Х В А Л А

17.01.2012

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Про стягнення недоплачених сум додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду у Шаргородському районі Вінницької області, в якому просить зобовязати УПФУ у Шаргородському районі до вчинення дій.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що він являється пенсіонером та потерпілим 4 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи. Згідно ст.. 51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиособам, віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю призначається в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком. Новий мінімальний розмір пенсії за віком залежить від нового розміру прожиткового мінімуму, а УПФУ у Шаргородському районі значно зменшує розмір виплат, які передбачені йому Законом.

Просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області щодо відмови перерахувати йому додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії відповідно до ст.. 51 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязати УПФУ у Шаргородському районі провести йому перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, передбачену ст.. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 15% мінімального розміру пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннящомісячно, перераховуючи розмір додаткової пенсії в залежності від зміни прожиткового мінімуму, за період в межах строку встановленого ст.. 99 КАС України;

Справа підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства за правилами скороченого провадження.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ч.5 ст.107, ст.23 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі 230/285/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Про стягнення недоплачених сум додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Запропонувати відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області подати в строк до 28.01. 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення чи заяви про визнання позову, у встановлений цією ухвалою термін, справа протягом трьох днів буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.107 КАСУ сторонам розяснити їх процесуальні дії та обовязки, встановлені ст. ст.49,51 КАСУ, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя