overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/300/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/300/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Апеляційного суду Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрації України , Апеляційного суду Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення вихідної допомоги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Апеляційного суду Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення вихідної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 29 березня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 817/224/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/224/16

12 березня 2016 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ "ДельтаБанк" В.Кадирова, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ "ДельтаБанк" В.Кадирова, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 12 березня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідачів: всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ "ДельтаБанк" В.Кадирова, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 25 березня 2016 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідачів: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/45/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/45/16

14 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача1-: представник не прибув,

відповідача-2: представник Синіцин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Волинської митниці ДФС про закриття провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_3
доВолинської митниці ДФС, до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС
про визнання незаконними дії,

Керуючись ст.ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/339/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/339/16

У Х В А Л А

Справа №817/339/16

14 березня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс"

до

Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс" до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/260/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/260/16

У Х В А Л А

Справа № 817/260/16

14 березня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Кричильське"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Сільськогосподарського приватного підприємства "Кричильське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2016 року в розмірі 320343,51 грн.

Ухвалою від 29 лютого 2016 року позовна заява залишалася без руху. Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана 02 березня 2016 року.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "11" березня 2016 р. Станом на 14 березня 2016 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Сільськогосподарського приватного підприємства "Кричильське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 826/2418/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ № 826/2418/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою про прискорення розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Амекс Техніка Кріплення»
доКиївської міської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 11.12.2015 р. № 100270002/2015/700051/2,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Амекс Техніка Кріплення» з позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 11.12.2015 р. № 100270002/2015/700051/2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Згідно відмітки служби діловодства, 01.03.2016 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача клопотання про пришвидшення розгляду справи та клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Зважаючи на викладене вище, а також заявлене позивачем клопотання, суд приходить до висновку про необхідність здійснення невідкладного розгляду даної справи.

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи № 826/2418/16 та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у судовому засіданні на 09 березня 2016 року о 13:10 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Петра Болбочана 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/3872/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 березня 2016 року м. Київ № 826/3872/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Вет"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Вет" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.10.2015 № , № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3872/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2016 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/3198/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3198/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2016 року м. Київ № 826/3198/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"

до

Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 10.12.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2016р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п’ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

12 березня року позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/281/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Київ № 826/281/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про зупинення провадження у справі у справі

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича
провизнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 02.03.2016 року суд ухвалив перейти до розгляду справи № 826/281/16 у письмовому провадженні.

03.03.2016 року через канцелярію суду представником Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

10.03.2016 року через канцелярію суду представником Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку письмового провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 23 березня 2016 року о 13:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 872/2а-27/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2016 рокусправа № 872/2а-27/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши заяву Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі № 872-2а-27/15 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду позову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 16 квітня 2015 року винесено постанову.

01 березня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі № 872/2а-27/15.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року - 11 березня 2016 року в порядку письмового провадження.

Суддя: Л.П.Туркіна
Справа № 826/16025/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Київ № 826/16025/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву Окремого контрольно - пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України від 29.02.2016р. у справі

за позовомОСОБА_1,
до Державної прикордонної служби України, Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ»
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Згідно відмітки служби діловодства, 03.03.2016р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України заяву про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч. 3 цієї статті).

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про роз'яснення рішення в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2016 р. по справі № 826/16025/15 в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про роз'яснення рішення в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2016 р. по справі № 826/16025/15 у судовому засіданні на 18 березня 2016 року о 10:10 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя І.О. Іщук