Справа № 360/2650/15-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №360/2650/15-а Головуючий у 1- й інстанції Міланіч А.М. Суддя - доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивача постановою посадової особи будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області в справі про адміністративне правопорушення від 04.11.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн.

Суд першої інстанції, розглянув звернення позивача щодо скасування вказаного вище рішення місцевого державного органу з урахуванням особливостей кодексу України про адміністративні правопорушення, та як наслідок своїм рішенням від 14.12.2015 року скасував оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вважаючи таке рішення протиправним, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, провадження по якій Київським апеляційним адміністративним судом було відкрито помилково, оскільки як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, воно винесене на підставі норм кодексу України про адміністративні правопорушення та оскарженню не підлягає.

Апеляційні адміністративні суди розглядають апеляційні скарги на рішення судів першої інстанції, які винесені виключно на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Варто також зазначити, що в контекстному зв'язку з пунктами 12, 13 частини 1 статті 3 КАС України, рішеннями є ухвали та постанови адміністративного суду.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що судом помилково відкрите апеляційне провадження по перегляду рішення, яке не може бути предметом апеляційного оскарження, колегія суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 189, 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити як таке, що помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.