Справа № 755/3332/16-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3332/16-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2009 року було видано виконавчий лист про стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на її користь державну соціальну надбавку як дитині війни, проте у зв'язку з зволіканням відповідача у проведені виплати, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання минув.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2009 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.04.2011 року, задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну надбавку, як дитині війни.

Як убачається з матеріалів справи, 19.02.2016 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лис, виданий Дніпровським районним судом м. Києва.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання судових рішень становить один рік, який починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Як передбачено частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частин другої та третьої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, наведені заявником підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано належні та допустимі докази на підтвердження пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки як підтверджено матеріалами справи, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2009 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.04.2011 року, задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну надбавку, як дитині війни та видано виконавчий лист, який заявник отримала лише 19.02.2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 8, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 69, 70, 261 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :