Справа № 800/109/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Київ справа № 800/109/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання бездіяльності та рішення протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

09 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з позовною заявою до Верховної Ради України, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України щодо несвоєчасного розгляду подання Вищої ради юстиції про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду Луганської області у зв'язку з поданням заяви про відставку; скасувати постанову Верховної Ради України про повернення заяви ОСОБА_1 про звільнення у відставку з посади судді Апеляційного суду Луганської області; зобов'язати Верховну Раду України негайно розглянути подання Вищої ради юстиції про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду Луганської області у зв'язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням у відставку. В обґрунтування позову зазначила, що її заява про звільнення, яка була подана до Вищої ради юстиції у листопаді 2014 року, надійшла до Верховної Ради України разом з поданням Вищої ради юстиції про звільнення ОСОБА_1 у вересні 2015 року. Проте, Верховною Радою України на пленарному засіданні 12 листопада 2015 року протиправно було вирішено повернути заяву ОСОБА_1 про звільнення у відставку до Вищої ради юстиції для уточнення підстав звільнення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2016 року позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 10 березня 2016 року.

При цьому вказано на те, що позивачу необхідно: уточнити позовну заяву та навести правове обґрунтування позовних вимог; викласти обставини, за яких було порушено її права, свободи чи інтереси, з урахуванням встановленого частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України строку, з посиланням на докази, які можуть бути використані судом; у клопотанні про витребування доказів, а саме, матеріалів про звільнення та постанови про повернення заяви про звільнення, зазначити реквізити та дату прийняття документів, які слід витребувати у відповідача.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2016 року ОСОБА_1 04 березня 2016 року надіслала до Вищого адміністративного суду України адміністративний позов, в якому зазначила ті ж самі обставини в обґрунтування своїх вимог, що і в поданому 09 лютого 2016 року адміністративному позові.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді від 15 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 не усунуто, тому відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання бездіяльності та рішення протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Я.Л. Іваненко