Справа № 826/17678/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ № 826/17678/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Шулежка В.П.

при секретарі судового засідання Суховій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гречана Т.А., Прокоф'єва Л.С.,

від відповідача: Катамай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомпублічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2015 року № 6.

Ухвалою суду від 28.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 19.10.2015 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що ПАТ «ДПЗКУ» звернулося до Міжнародного арбітражу ГАФТА з позовною заявою про стягнення заборгованості з «SOMERTON BUSINESS LIMITED» (Гонконг) за контрактом від 25.07.2014 №ЕХР250714-1 на загальну суму 15758807,96дол.США. Як вважає позивач, рішення Міжнародного арбітражу ГАФТА має істотне значення для вирішення даного адміністративного спору, а тому просить зупинити провадження у даній справі до розгляду вказаної справи Міжнародним арбітражем ГАФТА.

Вирішуючи заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та дослідивши наявні матеріали, суд зазначає наступне.

Так, частиною 1 ст. 156 КАС України визначено обставини за яких обов'язково зупиняється провадження у справі. Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Наявності зазначених обставин, що передбачають обов'язкове зупинення провадження у справі, під час розгляду клопотання позивача не встановлено.

Поряд з цим, положеннями ч.2 ст.156 КАС України визначено обставини за яких суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Тобто, факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Звернення ж з позовом до Міжнародного арбітражу ГАФТА учасника процесу з пов'язаного питання не є підставою для зупинення провадження у справі. Цей суд не є апеляційним чи касаційним судом та не уповноважений скасовувати, змінювати рішення національних судів загальної юрисдикції, тому результати розгляду заяви сторони в справі Міжнародним арбітражем ГАФТА не є такими, що можуть істотно вплинути на результат конкретної справи в суді загальної юрисдикції, для чого необхідно було б зупиняти провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про зупинення провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.10.2015 року.

Суддя В.П. Шулежко