Справа № 822/72/16
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

14 березня 2016 р. Справа № 822/72/16

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницька Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Хмельницького окружного адміністративного суду,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна судова адміністрація України

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького окружного адміністративного суду 20.01.2016 звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.01.2016 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.01.2016 адміністративну справу передано на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду.

29.01.2016 ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду подано заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України(а.с.37).

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2016 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду (а.с. 51). В позовній заяві позивач заначила, що справу просить розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 52).

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, однак через відділ прийому суду подав письмові заперечення на позовну заяву (а.с. 54-59) та заяву про розгляд справи без його участі, також в поданій заяві зазначив, що заяву позивача підтримує (а.с. 45)

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжив всіх заходів для належного повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст.122 та ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим, фіксування судового засідання, на підставі ст. 41 КАС України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо поданого клопотання позивача, суд виходив з наступного.

Положення ч. 3 ст. 11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, клопотання позивача про відкликання даного адміністративного позову, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапівницька Н. Л.