Справа № 807/3127/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

16 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/3127/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1;

представника позивача не зявився;

представника відповідача Закарпатської обласної державної адміністрації ОСОБА_2;

представника відповідача Департаменту освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах начальника Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах начальника Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, якою з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, остаточно просить суд постановити постанову, якою визнати нечинними і незаконними дії першого заступника Голови Закарпатської облдержадміністрації та скасувати наказ Департаменту освіти і науки Закарпатської облдержадміністрації № 364 від 15 вересня 2014 року про створення комісії для перевірки викладених у листі-зверненні порушень та інших питань діяльності начальника Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою ОСОБА_1.

16 березня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представників сторін, яким останні просили суд надати їм час для примирення до 08 квітня 2016 року.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 807/3127/15 за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах начальника Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування наказу та надати сторонам час для примирення до 08 квітня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_5