Справа № 812/873/15
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. справа №812/873/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору у справі № 812/873/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства "Агропромислова компанія "Украгростар" про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 33 623,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за апеляційною скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 812/873/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства "Агропромислова компанія "Украгростар" про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 33 623,01 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у задоволенні заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №812/873/15-а відмовлено.

Також, вищевказаною ухвалою, апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1339,80 коп. та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку, які обґрунтовують поважність причин подання апеляційної скарги не у встановлений законодавством 10-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли документі про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 313 від 25 грудня 2015 року у сумі 1 339,80 грн., що відповідає розміру судового збору, передбаченого підпунктом 3.2 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" в редакції на час подання апеляційної скарги (далі - Закон № 3674-VI) та визначеного до сплати ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року. Апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою.

Тому, ухвала судді від 25 листопада 2015 року так і залишилась невиконаною в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 812/873/15.

03 березня 2016 року від Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1339 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 1339,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 313 від 25 грудня 2015 року.

Враховуючи викладене, а також те, що судом було відмовленно у відкритті провадження у даній справі, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення апелянту судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 87, 98, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору у справі № 812/873/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства "Агропромислова компанія "Украгростар" про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 33 623,01 грн. - задовольнити.

Повернути Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (вул. 30 років Перемоги, буд.5, м. Рубіжне, Луганська область, 93011, р/р 0847, МФО 820172, ЄДРПО 13396264) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в розмірі 1339 (тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 313 від 25 грудня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Сіваченко