Справа № 817/2924/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2924/15

11 березня 2016 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши клопотання Компанії "Arrowlink Express Poland Sp.Z.O.O." про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом

Компанія "Arrowlink Express Poland Sp.Z.O.O."
доУправління Укртрансінспекції у Рівненській області
про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Компанія "Arrowlink Express Poland Sp.Z.O.O." звернулось до суду з позовом до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області про скасування постанов від 16.07.2015 №036314, №036315, №44; стягнення шкоди в розмірі 21420,00 грн.

Судове засідання 05.02.2016 відкладено на 16.03.2016 об 11:00 год.

04.03.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 16.03.2016 об 11:00 у режимі відеоконференції, у зв'язку з необхідністю перебування представників позивача громадянина Польщі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у м. Львові для участі в судовому засіданні в Апеляційному суді Львівської області, а тому вони не зможуть з'явитись до м. Рівне де знаходиться Рівненський окружний адміністративний суд. Просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання 16.03.2016 об 11:00 год. Львівський окружний адміністративний суд.

Перевіривши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов до переконання, що воно не підлягає до задоволення з таких міркувань.

Згідно зі статтею 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 155 від 15.11.2012, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що 16.03.2016 об 11:00 год. Львівський окружний адміністративний суд технічно не може забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.122-1, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Компанії "Arrowlink Express Poland Sp.Z.O.O." про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.