Справа № 815/928/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/928/16
УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності від 24.06.2015 року та рішення № 21534818 від 25.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності від 24.06.2015 року та рішення № 21534818 від 25.05.2015 року.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4 і 5 ст.105 КАС і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 4. ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги, зокрема про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати свідоцтво про право власності, однак суд зазначає, що вирішення таких вимог не віднесено до повноважень адміністративного суду при вирішенні справи, передбачених статтею 162 КАС України, оскільки за такими вимогами розглядається спір про право в порядку цивільного судочинства, тобто належним способом захисту порушеного права є скасування рішення відповідача, зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Крім того, позивачем до позову надано клопотання про забезпечення позову.

Враховуюче те, що позовну заяву залишено без руху, клопотання про забезпечення позову належить розглянути після відкриття провадження по справі.

Згідно з положеннями ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду уточненого адміністративного позову відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності від 24.06.2015 року та рішення № 21534818 від 25.05.2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.