Справа № 806/107/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м.Житомир Справа № 806/107/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

секретар судового засідання Костарчук О.Ф.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу №1404-ос від 15.12.2015 р., поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Київської міської митниці Державної фіскальної служби України №1404-ос від 15.12.2015 р. про звільнення її з посади державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту "Спеціалізований", поновити її на вказаній посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України "Про очищення влади", яка розглядається Житомирським окружним адміністративним судом.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 806/217/16 за позовом ОСОБА_2 до Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України "Про очищення влади".

Враховуючи ту обставину, що зазначений висновок став підставою для видання оскаржуваного наказу про звільнення позивача, рішення суду в адміністративній справі №806/217/16 буде мати предиюційне значення для вирішення даного спору, а тому суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 ст.ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу №1404-ос від 15.12.2015 р., поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 806/217/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос