Справа № 806/4915/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м.Житомир Справа № 806/4915/15

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

суддів Романченка Є.Ю., Липи В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

19 листопада 2015 року судом постановлено ухвалу про звернення на підставі ч.5 ст.9 КАС України до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо встановлення відповідності прийнятого 27.03.2014 Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" вимогам статей 22 і 126 Конституції України про неможливість звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, зокрема - у частині виплати допомоги суддям у зв"язку з виходом у відставку на підставі ст.136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", за умов, що вказані судді набули таке право на 27.03.2014, а у відставку звільнялись пізніше цього часу.

У зв"язку із розглядом вказаного питання щодо звернення до Верховного Суду України позивачем також заявлено клопотання про зупинення провадження до вирішення Верховним Судом України питання щодо звернення до Конституційного Суду України та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

Позивач подав до суду заяву в якій підтримав заявлене клопотання та просив його розглянути в письмовому провадженні.

Представники відповідачів - Державної судової адміністрації України та Апеляційного суду Житомирської області у судове засідання не з"явились. На адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності у порядку письмового провадження.

Представник Державного казначейства України у судове засідання не з"явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд розглядає дане клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В контексті наведеного та за аналогією слід додати, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦК України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

При цьому, положеннями пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" передбачено, що у разі невизначеності в питанні про те, чи відповідає Конституції України застосований закон або закон, який підлягає застосуванню в конкретній справі, суд за клопотанням учасників процесу або за власною ініціативою зупиняє розгляд справи і звертається з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду України, який відповідно до ст. 150 Конституції може порушувати перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів. Таке рішення може прийняти суд першої, касаційної чи наглядової інстанції в будь-якій стадії розгляду справи.

Враховуючи наведене у сукупності суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання щодо внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в України" Конституції України та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії , зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.П. Сичова

Суддді Є.Ю. Романченко

В.А.Липа