Справа № 826/3602/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11.02.2016 року м. Київ № 826/3602/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року, відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1, Фонд) та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (далі - ПАТ "КБ "УФС") Гончарова Сергія Івановича (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії (також далі - судове рішення).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 03 грудня 2015 року про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження ВП №49591707 з примусового виконання виконавчого листа №826/3602/15, виданого Вищим адміністративним судом України 21 листопада 2015 року.

У зазначеному виконавчому провадженні боржником є уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" Гончаров Сергій Іванович.

До суду через канцелярію від представника позивача (далі - заінтересована особа) надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження з уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" Гончарова Сергія Івановича на уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" Оберемка Романа Анатолійовича (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання 11 лютого 2016 року заінтересована особа та особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви вони повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з'ясовано, що рішенням виконавчої дирекції Фонду №198 від 02 листопада 2015 року змінено уповноважену особу Фонду та всі повноваження ліквідатора ПАТ "КБ "УФС" делеговано провідному спеціалісту з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Оберемку Роману Анатолійовичу із 03 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені норми та обставини, суд прийшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (боржника) з уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" Гончарова Сергія Івановича на уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" Оберемка Романа Анатолійовича.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити подану заяву.

2. Замінити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, як сторону виконавчого провадження (боржника) ВП №49591707 з примусового виконання виконавчого листа в адміністративній справі №826/3602/15, на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича.

Копії ухвали направити заінтересованій особі та особам, які беруть участь у справі (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин