overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 576/354/16-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/354/16-а
Провадження № 2-а/576/18/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12.03.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії за вислугу років, а також зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області відновити йому виплату даної пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються судом у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-3841/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3841/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом і просив визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача з 01.11.2009 року перерахувати основну пенсію не нижче восьми мінімальних пенсій за віком і додаткову пенсію не менше 75% мінімальної пенсії за віком, та зобов'язати у подальшому проводити перерахунок пенсії з розміру мінімальної пенсії встановленої законом в разі зміни мінімальної пенсії. Однак позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, в супереч яким позивач не зазначив докази які можуть бути використані судом на підтвердження порушення прав позивача відповідачем у майбутньому.

Ухвалою від 17.02.2010 року заява залишена без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків до 04.03.2010 року.

До цього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

У зв'язку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії , повернути позивачу з усіма матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її складання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-3989/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
22 лютого 2010 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ВАТ ВТБ Банк до Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про повернення автомобіля
Позивач звернувся з вказаним позовом. Однак відповідно до ст. 18 КАС України позов не підсудний Зарічному районному суду м. Суми.
З огляду на положення ст.ст. 18, 19 КАС України заявлений позов підсудний Окружному адміністративному суду Сумської області.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, не підсудність справи адміністративному суду є підставою для повернення позовної заяви позивачу.
Тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ВАТ ВТБ Банк до Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про повернення автомобіля, повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-3432/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3432/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 108 територіального виборчого округу № 159 про внесення уточнень в список виборців

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що його не включено до списку виборців для голосування на виборах Президента України 07.02.2010 року за місцем постійного проживання. Тому просить зобов'язати відповідача внести його до списку виборців.

В судове засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Учасники розгляду в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи викладене та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, що не порушить прав учасників розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 108 територіального виборчого округу № 159 про внесення уточнень в список виборців, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми в дводенний строк з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-3427/10
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3427/2010 рік
УХВАЛА

08 лютого 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернвся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України позови з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання позивача, тобто позов мав бути поданий позивачем до відповідного суду за місцем свого проживання, а саме до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми немає, оскільки він підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 19 ч.2, п.6 ч. 3 ст.108 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, для подання його до належного суду за місцем проживання позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ СИДОРЕНКО А.П.
Справа № 2-а-3000/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3000/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В,Г-, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Суми УДАІ ГУМВС України в Сумській області , інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом і просить скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми вина ОСОБА_3 серії ВМ №070745 від 17.01.2010 року.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не зазначений виклад обставин в обґрунтування позову і позовні вимоги до заявленого відповідача, ВДАІ м.Суми УДАІ ГУМВС України в Сумській області . Не зазначено у чому саме полягають порушення прав позивача цим відповідачем.

Так відповідно до положень ст.ст. 2, З, 18 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа. Тобто відповідачем може бути інспектор ДАІ.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, подавши належно оформлену позовну заяву до суду з копіями заяви та додатків до неї для відповідача.

Розяснити, шо в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Суми УДАІ ГУМВС України в Сумській області інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови , залишити без руху, запропонувавши до 10 лютого 2010 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, |ю скарга подається у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 592/2371/16-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2371/16-а
Провадження № 2-а/592/69/16
УХВАЛА

/ про залишення адміністративного позову без руху /

11 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа : Державна казначейська служба України , про визнання бездіяльність відповідача протиправною , зобов»язання вчинити певні дії , відшкодування спричиненої моральної шкоди , стягнення коштів на відшкодування спричиненої майнової шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України , а саме :

1. В обґрунтування звільнення від сплати судового збору позивачем надано ксерокопії посвідчень ветерана військової служби , а також учасника бойових дій.

Однак Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту « не передбачено пільг учасникам бойових дій по сплаті судового збору.

А відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір « від 01.11.2011 р. з наступними з мінами і доповненнями , від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім»ї воїнів/ партизанів/, які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Таким чином позивач повинен сплати судовий збір по ставкам, які встановлені з 01.01.2016 року, а саме :

- вимоги майнового характеру для фізичних осіб - 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551, 20 грн., але більше 5-ти розмірів мінімальної заробітної плати і що становить 6890 грн. ;

- вимоги немайнового характеру для фізичних осіб - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551, 20 грн.

Так як позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а також дві вимоги майнового характеру, судовий збір повинен сплачуватись відповідно до зазначених вище ставок.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа : Державна казначейська служба України , про : визнання бездіяльність відповідача протиправною , зобов»язання вчинити певні дії , відшкодування спричиненої моральної шкоди , стягнення коштів на відшкодування спричиненої майнової шкоди залишити без руху, з наданням стоку позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків і роз»яснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 2-а-3000/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3000/2009
УХВАЛА

11 лютого 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Суми УДА1 ГУМВС України в Сумській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови

Встановив;

25 січня 2010 року позивач звернувся із вказаним позовом. Однак позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, в супереч яким не зазначений виклад обставин в обґрунтування позову і позовні вимоги до заявленого відповідача, ВДАІ м. Суми УДАІ ГУМВС України в Сумській області. Не зазначено у чому саме полягають порушення прав позивача цим відповідачем.

Ухвалою від 26.01.2010 року зазначена вище позовна заява була залишена без руху, а відповідачу запропоновано в строк до 10.01.2010 року усунути вказані в ухвалі недоліки, надавши належно оформлену позовну заяву.

До цього часу недоліки позовної заяви не усунуті, а надані позивачем 11.02.2010 року письмові пояснення, що усуненням недоліків не являється.

У звязку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Суми УДАІ ГУМВС України в Сумській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови, вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути дана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3356/11
Суддя: Макаровець А. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3356/11
У Х В А Л А

03 червня 2011 року м.Кролевець

м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Макаровець А.М., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до ч.2 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом і ухвалою судді від 16 травня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

На день розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду позову у звязку з відкликанням вказаної позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстав для неприйняття клопотання про відкликання вказаної позовної заяви судом не встановлено, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.11, п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст.155, ст.165, ст.186, ст.254 КАС України,

У Х В А Л И В:

залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до ч.2 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3464/11
Суддя: Макаровець А. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3464/11
У Х В А Л А

03 червня 2011 року м.Кролевець

м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Макаровець А.М., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до ч.2 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом і ухвалою судді від 19 травня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

На день розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду позову у звязку з відкликанням вказаної позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстав для неприйняття клопотання про відкликання вказаної позовної заяви судом не встановлено, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.11, п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст.155, ст.165, ст.186, ст.254 КАС України,

У Х В А Л И В:

залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до ч.2 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2