overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4863/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2011 р. р. № 2а-4863/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Костіва М.В.,

за участю секретаря БиленьН.С.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 24 610, 00 грн.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання (вх. №40019 від 07.09.2011 року) та заяву від 08.11.2011 року про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи №181-0311 та прийняття вироку у кримінальній справі, яка порушена за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364 та ч. 1 ст. 365, ч.ч.1,3 ст. 358 КК України по факту проведення реєстрації транспортних засобів у 235 випадках частково без сплати податку з власників наземних транспортних засобів, що реєструються вперше в України, а у 1711 повністю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги подані відповідачем документи, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід зупинити до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набрання вироком законної сили.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набранням вироку законної сили.

3. Зобовязати відповідача повідомити суд про вирішення питання, що було підставою для зупинення провадження.

4. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст. ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.
Справа № 2а-4828/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2011 р. р. № 2а-4828/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Костіва М.В.,

за участю секретаря БиленьН.С.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявилися,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Відповідач направив на адресу суду письмове клопотання (вх. №50680 від 04.11.2011 року) про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи №181-0311 та прийняття вироку у кримінальній справі, яка порушена за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364 та ч. 1 ст. 365, ч.ч.1,3 ст. 358 КК України по факту проведення реєстрації транспортних засобів у 235 випадках частково без сплати податку з власників наземних транспортних засобів, що реєструються вперше в України, а у 1711 повністю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги подані відповідачем документи, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід зупинити до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набрання вироком законної сили.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набранням вироку законної сили.

3. Зобовязати відповідача повідомити суд про вирішення питання, що було підставою для зупинення провадження.

4. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст. ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.
Справа № 2н-21/09/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2н-21/09/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 квітня 2010 р. р. № 2н-21/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Потабенко В.А.

при секретарі –Білас Ю.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудінвест" про перегляд постанови господарського суду Львівської області від 07.06.2007 року по справі № 1/859-10/265 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Містобудінвест" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Львівської області від 07.06.2007 року по справі № 1/859-10/265 за позовом ТзОВ "Містобудінвест" до Регіонального відділення Фонду Державного майна України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21 травня 2009 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі та призначено справу до судового розгляду на 20.07.2009 року.

Представник ТзОВ "Містобудінвест" в судові засідання призначені на 07.04.2010 року та 15.04.2010 року не з'являвся, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку представника позивача у судові засідання та неповідомлення про причини неприбуття, вважає за доцільне залишити заяву ТзОВ "Містобудінвест" без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудінвест" про перегляд постанови господарського суду Львівської області від 07.06.2007 року по справі № 1/859-10/265 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-12369/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2011 р. № 2а-12369/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Галан Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Львівській області до ПП "Експрес-зв'язок" про стягнення штрафних санкцій в сумі 23 817,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановами суду у справі № 2а-8683/11/1370, 2а-8681/11/1370, 2а-8682/11/1370, що розглядаються Львівським окружним адміністративним судом.

Представник позивача визнає наявність таких справ та не заперечує проти зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі, оскільки у справах № 2а-8683/11/1370, 2а-8681/11/1370, 2а-8682/11/1370 оскаржуються рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Львівській області про застосування штрафних санкцій, за стягненням яких до суду звернувся позивача.

Враховуючи те, що у цих справах буде встановлено правомірність рішень, які є підставою позову, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративних справах № 2а-8683/11/1370, 2а-8681/11/1370, 2а-8682/11/1370.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-12163/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 р. р. № 2а-12163/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карпяк О.О.

при секретарі - Денькович Л.І.

за участю представників:

від позивача - не зявився

від відповідача - не зявився .

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова
до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Сихівському районі м. Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів.

08.12.2011 року за вх.. № 12163 надійшла заява від представника відповідача про зупинення провадження у справі до завершення досудового слідства у кримінальній справі № 181-0311, яка знаходиться в провадженні слідчого відділу прокуратури Львівської області. До клопотання додано лист прокуратури Львівської області від 07.12.2011 року № 06/3-2751 вих. 11. Представник позивача не заперечує проти заяви позивача про зупинення провадження про, що здійснив відповідний запис на поданій представником відповідача заяві.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленому судом.

Розглянувши заявлену заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що розслідування кримінальної справи № 181 0311 можуть вплинути на розгляд даної справи, тому провадження у даній адміністративній справі слід зупинити до закінчення досудового слідства.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задоволити

2. Зупинити провадження у справі № 2а-12163/11/1370 за позовом Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова до ОСОБА_1 про про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - до закінчення досудового слідства по кримінальній справі №181 0311.

3. Зобовязати сторін подати суду інформацію про закінчення досудового слідства по кримінальній справі №181 0311.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

З оригіналом згідно

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-10571/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2011 р..2а-10571/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузьмич С. М. перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 вересня 2011 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова залишено без руху та надано позивачу строк до 28 жовтня 2011 року для усунення недоліків.

Вимоги вказаної вище ухвали від 28 вересня 2011 року станом на 18 листопада 2011 року (з урахуванням на обіг кореспонденції) позивач не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу та необхідності роз'яснити останньому його право повтор ного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, ра зом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя С. М. Кузьмич
Справа № 2а-7905/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2011 р. р. № 2а-7905/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Костіва М.В.,

за участю секретаря БиленьН.С.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Відповідач направив на адресу суду письмове клопотання від 25.08.2011 року (вх. №38744 від 29.08.2011 року) про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи №181-0311 та прийняття вироку у кримінальній справі, яка порушена за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364 та ч. 1 ст. 365, ч.ч.1,3 ст. 358 КК України по факту проведення реєстрації транспортних засобів у 235 випадках частково без сплати податку з власників наземних транспортних засобів, що реєструються вперше в України, а у 1711 повністю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги подані відповідачем документи, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід зупинити до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набрання вироком законної сили.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набранням вироку законної сили.

3. Зобовязати відповідача повідомити суд про вирішення питання, що було підставою для зупинення провадження.

4. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст. ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.
Справа № 2а-10305/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2011 р. № 2а-10305/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Костіва М.В.,

за участю секретаря БиленьН.С.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Відповідач направив на адресу суду письмове клопотання (вх. №50676 від 04.11.2011 року) про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи №181-0311 та прийняття вироку у кримінальній справі, яка порушена за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364 та ч. 1 ст. 365, ч.ч.1,3 ст. 358 КК України по факту проведення реєстрації транспортних засобів у 235 випадках частково без сплати податку з власників наземних транспортних засобів, що реєструються вперше в України, а у 1711 повністю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги подані відповідачем документи, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід зупинити до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набрання вироком законної сили.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набранням вироку законної сили.

3. Зобовязати відповідача повідомити суд про вирішення питання, що було підставою для зупинення провадження.

4. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст. ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.
Справа № 2а-10286/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2011 р. р. № 2а-10286/11/1370

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.,

секретар Гнилиця Р.І.

від позивача ОСОБА_1

відповідача не прибув

при розгляді у попередньому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Управління державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_2, 19.09.2011р. звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області в особі відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи щодо державної реєстрації за ОСОБА_2 транспортного засобу Mercedes-Benz 412, 1999 року випуску, об'єм двигуна 2874 см. куб., державний номерний знак НОМЕР_1.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що прокуратурою Львівської області розслідується кримінальна справа №181-0311 по факту зловживання службовим становищем посадовими особами Львівського ВРЕВ ДАІ за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 364 ч.3, 365 ч.1, 358 ч.1,3 КК України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити оскільки обставини встановлені за результатами розгляду кримінальної справи мажуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Управління державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до закінчення розгляду справи № 181-0311.

Зобовязати сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про закінчення розгляду справи № 181-0311.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Коморний О.І.