Справа № 683/1842/15-а
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1842/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по cправі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділення ДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що відповідно до постанови від 9 липня 2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.10 ст. 133/1 КУпАП у виді штрафу в poзмірі 1300 грн. за те, що 9 червня 2015 року близько 5 год. 20 хвилин на 140 км автодороги Житомир-Чернівці керував автобусом марки Мерседес, держномер АВ9851СА, не обладнаним тахографом та в нічний час перевозив пасажирів без схеми маршруту руху.

Вважає постанову необґрунтованою, оскільки дане правопорушення не вчиняв.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як встановлено судом, постановою від 9 липня 2015 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.10 ст. 133/1 КУпАП у виді штрафу в poзмірі 1300 грн. за те, що 9 червня 2015 року близько 5 год.20 хвилин на 140 км автодороги Житомир-Чернівці керував автобусом марки Мерседес, держномер АВ9851СА, не обладнаним тахографом та в нічний час перевозив пасажирів без схеми маршруту руху.

Диспозиція частини 10 ст.133/1 КУпАП є бланкетною, а тому в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові повинно бути вказано які правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, були порушені особою, щодо якої складено протокол.

В постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не вказано які саме правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при перевезенні пасажирів, порушив позивач.

Оскільки в протоколі і в постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не вказано які правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при перевезення пасажирів, були порушені позивачем, тому позовні вимоги слід задовольнити і постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності слід скасувати.

На підставі ст.33, 280, 293 КУпАП, керуючись ст.9, 11, 86, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора відділення ДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району УМВС України в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 9 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя