Справа № 2а-1670/7322/11
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2011 року 14 год. 00 хв.м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7322/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали подання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група ДФМ" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2011 року заявник ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група ДФМ" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 196 306,94 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

У поданні ОСОБА_1 ОДПІ обґрунтовує підставу звернення до суду сплином 60-ти днів із дня надіслання (01.07.2011 року) платнику податків ТОВ "Промислова група ДФМ" податкової вимоги від 29.06.2011 року № 1404/1419 на суму 196 101,44 грн.

Із змісту подання, доданого до нього розрахунку податкового боргу, інших документів вбачається, що сума податкового боргу, яку просить стягнути заявник, виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № /1245 від 08.04.2011 року, яким ТОВ "Промислова група ДФМ" визначено податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі 196 485 грн., в тому числі, за основним платежем - 157 188 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 39 297 грн.

Разом з тим, ТОВ "Промислова група ДФМ" було оскаржено до Полтавського окружного адміністративного суду податкове повідомлення-рішення № /1245 від 08.04.2011 року, ухвалою суду від 23 серпня 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-1670/6663/11 за відповідним позовом (суддя Сич С.С.).

Таким чином, щодо податкового боргу, заявленого до стягнення ОСОБА_1 ОДПІ, наявний спір про право, що виключає можливість розгляду подання про стягнення коштів за податковим боргом в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті подання на підставі пункту 2 частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті подання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група ДФМ" про стягнення коштів.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти чотирьох годин з моменту її винесення.

Суддя М.В. Довгопол