overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6889/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А Справа №2-а-6889/11р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах про визнання дій неправомірними та здійснення чергового перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФ України в м.Лубнах про визнання дій неправомірними та здійснення чергового перерахунку пенсії.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачкою незрозуміло та не чітко викладені позовні вимоги.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.106, 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, надає позивачу строк для усунення недоліків та роз'яснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах про визнання дій неправомірними та здійснення чергового перерахунку пенсії - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк до 31.08..2011 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний термін, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков
Справа № 2-а-6887/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А Справа №2-а-6887/11р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Лубенському районі про перерахунок пенсії.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано відповідну кількість додатків до позовної заяви для вручення відповідачу.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.106, 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, надає позивачу строк для усунення недоліків та роз'яснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 31.08.2011 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний термін, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков
Справа № 2-а-6796/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

«24» ______10______ 2011 року м. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов»язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов»язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як «Дитині війни».

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Гудковим С.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков
Справа № 539/2524/15-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2524/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди

Призначити справу в судове засідання на 10-30 год. 21 грудня 2015 року , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.
Справа № 2-а-6652/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

«05» ______08______ 2011 року м. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області про перерахунок та виплату недорахованих сум додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області про перерахунок та виплату недорахованих сум додаткової пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Гудковим С.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков
Справа № 541/348/16-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/348/16-а
№ провадження 2-а/541/20/2016
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді Андрущенко-Луценко С.В.

- при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності та її виплату, -

в с т а н о в и в :

12.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, просив визнати неправомірними дії відповідача, зобовязати його здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 11 серпня 2014 року та виплату заборгованості по пенсії за період з 11 серпня 2014 року по день прийняття постанови.

Судом встановлено, що постановою Миргородського міськрайонного суду від 27 лютого 2015 року по справі за аналогічним позовом між цими ж сторонами було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 за період з 11 серпня 2014 року по 27 лютого 2015 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, провадження у справі за даним адміністративним позовом, в частині позовних вимог за період з 11.08.2014 року по 27.02.2015 року, підлягає до закриття.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності та її виплату, - в частині вимог, що стосуються періоду з 11 серпня 2014 року по 27 лютого 2015 року, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 554/9079/15-а
Суддя: Тімошенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.07.2015 Справа № 554/9079/15-а
Провадження № 6-а/554/102/2015
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 2а-2959/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському району м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.03.2010 року, яка набрала законної сили 06.01.2011 року, вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському району м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволені частково.

01.03.2012 року винесено по даній справі ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на належну сторону ОСОБА_1 та 17.06.2015 року винесено ухвалу про видачу дублікат виконавчого листа.

14.07.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2015 року, в якій невірно зазначено дату постанови, на підставі якої задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 17.06.2015 року зазначено дату постанови, на підставі якої задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа «10 березня 2010 року», тоді як необхідно «03 березня 2010 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення описки в ухвалу суду від 17.06.2015 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 17.06.2015 року по справі № 2а-2959/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському району м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 03 березня 2010 року по справі №2а-2959/10 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не буде подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Тімошенко
Справа № 545/1468/16-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1468/16-а
Провадження № 2а/545/19/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа: Супрунівська сільська рада Полтавського району, про визнання протиправною бездіяльність, зобов"зання надати містобудівні умови та обмеження на забудову земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність, зобов"зання надати містобудівні умови та обмеження на забудову земельної ділянки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що:

- позивач ОСОБА_1, проживає за адерсою: АДРЕСА_1,

- відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація, розташована за адересою: м. Полтава, вул. Шевченка, 7, а отже поза межами Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду;

Таким чином, встановлено, що при подачі позову до суду порушені правила територіальної підсудності.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа: Супрунівська сільська рада Полтавського району, про визнання протиправною бездіяльність, зобов"зання надати містобудівні умови та обмеження на забудову земельної ділянки повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 райсуд Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення , а у разі якщо особа була відсутня при її оголошенні 5 днів з моменту її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1898/10
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1898/10
Провадження №2-а-1898/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, - прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 24 листопада 2010 року о 10 год. 50 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: