Справа № 2а-44875/09/1670
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2016 року м. ПолтаваСправа № 2а-44875/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко О.С.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-44875/09/1670 за адміністративним позовом Полтавського обласного центру зайнятості, Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання та матеріальне забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2009 Полтавський районний центр зайнятості, Полтавський обласний центр зайнятості звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання та матеріальне забезпечення на користь Полтавського обласного центру зайнятості в сумі 866,56 грн, на користь Полтавського районного центру зайнятості в сумі 707,10 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2009 адміністративний позов Полтавського районного центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості задоволено.

З метою виконання постанови суду 10.09.2011 Полтавським окружним адміністративним судом 2 виконавчі листи № 2а-44875/09/11 видано за заявою ОСОБА_3 (а.с.69).

29.02.2016 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Полтавського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-44875/09/1670 за позовом Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання та матеріальне забезпечення в сумі 707,10 грн, яке призначено до розгляду в судове засідання.

Представник Полтавського районного центру зайнятості в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Полтавський обласний центр зайнятості та ОСОБА_2 в судове засідання явку своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулись з заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа за даної явки.

Згідно частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративного суду, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З матеріалів справи судом встановлено, що 26.03.2010 представником Полтавського районного центру зайнятості ОСОБА_3 отримано виконавчий лист № 2а-44875/09/1670 на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду по справі №2а-44875/09/1670 від 10.09.2009 (а.с. 69).

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа слідує, що після отримання виконавчого листа, Полтавський районний центр зайнятості 04.11.2009 за вих. № 1709 направив його для виконання до ВДВС Полтавського РУЮ.

Представник Полтавського районного центру зайнятості в судовому засіданні зазначила, що в ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого листа № 2а-44875/09/1670 від 11.09.2009 було втрачено.

11.06.2012 до суду звернувся державний виконавець ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_4 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з тим, що виконавчий лист №2а-44875/09/1670 втрачено при поштовій пересилці з ВДВС Полтавського РУЮ до Полтавського РЦЗ (а.с. 72).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 заяву ВДВС Полтавського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Копії ухвали отримані сторонами.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, за отриманням дубліката виконавчого листа державний виконавець ВДВС Полтавського РУЮ не звертався.

Враховуючи, що дублікат виконавчого листа № 2а-44875/09/1670 ВДВС Полтавського РУЮ досі не видавався, Полтавський районний центр зайнятості не позбавлений права звернутися за його отриманням на підставі ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 по справі № 2а-44875/09/1670.

Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Полтавського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-44875/09/1670 за адміністративним позовом Полтавського обласного центру зайнятості, Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання та матеріальне забезпечення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2016 року.

Суддя Л.О. Єресько