overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/357/13-а
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 січня 2013 р. № 813/357/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Демяновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Миколаївська міжрайонна державна податкова інспекція Львівської області до ФО-П ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

в с т а н о в и в:

15.01.2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївська міжрайонна державна податкова інспекція Львівської області до ФО-П ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи, яка належить до переліку тих, які згідно ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України допускають застосування скороченого провадження, а самі позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, суд, вважає за необхідне проводити розгляд вказаної справи з застосуванням вищенаведеного порядку.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Демяновського Галія Семеновича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Демяновський Г.С.
Справа № 813/964/13-а
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/964/13-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2013 року

№ 813/964/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Родина" до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Родина" до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області про про скасування податкових повідомлень-рішень.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 18 березня 2013 року о 09:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № ,поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Дем’яновським Галієм Семеновичем одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 2-а-626/10/0408
Суддя: Деркач Н. М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-626/10/0408
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" жовтня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Деркач Н.М.,

при секретарі Хуторній Ж.І.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання дій посадової особи незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 16.09.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії посадової особи, інспектора ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по складанню та оформленню ОСОБА_5 АЕ1 № 071135 від 09.09.2010 року і Постанову про адміністративне правопорушення від Серії АН № 863696 від 09.09.2010 року такими, що не відповідають вимогам ПДР України, а вищевказані протокол і постанову - недійсними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання викликався, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши письмові матеріали, вважає заявлене позивачем клопотання про залишення позову без розгляду таким, що не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, тому вважає можливим залишити позовні вимоги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання дій посадової особи незаконними, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський адміністративний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. М. Деркач
Справа № 813/3070/13-а
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 квітня 2013 року 813/3070/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Демяновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Демяновського Галія Семеновича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Демяновський Г.С.
Справа № 2-а-618/10/0408
Суддя: Деркач Н. М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-618/10/0408
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" вересня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Деркач Н.М.

при секретарі Хуторній Ж.І.

розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за

адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС відділу ДАІ м. Кривого Рогу - ОСОБА_3 на постанову про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 р. позивач ОСОБА_4 звернувся до

Дзержинського районного суду із адміністративним позовом до ІДПС відділу ДАІ м. Кривого Рогу - ОСОБА_3 на постанову про адміністративне правопорушення.

Справу було призначено до розгляду на 16 вересня 2010 рік, 23 вересня 2010 рік про що позивач був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив.

Згідно ст.. 155 ч.4 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то суд залишає заяву без розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити справу без розгляду.

На підставі ст. 155 п.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ІДПС відділу ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 на постанову про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного апеляційного суду м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. М. Деркач
Справа № 2а-2232/08/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 квітня 2013 року № 2а-2232/08/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Демяновський Г.С.

при секретарі Гавірко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Мар`яна Івановича до Головного управління МВС України у Львівській області про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

25.11.2009 року суд зупинив провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Сокальського РВ ГУ МВС у Львівській області.

29.03.2013 року була надано відповідь у Львівський окружний адміністративний суд про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яким останнього визнано винним.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновлює провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Мар`яна Івановича до Головного управління МВС України у Львівській області про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу .

Справу призначено до судового розгляду на 29.04.2013 на 12:30 год.

З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Демяновський Г.С.
Справа № 813/964/13-а
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/964/13-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2013 року № 813/964/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Г.С., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина»до Миколаївської міжрайонної Державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Родина»звернулось у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Миколаївської міжрайонної Державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не виконано вимоги ч. 3 статті 106 КАС України, а саме не долучено копій усіх документів позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина»до Миколаївської міжрайонної Державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду копій вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали документів в строк до 18 лютого 2013 року

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу, роз’яснивши, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 2-а-808/10/0408
Суддя: Деркач Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-808/10/0408
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" грудня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Деркач Н.М.

при секретарі Хуторній Ж.І.

розглянув у відкритому судовому засідання адміністративний позов

ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів - ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними , суд

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів - ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 15.11.2010 року адміністративний позов був призначений до судового розгляду на 25.11.2010 рік, про що сторони були повідомлені належним чином.

У звязку з тим, що належним чином повідомлені сторони до суду не зявлялись, розгляд справи неодноразово було відкладено на 07.12.2010 р. та 14.12.2010 р.

14.12.2010 року в судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне справу за позовом ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду

На підставі ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного апеляційного суду у Дніпропетровській області.

Суддя: Н. М. Деркач
Справа № 813/1853/13-а
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2013 року № 813/1853/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Демяновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Демяновський Г.С. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Демяновський Г.С.
Справа № 2-а-70/10/0408
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-70/10/0408
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" червня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Косторенко А.Ю.

при секретарі Сеферовій І.М.

за участю:

пред. відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Криворізької міської ради, секретаря Криворізької міської ради , голови постійної комісії Криворізької міської ради , третя особа - Криворізька об»єднана міська довідково - інформаційна служба « Нова Ком» , про порушення права громадянина на звернення та бездіяльність Криворізької міської ради та її органів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізької міської ради, секретаря Криворізької міської ради , голови постійної комісії Криворізької міської ради , третя особа - Криворізька об»єднана міська довідково - інформаційна служба « Нова Ком» , про порушення права громадянина на звернення та бездіяльність Криворізької міської ради та її органів.

В ході судового засідання позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення заяви і закриття провадження у справі.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 112 КАС у разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 4 цієї ж статті КАС передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відмова від адміністративного позову закону не суперечить, права, свободи чи інтереси будь-яких осіб не порушує.

Тому відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 112 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до Криворізької міської ради, секретаря Криворізької міської ради , голови постійної комісії Криворізької міської ради , третя особа - Криворізька об»єднана міська довідково - інформаційна служба « Нова Ком» , про порушення права громадянина на звернення та бездіяльність Криворізької міської ради та її органів.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: А. Ю. Косторенко