Справа № 2а-9299/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2011 р. р. № 2а-9299/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Русенко І.Я. .

представника позивачів ОСОБА_1,

представника ІДАБК у Л/о ОСОБА_2,

представника Департаменту містобудування ЛМР ОСОБА_3,

представник Гальцької районної адміністрації ЛМР не зявився,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третіх осіб ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_10 районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та визнання протиправними правових актів індивідуальної дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_10 районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, в якому просять суд визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції квартири № 4 з розширенням за рахунок горища з частковою надбудовою будинку № 26 на вул. Лижвярській у м. Львові від 06.07.2011 року, скасувати реєстрацію вказаної декларації, визнати протиправними та скасувати розпорядження ОСОБА_10 районної адміністрації Львівської міської ради від 12.03.2010 року № 83 та наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради від 30.06.2010р. № А-179.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, на тій підставі, що в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду. Зазначеними судовими рішеннями було зобовязано Галицьку району адміністрацію ЛМР видати розпорядження про надання дозволу на реконструкцію квартири. Вказане розпорядження є предметом розгляду у цій справі, а тому вирішення справи, на думку представника позивачів, неможливе до вирішення справи у Вищому адміністративному суді України.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечили.

Відповідач ОСОБА_10 районна адміністрація ЛМР в судове засідання явку повноваженого представника не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про час, дату і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи без участі представника не подала, а тому суд ухвалив розглядати справу без участі вказаного відповідача.

Суд, розглянувши заявлене представником позивачів клопотання, заслухавши пояснення сторін, зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.02.2010 року у справі № К-6178/10 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 25.11.2008р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2009р. у справі №2-а-234/08 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_10 районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 на бездіяльність та зобовязання видати розпорядження.

З матеріалів справи вбачається, що однієї з позовних вимог у справі № 2а-9299/11/1370 є визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_10 районної адміністрації №83 від 12.03.2010р. «Про реконструкцію квартири №4 на вул.Лижвярській, 26 з розширенням за рахунок площі горища». Вказане розпорядження, в свою чергу, винесене на виконання вказаної вище постанови Галицького районного суду м.Львова.

Отже, справа № 2а-9299/11/1370 пов'язана із справою № К-6178/10, а тому рішення Вищого адміністративного суду у вказаній справі має безпосереднє правове значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи № 2а-9299/11/1370.

Таким чином, на думку суду наявні інші причини, в розумінні п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, що перешкоджають продовженню розгляду справи № 2а-9299/11/1370.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що існують правові підстави, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України для зупинення провадження у справі № 2а-9299/11/1370.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 2а-9299/11/1370 зупинити до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № К- 6178/10.

3. Сторонам при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 2а-9299/11/1370, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

4. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.