Справа № 813/414/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/414/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2016 року № 813/414/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8995,99грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання від 09.02.2016р. за №1381/10-08 про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою від 17.02.2016р. провадження у справі відкрито. Згідно з ухвалою про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 17.02.2016р. розгляд зазначеного клопотання призначено в судовому засіданні.

Ухвалою від 29.02.2016р. судом відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору до 11.03.2016р. та одночасно роз’яснено, що у разі несплати ним судового збору, позовна заява буде залишена без розгляду.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Суд, розглянувши питання про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Станом на 14.03.2016р. позивач вимог ухвали суду від 29.02.2016р. не виконав, судовий збір у встановленому розмірі не сплатив.

Позивачем подано до суду клопотання від 10.03.2016р. за №2286/10-08 про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав, що і в клопотанні від 09.02.2016р. за №1381/10-08. Проте, подання позивачем повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав не свідчить про усунення недоліків.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду, у зв’язку з не сплатою судового збору у строки, встановлені судом.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 15 березня 2016р.

Суддя А.Г. Гулик