Справа № 815/976/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/976/16
У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з питання додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області Ляшук Наталії Іванівни про визнання неправомірною та протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області Ляшук Наталії Іванівни про визнання неправомірною та протиправною бездіяльність заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області Ляшук Наталії Іванівни щодо не проведення і не прибуття для проведення позапланової перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) в період з 08.12.2015 року по 09.12.2015 року на підставі наказу № 311 від 30.11.2015 року та направлення на проведення перевірки від 30.11.2015 року.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження за вказаним адміністративним позовом та розпочати підготовку справи до судового розгляду

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя вважає за необхідне повідомити відповідача про обов'язок в строк до 21 березня 2016 року, в разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при вчиненні бездіяльності з приводу якої подано позов.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем надано клопотання витребування з Головного управління Держпраці в Одеській області копії матеріалів проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) в період з 08.12.2015 року по 09.12.2015 року на підставі наказу № 311 від 30.11.2015 року відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2015 року № 520/2705/15-ц.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Вивчивши клопотання позивача щодо витребування письмових доказів, суддя вважає, що подане клопотання є необґрунтованим, оскільки виходить за межі предмету розгляду вказаної адміністративної справи, а відтак не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 109, 110, 122, 160, 165, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області Ляшук Наталії Іванівни про визнання неправомірною та протиправною бездіяльність.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 21 березня 2016 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову та пояснення по справі з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи, які посвідчують особу.

В задоволенні клопотання позивача щодо витребування письмових доказів - відмовити.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.