overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/207/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 березня 2016 року справа №П/811/207/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (далі - Товариство) до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори (далі - Нотаріальна контора) (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області) про визнання протиправними та скасування державної реєстрації договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування державної реєстрації 9 договорів оренди земельних ділянок, які укладенні з фізичними особами.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Також суд робить висновок про залучення до участі у справі, як третьої особи на стороні відповідача, ПСП «Центр», який уклав договори оренди землі з вищезазначеними громадянами, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, ПСП «Центр».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16:00 годину 05 квітня 2016 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Направити відповідачу та третім особам копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідаа, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Зобов'язати відповідача надати належним чином завіренні копії договорів оренди землі між згаданими особами та ПСП «Центр» і докази їх державної реєстрації.

Зобов'язати позивача надати належним чином завіренні копії договорів оренди землі, які укладені ним і згаданими особами та докази їх державної реєстрації.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 813/4107/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4107/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

11 березня 2016 року справа № 813/4107/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства “Окко-Нафтопродукт” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

в с т а н о в и в:

10 березня 2016 року до провадження Львівського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства “Окко-Нафтопродукт” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Керуючись ст. ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу за позовом Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства “Окко-Нафтопродукт” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків до провадження.

Призначити судове засідання на 29.03.16 о 11:00 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Розгляд справи буде проводитися суддею Кухар Н.А. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 808/181/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2016 року 15 год. 30 хв. Справа № 808/181/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Стешенка В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Прокуратури Запорізької області

про: визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-4925/11/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

11 березня 2016 року справа № 2а-4925/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

10 березня 2016 року до провадження Львівського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу до провадження.

Призначити судове засідання на 29.03.16 о 10:30 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Розгляд справи буде проводитися суддею Кухар Н.А. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-8295/09/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8295/09/1370

У Х В А Л А

26.05.2010 р. № 2а-8295/09/1370

у складі: головуючого –судді Кузьмича С. М.

при секретарі Куксі В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова до приватного підприємства “Фенікс Д” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

15.02.2010 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання згідно якого у зв’язку з апеляційним оскарженням постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2009 року по справі №2а-972/08/1370 за позовом державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова до приватного підприємства “Фенікс Д” про стягнення заборгованості в сумі 9 024,06 грн., просить зупинити провадження по даній справі до розгляду апеляційної скарги по справі №2а-972/08/1370 за позовом приватного підприємства “Фенікс Д” до державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова про визнання недійсним податкових повідомлень –рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова до приватного підприємства “Фенікс Д” про стягнення заборгованості, зупинити до розгляду апеляційної скарги Львівським апеляційним адміністративним судом у справі №2а-972/08/1370 за позовом приватного підприємства “Фенікс Д” до державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова про визнання недійсним податкових повідомлень –рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а сторонами в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С. М. Кузьмич
Справа № 814/3964/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2016 р. № 814/3964/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомКолективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат" в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу КСП "Тепличний комбінат", вул. Промисловий майданчик, 37, а/с 16, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001
доЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області, вул. Енергобудівників, 5, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
провизнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2015 року зупинено провадження у справі №814/3964/14 за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат" в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу КСП "Тепличний комбінат" до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій до одержання результатів судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-кримінальному центру при УМВС України в Миколаївській області.

Оскільки, на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло повідомлення від Науково-дослідного експертно-кримінального центру при УМВС України в Миколаївській області про неможливість проведення експертизи, провадження у справі належить поновити.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №814/3964/14 за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат" в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу КСП "Тепличний комбінат" до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

2. Продовжити судовий розгляд справи по суті.

Суддя І.В .Железний
Справа № 814/389/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/389/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2016 р. № 814/389/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

про

стягнення 6 122 гривень 96 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецжитлобуд" про стягнення заборгованості в сумі 6 122 гривні 96 копійок.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не додано квитанціії про сплату судового збору.

З набранням 01.09.15 р. чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову майного характеру становить 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не грунтується на приписах чинного законодавства.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення до суду.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Встановити позивачу строк до 23.03.16 р. для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в описовій частині ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/394/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2016 р. № 814/394/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомУправління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр.Жовтневий,55-е,Миколаїв,54018

доОрендного обласного підприємства "Миколаївтеплокомуненерго", вул. Миколаївська, 5-А, Миколаїв, 54034

простягнення 268 гривень 92 копійки,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва звернулось до суду з адміністративним позовом до Орендного обласного підприємства "Миколаївтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 268 гривень 92 копійки.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не додано квитанціії про сплату судового збору.

З набранням 01.09.15 р. чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову майного характеру становить 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не грунтується на приписах чинного законодавства.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення до суду.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Встановити позивачу строк до 23.03.16 р. для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в описовій частині ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 815/1004/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1004/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Одесі

про: зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Одесі в якому позивач просить: зобов'язати Київській районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Одеси здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в садовому будинку за адресую: АДРЕСА_1.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/1004/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Одесі про зобов'язання вчинити дії.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 17.03.2016 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 18» березня 2016 року о 11:30 годині.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Потоцькою Н.В. одноособово.

Копію ухвали та повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/566/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/566/16
УХВАЛА

26 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративним суд у складі колегії: головуючого судді Бутенко А.В., суддів Вовченко О.А., Харченко Ю.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича про скасування наказу № 1дк від 16.01.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності у частині оголошення догани ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Барабаш Д.В.

Ухвалою від 12.02.2016 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засіданні 26.02.2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Позивач щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/566/16 за позовом ОСОБА_1 до Керівника Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича про скасування наказу № 1дк від 16.01.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності у частині оголошення догани ОСОБА_1 до 04.03.2016 року до 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.

Суддя Вовченко О.А.

Суддя Харченко Ю.В.