Справа № 532/405/16-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2016 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про зобовязання донарахувати одноразову грошову допомогу та про стягнення коштів в розмірі 7216 грн., -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року до суду надійшов вище вказаний адміністративний позов.

В позовній заяві заступником керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що станом на 26.02.2016 року Міністерством фінансів України не затверджено паспорт бюджетної програми на 2016 рік, у звязку з чим органами казначейства не здійснюються фінансові операції з бюджетними коштами, у тому числі перерахування судового збору.

Доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, не є підставою для звільнення від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору або відстрочення сплати необхідної суми судового збору. Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Виходячи з цього, суддя не вбачає правових підстав для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що подане клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Крім зазначеного, невмотивоване звільнення від оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб'єктів звернення до судового захисту.

З урахуванням встановлених обставин, в звязку з необґрунтованістю заяви, суддя вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, відтак клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, у зв'язку із чим відмовляє у задоволенні останнього.

Беручи до уваги вищевикладене, адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не оплачений судовим збором, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» та враховуючи розмір заявлених позовних вимог має становити 551,20 грн. та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Тому, позовну заяву неможливо прийняти до провадження суду без усунення її недоліків, у зв'язку з чим її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 88, 108, 160, 164 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про зобовязання донарахувати одноразову грошову допомогу та про стягнення коштів в розмірі 7216 грн. - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: