overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/97/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої сторони

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/97/16

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2,

відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області - представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання питання щодо залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,

.

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення ухвали в повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. 53, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу - Броньківську сільську раду Іршавського району, Закарпатської області (адреса: село Бронька № 152, Іршавського району, Закарпатської області, п.і.90152).

Копії даної ухвали направити на адресу третьої особи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 808/4010/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2015 року 14:30 Справа № 808/4010/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі

позивача Державної реєстраційної служби України

до Громадської організації «Антикорупційний рух правий сектор Запоріжжя»

треті особи ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Громадська організація «Правий сектор»

про заборону громадського об'єднання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної реєстраційної служби України до Громадської організації «Антикорупційний рух правий сектор Запоріжжя», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Громадська організація «Правий сектор» в якому позивач просить суд заборонити діяльність відповідача.

Ухвалою суду від 12 листопада 2014 року провадження у справі зупинено до 22 січня 2015 року до 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 22 січня 2015 року з 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/708/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/708/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2016 року

Справа № 808/708/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/708/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 15.03.2016.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, направили до суду клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом. Клопотання просять розглянути без їх участі.

Згідно із ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 01 квітня 2016 року на 11:00 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2016.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 809/118/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" березня 2016 р. Справа № 809/118/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача: Мелінишин С.Б., Дронюк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.11.2015, -

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 21.03.2016.
Справа № П/811/173/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2016 року Справа № П/811/173/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 р. Жовтня, 4

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш», 25006, м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 94

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» про стягнення заборгованості в розмірі 34339,88 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем заборгованість у встановленому порядку не сплачена.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 10.03.2016 року.

Супровідним листом від 25.02.2016 р. ухвала про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2016 р. вручена представнику позивача 01.03.2016 р. До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/107/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 березня 2016 року Справа №П/811/107/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кіровограді клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Люкс Оіл», 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 12-Д

до відповідача: Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України, 25006, м. Кіровоград, вул. Кавалерійська, 15

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Люкс Оіл» звернулося з позовом до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування:

- рішення про коригування митної вартості товарів №901030000/2016/000006/2 від 22.01.2016 р.;

- картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні виписки чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №901030000/2016/00002 від 22.01.2016 р.

16.03.2016 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, що призначене на 22.03.2016 року в режимі відеоконференції, визначивши Оболонський районний суд м. Києва відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.88-90).

Згідно з ч.1 ст.1221 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, гарантуючи право сторін на участь у судовому засіданні суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у звязку з чим доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.1221, п.2 ч.1 ст.128, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення 22 березня 2016 року о 15:00 год. відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Люкс Оіл» - ОСОБА_2.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а також Оболонському районному суду м. Києва.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 813/806/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/806/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2016 року справа № 813/806/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модем» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модем» про стягнення заборгованості в розмірі 95 034, 25 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевказане, а також те, що позивач не належить до категорій осіб, звільнених від сплати судового збору, що визначені ст. 5 Закону "Про судовий збір", то подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модем» про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 28 березня 2016 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 809/87/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/87/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. № 809/87/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Хомі О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення №27138486 від 16.12.2015 та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення №27138486 від 16.12.2015 та зобов"язання до вчинення дій.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача в поданому суду запереченні просив розгляд справи провести за його відсутності.

За таких обставин, оскільки представник позивача не прибув в судове засідання, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти відповідно до ч.1 ст.128 КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 31.03.2016 року о 13 год. 45 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 811/3090/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 вересня 2013 року Справа № 811/3090/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. К. Цеткін, 14

до відповідача: ОСОБА_1, 28034, с. Протопопівка, Олександрійський р-н, Кіровоградської обл., вул. Кононова, 7

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої субсидії за період з жовтня 2011 р. по квітень 2012 р. у сумі 2 369,31 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.08.2013 р. відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2013 р. справу передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Адміністративній справі присвоєно №811/3090/13-а та в порядку ст.151 КАС України визначено головуючого суддю Дегтярьову С.В.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №811/3090/13-а до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 813/597/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2016 року Справа № 813/597/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 4 166,67 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.