Справа № 810/3233/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3233/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХФК «Біокон» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року касаційна скарга Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п’ятої статті 213 КАС України – до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 18 грудня 2015 року.

17 грудня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 20 листопада 2015 року надійшло клопотання Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану.

У відповідності до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, доводи, зазначені у вказаному клопотанні, не свідчать про наявність підстав для його задоволення і звільнення відповідача від сплати судового збору.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги та роз’яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали протягом цього строку касаційну скаргу буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити Бориспільській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області строк до 31 березня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський