Справа № 127/3030/16-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/3030/16-а
Провадження 2-а/127/156/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Тронт М.О. ,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнати незаконною та скасувати постанову № 10 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 15.01.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУ про АП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 850 гр-н.

В позові ОСОБА_1А, зазначив, що складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності винесені з порушенням чинного законодавства( не належно складений протокол, в його діях відсутній склад правопорушення). В позові ОСОБА_1 посилався на те, що оскаржив постанову до виконкому, про те скарга не розглянута, натомість 15.02.2016 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню штрафу. Тому позивач просив визнати поважним пропуск строку звернення до суду, поновити пропущений строк та розглянути позов.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги про визнання пропущеного процесуального строку з поважних причин, поновлення строку звернення до суду, вказав, що був присутнім на засіданні адміністративної комісії, в день винесення отримав постанову, в якій зазанчено строк і порядок оскарження. Згідно посилання в постанові, він має право на її на оскарження на протязі 10 днів або до виконкому Вінницької міської ради або до суду. Він надіслав скаргу в виконком, а на разі після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження звернувся до суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти поновлення строку, вказав, що поважних причин пропуску строку позивач не зазначив.

Відповідно до ст.. 188 КУ про АП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено : постанову адміністративної комісії у виконавчому комітеті відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства. Згідно зі ст.. 289 КУпро АП скаргу по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, що до якої винесено постанову, може бути поновлений органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд дослідив матеріали справи, вислухавши позивача вважає, що ОСОБА_1 не надав суду доказів поважності причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання поважним пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Отже позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУ про АП , ст. 100, 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання поважною причину пропуску строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення в судовому порядку та поновлення пропущеного строку відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської рад про поновлення строку , визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду .

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційному адміністративному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення поданням апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.В.АН