Справа № 826/16072/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Київ К/800/6048/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року, залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 жовтня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 - представника позивача ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 28 січня 2016 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції з підстав порушення судом норм процесуального права, зокрема п.2 ч.1 ст. 206, ст.169 КАС України, з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відмовляючи у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року, суд апеляційної інстанції виходив з того, що наведені у заяві про виправлення описки обставини, а саме про необхідність внесення до описової частини ухвали суду апеляційної інстанції не лише наведених у цій ухвалі узагальнених доводів апеляційної скарги, а всіх доводів (обставин), на які посилалася сторона, не є опискою в розумінні ст.169 КАС України. Підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало