Справа № 2а-9932/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.11.2010.справа 2а-9932/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Трускавецької міської організації Української Республіканської партії «Собор»до Трускавецької міської виборчої комісії Львівської області, інформаційного бюлетеню Трускавецької міської ради «Голос Ради»про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання недійсними виборів та зобовязання призначити повторні вибори, -

встановив:

Трускавецька міська організація Української Республіканської партії «Собор»звернулася до суду з вказаним вище адміністративним позовом до Трускавецької міської виборчої комісії Львівської області, інформаційного бюлетеню Трускавецької міської ради «Голос Ради», в якому просить суд: визнати незаконною діяльність Трускавецької міської виборчої комісії Львівської області щодо неусунення неправдивої інформації; визнати незаконною діяльність Трускавецької міської ради, яка подала неправдиву інформацію через інформаційний бюлетень Трускавецької міської ради «Голос України»; визнати недійсними вибори депутатів до Трускавецької міської ради 31.10.2010 року по багатомандатному виборчому округу; зобовязати Трускавецьку міську виборчу комісію Львівської області призначити повторні вибори депутатів до Трускавецької міської ради по багатомандатному виборчому округу міста Трускавця Львівської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суддя дійшов висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог до інформаційного бюлетеня Трускавецької міської ради «Голос Ради»слід повернути позивачеві, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, одним із відповідачів є інформаційний бюлетень Трускавецької міської ради «Голос Ради»- засіб масової інформації, а позовні вимоги мотивовані протиправним зазначенням у вказаному вище засобі масової інформації неправдивої інформації щодо позивача, у звязку з чим, позивач вбачає в діях відповідачів порушення законодавства про вибори.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КАС України, позовна заява щодо дій чи бездіяльності засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, що порушують законодавство про вибори та референдум, подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за їхнім місцезнаходженням.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду в частині позовних вимог до інформаційного бюлетеня Трускавецької міської ради «Голос України», а відтак, підлягає поверненню позивачеві в цій частині.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Трускавецької міської організації Української Республіканської партії «Собор»до Трускавецької міської виборчої комісії Львівської області, інформаційного бюлетеню Трускавецької міської ради «Голос Ради»про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання недійсними виборів та зобовязання призначити повторні вибори в частині позовних вимог до інформаційного бюлетеня Трускавецької міської ради «Голос Ради»повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гулик А.Г.