Справа № 381/295/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі звернулось до суду з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_1 посилаючись на те, що з 18 травня 2009 року дана громадянка перебуває на обліку в УПФУ в м. Фастові та Фастівському районі, як отримувач пенсії по втраті годувальника та отримує 100 % пенсію ні двох непрацездатних членів сім'ї - на себе та неповнолітнього сина в розмірі 1174,00 грн., відповідно до розпорядження від 01.09.2015 року.

Заяву про призначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 подавала особисто 18.05.2009 року, до поданої заяви були надані документи: копія паспорту ОСОБА_1, трудова книжка, копія диплому, свідоцтва про смерть померлого ОСОБА_2, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження сина ОСОБА_3, довідку Кожанської селищної ради, документи про місце проживання (реєстрації), окремо заяву від 18.05.2009 p. про те, що заявниця не працює та не має трудової книжки.

При формуванні індивідуальних відомостей про застраховану особу від 10.08.2015 року було виявлено, що ОСОБА_1 працювала за період з 01.02.2011 року по 30.04.2011 рік у ФОП ОСОБА_4. Про працевлаштування відповідач не повідомила правління ПФУ в м. Фастові та Фастівському районі, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі на загальну суму 5608, 19 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, подала до суду письмові заперечення проти позову, в яких посилається на те, що відповідно до Порядку формування та подання органом Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов»язкового державного пенсійного страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України від 10.06.2004 р. №7-6 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.06.2004 р. за №1000/9599 індивідуальні відомості про застраховану особу подаються страхувальником 1 раз на рік. Тому, твердження позивача, що відповідачка працювала в період з 01.02.2011 року по 30.04.2011 року, а їм про це стало відомо лише 10.08.2015 року, не відповідають дійсності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що 18.05.2009 року до УПФ в м. Фастові та Фастівському районі Київської області ОСОБА_1 особисто подала заяву про призначення їй пенсії по втраті годувальника, до поданої заяви були надані документи: копія паспорту ОСОБА_1, трудова книжка, копія диплому, свідоцтва про смерть померлого ОСОБА_2, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження сина ОСОБА_3, довідку Кожанської селищної ради, документи про місце проживання (реєстрації), окремо заяву від 18.05.2009 p. про те, що заявниця не працює та не має трудової книжки.

Тобто, з 18 травня 2009 року дана громадянка перебуває на обліку в УПФУ в м. Фастові та Фастівському районі, як отримувач пенсії по втраті годувальника та отримує 100 % пенсію ні двох непрацездатних членів сім'ї - на себе та неповнолітнього сина в розмірі 1174,00 грн., відповідно до розпорядження від 01.09.2015 року.

Відповідно до частини 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

У випадку працевлаштування пенсія виплачується відповідно до ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на непрацездатного члена сім'ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох табільше непрацездатних членів сім'ї - 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника,що розподіляється між ними рівними частками.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним.

При призначенні пенсії ОСОБА_1 була ознайомлена з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії. А саме п.2.5 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, в якому зазначається, що у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання). Надалі для проведення індексації подається довідка про розмір заробітної плати (стипендії) з урахуванням індексації заробітної плати.

Працівниками Управління ПФУ в м. Фастові та Фастівському районі в серпні 2015 року було виявлено, що ОСОБА_1 з 01.02.2011 року по 30.04.2011 рік офіційно працювала у ФОП ОСОБА_4, що підтверджено розпорядженням №146498 від 07.09.2015 року (а.с.3). Таким чином, ОСОБА_1 про своє працевлаштування завчасно не повідомила.

Тому, з урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що дійсно надбавки та індексацію ОСОБА_1 отримувала як непрацююча особа, після встановлення одержувача пенсії в категорію працюючого з 01.02.2011 року по 30.04.2011 рік та в категорію непрацюючого з 01.05.2011 року, відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» №1078 від 07.07.2013 року. Таким чином, загальна сума переплат становить 5608,19 грн., де розмір переплати пенсії становить 2622,38 грн., а фіксований розмір індексації становить 2985,81 грн.

Посилання відповідачки в своїх запереченнях на постанову Правління Пенсійного Фонду України №7-6 від 10.06.2004 року «Про затвердження Порядку формування та подання органами ПФУ відомостей про застраховану особу, що використовується в системі загальнообов»язкового державного пенсійного страхування» суд вважає безпідставним, оскільки з 01.01.2010 року на підставі Закону №1136-09 дана постанова втратила чинність.

Також, управління ПФУ в м. Фастові та Фастівському районі повідомляло відповідачку листом №13501/10 від 09.11.2015 року про існування боргу, але добровільно відповідачкою кошти повернуті не були, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення ОСОБА_1 даного листа.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», передбачено перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України. Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області змінює назву на Фастівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області.

Позивачем при подачі позову до суду сплочений судовий збір в сумі 1 378 грн (а.с.29), проте суд, з урахуванням ч.4 ст.94 КАСУ судовий збір з відповідача на користь позивача не стягує.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 158, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Фастівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фастівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області заборгованість у розмірі 5608, 19 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які не були присутні під час судового розгляду справи протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Ковалевська