overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8404/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2011 р. № 2а-8404/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника третьої особи у справі за адміністративним позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

Представник УДАІ заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0311, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, оскільки усі необхідні документи вилучені і приєднані до матеріалів зазначеної кримінальної справи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що обставини, за яких відбулась реєстрація транспортного засобу на імя позивача, мають істотне значення для справи. На даний час особи, які беруть участь у справі, не можуть надати суду реєстраційної справи, оскільки ці документи вилучені.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника третьої особи задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0311, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 2а-4189/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4189/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Львів

08.04.2011р. № 2а-4189/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова

до

ВАТ Львівське пуско-налагоджувальне управління "Агроспецмонтаж"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2011 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до ВАТ Львівське пуско-налагоджувальне управління "Агроспецмонтаж" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (долучено фіскальний чек, який підтверджує направлення рекомендованого листа ВАТ "Агромонтаж", а не відповідачу).

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 21.04.11 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 815/6914/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6914/15
УХВАЛА

12 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

третя особа: не з'явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровський Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про зобов'язання анулювати кадастровий номер земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.02.2016 р. провадження у справі було зупинено.

Представник позивача телефонограмою повідомив про неможливість з'явитися до судового засідання у зв'язку із знаходженням в Одеській клінічній інфекційній лікарні. Просив розгляд справи відкласти на іншу дату та продовжити зупинення провадження.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження,- задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/6914/15 до 25 березня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 25 березня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 813/5929/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 березня 2016 року № 813/5929/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, Виконкому Винниківської міської ради, мера м. Винники ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби, начальника ОСОБА_3, екс-мера м. Винники ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, Виконкому Винниківської міської ради, мера м. Винники ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби, начальника ОСОБА_3, екс-мера м. Винники ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 24 березня 2016 року о 09:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 2а-6228/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2011 р. р. № 2а-6228/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Костіва М.В.,

за участю секретаря Билень Н.C.

за участю представників

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій незаконними щодо державної реєстрації транспортних засобів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій незаконними щодо державної реєстрації транспортних засобів.

Представником відповідача подано суду письмове клопотання від 26.08.2011 року (вх. №38770 від 29.08.2011 року) про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи №181-0311 та прийняття вироку у кримінальній справі, яка порушена за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364 та ч. 1 ст. 365, ч.ч.1,3 ст. 358 КК України по факту проведення реєстрації транспортних засобів у 235 випадках частково без сплати податку з власників наземних транспортних засобів, що реєструються вперше в України, а у 1711 повністю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги подані відповідачем документи, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід зупинити до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набрання вироком законної сили.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набранням вироку законної сили.

3. Зобовязати відповідача повідомити суд про вирішення питання, що було підставою для зупинення провадження.

4. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст. ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.
Справа № 815/797/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/797/16
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ульяновського управління юстиції Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання закінчити виконавче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ульяновського управління юстиції Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання головного державного виконавця Сандецького Руслана Олеговича Відділу Державної виконавчої служби Ульяновського управління юстиції Кіровоградської області закінчити виконавче провадження у зв'язку з закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Ухвалою судді від 14 березня 2016 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, а також витребувано додаткові докази у відповідача.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ульяновського управління юстиції Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання закінчити виконавче провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 21 березня 2016 року о 09:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/797/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/797/16
УХВАЛА

14 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ульяновського управління юстиції Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання закінчити виконавче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ульяновського управління юстиції Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання головного державного виконавця Сандецького Руслана Олеговича Відділу Державної виконавчої служби Ульяновського управління юстиції Кіровоградської області закінчити виконавче провадження у зв'язку з закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Ухвалою судді від 14.03.2016 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У ході підготовки справи до судового розгляду, суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у Відділу Державної виконавчої служби Ульянівського управління юстиції Кіровоградської області засвідчених належним чином копій усіх матеріалів виконавчого провадження № 43367267.

Відповідно до ст.14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу Державної виконавчої служби Ульяновського управління юстиції Кіровоградської області засвідчені належним чином копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 43367267.

Зобов'язати надати вищевказані докази Одеському окружному адміністративному суду в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 804/15990/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” до Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надра України про скасування приписів № 34, 35, 36, 37, 38 від 27.08.2015 р.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26.01.2016 р. провадження по даній справі було зупинено до надання відповіді на письмовий запит суду направленого на адресу відповідача – до терміну, достатнього для надання до матеріалів справи витребуваних судом письмових доказів по справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 813/587/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/587/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2016 року

813/587/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до Центральної міської лікарні м. Борислава про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено, вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 09.03.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 29.02.2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.03.2016 року позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до Центральної міської лікарні м. Борислава про стягнення заборгованості – повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/678/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/678/16

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 березня 2016 року № 813/678/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до державного науково-дослідного підприємства «Конекс» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до державного науково-дослідного підприємства «Конекс» про стягнення коштів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова залишено без руху та надано термін для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору до 09.03.2016.

11.03.2016 на адресу суду на виконання вимог ухвали від 25.02.2016 надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 відмовлено в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства передбачена можливість продовження, встановленого судом, процесуального строку.

Враховуючи, що станом на 14.03.2016 позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, а подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке судом не задоволено, суд вважає за доцільне продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 про залишення позовної заяви без руху, до 25 березня 2016.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити управлінню Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 про залишення позовної заяви без руху до 25 березня 2016 року.

Роз’яснити, що в разі не усунення зазначених недоліків позовна заява повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський