Справа № 826/21851/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Київ К/800/54373/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Єрьоміна А.В.(головуючий);
Кравцова О.В., Цуркана М.І.,

секретар судового засідання Вишняк О. М.

за участю:

представника позивача Козаренка С.М.,

представника відповідача Маланчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дворака Руслана Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Увересні 2015 року Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дворак Руслана Володимировича, в якому просила в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дворака Руслана Володимировича про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13 серпня 2015 року №23642666; зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві повторно розглянути заяву Державної акціонерної компанії "Артем" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №12138409 та додані до неї документи, подані 2 липня 2015 року представником ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначав, що оскаржуване рішення державного реєстратора є незаконним та таким, що прийняте з порушенням вимог чинного законодавства, отже підлягає скасуванню.

Також, позивач зазначав, що не є державним підприємством, а корпоративні права держави та все майно позивача увійшло у її статутний капітал.

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, позивач просить скасувати вищезазначені судові рішення, ухвалити нове судове рішення про задоволення адміністративного позову.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення сторін, перевіривши оскаржувані рішення судів та матеріали справи в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 2 липня 2015 року Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" звернулася до Реєстраційної служби Головного Територіального управління юстиції у м. Києві з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі літ. "Ф", що розташована в м. Києві, вул. Мельникова, 2/10, додавши до неї наступні документи:

- копію технічного паспорту станом на 1 квітня 2015 року, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна;

- копію акта №4-11/01/1997 виданого Міністерством промислової політики України;

- копію службової записки від 22 грудня 1999 року Державної акціонерної холдингової компанії "Артем";

- копію акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" станом на 1 листопада 1997 року;

- копію інвентаризаційного опису основних засобів складеного 30 жовтня 1997 року;

- копію Постанови Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1996 року №1181 "Про створення Державної акціонерної холдингової компанії "Артем";

- копію Переліку будівель та споруд, включених в статутний фонд ДАХК "Артем" від 25 березня 2002 року №15/4-4-15, затвердженого Міністерством промислової політики України; - копію наказу від 29 жовтня 2014 року №4 Державного концерну "Укроборонпром";

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 27 грудня 1991 року серія А00 №012007;

- копію Статуту Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", затвердженого наказом Міністерства промислової політики України від 24 лютого 2006 року №76;

- копію змін та доповнень до Статуту №1 Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", затверджені наказом Міністерства промислової політики України від 25 червня 2009 року №425;

- копію змін та доповнень до Статуту №2 Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", затверджені наказом Державного концерну "Укроборонпром" від 13 листопада 2012 року №261;

- копію змін та доповнень до Статуту №3 Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", затверджені Наказом Державного концерну "Укроборонпром" від 24 листопада 2014 року №291;

- копію змін та доповнень до Статуту №4 Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", затверджені наказом Державного концерну "Укроборонпром" від 18 березня 2015року №91.

Додатково, 3 липня 2015 року відповідачу було надано оригінал технічного паспорту станом на 1 квітня 2015 року, виданий Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року передбачено, що відповідальність за правдивість інформації, яка міститься в документах поданих для державної реєстрації права власності несе заявник.

Відповідно до поданої заявником постанови Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1996 №1181, було передано до статутного фонду позивача майно Київського виробничого об'єднання імені Артема, не закріплене на праві повного господарчого відання за підприємствами, що входять до його складу.

Як встановлено судами, Київське виробниче об'єднання імені Артема передало позивачу майно у складі активів станом на 1 листопада 1997, зокрема основні засоби на загальну суму 116485, 00 грн.

У постанові Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1996 року №1181 та акті 4/11/01/1997 не конкретизовано, яке саме майно було передано позивачу, зокрема не вказана інформація щодо передачі нежитлової будівлі літ "Ф", що розташована за адресою: Київ, вул. Мельникова 2/10 (форма власності - приватна).

Заявником було також подано службову записку начальника РСУ та Начальника бюро наглядачів позивача від 22 грудня 1999 року, відповідно до якої останні просили вказівки Віце президента з технічної політики позивача щодо виведення із складу корпус 62 №010035, склад балонів №31 ін. №010131, склад знижених газів №85 інв. №010132, у зв'язку з тим, що це відокремлені корпуси, та присвоєння останнім наступні номери корпусів: склад №31 інв. №010131, корпус №36, склад 85 інв. №010132, корпус №37.

Крім того, відповідно до інвентаризаційного опису основних засобів станом на 30 жовтня 1997 року та переліку будівель та споруд, включених в статутний фонд позивача станом на 25 березня 2002 року не можливо з жодних ознак ідентифікувати нежитлову будівлю літ "Ф", що розташована за адресою: м. Київ, вул. Мельникова 2/10.

Також, відповідно до поданих заявником документів не можливо встановити форму власності об'єкту нерухомого майна, право на яке заявлено до реєстрації.

Будь-яких інших документів, які містили б актуальну на сьогоднішній день інформацію щодо нежитлової будівлі літ "Ф", яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Мельникова 2/10 заявником подано не було.

За результатом розгляду заяви позивача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно від 2 липня 2015 року та доданих до неї документів, державний реєстратор прав на нерухоме майно Дворак Р.В. прийняв рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №23029982 від 21 липня 2015 року, прийнятої 2 липня 2015 року 13:05:26 за реєстраційним номером 12138409, яку подав ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, серія і номер: 18-1578, виданий 25 червня 2015 року, видавник: Державна Акціонерна Холдингова Компанія "АРТЕМ", податковий номер/серія, номер паспорта НОМЕР_1, для проведення державної реєстрації права власності форма власності: приватна на нежитлова будівля літ."Ф", що розташований м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 2/10, у зв'язку з тим, щоне подані усі необхідні документи, а саме: акт приймання-передачі заявленого OHM, витяг з фонду державного майна.

28 липня 2015 року на виконання рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №23029982 від 21 липня 2015 року Президент компанії, голова правління позивача Коробов В.К. надав Державному реєстратору прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Двораку Р.В. лист, в якому зазначив, що надані державному реєстратору документи, що засвідчують перехід речових прав до Компанії на нежитлову будівлю літ."Ф", що розташований м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 2/10 є вичерпними, долучити до реєстраційної справи інші документи ( в т.ч. витяг з фонду державного майна) компанія не має можливості у зв'язку з їх відсутністю.

13 серпня 2015 року Державним реєстратором прав на нерухоме майно Двораком Р.В. за наслідками розгляду заяви позивача (реєстраційний номер №12138409) було прийняте рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №23642666 (надалі - рішення №23642666), оскільки всупереч вимогам п.41 та п. 52 Порядку заявником у п'яти денний строк не усунено обставин, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду справи. Також, позивачу повідомлено про необхідність подання для реєстрації оригіналів документів та їх копій.

Позивач вважає таке рішення відповідача протиправним та таким, що порушує його права як законного власника відповідного нерухомого майна, отже підлягає скасуванню.

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обтяжень та правочинів щодо нерухомості регулюються Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року №1952-IV (далі - Закон №1952-IV) та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року №868 (далі - Порядок № 868).

Відповідно до частини першої статті 2 Закону №1952-IV, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав; нерухоме майно - земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення.

Відповідно до частини першої, третьої, п'ятої статті 3 Закону №1952-IV, державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом. Державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в порядку черговості надходження заяв.

Згідно із п.1 частини першої статті 4 Закону №1952-IV, обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, зокрема, право власності на нерухоме майно.

Повноваження державного реєстратора встановлені частиною другою статті 9 Закону №1952-IV, до яких, зокрема, належить прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про відмову в державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень встановлений частиною першою статті 15 Закону №1952-IV та полягає в наступному: прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; внесення записів до Державного реєстру прав; видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Державна реєстрація прав (надання відмови в ній) проводиться у строк, що не перевищує п'яти робочих днів (крім випадків, установлених частиною сьомою цієї статті) з дня надходження до органу державної реєстрації прав заяви про таку реєстрацію і передбачених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до нього, документів, необхідних для її проведення (частина 5 статті 15 Закону №1952-IV).

Державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом (частина 7 статті 16 Закону №1952-IV).

Документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно та їх обтяжень і подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (частина 3 статті 17 Закону №1952-IV).

Відповідно до п.5,6 частини першої статті 19 Закону №1952-IV, державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили; інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Часиною першою статті 22 Закону №1952-IV передбачене, що у разі якщо документи для державної реєстрації прав та їх обтяжень подано не в повному обсязі, передбаченому нормативно-правовими актами, державний реєстратор у строк, встановлений частинами п'ятою, сьомою і восьмою статті 15 цього Закону для розгляду заявлених прав, приймає рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і письмово повідомляє про це заявника. Вказано норма кореспондується з пунктом 16 Порядку №868.

Статтею 24 Закону №1952-IV закріплений вичерпний перелік підстав для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме: заявлене право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; об'єкт нерухомого майна розміщений на території іншого органу державної реєстрації прав; із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа; подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують; заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; заяву про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем; заяву про державну реєстрацію речових прав, похідних від права власності, подано за відсутності державної реєстрації права власності, крім випадків, установлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; під час подання заяви про державну реєстрацію права власності на підприємство як єдиний майновий комплекс, житловий будинок, будівлю, споруду (їх окремі частини), що виникло на підставі документа, за яким правонабувач набуває також право власності на земельну ділянку, не подано заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; після завершення п'ятиденного строку з дня отримання заявником письмового повідомлення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав не усунено обставин, що були підставою для прийняття такого рішення; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва подано не до нотаріуса, який вчинив таку дію; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано особою, яка не є державним кадастровим реєстратором або дер

За наявності підстав для відмови в державній реєстрації державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень (частина 2 статті 24 Закону №1952-IV).

Відповідно до частини четвертої статті 24 Закону №1952-IV, відмова в державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав, не передбачених цим Законом, заборонена.

Аналогічний алгоритм дій державного виконавця по проведенню державної реєстрації права власності на нерухоме майно або відмови у її проведенні, визначений у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868 (далі - Порядок).

Пунктом 20 Порядку встановлено, що за результатами розгляду заяви та документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав або рішення про відмову в такій реєстрації.

Державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав виключно за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав, що визначені Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"(п.28 Порядку).

Згідно п.36 Порядку, для проведення державної реєстрації речових прав необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення таких прав на нерухоме майно, та інші документи, визначені цим Порядком.

Згідно із п.37 Порядку, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є, зокрема: рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно; інші документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно відповідно до закону.

Як встановлено судом та вбачається із позовної заяви, позивачем було надано: копію технічного паспорту станом на 1 квітня 2015 року, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна; копію акта №4-11/01/1997 виданого Міністерством промислової політики України; копію службової записки від 22 грудня 1999 року Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"; копію акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" станом на 1 листопада 1997 року, копію інвентаризаційного опису основних засобів складеного 30 жовтня 1997 року, копію Постанови Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1996 року №1181 "Про створення Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"; копію Переліку будівель та споруд, включених в статутний фонд ДАХК "Артем" від 25 березня 2002 року №15/4-4-15, затвердженого Міністерством промислової політики України; копію наказу від 29 жовтня 2014 року №4 Державного концерну "Укроборонпром"; копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 27 грудня 1991 року серія А00 №012007; копію Статуту Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", затвердженого наказом Міністерства промислової політики України від 24 лютого 2006 року №76; копію змін та доповнень до Статуту №1 Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", затверджені наказом Міністерства промислової політики України від 25 червня 2009 року №425; копію змін та доповнень до Статуту №2 Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", затверджені наказом Державного концерну "Укроборонпром" від 13 листопада .2012 року №261; копію змін та доповнень до Статуту №3 Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", затверджені наказом Державного концерну "Укроборонпром" від 24 листопада .2014 року №291; копію змін та доповнень до Статуту №4 Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", затверджені наказом Державного концерну "Укроборонпром" від 18 березня 2015року №91. Додатково, відповідачу було донесено оригінал технічного паспорту станом на 1 квітня 2015 року виданий Київським міським бюро технісної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Судом встановлено, що підставою для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13 серпня 2015 року №23642666 стало не усунення останнім обставин (не надано документів, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на об'єкт нерухомого майна), які були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до п. 28 Порядку №868, державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав виключно за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав, що визначені Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до п. 5-4 статті 24 Закону №1952-IV, у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено, зокрема, у разі якщо після завершення п'ятиденного строку з дня отримання заявником письмового повідомлення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав не усунено обставин, що були підставою для прийняття такого рішення.

Як встановлено судом, позивачем протягом п'яти днів з дня отримання рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію не надано державному реєстратору документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі літ. "Ф", що розташована в м. Києві, вул. Мельникова, 2/10.

Відповідно до поданих заявником документів не можливо встановити форму власності об'єкту нерухомого майна, прав на яке заявлено до реєстрації.

Відповідно до наданого заявником акту приймання - передачі, акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу, інветаризаціного опису основних активів, не вказана адреса, площа, тощо.

Заявником надано технічний паспорт, в якому зазначена лише адреса.

Ідентифікувати нежитлову будівлю "Ф", що розташована за адресою: м. Київ, вул.Мельникова 2/10 неможливо.

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про те, що рішення від 13 серпня .2015 року №23642666 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Дворака Р.В. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень є правомірним та таким, що прийнято в порядок, спосіб та в межах повноважень наданих йому законом, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Оскільки оскаржуване рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дворака Р.В. прийнято в порядок, спосіб та в межах повноважень, суд дійшов до правильного висновку про відсутність підстав для зобов'язання Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві повторно розглянути заяву Державної акціонерної компанії "Артем" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №12138409 та додані до неї документи, подані 2 липня 2015 року представником ОСОБА_4

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суди попередніх інстанцій обгрунтовано вважають, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень, з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин по справі та вимог законодавства, довів правомірність своїх дій.

За правилами частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: