Справа № 821/3865/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3865/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (далі по тексту - відповідач-1), Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі по тексту - відповідач - 2) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про застосування наслідків пропущення позивачем строку звернення до суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач була обізнана про її скорочення з органів внутрішніх справ 07 листопада 2015 року. Вказане підтверджується поясненнями позивача від 15.01.2016 р., поясненнями керівника Комсомольського РВ ОСОБА_4

Представник відповідачів в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували. Заперечення обґрунтовано тим, що документи та наказ про звільнення позивачем отримано 04 грудня 2015 року, тому місячний строк звернення до суду позивачем не порушено.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Заслухавши клопотання представника відповідачів, правову позицію позивача та представника позивача, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, оскільки позивачем отримано трудову книжку та наказ про звільнення отримано 04 грудня 2015 року, що підтверджується копією конвертом з штемпелем відправлення від 28.11.2015 р.

При цьому, позовну заяву направлено до суду 26 грудня 2015 року. Отже, місячний строку звернення до суду позивачем не порушено.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про надуманість та відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 100, 133 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2016 року.

Суддя Василяка Д.К.