Справа № 817/183/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/183/16

10 березня 2016 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Третяк В.В., Уштик С.І.

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат
до Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Релігійна громада Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмили Іванівни про державну реєстрацію прав і їх обтяжень від 01.12.2014 року №17606347, яким за релігійною громадою Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області (Московський патріархат) зареєстровано право власності на будівлю церкви в с. Мнишин по вул. 40-річчя Перемоги, 58 та свідоцтво про право власності на цю будівлю.

Судом поставлено на обговорення сторін питання щодо необхідності заміни неналежного відповідача по справі - Реєстраційну службу Гощанського районного управління юстиції Рівненської області на належних відповідачів - Гощанське районне управління юстиції Рівненської області та державного реєстратора сектору державної реєстрації Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмилу Іванівну.

Представники позивача не заперечили.

Заслухавши думку сторін, з'ясувавши обставини покладені в основу питання заміни відповідача, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини, з приводу яких позивачем заявлено адміністративний позов, стосуються прийняття державним реєстратором Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмилою Іванівною рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень від 01.12.2014 року №17606347.

За змістом п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України "Питання Міністерства юстиції" від 31.03.2015 року №150, на Міністерство юстиції України покладено забезпечення здійснення функцій і повноважень Державної реєстраційної служби, що припинилася.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року №1952-IV (в редакції чинній на час звернення позивача до суду з адміністративним позовом), організаційну систему державної реєстрації прав становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) суб'єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб'єкти; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно. Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.

Підпунктом 3 пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 26.11.2015 року №834-VIII встановлено, що органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями умов, необхідних для реалізації повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, але не пізніше 30 квітня 2016 року.

Станом на час розгляду даної адміністративної справи відсутнє рішенням Кабінету Міністрів України про припинення надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на території Гощанського району Рівненської області.

Таким чином, належними відповідачами за даним адміністративним позовом на разі є Гощанське районне управління юстиції Рівненської області та державний реєстратор сектору державної реєстрації Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмила Іванівна.

Керуючись ст. ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по справі - Реєстраційну службу Гощанського районного управління юстиції Рівненської області на належних відповідачів - Гощанське районне управління юстиції Рівненської області та державного реєстратора сектору державної реєстрації Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмилу Іванівну.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.