Справа № 2а/0270/4623/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Київ Н/800/18/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду заяви юридичної особи Великобританії компанії "VULDI CLOTHING LIMITED"

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.02.2013р. (К/800/9805/13)

у справі №2а/0270/4623/12

за позовом юридичної особи Великобританії компанії "VULDI CLOTHING LIMITED"

до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області,

треті особи: юридична особа Великобританії "VULDI (UK) CLOTHING", товариство з обмеженою відповідальністю "Барська швейна фабрика", ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно з ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Водночас, заява юридичної особи Великобританії компанії "VULDI CLOTHING LIMITED" про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: подана заява не підписана та не містить документу про сплату судового збору. Суд відхиляє як необґрунтоване клопотання заявника про відстрочку та звільнення від сплати судового збору.

Також, з поданої лише заяви не вбачається можливим встановити якими саме доказами позивач обґрунтовує наведені обставини, які він вважає нововиявленими, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно з ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву юридичної особи Великобританії компанії "VULDI CLOTHING LIMITED" - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним заяви до 01.04.2016р. та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута останньому.

Суддя Л.Т. Черпіцька