Справа № 183/787/16 (2-а/183/40/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2016 рокусправа № 183/787/16 (2-а/183/40/16)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року у справі №183/787/16 (2-а/183/40/16) за позовом ОСОБА_4 до секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_3, Голови Новомосковської виборчої комісії ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14.03.2016 року надійшла адміністративна справа №183/787/16 (2-а/183/40/16) з апеляційною скаргою секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року в зазначеній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_3 і Голови Новомосковської виборчої комісії ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначено по справі попереднє судове засідання на 29 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв.

Не погодившись з такою ухвалою суду, відповідач - секретар Новомосковської міської ради ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, якою просив вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та позов повернути позивачу.

Відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відкриття провадження в адміністративній справі регламентується статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Норми цієї статті не передбачають щодо оскарження ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі окремо від постанови суду повністю або частково.

Судом першої інстанції помилково зазначено в оскаржуваній ухвалі, що апеляційна скарга на цю ухвалу суду в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суд зазначає, що порушені в апеляційній скарзі питання щодо визначення підсудності може бути вирішено в судовому засіданні суду першої інстанції шляхом заявлення відповідного клопотання до початку судового розгляду по суті.

Згідно із частиною другою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо вона не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких умов ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року у справі №183/787/16 (2-а/183/40/16) не може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку окремо від постанови суду, що обумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_3.

Керуючись статями 157, 185, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року у справі №183/787/16 (2-а/183/40/16) за позовом ОСОБА_4 до секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_3, Голови Новомосковської виборчої комісії ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач І.В.Юрко