Справа № 590/1096/15-а
Суддя: Сатарова О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 березня 2016 р. Справа № 590/1096/15-а

Провадження № 2-а/590/1/16

Ямпільський районний суду Сумської області у складі судді Сатарової О.В, при секретарі Данченко І.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Дружбівської міської ради, Міського голови м.Дружба В.М. Ситенко

про визнання запису до трудової книжки недійсним, зобовязання прийняти розпорядження про новий день звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку згідно ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», зобовязання надати іншу рівноцінну роботу (посаду),

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовною заявою до Дружбівської міської ради, Міського голови м.Дружба В.М. Ситенко, в якій просить:

- Визнати запис до трудової книжки ОСОБА_1 № 18 від 17.11.2015 про її звільнення недійсним;

- Зобовязати міського голову м.Дружба прийняти розпорядження про новий день звільнення ОСОБА_1 23.11.2015 року;

- Зобовязати міського голову м.Дружба забезпечити внесення до трудової книжки ОСОБА_1 нового запису про звільнення з 23.11.2015 року;

- стягнути з Дружбівської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 1116,44 грн.;

- стягнути з Дружбівської міської ради заборгованість за платежами, передбаченими ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», у розмірі 4075,54 грн.

- стягнути з Дружбівської міської ради заборгованість за платежем, передбаченим ст. 117 КЗпП України, у розмірі 4075,54 грн.

- зобовязати міського голову м.Дружба надати ОСОБА_1 іншу роботу (посаду) в Дружбівській міській раді або на іншому підприємстві, в установі, організації.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 02.03.2016 року відкрито провадження по справі №590/1096/15-а за даним адміністративним позовом та призначено справу до попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час попереднього судового засідання були уточнені позовні вимоги, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовані докази, якими кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин.

Під час підготовки справи до судового розгляду також з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради, Міського голови м.Дружба В.М. Ситенко про визнання запису до трудової книжки недійсним, зобовязання прийняти розпорядження про новий день звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку згідно ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», зобовязання надати іншу рівноцінну роботу (посаду).

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на "11" квітня 2016 р. о 10:30 год. (за адресою: смт. Ямпіль, вул. Ювілейний 8/2).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також:

- розрахунок середньої заробітної плати та середньоденної заробітної плати на ОСОБА_1 обчислених відповідно до Постанови КМУ від 08 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»,

- копії табелів робочого часу за листопад 2015 року,

6. Позивачу надати до суду детальний розрахунок сум, що входять до позовних вимог.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова