Справа № 401/172/15-а (2-а/401/38/15)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.03.2016 К/800/1490/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року по справі № 401/172/15-а (2-а/401/38/15)

за позовом ОСОБА_2

до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби

України

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року по справі № 401/172/15-а (2-а/401/38/15).

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій), остання була залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 16 січня 2016 року.

В межах встановленого строку, скаржником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій та про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши наявні матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що заява про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Також, наявні підстави для задоволення клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Підстави пропуску ОСОБА_2 строку касаційного оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року по справі № 401/172/15-а(2-а/401/38/15) визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року по справі № 401/172/15-а (2-а/401/38/15).

Витребувати з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області справу № 401/172/15-а(2-а/401/38/15).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова