Справа № 296/8816/13-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8816/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Начальника відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом до начальника відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_3, в якому просила визнати дії начальника відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_3 неправомірними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З огляду на те, що зміст позовних вимог адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 не відповідає вимогам частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, то позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначені недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а також її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Начальника відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними залишити без руху.

2. Позивачу необхідно виконати вимоги суду та усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя К. В. Шалота