Справа № 2-а-12693/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

6 червня 2011 року суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ПАРФЕНЮК В.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1,---

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Чортківського районного суду в особі судді ЯКОВЕЦЬ Н.В. та ЯРЕМЧУК О.Ф. на неправомірні дії посадових осіб по приниженню честі та гідності.

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

У відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 106 вищезазначеного Кодексу у позовній заяв зазначається, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві позивач зазначив відповідачем Чортківський районний суд в особі судді ЯКОВЕЦЬ Н.В..

При цьому слід зазначити, що відповідно до розяснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 6 Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддіву розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є субєктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у звязку з розглядом судових справ.

У відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте такі вимоги Закону в позовній заяві позивача також не дотримані, оскільки зміст позовних вимог до кожного з відповідачів не зазначений.

Згідно ч. 3 ст. 106 вказаного Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено копії всіх документів, а також не додано документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,--

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чортківського районного суду в особі судді ЯКОВЕЦЬ Н.В. та ЯРЕМЧУК Олени Федорівни на неправомірні дії посадових осіб по приниженню честі та гідності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2