Справа № 176/334/16-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/334/16-а
провадження №2-а/176/45/16
у х в а л а

14 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води щодо відрахування із її пенсії 20 % в рахунок погашення переплати пенсії, визнати незаконним рішення управління Пенсійного фонду № 113 від 22.08.2013 року, зобовязати управління Пенсійного фонду повернути утримані з пенсії кошти.

28.01.2016 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення її позову шляхом зупинення дії рішення комісії зі спірних питань Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води від 22.08.2013 року №113 в частині стягнення 20% щомісячно, переплати пенсії до винесення рішення по справі.

Сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 117 КАС України передбачає, що суд, за клопотанням позивача або із власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи те, що пенсія позивача є її основним джерелом доходу та існування і відрахування з неї 20 % дійсно порушують її права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення комісії зі спірних питань Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води від 22.08.2013 року № 113 в частині утримання 20% щомісячно переплати пенсії, до винесення рішення по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 117 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію рішення комісії зі спірних питань управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах № 113 від 22.08.2013 року в частині щомісячного утримання з пенсії ОСОБА_1 віри Григорівни переплати у розмірі 20% до винесення рішення по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 118 КАС України виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно, в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі у п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам процесу, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон