overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2829/14-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Київ К/800/28612/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (далі - Інспекція)

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.12.2014

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015

у справі № 819/2829/14-а (876/1027/15)

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Інспекції

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи у попередньому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні на 09 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 815/2274/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Київ К/800/35641/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - Управління), Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби (далі - Інспекція) та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1.)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2015

у справі № 815/2274/13-а

за позовом СПД ОСОБА_1

до Інспекції

та Управління

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 28.07.2015. від 03.08.2015 та від 04.08.2015 у даній справі було відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Інспекції, Управління та СПД ОСОБА_1, відповідно.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами Головного управління Міндоходів в Одеській області, Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в порядку письмового провадження на 09 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 815/2274/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Київ К/800/34723/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - Управління), Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби (далі - Інспекція) та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1.)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2015

у справі № 815/2274/13-а

за позовом СПД ОСОБА_1

до Інспекції

та Управління

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 28.07.2015. від 03.08.2015 та від 04.08.2015 у даній справі було відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Інспекції, Управління та СПД ОСОБА_1, відповідно.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами Головного управління Міндоходів в Одеській області, Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в порядку письмового провадження на 09 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 813/2605/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Київ К/800/37257/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області (далі - Управління)

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015

у справі № 813/2605/14 (876/5961/15)

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Управління

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.08.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження на 09 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 530/1019/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2016 року К/800/1722/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року по справі № 530/1019/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі

Полтавської області

про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року по справі № 530/1019/15-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій), остання була залишена без руху для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 19 січня 2016 року.

Вказана ухвала отримана скаржником 26 січня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року по справі № 530/1019/15-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України
Справа № 484/3311/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2016 року К/800/2330/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року по справі № 484/3311/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та

Первомайському районі Миколаївської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року по справі № 484/3311/15-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 26 лютого 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 27 січня 2016 року.

Вказана ухвала отримана скаржником 2 лютого 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року по справі №484/3311/15-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України
Справа № 681/1282/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2016 року К/800/2801/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року по справі № 681/1282/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі

Хмельницької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок

пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року по справі № 681/1282/15-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 1 березня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 4 лютого 2016 року.

Вказана ухвала отримана скаржником 10 лютого 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року по справі № 681/1282/15-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України
Справа № 522/16458/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року м. Київ К/800/2168/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення із зазначенням доказів поважності причин його пропуску та документу про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси отримало 02 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 березня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги не усунуті, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока
Справа № 2а-2722/09/0570
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/28697/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду питання про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Ворошиловської районної у місті Донецьку ради, виконавчого комітету Донецької міської ради, Ворошиловської районної у місті Донецьку ради, треті особи: Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Донецької області, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про визнання бездіяльності протиправною та забезпечення благоустроєним житлом, -

в с т а н о в и в :

На виконання вимог ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовку до розгляду питання про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2013 року закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 17 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 451/1292/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року К/800/22204/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року по справі № 826/6843/13

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Радехівської міської ради

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року по справі № 826/6843/13, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року по справі № 826/6843/13 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2016 року о 10:00 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 753/10426/15-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року м. Київ № К/800/6573/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва справу №753/10426/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін