Справа № 805/1530/13-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 березня 2016 р. Справа №805/1530/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 805/1530/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗАВ" м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів Донецької області про визнання протиправними дій та податкових повідомлень-рішень від 25 жовтня 2012 року № та № ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів в Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 03.03.2015 року № 1424-25.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про заміну Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів Донецької області () на правонаступника Державну податкову інспекцію у Калінінському районі міста Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області () у зв'язку із реорганізацією, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача з заявами та клопотаннями про розгляд справи без участі представника позивача до суду не звертався.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляду справи без участі представника відповідача.

Суд дослідивши надані документи приходить до наступного.

Згідно ст. 108 Цивільного кодексу України,- перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів Донецької області () на правонаступника Державну податкову інспекцію у Калінінському районі міста Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.