Справа № 623/5326/15-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 р. Справа № 623/5326/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

за участю секретаря судового засідання Кудіної Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на додаткову постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.02.2016р. по справі № 623/5326/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області

про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, в якому просила:

-визнати неправомірною відмову відповідача в перерахунку пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати;

-зобов'язати відповідача прийняти довідку Фінансового управління Ізюмської міської ради від 28.09.2015 року № 03.34/770 для розрахунку та здійснення перерахунку пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу»;

-зобов'язати відповідача провести з моменту врегулювання цього питання Верховним Судом України, тобто з 20.02.2012 року перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України « Про державну службу» в розмірах, на які вона має право в момент виходу на пенсію, а саме 90% від загального сукупного доходу відповідно стажу на державній службі та службі в органах місцевого самоврядування.

Постановою від 27 січня 2016 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області адміністративний позов задоволено.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області щодо не включення у розрахунок пенсії ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішенню соціально - побутових питань, індексації заробітної плати неправомірними.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням при розрахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально- побутових питань, індексації заробітної плати та виплатити їй з 15.10.2015 р. з урахуванням виплачених сум.

Додатковою постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.02.2016 року стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Не погоджуючись із додатковою постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.02.2016 року відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 10.03.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року 1218 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання адміністративного позову по даній справі позивачем згідно квитанції від 17.12.2015 № 0.0.477409839.1 сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (а. с. 2).

Постановою від 27 січня 2016 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області адміністративний позов задоволено.

Проте, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, а постанову суду першої інстанції від 27.014.2016 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Також вирішено питання про розподіл судового збору.

За таких обставин, враховуючи часткове задоволення судом апеляційної інстанції позовних вимог ОСОБА_1, відсутні підстави для додаткового стягнення з відповідача на користь позивача суми судових витрат у розмірі 487,20 грн., у зв'язку з чим додаткова постанова Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області залишити без задоволення.

Додаткову постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі 623/5326/15-а від 04 лютого 2016 року скасувати.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.
Повний текст постанови виготовлений 15.03.2016 р.