Справа № 753/1033/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1033/16-а
провадження № 2-а/753/248/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора патрульної поліції 7 роти 2 батальйону УПП в місті Києві лейтенанта поліції Чайка Ярослава Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року позивач звернувся до Дарницького районного суду з позовом, в якому зазначив, що 15 січня 2016 року приблизно 15 год. 00 хв. рухаючись на транспортному засобі Ноnda Civic, державний номер НОМЕР_1, був зупинений по вулиці Новоконстантинівській, 4-А, в м. Києві, інспектором ПП 7 роти 2 батальйону УПП в м. Києві лейтенантом поліції Чайкою Ярославом Миколайовичем. По факту зупинки позивача, лейтенант поліції Чайка Я.М. пояснив, що позивач, керуючи автомобілем Ноnda Civic, державний номер НОМЕР_1, під час руху користувався засобом зв'язку, а саме розмовляв по мобільному телефону тримаючи його в руках, чим порушив п. 2.9. правил дорожнього руху. На підставі вказаного факту порушення правил дорожнього руху, лейтенант поліції Чайка Я.М. склав відносно позивача постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №809261 від 15.01.2016 р., згідно з якої ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ноnda Civic, державний номер НОМЕР_1, під час руху користувався засобом зв'язку, а саме розмовляв по мобільному телефону тримаючи його в руках, чим порушив п. 2.9. правил дорожнього руху, за що передбачається адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 Кодексом України про адміністративні правопорушення. Позивача було притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. Позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання сторони не з'явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач заперечує факт скоєння правопорушення, оскільки при складанні постанови та притягненні його до відповідальності не було з'ясовано та доведено обставини, які є ознаками адміністративного проступку, не взято до уваги його пояснення, не встановлено події правопорушення, не з'ясовано факт вчинення правопорушення,

Враховуючи обставини справи,суд приходить до висновку про те, що у діях позивача відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП , складення постанови є безпідставним, тому що відповідач не надав належних доказів факту правопорушення, суд вважає, що відповідачем достовірно не встановлено факт правопорушення, а тому постанова серії ПС 2 № 809261 не може вважатися об'єктивною та підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач не надав доказів правомірності оскаржуваної постанови, то суд вважає необхідним зазначену постанову скасувати, провадження в справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158-162 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора патрульної поліції 7 роти 2 батальйону УПП в місті Києві лейтенанта поліції Чайка Ярослава Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 809261 від 15.01.2016, винесену Інспектором ПП 7 роти 2 батальйону УПП в місті Києві лейтенантом поліції Чайкою Ярославом Миколайовичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАПУ, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Комаревцева Л.В.