overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/19691/15-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/606/15
25 листопада 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, третя особа : державне підприємство «Харківський завод електроапаратури» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, третя особа : державне підприємство «Харківський завод електроапаратури» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.
Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, третя особа : державне підприємство «Харківський завод електроапаратури» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „01 грудня 2015 року о „09 годині „00 хвилин.
Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.
Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.
У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/14639/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., секретаря Чаленко Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в порядку виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 у вказаній справі ухвалено постанову.

Відповідач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описок в судовому рішенні.

Належним чином повідомлені сторони в судове засіданні не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд вважає, що суд не позбавлений можливості внести відповідні данні.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові суду за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши, що ОСОБА_2 працював в кооперативі відео- кафе « Театральний» згідно записів в трудовій книжці з 12.08.1987 року по 28.08.1997 року; зазначити, що доведеним періодом роботи в кооперативі відео кафе « Театральний» є період з 01.02.1988 року по 02.02.1989 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський адміністративний апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Штих.
Справа № 638/3892/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/3892/16-А
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та рішення, зобовязання вчинити певні дії

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12-00, 29.03.2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Пропонувати відповідачу в строк до "29" березня 2016 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 621/2914/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/2914/15-а
Провадження № 2-а/621/4/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

представника позивача - адвоката Мучака І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві адміністративний позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області про визнання нечинним та скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою обґрунтувати докази, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 12, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області про визнання нечинним та скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати повідомлення управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області від 22 вересня 2015 року про відмову в призначенні ОСОБА_2 соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області призначити ОСОБА_2 соціальну допомогу на дітей одиноким матерям, починаючи з червня 2015 року.

Стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області витрати на оплату судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 623/711/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/711/16-а
Номер провадження 2-а/623/34/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/711/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2016 року о 14-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 06.04.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 640/20264/15-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"08" лютого 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ПуАТ «ФІДО Банк» про визнання протиправною бездіяльність та скасування постанови державного виконавця про арешт коштів, -
04 грудня 2015 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ПуАТ «ФІДО Банк» про визнання протиправною бездіяльність та скасування постанови державного виконавця про арешт коштів.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року провадження у вищезазначеній справі відкрито.
08 лютого 2016 року позивач надав до канцелярії суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, представлені документи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ПуАТ «ФІДО Банк» про визнання протиправною бездіяльність та скасування постанови державного виконавця про арешт коштів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного суду
Справа № 640/20249/15-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Лях М.Ю.,

при секретарі - Остріченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України Мороз Руслана Сергійовича, Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання нечинною (скасування) постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись статтями 288, 293 КУпАП, статтями 2-12, 14-15, 17, 94, 122, 158-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України Мороз Руслана Сергійовича, Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання нечинною (скасування) постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст постанови буде виготовлено 29 лютого 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 640/3760/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3760/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., ознайомившись зі змістом адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання рішень виконкому недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2016 року звернулась до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської міської ради про визнання рішень виконкому Московської районної ради народних депутатів м. Харкова № 104/16 від 01.06.1993 року та рішень виконкому Московської ради народних депутатів у м. Харкові № 149/95 від 0308.1993 року стосовно житлового будинку № 24 по вул. Якутській в м. Харкові недійсними.

10.03.2016 року позивач ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про повернення її адміністративного позову.

Так, відповідно до п 2 ч 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження за заявою не відкрито, то суд вважає, що адміністративний позовОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання рішень виконкому недійсними, необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч 3 ст. 108 , ч.5 172 , 179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання рішень виконкому недійсними - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 641/462/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/12/2016 Справа №641/462/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі- Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Комісії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення суб,єкта владних повноважень протиправним та зобов,язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов*язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах , що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років щодо відмови ОСОБА_1 в підтвердженні стажу роботи від 05.11.2015 року за № 500/20-15.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 в пільговий стаж за Списком №1 період роботи з 10.12.1984 р. по 02.01.1991 р. на Харківському спеціалізованому підприємстві №402 ВАТ «Південелектромонтаж» , з 03.01.1991 р. по 13.05.1991 р. у Науковому виробничому об,єднанні «Квазар» , з 17.05.1991 р. по 30.03.1994 р. у ТОВ «Каскад ЛТД», з 04.04.1994 р. по 18.02.1997 р. у Приватному підприємстві приватно-виробничій фірмі «Каскад-1» і призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 27.07.2014 року.

Стягнути в рівних частках за рахунок бюджетних асигнувань суб»єктів владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 21 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя - І. М. Колодяжна
Справа № 642/568/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/568/16
Провадження № 2-а/642/20/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, перерахунок пенсії.

Позивач в своєму позові заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача та обставини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, перерахунок пенсії про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі №642/568/16-а.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/7751/15-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7751/15-а
Провадження № 2-а/642/27/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова, у складі:

головуючого судді - Пашнєва В.Г..,

при секретарі - Балан Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення порушеного права, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення порушеного права, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

14.03.2016 року позивач в судове засідання не зявився, раніше подавав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень позивачем або його представником у судовому засіданні з приводу заявлених вимог, для повного і обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне визнати обовязковою участь позивача або його представника при розгляді справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 120,160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь позивача ОСОБА_1 або його представника при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення порушеного права, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Розяснити позивачу ОСОБА_2 або його представнику, що у разі неявки у судове засідання враховуючи, що явку визнано обовязковою, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Судове засідання по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення порушеного права, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відкласти до 28 березня 2016 року до 09 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Пашнєв
Справа № 643/1389/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1389/16-а
Номер провадження 2-а/643/92/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/1389/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та призначити судове засідання на 12-30 годину 30 березня 2016 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва