overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 315/78/16-а
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/78/16-а
Номер провадження № 2-а/315/9/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

14 березня 2016 рокум. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря - Притули Я.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Керуючись ст.ст. 2, 69-71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області від 03.02.2016 року щодо поновлення ОСОБА_2 виплати пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області поновити ОСОБА_2 виплату пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплатити належні суми пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 551 грн. 20 коп.

З повним текстом постанови учасники процесу зможуть ознайомитися 16.03.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. О. Романько
Справа № 310/4366/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4366/15-а
УХВАЛА

про витребування письмових доказів

04 березня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третіх осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, управління Пенсійного фонду України в Мар»їнському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості в розмірі 8739,57грн. за період з 01.07.2014р. та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00грн.

На теперішній час позивач зареєстрована за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, Красногорівка, вул. Жукова,буд.21 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Мар»їнському районі Донецької області.

Враховуючи, що для вирішення питання по справі необхідна інформація про заборгованість по виплаті пенсії перед позивачем, суд вважає необхідним витребувати ці письмові докази з Управління Пенсійного фонду України в Мар»їнському районі Донецької області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Мар»їнському районі Донецької області інформацію про наявність заборгованості по виплаті пенсії позивачу ОСОБА_1, 07.08.1957року народження, за період з 01 липня 2014року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 333/8878/15-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8878/15-ц
Пр. № 2-а/333/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 6,8, 19, 22, 23, 24 Конституції України, ст.ст. 8, 17, 18, 86, 158-163 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Комунарського районного суду м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 310/4183/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4183/15-а
УХВАЛА

про витребування письмових доказів

11 березня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третіх осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, управління Пенсійного фонду України в Мар»їнському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості в розмірі 6643,00грн. за період з 01.07.2014р. та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00грн.

На теперішній час позивач зареєстрована за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м. Курахово, вул. Леніна,буд.111/4 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Мар»їнському районі Донецької області.

Враховуючи, що для вирішення питання по справі необхідна інформація про заборгованість по виплаті пенсії перед позивачем, суд вважає необхідним витребувати ці письмові докази з Управління Пенсійного фонду України в Мар»їнському районі Донецької області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Мар»їнському районі Донецької області інформацію про наявність заборгованості по виплаті пенсії позивачу ОСОБА_1, 04.08.1958року народження, за період з 01 липня 2014року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 332/509/16-а
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/509/16-а
Провадження №2-а/332/50/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2016 року м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Безлер Л.В.,

при секретарі Мельнік Д.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, третя особа ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, третя особа ПАТ «Запорізький абразивний комбінат»,про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжязарахувати ОСОБА_3 до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 27.06.1994 року по 09.02.2007 року в ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 20 листопада 2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Вступна та резолютивна частини виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11.03.2016 року. Повний текст постанови буде виготовлено 15.03.2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В. Безлер
Справа № 332/776/16-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/776/16-а
Провадження №: 2-а/332/54/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 10.20 годину 29.03.2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 323/1142/16-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № Справа № 323/1142/16-а
провадження №2-а/323/24/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.03.16 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2016 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23 (каб. №8).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

01.04.2016 11:00
Справа № 323/1150/16-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1150/16-а
У х в а л а

іменем України

"11" березня 2016 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.2 ст.106 КАСУ, а саме не надано доказів поважності пропуску оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 вказаного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк до 24 березня 2016 р. для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 324/370/16-а
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14.03.2016 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати протягом десяти днів з дня отримання зазначених копій документів письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, що мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем до суду в зазначений строк письмових заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Суддя
Справа № 323/1076/16-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № Справа № 323/1076/16-а
провадження №2-а/323/23/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.03.16 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2016 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23 (каб. №8).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

01.04.2016 10:00
Справа № 323/1615/15-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.03.2016 Справа № 323/1615/15-а
Номер провадження 2-асз/323/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з завою, в якій просить винести ухвалу про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 73,08грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.05.2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Запорізькій області, начальника УВС ОСОБА_2, заступника начальника УВС ОСОБА_3, начальника пенсійного відділу при УВС ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльність ГУ МВС України в Запорізькій області, зобовязання привести пенсію у відповідність та здійснити перерахунок пенсії повернено ОСОБА_1

Керуючись ст.4, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір в розмірі 73грн. 08коп., який було сплачено в державний бюджет Оріхівського району, код одержувача: 38025629; банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335), за квитанцією №52 від 14.05.2015 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С.Щербань
Справа № 461/1107/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1107/16-а
Провадження № 2- а/461/194/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

12 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Капрала поліції роти №3 батальону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові МВС України Петренка Віталія Олександровича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Капрала поліції роти №3 батальону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові МВС України Петренка Віталія Олександровича про скасування постанови.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 07 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський