Справа № 815/1016/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1016/16
УХВАЛА

12 березня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов громадянина Грузії ОСОБА_3 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державна міграційна служба України про визнання протиправним та скасування наказу про відмову у прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся громадянин Грузії ОСОБА_3 із адміністративним позовом, за результатом якого просить суд: визнати неправомірним та скасувати Наказ Державної міграційної служби України № 19 від 29 січня 2016 року, викладений в Повідомленні №40 від 29 січня 2016 року Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_3 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати Державну Міграційну службу України повторно розглянути Заяву ОСОБА_3 щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з урахуванням обставин, що стали підставою для її скасування.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом громадянина Грузії ОСОБА_3 до Головного Управдіння Державної міграційної служби України в Одеській області, Державна міграційна служба України про визнання протиправним та скасування наказу про відмову у прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2016 року року на 10 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати ДМС України надати суду у строк до 31 березня 2016 року заперечення на заявлені позовні вимоги та всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення; належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи громадянина Грузії ОСОБА_3.

Справа буде розглядатись колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо