overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/1392/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1392/16-а
Провадження № 2-а/727/50/16
УХВАЛА

16 березня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання відповідача вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання відповідача вчинити дії.

Представник відповідача подав до суду заперечення на позов.

Відповідно до ст. 183-2 ч.4 КАС України за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

А тому справу необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання відповідача вчинити діїдо розгляду в судове засідання на 31 березня 2016 року на 15-45 год.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Суддя :
Справа № 727/8890/15-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8890/15-а
Провадження № 2-аво/727/9/16
УХВАЛА

15 березня 2016 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії, -

встановив:

02 лютого 2016 року Шевченківським райсудом м. Чернівці було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії.

Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося до з заявою про виправлення описки.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дійсно в постанові суду необхідно виправити описку, яка була допущена.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку виклавши абзац другий сторінки № 5 резулятивної частини постанови в такій редакції: « Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити підвищення до пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.07.2012р. виходячи з того, що розмір грошового забезпечення за посадою, яку займав позивач на день звільнення з військової служби, станом на 01.04.2012 року становив 3950,10 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 р. № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя :
Справа № 712/13110/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/15/16
У Х В А Л А

про прийняття провадження у справі

17 березня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівльної інспекції України про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, її скасування та закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В звязку з закінченням терміну повноважень судді Кончиної О.І., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2016 року, справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівльної інспекції України про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, її скасування та закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 04 квітня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.49 КАС України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 753/966/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/966/16-а
провадження № 2-а/753/245/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 12 лютого 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що даний адміністративний позов не може бути розглянутий в скороченому провадженні, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії до розгляду в судовому засіданні 06 квітня 2016 року о 09-50 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 2-а-955/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-955/10/2322

16 листопада 2010 року

смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Призначити до судового засідання на 15-30 год. 23 листопада 2010 року, в залі суду №2.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 22 листопада 2010 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов»язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 720/198/16-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/198/16-а
Провадження:2-а/720/7/16.
УХВАЛА

16 березня 2016 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Мелещук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови від 22.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та закриття адміністративної справи, -

встановив:

Під час підготовки до здачі адміністративної справи до канцелярії суду судом встановлено, що в постанові суду від 11 березня 2016 року допущена описка, в вступній, описові та мотивувальній частинах постанови не вірно зазначено прізвище позивача, а саме замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони будучи належним чином повідомлені про день розгляду питання про виправлення допущенної описки в судовому засіданні не зявилися з невідомих для суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим виправити допущену судом описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169 КАС України,-

ухвалив:

В вступній, описові та мотивувальній частинах постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 березня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_4, про скасування постанови від 22.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та закриття адміністративної справи, виправити допущену описку і в подальшому вказати прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-ти денний строк з дня винесення.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 755/77/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/77/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Києва 4 роти 4 батальйону БПП №3 молодшого лейтенанта Бихлова О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Києва 4 роти 4 батальйону БПП №3 молодшого лейтенанта Бихлова О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позивачем не додано до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за вимоги про поділ майна при розірванні шлюбу, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. та надати суду оригінал квитанції.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 цього кодексу залишає позов без руху, при цьому позивачеві надає строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Києва 4 роти 4 батальйону БПП №3 молодшого лейтенанта Бихлова О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/1706/16-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1706/16-а
провадження № 2-а/753/275/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

До судового засідання на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов
Справа № 753/3984/16-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3984/16-а
провадження № 2-ар/753/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шклянка М.П.

секретаря - Москаленко А.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, про роз'яснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2014 року № 753/18810/14 частково задоволено позовні вимоги зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 починаючи з 17.04.2014 року.

У заяві ОСОБА_2 ставить питання про роз'яснення постанови суду від 12.12.2014 року у справі 753/18810/14 за позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві в частині правомірності обмеження граничним терміном (строком) обрахування та виплати пенсії для перерахунку пенсії, оскільки вона є незрозумілою.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає оскільки в постанові суду від 12.12.2014 року чітко визначено період, з якого слід здійснити перерахунок та виплатити пенсію, а саме: здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 починаючи з 17.04.2014 року. Крім того як зазначено в листі ГУПФ України в м. Києві відповідно до ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб «виплата пенсій, доплат та надбавок до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей забезпечуються за рахунок коштів Державного бюджету України. Виходячи з викладеного, виплата ОСОБА_2 сум пенсії у розмірах, що перевищують її розміри, обчислені відповідно до чинного законодавства, може здійснюватися у разі надходження відповідних коштів до Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд , який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що рішення суду є зрозумілим , підстав для його роз'яснення не вбачається.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_2, про роз'яснення постанови суду від 12.12.2014 року у справі 753/18810/14 за позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 755/1620/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1620/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІППУПП в м. Києві Скоромної Ірини Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІППУПП в м. Києві Скоромної Ірини Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позивачем не додано до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за вимоги про поділ майна при розірванні шлюбу, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та надати суду оригінал квитанції.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 цього кодексу залишає позов без руху, при цьому позивачеві надає строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІППУПП в м. Києві Скоромної Ірини Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 727/8536/15-а
Суддя: Богдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8536/15-а
Провадження № 2-а/727/167/15
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого-судді Богдана С.І.
при секретарі Ткачук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, а бездіяльності протиправною, стягнення не донарахованої та недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2015 року як інваліду війни, вчинення інших дій,
П О С Т А Н О В И В :
По справі проголосити резолютивну частину, а з повною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитися 29 листопада 2015 року.
ОСОБА_1 в позові до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної держаної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, а бездіяльності протиправною, стягнення не донарахованої та недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2015 року як інваліду війни, вчинення інших дій відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя Богдан С.І.
Справа № 755/1620/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1620/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІППУПП в м. Києві Скоромної Ірини Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІППУПП в м. Києві Скоромної Ірини Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІППУПП в м. Києві Скоромної Ірини Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 30 березня 2016 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя