overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2301/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 травня 2014 року № 2а-2301/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач не прибув

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів.

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, 01.03.2011р. звернувся до суду з позовом про визнання дій управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо реєстрації автомобіля 08.07.2009 року марки VOLKSWAGEN T 4 1997 року випуску за державним номерним знаком ВС 9927 АО та скасування державної реєстрації вказаного автомобіля із зобовязанням зняття його з обліку.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду справи №181-0290.

Зобовязано сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про прийняте Львівським окружним адміністративним судом рішення по вищевказаній справі.

Судом з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень») та автоматизованої інформаційної системи діловодства, запровадженої у Львівському окружному адміністративному суді, зясовано про закінчення розгляду справи № 181-0290.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів поновити.

2. Копію ухвали надати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-6868/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6868/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" червня 2011 р. № 2а-6868/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, ознайомившись з позовною заявою

ТзОВ "Будівельна компанія "Верховина"

до

Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2011 року надійшла позовна заява ТзОВ "Будівельна компанія "Верховина" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не подано доказів про сплату судового збору, а також не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 14.07.11 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 2а-4184/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 квітня 2014 року № 2а-4184/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

позивач не прибув

відповідач не прибув

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області.

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною реєстрації на позивача 23.01.2009р. транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 та скасування реєстрації.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду справи № 181-0290.

Зобовязано сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про прийняте Львівським окружним адміністративним судом рішення по вищевказаній справі.

Судом з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень») та автоматизованої інформаційної системи діловодства, запровадженої у Львівському окружному адміністративному суді, зясовано про закінчення розгляду справи № 181-0290.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області поновити.

2. Призначити судове засідання у справі на 07.05.2014 о 14:00 год.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 813/711/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2016 року Справа № 813/711/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області до Жовківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області до Жовківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 року позовна заява, подана без додержання встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 11.03.2016 року.

Вимоги ухвали суду позивачем виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Магерівської селищної ради Жовківського району львівської області до Жовківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання.

3. Попереднє судове засідання відбудеться 16 березня 2016 року о 14:15 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розгляд клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову буде розглянуто в попередньому судовому засіданні.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.

ОСОБА_1
Справа № 2а-12353/10/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 лютого 2014 року № 2а-12353/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

від позивача ОСОБА_1

відповідача не прибув

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 13986 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду по справі №2а-4060/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів.

Зобовязано сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду по справі №2а-4060/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів.

Судом з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень») та автоматизованої інформаційної системи діловодства, запровадженої у Львівському окружному адміністративному суді, зясовано про набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду по справі №2а-4060/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів поновити.

2. Призначити судове засідання у справі на 26.02.2014 о 09:15 год.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 813/2179/14
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2179/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2014 року № 813/2179/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович провів підготовку справи до судового розгляду за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про стягнення заборгованості з відкритого акціонерного товариства «Сокальагроспецмонтаж».

В с т а н о в и в:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області, звернувся 11 березня 2014 року до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Сокальагроспецмонтаж» заборгованості по пільгових пенсіях в сумі 5064 грн. 99 коп.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 26 березня 2014 року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 8).

3.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Коморного О.І. одноособово.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 816/186/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/186/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача ОСОБА_1
до відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області
про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу від 12 січня 2016 року №19, зобов'язання змінити формулювання причин звільнення, зобов'язання сплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 19.02.2016 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із ненаданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, та доказів адміністративної процесуальної правосуб'єктності позивача.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 19.02.2016.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/186/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 28 березня 2016 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; копію трудової книжки.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 28 березня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також: належним чином завірені копії висновку за результатами службової перевірки стосовно ОСОБА_1 про відсутність на службі в грудні 2015 року, наказу від 12.01.2016 № 19 (дисциплінарний), витягу з наказу від 15.01.2016 № 6 о/с стосовно ОСОБА_1 (штатний).

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 813/6731/13-а
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 січня 2014 року № 813/6731/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

від позивача ОСОБА_1

відповідача не прибув

третя особа не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс про визнання незаконною бездіяльності Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області та скасування рішень, третя особа ОСОБА_2.

в с т а н о в и в :

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Танк Транс, звернувся до суду із позовною заявою у якій містяться вимоги:

- визнати нечинними та скасувати: 1) Акт перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 3 від 11 липня 2013 року; 2) припис № 13-12-022/0993-0718 від 11 липня 2013 року; 3) протокол про адміністративне правопорушення №13-12-022/0632 від 11 липня 2013 року;

- визнати незаконною бездіяльність Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області щодо не витребування Акту огляду МСЕК та індивідуальної програми реабілітації інваліда 2 гр., водія-експедитора ТзОВ Танк Транс ОСОБА_2.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року провадження у справі зупинено до отримання з Полтавського медико-соціального центру соціальної експертизи Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації (36011, м. Полтава, вул. Володарського 7, ) та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві Полтавської області (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська 2/9, ) належним чином завірену копію Акта огляду МСЕК та індивідуальної програми реабілітації інваліда 2 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 - за 2012 рік.

На адресу суду надійшли матеріали які витрибовувалися ухвалою від 06.11.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс про визнання незаконною бездіяльності Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області та скасування рішень, третя особа ОСОБА_2 поновити.

2. Призначити судове засідання у справі на 14.02.2014 о 12:30 год.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 813/9128/13-а
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2013 року № 813/9128/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович провів підготовку до судового розгляду справи за позовом Камянка-Бузького районного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В с т а н о в и в:

05 грудня 2013 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Камянка-Бузького районного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у сумі 8381,36 коп.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 20 грудня 2013 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 8).

3.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Коморного О.І. одноособово.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.