Справа № 347/2030/15
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2030/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В., за участі представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Косівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Косівської міської ради від 09.10.2008р. та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий на імя ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Косівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Косівської міської ради від 09.10.2008р. та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий на імя ОСОБА_4. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо встановлення розміру спірних земельних ділянок та встановлення факту претину спірних земельних ділянок та встановлення фактичних межівників спірної земельної ділянки. Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує щодо призначення даної експертизи. Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Необхідність призначення судової експертизи в адміністративному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті. Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності. Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу на те, що клопотання представника позивача про проведення в даній справі земельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній адміністративній справі земельно-технічну експертизу.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити питання: -Встановити дійсний розмір земельної ділянки яка виділилась ОСОБА_3 рішенням Косівської м/ради №43від 28.03.1990р. в м.Косів по вул.Дружби,35, а також дійсний розмір земельної ділянки яка виділялася ОСОБА_4 рішенням Косівської міської ради №3.71-26 від 09.10.2008р. -Встановити факт перетинання земельної ділянки позивача із земельною ділянкою переданою спірними рішеннями відповідача у власність ОСОБА_5 -Встановити фактичних межівників спірної земельної ділянки що знаходиться в м.Косів по вул.Дружби. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, СП «Західно-консультативний центр (58000, м.Чернівці, вул.Головна,119). Крім того, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 81,158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити. Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Косівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Косівської міської ради від 09.10.2008р. та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий на імя ОСОБА_4 земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: -Встановити дійсний розмір земельної ділянки яка виділилась ОСОБА_3 рішенням Косівської м/ради №43від 28.03.1990р. в м.Косів по вул.Дружби,35, а також дійсний розмір земельної ділянки яка виділялася ОСОБА_4 рішенням Косівської міської ради №3.71-26 від 09.10.2008р. -Встановити факт перетинання земельної ділянки позивача із земельною ділянкою переданою спірними рішеннями відповідача у власність ОСОБА_5 -Встановити фактичних межівників спірної земельної ділянки що знаходиться в м.Косів по вул.Дружби. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, СП «Західно-консультативний центр (58000, м.Чернівці, вул.Головна,119). Витрати по проведенні експертиз покласти на ОСОБА_3. Зобовязати ОСОБА_3 здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта. Термін проведення земельно-технічної експертизи визначити до 3 місяців з дня здійснення оплати експертиз. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. Зобовязати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Крилюк