overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2518/2-а-10931/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, керуючись ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, статтями 11, 49, 51, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо невиплати ОСОБА_1 з 06 квітня 2011 року, у повному розмірі доплати до заробітної плати, передбаченої ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипротиправними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 з 06 квітня 2011 року доплату до заробітної плати, передбачену ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру - 1 мінімальної заробітної плати, який визначається виходячи із Законів України про Державний бюджет України на відповідний рік, з обовязковим урахуванням фактично виплачених коштів.

В задоволені решти вимог відмовити, судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, покласти на управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області обовязок в межах суми стягнення за один місяць виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2518/2-а-10980/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, керуючись ст. 37 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись ст. 1832 КАС України, суддя -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації щодо нарахування і виплати щомісячної грошової допомоги позивачеві не відповідно ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області перерахувати з 25 травня 2011 року і нараховувати ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч. 1 ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, яка визначається виходячи із Законів України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Виплату виниклої заборгованості належить проводити з врахуванням фактично виплачених коштів.

Управлінню праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області постанову, в межах суми стягнення за один місяць належить виконати негайно, судові витрати відсутні.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2518/2-а-10137/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши у скороченому провадженні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, керуючись статтями 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, п. 7 Закону України від 14.06.2011 р. № 3491-УІ "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", статтями 11, 49, 51, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії позивачеві не в розмірах визначених ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок підвищення до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця, встановленому ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи розмірів визначених Законами України про Державний бюджет України на відповідний рік, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком щомісяця, встановленому ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначених Законами України про Державний бюджет на відповідний рік, з 18 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року включно, і забезпечити виплату позивачу належних коштів за вказаний період з урахуванням вже сплачених сум.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, покласти на управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області обовязок, в межах суми стягнення за один місяць, виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 748/183/16-а
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/8/16
Єдиний унікальний № 748/183/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

15 березня 2016 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Грибановській В.В.,

за участю представника відповідача Краснопільського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради та зобов'язання розглянути клопотання,

В С Т А Н О В И В:

У зв»язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту постанови суду, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України складання повного тексту постанови суду відкладається на п'ять днів. З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 20 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. ст. 2, 6, 10, 11, 14, 17, 18, 70, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення третьої сесії сьомого скликання Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20 січня 2016 року «Про віднесення земельної ділянки до земель загального користування села Клочків».

Зобов'язати Черниську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 05 січня 2016 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,02 га по вул. Пролетарській у с. Клочків для ведення індивідуального садівництва у визначеному законом порядку.

Стягнути з Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на користь ОСОБА_2 551 гривну 20 копійок в рахунок сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуюча Л.В. Хоменко
Справа № 749/204/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/204/16-а
Номер провадження 2-а/749/27/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" березня 2016 р. Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення №782/03 від 09.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовомдо Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення №782/03 від 09.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення №782/03 від 09.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 28 березня 2016 року на 10-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2507/1653/2012
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
29.05.2012 Справа № 2507/1653/2012
У Х В А Л А

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівсвької області про зобовязанання внесення виправлення в актовий запис про шлюб,

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відділ ДРАЦС РС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області внести виправлення в актовий запис про її шлюб, в якому виправити місяць її народження: з 06 грудня 1949 року на 06 вересня 1949 року, посилаючись на те, що вона народилася в м. Оренбург Російської Федерації 06 вересня 1949 року. 19 травня 1973 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 у міському бюро ЗАГС м. Прилуки Чернігівської області, однак, при видачі відповідного свідоцтва, в ньому невірно було зазначено місяць її народження 06 грудня 1949 року, замість 06 вересня 1949 року. При зверненні до ДРАЦС РС Ічнянського РУЮ щодо внесенні змін до актового запису про шлюб їй було відмовлено, до того ж свідоцтво про її народження не збереглося, а його відновлення неможливе у звязку з народженням в іншій державі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначає докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом. Так, позивач у заяві вказує, що свідоцтво про її народження не збереглося і його відновлення неможливе, при цьому не зазначає письмових доказів його втрати чи неможливості відновлення.

Крім того, позивач подає позов до ДРАЦС РС Ічнянського РУЮ, а просить зобовязати внести виправлення ДРАЦС РС Прилуцького МРУЮ, а тому слід уточнити відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України ухвалою судді від 18 травня 2012 року позовну заяву було залишено без руху, про що було повідомлено позивача і якій був наданий строк для усунення недоліків до 28 травня 2012 року.

28 травня 2012 року позивач надала суду пояснення, яким недоліки не усунула та не виконала вимоги, викладені в ухвалі судді, тому відповідно до ст. 108 КАС України заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівсвької області про зобовязанання внесення виправлення в актовий запис про шлюб вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2507/3549/2012
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2507/3549/2012
№ 2-а/733/5/13
Постанова

іменем України

"10" січня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при секретарі В.М.Ткаченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ічнянському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ічнянському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові вказує, що постановою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ічнянському районі від 12 грудня 2012 року на неї, як на начальника відділу бухгалтерсього обліку Ічнянської районної ради, за порушення ч.3 ст. 165-1 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок. Вважає постанову незаконною і просить її скасувати через відсутность в її діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі. Проти позову не заперечує.

Представник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ічнянському районі від 12 грудня 2012 року на позивачку було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що на рахунок загального фонду Ічнянської районної ради за період з 15.10.2012 по 11.12.2012 фінансування не проводилось (а.с.23). Тому суд вважає, що вини позивачки в неперерахуванні до бюджету вищевказаних коштів немає і з цієї підстави в позові слід відмовити, т.я. вона не мала можливості перерахувати ці кошти.

Керуючись ст. ст. 69,70,160, 163,171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову начальника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ічнянському районі ОСОБА_3 від 12 грудня 2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок визнати незаконною та скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 2518/2-а-10398/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

смт. Ріпки 25 серпня 2011 року

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (N 2747-IV) (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області , про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

З означеним позовом позивач звернувся до суду без урахування вимог процесуального законодавства, через що ухвалою судді адміністративний позов був залишений без руху. Позивачу було надано строк на усунення виявлених недоліків та розяснені процесуальні наслідки невиконання вимог ухвали, але недоліки у максимально визначений КАС України строк усунені не були, що свідчить про невиконання вимог як ухвали так і Закону.

Пункт 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108; 184 - 186 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 у кількості наданих примірників з доданими до неї копіями документів невідкладно повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ріпкинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2518/2-а-10202/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, керуючись статтями 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, статтями 1-6, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, п. 7 Закону України від 14.06.2011 р. № 3491-УІ "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", статтями 11, 49, 51, 158 - 163, 1832 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області з виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, позивачеві, особу якого віднесено до І категорії осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та є інвалідом 2 групи, захворювання повязане з впливом аварії на ЧАЕС, не в розмірах встановлених статтею 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", - визнати неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити з 18 травня 2011 року ОСОБА_1 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісяця, встановленому ст. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність та визначається Законом України Про Державний бюджет України на 2011 рікі забезпечити виплату виниклої внаслідок перерахунку заборгованості за період з 18 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

На підставі ч. 1 ст. 256 КАС України зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області постанову, в межах суми стягнення за один місяць, виконати негайно.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В.І. Шляхов