Справа № 814/273/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2016 р. Справа № 814/273/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
до за участю представників: від позивача: ОСОБА_1 від відповідача:Курбакової А.С.ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області,
проскасування рішення від 09.11.2015 р. №,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.11.15, яким до нього застосовані штрафні санкції в розмірі 510 гривень за несвоєчасно подання податкової звітності.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтував тим, що він є інвалідом 2 групи, протягом тривалого часу перебував на стаціонарному лікуванні, не міг фізично займатися підприємницькою діяльністю, тому не повинен нести відповідальність за несвоєчасну подачу звітів.

Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Свою позицію відповідач обґрунтував тим, що позивач несвоєчасно подав податкову звітність за 2012, 2013 та 2014 роки, а тому податковим органом правомірно було застосовано до нього штрафні санкції.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в якості фізичної особи підприємця з 21.07.99. Основними видами діяльності підприємця ОСОБА_1 є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту, роздрібна торгівля з лотків та на ринках.

Протягом 2013 та 2014 року ОСОБА_1 не подав Податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2012 та 2013 роки.

Станом на 09.02.15 ОСОБА_1 не було подана Податкова декларація про майновий стан і доходи за 2014 рік

29.10.15 ОСОБА_1 було подані одночасно три Податкові декларації про майновий стан і доходи за 2012, 2013 та 2014 рік.

29.10.15 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва провело камеральну перевірку, про що було складено Акт №351/17-03-14/НОМЕР_1.

09.11.15 за результатами перевірки уповноваженою особою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва прийнято податкове повідомлення-рішення № про визначення підприємцю ОСОБА_3 грошового зобов'язання зі сплати штрафних санкцій в сумі 510 гривень (арк.спр.7).

Відповідно до п.п.49.18.5 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларації подаються за базовий (звітний) податковий період, що дорівнює, календарному року для платників податків на доходи фізичних осіб підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.п.177.5 ст.177 ПК України, фізичні особи - підприємці подають до контролюючого органу податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки встановленні Податковим кодексом України для річного звітного періоду.

Відповідальність платника за порушення граничних строків подання податкової звітності передбачена п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Оскільки граничні строки подання Податкової декларації про майновий стан і доходи за 2012 рік - 11.02.13, за 2013 рік - 10.02.14, а за 2015 рік - 09.02.15, а фактично позивачем всі три декларації подані лише 29.10.15, відповідач правомірно застосував до нього штрафні санкції.

Щодо того, що позивач не мав можливості подати податкову звітність своєчасно у зв'язку з хворобою, та нажаль Податковим кодексом України для застосування відповідальності за п.120.1 ст.120 ПК України не передбачено виключень за поважністю причин або внаслідок непереборної сили. За урахуванням цього, ці обставини не могли бути враховані відповідачем при прийняття спірного рішення.

Враховуючі викладене суд дійшов висновку, про необхідність відмовити у задоволенні позову.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 15.03.16

Суддя В. В. Біоносенко