Справа № 200/7678/15-а(2а/200/174/15)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Справа № 200/7678/15-а(2а/200/174/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 р. у справі № 200/7678/15-а (2а/200/174/15) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ферронік", Приватне будівельно-монтажне підприємство "Строїтель-П", про скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування рішень № 121/32 від 23 грудня 2013 року та № 125/34 від 24 квітня 2013 року закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору на підставах, визначених ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, яка кореспондується з приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звільнено від оплати судового збору по даній справі за подання позову, враховуючи його складний майновий стан. На підтвердження цієї обставини позивачем до позовної заяви надана копія витягу з рахунку в банківській установі на підтвердження отримання ним щомісячної пенсії у розмірі 1049 грн. ( а.с.5).

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції визначена підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Апеляційна скарга подана позивачем 21 грудня 2015 року. Розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

Зважаючи на те, що відомості про зміну майнового стану ОСОБА_1 з квітня 2015 року (подання позовної заяви до суду першої інстанції) до грудня 2015 року (подання апеляційної скарги) відсутні, його заява про звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки розмір судового збору, який визначений законодавцем як умова для ініціювання апеляційного провадження, значно перевищує, у даному випадку, дохід апелянта. З метою недопущення надання різної оцінки обставинам, які вплинули на рішення суду про звільнення від оплати судового збору, судом врахована ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року у справі № 200/9499/15-а (2а/200/195/15), якою ОСОБА_1 також звільнено від оплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку із відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, звільнивши його від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року по справі № 200/7678/15-а(2а/200/174/15) .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.В. Шлай