Справа № 194/1720/14-а (2-а/194/128/14)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2016 рокусправа № 194/1720/14-а провадження №6-а/194/58/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області

на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року у справі №194/1720/14-а (провадження №6-а/194/58/15) за заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахування, нарахування і виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, змінено спосіб і порядок виконання постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахування, нарахування і виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 лютого 2016 року, а саме, заявнику запропоновано надати до суду апеляційну скаргу з уточненими вимогами до суду апеляційної інстанції з їх обґрунтуванням, зокрема, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права в ухвалі суду першої інстанції; надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1218 грн.

Одержавши копію ухвали від 14 січня 2016 року, управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області надіслало на адресу суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім цього, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач надіслав на адресу суду апеляційну скаргу, до якої вніс зміни в прохальну частину останньої, а саме змінив вимоги до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, дослідивши зміст поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що внесені відповідачем зміни не відповідають матеріалам справи та не стосуються оскарженого рішення (ухвали), оскільки зазначені УПСЗН вимоги стосуються постанови суду, якою вирішено спір по суті, але вказана постанова не оскаржується заявником.

При цьому, вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання обґрунтувань у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права в ухвалі суду першої інстанції, заявником апеляційної скарги взагалі залишено без виконання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року управлінню соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 22 лютого 2016 року, а саме, заявнику апеляційної скарги запропоновано надати до суду апеляційної скарги з уточненими вимогами до суду

апеляційної інстанції з їх обґрунтуванням, зокрема, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права в ухвалі суду першої інстанції.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків від 05.02.2016р., проте на виконання вимог ухвали суду заявником апеляційної скарги документів до суду надано не було.

Отже, станом на 11 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги заявником апеляційної скарги в повному обсязі не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року у справі №194/1720/14-а (провадження №6-а/194/58/15) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко