Справа № 806/3003/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3003/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

суддів: ЛипиВ.А., Попової О.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання ннарахувати та виплати одноразову грошову допомогу та стягнути 167700,00 грн,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплати одноразову грошову допомогу та стягнення 167700,00 грн.

24 вересня 2015 року через відділ документального забезпечення суду позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді з Міністерства оборони України. Справу просив розглядати у порядку письмового провадження.

Представник відповідача - Житомирський військовий комісаріат проти зупинення провадження у справі не заперечував.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Згідно зі пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегією суддів безспірно встановлено, що обласним військовим комісаріатом до Департаменту Міністерства оборони України подано висновок щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги. Проте рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги, до суду не надійшло.

Оскільки вищезазначене рішення комісії має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, а також те, що для його отримання необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі № 806/3003/15 до надходження рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги ОСОБА_1

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплати одноразову грошову допомогу та стягнення 167700,00 грн , зупинити до отримання рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням та виплатою ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович

судді В.А. Липа

О.Г. Попова