Справа № 461/5837/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Київ К/800/51728/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М. (доповідач), Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В.,

здійснивши в касаційному порядку попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відділу Державної автомобільної інспекції Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (далі - ДАІ), інспектора дорожньо-патрульної служби взводу №5 роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Львова Марутяка Ігоря Володимировича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення за касаційною скаргою позивачки на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати протиправними дії інспектора ДПС., допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2015 року та скасувати зазначений протокол.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивачка звернулася із апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України. Зокрема, не долучено квитанцію про сплату судового збору. Для усунення недоліків надано строк та роз'яснено наслідки не виконання судового рішення.

У визначений строк недоліки виправлені не були, тому ухвалою від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу повернуто.

В касаційній скарзі позивачка, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені апеляційним судом, просить скасувати ухвалу цього суду від 16 листопада 2015 з направленням справи для продовження розгляду. Вказує на те, що не отримувала судове рішення про залишення апеляційної скарги без руху.

З'ясувавши обставини справи в межах, передбачених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з наступних підстав.

Вимоги до апеляційної скарги наведені у статті 187 КАС України. Відповідно до положень цієї норми, зокрема частини шостої, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, до апеляційної скарги на рішення суду від 16 липня 2015 року позивачкою не долучено квитанцію про сплату судового збору, тому ухвалою від 14 серпня 2015 року скаргу залишено без руху, запропоновано подати квитанцію про сплату судового збору, для чого надано 10 денний строк з моменту отримання копії цього рішення.

Згідно поштових повідомлень, ОСОБА_4 двічі направлялася копія ухвали про усунення недоліків. У першому випадку поштове відправлення повернулося з незалежних від суду причин (не з'явилася позивачка для отримання), в друге вручено ухвалу суду 26.10.2015 року. Проте, у визначений строк недоліки виправлені не були, тому суддя правомірно прийшов до висновку про повернення апеляційної скарги.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновок суду не спростовують і не дають підстав вважати рішення таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального чи процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а судове рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман