Справа № 2-а-1106/10/0408
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1106/10/0408
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" грудня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді Грищенко Н.М.

при секретарі Желдак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом: ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Від позивачки ОСОБА_2 21 грудня 2010 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов до відповідача, у якому позивачка просить суд поновити строк звернення до суду для оскарження постанови про накладання на неї адміністративного стягнення; визнати протиправними дії субєкта владних повноважень інспектора ДПС БДПС ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП на підставі винесеної ним постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 038956 від 06.11.2010 року; визнати незаконною та скасувати зазначену постанову.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою встановлено строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, цей строк становить десять днів з дня винесення постанови.

Як убачається з позову та доданих до нього копій документів, примірник постанови в справі про адміністративне правопорушення позивачка отримала 06.11.2010 року, а до суду звернулася 21.12.2010 року, тобто, з порушенням строку, передбаченого для оскарження постанови.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 106 КАС України позивачка надала просить суд про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування цього суду не надає будь-яких пояснень та доказів, які б могли стати підставою для йог поновлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності віднеслася байдуже, чим пропустила строк звернення до суду, оскільки в постанові яку вона отримала особисто, що підтверджено її підписом в ній чітко вказано: - « постанова може бути оскаржена згідно ст. 287-289 КУпАП протягом 10 днів з дня її винесення».

Суд вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку не убачається.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підставі для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги позивачки про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови про накладання на неї адміністративного стягнення; про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень інспектора ДПС БДПС ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 - підлягають залишенню без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Грищенко