Справа № 2-а-348/10
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала законної сили

" " 2010 року

Справа № 2-а-348-2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АЕ № 246456 від 18.05.2010 року винесену інспектором ДПС Солонянського взводу ДПС ВДА1 УМВС України в Дніпропетровській області Малаховим Ю.О. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. В судовому засіданні ОСОБА_1 пред'явленні позовні вимоги повністю підтримав і в обгрунтування їх пояснив, що 18.05.2010 року на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя в с. Братське на автомобілі марки «Чері Амулет» державний номерний знак НОМЕР_1 був зупинений інспектором ДПС ВДАІ який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а саме: перевищення водіями транспортних засобів більш як на 20 км/год. 18.05.2010 року інспектором була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. При складені протоколу не враховані вимоги ст. 280 КУпАП. Вважає, що даного адміністративного правопорушення не вчиняв, впевнений, що швидкість руху його транспортного засобу не перевищувала 60-65 км/год, інспектором ДПС не враховано, що з вказаною швидкістю руху міг рухатися і водій іншого транспортного засобу, які перебували в той час на автодорозі.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд слухає справу у відсутності відповідача на підставі у ній наявних доказів.

Суд вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши докази надані позивачем в обгрунтування заявлених вимог вважає, що заявлений адміністративний позов не підлягає задоволенню. Судом в ході розгляду справи встановлено, що 18.05.2010 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову серії АЕ № 246456, згідно якої позивача притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Відповідно до ст. 122 ч. 1 КУпАП відповідальність настає за перевищення водіями

транспортних засобів більш як на 20 км/год. Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа)

при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з"ясувати: чи було

вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає

відповідальності, чи є обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а також

з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Позивач стверджував, що не перевищував швидкості, та не вчиняв адміністратвиного

правопорушення, однак свої доводи не довів доказами. Суд вважає, що вимоги ст. 280

КУпАП інспектором ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення

дотримані в повному обсязі, ща дає підстави суду вважати, що постанова є законною та не

підлягає скасуванню.

На підставі викладенного і керуючись ст. 122 ч. 1, 280 КУпАП, ст.ст. 11, 17, 71, 102,159, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя Н.Б.Венглєвська