Справа № 2-а-164/10
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-164/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому вказує, що 14 лютого 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч.І ст. 122 КУпАП в розмірі 340 гривень. Постанову за ВТ № 089545 винесено щодо нього , що нібито позивач 14 лютого 29010 року о 15 годині 40 хвилин на 43 км автодороги Нова-Каховка-Армянськ керуючи автомобілем ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1, при виїздіз АЗС « Веста» пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, що розділяє потоки зустрічних транспортних засобів. Зазначена постанова не відповідає вимогам закону та обставинам справи з таких підстав.

05 березня 2010 року ним було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження, зареєстрованої у відділі виконавчої служби Чаплинського РУЮ за № 1024/08-39-3/6 від 04 березня 2010 року. Відповідно до постанови відділу ДВС позивач повинен сплатити подвійний розмір штрафу в сумі 680 гривень , який передбачено у постанові Чаплинського ВДАІ серії ВТ № 089545 від 14 лютого 2010 року. Дану постанову ВДАІ він не отримував, а про дату та час розгляду адміністративної справи він не був повідомлений.

Так дійсно 14 лютого 2010 року неподалік від АЗС « Веста » , об'їжджаючи нерухому перешкоду, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об»їзд, не перетинаючи цю лінію , що дозволено в розділі 34 ПДР, був зупинений інспектором ДПС Чаплинського ВДАІ УМВС України в Херсонській області Гуріним Ю.О. який на його думку вважав, що нібито він порушив правила перетину дорожньої розмітки, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Про факт складання постанови ВДАІ позивач дізнався від відділу ДВС Чаплинського РУЮ лише 05 березня 2010 року коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, тому вважає, що мають достатні підстави для поновлення строку на оскарження постанови Чаплинського ВДАІ.

Згідно ст.. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне , всебічне , повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виносячи постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу, працівник ДАІ вимогу вказаної статті не виконував і при вирішенні справи точної відповідності із законом не дотримувався.

Крім того , відповідно ст.. 280 КпПА України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Вважає , що постанова винесена без належних доказів та без всебічного та повного з»ясування обставин справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився хоча був вчасно повідомлений.

За таких обставин оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що позов про оскарження неправомірного рішення (дії) суб»єкта владних повноважень слід задовольнити.

На підставі викладеного , керуючись ст.. ст.. 6, 17, 19, 99, 105, 106 КАС України, 245, 251, 268, 280 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови серії ВТ № 089545 від 14 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.іст. 122 КупАП України в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанову серії ВТ № 089545 від 14 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.І ст. 122 КУпАП України в розмірі 340 (триста сорок) гривень визнати незаконною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі скарги в 10- денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя В. А.Томашевський