Справа № 577/1272/16-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1272/16-а
Провадження № 2-а/577/35/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання відновити виплату пенсії за віком, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 15 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі та прохає визнати протиправними дії управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі щодо відмови у відновленні виплати призначеної йому пенсії за віком, починаючи з 15 листопада 2015 року, та зобов»язати відновити виплату йому пенсії за віком, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 15 листопада 2015 року.

Крім того позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв»язку з його матеріальним становищем та враховуючи характер позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд враховує, що позивач ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку в Конотопському об»єднаному управлінні ПФУ Сумської області як одержувач пенсії за віком, виплата пенсії з 15 листопада 2015 року йому не проводиться.

Враховуючи вищевикладені обставини, розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом, а також, що завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, суд вважає, що з метою забезпечення доступу ОСОБА_1 до правосуддя, позивачеві слід надати відстрочку щодо сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем не пропущений строк звернення з позовом до адміністративного суду.

ІІідстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В той же час позивач є головою Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За таких обставин, справу за позовною заявою ОСОБА_1 слід передати на розгляд до Буринського районного суду Сумської області, який є найбільш територіально наближеним до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, як того і вимагає ч.2 ст. 22 КАС України.

Керуючись ст. ст. 22, 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання відновити виплату пенсії за віком, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 15 листопада 2015 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Передати справу на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

СуддяОСОБА_2