Справа № 591/8604/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8604/15-а
Провадження № 2-а/591/54/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМ України від 27.12.2001 року №1751 (із змінами та доповненнями) (далі - Порядок) на підставі заяви ОСОБА_1 від 24.04.2014 та відповідних документів, поданих до управління, їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям щомісячно з 01.04.2014 року по 31.05.2030 року на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції № 517-03.1.2-36 від 14.08.2015 року управління було повідомлено про те, що до актового запису № 6 від 16.05.2012 року про народження ОСОБА_3 , на підставі заяви про визнання батьківства № 94-03.2-74 від 14.07.2015 року унесені відомості про батька. Допомога була припинена з 01.08.2015 року, але кошти були виплачені заявниці по 31.08.2015 року включно . З 01.08.2015 року по 31.08.2015 року - 309 грн. 60 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління соціального захисту населення Сумської міської ради надміру виплаченої соціальної допомоги у розмірі 309 гривень 60 коп..

Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.3 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одним із видів державної допомоги сім'ям з дітьми є допомога на дітей одиноким матерям, яка згідно ст.ст. 4,5 вказаного Закону здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, органами соціального захисту населення за місцем проживання батьків.

Положеннями ч. 1 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", встановлено, що право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено у установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Умови призначення і виплати видів державної допомоги сім'ям з дітьми, передбачених Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", зокрема, і допомоги на дітей одиноким матерям, визначено Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМ України від 27.12.2001 року №1751 (із змінами та доповненнями) (далі - Порядок) особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

Пунктом 49 зазначеного Порядку та ч. 2 ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі заяви ОСОБА_1 від 24.04.2014 та відповідних документів, поданих до управління, їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям щомісячно з 01.04.2014 року по 31.05.2030 року на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції № 517-03.1.2-36 від 14.08.2015 року управління було повідомлено про те, що до актового запису № 6 від 16.05.2012 року про народження ОСОБА_3 , на підставі заяви про визнання батьківства № 94-03.2-74 від 14.07.2015 року унесені відомості про батька (а.с.14).

Допомога була припинена з 01.08.2015 року, але кошти були виплачені заявниці по 31.08.2015 року включно. З 01.08.2015 року по 31.08.2015 року виникла переплата в сумі 309 грн. 60 коп. (а.с.15-16).

Як вбачається з із заяви ОСОБА_1 від 24.04.2014 року про призначення допомоги на дітей одиноким матерям, відповідач була попереджена про необхідність повідомити УСЗН про обставини, які впливають на призначення і виплату державної допомоги (а.с.5-6)

Суд вважає необхідним зазначити, що при цьому, що відповідач не повідомила управління про визнання батьківства та продовжувала безпідставно отримувати допомогу, внаслідок чого з 01.08.2015 року по 31.08.2015 року отримала надміру виплачених коштів у розмірі - 309 грн. 60 коп.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про необхідність повернути кошти виплачені надміру у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям до 10 листопада 2015 року відповідачем було проігноровано, сплата зазначених коштів на р/р позивача проведена не була (а.с.18).

Відповідно до ст.1212 , ст. 1215 ЦК України суми тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з відповідача .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь управління соціального захисту населення Сумської міської ради тимчасової допомоги у розмірі 309 грн. 60 грн.

Крім того, відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача необхідно стягнути на користь на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради 309 грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ї ї проголошення

Суддя Н.Г.Прокудіна