Справа № 127/2-а-2952/07
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 127/2-а-2952/07

14 березня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 30 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення індексації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення в сумі 11001 грн.71 коп.,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 30 березня 2007 року позов задовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було ухвалено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно з матеріалами справи оскаржувана постанова була прийнята у відкритому судовому засіданні без участі представника відповідача, при цьому, апеляційна скарга на зазначене рішення подана 04.03.2016 року, що свідчить про порушення строків звернення з апеляційною скаргою, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.
Поряд з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 30.03.2007 року. Клопотання мотивоване тим, що оскаржене рішення до відповідача не надходило, відтак факт винесення вказаного рішення став відомий представнику відповідача після ознайомлення з матеріалами справи в архіві суду першої інстанції та на підставі офіційного запиту.
В матеріалах справи міститься копія оскарженого рішення з вхідним штампом про отримання його відповідачем 03.11.2015 року (а.с.14).
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 30.03.2007 року, вважаю підстави, вказані в ньому як обгрунтування пропуску вказаного строку неповажними.
За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 необхідно залишити без руху.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 30 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення індексації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення в сумі 11001 грн.71 коп. залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.