Справа № 2а-2074/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

24.02.2011р. № 2а-2074/11/1370

суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши заяву Приватної агрофірми імені ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за

позовомПриватної агрофірми імені ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області
провизнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватної агрофірми імені ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу подана без додержання вимог, встановлених ст. 248 КАС України, а саме у заяві не зазначено: судове рішення про перегляд якого на нововиявленими обставинами подається заяви, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, крім іншого, зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108, 165, 248, 250 КАС України, суддя, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом

Приватної агрофірми імені ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області
провизнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
залишити без руху.
2. Особі, що звернулася із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановити строк до 10.03.11 року, для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 2 ст. 248 КАС України судове рішення про перегляд якого на нововиявленими обставинами подається заяви, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

3. Копія ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із вказаною заявою.

Ухвала про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху може бути оскаржена особою, яка подала таку заяву. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.