Справа № 820/1214/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1214/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15.03.2016 р. № 820/1214/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання позову Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-Україна" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл на проведення перевірки ТОВ "Топаз-Україна", код 32471923, місцезнаходження: в-зд Орешнкова, будинок 7, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область.

У прохальній частини позовної заяви позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті заявлених вимог в порядку ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 88 КАС України).

Тобто, щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд з'ясовує майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан. Положення зазначеної статті не виключають можливості їх застосування і до юридичних осіб, якщо у них, наприклад, відсутні достатні кошти на рахунках для оплати судових витрат чи їх рух заблоковано внаслідок арешту.

Відмовляючи у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд враховує, що позивачем не надано до суду будь-яких доказів, що свідчать про поганий майновий стан Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, а також не надано доказів відсутності достатніх коштів на рахунках для оплати судових витрат.

Суд зазначає, що під час вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті позовних вимог також враховується можливість сторони в подальшому сплатити судовий збір, при цьому позивачем не надано до суду будь-якого підтвердження щодо можливості сплати судового збору у майбутньому.

Керуючись положеннями ст.ст. 88, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання позову Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-Україна" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.