Справа № 821/214/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження

12 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/214/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом кредитної спілки "Херсонський кредит" до державного реєстратора Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Соценко Катерини Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування рішення № 23420953 від 05.08.2015 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати дії державного реєстратора Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Соценко Катерини Олександрівни (рішення про державну реєстрацію прав НОМЕР_1 від 05.08.2015 року) щодо здійсненої перереєстрації арештованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на нового власника - ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу квартири №888 від 12.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко С.В. - неправомірними і незаконними;

- скасувати рішення державного реєстратора Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Соценко Катерини Олександрівни про державну реєстрацію прав НОМЕР_1 від 05.08.2015р..

Ухвалою суду від 23 лютого 2016 р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків: роз'яснено та запропоновано сплатити судовий збір, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" та КАС України, відмовлено у залученні до участі у справі "зацікавлених осіб" та роз'яснено щодо права заявити клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб відповідно до ст. 53 КАС України.

На виконання зазначеної ухвали суду позивачем надано до суду клопотання, у якому він просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, оскільки на виконанні у даному відділі перебуває виконавче провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на користь позивача, при явиконання якого виконавцем було накладено арешт на двокімнатну квартиру власниці ОСОБА_7, розташовану за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, яка за виконавчим документом виступає боржником, є власником арештованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, оскільки рішенням про державну реєстрацію прав НОМЕР_1 від 05.08.2015 р. здійснено перереєстрацію арештованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, на нього, як нового власника.

Судовий збір позивачем сплачено.

Враховуючи викладене, позивач вимоги суду виконав, недоліки позову усунув.

Розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки "Херсонський кредит", суд дійшов висновку, що справа підсудна Херсонському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 53, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кредитної спілки "Херсонський кредит" до Державного реєстратора Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Соценко Катерини Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування рішення № 23420953 від 05.08.2015 р..

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М.Букіна, буд. 6);

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 28 березня 2016 р. об 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хом'якової В.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу та третім особам надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами. Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду не пізніше як за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.