overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15401/11
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.03.2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 01 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду з поданням звернувся старший державний виконавець Половніков Р.С. про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 01.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в цей час відповідач має назву: «Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області», яке є правонаступником «Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області».

Суд, вивчив матеріали справи, вважає необхідним замінити первинного відповідача «Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області» на належного відповідача «Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії, замінити первинного відповідача «Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області» на належного відповідача «Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області», яке знаходиться за адресою: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, буд. 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 324/267/16-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/267/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22.02.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 год. 02.03.2016 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 02.03.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя:
Справа № 326/324/16-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/324/16-ар.
Провадження № 2-а/326/20/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

17 березня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кузякіній К.М.

За участю: позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись: Законом України «Про державну службу», Законом України «Про оплату праці», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії по заробітку з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, на підставі довідки Приморської районної ради Запорізької області за № 37/01-21 від 11 лютого 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 по заробітку з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, на підставі довідки Приморської районної ради Запорізької області за № 37/01-21 від 11 лютого 2016 року про складові заробітної плати за період з 01 листопада 2007 року до 30 жовтня 2009 року, починаючи з першого березня 2016 року, виходячи з 90% заробітної плати.

Стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.20 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 17 березня 2016 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 17 березня 2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М.Чапланова

17.03.2016
Справа № 438/223/16-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/223/16-а
Номер провадження 2-а/438/21/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, -

. В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу, третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Суддя:
Справа № 438/302/16-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/302/16-а
Номер провадження 2-а/438/24/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_2 області про визнання неправомірними дій та зобов»язання провести призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_2 області про визнання неправомірними дій та зобов»язання провести призначення пенсії та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2016 на 11 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 461/374/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/374/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

28 січня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 УПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону №4 УПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 УПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 04 лютого 2016 року на 09.30 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/1285/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1285/16-а
Провадження № 2а/461/203/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 450/585/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/585/16-а Провадження № 2-а/450/57/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівській області про визнання неправомірною відмови та зобовязання до відновлення виплати пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівській області про визнання неправомірною відмови та зобовязання до відновлення виплати пенсії подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівській області про визнання неправомірною відмови та зобовязання до відновлення виплати пенсії.

Судовий розгляд справи призначити на 13 квітня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 квітня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 451/1363/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1363/14-а
Провадження № 6-а/451/1/16
УХВАЛА

судового засідання

09 березня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря - Табен Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів адміністративну справу заяву Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про відновлення провадження у справі про поворот виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 13.07.2015 року провадження у справі зупинено, відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, до набрання законної сили рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

1.03.2016 року до Радехівського районного суду Львівської області поступило доповнення до заяви Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про поворот виконання, в якому заявник просить поновити провадження у справі, оскільки 8.02.2016 року рішення суду набрало законної сили.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що в даний час по справі позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи рішення набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, оскільки обставини, які передували зупиненню відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України, -

у х в а л и в :

провадження у справі за заявою Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про поворот виконання судового рішення поновити.

Розгляд справи призначити у відкрите судове засідання на 30 березня 2016 року на 14 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 451/227/16-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/227/16-а
Провадження № 2-а/451/11/16
УХВАЛА

судового засідання

17 березня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили.

Керуючись ст.ст.122,150,158,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №451/227/16-а за позовом ОСОБА_1 до Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень відкласти на 04 квітня 2016 року о 11 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 454/1573/15-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1573/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду в Сокальському районі про визнання дій протиправними та зобов'язаня вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду в Сокальському районі про визнання дій протиправними та зобов'язаня вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 в черговий раз не прибув в судове засідання хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду в Сокальському районі не заперечував протим залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи , суд приходить до висновку , що слід залишити без розгляду дану адміністративну справу в зв»язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України вбачається, що судзалишає без розгляду позовну заяву у разі, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4 КАС України,суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду в Сокальському районі про визнання дій протиправними та зобов'язаня вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 455/300/16-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/300/16-а
Провадження № 2-а/455/18/2016
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції на неправомірні дії субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що його покійний дід ОСОБА_2, народжений 1899 року по національності був поляк, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть та в погосподарській книзі основних виробничих показників господарств у сільських радах села Вовча виконавчого комітету Вовчанської сільської ради депутатів трудящих Добромильського району Дрогобицької області за 1944 рік, де його національність значиться - поляк.

З метою встановлення свого польського походження, а також впорядкування особистих документів, відновлення національності свого роду та змінення національності з українець на поляк, звернувся із заявою до відповідача про внесення змін до актового запису про народження №6 від 25.02.1934 року його матері ОСОБА_3 - в графі «національність» батька ОСОБА_2 на поляк та до актового запису про шлюб матері № 7 від 03.03.1956 року, національність нареченої на полька, однак висновком відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського РУЮ йому відмовлено, тому змушений звернутися за захистом своїх прав на вільний вибір та відновлення національності до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції на неправомірні дії субєкта владних повноважень.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;

5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 15:00 год. 11 квітня 2016 року.

Суддя