Справа № 640/3787/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3787/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Харкові, інспектора роти №2батальйону 3 ХПП в м.Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, Управління патрульної служби МВС у м.Харкові, інспектора роти №2батальйону 3 ХПП в м.Харкові рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов розглядається в порядку Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Подана заява не відповідає вказаним положенням закону, зокрема в ній відсутні: поштова адреса відповідача інспектора Глошкіна Д.Є., а також якщо позивачу відомі - номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти. Крім того, позивачем предявлені вимоги до двох відповідачів, однак відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, до позову в порушення ч.3 ст. 106 КАС України не додано доказів сплати судового збору, який в даному випадку у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» складає 551,20грн.

Посилання позивача на звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП, судом не приймається, оскільки у вказаній нормі іде посилання на звільнення від сплати державного мита, однак на даний час при звернені позивачів до суду сплачується судовий збір, який врегульований ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України .

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Харкові, інспектора роти №2батальйону 3 ХПП в м.Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (для суду та відповідача (ів) із зазначенням: поштової адреси відповідача - інспектора Глошкіна Д.Є., а також якщо позивачу відомі номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти, а також із зазначенням змісту позовних вимог до кожного із відповідачів; доказів сплати судового збору в сумі 551,20 грн. (реквізити маються на сайті суду).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.