Справа № 808/378/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 березня 2016 року Справа № 808/378/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної міграційної служби України, Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

про: визнання незаконним та скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Мелітопольського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування висновку, затвердженого Державною міграційної службою України від 08.12.2014, про те, що паспорт на ім'я ОСОБА_1 виданий з порушенням вимог чинного законодавства України та про зобов'язання Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області видати паспорт громадянина України.

В попереднє судове засідання позивач не прибула, подала клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано необхідністю подання додаткових доказів.

Представники відповідачів в попереднє судове засідання також не прибули. Представником другого відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, у зв'язку з чим питання про зупинення провадження у справі вирішено без участі позивача та представників відповідачів.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту четвертого частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що розгляд і вирішення адміністративних справ здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а також те, що особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, у тому числі давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, а також подавати докази, суд приходить до висновку, що для надання додаткових доказів, які можуть мати значення для повного і всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, потрібен певний час, у зв'язку з чим клопотання позивача та представника другого відповідача, яке спрямоване на реалізацію належних їм процесуальних прав, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника другого відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 12.04.2016.

Призначити наступне попереднє судове засіданні у справі на 12 квітня 2016 року на 09:30 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша