Справа № 825/448/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/448/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинського міського відділу (з обслуговування міста Ніжина та Ніжинського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на роботі та стягнення вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Ніжинський міський відділ (з обслуговування міста Ніжина та Ніжинського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на роботі та стягнення вимушеного прогулу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

Так, в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Позивач, зокрема, просить суд стягнути з Ніжинського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України (з обсллуговування міста Ніжина та Ніжинського району) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 до дня фактичного поновлення а роботі, проте не зазначає розмір середнього заробітку, який, на його думку, підлягає стягненню з відповідача з наведенням відповідного розрахунку чи пояснень щодо їх відсутності.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідача.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинського міського відділу (з обслуговування міста Ніжина та Ніжинського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на роботі та стягнення вимушеного прогулу залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук