Справа № 2а-250/12/1370
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2016 р.Справа № 876/1114/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в справі № 2а-250/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області треті особи на стороні відповідача управління Держкомзему у Сколівському районі Львівської області, Сколівська міська рада, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області треті особи на стороні відповідача управління Держкомзему у Сколівському районі Львівської області, Сколівська міська рада, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку позивачем ОСОБА_1.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами залишено без руху, оскільки таку подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме без долучення документа про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Разом з тим, апелянт 09 березня 2016 року подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та дві заяви в яких висловлює прохання відстрочити та звільнити від сплати судового збору.

Проте, суддя не бере до уваги вказані у клопотанні доводи невчасного отримання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху оскільки, як видно із наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 23 лютого 2016 року, відтак 04 березня 2016 року було останнім днем строку, наданого на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що оскільки станом на 14 березня 2016 року, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк встановлений ухвалою, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

Суддя не бере до уваги покликання апелянта про розрахунок судового збору у розмірах за ставками встановленими на момент подачі позову оскільки, за даною апеляційною скаргою судовий збір визначений у фіксованому розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", а не у відсотковому співвідношення до суми та характеру позовної заяви.

Крім того, не підлягають до задоволення подані 09 березня 2016 року заяви апелянта про відстрочення та звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції оскільки, відсутні належні та допустимі докази які підтверджують важкий майновий стан апелянта який не дає можливості сплатити судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в справі № 2а-250/12/1370 - відмовити.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в справі № 2а-250/12/1370 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в справі № 2а-250/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області треті особи на стороні відповідача управління Держкомзему у Сколівському районі Львівської області, Сколівська міська рада, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали, а апелянту додатково - додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. П. Нос