Справа № 755/9699/14-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9699/14-а
Провадження № 2-а/755/230/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії і просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідачів, а саме в частині: не надання щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації як особі віднесеній до 1 категорії постраждалих від Чорнобильської катастрофи у відповідності до положень ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язати здійснити перерахунок, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за період з 1996 року по 2013 рік; зобов'язати відповідачів в подальшому нараховувати та виплачувати їй щорічну допомогу на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його присутності та без присутності позивача.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшли письмові заперечення проти позову, в яких просять суд застосувати позовну давність та розглядати справу у відсутність представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частина 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов надійшов до суду 10.04.2014 року через пошту, відповідно до штампу на конверті позов здано на пошту 21.03.2014 року. В позовній заяві позивач просить суд захистити її порушені права з 1996 року по 2013 рік.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустив шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач про порушення свого права, якщо він вважає його порушеним, повинен був дізнатися при отриманні ним спірних коштів, а саме 05.07.2013 року.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за захистом порушеного права за період з 1996 року по 21.09.2013 року, а тому позовні вимоги в цій частині повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії в частині вимог за період часу з 1996 року по 21.09.2013 рік залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя