Справа № 822/422/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/422/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Костюк І.А. про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд із скаргою до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Костюк І.А. в якій просить: - визнати неправомірними дії головного державного виконавця Костюк І.А. відділу ДВС Шепетівського МУЮ щодо проведення 21.01.2016 року других торгів щодо реалізації предмета іпотеки - нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, магазину, загальною площею 751,7 кв.м., що знаходиться по вулиці Леніна за №19А в селі Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області та належит СТ "Імперія" Шепетівського РайСТ; - визнати недійсними другі торги, що відбулися 21.01.2016 року, щодо реалізації предмета іпотеки - нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, магазину, загальною площею 751,7 кв.м., що знаходиться по вулиці Леніна за №19А в селі Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області та належить СТ "Імперія" Шепетівського РайСТ; - визнати неправомірними дії головного державного виконавця Костюк І.А. відділу ДВС Шепетівського МУЮ щодо повернення стягувачеві АБ "УКРГАЗБАНК" виконавчих листів №2-72, виданих Шепетівським міськрайонним судом 01.06.2010 року; - скасувати постанову головного державного виконавця Костюк І.А. відділу ДВС Шепетівського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.02.2016 року ВП №47519035; - скасувати постанову головного державного виконавця Костюк І.А. відділу ДВС Шепетівського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.02.2016 року ВП №47524211; - зобов'язати головного державного виконавця Костюк І.А. відділу ДВС Шепетівського МУЮ призначити та провести повторну оцінку предмета іпотеки - нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, магазину, загальною площею 751,7 кв.м., що знаходиться по вулиці Леніна за №19А в селі Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області та належить СТ "Імперія" Шепетівського РайСТ.

Відповідно до ч.1 статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.1 статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються :

- ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

- до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень;

- до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2016 року на рівні 1378,00 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві зазначено шість позовних вимог, однак документ що підтверджує сплату судового збору відсутній, окрім того позивач подав скаргу, а не позовну заяву як передбачено КАС України, а також не зазначено засоби зв'язку відповідача та адрес електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Скаргу підписано ОСОБА_2, однак не подано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження останнього.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: позовну заяву подати з додержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2, а також документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Костюк І.А. про визнання неправомірними дій, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 березня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук