Справа № 806/8455/13-а,
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про розстрочку виконання судового рішення)

26 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/8455/13-a,

Категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочку виконання рішення у адміністративній справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості-виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 890,34 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року було задоволено позов Житомирського міського центру зайнятості та стягнуто з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 890,34 грн.

16.02.2015 року ОСОБА_1 подала заяву про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців, у зв'язку зі складним фінансовим становищем.

Заявник в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Стягувач про відстроченні рішення суду заперечував, та просив відмовити в задоволенні заяви за необґрунтованістю та безпідставністю. Крім того, вказав, що вказана постанова на даний час перебуває на виконанні у Державній виконавчій службі, однак залишок боргу до міського центру зайнятості складає 890,34 грн. Подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.6 ст.128, ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в даний час у тяжкому фінансовому стані та не має змоги сплатити боргу, у зв'язку з тим, що отримує лише пенсію, розмір якої складає 949 грн..

Вказані обставини підтверджено довідкою Управління Пенсійного фонду України в м.Житомир. (а. с. 25).

Наведені обставини ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе надати розстрочити виконання постанови суду від 20.01.2014 року на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Задоволити клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року.

Розстрочити виконання вищезазначеної постанови до 29 лютого 2016 року .

Зобов'язати відповідача по справі - ОСОБА_1 сплачувати заборгованість перед Житомирським міським центром зайнятості протягом 12 місяців по 74 грн. 20 коп. щомісячно, починаючи з 01 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос