Справа № 805/6021/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/6021/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 березня 2016 р. Справа №805/6021/13-а

постановлено у нарадчій кімнаті

ВСТАНОВИВ:

З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви, судом неоднаразово призначалися судові засідання, зокрема на 12 січня 2016 року, 18 лютого 2016 року, 10 березня 2016 року.

Проте для відновлення втраченого провадження учасниками судового розгляду не було надано жодного документа.

Так, Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів було надано суду: копію позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Шіппінг”, копію ухвали про відкриття провадження, копію заперечень на позов, копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2013р, копію апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, копії ухвал Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013, від 10.09.2013р, копію касаційної скарги, копію ухвали Вищого адміністративного суду від 04.10.2013р. Додатково відповідач по справі зазначив, що у зв’язку із захопленням будівлі податкового органу надання будь-яких інших документів, що стосуються розгляду справи не має можливості.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Шіппінг” для відновлення витраченого провадження надано лише статутні документи та копії судових рішень роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень, усі інші документи що мали відношення до даної справи втрачено у зв’язку із захопленням міста Донецька незаконними озброєними формуваннями.

Судом було вжито всі доступні заходи для повідомлення сторін, про дату, час та місце судового розгляду питання про відновлення повністю втраченого провадження.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Частиною 3 статті 279 КАС України визначено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття розгляду питання про відновлення повністю втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, їх право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів для відновлення повністю втраченого провадження.

3.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.