Справа № 806/330/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Житомир Справа № 806/330/15

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

за участі секретаря Длугаш О.В.,

представника позивача Кобилинського П.І.,

представників відповідача Байдали І.Г., Дідківської М.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техрозробка" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.01.2015 № і № ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати протиправними та скасувати в повному розмірі видані Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Житомирській області податкові повідомлення - рішення від 13 січня 2015 року № про збільшення зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 151915 грн та застосування штрафних санкцій в розмірі 37978,75 грн, всього 189893,72 грн; № про зменшення суми від'ємного зобов'язання з податку на додану вартість на суму 54404 грн.

У ході судового розгляду з'ясовано, що для повного та всебічного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору по суті, необхідно залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "НВП"Український промисловий альянс", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_6, а також здійснити запит до вказаних осіб щодо підтвердження реальності здійснених господарських операцій.

Встановлення місця знаходження ТОВ "НВП"Український промисловий альянс", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_6, їх повідомлення про участь у даній справі в якості третіх осіб, підготування запитів і отримання відповідей на них потребує значного часу.

Зважаючи на наведене, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до повідомлення третіх осіб про їх участь у даній справі та надходження відповідей на запити від ТОВ "НВП"Український промисловий альянс", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_6.

Представники сторін проти залучення вказаних осіб до участі у даній справі як третіх осіб та зупинення провадження у справі не заперечували.

Згідно зі пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження у адміністративній справі № 806/330/15 необхідно зупинити до повідомлення третіх осіб про їх участь у даній справі та надходження відповідей на запит від ТОВ "НВП"Український промисловий альянс", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техрозробка" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.01.2015 № і № зупинити до надходження інформації щодо ТОВ "НВП"Український промисловий альянс", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко