overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/3497/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3497/16 А
Номер провадження 2 А/638/167/16
УХВАЛА

02 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 01.03.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови у виплаті йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1. Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова провести розрахунок і виплатити йому, ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 22 червня 2015 р. по 22 грудня 2016 р. включно. Стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 551,20 грн. Витребувати із управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова його пенсійну справу.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 11:30 год. 16.03.2016 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 622/555/15-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/555/15-а
УХВАЛА

іменем України

17.03.2016 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

при секретареві Озерській Ю.М.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про розяснення постанови суду від 11.11.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Золочівському районі Харківської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року представник відповідача УПФУ в Золочівському районі Харківської області звернувся до суду із заявою про розяснення постанови суду від 11.11.2015 року.

16.03.2016 року від представника відповідача надійшла заява в якій він просив заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, які є підставами для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачеві роз'яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява позивача про залишення без розгляду адміністративного позову -підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 133, 155 ч. 1 п. 5, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про розяснення постанови суду від 11.11.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 641/1387/16-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/20/2016 Справа №641/1387/16-а
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (далі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова «Про утримання сум пенсії, надміру виплаченої пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони або подання страхувальниками недостовірних даних» від 12.03.2015 року № 183868 за справою № 183868/162 ОСОБА_1, зобовязати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова повернути незаконно утримані з її пенсії суми коштів згідно з рішенням УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова «Про утримання сум пенсії, надміру виплаченої пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони або подання страхувальниками недостовірних даних» від 12.03.2015 року № 183868 з 12.03.2015 року.

Згідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 23, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. на 28 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 642/1388/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1388/16-а
Провадження № 2а/642/48/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до поліцейського роти №9 батальйону №2 управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, в установлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви за зазначеними вимогами або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №9 батальйону №2 управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 березня 2016 р. 9 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмовий відгук за позовом, при наявності заперечень - посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 629/44/16-а
Суддя: Помазан В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/44/16-а
Провадження №2-а/629/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківській області № 148030 від 21.12.2015 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2015 року в частині визначення розміру пенсії, а саме: 60% суми заробітної плати ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2015 року у розмірі 80% заробітної плати ОСОБА_1, з урахуванням постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2015 року по справі № 629/2183/15-а.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в сумі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:
Справа № 643/2191/16-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2191/16-а
Провадження № 2-а/643/56/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про скасування протоколу відповідача від 18.01.2016 року по розгляду спірних питань, які виникли під час призначення (перерахунку) та виплати пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 632/605/16-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/605/16-а
провадження № 2-а/632/10/16
17 березня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхової І.П.., при секретарі Гейда Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Первомайському Харківської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними дій суб*єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними дій суб*єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії, посилаючись на те, що йому відповідачем безпідставно припинено виплату пенсії за Законом України «Про державну службу» в період з 01 червня по 17 листопада 2015 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював на посаді судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ,обіймав адміністративну посаду голови Первомайського міськрайонного суду, на теперішній час перебуває у відставці.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 120 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року) за суддею, звільненим за його заявою у відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканості, встановлені для судді до його виходу у відставку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. ч. 2, ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу для розгляду необхідно передати до найбільш територіально наближеного суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 22, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними дій суб*єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії передати для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 636/756/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/756/16-а
Провадження № 2-а/636/25/16
У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

02 березня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про визнання дій щодо відмови в призначені пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991р. (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001р.) протиправними, скасувати рішення № 1122-02/23 від 11.02.2016р. про відмову у призначені пенсії за вислугу років, зобовязати провести обчислення пенсії на вислугу років пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991р. (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001р.) з 04.02.2016р., виходячи з розміру пенсії 90 відсотків від суми щомісячного заробітку та стягнути з державного бюджету України на мою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 551,21 грн.

02.03.2016р. позивачем подана заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволеню, а позовна заява - поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165, 185, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 691/225/16-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/225/16-а
провадження № 2-а/691/10/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

17 березня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Кочетовій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у складенні повної постанови, повязаної з необхідністю обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повну постанову сторони можуть отримати 23.03. 2016 року після 12 год.00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог щодо визнання дії Городищенської міської ради у відмові позивачеві у його зверненні від 05.02.2016 року про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради від 05.06.2001 року № 239, протиправними в частині надання в постійне користування земельної ділянки розміром 0,03га, ОСОБА_3 по вул. Петровського, 128, яка нібито була виявлена після контрольного обміру, а записів в ЗШК не було відмовити.

Позовні вимоги про скасування рішення виконкому Городищенської міської ради народних депутатів від 05.05.2001 року № 239 «Про виділення та вилучення земельних ділянок громадян міста» про надання ОСОБА_3, вул. Петровського 128, НОМЕР_1, код НОМЕР_2, в постійне користування з/д яка підлягає до її садиби 0,03га, яка була виявлена після контрольного обміру, якою вона користується, а запасів в ЗШК немає. По ЗШК рахується 0,15га. Надати 0,03га. Всього 0,18га, як таке що сфальшоване, та позовні вимоги про зобов'язання Городищенської міської ради повернути незаконно вилучену земельну ділянку біля садиби позивача площею 0,03 га до його присадибної ділянки по вул. Петровського, 130, вилучивши від садибної ділянки по вул. Петровського,128 та внести відповідні зміни в ЗШК Городищенської міської ради залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом 10 днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 697/329/16-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/329/16-а
номер провадження 2-а/695/38/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 березня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дії Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області та зобовязання відновити виплату пенсії згідно Закону України «Про державну службу» з 01 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року вказану адміністративну справу передано на розгляд Золотоніського міськрайонного суду в порядку передбаченому ст. 22 КАС України.

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Підсудність визначена вірно, керуючись ст. 107 КАС України, ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дії Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області та зобовязання відновити виплату пенсії згідно Закону України «Про державну службу» з 01 квітня 2015 року.

Призначити справу до розгляду на 14 квітня 2016 року о 11-00 год.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 2-а-216/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.04.2010 Справа № 2-а-216/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 квітня 2010 р. м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 09 квітня 2010 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Камянка.

На попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 09 квітня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя