Справа № 638/1008/15-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1008/15-а
Провадження № 2-а/638/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ТОВ "ТАКТ" до виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" про визнання незаконним та нечинним рішення,

В с т а н о в и в :

29.01.2015 року позивач в особі ТОВ "ТАКТ" звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та нечинним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №898 від 20.12.2011 року, в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стосовно ОСББ "Молодість" з моменту його прийняття. Зобов'язати відповідача невідкладно після набрання рішенням законної сили опублікувати резолютивну частину рішення суду у виданні, в якому офіційно було оприлюднено рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2011 року № 898.

На судовому засіданні уповноважений представник позивача ТОВ "ТАКТ" ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, заявив клопотання, в якому просить зупини провадження у даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду, в адміністративній справі №820/588/15, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявленого клопотання уповноважений представник позивача посилається на те, що підставою для звернення до Дзержинського районного суду м. Харкова було рішення Апеляційного суду Харківської області по справі №638/'15514/13-ц від 04.11.2014 року, яким визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Молодість» протокол №2 від 13.07.2011 року. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 року, ухваленим у цивільній справі № 638/21135/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСББ "Молодість", визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Молодість» від 16.03.2011 року, закріпленого в протоколі від 16.03.2011 року. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.11.2015 року по справі №638/21135/14-ц, заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 року залишено без змін. 22.01.2016 року попередній голова правління ОСББ «Молодість» ОСОБА_2 звернулась з заявою до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції з вимогою про внесення змін до реєстраційних документів ОСББ «Молодість» вказавши в графі «Прізвище, імя, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи - ОСОБА_2 - керівник з 18.05.2007 року (згідно статуту); ОСОБА_2 - підписант з 18.05.2007 року (згідно статуту), замість ОСОБА_4 - керівник з 17.03.2011 (згідно статуту); ОСОБА_4 - підписант з 17.03.2011 (згідно статуту). відповідно до листа № 249/04-19 від 03.02.2016 року, Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, відмовив ОСОБА_2 у внесенні змін до реєстраційних документів ОСББ «Молодість» з посиланням на той факт, що в резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2015 року по справі №638/21135/14-ц, не зобовязано державного реєстратора вчиняти будь-які реєстраційні дії. 11.02.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про зобов'язання відповідача вчинити певні дії. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року, відкрито провадження у адміністративній справі №820/588/15, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії. Вважає, що є всі законні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2, та в разі задоволення позовних вимог. Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, судом буде зобовязано внести зміни до реєстраційних документів ОСББ «Молодість» та позивачем буде доведено що станом на момент подання документів до Виконавчого комітету Харківської міської ради, та укладання договору №08/07-1 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 08.07.2013 р. що укладений між ОСББ «Молодість» та ТОВ «ТАКТ», голова правління ОСББ «Молодість» ОСОБА_4 не мав достатньої цивільної дієздатності та не мав права укладати будь-які договори від імені ОСББ «Молодість». Таким чином, ТОВ «ТАКТ» вважає, що вирішення адміністративної справи №638/1008/15-а за позовом ТОВ «Такт» до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа ОСББ «Молодість» про визнання незаконним та нечинним рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради №898 від 20.12.2011 року з моменту його прийняття є неможливим до вирішення адміністративної справи №820/588/15 Харківського окружного адміністративного суду, за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3, ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд вважає, що до розгляду справи №820/588/15, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, яка знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду та набрання законної сили рішенням, прийнятим у зазначеній справі - неможливий розгляд даної справи по суті, тому вбачає підстави для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання уповноваженого представника позивача ТОВ "ТАКТ" ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ "ТАКТ" до виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" про визнання незаконним та нечинним рішення до прийняття Харківським окружним адміністративним судом рішення у справі №820/588/15, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії та набрання цим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.О.Грищенко