Справа № 806/6787/13-а,
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/6787/13-a,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду)

23 вересня 2015 року Житомир справа № 806/6787/13-a,

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ПАТ "Кварцсамоцвіти" про скасування заходів реагування по адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Кварцсамоцвіти" про застосування заходи реагування ,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Кварцсамоцвіти" звернулося до суду з заявою, у якій просить скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосовані постановою суду від 27.11.2013 року по даній справі, мотивуючи свої вимоги усуненням в повному обсязі порушень, відображених позивачем у акті перевірки суб’єкта господарювання № 71/1.6-02 від 27.09.2013 року.

Представник Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області у судове засідання не з"явився. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви ПАТ "Кварцсамоцвіти" про скасування заходів реагування без участі позивача по справі . В вищезазначеному клопотанні позивач по справі зазначив ,що він не заперечує щодо скасування заходів реагування.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області задоволено та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства "Кварцсамоцвіти", а саме заборонено роботи на Північній частині Волинського родовища кварцу, пєзокварцу, берилу, топазу, фенакіту, що знаходиться біля с.Писарівка Володарсько-Волинського району, до усунення порушень, зазначених у акті перевірки Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області від 27 вересня 2013 року №71/1.6-02

Вказані заходи були застосовані до відповідача у зв'язку з виявленням ряду порушень законодавчих та нормативно - правових актів з охорони праці та промислової безпеки, безпечного поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, а також ведення робіт, пов"язаних з геологічним вивченням надр, їх використанням та охороною, використанням і переробкою мінеральної сировини.

Відповідно до частини 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Згідно з положеннями частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, підставою для скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою суду - є підтверджена відповідними доказами відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Як вбачається з акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 04 вересня 2015 року №17/1.6-47, відповідачем усунуто всі порушення виявлені попередньою перевіркою, що відображені у акті від 27 вересня 2013 р. № 71/1.6-02.Територіальне управління Держгірпромнагляду у Житомирській області-позивач по справі в направленому до суду клопотанні № 1420 від 21.09.2015 року зазначив, що він не заперечує щодо скасування заходів реагування.

Враховуючи, що на даний час відсутні обставини, які слугували підставою для застосування заходів реагування, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Кварцсамоцвіти" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ "Кварцсамоцвіти" задовольнити.

Скасувати застосовані до ПАТ "Кварцсамоцвіти" заходи реагування у вигляді заборонити роботи на Північній частині Волинського родовища кварцу, пєзокварцу, берилу, топазу, фенакіту, що знаходиться біля с.Писарівка Володарсько-Волинського району

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова