Справа № 806/1360/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 лютого 2016 року м.Житомир Справа № 806/1360/14

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Костарчук О.Ф.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Пилипенка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановив:

19 січня 2010 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними наказів та поновлення на роботі

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 5 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2014 року, позов задоволено, визнано протиправним і скасовано наказ Головного управління юстиції у Житомирській області № 732/к від 01 грудня 2009 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1; визнано протиправним і скасовано наказ Головного управління юстиції у Житомирській області № 810/к від 23 грудня 2009 року про звільнення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції ОСОБА_1 із займаної посади; поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції з 24 грудня 2009 року; зобов'язано Головне управління юстиції у Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 5 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2014 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а справу в скасованій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв'язку з тим, що суди не визначили розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що має бути виплачений позивачу.

4 січня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла справа 806/1360/14 та після проведення автоматичного розподілу передана на розгляд судді Гуріну Д.М.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 4 січня 2016 року прийнято справу до провадження і призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача надано копію ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року (суддя Нагірняк М.Ф.) про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами №Н/806/1360/14 за заявою Головного управління юстиції у Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 5 травня 2014 року в адміністративній справі №806/1360/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними наказів та поновлення на роботі (Том №2 а.с.134).

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі №806/1360/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №Н/806/1360/14 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 5 травня 2014 року в адміністративній справі №806/1360/14.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі №806/1360/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №Н/806/1360/14.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У Житомирському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді справа №Н/806/1360/14 за заявою Головного управління юстиції у Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 5 травня 2014 року в адміністративній справі №806/1360/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними наказів та поновлення на роботі.

Предметом розгляду у справі №Н/806/1360/14 є перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 5 травня 2014 року в адміністративній справі №806/1360/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними наказів та поновлення на роботі.

Предметом розгляду у справі №806/1360/14 є стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи №806/1360/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №Н/806/1360/14, а тому зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №806/1360/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №Н/806/1360/14 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 5 травня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 16 лютого 2016 року

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі