Справа № 180/425/16-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/425/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про оскарження рішення органу місцевого самоврядування

в с т а н о в и л а:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград», звернувся до суду з позовною заявою про оскарження рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно ст. 47 КАС України, здатність мати процесуальні права та обовязки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно ч.5 ст.106 КАС України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.5 ст.58 КАС України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додаєтсься витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуалних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

При цьому частиною 1 статті 58 КАС України встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписав адвокат позивача ОСОБА_1.

При цьому, в матеріалах справи міститься лише копія договору про надання правової допомоги від 22.10.2014 року на участь (ведення справи) в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, а довіреності на представника позивача чи на право підпису позовних заяв від імені ТОВ «Транспортна компанія «Автоград» ОСОБА_2 не має.

Крім того, відповідно до п.4.1 Договору про надання правової допомоги договір набуває чинності з моменту підписання та діє до моменту повного виконання Адвокатом усіх доручень Клієнта, згідно умов пункту 1 цього Договору, на підтвердження своїх повноважень захисником ОСОБА_2 не надано доручення ТОВ «Транспортна компанія «Автоград» на участь саме в цій справі.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи повертає її позивачеві.

Викладене свідчить про необхідність повернення позову позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.58, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про оскарження рішення органц місцевого самоврядування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3