Справа № 2-а-1/11
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

з ініціативи суду питання про відновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Подільськоиму районі м.Києва

про визнання нечинним та скасування податкового рішення - повідомлення, визнання нечинним акту про результати позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2006 року, а уточнивши вимоги 24.11.2006року, ОСОБА_1, інтереси якого представляла ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ДПІ у Подільськоиму районі м.Києва та просить:

-«1.Визнати нечинним та скасувати податкове рішення-повідомлення № 213/17-210 від 18.09.2006р. ДПІ у Подільському районі м.Києва вул.Турівська 12, щодо фізичної особи ОСОБА_1 м.Київ. АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 про визначення податкового забов»язання та стягнення до державного бюджету за платежем «податок з доходів фізичних осіб» (код платежу 11010100) на суму 1 702 421,13 грн. (один млн.сімсот дві тисячі чотириста двадцять одна гривня 13 коп).

2.Визнати нечинним Акт №25 від 16.06.2006 р. ДПІ у Подільському районі м.Києва «Про результати позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства фізичної особи ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1.» (т.1 а.с.а.с.3-9,176-182)

Свої вимоги мотивує тим, що підстав для вчинення відповідачем дій, які є предметом спору, не було, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

Згідно з увалою Подільського районного суду м.Києва від 29.01.2007 року:

-«Провадження у справі ЗУПИНИТИ до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі за №07-4690,порушеної слідчим управлінням ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів,передбачених ст.ст.357ч.2 ,212ч.3 КК України.» (т.1 а.с.213)

З ініціативи суду, на обговорення поставлене питання про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 11.12.2015 року, у кримінальному провадженні №0000138, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, обвинувальний акт повернуто прокурору Шевченківського району м.Києва.(а.с.60-63)

В судове засідання сторони не з»явилися, причин неявки не повідомили.

З урахуванням вимог ст.156 КАСУ, суд вважає за можливе ініційоване судом питання розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню поставленого на обговорення питання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає відновленню на підставі ст.156 ч.5 КАСУ, яка передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В даному випадку, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому є достатньо підстав для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного,

керуючисьст.ст.156,158,159,160,165,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №2-А-1/11, ВІДНОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман