Справа № 2-а-1/11
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1/11
УХВАЛА

про відвід судді

"09" квітня 2014 р. м. Христинівка

Христинівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Орендарчука М.П., при секретарі Лещенко О.Л.,

за участі представника позивача: не з"явився,

представника відповідача: не з"явився,

третя особа: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, відділ Держкомзему у Христинівському районі про визнання незаконним та скасування рішення Христинівської міської ради Черкаської області від 30 червня 2005 року №27/5 «Про надання земельної ділянки в оренду для ведення індивідуального господарства» та рішення про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0597 га., розташованої по вул. Миру, 63/74 м. Христинівка Черкаської області,-

встановив :

Позивач звернувся в суд з позовом до Христинівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, відділ Держкомзему у Христинівському районі про визнання незаконним та скасування рішення Христинівської міської ради Черкаської області від 30 червня 2005 року №27/5 «Про надання земельної ділянки в оренду для ведення індивідуального господарства» та рішення про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0597 га., розташованої по вул. Миру, 63/74 м. Христинівка Черкаської області.

12 червня 2013 року ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, відділ Держкомзему у Христинівському районі про визнання незаконним та скасування рішення Христинівської міської ради Черкаської області від 30 червня 2005 року №27/5 «Про надання земельної ділянки в оренду для ведення індивідуального господарства» та рішення про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0597 га., розташованої по вул. Миру, 63/74 м. Христинівка Черкаської області.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, скасовано ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 12.06.2013 року про закриття провадження у справі та направлено для продовження розгляду. Згідно до ч. 1 ст. 28 КАС України судя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції не може брати участь у новому її розгляді у перший інстанції після скасування попередньої ухвали про закриття провадження у адміністративної справі.

В судовому засіданні судді Орендарчука М.П., відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 КАС України заявив про самовідвід, та оголосила відповідну заяву.

Сторони по справі в судове засідання не з»явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду зави про відвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, а ч.2 даної статі передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Враховуючи наведене , керуючись ст.ст.22, 28, 30-32 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Орендарчука Михайла Петровича по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, відділ Держкомзему у Христинівському районі про визнання незаконним та скасування рішення Христинівської міської ради Черкаської області від 30 червня 2005 року №27/5 «Про надання земельної ділянки в оренду для ведення індивідуального господарства» та рішення про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0597 га., розташованої по вул. Миру, 63/74 м. Христинівка Черкаської області. Справу передати на розгляд до Уманського міськрайонного суду, як найбільш територіально наближений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3