overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4794/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4794/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості в сумі 23589,02грн.та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00грн.

Справа призначена до розгляду на 11.03.2016р.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надіслало до суду заперечення , в яких вказала, що на теперішній час позивач зареєстрований за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м. Курахово, вул. Садова,буд.21 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Мар»їнському районі і просить це управління залучити в якості 3-ї особи для надання інформації про стан виплати пенсії позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС якщо адміністративний суд при прийняття позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідками розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що для повного та всебічного розгляду позову , необхідна думка та інформація представника управління Пенсійного фонду України в Мар»їнському районі , суд вважає необхідним залучити управління Пенсійного фонду України в Мар»їнському районі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53,133 КАС ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в Мар»їнському районі Донецької області, яке зобов»язати надати суду інформацію про виплату пенсії та заборгованості по пенсії позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи призначити на 15годин 20хвилин 20 квітня 2016р. в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64 в залі судового засідання № 503.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/5020/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5020/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарська Донецької області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості в сумі 9467,76грн.та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00грн.

Справа призначена до розгляду на 12.03.2016р.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надіслало до суду заперечення , в яких вказала, що на теперішній час позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Комунарівському районі м. Запоріжжя і просить це управління залучити в якості 3-ї особи для надання інформації про стан виплати пенсії позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС якщо адміністративний суд при прийняття позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідками розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що для повного та всебічного розгляду позову , необхідна думка та інформація представника управління Пенсійного фонду України в Комунарівському районі м. Запоріжжя , суд вважає необхідним залучити управління Пенсійного фонду України в Комунарівському районі м. Запоріжжя в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53,133 КАС ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в Комунарівському районі м. Запоріжжя , яке зобов»язати надати суду інформацію про виплату пенсії та заборгованості по пенсії позивачу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи призначити на 14годин 20хвилин 21 квітня 2016р. в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64 в залі судового засідання № 503.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/4299/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4299/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості в сумі 6796,08грн.та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00грн.

Справа призначена до розгляду на 11.03.2016р.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надіслало до суду заперечення , в яких вказала, що на теперішній час позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Волноваському районі і просить це управління залучити в якості 3-ї особи для надання інформації про стан виплати пенсії позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС якщо адміністративний суд при прийняття позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідками розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що для повного та всебічного розгляду позову , необхідна думка та інформація представника управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі , суд вважає необхідним залучити управління Пенсійного фонду України в районі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53,133 КАС ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області, яке зобов»язати надати суду інформацію про виплату пенсії та заборгованості по пенсії позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи призначити на 15годин 10хвилин 20 квітня 2016р. в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64 в залі судового засідання № 503.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/4319/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4319/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості в сумі 11818,52грн.та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00грн.

Справа призначена до розгляду на 11.03.2016р.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надіслало до суду заперечення , в яких вказала, що на теперішній час позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Волноваському районі і просить це управління залучити в якості 3-ї особи для надання інформації про стан виплати пенсії позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС якщо адміністративний суд при прийняття позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідками розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що для повного та всебічного розгляду позову , необхідна думка та інформація представника управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі , суд вважає необхідним залучити управління Пенсійного фонду України в районі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53,133 КАС ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області, яке зобов»язати надати суду інформацію про виплату пенсії та заборгованості по пенсії позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи призначити на 15годин 40хвилин 20 квітня 2016р. в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64 в залі судового засідання № 503.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 314/2665/16-а
Суддя: Надворна О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2665/16-а
Провадження № 2-а/314/13/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10.03.2016 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління песійного фонду України в Вільнянському районі, публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар»єр» про визнання протиправним та скасування акту пенсійного фонду №19 від 22.12.2015 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління песійного фонду України в Вільнянському районі, публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар»єр» про визнання протиправним та скасування акту пенсійного фонду №19 від 22.12.2015 року.

Але представник позивача ОСОБА_2 до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАСУ, суд постановляє ухвалу про повернення заяви позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, з вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне даний позов повернути ОСОБА_1.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління песійного фонду України в Вільнянському районі, публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар»єр» про визнання протиправним та скасування акту пенсійного фонду №19 від 22.12.2015 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.С. Надворна

10.03.2016
Справа № 331/313/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/33/2016
Справа № 331/313/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

при секретарі - Пакуло В.С.

за участю представника позивача- Гаврилюк І.В.

представників відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району, третя особа Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про оскарження рішення щодо відмови у наданні субсидії,

Керуючись ст.ст. 8-11, 158-161 , 94 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району, третя особа Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про оскарження рішення щодо відмови у наданні субсидії - задовольнити.

Скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про непризначення субсидії ОСОБА_3 згідно повідомлення № 02-02/70 від 25 грудня 2015 року.

Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району прийняти рішення про призначення ( непризначення ) субсидії за заявою ОСОБА_3 про призначення житлової субсидії від 11 листопада 2015 року відповідно до вимог п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. N 848 « Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

11.03.2016 .
Справа № 461/1473/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1473/16-а
Провадження № 2-а/461/215/16
У Х В А Л А

02.03.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та визнання протиправною та скасування постанови органу владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та визнання протиправною та скасування постанови органу владних повноважень, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та визнання протиправною та скасування постанови органу владних повноважень.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 16.03.2016 року о 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 16.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 1304/8585/12
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/8585/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом заступника прокурора Львівської області до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування пункту 1.15 додатку 1 до рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №442 від 06.07.2007 року «Про порядок проведення переобладнання горищ на мансардні поверхи або надбудов у житлових будинках на території м.Львова з метою ремонту дахів та розширення житлового фонду» -

В С Т А Н О В И В :

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу в зв'язку з його складністю, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.11,18, 69,70, 71,128, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні позову заступника прокурора Львівської області до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування пункту 1.15 додатку 1 до рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №442 від 06.07.2007 року «Про порядок проведення переобладнання горищ на мансардні поверхи або надбудов у житлових будинках на території м.Львова з метою ремонту дахів та розширення житлового фонду» відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/1507/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1507/16-а
Провадження № 2-а/461/217/16
У Х В А Л А

03.03.2016 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, з мотивів вказаних у фабулі позову.

03.03.2016 року позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, оскільки позивачем була подана заява про відкликання позову.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/6602/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6602/15-а
Провадження № 2-а/461/187/16
У Х В А Л А

03.03.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, Львівської обласної історико просвітницької правозахисної організації «Меморіал» до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», Курія Львівської Архиєпархії ОСОБА_2 Католицької церкви, Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «ОСОБА_2 регіональний спеціалізований науково розвідувальний інститут «Укрзахідпроектреставрація»» про скасування та визнання недійсними ухвал Львівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.128, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, Львівської обласної історико просвітницької правозахисної організації «Меморіал» до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», Курія Львівської Архиєпархії ОСОБА_2 Католицької церкви, Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «ОСОБА_2 регіональний спеціалізований науково розвідувальний інститут «Укрзахідпроектреставрація»» про скасування та визнання недійсними ухвал Львівської міської ради до 10 год. 00 хв. 31.03.2016 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.