overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1416/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1416/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з липня по серпень 2015 року в сумі 9071,56 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 15 березня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 02 лютого 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з липня по серпень 2015 року в сумі 9071,56 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 813/865/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/865/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2016 року

№ 813/865/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування повідомлення, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, з вимогою визнати протиправним та скасувати повідомлення управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова від 12.01.2016 року про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково – технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2016 рік (з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року) щомісячно Облспоживспілкою "Правління" в сумі 213,91 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/865/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/865/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2016 року № 813/865/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Львівської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування повідомлення, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, з вимогою визнати протиправним та скасувати повідомлення управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова від 12.01.2016 року про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково – технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2016 рік (з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року) щомісячно Облспоживспілкою "Правління" в сумі 213,91 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.

Клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 23 березня 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5 - ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі головуючої судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/649/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/649/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2016 року

Справа № 813/649/16

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху.

14.03.2016 року за вх. № 6074 через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про звільнення від сплати судового збору.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З врахуванням характеру поданого позивачем клопотання та необхідності вирішити його за участю сторін, суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі та провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, суд -

у х в а л и в :

2. Призначити попереднє судове засідання на 05 квітня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

4. Клопотання про звільнення від сплати судового збору розглянути у попередньому судовому засіданні.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 811/864/13-а.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 березня 2016 року справа №811/864/13-а.

провадження № 2-кас/811/3/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов адміністративний позов товариство з обмеженою відповідальністю «Долинські об'єднані мережі» (далі - Товариство) до Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулось до суду з заявою до податкового органу про скасування податкових повідомлень-рішень від 26 лютого 2013 року

У судовому засіданні встановлено, що у відповідача проведено реорганізацію.

На даний час його правонаступником є Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну позивача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Допустити процесуальне правонаступництво Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби, замінивши її Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 2а-5686/11/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5686/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"18" травня 2011 р.р. № 2а-5686/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали позовної заяви ДПІ у Залізничному районі м.Львова до Приватного підприємства «Архи-право»про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить припинити юридичну особу - відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав до суду позовну заяву з порушеннями вимог п.2 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема в позовній заяві не зазначено повне найменування позивача, натомість вжиті недопустимі скорочення (абревіатури), що ускладнюють ідентифікацію такого суб’єкта.

Відповідно п.2 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи виявленні недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,–

у х в а л и в :

Позовну заяву ДПІ у Залізничному районі м.Львова до Приватного підприємства «Архи-право»про припинення юридичної особи залишити без руху, надавши позивачу строк 26.05.11 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/237/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2016 року Справа № 813/237/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бігуна Н.Т.,

представника позивача - Кузубова В.В.,

у справі за позовом ТзОВ "Захід Бізнес Центр" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису та постанови,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Захід Бізнес Центр" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису №1380 від 04.12.2015 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема, будівельним нормам, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт та скасування постанови №1г/2пз/1013-6/11-16 від 04.01.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 24 березня 2016 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх).

4.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі колегії суддів: головуючого судді Сакалоша В.М., суддів - Кедик М.В., Потабенко В.А.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-4391/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

12.05.2011р. № 2а-4391/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

15.04.2011 року суддя Львівського окружного адміністративного суду згідно ч. 3 ст. 107 КАС України звернувся до Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України у Львівській області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

12.05.2011 року за вхідним № 21328 на адресу суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, згідно якої відповідач за адресою, вказаною в позовній заяві, не зареєстрований.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з відповіді на вказаний запит, позивачем невірно вказана поштова адреса відповідача, відтак позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 25.05.11 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: зазначити вірну поштову адресу відповідача.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-4508/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2011 р. р. № 2а-4508/11/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів,

в с т а н о в и в :

29.08.2011 року в судове засідання представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі в звязку із порушенням Прокуратурою Львівської області кримінальної справи №181-0311 відносно службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.364 КК України.

Позивач будучи належно повідомленим в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому справу розглянуто у відсутності позивача, про що судом було винесено ухвалу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із позовом ОСОБА_1, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки розслідування Прокуратурою Львівської області кримінальної справи №181-0311 відносно службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.364 КК України унеможливлює розгляд справи ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів, зупинити до вирішення Прокуратурою Львівської області кримінальної справи №181-0311 відносно службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.364 КК України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Ухвала не набрала законної сили

З оригіналом згідно

Суддя С. М. Кузьмич