overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6215/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6215/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2016 р.

Справа № 876/1220/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі № 813/6215/15 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» звернулося з вищезазначеною апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року апеляційна скарга, подана без додержання вимог, встановлених ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків впродовж 7 днів з дня одержання ухвали.

Апелянт вимоги ухвали суду від 15.02.2016 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв’язку з цим апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі № 813/6215/15 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» про застосування заходів реагування - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку в строк та порядку, визначеному ст. 212 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 444/2743/15-а,2-а/444/58/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2016 року№ 876/1003/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 23.12.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 23.12.2015р. задоволено частково адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 535 грн. 92 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 04.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 23.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 15.03.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 04.02.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 23.12.2015р. у справі № 444/2743/15-а,2-а/444/58/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про про визнання дій неправомірними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довга О.І.
Справа № 805/4564/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Маслоід О.С.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" березня 2016 р. справа №805/4564/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Василенко Л.А.

Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю

представників позивача Петровського Є.Л., Пікалова Д.В. (за довіреностями)

представників відповідача Помалюк І.В., Ткаченко Р.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 р. у справі № 805/4564/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 р. у справі № 805/4564/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 р. у справі № 805/4564/15-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 березня 2016 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний колегією суддів протягом п'яти днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя: А.В. Гайдар

Судді: Л.А. Василенко

Р.Ф.Ханова
Справа № 803/2212/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

09 жовтня 2015 р. Справа № 876/9583/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Млинівський " на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. у справі № 803/2212/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Млинівський " про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Млинівський " на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. у справі № 803/2212/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Млинівський " про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 14.03.16 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.
Справа № 812/1514/15
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2016 р. справа №812/1514/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Ляшенко Д.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 р. у справі № 812/1514/15 (головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 27.12.2010 №5259,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/1514/15 за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року.

01 березня 2016 року Донецьким апеляційним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі № 812/1514/15, справу призначено до розгляду на 15 березня 2016 року (а.с. 120,121).

14 березня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова" надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі (а.с. 129-130).

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Колегія суддів, розглянувши заяву відповідача та матеріали справи, вважає, що є підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128, 150, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова" - задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 812/1514/15 за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року на 29 березня на 11 годину 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді: Д.В. Ляшенко

І.Д. Компанієць
Справа № 809/4467/15
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 березня 2016 р. Справа № 876/966/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.01.2016р. у справі № 809/4467/15 за позовом Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника, прийнятої у ВП №48808604 від 29.10.2015р. та зняття арешту з рахунку, призначеному для соціальних виплат ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.01.2016р. у справі № 809/4467/15 за позовом Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника, прийнятої у ВП №48808604 від 29.10.2015р. та зняття арешту з рахунку, призначеному для соціальних виплат призначити до апеляційного розгляду на 04.04.16 р. о 10:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 239/37/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Пархоменко О.Ф.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" березня 2016 р. справа №239/37/16-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ вул..Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А.,

Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю

позивача: ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

представника позивача ОСОБА_4 (згідно договору)

в режимі відеоконференції

представника відповідача Сороки С.С. (за довіреністю)

в режимі відеоконференції

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 17 лютого 2016 р. про зупинення провадження у справі № 239/37/16-а (головуючий І інстанції Пархоменко О.Ф.) за позовом ОСОБА_3 до Новогродівської міської Ради та Новогродівського міського Голови про скасування рішення та розпорядження, зобов'язання поновити на посаді, скасування запису в трудовій книжці та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 17 лютого 2016 р. про зупинення провадження у справі № 239/37/16-а за позовом ОСОБА_3 до Новогродівської міської Ради та Новогродівського міського Голови про скасування рішення та розпорядження, зобов'язання поновити на посаді, скасування запису в трудовій книжці та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без задоволення.

Ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 17 лютого 2016 р. про зупинення провадження у справі № 239/37/16-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 березня 2016 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний колегією суддів протягом п'яти днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А. Василенко

Р.Ф. Ханова
Справа № 309/6212/15а,2а/309/10/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2016 р. Справа № 876/1226/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 02.02.2016р. по справі № 309/6212/15а,2а/309/10/16 за позовом ОСОБА_2 до Стеблівської сільської ради про скасування рішень сільської ради,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 02.02.2016р. по справі № 309/6212/15а,2а/309/10/16 за позовом ОСОБА_2 до Стеблівської сільської ради про скасування рішень сільської ради .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 803/3769/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3769/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2016 року

№ 876/725/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. у справі за адміністративним позовом Дочірнє підприємство "Ексіма Плюс" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7991 грн. 58 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 25.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 25.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 15.03.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 25.01.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. у справі № 803/3769/15 за адміністративним позовом Дочірнє підприємство "Ексіма Плюс" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довга О.І.
Справа № 803/16/16
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2016 р. Справа № 876/1793/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2016р. по справі №803/16/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2016р. по справі №803/16/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.