Справа № 820/1248/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/1248/16
Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Радіонова Олександра Сергійовича державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 27 травня 2015 року про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за ОСОБА_4, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 116, 2 кв.м.;

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху як такої, що подана з порушенням ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному випадку позивач звертається до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, проте в адміністративному позові позивач зазначає в якості відповідача Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції в Харківській області.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області про скасування рішення, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Задля усунення недоліків, адміністративний позов треба привести у відповідність п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме скоригувати суб'єктний склад відповідачів.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно привести у відповідність позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 186, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.