Справа № 822/321/16
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/321/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький коштів в сумі 2144053,46 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою від 04.03.2016 адміністративний позов було залишено без руху з підстав несплати позивачем судового збору та надано строк для усунення його недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судом встановлено, що позивач отримав копію ухвали від 04 березня 2016року - 09 березня 2016 року.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Таке клопотання обґрунтоване неналежним майновим станом для здійснення оплати судового збору.

Суд відхиляє вищевказане клопотання з огляду на те, що Пленумом Вищого адміністративного суду України у постанові від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" зазначено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Крім того, суд вважає недоцільним відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення рішення по справі, оскільки задовольняючи таку вимогу, суд наперед висловить свою позицію щодо вирішення справи по суті, що є недопустимим та порушує принципи здійснення адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення, а позов слід повернути, так як судовий збір сплачено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Красилівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом"