overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6010/15
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2016 р. Справа № 876/853/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.01.2016р. по справі №813/6010/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної фіскальної служби України, Івано-Франківської митниці про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.01.2016р. по справі №813/6010/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної фіскальної служби України, Івано-Франківської митниці про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 344/14982/15а,2а/344/58/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2016 р. Справа № 876/1356/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2016 року про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2016 року про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, стягнення судових витрат.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 821/3795/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
---------------------
У Х В А Л А

15 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3795/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 р. по справі № 821/3795/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області , Державне агенство земельних ресурсів України , Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру , Відділ Держгеокадастру у Новотроїцькому районі Херсонської області

третя особа голова комісії з реорганізації Відділу Держземагенства у Новотроїцькому районі Херсонської області ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 р. по справі № 821/3795/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області , Державного агенства земельних ресурсів України , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , Відділу Держгеокадастру у Новотроїцькому районі Херсонської області , 3-тя особа: голова комісії з реорганізації Відділу Держземагенства у Новотроїцькому районі Херсонської області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 805/5198/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5198/15-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2016 р. справа №805/5198/15-а

у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя – доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф. розглянувши

апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з

обслуговування великих платників у м.Донецьку

Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 19 січня 2016 року

по адміністративній справі №805/5198/15-а (суддя Аляб’єв І.Г.)

за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з

обслуговування великих платників у м.Донецьку

Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання дій протиправними та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року у зв’язку з тим, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС в порушення частини 6 ст. 187 КАС України не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року по справі №805/5198/15-а, остання залишена без руху зі встановленням п’ятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду апелянту на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвала суду від 3 березня 2016 року направлена Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, яка отримана уповноваженою особою податкового органу 10 березня 2016 року.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків є 15 березня 2016 року.

Ухвала суду про усунення недоліків податковим органом не виконана, квитанція про сплату судового збору суду не надана.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 803/3896/15
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3896/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2016 року

№ 876/713/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 26.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 23.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зазначений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на оплату судового збору.

Підстав для відстрочення від сплати судового збору не встановлено, апелянтом не надано жодних доказів про неможливість сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня №484- VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання немає.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

ухвалив:

В задоволенні клопотання Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити апелянту до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 803/2716/15
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2016 р.Справа № 876/11389/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Носа С.П., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року у справі № 803/2716/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Тимошенка Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Тимошенка Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 19.02.2016 року зазначена справа призначена до апеляційного розгляду на 14.03.2015 року о 14:00 у письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, а тому її необхідно призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року у справі № 803/2716/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Тимошенка Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 25.04.2015 року о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

Судді І.М. Обрізко

С.П. Нос
Справа № 813/5884/15
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2016 р. Справа № 876/946/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. по справі № 813/5884/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліку апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. по справі № 813/5884/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 815/6958/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6958/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Ліквідаційної комісії управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 07 квітня 2016 року о 14:15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 821/3795/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3795/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 р. по справі № 821/3795/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області , Державне агенство земельних ресурсів України , Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру , Відділ Держгеокадастру у Новотроїцькому районі Херсонської області

третя особа голова комісії з реорганізації Відділу Держземагенства у Новотроїцькому районі Херсонської області Єланськи

про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 05 квітня 2016 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 805/4799/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4799/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. справа №805/4799/15-а

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року (з врахуванням додаткової постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Міжнародна Школа Григоріївська» - задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі № 805/4799/15-а – скасовано. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Міжнародна Школа Григоріївська» - задоволено частково. Зобов’язано Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецька Міжнародна Школа Григоріївська» за лютий 2014 року. Стягнуто з розрахункового рахунку за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Міжнародна Школа Григоріївська» судові витрати (сплачений ним судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги) в сумі 2557,80 грн. (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят сім). В решті позовних вимог відмовлено.

03 березня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецька Міжнародна Школа Григоріївська» подано заяву про роз’яснення судового рішення.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Суддя Г. М. Міронова