Справа № 278/574/16-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/574/16-а
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відділу ДВС Житомирського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Карплюк Є.В. про відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення виконавчого збору у розмірі 29 515,87 гривень та витрат на проведення виконавчих дій у сумі 30 гривень.

Оглянув дану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження та необхідність відмови у його відкритті з огляду на наступне.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця. При цьому зазначила, що судами адміністративної юрисдикції закрито провадження за аналогічним позовом і розяснено їй, що такий позов має розглядатись за правилами цивільного, а не адміністративного судочинства.

Разом з тим, як убачається з спрямованого ОСОБА_1 позову, остання посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України, а отже по суті звернулась до суду з адміністративним позовом, що суперечить як природі (предмету) позовних вимог так і викладеному у заяві самим позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Як передбачено ч. 1 ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Таким чином, вимоги позивача щодо скасування постанов про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання рішення суду загальної юрисдикції підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ЦПК України. Більше того, така скарга, згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України, має подаватись до суду, який видав виконавчий документ.

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 181 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян