Справа № 802/42/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

11 березня 2016 р. Справа № 802/42/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Т.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Зінченка Д.В.

представника третьої особи

СТОВ "Поділля: Говора Д.І.

представника третьої особи 1: ОСОБА_4

за відсутності представника відповідача 2 та третьої особи 3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування документів та зупинення провадження у справі:

за позовом: ОСОБА_5

до: державного реєстратора Липовецького районного управління юстиції Вінницької області Хавхалюка Ігоря Святославовича; державного реєстратора Тиврівського районного управління юстиції Соколенка Олександра Сергійовича, третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_8, ОСОБА_9, СТОВ "Поділля"

про: визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області Хавхалюка Ігоря Святославовича; державного реєстратора Тиврівського районного управління юстиції Соколенка Олександра Сергійовича, за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8, ОСОБА_9, СТОВ "Поділля" про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.

В ході судового розгляду представником відповідача 1 заявлено клопотання про витребування у державного реєстратора Тиврівського районного управління юстиції Соколенка Олександра Сергійовича реєстраційну справу СТОВ "Поділля". В обгрунтування клопотання суду пояснив, що скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів та внесення змін щодо СТОВ "Поділля" було здійснено державним реєстратором на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі №802/3897/15-а, яка надійшла на його адресу. Щодо рішення про зупинення виконання цієї постанови Хавхалюку І.С. не було відомо. Всі відомості в підтвердження вищезазначеного містяться в реєстраційній справі. Відтак, для повноти та об"єктивності необхідно дослідити вищевказані матеріали. Одночасно, заявник вказав, що оскільки витребування та отримання даних документів потребує певного періоду часу, провадження у справі доцільно зупинити до їх надходження.

Інші учасники процесу щодо заявленого клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідача в частині витребування матеріалів приходить до наступного.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування додаткових доказів.

В силу положень ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.2, п. 2.1, 2.2, "Порядку зберігання та пересилання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.02.2012 року №238/5: організація зберігання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - реєстраційна справа) здійснюється керівником органу, що здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Формування, ведення та забезпечення зберігання реєстраційних справ здійснюються державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ст. 6 п. 2 закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державний реєстратор: приймає документи; перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; веде Єдиний державний реєстр; веде реєстраційні справи; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Виходячи з викладеного, на підставі закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про витребування реєстраційної справи СТОВ "Поділля" у державного реєстратора Тиврівського районного управління юстиції Соколенка Олександра Сергійовича.

Вирішуючи клопотання в частині зупинення провадження у справі до часу надходження документів, що витребовуються, суд керується наступним.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладено, беручи до уваги, що отримання витребуваних судом документів потребує певного періоду часу, а строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Тиврівського районного управління юстиції Соколенка Олександра Сергійовича та зобов`язати надати суду реєстраційну справу СТОВ "Поділля" , що знаходиться за адресою вул.50-річчя Перемоги Жовтня, 8, с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області.

Строк виконання даної ухвали встановити до 30.03.2016 року.

Зупинити провадження у справі до 01.04.2016 року.

Призначити судове засідання на 01.04.2016 року на 14:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині витребування документів оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: