Справа № 826/27772/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ № 826/27772/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махиньку Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої А. М.

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

За участю:

представник позивача - ОСОБА_3

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 09 березня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої А. М. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

09 березня 2016 року представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої А. М. подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з завантаженістю відповідача та надання часу для збирання документальних доказів.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої А. М. про зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що провадження у справі було відкрито 25 грудня 2015 року, за встановлений період часу відповідач у вказаній вище адміністративній справі жодних документів не надав, як і доказів неможливості вчинення таких дій, у судове засідання не з'явився.

У той же час відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України обов'язок доказування покладено на відповідача.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої А. М про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої А. М про зупинення провадження у справі №826/27772/15.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 09.03.2016р.