overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7936/14
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2014 року № 813/7936/14

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого - судді Дем'яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі .

в с т а н о в и в :

Адміністративний позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2014р. відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання...

.

Керуючись ст.ст.110, 111, 114 ,121,99-100 КАС України,суд

ухвалив:

1. Підготовчі дії по справі №813/7936/14 закінчити,

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі до розгляду у відкритому судовому засіданні Львівського окружного адміністративного суду 26 січня 2015 року о 11:40 хв.

2.Зобов»язати Головне управління МВС України у Львівській області надати наступні документи :

-відзив або заперечення на позовну заяву,

-документи , які слугували підставою для видання наказу ,що оскаржується,

-довідку про середній одноденний заробіток позивача ОСОБА_1

3.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/191/13-а
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2013 року № 813/191/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Демяновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості.

З урахуванням характеру адміністративного позову, який належить до переліку тих, які згідно ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України допускають застосування скороченого провадження, судом 09 січня 2013 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

28 січня 2013 року відповідач подав заперечення на вищевказану позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. З урахуванням характеру справи, поданих доказів та заперечень у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 28 лютого 2013 року о 10:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 4).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Демяновським Галієм Семеновичем одноособово.

4. Копію заперечення на позовну заяву надіслати позивачу для відома.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Демяновський Г.С.
Справа № 813/2450/13-а
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2450/13-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2013 року

№ 813/2450/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція до ДП "Дрогобич Лер" ВАТ "Львівенергоремонт" про накладення арешту , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція до ДП "Дрогобич Лер" ВАТ "Львівенергоремонт" про накладення арешту на кошти для стягнення податкового боргу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Дем’яновський Г.С. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 813/9257/13-а
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/9257/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2014 року № 813/9257/13-а

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого – судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Львівський жиркомбінат « до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови.

встановив:

Публічне акціонерного товариство «Львівський жиркомбінат « звернулось з позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно до ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Керуючись ст.ст.110, 111, 114 ,121 КАС України,

у х в а л и в :

1.Справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський жиркомбінат « до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови. призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 березня 2014 року о 11:35 год.у приміщенні суду.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 2-а-102/10/0408
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-102/10/0408
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" січня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до прапорщика міліції ОСОБА_4 інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо - патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції про визнанання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_3 26 листопада 2009 року звернувся до суду з позовом (в порядку адміністративного судочинства) до прапорщика міліції ОСОБА_4 інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 27.11.2009 року адміністративний позов було залишена без руху, оскільки подано з порушенням ст.ст.106,108 КАС України. Позивачем не було додержано вимоги, що стосуються форми й змісту адміністративного позову, а саме: в позові не вказано дату його підписання та відсутній підпис позивача.

Для усунення недоліків позивачу було надано строк до 31 грудня 2009 року.

До зазначеного часу позивачем недоліки не усунуто.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, оскільки не виконані вимоги, зазначені в ухвалі від 27.11.2009 року, на підставі викладеного, керуючись ст. 108 ЦПК України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до прапорщика міліції ОСОБА_4 інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції про визнанання дій протиправними та скасування постанови - вважати не поданим та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга подасться у такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: Н. М. Грищенко
Справа № 2-а-339/10/0408
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-339/10/0408
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" червня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_3 14 квітня 2010 року звернувся до суду з позовом (в порядку адміністративного судочинства) до Інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 16 квітня 2010 року адміністративний позов було залишена без руху, оскільки подано з порушенням ст.ст. 106,108 КАС України.

По-перше, в адміністративному позові не вказано дату народження позивача, засоби звязку якщо такі маються; не вказано повну назву установи, де працює відповідач, поштову адресу, засоби звязку.

По-друге, в додатках до адміністративного позову відсутні копія паспорту позивача, що не дає суду змоги визначити чи підсудна справа Дзержинському суду м. Кривого Рогу, а також відсутня копія технічного паспорту на автомобіль, хтя з'ясування власника автомобіля.

До того ж позивач відповідно до вимог ст. 106 КАС України не визначився з предметом позову, та не уточнив свої позовні вимоги, зазначивши які саме рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень він оскаржує

Для усунення недоліків позивачу було надано строк до 30 травня 2010 року, та на його адресу було направлено копію ухвали, яка повернулася на адресу суду у звязку з закінчення терміну зберігання на поштовому відділенні.

До зазначеного часу позивачем недоліки не усунуто.

На підставі викладеного та у звязку з тим, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, оскільки не виконані вимоги, зазначені в ухвалі від 16.04.2010 року, на підставі викладеного, керуючись ст. 108 ЦПК України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати не поданим та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: Н. М. Грищенко
Справа № 2а-528/10/0408
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-528/10/0408
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" серпня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до відділу ДАІ з обслугування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровської області, інспектора ВАП ВДАІ з обслугуванням адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровської області капітана міліції ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_3 04 серпня 2010 року звернулася до суду з позовом (в порядку адміністративного судочинства) до відділу ДАІ з обслугування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровської області, інспектора ВАП ВДАІ з обслугуванням адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровської області капітана міліції ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 05 серпня 2010 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки подано з порушенням ст.ст.106,108 КАС України, та надано строк для усунення недоліків до 20 серпня 2010 року.

До вказаного часу зазначені недоліки позивачкою усунуті не були, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивачка до суду не звернулася.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, оскільки не виконані вимоги, зазначені в ухвалі від 05.08.2010 року, на підставі викладеного, керуючись ст. 108 ЦПК України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до відділу ДАІ з обслугування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровської області, інспектора ВАП ВДАІ з обслугуванням адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровської області капітана міліції ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати не поданим та повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: Н. М. Грищенко
Справа № 2-а-801/10/0408
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-801/10/0408
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" грудня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни, -

встановив:

До суду 10 листопада 2010 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Ухвалою суду від 11 листопада 2010 року адміністративний позов було залишена без руху, оскільки подано з порушенням ст.ст.106,108 КАС України.

Для усунення недоліків позивачці було надано строк до 29 листопада 2010 року, однак до зазначеного часу позивачкою недоліки не усунуто, заява про продовження строку для усунення недоліків від позивачки до суду також не надходила.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, оскільки не виконані вимоги, зазначені в ухвалі від 11.11.2010 року, на підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни - вважати не поданим та повернути позивачці.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: Н. М. Грищенко
Справа № 2-а-7047/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7047/11
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Таран В»ячеслава Леонтійовича до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсій та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Таран В»ячеслав Леонтійович звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсій та стягнення боргу.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема:

подано адміністративний позов не підписаний позивачем.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсій та стягнення боргу- залишити без руху до 25 лютого 2011 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином оформлений адміністративний позов.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 2-а-7753/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7753/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15.03.2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 041143 від 05.02.2011 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 2-а-676/2010
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-676/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2010 року м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Кам"янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Кам"янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Камянському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, та призначити попереднє судове засідання на 10 год. 10 хв. 21 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам , а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 21 жовтня 2010 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії. допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя