Справа № 806/1319/15,
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочку виконання судового рішення

06 липня 2015 року м. Житомир Справа № 806/1319/15,

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді : Семенюк М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення заборгованості в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Підприємства об'єднання громадян Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення 5141,00 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року адміністративний позов у даній справі задоволено, стягнуто з Житомирського колективного учбово-виробничого підприємства УТОС на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 5141,00 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за січень-лютий 2015 року.

21 травня 2015 року Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області був виданий виконавчий лист у даній справі (а.с. 23).

24 червня 2015 року Житомирське колективне учбово-виробниче підприємство УТОС звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, зазначивши, що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, просить розстрочити виплату заборгованості Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області строком на 4 місяці, з виплатою заборгованості в розмірі 1285, 25 грн. щомісячно починаючи з липня 2015 року (а.с. 25).

Представник заявника (відповідача) подав заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження (а.с. 31а).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення та вказав про можливість розгляду справи у відсутності представника позивача (а.с. 33-35).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнює виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, зумовленому зменшенням реалізації продукції в країнах ближнього зарубіжжя, а стягнення всієї суми боргу одночасно може призвести до негативних наслідків для підприємства, які можуть спричинити припинення його діяльності та звільнення працівників товариства. На підтвердження факту зменшення прибутку підприємства та зростанням збитковості товариством надано звіт про фінансові результати за І квартал 2015 року (а.с. 26).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду на чотири місяці починаючи з липня 2015 року зі сплатою щомісяця по 1285,25 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Заяву Підприємства об'єднання громадян Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 року по справі № 806/1319/15 на чотири місяці починаючи з липня 2015 року зі сплатою щомісяця по 1285,25 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк