Справа № П/811/144/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/144/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015

у справі № П/811/144/15

за позовом Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Філії “Світловодський Райавтодор” Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Кіровоградський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015.

Ухвалою Вищого адміністартивного суду України від 12.01.2016 касаційну саргу Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, у зв’язку із порушенням ч. 4 ст. 214, ч. 5 ст. 213 КАС України (не зазначено підстав для поновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою та не надано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір») залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі.

Так, скаржником надіслана квитанція про сплату судового збору у необхідному розмірі, однак, скаржником так і не обґрунтовано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою, надавши докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність повторного залишення без руху касаційної скарги Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”.

2. Встановити скаржнику строк до 25.03.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.А. Моторний