Справа № 815/7028/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7028/15
У Х В А Л А

10 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді: Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника відповідача Махортова І.О. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 154 «СК» від 17.10.2014 року

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року, позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 154 «СК» від 17.10.2014 року..

Разом з позовом, позивач просив суд поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки позивачу про оскаржуваний наказ стало відомо у червні 2015 року.

У судовому засіданні, представник позивача підтримав заявлене клопотання, додатково пояснив, що позивач не отримував на свою адресу наказу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 154 «СК» від 17.10.2014 року, про останній йому стало відомо з матеріалів цивільної справи №520/4781/14-ц за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. Рішення по зазначеній справі було отримано ОСОБА_3 наприкінці червня 2015 року.

Представник відповідача залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду, оскільки в архівній справі відсутні докази відправлення та отримання зазначеного наказу на адресу ОСОБА_3

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суд у за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, та визнається представником відповідача, відповідачем не надано доказів щодо направлення та отримання позивачем наказу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 154 «СК» від 17.10.2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, а пропущеним ним строк звернення до суду має бути визнаний судом пропущеним з поважних причин..

Керуючись ст.ст. 14, 99, 100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 154 «СК» від 17.10.2014 року пропущеним з поважних причин.

Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 154 «СК» від 17.10.2014 року.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо