Справа № 699/103/16-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/103/16-а
Номер провадження 2-а/699/4/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подано адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Після відкриття провадження у справі виконані наступні процесуальні дії:

- сторонам надіслані копії ухвали суду про відкриття провадження в справі ;

- надіслана копія позовної заяви та додані до неї документи з роз?ясненням відповідачу права на подачу письмового заперечення;

- прийнято міри до врегулювання спору до судового розгляду з викликом сторін на попереднє судове засідання на 16 березня 2016 р.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_2 не з*явилася, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, від позову не відмовилася.

Представник УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі надала заперечення та просить відмовити у задоволенні позову повністю, примиритися не бажає.

Згідно ч.1 ст.111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Ч.3 цієї ж статті передбачено, що для врегулювання спору суд з'ясовує, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснює сторонам можливості щодо примирення.

Згідно ч.4 якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які визнаються кожною стороною, а також, які підлягають доказуванню; з?ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Згідно п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

В зв?язку із закінченням розгляду справи у попередньому судовому засіданні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, ч.2 ст.121 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 09.00 27 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.