Справа № 826/15192/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 березня 2016 року м. Київ№ 826/15192/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М за участі секретаря судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від позову у справі

за позовомОСОБА_1
до1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства "Комерційний банк "Дельта Банк" Кадирова В.В.
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства "Комерційний банк "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - відповідач-1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2), у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача-1 та відповідача-2 щодо блокування коштів на рахунках на ім'я ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- скасувати рішення відповідача-1 та відповідача-2 щодо тимчасового обмеження (блокування) виплати відшкодування на час тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" щодо ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2015 відкрито провадження у справі №826/15192/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 зупинено провадження у справі №826/15192/15.

27.01.2016 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просив суд прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження та стягнути з відповідачів понесені судові витрати. Дану заяву представник позивача просила розглянути без її участі.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що відповідачами виконано позовні вимоги, на підтвердження чого надано копію заяви на видачу готівки від 20.10.2015

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2016 поновлено провадження у справі №826/15192/15 та призначено судове засідання на 10.03.2016.

У судове засідання 10.03.2016 представники сторін, будучи повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, не прибули.

У відповідності до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив, що заява про відмову від позову підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, встановивши, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, перевіривши повноваження представника позивача на подання вказаної заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Водночас, заява позивача про стягнення з відповідачів понесених позивачем судових витрат не підлягає задоволенню, оскільки позивачем на надано належних та допустимих доказів того, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його позовних вимог відповідачами після подання адміністративного позову. Надана до матеріалів справи копія заяви про видачу готівки № 7201_5 від 20.10.2015 видана на ім'я ОСОБА_3 про видачу коштів з поточного рахунку № НОМЕР_2, що не підтверджує виконання позовних вимог ОСОБА_1 в рамках даного позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №826/15192/15 відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність підстав для стягнення з відповідачів судових витрат на підставі статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями статей 95, 112, 157, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про відмову від позову задовольнити частково.

2. Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від позову.

3. Провадження у справі №826/15192/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства "Комерційний банк "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення - закрити.

4. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

5. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський