overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10481/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій.

керуючись ст. ст. 69-71,94, 183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 31 травня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя :
Справа № 2-а-4415/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-4415 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла , Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС УКраїни ,

постановив:

Позов задоволити .

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Сміла в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 6 жовтня 2010 року по 26 квітня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-4405/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 4405 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України вм.Смілі , Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Сміла в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України вм.Смілі ,Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 6 жовтня 2010 року по 26 квітня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-4440/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 4440 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі , Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити частково .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі ,Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 1 жовтня 2010 року по 13 травня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-4442/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 4442 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити частково .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 7 жовтня 2010 року по 15 березня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-4452/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 4452 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити частково .

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду Укр аїни вСмілянському районі ,Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі ,Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 7 жовтня 2010 року по 26 квітня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-4426/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-4426 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г.,розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла ,Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС УКраїни ,

постановив:

Позов задоволити частково .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 6 жовтня 2010 року по 13 травня 2011 року, з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 5618/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5618/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 липня 2010 року 5618/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Леонтович А.М.,

при секретарі Воронюк М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до "Соснівського гранітного Карє'єру" філії товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з «Соснівського гранітного Кар»єру» філії товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» на користь Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області фактичних витрат нв виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5928 грн. 08 коп..

17 червня 2010 року до суду надійшло клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі у зв’язку зі сплатою відповідачем повної суми боргу.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Оскільки заява Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про відмову від позову не суперечать закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд дійшов висновку про можливість прийняття такої відмови (ч. 4 ст. 112 КАС України).

Керуючись ст.ст. 14, 112, 121, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області і прийняти його відмову від адміністративного позову.

Провадження у справі № 2а-5618/10/1070 закрити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 7149/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7149/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2010 року 7149/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Березані Київської області до Березанської державної сортодослідної станції про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Березані Київської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Березанської державної сортодослідної станції про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансові санкції в загальній сумі 19 322 грн. 78 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.10 року позовну заяву було залишено без руху, у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та скаржнику надано строк для усунення недоліків до 10.09.2010 року.

02.09.2010 року скаржником було отримано ухвалу від 12.08.10 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунв недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене га керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Березані Київської області до Березанської державної сортодослідної станції про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 6797/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2010 року 6797/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення від 06.07.2010 за № НОМЕР_1.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно із частиною 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням позивача є: вул.. Челябінська, 11/166, м. Київ, 02002.

З детального та системного аналізу вищезазначених правових норм слідує, що дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 адміністративного апеляційного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк з дня постановлення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 4134/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2010 року м. Київ 4134/10/1070

приміщення суду за адресою: м. Київ, бул.ОСОБА_1. 26 , зал судових засідань № 1022

час прийняття постанови : 11 год. 38 хв.

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Леонтович А.М.

при секретарі - Воронюк М.М.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

до Приватного підприємства "Тріщун"

про припинення юридичної особи

Керуючись статтями 11-14, 69-71,79, 86,94, 112, 122, 136, 159-163, 167, 185- 36, 54

Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до приватного підприємства «Тріщун» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу приватного підприємства «Тріщун» (ідентифікаційний номер 33428418, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Постанову надіслати Державному реєстратору Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності юридичних осіб у встановленому законом порядку.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.М. Леонтович
Справа № 813/1694/14
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

20 листопада 2014 року № 813/1694/14

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого - судді Дем'яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держзмагенства України у Львівській області ,треті особи : Городовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області , Пустомитівська районна державна адміністрація ,прокуратура Пустомитівського району про визнання протиправними дій ,скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій.

в с т а н о в и в :

Адміністративний позивач -.ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держзмагенства України у Львівській області ,треті особи : Городовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області , Пустомитівська районна державна адміністрація ,прокуратура Пустомитівського району про визнання протиправними дій , скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 20 березня 2014 року провадження у вищевказаній справі було зупинено.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі № 813/1694/14

2.Призначити попередній розгляд справи на 18 грудня 2014 року о 11:40

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Дем'яновський Галій Семенович