overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/8237/16-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8237/16-а
Провадження № 2-а/761/173/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Вивчивши матеріали позовної заяви, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши, що до вимог позивача можливо застосувати скорочене провадження, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів.

Справу буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих стороною відповідача заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки передбачені ст. ст.49, 51 КАС України.

Ухвала суду в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 219/11809/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в м. Артемівську Донецької області про стягнення нарахованої пенсії з урахуванням інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в м. Артемівську Донецької області про стягнення нарахованої пенсії з урахуванням інфляції.

16.03.2016 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Однак, під час ухвалення рішення, суд виявив потребу в дослідженні пенсійної справи позивача.

Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.153 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в м. Артемівську Донецької області про стягнення нарахованої пенсії з урахуванням інфляції.

Витребувати у відповідача оригінал пенсійної справи ОСОБА_1С для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 221/513/15-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Волноваха 15 березня 2016року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області - Гальченко І.В.

розглянувши матеріали по позові ОСОБА_2 до начальника УСЗН Волноваської райдержадміністрації Петрової Алли Василівни про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої безпідставним вилученням посвідчення інваліда війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.02.2015року звернувся до суду із вказаний позовом до начальника (посадової особи)УСЗН про стягнення моральної шкоди з начальника і про визнання дій УСЗН (тобто юридичної особи) неправомірними та зобов*язання вчинити УСЗН ("обязать УСЗН возвратить Соломичеву удостоверение і обязать УСЗН предоставить Соломичеву с 01.06.2011года льготы и компенсации соответствующие законодательству") дію.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки у позові вказаний лише один відповідач - посадова особа УСЗН, а вимоги заявлені як до неї, так і до юридичної особи - УСЗН, яка при цьому позивачем не вказана в якості відповідача і для неї не надано позивачем копії позовної заяви. Крім того, позовна заява фактично нечитаєма (складана власноруч, почерк практично нечитаємий), доказів своїх вимог позивачем не надано і на них не вказано. Позовні вимоги не конкретизовані, немає посилань на Закон. Не надано копій особистих документів (паспорту, ІН, прикладено лише незавірена ксерокопія пенсійного посвідчення, посвідчення ветерана війни).

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених недоліків, та сплатити судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника УСЗН Волноваської райдержадміністрації Петрової Алли Василівни про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої безпідставним вилученням посвідчення інваліда війни - залишити без руху, надавши йому строк до 31.03.2016р. (у будь-якому разі не пізніше п'яти днів з дня отриманя копії вказаної ухвали) усунути зазначені вище недоліки.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз'яснивши йому, що у випадку нвиконання цієї ухвали його заява буде вважатися не поданною і буде йому повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/11809/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Полковникової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України в м. Артемівську Донецької області про стягнення нарахованої пенсії з урахуванням інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

приймаючи до уваги, що складання повної постанови потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання повного тексту постанови на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Артемівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 нараховану пенсію відповідно до розпорядження №154635 від 09 квітня 2013 року за період з 09 лютого 2009 року по 31 жовтня 2011 року на виконання постанови Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2011 року у справі №22а-28161/11.

Зобов'язати Артемівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 10.04.2013 року по 16.03.2016 року компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати нарахованої пенсії за розпорядженням №154635 від 09 квітня 2013 року.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повною постановою суду 21 березня 2016 року.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Н.М.Фролова
Справа № 2-а-10607/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

09 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка, про визнання дій незаконними та зобов"язання до перерахунку пенсії,

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка, про визнання дій незаконними та зобов"язання до перерахунку пенсії залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 0516/1012/2012
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/516/535/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2012 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну

справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14 липня 2011 року № 2-а-8153 , якою задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано УПФУ в м.Дружківці нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсіїї за віком з урахуванням отриманого підвищення до пенсії. На підставі прийнятого 26 грудня 2011року рішення Конституційного суду України № 20-рп/201 при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Тому просить скасувати рішення , винесене за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1Я до УПФУ.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, тому провадженння за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд справи на 29.02.2012 о 10:10 у залі судового засідання №3 Дружківського міського суду, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити ОСОБА_1Я копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.02.2012р письмові заперечення проти заявлених вимог.

Управлінню Пенсійного фонду в судове засідання надати документи, що підтверджують виконання чи невиконання судового рішення ( розпорядження щодо нарахування виплат).

Копії ухвали про відкриття провадження, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2745/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2745/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

24 березня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про зобов*язання до перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про зобов*язання до перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 15.04.2011 на 11:30год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2599/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2599/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

23 березня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УГАІ УМВДУ в Харьковській області про скасування постанови ДАІ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УГАІ УМВДУ в Харьковській області, в якому просить суд скасувати постанову АХ №004856 від 17 березня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності, а також просить поновити пропущений строк для звернення з адміністративним позовом, як пропущений з поважних причин.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УГАІ УМВДУ в Харьковській області про скасування постанови ДАІ.

Призначити справу до судового розгляду на 28.03.2011 на 16:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар
Справа № 2-а-2729/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2729/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківка про визнання дій незаконними і зобов*язання до перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківка про визнання дій незаконними і зобов*язання до перерахунку пенсії .

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У своєму позові позивач просить визнати неправомірними дії відповідача в частині зобов"язання у здійсненні перерахунку пенсії, тобто визнати неправомірним рішення відповідача про перерахунок пенсії від 28 січня 2010 року. Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду за захистом своїх прав, порушених цим рішенням відповідача.

Позивач у своєму позові просить поновити строк для звернення до суду, як пропущений з поважних причин, але не вказує, які саме поважні причини стали на заваді для звернення до суду з позовом у встановлений законом строк, тому суддя вважає, що позовна заява не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківка про визнання дій незаконними і зобов*язання до перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 2-а-10708/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

11 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в .м.Дружківка, про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недотриманої пенсії,

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в .м.Дружківка, про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недотриманої пенсії залишити без задоволення .

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 229/829/16-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/25/2016
УХВАЛА

12 березня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Рагозіна С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А:

09 березня 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання неправомірною відмову комісії по відключенню окремих приміщень житлових будинків від мереж ЦО та ГВП при відмові споживачів від централізованого теплопостачання при виконкомі Дружківської міської ради; надання дозволу на розірвання договору теплопостачання від мереж централізованого опалення та влаштування індивідуального опалення жилого приміщення, розташованого по вул. Енгельса, 89-45 м.Дружківка.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року (в редакції від 01 вересня 2015року), за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 551,20 грн.

До матеріалів адміністративного позову додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 487,20 грн., тобто позивачами недоплачено судовий збір у сумі 64 грн.00 коп.

Оскільки адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її необхідно залишити без руху і надати позивачам строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень , залишити без руху.

Позивачевам надати строк до 24 березня 2016 року для сплати судового збору.

Судовий збір у сумі 64 грн. 00 коп. підлягає сплаті в Дружківському УК /м.Дружківка/ 22030001, на розрахунковий рахунок № 0040, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , КБК 22030001, призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дружківський міський суд Донецької області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, адміністративна позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачевам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна