Справа № 820/10403/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз Є.В.

представника позивача - Луценко О.І.

представника відповідача - Павленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 820/10403/15

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 820/10403/15 за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. адміністративний позов Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" від 27.07.2015 року № про застосування до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного в внеску.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року визнано поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року. Відстрочено Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області сплату судового збору у розмірі 91 253 (дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят три) грн. 49 коп. за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року - до ухвалення судового рішення у даній справі. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 820/10403/15 та призначено справу до апеляційного розгляду.

В судовому засіданні 15.03.2016 року представником позивача заявлено клопотання про апеляційного провадження у справі розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року якою відповідачу відстрочено сплату судових витрат та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував, поставив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 26 лютого 2016 року по справі № К/800/4977/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.

Вказаною ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, зокрема, відкрито апеляційне провадження у даній справі, а тому розгляд зазначеної касаційної скарги безпосередньо впливає на подальший розгляд даної справи апеляційним судом.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити та зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року про відстрочення сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 820/10403/15 за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 820/10403/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року про відстрочення сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.
Повний текст ухвали виготовлений 16.03.2016 р.