overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/436/16-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/436/16-а
номер провадження 2-а/695/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

представників ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Служба у справах дітей, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету місцевої ради щодо визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Служба у справах дітей, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету місцевої ради щодо визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини.

14.03.2016 року позивач подав до суду заяву, в якій просить винести ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

14.03.2016 року представник позивача надав до суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву.

Представники відповідачів ОСОБА_5 Золотоніської міської ради та Служби у справах дітей, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради в судове засідання не зявилися.

В судове засідання представник 3-ї особи не зявився, але надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяви позивача та представника позивача підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Суд, керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Служба у справах дітей, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету місцевої ради щодо визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 711/2100/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/41/16
Справа № 711/2100/16-а
У Х В А Л А

14 березня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позовом управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги ,-

в с т а н о в и л а :

Позивач управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, Кіровоградської області звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги. При зверненні з позовом до суду позивач посилається на норми ст. 17,18,19,162 КАС України.

Вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав .

Згідно ст. ст.17 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні : 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб»єктами владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Позивачем подано адміністративний позов до фізичної особи, що стосується права на виплату тимчасової державної допомоги.

Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси в сфері публічно-правових відносин.

Згідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. В даному випадку вважаю, що в порядку адміністративного судочинства справа суду не підсудна , до загального суду слід подавати позовну заяву в порядку , передбаченому нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17,18, 109 КАС України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги , в зв»язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п»яти днів після отримання її копії через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/13023/15-а
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/528/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, третя особа: Апеляційний суд Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязати здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, третя особа: Апеляційний суд Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязати здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиною О.І. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, к. 224.

Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина
Справа № 712/987/16-а
Суддя: Пироженко С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/61/16
Справа № 712/987/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області на неправомірні дії посадових особі,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17-18, 158-163, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позові - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 752/2263/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2263/16-а
Провадження № 2-а/752/104/16
У Х В А Л А

17.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва та Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України ,-

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва та Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 23) на 17 березня 2016 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачам право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/2115/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2115/16-а
Провадження №: 2-а/752/100/16
УХВАЛА

12.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішнії справ України в м. Києві, Інсектора Управління патрульної служби МВС України в м. Києві роти № 3 батальйону лейтенант поліції Довженка Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішнії справ України в м. Києві, Інсектора Управління патрульної служби МВС України в м. Києві роти № 3 батальйону лейтенант поліції Довженка Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішнії справ України в м. Києві, Інсектора Управління патрульної служби МВС України в м. Києві роти № 3 батальйону лейтенант поліції Довженка Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а) на 22.03.2016 р. о 17 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/3154/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3154/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/110/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з вище вказаним позовом.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 183-2 КАС України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 17.03.2016 року о 11:30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Покласти на відповідача обов'язок надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 752/1888/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1888/16-а
Провадження №: 2-а/752/96/16
УХВАЛА

10.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на бездіяльність Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат і відновлення порушених прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на бездіяльність Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат і відновлення порушених прав.

Призначити судове засідання на 05.04.2016 року на 16-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб. 33.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; в разі заперечення проти позову - надати в судове засідання всі матеріали, що були, або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/1842/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1842/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/94/16
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

У провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. .

Ухвалою суду від 05.02.2016 року позов було залишено без руху на підставі ст. 108 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Позивачем було отримано ухвалу суду 18.02.2016 року, про що свідчить відмітка на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 03.03.2016 року недоліки позову не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення - вважати неподаною та разом з додатками повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 752/17278/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/41/16
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві і особі інспектора батальйону № 1 роти № 11 Гирну Сергія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності суд, -

Встановив

29 січня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою в якій просив залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що вказаний позов слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для вирішення питання про повернення або розподіл судових витрат згідно ст. 89 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві і особі інспектора батальйону № 1 роти № 11 Гирну Сергія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя