overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/4149/13-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Київ К/800/48627/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п`ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Крім цього, цією ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 17 грудня 2015 року.

21 грудня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 17 листопада 2015 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якій відповідач посилається на відсутність можливості сплатити судовий збір з урахуванням його майнового стану.
У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 2а-1567/10/2570
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1567/10/2570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, постановлених за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові до закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п’ятої статті 213 КАС України – до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Крім цього, цією ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про звільнення від сплати судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 18 грудня 2015 року.

18 грудня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 18 листопада 2015 року надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви позивачем була долучена копія платіжного доручення № 661 від 15 грудня 2015 року у сумі 87 грн 70 коп.

Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги позивачем усунені не були, оскільки судовий збір сплачено в неповному розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року повернути управлінню Пенсійного фонду України у м. Чернігові.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 681/1983/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Київ К/800/4498/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 8 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 9 березня 2016 року для усунення наявних у ній недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги до теперішнього часу не усунені (ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 25 лютого 2016 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 8 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України
Справа № 215/4568/15-а(2-а/215/82/15)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Київ К/800/46726/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 березня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський
Справа № 806/4949/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Київ К/800/51438/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 р.

по справі № 806/4949/15

за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна торгова компанія"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 р. по справі № 806/4949/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 11.01.2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2016 року продовжений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 29.02.2016 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 р. по справі № 806/4949/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України
Справа № 239/500/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Київ К/800/4657/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 11 березня 2016 року для усунення наявних у ній недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги до теперішнього часу не усунені (ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 2 березня 2016 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України
Справа № 2а-831/11/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Київ К/800/3139/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016

у справі № 2а-831/11/2070

за позовом Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м.Харкова

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова

за участю прокуратури Київського району м.Харкова

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, зокрема, не надано документ про сплату судового збору за подачу касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016, ухвалою від 09.02.2016 вона залишена без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків до 09.03.2016, про що скаржнику надіслано відповідну ухвалу.

15.02.2016 на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.02.2016 Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016, документ про сплату судового збору не додано.

З огляду на те, що вищезазначені недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк не усунені в повному обсязі, це є підставою для повернення її заявнику відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Скаржнику роз'яснюється, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення, в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику - Державній податковій інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-2391 КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Вищого

адміністративного Л.В. Ланченко

суду України
Справа № 539/4353/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Київ К/800/4341/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Лубенського об'єднанного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 5 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 9 березня 2016 року для усунення наявних у ній недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги до теперішнього часу не усунені (ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 25 лютого 2016 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Лубенського об'єднанного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 5 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України
Справа № 2а-1112/11/2220
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Київ К/800/10526/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги депутата Шепетівської міської ради Хмельницької області Полодюка Михайла Івановича на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 квітня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі за позовом депутата Шепетівської міської ради Хмельницької області Полодюка М.І., начальника відділу організаційної роботи та з питань сприяння діяльності депутатів міської ради виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Островської Галини Андріївни, спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Гайдайчука Юрія Петровича до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 березня 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський
Справа № 826/14619/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Київ К/800/10287/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотрім»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 р.

у справі № 826/14619/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотрім»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2014 року у справі № 826/14619/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотрім» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести касаційний розгляд справи № 826/14619/13-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 23 березня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 607/13502/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Київ К/800/46015/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дії незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 18 березня 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський