overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1308/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2011 р. р. № 2а-1308/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Костіва М.В.,

за участю секретаря Билень Н.C.

за участю представників

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій незаконними щодо державної реєстрації транспортних засобів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій незаконними щодо державної реєстрації транспортних засобів.

Представником відповідача подано суду письмове клопотання від 26.08.2011 року (вх. №38763 від 29.08.2011 року) про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи №181-0311 та прийняття вироку у кримінальній справі, яка порушена за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364 та ч. 1 ст. 365, ч.ч.1,3 ст. 358 КК України по факту проведення реєстрації транспортних засобів у 235 випадках частково без сплати податку з власників наземних транспортних засобів, що реєструються вперше в України, а у 1711 повністю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги подані відповідачем документи, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід зупинити до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набрання вироком законної сили.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набранням вироку законної сили.

3. Зобовязати відповідача повідомити суд про вирішення питання, що було підставою для зупинення провадження.

4. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст. ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.
Справа № 2а-5564/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"17" травня 2011 р.р. № 2а-5564/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська Майя Вікторівна, ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДержавної митної служби України
Львівської митниці
проскасування наказу від 18.04.2011 року № 796-К «Про припинення перебування на державній службі»та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вказаним вище вимогам позивачем до позовної заяви не додано копій додатків для відповідачів.

Крім цього, позивачем не подано документу про сплату судового збору за відшкодування моральної шкоди.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконною та скасування постанови скасування наказу від 18.04.2011 року № 796-К «Про припинення перебування на державній службі»та зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вказаного недоліку до 31.05.11 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-4062/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2011 р. р. № 2а-4062/11/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів,

в с т а н о в и в :

29.08.2011 року в судове засідання представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі в звязку із порушенням Прокуратурою Львівської області кримінальної справи №181-0311 відносно службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.364 КК України.

Позивач будучи належно повідомленим в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому справу розглянуто у відсутності позивача, про що судом було винесено ухвалу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із позовом ОСОБА_1, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки розслідування Прокуратурою Львівської області кримінальної справи №181-0311 відносно службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.364 КК України унеможливлює розгляд справи ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів, зупинити до вирішення Прокуратурою Львівської області кримінальної справи №181-0311 відносно службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.364 КК України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Ухвала не набрала законної сили

З оригіналом згідно

Суддя С. М. Кузьмич
Справа № 2а-2682/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2011 р. р. № 2а-2682/11/1370

Львівський окружний адміністративний суду складі:

Головуючого-судді Качур Р.П.

За участю секретаря судового засідання Подібки М.З.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання представника третьої особи у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0290, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, оскільки усі необхідні документи вилучені і приєднані до матеріалів зазначеної кримінальної справи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що обставини, за яких відбулась реєстрація транспортного засобу на імя відповідача, мають істотне значення для справи, оскільки від цього залежить і оцінка правовідносин щодо сплати податку, про стягнення якого заявлено позов. На даний час особи, які беруть участь у справі, не можуть надати суду доказів реєстрації транспортного засобу за відповідачем.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0290, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-4060/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2011 р. р. № 2а-4060/11/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів,

в с т а н о в и в :

29.08.2011 року в судове засідання представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі в звязку із порушенням Прокуратурою Львівської області кримінальної справи №181-0311 відносно службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.364 КК України.

Позивач будучи належно повідомленим в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому справу розглянуто у відсутності позивача, про що судом було винесено ухвалу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із позовом ОСОБА_1, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки розслідування Прокуратурою Львівської області кримінальної справи №181-0311 відносно службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.364 КК України унеможливлює розгляд справи ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів, зупинити до вирішення Прокуратурою Львівської області кримінальної справи №181-0311 відносно службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.364 КК України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Ухвала не набрала законної сили

З оригіналом згідно

Суддя С. М. Кузьмич
Справа № 814/108/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/108/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.02.2016

№ 814/108/16

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

про

зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Снігурівської центральної районної лікарні про зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.01.2016 року суд позовну заяву Управління Держпраці у Миколаївській області про зобов"язання вчинити дії залишив без руху.

До 23.02.2016 року заявника зобов"язано усунути недоліки поданої ним позовної заяви шляхом подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378, 00 грн.

Відповідно до поштового повідомлення з відміткою про вручення заявник 12.02.2016 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 24.02.2016 позивачем до суду не подано заяви про продовження строку для усунення недоліків та останнім у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Управління Держпраці у Миколаївській області повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/399/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/399/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2016 р.

№ 814/399/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/397/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

14.03.2016 № 814/397/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доДержавної іпотечної установи,
прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/397/16.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/397/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 30.03.2016 о 12:00 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-8832/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2011 р. № 2а-8832/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом Львівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду до ТзДВ "Львівська швейна фабрика" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою суду у справі № 2а-3356/11/1370, що розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.

Представник позивач покладається на думку суду, проти зупинення провадження не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі. Ухвалою суду від 19.05.2011р. у справі № 2а-3356/11/1370 залишено без розгляду позовну заяву ЗАТ «Львівська швейна фабрика»про скасування рішення № 279 від 11.03.2011р. За даними КП «Діловодство адміністративного суду»справу за апеляційною скаргою позивача 12 липня 2011 року скеровано до апеляційного суду.

Враховуючи що у справі № 2а-3356/11/1370 буде встановлено законність рішення № 279 від 11.03.2011р., яке є підставою позову, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-3356/11/1370, що розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М.Кравчук