Справа № 806/3610/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/3610/15

Категорія 2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про роз"яснення ухвали від 22 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій просить роз"яснити ухвалу від 22 вересня 2015 року про відкриття провадження по даній справі, а саме: хто і яким чином може прийняти участь у слуханні справи. Розгляд заяви просив провести в письмовому провадженні.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Відповідно до частини 3 статті 170 КАС України неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, розглядає заяву у письмовому провадженні.

Заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року відкритто провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії.

У вказаному судовому рішенні допущено описку, шляхом зазначення, в тому числі, позивача по справі ОСОБА_5.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року виправлено допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року описку, зазначено, що правильним необхідно вважати позивача по справі: ОСОБА_1, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця, ухвалою роз'яснює судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо це рішення є незрозумілим.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що в ухвалі від 22.09.2015 року про відкриття провадження у справі було допущено описку, яка виправлена ухвалою від 13.10.2015 року, суд вважає за заява про роз"яснення ухвали від 22.09.2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 128, 170 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про роз"яснення ухвали від 22 вересня 2015 року задовольнити.

Роз"яснити, що позивачем відповідно до ухвали від 22 вересня 2015 року є ОСОБА_1, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова