overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2432/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2432/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

10 березня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.ЛД., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просять суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 07.04.2011 на 09:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-2426/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2426/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

11 березня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку пенсії та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 жовтня 2010 року по 09 березня 2011 року.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку пенсії та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 жовтня 2010 року по 09 березня 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 05.04.2011 о 14:30 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 227/2926/15-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/26/2016
УХВАЛА

11 березня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

10 березня 2016 року до Дружківського міського суду Донецької області з Добропільського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

З метою повного, всебічного розгляду протягом розумного строку суддя вважає за необхідне провести підготовчі дії по справі.

Відповідно до інформації Міністерства соціальної політики суддя встановила, що з 10 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дружківської міської ради, фактичне її місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя вважає за необхідне витребувати з управління соціального захисту населення Дружківської міської ради інформацію про реєстрацію ОСОБА_1 як тимчасово переміщеної особи.

Також суддя вважає за необхідне витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області інформацію про знаходження позивача на обліку в цьому управлінні, про стан нарахування та виплати позивачу пенсії за період з 01 липня 2014 року по теперішній час.

Керуючись ст. 22, 71, 122 КАС України, суддя

постановила:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1) зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області надати суду відомості про знаходження на обліку в цьому управлінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, про стан нарахування та виплати їй пенсії за період з 01 липня 2014 року по теперішній час (помісячно).

2) зобовязати управління соціального захисту населення Дружківської міської ради надати суду інформацію про реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як тимчасово переміщеної особи з м. Зугрес Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 263/2615/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та спонукання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та спонукання провести перерахунок пенсії. Крім іншого, у своїй заяві позивач просила звільнити її від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи обставини справи, суддя вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплату судового збору за розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та спонукання провести перерахунок пенсії.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та спонукання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/2280/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2280/16-а
Провадження №2-а/263/60/2016
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій противоправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій противоправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

До відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав до суду заяву про відкликання ним вказаного позову.

Оглянувши матеріали позову, суддя вважає, що заява позивача підлягає задоволенню виходячи з того, що згідно ч.3 ст.11 КАС України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій противоправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачеві.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Жовтневий районний суд міста Маріуполя до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 264/1582/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1582/16-а
У Х В А Л А

04 березня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016 року у провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 12 березня 2016 року о 08 годині.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Іванченко А.М. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/367/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/367/16-а
Провадження № 2-а/234/35/16
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

26 січня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Краматорську про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком та зобовязання призначити пенсію відповідно до вимог закону,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи № 2а/234/35/16 визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.03.2016р. о 09-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 234/20401/15-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/394/15
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Краматорської міської громадської організації інвалідів «Фенікс» до виконкому Краматорської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Юмвоса», публічного акціонерного товариства «Краматорське АТП-11410» про визнання протиправними рішення, дій субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшли матеріали адміністративного позову Краматорської міської громадської організації інвалідів «Фенікс» до виконкому Краматорської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Юмвоса», публічного акціонерного товариства «Краматорське АТП-11410» про визнання протиправними рішення, дій субєкта владних повноважень.

Ухвалою Краматорського міського суду від 16.12.2015року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 18 січня 2016 рокувикликавши в суд позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 234/20401/15-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/394/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

16 грудня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Краматорської міської громадської організації інвалідів «Фенікс» до виконкому Краматорської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Юмвоса», публічного акціонерного товариства «Краматорське АТП-11410» про визнання протиправними рішення, дій субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшли матеріали адміністративного позову Краматорської міської громадської організації інвалідів «Фенікс» до виконкому Краматорської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Юмвоса», публічного акціонерного товариства «Краматорське АТП-11410» про визнання протиправними рішення, дій субєкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Краматорської міської громадської організації інвалідів «Фенікс» до виконкому Краматорської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Юмвоса», публічного акціонерного товариства «Краматорське АТП-11410» про визнання протиправними рішення, дій субєкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 24.12.2015року о 15-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Клімова В.В., за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідачам до попереднього судового засідання пропоновано подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 234/3095/16-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3095/16-а
Провадження № 2-а/234/81/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 29.02.2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 14.03.2016 року для усунення недоліків відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Недоліки, зазначені у вищенаведеній ухвалі позивач у встановлений судом строк, а також до цього часу, не усунув.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, слід вважати не поданою та повернути позивачу, розяснивши, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позову без розгляду можу бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 234/367/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/367/16-а
Провадження № 2-а/234/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Троянчук Т.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Краматорську про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком та зобовязання призначити пенсію відповідно до вимог закону,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком та зобовязання призначити пенсію відповідно до вимог закону.

В судове засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає, що позовну заяви слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м.Краматорську про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком та зобовязання призначити пенсію відповідно до вимог закону, без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 234/367/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/367/16-а
Провадження № 2-а/234/35/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

16 січня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Краматорську про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком та зобовязання призначити пенсію відповідно до вимог закону,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/35/16.

Призначити справу до попереднього розгляду на 13-30 год. 26.01.2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя