Справа № 2а-3752/09/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2016 р. справа № 2а-3752/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а-3752/09/0470 за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 р. за клопотанням представника відповідача провадження по даній справі зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а-4267/09/0470 за позовом міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" до контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними.

За допомогою реплікації в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що постановою від 12.03.2011 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративний позов Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" було задоволено частково, визнано протиправною та скасовано вимогу Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 09.09.2008 № 06-04-15/1735 в частині усунення фінансових порушень.

Також, судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 р. апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області було залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, враховуючи, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2011 року у адміністративній справі № 2а-4267/09/0470, до набрання законної сили якої було зупинено провадження у даній справі, набрала законної сили, тобто, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 2а-3752/09/0470, тому, суд вважає, що є всі підстави для поновлення провадження у даній справі за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-3752/09/0470 за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2016 р. о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити всім сторонам по справі, та повідомити їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1