Справа № 822/314/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/314/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.03.2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд зобов'язав Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області надати оригінали та належним чином завірені копії: заяви ОСОБА_1 про звільнення його за згодою сторін з посади начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області; наказу №18/04к від 05.01.2016 року про звільнення ОСОБА_1; особову справу ОСОБА_1.

Станом на день розгляду справи зазначені вимоги суду не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 1 ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що в силу ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 69, ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області оригінали та належним чином завірені копії: заяви ОСОБА_1 про звільнення його за згодою сторін з посади начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області; наказу №18/04к від 05.01.2016 року про звільнення ОСОБА_1; особову справу ОСОБА_1.

Зазначені документи надати до 23.03.2016 року.

Попередити Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області, що в силу ст.ст. 166, 271 КАС України невиконання вимог суду є підставою для винесення окремої ухвали, та тимчасового вилучення вказаних доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2