Справа № 153/253/16-а
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. Справа153/253/16-а

Категорія 105

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування рішень та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування рішень та зобовязання вчинити дії було залишено без руху, у звязку із неподанням позивачем документу про сплату судового збору. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви подачі документу про сплату судового збору, достатній для усунення недоліків по 15 березня 2016 року включно.

Даною ухвалою розяснено позивачеві, що згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута їй.

Копію ухвали невідкладно направлено позивачеві ОСОБА_1 09 березня 2016 року за вих..№1786/16 із рекомендованим повідомленням вих..№446, що підтверджується реєстром відправок заказних листів з повідомленням по Ямпільському районному суду Вінницької області від 09.03.2016 року та списком №59 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в МВПЗ 1 м.Ямпіль ЦОС №1 відправки райсуд.

Позивач ОСОБА_1 у визначений в ухвалі строк (15 березня 2016 року) недоліки позовної заяви не усунула. А, натомість, 16 березня 2016 року за вхід.№1445 подала до суду письмове клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. У клопотанні вказала, що ухвалу суду про залишення позову без руху вона отримала лише 16 березня 2016 року, і тому не має змоги у встановлений судом строк усунути недоліки, так як строк фактично минув.

Однак, дані твердження позивача є неправдивими, так як спростовуються відстеженням пересилання поштових відправлень, з якого чітко встановлено, що рекомендоване повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором №446 10.03.2016 року о 17.00 вручено адресату особисто, тобто ОСОБА_1 отримала ухвалу 10 березня 2016 року, а не 16 березня 2016 року, як на це вказує позивач.

А тому, неправдиві твердження позивача вважаю намаганням ввести суд в оману, та такими, що не підтверджуються доказами, а навпаки спростовуються.

У звязку із вище викладеним, приходжу до висновку, що із дня отримання позивачем ухвали про залишення її позову без руху 10 березня 2016 року і до визначеного судом строку для усунення недоліків позовної заяви (подання документу про сплату судового збору) 15 березня 2016 року, у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, однак позивач недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому, із врахуванням вище викладеного, маю підстави для повернення позивачеві ОСОБА_1 позовної заяви за її адміністративним позовом, у звязку із не усуненням недоліків позовної заяви.

Що стосується клопотання позивача про продовження їй процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, то не знаходжу підстав для його задоволення, так як у позивача із часу отримання ухвали про залишення її позову без руху було пять днів для усунення недоліків позовної заяви, якими вона не скористалась, і підстав для продовження строку не знаходжу. А тому, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні цієї частини клопотання.

Що стосується клопотання позивача про відстрочку оплати визначеної їй до сплати суми судового збору у розмірі 2204 грн. 80 коп. до ухвалення судового рішення у справі, то приходжу до наступного:

Відповідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, суд вправі постановити відповідну ухвалу враховуючи незадовільний майновий (матеріальний) стан сторони, однак, це не є обовязком суду.

У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

Позивачем ОСОБА_1 до клопотання додано ксерокопію її паспорту, в якому вписано «донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, 28.01.2009 р.н.», а також ксерокопію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2, та ксерокопію трудової книжки позивача, в якій вказано, що 09.03.2016 року розпочато виплата допомоги по безробіттю.

Тобто, позивачем не надано доказів про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище.

А тому, у цій частині заявленого клопотання також необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.88, 102, 108, 158, 160, 165, 185, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати визначеної їй сплати суми судового збору у розмірі 2204 грн. 80 коп. до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування рішень та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві у звязку із не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно ч.4 ст.108 КАС України копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою ОСОБА_1, вулиця Володимирська (провулок Комсомольський) буд.10 кв.25 місто Ямпіль Вінницька область, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Гаврилюк