overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/287/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2016 № 814/287/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув клопотання відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовомОСОБА_1,
доФонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2,
третя особаПублічне акціонерне товариство "УПБ",
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа Публічне акціонерне товариство "УПБ".

16.03.2016 від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3. ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Керуючись ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

3.Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

4. Розгляд справи призначити на 05 квітня 2016 р. о 10:00 год.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Біоносенко
Справа № 816/289/16
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/289/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенка Ф.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" до ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 р. позивач ОСОБА_1 обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень від 03 березня 2016 року №37 та від 04 березня 2016 року №38.

12 березня 2016 року позивачем надано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" до ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 818/123/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 р. Справа № 818/123/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабека,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - В.А. Савченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування наказу та стягнення моральної шкоди,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування наказу та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов'язки начальника Сумської митниці ДФС № 1371-о від 15 грудня 2015 року "Про застосування дисциплінарного стягнення" відносно ОСОБА_1.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 815/1075/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1075/16

Справа № 815/1075/16

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали подання Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Стройтехснаб” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 15 березня 2016 року надійшло подання Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Стройтехснаб” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року подання залишено без руху та позивачу надано строк до 11 год. 30 хв. 16 березня 2016 року для усунення недоліків, у відповідності до ч. 4 ст. 183-3 КАС України.

16.03.2016 року позивач усунув недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду копії документу, що підтверджує сплату судового збору.

Розглянувши зазначене подання та додані до нього документи, вважаю, що подання підсудне Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення подання чи відмови у прийнятті подання згідно ст. 183-3 КАС України – відсутні. Подання відповідає вимогам ст. ст. 183-3 КАС України КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165, 183 -3 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Стройтехснаб” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

В ході підготовки справи до судового розгляду: направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на подання та докази, які у нього є в строк до 17.03.2016 року.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2016 року о 12:15 год. у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/1073/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1073/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування Наказу від 12.03.2016 року №157, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування Наказу від 12.03.2016 року №157.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування Наказу від 12.03.2016 року №157.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 2-а/501/35/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/501/35/15
УХВАЛА

05 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Малого приватного підприємства «Гавань» до Департаменту архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа з Іллічівського міського суду Одеської області за позовом Малого приватного підприємства «Гавань» до Департаменту архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування протоколу..

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 16.10.2015 року про закриття провадження по справі та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

03.02.2016 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та після проведення автоматичного розподілу справу призначено до розгляду головуючому судді Бутенко А.В.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Гавань» до Департаменту архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 24 лютого 2016 року на 11 годин 30 хвилин, за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога,14 за участю сторін.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 818/274/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/274/16

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2016 р. 09год.45хв.

Справа № 818/274/16

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали подання Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Огородник 2014" про стягнення коштів за податковим боргом та накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Огородник 2014" в якому просять:

- стягнути кошти з рахунків відповідача у банках та за рахунок готівки, що належать ТОВ "Огородник 2014", у розмірі суми податкового боргу 116099,00 грн.;

- накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку ТОВ "Огородник 2014".

Ухвалою від 16.02.2016 року вищевказане подання залишено без руху в зв’язку з несплатою судового збору та не було додано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до нього документів. Позивачу надано строк до 09:30 години 17.03.2016 року для усунення недоліків вказаного подання.

Зазначена ухвала отримана позивачем 16.03.2016 року о 15:01 год.

Станом на 09:30 годину 17.03.2016 року недоліки подання позивачем не усунуто, докази сплати судового збору надані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-3, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Огородник 2014" про стягнення коштів за податковим боргом та накладення арешту - повернути позивачу.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/232/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 березня 2016 р. Справа № 818/232/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області

про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" березня 2016 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 815/1006/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1006/16
УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про встановлення відсутності компетенції та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю уточнення адміністративного позову відповідно до приписів ст. 137 КАС України.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Частиною 1 ст. 137 КАС України визначено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122, 137 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/1006/16 підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 103, 122, 128, 137, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/1006/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1006/16 на строк до 04.04.2016 року, призначити судове засідання на 14:15 годину 04.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/1115/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1115/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Каісар Джавдеда до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі ОСОБА_1 міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Каісар Джавдед до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі ОСОБА_1 міського управління юстиції про зобовязання Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі ОСОБА_1 міського управління юстиції ввести зміни до актового запису цивільного стану, а саме прізвище, імя - Каісар Джавдед, громадянство Громадянин ОСОБА_2.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Каісар Джавдеда до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі ОСОБА_1 міського управління юстиції про зобовязання Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі ОСОБА_1 міського управління юстиції ввести зміни до актового запису цивільного стану, а саме прізвище, імя - Каісар Джавдед, громадянство Громадянин ОСОБА_2.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 31» березня 2016 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.