Справа № 823/5477/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2016 року справа № 823/5477/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, зобовязання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі відповідач 2), у якій просить: визнати протиправними та скасувати наказ від 06.11.2015 № 311 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління ІАЗ начальника відділу статистичної інформації та аналізу за п. 64 З Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС (у звязку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації); зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головне управління Національної поліції в Черкаській області працевлаштувати ОСОБА_1 на підставі положень п. 9 XI Прикінцевих та перехідних положень ЗУ Про національну поліцію та гарантій передбачених ст. 184 КЗпП України; зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головне управління Національної поліції в Черкаській області надати ОСОБА_1 відпустку у звязку з вагітністю та пологами на підставі положень ст. 179 КЗпП України; стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головне управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 23.11.2015 по день прийняття постанови суду; стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головне управління Національної поліції в Черкаській області на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20000 грн.; постанову суду в частині стягнення на користь позивача середньомісячного заробітку за 1 місяць допустити до негайного виконання.

15 лютого 2016 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 823/5477/15 за позовом ОСОБА_1, а справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 14 березня 2016 року.

14.03.2016 року у звязку з невиконанням вимог вказаної ухвали, та неможливісті суду без даних доказів здійснити повний та об'єктивний розгляд справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, враховуючи, що не відпали обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України суд з урахуванням обставин провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/5477/15 відкласти.

Судове засідання призначити на 25 березня 2016 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко