Справа № 1614/868/12
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1614/868/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року №1614 /868/12

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі судді Степаненка Ю.І., розглянувши в місті Кременчуці в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, покладення обов'язку нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14 березня 2012 року звернулася в суд з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області, у якому просила суд визнати дії відповідача щодо відмови перерахувати їй пенсію з врахуванням надбавки 30% як дитині війни протиправними та зобовязати відповідача провести їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст..28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за 2011 рік з 01 березня 2011 року по день розгляду справи, посилаючись на те, що вона народилася 1934 року, одержує пенсію за віком і відноситься до соціальної категорії «Дитина війни»та відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що рішеннями Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року були визнані такими, що не відповідають Конституції України та є неконституційними окремі положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»та Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», якими була зупинена дія положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на підставі яких їй повинна була нараховуватися та виплачуватися соціальна допомога.

Вважає, що з прийняттям окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої юридичної сили її законні права були обмежені.

У добровільному порядку провести перерахунок та доплату належних їй соціальних пільг за вказаний період відповідач не бажає.

Тому вона вважає, що має право вимагати від відповідача доплати грошових коштів щомісяця за вказаний період на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до норм частин 1,2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить захистити її права як дитини війни щодо відмови територіального управління Пенсійного фонду України перерахувати пенсію з врахуванням надбавки 30% як дитині війни та зобовязати відповідача провести їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст..28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за 2011 рік з 01 березня 2011 року по день розгляду справи, тобто вимога за період з 01 березня 2011 року по 14 вересня 2011 року заявлена позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

Клопотань про поновлення строку для звернення до суду позивач ОСОБА_1 не заявила.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач звернулася з адміністративним позовом до суду 14 березня 2012 року та не надала доказів того, що строк звернення до суду пропущений нею з поважних причин і не просить поновити даний строк.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % від розміру мінімальної пенсії за віком за період з 01 березня 2011 року по 14 вересня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1,2 ст.. 99, ч.1 ст.100,160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, покладення обов'язку нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 березня 2011 року по 14 вересня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко