overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/3488/15-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Хуторна І.Ю.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа № 274/3488/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "19" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування повідомлення про повернення житлової субсидії, зобов'язання призначити житлову субсидію на наступний період ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В поданій апеляційній скарзі не зазначено жодних обставин того у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Тобто апеляційна скарга має бути обгрунтованою.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "11" квітня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13306

3- ОСОБА_3 - АДРЕСА_2

- ,
Справа № 157/230/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/230/16-а
Провадження №2-а/157/17/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

15 березня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

10 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 038112 від 29 лютого 2016 року.

Ухвалою судді від 12 березня 2016 року у справі відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення до 16 години 00 хвилин 15 березня 2016 року, а також зобовязано надати матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У встановлений строк жодних документів до суду від відповідача не надійшло.

Оскільки строк для подання письмових заперечень та доказів закінчився, справу належить призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 17 березня 2016 року з участю сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 171-2 КАС України

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - закінчити і призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 17 березня 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 158/534/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/534/16-а
Провадження № 2-а/0158/16/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов про накладення стягнення та про відкриття виконавчих проваджень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов про накладення стягнення та про відкриття виконавчих проваджень.

До початку судового розгляду цивільної справи по суті суддею Пономарьовою О.М. заявлено самовідвід, враховуючи наступне.

Суддя Пономарьова О.М. вважає, що не може брати участі у розгляді даної адміністративної справи, оскільки позивачем ОСОБА_1 у справі за його позовом до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно було заявлено відвід судді Пономарьовій О.М., який ухвалою суду від 03.03.2016 року було задоволено. З метою усунення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та упередженості судді при розгляду даної справи, суддя Пономарьова О.М. заявляє самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України У разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 27-32 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про відвід головуючого судді Пономарьової Ольги Михайлівни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов про накладення стягнення та про відкриття виконавчих проваджень - задоволити.

Справу передати для розгляду іншому судді Ківерцівського районного суду Волинської області, визначено в порядку ст. 15-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 155/290/16-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/290/16-а Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2016 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ України у Горохівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провестиперерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 22 березня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/991/16-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/991/16-а
Провадження № 2-а/159/22/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 15 березня 2016 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Ковельського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Зеленської сільської ради Ковельського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ковельському міськрайонному суду, подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

В справі слід відкрити провадження .

На підставі ст.107 КАС України , суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Ковельського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання о 12 годині 00 хвилин 30 березня 2016 року.

Відповідачу - Зеленській сільській раді Ковельського району в строк до 30.03.2016 року подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 154/676/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Грабовській Г.О.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Чишій Б.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов»язання вчинити певні дії, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов»язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 157/216/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/216/16-а
Провадження №2-а/157/16/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

15 березня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Семенюк О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Федоровича А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, інспектора Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Федоровича Артура Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Камінь-Каширського відділу Головного управління Національної поліції у Волинській області Федоровича Артура Олеговича задовольнити частково.

Постанову інспектора Камінь-Каширського відділу Головного управління Національної поліції у Волинській області Федоровича Артура Олеговича від 25 лютого 2016 року серії ПС2 № 034135 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 255 гривень (двісті п'ятдесят п'ять), - скасувати.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий : О. В. Антонюк

Повний текст постанови буде виготовлено і підписано о 16 год. 00 хв. 18 березня 2016 року.
Справа № 161/1806/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1806/16-а
Номер провадження: 2-а/161/138/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцької міської ради про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем не вказано повну адресу відповідача, не конкретизовані позовні вимоги щодо земельної ділянки її розміру, місце знаходження тощо, а також не додано копії позову з додатками для вручення відповідачу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 і 108 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті та ухвали суду не виконав, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради про зобовязання вчинити дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/3195/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3195/16-а
Провадження № 2-а/161/207/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 25.03.2016 року 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 161/3210/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3210/16-а
Провадження № 2-а/161/209/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про стягнення неправильно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 30.03.2016 року 14:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 274/1808/16-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №274/1808/16-а
Провадження № 2-а/0274/37/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.03.2016 року. суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Відповідно до вимог ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом Адміністративного судочинства України або іншими законами.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду вищенаведеного вбачаються підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про порушення митних правил №0386/101110300/2015 від 09.02.2016 року.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 15-30 годин 16 березня 2016 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 16 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права та обов'язки, відповідачу копії позовних заяв та доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 164/735/16-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/735/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Ониско Р. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій незаконними та забовязання вчинити дії щодо поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій незаконними та забовязання вчинити дії щодо поновлення виплати пенсії.

02 березня 2016 року суд відкрив провадження у справі, і призначив судове засідання на 16 березня 2016 року.

15 березня 2016 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ст. 49, ст. 51 КАС України, позивач має право заявляти клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій незаконними та забовязання вчинити дії щодо поновлення виплати пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду Р.В. Ониско