overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/51/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"15" березня 2016 р. Справа № 809/51/16

м. Івано-Франківськ категорія 9.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Кредитної спілки «Прикарпатський кредитний центр»

про стягнення штрафу в розмірі 10200 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, звернулася до суду з адміністративним позовом до Кредитної спілки "Прикарпатський кредитний центр", в якому просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 10200 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2016 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків, який ухвалою від 15.02.2016 року продовжений до 15.03.2016 року. Позивач у вказаний в ухвалі строк усунув недоліки.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки «Прикарпатський кредитний центр» про стягнення штрафу в розмірі 10200 грн.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 811/2951/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2013 року Справа № 811/2951/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія захисту

про стягнення податкового боргу в сумі: 2084,52 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія захисту про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 2084,52 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія захисту про стягнення заборгованості.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Зобовязати відповідача у строк до 27 вересня 2013 року надати до суду у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог, а у випадку сплати заборгованості 2084,52 грн. відповідні докази. Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 жовтня 2013 року о 09-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1

< Поверх >
Справа № 812/120/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

15 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/120/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку до товариства з обмеженою відповідальністю Віскор про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.09.2015 по 31.12.2015 в сумі 1501,82 грн,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 22.02.2016 адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу надати суду, впродовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали, оригінал документу про сплату судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана позивачем 24.02.2016.

Однак, станом на 15 березня 2016 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 22.02.2016.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку до товариства з обмеженою відповідальністю Віскор про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.09.2015 по 31.12.2015 в сумі 1501,82 грн, у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/1683/14
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1683/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 березня 2014 року № 813/1683/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович одержав позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Софтех” про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

В с т а н о в и в:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 02 квітня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 8).

3.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Коморного О.І. одноособово.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 813/1556/14
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2014 року № 813/1556/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

від позивача не прибув

відповідача не прибув

треті особи не прибули

при розгляді у попередньому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та рішень головного Управління Держземагенства України у Львівській області, треті особи: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна Державна адміністрація, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області.

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся 26.02.2014 року до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою у якій містяться вимоги:

- визнати протиправними дії, рішення та скасувати рішення Головного управління Держземагенства України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, викладене у листі №01-16/4-5779 від 06.09.2013 року;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства України у Львівській області видати наказ про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області згідно раніше поданого клопотання.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року провадження у справі зупинено до 01 липня 2014 року.

На адресу суду 01 квітня 2014 року надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та рішень головного Управління Держземагенства України у Львівській області, треті особи: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна Державна адміністрація, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області поновити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № П/811/8/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 березня 2016 року справа №П/811/8/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

за участі представників позивача ОСОБА_1,

і третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Гідросила»» (далі Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби) про визнання протиправними дій та стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість і пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій стосовно відкликання висновку податкового органу та стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

Водночас, просив стягнути заборгованість та пеню.

Представник Товариства подав клопотання про відмову від позовної заяви.

Судом встановлено, що він наділений такими повноваженнями (а.с.134).

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

У даному випадку відмова від позовної заяви обумовлена виконанням податковим органом вимог позивача.

А тому, суд приймає відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Гідросила»» від позову.

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-2492/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 травня 2014 року № 2а-2492/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

позивач не прибув

відповідач ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про стягнення податку з власників транспортних засобів з ОСОБА_1.

в с т а н о в и в :

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова про стягнення податку з власників транспортних засобів з ОСОБА_1.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду справи № 181-0290.

Зобовязано сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про прийняте Львівським окружним адміністративним судом рішення по вищевказаній справі.

Судом з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень») та автоматизованої інформаційної системи діловодства, запровадженої у Львівському окружному адміністративному суді, зясовано про закінчення розгляду справи № 181-0290.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про стягнення податку з власників транспортних засобів з ОСОБА_1 поновити.

2. Призначити судове засідання у справі на 21.05.2014 о 14:00 год.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 812/202/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/202/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальова, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною відмову в оформлені та призначені одноразованої грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною відмову в оформлені та призначені одноразованої грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 09:30.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 2а-12353/10/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 травня 2014 року № 2а-12353/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

від позивача не прибув

від відповідача не прибув

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 13986 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року провадження у справі зупинено до отримання від Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області належним чином завірених копій документів на підставі яких 15.09.2009р. здійснено реєстрацію за ОСОБА_1 автомобіля ФORD TRANZIT 2002 року випуску, об'ємом двигуна - 1998 см кубічних, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, Облікову картку автомобіля ФORD TRANZIT 2002 року випуску, об'ємом двигуна - 1998 см кубічних, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, відомості про особу, за якою на даний час зареєстрований автомобіль ФORD TRANZIT 2002 року випуску, об'ємом двигуна - 1998 см кубічних, кузов №WF0VXXBDFV2U40951.

Зобовязано вказані документи направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Львівське ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області ухвалу отримало 24.04.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення яке міститься в матеріалах справи, проте не надало жодних документів протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про витребування доказів,

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що для можливості здійснення подальших процесуальних дій по розгляду справи, провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів поновити.

2. Призначити судове засідання у справі на 23.05.2014 о 10:00 год.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.