Справа № 825/79/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2016 року Чернігів Справа № 825/79/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області Калашнікова Руслана Станіславовича в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації

до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ''Синергія Полісся''

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ''Синергія Полісся'' про скасування рішення.

11.03.2016 позивач надав клопотання про закриття провадження у справі у звязку з вчиненням відповідачем дій, що є предметом даного спору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

З огляду на зазначене, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання позивача, оскільки згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 цього Кодексу суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає прийняттю.

Суд наголошує, що позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову. Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 10 га на території Городнянського району Чернігівської області (кадастровий номер :05:000:3400) за державою в особі Чернігівської обласної державної адміністрації, а тому суд, в порядку ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України, присуджує всі понесені позивачем у справі витрати із відповідача.

Керуючись ст.ст. 41, 95, 112, 136, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Заступника прокурора Чернігівської області Калашнікова Руслана Станіславовича в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ''Синергія Полісся'' про скасування рішення закрити.

Стягнути з приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до загального фонду прокуратури Чернігівської області (одержувач: прокуратура Чернігівської області, р/р 6008, МФО 820172 , банк ДКСУ м. Київ) кошти в рахунок сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб