Справа № 2а-1287/10/0670,
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1287/10/0670,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2015 року Житомир Справа № 2а-1287/10/0670,

Категорія 6.6.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву Підприємства Коростенської виправної колонії №71 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області про роз"яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Підприємства Коростенської виправної колонії №71 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (м. Коростень) про стягнення.

в с т а н о в и в:

Підприємство Коростенської виправної колонії №71 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області звернулось до суду із заявою про роз"яснення судового рішення по даній справі, а саме: просило надати роз"яснення щодо дати початку перебігу 60 місяців відстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.05.2010 року про стягнення з підприємства Коростенської виправної колонії №71 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області на користь держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби податкового боргу в сумі 648213,83 грн.

Представник заявника заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечила щодо розгляду заяви в письмовому провадженні.

Представник Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби подав до суду клопотання з проханням розгляд заяви провести без його участі.

Суд, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, розглядає заяву у письмовому провадженні.

Заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.05.2010 року по даній справі позов Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби задоволено та стягнуто з Підприємства Коростенської виправної колонії №71 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області на її користь заборгованість у сумі 648213,83 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 року відстрочено виконання вищевказаного судового рішення на 60 місяців. Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як випливає із змісту цієї норми, рішення суду потребує роз'яснення у тому випадку, коли без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ухвала суду від 29.08.2011 року про відстрочення постанови по даній справі роз'яснення не потребує, оскільки її резолютивна частина викладена чітко і зрозуміло, а саме: відстрочено виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.05.2010 року по справі №2а-1287/10/0670 за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до підприємства Коростенської виправної колонії №71 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області про стягнення 648213,38 грн. на 60 місяців. Суд вважає за необхідне зазначити, що строки набрання законої сили судового рішення визначенні статтею 254 КАС України.

За таких обставин, постанова суду по даній справі роз'яснення не потребує.

Керуючись ст. ст. 128, 165,170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 року підприємству Коростенської виправної колонії №71 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова