Справа № 820/9995/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9995/15

У Х В А Л А

14 березня 2016 р. № 820/9995/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до корпорації "Група BLC" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунках корпорації "Група BLC" (код 24330529); заборонити відчужувати корпорації "Група BLC" майно; зобов'язати корпорацію "Група BLC" допустити податкового керуючого Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою від 24.11.2015 зупинено провадження в адміністративній справі № 820/9995/15 за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до корпорації "Група BLC" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/7300/15.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015, яка набрала законної сили, адміністративний позов корпорації "Група BLC" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк" Фінанси та Кредит" про визнання нечинною та скасування податкової вимоги - задоволено частково; скасовано податкову вимогу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області №1120-25 від 03.11.2015 року про погашення податкового боргу.

Отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Також представник позивача надав до суду клопотання про заміну позивача на його правонаступника.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/9995/15 за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до корпорації "Група BLC" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії.

Замінити позивача - Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников