Справа № П/811/5/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

16 березня 2016 року Справа № П/811/5/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участі секретаря судового засідання - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградської області про визнання дій протиправними і стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 18.01.2016 р. (а.с.60-64), просить суд:

1) визнати дії щодо відкликання з реєстрів висновків суми відшкодування податку на додану вартість, переданих до органів Держказначейства №49 від 31.12.2015 р. висновок від 11.12.2015 р. №6204-20 на суму 2 752 749,00 грн.;

2) стягнути з Державного бюджету України заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 2 752 749,00 грн. та 7964,12 грн. пені..

Ухвалою суду від 10.02.2016 р. провадження у справі зупинено (а.с.110-112).

Сторони у судове засідання 16.03.2016 р. не з'явилися, при цьому представником позивача подано заяву про відмову від позову, яку представник просить розглянути у порядку письмового провадження (а.с.150-151).

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.128, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/5/16.

Справу, призначену до розгляду у судовому засіданні 16 березня 2016 року о 09:15 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4), розглянути у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько