Справа № 127/21092/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про оскарження постанови про накладення стягнення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за аміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови № 823 Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької мсіької ради про накладення на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 грн. за порушення ст. 152 КУпАП.

В судові засідання, що призначались на 17.02.2016 року, на 04.03.2016 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 повторно не з`явились, хоча про день та час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 повідомлявся завчасно шляхом надіслання повістки рекомендованим листом з повідомленням (а.с. 66), а також під розписку в приміщенні суду (а.с. 62). Конверт із повісткою для позивача ОСОБА_1 повернутий до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 67). Причини неявки позивач і представник не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не надали.

Згідно ч. 1, 10 ст. 35 КАС України повістка вручається під розписку. Вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 4, ч. 2 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 та її представник повторно не прибули в судове засідання з невідомих суду причин, не надали заяв про розгляд справи у їх відсутності, хоча про день і час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128 ч.2, 3, 155 ч. 1 п. 4, ч. 2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про оскарження постанови про накладення стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: