Справа № 2а-97/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року м. Київ К/800/53582/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці, треті особи: ОСОБА_3, Чернівецька міська рада, про скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому причини пропуску заявником строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2016 року продовжено строк для подання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку подання касаційної скарги, або зазначення інших підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вищезазначених ухвал ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій зазначає, що у грудні 2014 року дізналася про існування оскаржуваних судових рішень, але з поважних причин не могла надіслати касаційну скаргу. Як на причини пропуску посилається на те, що починаючи з 10 жовтня 2014 року по цей час займається волонтерською діяльністю та здійснює постійний догляд за матір'ю. Тому саме з цих причин не мала часу на вирішення особистих питань.

Оскільки заявник дізналася про оскаржувані судові рішення у грудні 2014 року, а звернулась з касаційною скаргою лише 21 грудня 2015 року, не заперечуючи проти існування наведених у заяві обставин, вони не можуть вважатися поважними для поновлення настільки значного пропуску строку (при встановленому двадцятиденному строкові на касаційне оскарження, скарга подана через один різ з моменту, як особа дізналася про ухвалені рішення).

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан