Справа № 202/9058/15-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9058/15-а
Провадження № 2-а/202/12/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказали, що вони є громадянами України, та проживали у м. Дніпропетровську за адресою: АДРЕСА_1. У листопаді 2011 року вони виїхали на постійне місце мешкання до Ізраїлю. До переїзду в Ізраїль вони перебували на обліку у відповідача та отримували пенсію за віком. У 2011 році у звязку з виїздом на постійне місце мешкання до Ізраїлю їм була здійснена виплата пенсії за 6 місяців наперед. Після виїзду виплата пенсії їм була припинена. 08.06.2015 року та 30.10.2015 року через свого представника вони звертались до відповідача з заявою про поновлення їм виплати раніше призначеної пенсії та перерахунку її розміру відповідно до діючого законодавства. Однак, ніякої відповіді не отримали. Просять позов задовольнити, визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком та зобовязати відповідача поновити їм виплату пенсії за віком з дня припинення її виплати, з врахуванням виплачених коштів за 6 місяців.

В судове засідання позивачі та їх представник не зявилася, в позовній заяві просили суд розглядати справу без їх участі.

В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська не зявився. Повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено матеріалами справи позивачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянами України, та проживали у м. Дніпропетровську за адресою: АДРЕСА_1. У листопаді 2011 року вони виїхали на постійне місце мешкання до Ізраїлю. До переїзду в Ізраїль вони перебували на обліку у відповідача та отримували пенсію за віком. У 2011 році у звязку з виїздом на постійне місце мешкання до Ізраїлю їм була здійснена виплата пенсії за 6 місяців наперед. Після виїзду виплата пенсії їм була припинена.

Відповідно до ст.. 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного Фонду або за рішенням суду припиняється на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 51 цього Закону у разі виїзду пенсіонера на постійне проживання за кордон пенсія, призначена в Україні, за заявою пенсіонера може бути виплачена йому за шість місяців наперед перед відїздом, рахуючи з місяця, що настає за місяцем зняття з обліку за місцем постійного проживання. Під час перебування за кордоном пенсія виплачується у тому разі, якщо це передбачено міжнародним договором України, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 07 жовтня 2009 року були визнані неконституційними положення пункту 2 частини 1 статті 49 та друге речення статті 51 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, підстави для припинення виплати пенсії були відсутні, оскільки проживання пенсіонера за кордоном не є підставою для припинення виплати пенсії. Тому припинення відповідачем виплати позивачам пенсії за віком є протиправним.

В зв'язку з цим, суд вважає, що дії відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачам є діями протиправними і таким, що порушують право позивачів на розмір пенсії, гарантований державою.

Згідно п.п.1,2 ч.2 ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності; про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2,6,8,9,69,94,104,159,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_2.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_2.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська відновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з дати припинення з врахуванням виплачених коштів за 6 місяців.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська відновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з дати припинення з врахуванням виплачених коштів за 6 місяців.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко