Справа № 821/3811/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3811/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 березня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/3811/15-а

Категорія: 8

Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши заяву представника Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про відкликання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом Колективного підприємства «Промжилбуд» до Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду першої інстанції надійшла адміністративна позовна заява колективного підприємства “Промжилбуд”, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Цюрупинської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 14.12.2015р. №570 “Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки КП “Промжилбуд” (код ЄДРПОУ 14117065).

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Натомість до початку розгляду справи представником Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на адресу суду надіслано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суддя-доповідач приходить до висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2,3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 193, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про відкликання апеляційної скарги – задовольнити.

Апеляційну скаргу Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом Колективного підприємства «Промжилбуд» до Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки,- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Потапчук В.О.