overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/6/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" березня 2016 р. Справа № 809/6/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Івано-Франківської міської ради: Буджака В.М.,

позивача - КП "Івано-Франківськводоекотехпром": Табака В.М.,

відповідача: Богусевич Г.С.,

третьої особи: Жарського Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"

до відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті"

про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ІФ8 від 15.08.2012 року та декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ІФ65 від 19.02.2015 року,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 21.03.2016 року.
Справа № 810/3573/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 листопада 2015 року №810/3573/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконним та скасування припису та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з позовом до Департаменту державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконним та скасування припису та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3573, закінчено підготовче провадження справу, витребувано докази по справі від позивача та відповідача і призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 зупинено провадження у справі до 26.11.2015 у зв'язку з клопотанням позивача та необхідністю повторного витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3573/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 листопада 2015 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/3573/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 листопада 2015 року №810/3573/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконним та скасування припису та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з позовом до Департаменту державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконним та скасування припису та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3573, закінчено підготовче провадження справу, витребувано докази по справі від позивача та відповідача і призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 зупинено провадження у справі до 12.11.2015 у зв'язку з клопотанням позивача.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3573/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 листопада 2015 року о 14:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/4632/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2016 року справа № 810/4632/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Гай А.В.;

за участі позивачки- Сідорко Н.В.;

представника відповідача- Падуна Є.В.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України третя особа -Головне управління Державного казначейства України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товару та визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, в митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість та мита у розмірі 18359,15 грн.,

в с т а н о в и в:

до звернулась ОСОБА_1 із даним позовом. Відповідно до ч.3 ст.106 КАСУ до позовної заяви подається документ про сплату судового збору.

Згідно із приписами ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із поданої заяви позивачкою ОСОБА_1 заявлені три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до платіжного доручення від 04.09.2015 р. №263 нею було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., що відповідає лише одній вимозі немайнового характеру. Відтак судовий збір у сумі 1461,60 грн. ОСОБА_1 не доплачено.

Відповідно до статті 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подачі до суду у строк до 21.01.2016 р. оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1461,60 грн. із доказом його зарахування до Державного бюджету України.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України третя особа Головне управління Державного казначейства України в Київській області про визнання протиправними та скасування рішення та картки із одночасним стягненням надмірно сплачених сум, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 січня 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/4872/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4872/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

19 січня 2016 року справа №810/4872/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Київської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ Агромарс" із даним позовом.

Під час розгляду адміністративної справи було встановлено факт недоплати позивачем судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Ухвалою суду від 18.01.2016 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків до 19.01.2016 р. шляхом надання оригіналу платіжного доручення із доказом зарахування судового збору у розмірі 1218,00 грн. до Державного бюджету України.

У призначений для розгляду справи час, сторони у судове засідання не з'явилися, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надали.

18.01.2016 р., позивачем, через канцелярію, суду було подано клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку з огляду на те, що станом на 19.01.2016 р. позивач не має можливості підтвердити факт зарахування судового збору до Державного бюджету України, оскільки на надання такого підтвердження потрібен більш тривалий час.

Статтею 102 КАСУ суду надано право на продовження встановленого ним процесуального строку за клопотанням особи, яка бере участь у справі, якщо такий строк пропущений з поважних причин.

Ураховуючи доводи клопотання та, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити визначений позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 лютого 2016 року, призначити розгляд справи на 17.02.16 р. 12:30 годин.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/4872/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4872/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2016 року № 810/4872/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Гай А.В.;

за участі представника позивача- Шеремета М.П.;

представника відповідача- Падуна Є.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Київської митниці Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із даним позовом. Відповідно до ч.3 ст.106 КАСУ до позовної заяви подається документ про сплату судового збору.

Згідно із приписами ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із поданої заяви та платіжних доручень про сплату судового збору позивачем не оплачена одна вимога немайнового характеру, тобто до Державного бюджету України не сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення з доказом зарахування судового збору до Державного бюджету України за вимогу немайнового характеру у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Київська митниця Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 січня 2016 року.

3. Копію ухвали видати позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 372/3719/15-а
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

28 грудня 2015 року № 372/3719/15-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Борискевича Артема Ігоровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.11.2015 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області Борискевича А.І. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу передано до Київського окружного адміністративного суду в порядку статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Брагіною О.Є.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 04 січня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 05 січня 2016 року о 12:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/3573/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 року №810/3573/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконним та скасування припису та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з позовом до Департаменту державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконним та скасування припису та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3573, закінчено підготовче провадження справу, витребувано докази по справі від позивача та відповідача і призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 зупинено провадження у справі до 21.12.2015 у зв'язку з клопотанням представника та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3573/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2015 року о 16:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/409/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/409/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду за загальними правилами

10 лютого 2016 року 810/409/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі. 08.02.2016 до суду через канцелярію суду надійшла заява в якій відповідач заперечує проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши позивача та відповідача обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2016 року о 12:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.