overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-622/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-622/12
Провадження № 2-а/1015/333/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

ОСОБА_1 ОСОБА_2

головуючого судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії №320626 одномандатного виборчого округу № 95 про зобов'язання внести в списки виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №320626 одномандатного виборчого округу № 95 про зобов'язання внести в списки виборців, в зв"язку з тим, що позивача не внесли до списку виборців па виборах 28.10.2012 року.

Просив внести його прізвище до списку виборців.

Згідно ч.З ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день

їх надходження до відповідного суду.

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків, встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду. Керуючись ст.ст. 172-177, ч. З ст. 173, ч.5 179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії №320626 одномандатного виборчого округу № 95 про зобов'язання внести в списки виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-620/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-620/12
Провадження № 2-а/1015/331/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Головуючого судді Усатова Д.Д.,

При секретарі Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №320620 одномандатного виборчого округу № 95 про зобов'язання внести в списки виборців. -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №320620 одномандатного виборчого округу № 95 про зобов'язання внести в списки виборців, в зв"язку з тим, що позивача не внесли до списку виборців на виборах 28.10.2012 року.

Просив внести його прізвище до списку виборців.

Згідно ч.З ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків, встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. З ст. 173, ч.5 179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №320620 одномандатного виборчого округу № 95 про зобов'язання внести в списки виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-588/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-588/12
Провадження № 2-а/1015/300/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.10.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №97 до комунального підприємства «Інформаційне агентство «Інформ» про визнання протиправними дій засобів масової інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №97 звернувся з позовом до комунального підприємства «Інформаційне агентство «Інформ» про визнання протиправними дій засобів масової інформації.

Позивач ОСОБА_1 виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №97 є особою, яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №97 до комунального підприємства «Інформаційне агентство «Інформ» про визнання протиправними дій засобів масової інформації.

Розгляд справи по суті призначити на 13 год. 00 хв. 22.10.2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-565/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-565/12
Провадження № 2-а/1015/278/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.09.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної ради Київської області, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання видати посвідчення інваліда війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної ради Київської області, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання видати посвідчення інваліда війни.

Позивач ОСОБА_2 є особою, яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної ради Київської області, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання видати посвідчення інваліда війни.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 16.10.2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу та третій особі пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-25/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/12
Провадження № 2-а/1015/28/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.06.2011 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 25.08.2011 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу та третій особі пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-24/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/12
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.06.2011 м. Київ

____________________________________________________________________________________________________________________

01.06.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 прокурора Києво-Святошинського району до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним, протиправним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прокурора Києво-Святошинського району звернувся з позовом до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним, протиправним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради.

Позивач ОСОБА_1 прокурора Києво-Святошинського району є особою, яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прокурора Києво-Святошинського району до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним, протиправним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 18.07.2011 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу та третім особам пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-391/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-391/12
Провадження № 2-а/1015/97/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.05.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області, який діє в інтересах Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до громадського формування з охорони громадського порядку «Богатир» про припинення діяльності громадського формування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області, який діє в інтересах Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся з позовом до громадського формування з охорони громадського порядку «Богатир» про припинення діяльності громадського формування.

Позивач заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області, який діє в інтересах Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області є особою, яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області, який діє в інтересах Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до громадського формування з охорони громадського порядку «Богатир» про припинення діяльності громадського формування.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв.13.06.2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-400/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-400/12
Провадження № 2-а/1015/108/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.05.2012 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Софіївсько-Боргцагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову в реєстрації кандидата в депутати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Софіївсько- Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову в реєстрації кандидата в депутати.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво- Святошинського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову в реєстрації кандидата в депутати.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 18.05.2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-52/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-52/12
Провадження № 2-а/1015/5440/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.10.2011 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 18.11.2011 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

м. Київ

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-24/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1 надій Аркадійович, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним, протиправним та скасування рішення виконавчого комітету міської рад -

встановив:

В судове засідання позивач не з'явився тричі, а саме: 27.06.2012 року, 17.09.2012 року та 30. 10.2012 року.

Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надсилав, причини неявки в судове засідання не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не суперечить діючому законодавству, позовну за залишає без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Заступника прокурора Києво-Святошинського району до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним, протиправним та скасування ріг іпя виконавчого комітету міської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ух вали.

Суддя ОСОБА_5