Справа № 807/190/16
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

16 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/190/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., вивчивши позовну заяву іноземного підприємства «Петро Карбо Хем-Мукачево» до Митного посту «Куп'янськ-енергетичний» Енергетична митниця ДФС України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень і стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство «Петро Карбо Хем-Мукачево» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Митного посту «Куп'янськ-енергетичний» Енергетична митниця ДФС України, третя особа - Державна казначейська служба України, яким просить суд: - визнати нечинною та скасувати Картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №903060000/2016/00004 від 10.02.2016 року; - визнати нечинним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №№903060000/2016/000018/1 від 10.02.2016 року винесених інспектором Митного посту «Куп'янськ-енергетичний» Енергетична митниця ДФС Державної митної служби України; - стягнути з рахунку суб'єкта владних повноважень Митного посту «Куп'янськ-енергетичний» Енергетична митниця ДФС України на користь ІП «Петро Карбо Хем-Мукачево» безпідставно стягнуті кошти в сумі 19310,02 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 15.03.2016 року. Позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у належному розмірі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом іноземного підприємства «Петро Карбо Хем-Мукачево» до Митного посту «Куп'янськ-енергетичний» Енергетична митниця ДФС України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень і стягнення завданих збитків.

2. Призначити попереднє судове засідання на 29 березня 2016 року на 14:00 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 29 березня 2016 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяВ.Д. Андрійцьо