Справа № 820/16651/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Харківміськгаз", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому, з урахуванням уточненої заяви, просить суд: скасувати податкову вимогу від 16.07.2014 № 63-25. Визнати неправомірними дії СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів по зменшенню в інтегрованій картці ПАТ «Харківміськгаз» переплати по авансовим внескам з податку на прибуток в сумі 12 898 177,00грн. Визнати неправомірними дії СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів по нараховуванню штрафних санкцій за період дії Податкової вимоги від 16.07.2014 №63-25 про сплату податкового боргу з авансових внесків за податку на прибуток приватних підприємств. Зобов'язати СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів відобразити в інтегрованій картці ПАТ «Харківміськгаз» переплату по авансовим платежам з податку на прибуток в сумі 8 009 446,00 грн. станом на 01.09.2014 року.

Через канцелярію суду 14.03.2016 року представник позивача звернувся з клопотанням про відмову від адміністративного позову, в якому просить суд закрити провадження по справі, оскільки станом на час розгляду справи СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів виконало вимоги ПАТ "Харківміськгаз", що є предметом спору по даній справі.

Сторони в судове засідання призначене на 14.03.2016 року повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб, що є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про відмову від адміністративного позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій незаконними - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій незаконними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.