overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/988/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/117/16
Справа № 754/988/16-а
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірними рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачкою ОСОБА_2 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірними рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 706/101/14-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/101/14-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" лютого 2014 р. м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про визнання нечинним розпорядження про перерахунок призначеної пенсії,
У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.
Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про визнання нечинним розпорядження про перерахунок призначеної пенсії.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 10.02.2014 о 09:00.
В попереднє судове засідання викликати: сторони.
Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/1034/14-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1034/14-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"14" липня 2014 р. м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІАПВ ДАІ Христинівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії виконавчого комітету,
У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.
Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІАПВ ДАІ Христинівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії виконавчого комітету.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 04.08.2014 о 09:20.
В попереднє судове засідання викликати: сторони.
Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя:ОСОБА_3
Справа № 706/949/15-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/949/15-а
У х в а л а

про залишення заяви без розгляду

"19" серпня 2015 р. м.Христинівка

Христинівський районний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Олійник В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Угловатської сільської ради Христинівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшла заява, в якій позивачі відмовляються від адміністративного позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Угловатської сільської ради Христинівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Орендарчук
Справа № 757/3034/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3034/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Остапчук Т.В,

при секретарі Котко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адмініративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м.Києві про визнання дій посадової особи протиправними та скасуваня постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 956179 від 24.01.2016р.,

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м.Києві про визнання дій посадової особи протиправними та скасуваня постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 956179 від 24.01.2016р. залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 756/3269/16-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.03.2016 Справа № 756/3269/16-а
унікальний №756/3269/16-а
провадження № 2-а/756/138/16
УХВАЛА

12 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві Середи Євгенії Русланівни про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 843906 від 01 березня 2016 року,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов подано у строк, встановлений законом; позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в зазначеній справі.

Призначити судовий розгляд справи на 22 березня 2016 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23). Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу надати у строк до 18 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 760/11787/15-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-491/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22.06.2015 року позов був залишено без руху і позивачу було надано строк в три дні для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув перелічені в ухвалі суду недоліки, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Крім того у своїх рішеннях Європейський суд із прав людини наголошує, що позивач (заявник) як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже викладене свідчить про неусунення заявником недоліків позовної заяви через втрату ним зацікавленості у вирішення спору, а тому останню слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування рішення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 760/4372/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/472/16
в справі № 760/4372/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

10 березня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шевченко Л. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 760/19835/15-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-692/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконачої служби Головного управління юстиції в місті Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

22 грудня 2015 року через канцелярію суду позивач подав заяву, в якій просить відкликати адміністративний позов.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про ії відкликання.

Зважаючи на подану заяву, оскільки вона подана до відкриття провадження по справі, суд вважає доцільним адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконачої служби Головного управління юстиції в місті Києві про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя:
Справа № 760/4633/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/481/16
в справі № 760/4633/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

12 березня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шевченко Л. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві лейтенанта поліції батальйону №1, роти №6 Гусака Костянтина Олександровича, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адмістративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві лейтенанта поліції батальйону №1, роти №6 Гусака Костянтина Олександровича, третя особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адмістративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 20 на 08 квітня 2016 року на 12:15.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 756/3178/16-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.03.2016 Справа № 756/3178/16-а
Унікальний № 756/3178/16-а
Провадження № 2-а/756/134/16
У Х В А Л А

«12» березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському р-ні м.Києва про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява, скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «08» квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 221/4998/15-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

12 березня 2016року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

Встановив:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та вчинити певні дії,- залишено без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.87 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,- задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією № 54494 від 13.12.2015 судовий збір у сумі 487,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя-
Справа № 221/5129/15-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 березня 2016 року.
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною постанову про накладання штрафу та скасування постанови про накладання штрафу,-
До Волноваського районного суду Донецької області надійшла вище вказана позовна заява.
У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 14.12.2015р. позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою від 21.12.2015року та 02.02.2016року позивачу продовжено строк для усунення недоліків.
Станом на 12.03.2016року позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною постанову про накладання штрафу та скасування постанови про накладання штрафу,- повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.
Справа № 2-а-2156/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2156/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

18 лютого 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 16.03.2011 на 14:30год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2