Справа № 587/102/16-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

587/102/16-а

УХВАЛА

15 березня 2016 р.

Справа № 587/102/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Сумського районного суду Сумської області від 18.02.2016р. по справі № 587/102/16-а

за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради

до Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції

про оскарження постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 18.02.2016р. відмовлено в задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.

На зазначену постанову суду Управління соціального захисту населення Сумської міської ради 25.02.2016 р. подало апеляційну скаргу.

Як встановлено ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), яким встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

В порушення наведених норм, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, до апеляційної скарги повинно бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 3031,60 грн.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст. 186, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Сумського районного суду Сумської області від 18.02.2016р. по справі № 587/102/16-а за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати Управлінню соціального захисту населення Сумської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Роз’яснити Управлінню соціального захисту населення Сумської міської ради , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.