Справа № 806/5307/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/5307/15

Категорія 3.1.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області та зобов'язання вчинити дії.

Квитанцією № ПН 1574826 від 06.01.2016 підтверджено, що за звернення до суду з немайновими вимогами сплачено судовий збір у сумі 974,40 грн.

Разом з тим, Квитанцією № 14 від 08.12.2015 підтверджується сплата судового збору за подачу даної позовної заяви в сумі 487,20 грн, однак платником зазначено: ОСОБА_1 (представник позивача за довіреністю від 03.08.2015, зареєстрована в реєстрі № 1792).

Отже, загальна сума сплаченого судового збору становить 1461,60 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України, від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 974,40 грн.

Наведене свідчить на користь висновку, що при зверненні до суду позивачем судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином сума надміру сплаченого судового збору 487,20 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 із Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачений ним судовий збір в сумі 487,20 грн. - поверненню.

Керуючись статтями 87, 160, 165, 186Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір, відповідно до квитанції № 14 від 08 грудня 2015 року, у сумі 487,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Е.Черняхович