Справа № 806/3866/15,
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про розстрочку виконання судового рішення)

20 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/3866/15,

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді : Нагірняк М.Ф.

при секретері: Маленькій Ю.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1904,93 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року позов Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1904,93 грн. податкової заборгованості.

28 вересня 2015 року від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшла зава про розстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. рівними щомісячними платежами по 159,00 грн..

Заявник в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог ст. 35 КАС України.

Представник Ппозивача проти розстрочення виконання судового рішення не заперечила.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення судового рішення за таких підстав.

Судом встановлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 знаходиться у скрутному фінансовому стані, так як з його пояснень в судовому засіданні 22.09.2015р. вбачається, що податкова заборгованість виникла по винні третіх осіб, які протиправним шляхом утримують його звітні документи щодо підприємницької діяльності.

Наведені обставини ускладнюють виконання судового рішення.

У відповідності із ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови від 22 вересня 2015 року на (12 місяців) з листопада 2015 року по листопад 2016 року, рівними щомісячними платежами по 159,00 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд,-

у х в а л и в:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду 22 вересня 2015 року задовольнити.

Розстрочити виконання вищезазначеної постанови шляхом сплати з листопада 2015 року по листопад 2016 року рівними щомісячними платежами по 159,00грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк