Справа № 806/4880/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м.Житомир Справа № 806/4880/15

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Фітосировина" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення №364/18-02 від 26.06.2015 р.,

встановив:

Приватне підприємство "Фітосировина" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом в якому просить визнати дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області неправомірними та скасувати рішення №364/18-02 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 26.06.2015 р.

Представник позивача - ПП "Фітосировина" 07.12.2015 через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у зв"язку з відкриттям Житомирським окружним адміністративним судом провадження по справі №806/5221/15 за позовом ПП "Фітосировина" до Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання дій Житомирського міського управління юстиції Житомирської області в особі державного реєстратора Костинюк Віри Миколаївни неправомірними в зв"язку з неповідомленням ПП "Фітосировина" в установлений законодавством строк про необхідність подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Представник відповідача - Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області проти клопотання про зупинення провадження не заперечував. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд розглядає дане клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку щодо задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що спірні взаємовідносини виникли у зв"язку із не направленням державним реєстратором рекомендованого листа ПП "Фітосировина" з повідомленням про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

За таких обставин суд вважає, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №806/5221/15 в зазначеній справі буде мати преюдиційне значення для вирішення даного спору, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 156, статтями 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача по справі задоволити.

Зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/5221/15 Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова