Справа № 815/719/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/719/16
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

14 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

представника позивача - Кислого А.С., за довіреністю

представника відповідача - Дорошенко Р.Д., за довіреністю

представник третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування у Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції інформації по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Мегаполіс-Україна" до Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центру надання адміністративних послуг міста Херсона про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Мегаполіс-Україна" до Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центру надання адміністративних послуг міста Херсона про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У відкритому судовому засіданні 14.03.2016 року, суд керуючись принципом офіційності, з власної ініціативипоставив на обговорення питання щодо витребування у Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції інформації про дату реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Мегаполіс-Україна" (нова адреса: м. Одеса, просп.. Шевченка, 4А, ), а також документів, що стали підставою для проведення зазначеної реєстраційної дії.

Згідно з ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Представники сторін проти витребування даної інформації не заперечували.

Частиною 3 ст. 72 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання процесуального строку розгляду справи суд поставив на обговорення питання щодо уповноваження представника позивача на отримання та передачі до суду витребуваних документів, проти чого сторони не заперечували.

Так, відповідно до ч.3 ст.79 КАСУ суд може уповноважити заінтересовану сторону, або іншу особу, яка бере участь у справі , одержати письмовий доказ для надання його до суду.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.7,11,69,71,79,156, 158-160,165 КАС Українисуд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області інформацію щодо дати реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Мегаполіс-Україна"(нова адреса: м. Одеса, просп.. Шевченка, 4А, ), а також документи, що стали підставою для проведення зазначеної реєстраційної дії.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції надати суду витребувану інформацію та документи у строк до 25.03.2016 року.

3. Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Мегаполіс-Україна" (за довіреністю) одержати витребувану судом інформацію та документи у Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції з метою подальшої передачі їх до суду.

4. Зупинити провадження у справі до 31.03.2016 року 11 год. 00 хв.

5. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

В частині зупинення провадження ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко