Справа № 1819/5121/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/5121/12 р.
Провадження № 2-а/1819/322/12 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Шосткинського МВ ОСОБА_2, відділення ДАІ м. Шостка

- про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Шосткинського МВ ОСОБА_2, відділення ДАІ м. Шостка про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВМ1 №083927 від 07.06.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-IV (далі КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Так, відповідно до п. 7 ст. 3 КАС України, субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Тобто, субєктом владних повноважень в даному випадку є як Державна автомобільна інспекція (орган державної влади), так і працівник Державтоінспекції (їхня посадова чи службова особа). Але, згідно ч.3 ст.48 КАСУ здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам). Тобто, виключно юридичні особи можуть бути стороною у справі (відповідачем). Відповідно до пункту 9 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 року за №341, статус юридичної особи мають лише:

- Департамент Державтоінспекції МВС,

- управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі;

- Центр безпеки дорожнього руху при департаменті Державтоінспекції МВС.

Тобто, відділення ДАІ м. Шостка не має статусу юридичної особи і не може бути відповідачем по справі, а тому позивачу необхідно зазначити належного другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Шосткинського МВ ОСОБА_2, відділення ДАІ м. Шостка про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків строк пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3