Справа № 805/4933/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

03 березня 2016 року Справа № 805/4933/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом стягнення компенсації за невикористану відпустку по адміністративній справі №805/4933/15-а за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 22.05.2015 року по 05.11.2015 року, стягнення середнього заробітку за весь час затримки належних виплат з 06.11.2015р. по день фактичного розрахунку, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки за 2015 рік, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом стягнення компенсації за невикористану відпустку по адміністративній справі №805/4933/15-а за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 22.05.2015 року по 05.11.2015 року, стягнення середнього заробітку за весь час затримки належних виплат з 06.11.2015р. по день фактичного розрахунку, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки за 2015 рік, яка обґрунтована тим, що у постанові суду відсутня сума коштів, що підлягає стягненню з відповідача. Крім того, заявник вказує не те, що функції щодо виконання рішень про стягнення коштів покладено на органи державної казначейської служби України. Отже, існують обставини, що ускладнюють виконання рішення. Таким чином, заявник просив змінити спосіб і порядок виконання даного рішення шляхом стягнення з Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку за 2015 рік у кількості 33 дні у сумі 3829,49 грн.

Заявник просив здійснити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в порядку письмового провадження, про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача не заперечував проти здійснення розгляду заяви в порядку письмового провадження. Також, відповідач не заперечував проти зміни способу і порядку виконання судового рішення по справі в частині стягнення на користь позивача компенсації за невикористану відпустку за 2015 рік у розмірі 5928,78 грн.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ст.128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі №805/4933/15-а позов ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 22.05.2015 року по 05.11.2015 року, стягнення середнього заробітку за весь час затримки належних виплат з 06.11.2015р. по день фактичного розрахунку, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки за 2015 рік було задоволено.

Стягнуто з Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 22.05.2015 року по 05.11.2015 року виходячи із розрахованого судом розміру грошового забезпечення за цей період в сумі 6600 (шість тисяч шістсот) грн. 42 коп.

Стягнуто з Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за весь час затримки належних виплат з 06.11.2015р. по день винесення судового рішення у розмірі 9132 (дев'ять тисяч сто тридцять дві) грн. 55 коп.

Зобов'язано Краматорський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) компенсацію за невикористану відпустку за 2015 рік у кількості 33 дні виходячи із заробітку за дванадцять календарних місяців роботи, що передували місяцю виплати відповідної компенсації, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

16 лютого 2015 року позивачу видано, зокрема, виконавчий лист №805/4933/15 щодо зобов'язання Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) компенсацію за невикористану відпустку за 2015 рік у кількості 33 дні виходячи із заробітку за дванадцять календарних місяців роботи, що передували місяцю виплати відповідної компенсації, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

При зверненні позивача до органів казначейської служби з метою виконання зазначеного виконавчого листа 24.02.2016 року УДКС України у м. Краматорську Донецької області листом за №03-16/213 позивачу вказано на те, що даний виконавчий лист має зобов'язальний характер, у зв'язку з чим до повноважень органів казначейської служби його виконання не відноситься.

26.02.2016 року Краматорським МВ позивачу видано довідку, згідно якої розмір компенсації за невикористану відпустку за 2015 рік, що підлягає виплаті на користь позивача, становить 5928,78 грн., на даний час нараховано та виплачено 2099,29 грн., залишок становить 3829,49 грн.

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи відсутність спору між сторонами стосовно суми компенсації за невикористану відпустку за 2015 рік, що підлягає сплаті на користь позивача, беручи до уваги згоду відповідача на зміну способу і порядку виконання судового рішення в зазначеній частині, суд дійшов висновку, що дана ситуація є винятковою, оскільки вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення, у зв'язку з чим з метою повного забезпечення порушених прав позивача заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом стягнення компенсації за невикористану відпустку по адміністративній справі №805/4933/15-а за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 22.05.2015 року по 05.11.2015 року, стягнення середнього заробітку за весь час затримки належних виплат з 06.11.2015р. по день фактичного розрахунку, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки за 2015 рік - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, встановлений постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року, шляхом стягнення з Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку за 2015 рік у кількості 33 дні у сумі 3829 (три тисячі вісімсот двадцять дев'ять) 49 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.