Справа № 805/752/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2016 року Справа № 805/752/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління міграційної служби у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Просив:

- визнати дії Головного управління міграційної служби у Донецькій області неправомірними;

- зобов'язати відповідача підготувати рішення про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- прийняти клопотання про відстрочення оплати судового збору до провадження Жовтневим районним судом міста Маріуполя;

- забезпечити захист прав позивача відповідно до ст.55, 64 Конституції України судом, який фінансується відповідно до ст.130 Конституції України за рахунок Державного бюджету України;

- відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду цивільної справи позовом ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 2 цієї статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В поданій заяві позивач просить визнати дії Головного управління міграційної служби у Донецькій області неправомірними, натомість не зазначає які саме дії, на його думку, є неправомірними та такими, що порушують його законні права та інтереси.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 23 березня 2015 року звернувся до Головного управління міграційної служби у Донецькій області з питання прийняття до громадянства України.

Водночас, до позовної заяви не надано доказів звернення до Головного управління міграційної служби у Донецькій області.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову не майнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.3 ст.6 КАС України за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви, яка подана 04 березня 2026 року до Донецького окружного адміністративного суду вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати дії відповідача неправомірними; зобов'язати відповідача підготувати рішення про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу адміністративного позову з двома вимогами немайнового характеру складає 1102,40 грн.

Позивачем разом із позовною заявою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Згідно із частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, враховуючи викладені положення, суд відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки воно є необґрунтованим, та належних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом приведення позовної заяви до відповідності, вказавши у позовних вимогах, які саме дії Головного управління міграційної служби у Донецькій області визнати неправомірними; надати докази звернення до Головного управління міграційної служби у Донецькій області 23.03.2015 року; сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн., про що надати суду оригінал квитанції.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25 березня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.