Справа № 202/7854/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7854/15-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач ОСОБА_1 просить роз'яснити постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2015 року в частині стягнення з Державного бюджету України на її користь витрат по сплаті судового збору, а також в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплату пенсії, посилаючись на те, що для виконання постанови в цій частині відповідачу необхідний перелік матеріальних вимог.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2015 року, яка набрала законної сили, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії державного службовця на підставі довідки про складові заробітної плати від 17.09.2015 року № 13-08/458-9390, виданої Головним Управлінням Державного казначейства України у Дніпропетровській області, з урахуванням всіх виплат, нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 1 жовтня 2015 року на підставі довідки про складові заробітної плати від 17.09.2015 року № 13-08/458-9390, виданої Головним Управлінням Державного казначейства України у Дніпропетровській області, виходячи із розміру заробітної плати у відсотках, встановленого для обчислення пенсії на момент первинного призначення пенсії, - в розмірі 89 % від середнього заробітку, включивши до розрахунку пенсії позивача всі суми, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в тому числі суми матеріальної допомоги та індексації заробітної плати.

Цією ж постановою стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Звертаючись до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, ОСОБА_1 в своїй заяві зокрема, вказує, що для виконання постанови суду в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити їй перерахунок та виплату пенсії необхідний перелік матеріальних вимог.

Разом із тим, як вбачається зі змісту постанови суду від 22 жовтня 2015 року, позовні вимоги матеріального характеру позивачем не заявлялися та судом не розглядалися, судове рішення за такими вимогами судом не ухвалювалося.

Отже заявник просить роз'яснити рішення суду з питань, які не були предметом судового розгляду, а з огляду на приписи статті 170 КАС України суд не може давати роз'яснення щодо питань, які не були предметом судового розгляду, та змінювати судове рішення, яке прийнято в межах позовних вимог.

Суд вважає, що резолютивна частина постанови суду від 22 жовтня 2015 року в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії є повною та ясною, а отже не потребує роз'яснення.

Суд звертає увагу, що питання визначення сум, які підлягають виплаті позивачу в результаті перерахунку пенсії на підставі постанови суду від 22 жовтня 2015 року, відноситься до компетенції Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська.

Таким чином заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення в цій частині не може бути задоволена.

В той же час, враховуючи, що постанова суду є незрозумілою заявнику в частині стягнення на її користь витрат по сплаті судового збору, суд вважає необхідним роз'яснити, що стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. повинно здійснюватися на підставі виконавчого листа із зазначенням в ньому боржника - Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська за рахунок його бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення задовольнити частково.

Роз'яснити, що відповідно до постанови Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 жовтня 2015 року стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. повинно здійснюватися на підставі виконавчого листа із зазначенням в ньому боржника Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська за рахунок його бюджетних асигнувань.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ю. Марченко