Справа № 806/4504/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Житомир Справа № 806/4504/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача Шатківської А.А., представників відповідача Венгерука С.Ю., Терехової Л.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" про стягнення 121152,09 грн. , -

встановив:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь держави податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 121152,09 грн., який мав місце станом на 27.08.2015 року і складався з основного платежу - 79270,24 грн. (несплачені грошові зобов'язання за податковими деклараціями за січень-березень 2015 року (а.с.6)) та пені - 41881,85 грн. (а.с.7).

В судовому засіданні представники відповідача заперечували правильність нарахування пені за несплачені у встановлений законодавством строк грошові зобов'язання, визначені в податкових деклараціях з податку на додану вартість за червень 2014 року - січень 2015 року, посилаючись, що борг в сумі 79270,24 грн. має місце за 2014 рік, а грошові зобов'язання за податковими деклараціями за січень-березень 2015 року сплачені ними повністю.

При цьому відповідачем подане клопотання, проти задоволення якого заперечував представник позивача, про призначення судово-економічної експертизи (а.с.100-101), оскільки сума нарахованої контролюючим органом пені не відповідає дійсності.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність податкового боргу у відповідача станом на 27.08.2015 року необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81 , 156, 160, 165 КАС України, суд-

ухвалив:

Призначити на справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна,17/20).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

На вирішення експертів винести наступні питання:

1. Чи правильно нарахована контролюючим органом пеня в сумі 41881,85 грн. за несплачені Приватним акціонерним товариством "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" у встановлений законодавством строк грошові зобов'язання, визначені в податковому повідомленні-рішенні від 04.07.2014 року № (а.с.49), податкових деклараціях з податку на додану вартість за червень 2014 року - січень 2015 року та уточнюючих розрахунках (а.с.50-99)?

2. Який станом на 27.08.2015 року податковий борг з податку на додану вартість мало Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" за основним платежем та по пені?

Матеріали справи направити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи Приватному акціонерному товариству "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" докази сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість, визначених в податковому повідомленні-рішенні від 04.07.2014 року № (а.с.49), податкових деклараціях з податку на додану вартість за червень 2014 року - березень 2015 року надати Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про що повідомити суд.

Для проведення експертизи Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області витяг з особового рахунку по податку на додану вартість відповідача надати Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про що повідомити суд.

Витрати по проведенню експертизи згідно рахунку експертної установи покласти на відповідача.

Встановити експертам строк проведення експертизи до 20 грудня 2015 року.

Провадження у даній справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк