overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1819/5121/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/5121/12
Провадження № 2-а/1819/322/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали до адмінстративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Шосткинського МВ капітана міліції ОСОБА_2, відділення ДАІ м. Шостка

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду звернувся з позовом ОСОБА_1 до страшого інспектора ВДАІ Шосткинського МВ капітана міліції ОСОБА_2, відділення ДАІ м. Шостка про скасування постанови ВМ1 №08927 від 07.06.2012 року.

Ухвалою судді від 24.09.2012 року заява залишена без руху, оскільки, відділення ДАІ м. Шосткане має статусу юридичної особи і не може бути відповідачем по справі, тому було натано термін для усунення недоліків.

Лист було направлено позивачу на адресу вказану ним у адмінстративному позові, але його було повернуто до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч.3 ст. 33 КАСУ судовий виклик або судове повідомлення особі, які беруть участь у справі здійснюється рекомендованим листом за адресою, вкзаною цими особами.

Крім того згідно із абзацем 4 ч.4 ст.33 КАСУ у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви - заява повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі якщо заява повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до страшого інспектора ВДАІ Шосткинського МВ капітана міліції ОСОБА_2.відділення ДАІ м. Шостка про скасування постанови ВМ1 №08927 від 07.06.2012 року - повернути ОСОБА_1.

Повернути судовий збір сплачений:

1) по квитанції 2693.525.1, що видана 19.09.2012 року публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" на ОСОБА_1 у розмірі 32 грн. 19 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адмінстративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 1819/5100/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/5100/12 р.
Провадження № 6-а/1819/36/12 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1

- про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2012 року старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2а1600/09/1870 від 25.08.2009 року виданий Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Шосткинської МРДПІ боргу в сумі 26981 гривня 88 копійок.

Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах регулюється Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-IV (далі КАС України) „Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах". Положеннями цього розділу встановлено, що усі процесуальні питання, повязані з виконанням судового рішення, вирішуються адміністративним судом, який видав виконавчий документ.

Оскільки виконавчий документ виданий Сумським окружним адміністративним судом, процесуальні питання, повязані з виконанням судового рішення, повинні вирішуватися саме Сумським окружним адміністративним судом, а не місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Порушення правил предметної підсудності є підставою відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ для повернення даного подання.

Таким чином, вищезазначене подання про розшук боржника слід повернути старшому державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 для звернення до Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про розшук боржника повернути старшому державному виконавцю.

Ухвала про повернення подання може бути оскаржена особою, яка його подала, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 1819/5891/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/5891/12 р.
Провадження № 2-а/1819/346/12 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №590877 одномандатного виборчого округу №160 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить включити його до списків виборців на виборах народних депутатів України у 2012 році на виборчій дільниці №590877.

Відповідно до ст. 173 Кодекса адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (далі КАС України) адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 звернувся до суду 28 жовтня 2012 року, саме у день голосування. З цього виходить, що позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з дійсним адміністративним позовом з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, питання про поновлення строку звернення позивач не ставить, тому суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду, враховуючи, що клопотання про поновлення та продовження процесуальних строків позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №590877 одномандатного виборчого округу №160 про включення до списків виборців у звязку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/6419/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/6419/12 р.
Провадження № 6-а/1819/68/12 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1

- про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2012 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим в.о. начальника відділу Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2а-1870/200/11 від 09.03.2011 року виданий Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь держави боргу в сумі 54307 гривень 65 копійок.

Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах регулюється Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-IV (далі КАС України) „Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах. Положеннями цього розділу встановлено, що усі процесуальні питання, повязані з виконанням судового рішення, вирішуються адміністративним судом, який видав виконавчий документ.

Оскільки виконавчий документ виданий Сумським окружним адміністративним судом, процесуальні питання, повязані з виконанням судового рішення, повинні вирішуватися саме Сумським окружним адміністративним судом, а не місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Порушення правил предметної підсудності є підставою відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України для повернення даного подання.

Таким чином, вищезазначене подання про розшук боржника слід повернути старшому державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 для звернення до Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України повернути державному виконавцю.

Ухвала про повернення подання може бути оскаржена особою, яка його подала, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 590/169/16-а
Суддя: Сатарова О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/169/16-а
Провадження № 2-а/590/7/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2016 р.

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області

про визнання протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії за вислугу років з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії.

Справа підсудна Ямпільському районного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Ямпільським районним судом Сумської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про визнання протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії за вислугу років з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року ( графа 10.2).

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Сумської області
Справа № 2-а-135/11
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-135/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши позовну заяву до про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява до про стягнення коштів.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача до відповідача .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 15.12.2010 року о 09:30. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-199/11
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-199/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши позовну заяву до стягнення соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява до стягнення соціальної допомоги дітям війни.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача до відповідача .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 23.12.2010 року о 09:30. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-63/11
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-63/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши позовну заяву до про стягнення соціальної допомоги діти війни,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява до про стягнення соціальної допомоги діти війни.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача до відповідача .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 07.12.2010 року о 09:30. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-197/11
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-197/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши позовну заяву до про стягнення соц.-доп. "Діттям війни",

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява до про стягнення соц.-доп. "Діттям війни".

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача до відповідача .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 24.12.2010 року о 09:30. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-125/11
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-125/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши позовну заяву до про стягнення недоплаченої допомоги діти війни,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява до про стягнення недоплаченої допомоги діти війни.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача до відповідача .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 15.12.2010 року о 09:30. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-163/11
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-163/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши позовну заяву до про стягнення соц.-доп. "Діттям війни",

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява до про стягнення соц.-доп. "Діттям війни".

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача до відповідача .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 23.12.2010 року о 10:00. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-80/11
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши позовну заяву до про стягнення соціальнлї допомоги діти війни,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява до про стягнення соціальнлї допомоги діти війни.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача до відповідача .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 17.12.2010 року о 13:00. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-180/11
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-180/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши позовну заяву до про стягнення допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява до про стягнення допомоги "Дітям війни".

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача до відповідача .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 24.12.2010 року о 09:30. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1