Справа № 606/2768/15-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2768/15-а р.
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

25 грудня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, треті особи Державне підприємство «Тернопільський науково дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання незаконним рішення в частині,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Микулинецької селищної ради, третя особа Державне підприємство «Тернопільський науково дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання незаконним рішення Микулинецької селищної ради від 16 травня 2014 року №1565 в частині затвердження нормативної грошової оцінки земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,30 га кадастровий № :05:001:0360. В позовні заяві позивач просить, поновити строк звернення з позовом. Позивач зазначає, що йому не було відомо і з рішення №1565 «Про затвердження нормативних грошових оцінок земель сіл Воля, Конопківка, Кривки» не випливає, що при грошовій оцінці земельної ділянки застосовано іншу методику, а не рентний дохід. З матеріалів судової справи № 921/872/15-г/17стало відомо що рішення відповідача оприлюднене у відповідності вимог ст. 271 Податкового кодексу України у газеті «Воля» від 23 травня 2014 року № 21.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Однак, позивач пропустив строк для звернення із вказаним позовом до суду та, зазначаючи вимогу про продовження пропущеного ним строку, не додав до позовної заяви доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку для звернення із вказаним позовом до суду.

Як вбачається із рішення Господарського суду Тернопільської області за позовом прокурора про внесення змін до договору оренди земельної ділянки оспорюване рішення селищної ради від 16 травня 2014 року №1565, було прийняте на сесії, оприлюднено в порядку встановленому законом, в газеті «Воля», а тому дотримано процедуру такого оприлюднення, отже позивач пропустив строк для його оскарження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Із врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, треті особи Державне підприємство «Тернопільський науково дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання незаконним рішення в частині - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :