overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/4725/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4725/15-а
Провадження № 2-а/401/11/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"25" лютого 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності із з ч.3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст.160, ст.161, ст. 162, ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги при встановленні 3 групи інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби.

Зобов'язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі(смерті), поранення(контузії, травми, або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб» шляхом перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 у Світловодському ТВБВ 10010/0114, МФО 32333475 АТ «Державний ощадний банк України» код 09323409, р/р 012.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.І. Гармаш
Справа № 398/362/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/362/16-а
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А. за участі секретаря Величко Т.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті з»ясовано, що Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі було перейменовано на Олександрійське об»єднане управління пенсійного фонду України .

Позивач заявила клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача.

Представник Олександрійського об»єднаного управління пенсійного фонду проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що належним відповідачем у даній справі є Олександрійське об»єднане управління пенсійного фонду України , суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії первісного відповідача на належного - Олександрійське об»єднане управління пенсійного фонду України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бугайченко
Справа № 425/520/16-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2016 року Провадження №2-а/425/25/16

Справа №425/520/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області здійснити з 01 грудня 2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_1, в розмірі 80% від суми усіх складових її заробітної плати, що вказані у довідці №46 від 12 листопада 2015 року про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці її роботи (період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2011 року).

За рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/861/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.03.2016 Провадження №2-а/425/30/16
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов,язання вчинити певні дії, - встановив:
Перший заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури звернувся до Рубіжанського міського суду з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов,язання вчинити певні дії. Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позовну заяву першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури слід залишити без руху з наступних підстав. Вимоги до позовної заяви встановлені ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак даної норми законодавства позивачем дотримано не було. Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду докази надіслання позовної заяви відповідачу та третім особам разом з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суддя роз’яснює позивачу, що відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Керуючись ст.ст.6,106,108,165 КАС України, суддя - ухвалив:
Позовну заву першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов,язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п’яти днів з дня її отримання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Справа № 433/172/16-а
Суддя: Бондаренко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/172/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

19.02.2016 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка представляє ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Відповідно до пункту 14 постанови Пленуму ВАСУ №2 від 06.03.2008 року у разі відсутності підстав для визнання поважною причину пропуску строку звернення до суду та встановлення факту порушення прав, суд відмовляє в його захисті саме з підстав пропуску строку.

Згідно змісту заявлених ОСОБА_2А вимог, порушення прав полягає у невиплаті пенсії з серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 47 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія.

За таких обставин, право на звернення з позовом до суду виникло у позивача з 26 липня 2014 року.

Але позивач звернувся до суду тільки 02.02.2016 року, тобто з порушенням строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст. 99 КАС України.

Клопотання про визнання підстав пропуску строку поважними позивачем суду не надано.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка представляє ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через районной суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Бондаренко
Справа № 425/552/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.02.2016 Провадження №2-а/425/26/16

Справа №425/552/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.,

при секретарі Гайворонській І.В.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Рубіжне Луганської області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15.02.2016 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-111, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на " 04 " березня 2016 року о 08 год. 10 хв.

Слухання справи відбудеться в залі суду Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: м.Рубіжне, вул.Миру, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Овчаренко
Справа № 2-а-1366/10
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Барвінківський районний суд Харківської області
У Х В А Л А Справа № 2-а-1366/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни» за період з 09.07.2007 року до внесення змін до чинного законодавства.

В провадженні Барвінківського районного суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, 10 березня 2010 року винесено постанову за позовом ОСОБА_1, на яку управлінням Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області подано апеляцію.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В звязку з вищенаведеним позовну заяву ОСОБА_1 слід їй повернути.

Керуючись ст.. 108 ч. 3 п. 6 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 її адміністративний позов до управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду в пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Барвінківського районного суду Є.А.Черних
Справа № 2-а-1370/10
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-1370/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни» за період з 09.07.2007 року до внесення змін до чинного законодавства.

В провадженні Барвінківського районного суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, 10 березня 2010 року винесено постанову за позовом ОСОБА_1, на яку управлінням Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області подано апеляцію.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В звязку з вищенаведеним позовну заяву ОСОБА_1 слід йому повернути.

Керуючись ст.. 108 ч. 3 п. 6 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду в пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Барвінківського районного суду Є.А.Черних
Справа № 2-а-1378/10
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-1378/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Барвінківський місцевий суд Харківської області в складі :

судді- Черних Є.А.

секретаря Самойленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Перевальського взводу про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6 12, 69 71, 159 166 КАСу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Постанову серії ВВ № 408999 від 15 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесеної відносно ОСОБА_1 визнати протиправною та скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Є.А. Черних.
Справа № 2-а-889/10
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-889/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду міста Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус Дитина війни,

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як особі, яка має статус «Дитина війни», недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року до внесення змін до чинного законодавства.

Відповідач надав заперечення проти позову, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити, оскільки ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області та не одержує пенсію.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Яі? вбачається з заперечення проти позову Управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області позивач не перебуває на обліку та не одержує пенсію. Таким чином, позов про зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 09.07.2007 року до внесення змін до чинного законодавства, поданий до неналежного відповідача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 106, 155, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ;

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус Дитина війни за період з 09.07.2007 року до внесення змін до чинного законодавства.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. З ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

ОСОБА_3 ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_3