Справа № 333/1177/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№333/1177/16-а
Пр.№2-а/333/52/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії та просить визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з інвалідністю, що настала внаслідок поранення, контузії, їх наслідків та захворювання пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії у відповідності з ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі встановленому Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008р. № 499.
Відповідно до п.4 ч.1, ч.ч.2,3 ст.106 КАС України в адміністративному позові має бути викладено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В ч.4 ст.105 КАС України зазначено, що адміністративний позов може містити вимоги про, в тому числі:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи невчиненої дії.
Дослідивши адміністративний позов, матеріали додані до нього суд прийшов до висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а саме, позивачем не зазначено, яким саме чином позивач просить захистити його порушені права з боку відповідача №2 Запорізького обласного військового комісаріату.
Крім того, позивачем не пред`явлено в прохальній частині вимоги до відповідача №2 та не зазначено, якими діями відповідача №2 Запорізького обласного військового комісаріату порушено права позивача на отримання одноразової грошової допомоги; які дії для її отримання позивачем мав вчинити даний відповідач; чи віднесено вчинення таких дій до компетенції Запорізького обласного військового комісаріату.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня її отримання.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: І.Й. Наумова