overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/3091/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3091/16-а
Провадження № 2-а/234/78/16
УХВАЛА

26 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

25.02.2016 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За подання адміністративного позову про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії сплачується судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, до даної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, а також копію позовної заяви з копіями всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин заява, без усунення вказаних недоліків не може бути прийнято до провадження, в звязку з чим необхідно надати строку для усунення недоліків - пять дні з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись вимогами ст. 106, 108 КАС України, ч.1 ст.3, ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплатити судовий збір та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду А.О. Михальченко
Справа № 235/9780/15-а
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/9780/ Провадження 2а/235/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі - Кузьменко В.В.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м.Донецьку ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м.Донецьку ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст.. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду ,якщо провадження по адміністративній справі було відкрито за позовною заявою ,яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України ,і позивач не усунув цих недоліків у строк ,встановлений судом.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030101, код отримувача (код за , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м.Донецьку ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, залишити без руху, надавши позивачу строк до 01 квітня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 235/1793/16-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/69/16
Справа № 235/1793/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись статями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання бездіяльності субєкту владних повноважень противоправною та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 25 березня 2016 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85300, м. Красноармійськ, Донецька область, вул. Горького, буд. 20.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Усудове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до норм КАС України, у разі неможливості бути присутнім під час розгляду справи в суді, вони можуть подати свої пояснення або заперечення щодо позову із доданим до них клопотанням про розгляд справи без їх участі поштою або через загальну канцелярію суду.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів
Справа № 263/2899/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2899/16-а
Провадження № 2-а/263/70/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

12 березня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 17 березня 2016 року на 08 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 234/1932/16-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1932/16-а
Провадження № 2-а/234/61/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року в Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 09.02.2016 року надійшла заява про повернення позову.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір по справі оплачений позивачем не був.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 233/889/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/889/16-а
У Х В А Л А

10 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати розпорядження відповідача від 06.02.2016 р. №6012 в частині відмови у врахуванні при призначенні пенсії довідок про заробітну плату №87/741 від 10.09.2014 р., №87/782 від 22.09.2014 р., №87/783 від 22.09.2014 р., виданих виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради, незаконним та скасувати його;

- зобовязати відповідача призначити йому пенсію з урахуванням довідок про заробітну плату №87/741 від 10.09.2014 р., №87/782 від 22.09.2014 р., №87/783 від 22.09.2014 р., виданих виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради, відповідно до поданої заяви від 30.12.2015 р. з 07.01.2016 р.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати суду з матеріалів пенсійної справи позивача належним чином завірені і належної якості копії розпорядження відповідача від 06.02.2016 р. №6012, документу під назвою «Протокол 5012 від 03.02.2015 р.», документу під назвою «Розрахунок стажу» ОСОБА_1, документу під назвою «Заробітна плата (інше не розбірливо)».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/1777/16-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/1777/16-а
Провадження 2- а/235/67/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

11 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 19 КАС України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки як вбачається з адміністративного позову, відповідачем у справі є Міністерство оборони України, а його дії є предметом оскарження за позовом.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової чи службової особи - розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою в аналогічній справі (постанова від 18.02.2014 року №К/9991/59612/11).

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного, даний спір повинен розглядатись у ОСОБА_2 окружному адміністративному суді, а тому позовну заяву, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, слід повернути позивачу та роз'яснити позивачу його право звернення до вказаного суду.

Керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Данилів
Справа № 227/1859/15-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1859/15-а
Провадження № 2-а/235/71/16
У Х В А Л А

про прийняти до свого провадження

14 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, передано на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, на підставі п.3 ч.1 ст.22 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 25 березня 2016 року о 08 год. 30 хвилин у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Красноармійськ, вул. Горького, 20, зал № 13 повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів
Справа № 227/2432/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/73/16
Справа № 227/2432/15-а
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді,

призначення судового засідання

14 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди передано на розгляд в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області за підсудністю.

Враховуючи, що розподілом автоматизованою системою документообігу суду визначена суддя Хмельова С.М., вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання на 24 березня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 235/1449/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/57/16
Справа №235/1449/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2016 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про скасування п.2.1 рішення міськради від 28.01.2015 року №6/44-1,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Красноармійської міської ради про скасування п.2.1 рішення міськради від 28.01.2015 року №6/44-1.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 26 лютого 2016 року було залишено без руху, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, проте не подав заяви про його поновлення.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи те, що копія ухвали від 26.02.2016 року позивачу вручена 05.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, зазначені недоліки позивачем не усунені, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про скасування п.2.1 рішення міськради від 28.01.2015 року №6/44-1 повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Хмельова С.М.