Справа № 2а-2248/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2011 р. р. № 2а-2248/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Русенко І.Я.,

представник позивача не зявився,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо першої державної реєстрації в Україні 04.03.2010 року автомобіля Mersedes Benz 312 з обємом двигуна 2874 куб.см., 1998 року випуску, за державним номерним знаком ВС 7773 АВ і скасувати таку реєстрацію, зобовязавши відповідача зняти з обліку вказаний автомобіль.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, з підстав неможливості розгляду цієї справи до закінчення досудового слідства в кримінальній справі, яка розслідується слідчим відділом прокуратури Львівської області.

Позивач в судове засідання не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Проте, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд ухвалив розглядати клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі без його участі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив розглядати клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі без його участі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправними дій щодо реєстрації транспортних засобів.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області розслідується кримінальна справа № 181-0290 порушена щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч.ч. 1, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що розгляд вказаної справи є неможливим до закінчення досудового слідства в кримінальній справі № 181-0290, яка розслідується слідчим відділом прокуратури Львівської області, а відтак, вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі № 2а-2248/11/1370 зупинити до закінчення досудового слідства в кримінальній справі № 181-0290, яка розслідується слідчим відділом прокуратури Львівської області.

3.Сторонам при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

4.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.