overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/878/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/878/16
У Х В А Л А

12 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Саратського міжрайонного складу - магазину Одеської облспоживспілки до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тартачної Катерини Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення № 26552795 від 27.11.2015р., зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016р. до суду надійшов адміністративний позов Саратського міжрайонного складу - магазину Одеської облспоживспілки до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тартачної Катерини Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення № 26552795 від 27.11.2015р., зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.03.2016 р. вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 11.03.2016р. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/878/16, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти адміністративного позову, у строк до 28 березня 2016 року надати: заперечення проти адміністративного позову та всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2016 року о 15:30 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 819/190/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/190/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/190/16

12 березня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємство "Вільховець" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 04 березня 2016 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією та вручена 25 лютого 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк позивачем не усунуті, позивач не заявив клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід роз’яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Вільховець" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 817/120/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/120/16

У Х В А Л А

Справа № 817/120/16

11 березня 2016 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

до

ЛВДС-5С ДП "Прикарпат Західтранс"

про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернулось до суду з позовом до ЛВДС-5С ДП "Прикарпат Західтранс" про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді від 11 березня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до ЛВДС-5С ДП "Прикарпат Західтранс" про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-2770/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

11.03.2011р. № 2а-2770/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
до ОСОБА_1
про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин,-
В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

Як вбачається з матеріалів справи вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не подано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (долучено фіскальний чек, який підтверджує направлення рекомендованого листа Патинюк, а не відповідачу).

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 05.04.11 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 816/289/16
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/289/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

12 березня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/289/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" до Полтавської обласної ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської обласної ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень від 03 березня 2016 року №37 та від 04 березня 2016 року №38.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі (суддя Удовіченко С.О.), ухвалою від 10 березня 2016 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

11 березня 2016 року ухвалою задоволено заяву судді Удовіченка С.О. про самовідвід.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду №48 від 11 березня 2016 року у зв’язку з ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.16, якою задоволено заяву судді Удовіченка С.О. про самовідвід, проведено повторний автоматизований перерозподіл справи, справу № 816/289/16 передано до провадження судді Соколенка Ф.Ф.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

на підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" до Полтавської обласної ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень прийняти до провадження.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 819/160/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/160/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/160/16

12 березня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 19 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 29 лютого 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, позивачу слід роз’яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення заборгованості повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 817/120/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/120/16

У Х В А Л А

Справа №817/120/16

11 березня 2016 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

до

ЛВДС-5С ДП "Прикарпат Західтранс"

про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернулось до суду з позовом до ЛВДС-5С ДП "Прикарпат Західтранс" про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді від 23 лютого 2016 року продовжувався строк на усунення недоліків позовної заяви, яка була залишена без руху ухвалою суду від 10.02.2016 року. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 березня 2016 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до ЛВДС-5С ДП "Прикарпат Західтранс" про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 819/187/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/187/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/187/16

12 березня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Колос" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Колос" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою від 23 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 04 березня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, позивачу слід роз’яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Колос" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 817/312/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/312/16

09 березня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доОстрозького районного управління юстиції
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Острозького районного управління юстиції про скасування рішення № 16179297 від 01.10.2014 рокудержавного реєстратора Реєстраційної служби Острозького управління юстиції Рівненської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозького районного управління юстиції про скасування рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 814/383/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

12.03.2016 № 814/383/16
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, Миколаїв, 54028

доТовариства з обмеженою відповідальністю "СУДНОСЕРВІС ЕКСПОРТ", вул. Миколаївська, 34-А, кв. 20, Миколаїв, 54044

пропідтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулася до адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДНОСЕРВІС ЕКСПОРТ" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

11 березня 2016 року суд постановив ухвалу про залишення подання без руху, в якій були зазначені недоліки подання, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення - до 12 березня 2016 року до 10 години 00 хвилин. Ухвала про залишення заяви без руху, отримана представником заявника 11 березня 2016 року о 16 годині 25 хвилині через факсовий зв'язок, що підтверджується "отчетом об отправке".

12 березня 2016 року о 09 годині 20 хвилині від заявника до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору та відкриття адміністративного провадження по справі № 814/383/15.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки зявником ненадано фактичних даних на підтвердження обставин, з якими закон пов'язує можливість звільнення від сплати судового збору.

Отже, заявник не усунув недоліки та станом на 12 березня 2016 року до 10 години 30 хвилини не надав до суду документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення до суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України подання повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки подання, яке було залишене без руху.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДНОСЕРВІС ЕКСПОРТ" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна повернути заявнику.

Ухвалу про повернення подання надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний