Справа № 806/2522/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2522/15

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції про державну реєстрацію права оренди за індексними номерами:

- 21086128 від 05.05.2015 щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1;

- 21535658 від 25.05.2015 щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_2;

- 21090845 від 05.05.2015 щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3 яка належить ОСОБА_3;

- 21538375 від 25.05.2015 щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_4, яка належить ОСОБА_4;

- 21509580 від 22.05.2015 щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_5, яка належить ОСОБА_5;

- 21087720 від 05.05.2015 щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_6, яка належить ОСОБА_6.

27 липня 2015 року представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації Приватним акціонерним товариством "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_7, НОМЕР_2, НОМЕР_3 НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, які відповідно належать ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Також просив з метою витребування вказаних доказів та виклику відповідача в судове засідання зупинити провадження у справі до 09 вересня 2015 року.

Представник відповідача в судове засіданні не прибув. Про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи без його участі, а також заперечення проти позову до суду не надходили.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки немає перешкод для розгляду клопотання в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини ч.6 ст.128 КАС України розглядає клопотання у письмовому провадженні.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів, обов'язкової явки представника відповідача та зупинення провадження справі з огляду на наступне.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що позивач в обгрунтування позову посилається на попередню державну реєстрацію права оренди спірних земельних ділянок за Приватним акціонерним товариством "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" , суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно витребувати у Реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області додаткові докази зазначені представниками позивача.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 09 вересня 2015 року.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Витребувати в Реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області реєстраційні справи, оригінали для огляду в судовому засіданні, а копії для долучення до матеріалів справи, щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_7, НОМЕР_2, НОМЕР_3 НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, які були укладені між Приватним акціонерним товариством "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідно зареєстровані 14.08.2009, 25.07.2007, 23.07.2007, 23.07.2007, 19.09.2006, 25.09.2006.

Зобов'язати Реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області надати до Житомирського окружного адміністративного суду витребувані реєстраційні справи протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 03 вересня 2015 року.

Визнати явку представника Реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області в наступне судове засідання обов'язковою.

Попередити Реєстраційну службу Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, що в разі не виконання вимоги даної ухвали, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури Житомирської області з питань невиконання судового рішення та з метою вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі до 09 вересня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання о 14 год. 30 хв. 09 вересня 2015 року.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання повного тексту ухвали

Суддя О.П. Сичова