Справа № 351/2085/15-а
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" березня 2016 р. Справа № 351/2085/15-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Візінському М.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пилип'як О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Т.в.о. начальника управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області Оленчука Михайла Васильовича

про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу за № 025339 від 08.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду з позовом до т.в.о. Начальника управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №025339 від 08.10.2015 року.

Ухвалою Снятинського районного суду від 01.02.2016 року вказану справу передано на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

03.03.2016 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду представником відповідача направлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом пропущено строк звернення до суду встановлений ч.5 ст.99 КАС України, так як згідно повідомлення про вручення поштового відправлення оскаржувана постанова отримана позивачем 15.10.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила суд задовольнити.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив. Суду пояснив, що йому не могло бути відомо про направлення такої постанови за адресою АДРЕСА_1, оскільки проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 5 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що позивачем пропущено місячний строк для звернення до адміністративного суду з позвом про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №025339 від 08.10.2015 року, оскільки згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржувана постанова отримана ним 15.10.2015 року (а.с. 58). Однак, з вказаним адміністративним позовом позивач звернувся до Снятинського районного суду лише 25.12.2015 року - більш як через два місяці.

Згідно вимог статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В судовому засіданні не встановлено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Наведені позивачем обставини щодо зміни місця реєстрації, жодним чином не підтверджують поважність пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом, оскільки місце реєстрації позивач змінив 27.11.2015 року, оскаржувана постанова отримана за попередньою адресою 15.10.2015 року.

Суд також зважає на ту обставину, що адреса на яку направлялась оскаржувана постанова - АДРЕСА_1, вказана позивачем в позовній заяві та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду даної справи. Як наслідок, суд приходить до висновку, що відповідачем оскаржувана постанова отримана своєчасно та належним чином.

Пунктом 9 частини першої статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №025339 від 08.10.2015 року, підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 100, 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №025339 від 08.10.2015 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.