Справа № 806/5399/14,
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про розстрочку виконання судового рішення)

27 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/5399/14,

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді : Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про замінити спосіб і порядок виконання.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення сплати заборгованості в сумі 20460,80 грн., яка стягнута з нього згідно постанови суду від 22 грудня 2014 року за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області. Просить розстрочити судове рішення та визначити сплату заборгованості платежами не більше 400 грн. на місяць.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області податковий борг у сумі 20460,80 грн.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заявник посилається на те, що він не працює та отримує пенсію у зв'язку з інвалідністю, що унеможливлює виконання рішення суду.

Однак, заявником не надано доказів в обґрунтування своєї заяви, адже для задоволення такої заяви недостатньо лише її подання, необхідно вчинити певні дії, спрямовані на досягнення своєї мети, довести бажання погасити борг за період, на який боржник просить надати розстрочку та надати докази підтвердження неможливості виконання судового рішення через відсутність відповідних коштів та інші обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева