Справа № 653/751/16-а
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/751/16-а
Провадження № 2-а/653/31/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, в якому просив зобовязати управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області взяти на облік, витребувати пенсійну справу та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з 01 січня 2015р. в розмірах відповідно до чинного законодавства та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

З 01 вересня 2015 р. Закон України «Про судовий збір» діє у новій редакції.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області взяти на облік, витребувати пенсійну справу та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з 01 січня 2015р. в розмірах відповідно до чинного законодавства та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Тобто представником позивача заявлено дві вимоги немайнового характеру, у звязку з чим розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з даними позовними вимогами становить 1102,4 грн.

Проте, позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу у сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанціями ПАТ «КБ Приватбанк» від 15 грудня 2015 року та 01 березня 2016 року.

Таким чином, суддя вважає, що позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, у звязку з чим, позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області, про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3