Справа № 823/1673/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

14 березня 2016 року справа № 823/1673/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

прокурора Куліш А.А. за посвідченням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокуратура м. Черкаси, про визнання нечинними розрахунків розміру шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду з Київського апеляційного адміністративного суду надійшла для продовження розгляду адміністративна справа №823/1673/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря до старшого державного інспектора сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_2, державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, третя особа прокуратура м. Черкаси про визнання нечинним розрахунку розміру шкоди.

В адміністративному позові позивач просить: визнати нечинними розрахунки державної інспекції сільського господарства в Черкаській області щодо розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, від 08.04.2013 на суму 259736,05 грн. та 340333,29 грн.

14 березня 2016 року на розсуд учасників процесу винесено питання про закриття провадження в адміністративній справі у звязку з тим, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 (суддя Бабич А.М.) в адміністративній справі №823/1673/14, що набрала законної сили 28.01.2016, закрито провадження у справі про визнання нечинними розрахунків державної інспекції сільського господарства в Черкаській області щодо розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, від 08.04.2013 на суму 259736,05 грн. та 340333,29 грн. (на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України).

Представник позивача вирішення питання про закриття провадження у справі покладає на розсуд суду.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 в адміністративній справі №823/1673/14 (суддя Бабич А.М.) у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря про визнання протиправними дій старшого державного інспектора сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_2 щодо складання розрахунків розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, від 08.04.2013 на суму 259736,05 грн. та 340333,29 грн. відмовлено, провадження у справі про визнання нечинними розрахунків державної інспекції сільського господарства в Черкаській області щодо розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, від 08.04.2013 на суму 259736,05 грн. та 340333,29 грн. закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 у справі №823/1673/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря задоволено частково: постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 в частині закриття провадження по справі скасовано, а справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, в іншій частині постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2016 у справі №823/1673/14 (К/800/62405/14) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря задоволено частково: постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року залишено без змін; ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року в частині скасування постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року щодо закриття провадження у справі скасовано, в іншій частині ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року залишено без змін.

Таким чином, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 (суддя Бабич А.М.) в адміністративній справі №823/1673/14, що набрала законної сили 28.01.2016, вже вирішено спір, що є предметом розгляду даної адміністративної справи, а саме: спір між товариством з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря та державною інспекцією сільського господарства в Черкаській області про визнання нечинними розрахунків державної інспекції сільського господарства в Черкаській області щодо розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, від 08.04.2013 на суму 259736,05 грн. та 340333,29 грн.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №823/1673/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокуратура м. Черкаси, про визнання нечинними розрахунків розміру шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 15.03.2016.