Справа № 6н-16/804/12232/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2016 р. Справа №6н-16/804/12232/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.02.2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови від 30.09.2015 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно вимог частини 1 статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова по цій не справі на час звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не набрала законної сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач передчасно звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за такою заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 245, 247 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження про перегляд постанови від 30.09.2015 року за нововиявленими обставинами на підставі заяви від 11.02.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко