Справа № 806/5549/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5549/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 січня 2015 року Житомир Справа № 806/5549/14

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В.,

при секретарі - Павлюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення заборгованості по бюджетному відшкодуванню ПДВ ,

встановив:

Під час судового розгляду встановлено, що підставою для прийняття оспорюваного повідомлення-рішення стали висновки контролюючого органу про неправомірне включення до складу податкового кредиту в червні та липні 2010 року сум податку на додану вартість на підставі податкових накладних, виписаних Приватним підприємством «Альваір Буд», Приватним підприємством «Укрпромтехбуд», Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРТІСГРУП», Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тріумф», Приватним підприємством «ФБМ-Україна», Товариством з обмеженою відповідальністю «Обербетон Україна», які за вказаним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням не перебувають та задекларовані ними суми податкових зобов’язань не відповідають сумам сформованого позивачем податкового кредиту.

В ухвалі від 11 листопада 2014 року Вищий адміністративний суд України постановив направити дану справу до Житомирського окружного адміністративного суду на новий розгляд з метою з'ясування характеру та змісту операцій, які стали підставою для виникнення у Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" права на оспорювані суми податкового кредиту з податку на додану вартість, дослідження усіх первинних документів, встановлення наявності у контрагентів основних фондів та трудових ресурсів, необхідних для здійснення обумовлених поставок, та встановлення, чи відбувся дійсний рух активів між учасниками операцій.

З метою правильного вирішення справи судом ухвалено рішення про направлення запитів Приватному підприємству «Альваір Буд», Приватному підприємству «Укрпромтехбуд», Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРТІСГРУП», Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тріумф», Приватному підприємству «ФБМ-Україна», Товариству з обмеженою відповідальністю «Обербетон Україна» про надання документального підтвердження господарських операцій з позивачем та наявності ресурсів, необхідних для їх здійснення.

З врахуванням викладеного та для запобігання порушення строку розгляду адміністративної справи, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у даній справі до 03 лютого 2015 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити наступне судове засіданні на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено 06 січня 2015 року.