overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/3155/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3155/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/111/16
У Х В А Л А

29.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Коричука В.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № ЕАА 005582 від 19 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Разом з тим, позивачем при подачі адміністративного позову не вказано своє повне ім'я, прізвище, по-батькові, місце проживання, номер засобу зв'язку, а також не вказано повне найменування відповідача, поштову адресу, номер засобу зв'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Коричука В.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № ЕАА 005582 від 19 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном у 5 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 752/3376/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3376/16-а
Провадження № 2-а/752/117/16
У Х В А Л А

02.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, капрала поліції Мединського Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Управління патрульної поліції у м.Києві, капрала поліції Мединського Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, капрала поліції Мединського Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 28 березня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/3156/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3156/16-а
Провадження № 2-а/752/112/16
У Х В А Л А

29.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 13 квітня 2016 р. на 16 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/3415/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3415/16-а
Провадження № 2-а/752/118/16
У Х В А Л А

03.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби УПП у м.Києві, лейтенанта поліції Діжечко Наталії Миколаївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Управління патрульної служби УПП у м.Києві, лейтенанта поліції Діжечко Наталії Миколаївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби УПП у м.Києві, лейтенанта поліції Діжечко Наталії Миколаївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 21 березня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/17570/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/337/15
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОПС ДПС з обслуговування м. Хмельницького УДАЇ УМВС в Хмельницькій області Ругляк Богдана Степановича про скасування постанови суд, -

Встановив

26.10.2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач в судові засідання призначені на 03.12.2015 року, 20.01.2016 року та 04.03.2016 року не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не надав.

Суд вважає, що вказаний позов слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Підстав для вирішення питання про повернення або розподіл судових витрат згідно ст. 89 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОПС ДПС з обслуговування м. Хмельницького УДАЇ УМВС в Хмельницькій області Ругляк Богдана Степановича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 752/3299/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3299/16-а
Провадження №: 2-а/752/113/16
УХВАЛА

04.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а) на 20.05.2016 року 12 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/3603/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3603/16-а
Провадження №: 2-а/752/119/16
УХВАЛА

11.03.2016 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №т 9 батальйону № 2 УПП в м. Києві ДПП Довжика Євгенія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №т 9 батальйону № 2 УПП в м. Києві ДПП Довжика Євгенія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 25.03.2016 року на 09.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/7952/13-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7952/13-а
Провадження по справі № 2-а/752/12/16
У Х В А Л А

16.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про зобов'язання виконати судове рішення та стягнення заборгованості по сплаті пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про зобов'язання виконати судове рішення та стягнення заборгованості по сплаті пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача УПФ України в Голосіївському районі м.Києва заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку зі смертю позивача.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України підтримала клопотання.

Суд, заслухавши думку представників відповідачів та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 19.11.2013 року провадження у справі було зупинене до вступу в справу правонаступника ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, витребуваної судом з Другої Київської державної нотаріальної контори, вбачається, що на день розгляду справи судом ніхто із спадкоємців спадщину не прийняв.

Згідно ст.157 ч.1 п.5 КАС України суд закриває провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи, що на день розгляду справи судом відсутні спадкоємці померлого позивача, які в установленому порядку прийняли спадщину, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити в зв'язку зі смертю позивача.

Враховуючи наведене,та, керуючись ст.157 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про зобов'язання виконати судове рішення та стягнення заборгованості по сплаті пенсії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 752/3730/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3730/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/122/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 3 батальйону Управління патрульної служби Головного управління Національної поліції в м. Києві Зозулі Владислава Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вище вказаний позов.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 3 батальйону Управління патрульної служби Головного управління Національної поліції в м. Києві Зозулі Владислава Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Призначити судове засідання на 23.03.2016 року о 10:20 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 753/3878/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3878/16-а
провадження № 2-а/753/339/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. суддя Дарницький районний суд міста Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Позивачем подано заяву від 15 березня 2016 року про залишення позову без розгляду.

Дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 2-а-7319/11
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/6/16
Справа № 2-а-7319/11
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 питання про виправлення описки у постанові суду, постановленій у скороченому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2011 року, вищевказаний позов задоволено.

Від позивачки до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові судді, допущеної у прізвищі позивачки.

Позивачка та представник відповідача в судове засідання не з'явились.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вбачаться із позову та наявної у матеріалах справи, копії паспорта позивачки, її прізвище «ОСОБА_1».

Проте, у постанові суду від 18.10.2011 року, допущено описку та вказано прізвище позивачки «ОСОБА_1».

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2011 року у справі за за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, де у прізвищі позивачки: «ОСОБА_1», замість літери: «а», вказати літеру: «я».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: