Справа № 404/509/16-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/509/16-а
Номер провадження 2-а/404/83/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, по якому просить визнати поважними причини пропуску звернення до суду та поновити йому строк на оскарження постанови Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в справі про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн., визнати протиправною та скасувати постанову начальника Пенсійного фонду України у м. Кіровограді ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

В судовому засіданні позивач клопотання про поновлення пропущеного строку підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти поновлення строку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника Пенсійного фонду України у м. Кіровограді ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. від 15 квітня 2011 року, проте з позовом звернувся до суду 26 січня 2016 року, тобто строк звернення до суду позивачем пропущений.

В позовній заяві позивач вказує про поважність причин пропуску даного строку та просить поновити пропущений строк для звернення до суду, так як постанову отримав лише 21 січня 2016 року, проте в позовній заяві та в доданих до неї матеріалах відсутні докази поважності пропуску встановленого ст. 289 КУпАП 10-денного строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько