Справа № 815/152/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/152/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 березня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/152/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року до суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України у Кодимському районі Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор” про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень-грудень 2015 року в сумі 215,16 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року залишено без руху.

02 лютого 2016 року УПФ України у Кодимському районі Одеської області подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу УПФ України у Кодимському районі Одеської області залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 11 лютого 2016 року була отримана УПФ України у Кодимському районі Одеської області 25 лютого 2016 року, але апелянтом в назначений строк не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі № 815/152/16 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло