Справа № 2-а-2691/09/2670
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-2691/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

"14" квітня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Бистрик Г.М. Попович О.В.,

при секретарі: Приходько Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Яра Україна»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2009 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яра Україна»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Яра Україна»звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 08.10.2008 року у сумі 75697,40 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2009 року позовні вимоги задоволено частково, визнано нечинним податкове повідомлення-рішення №/0 від 08.10.2008 року в частині застосованих штрафних санкцій на суму 37848,70 грн.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову. В своїх апеляційних скаргах апелянти посилаються на неповне зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, незаконність, необґрунтованість та необєктивність оскаржуваного рішення, що є підставою для його скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів знаходить, що вони не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Яра Україна»подали 08.08.2008 р. до ДПІ у Подільському районі м. Києва Декларацію з податку на прибуток підприємства (вх. № 119732) за І півріччя 2008р., згідно з якою задекларовано в рядку (14) «податкове зобов'язання звітного періоду" в розмірі 2 142 134,00 грн.; в рядку (15) «сума нарахованого податку за попередній податковий період поточного року" в розмірі 0,00 грн.; та в рядку (16) «сума надміру сплаченого податку минулих податкових періодів" в розмірі 757 097,00 грн.

Фактична сума надміру сплаченого податку минулих періодів в обліковій картці платника -123,00 грн.

21.08.2008 р. TOB «Яра Україна»подали уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок до Декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2008 р., згідно з яким збільшено суму нарахованого податку за попередній податковий період поточного року (рядок 15 декларації) на загальну суму 757097,00грн.

За результатом перевірки був складений акт від 29.09.2008 р. № 884-15-114, згідно з висновками якого встановлено несвоєчасну сплату суми податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 756 974,00 грн. (кількість днів затримки - 2) та прийняте податкове повідомлення - рішення від 08.10.2008 р. № /0 на суму 75 697,40 грн.

TOB «Яра Україна»не погодилися з прийнятим податковим повідомленням - рішенням та в порядку, передбаченому п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», оскаржили його. За результатом розгляду скарг TOB «Яра Україна»податковими органами податкове повідомлення - рішення було залишено без змін, а скарги Товариства без задоволення.

Окружний адміністративний суд м. Києва в своєму рішенні прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Апеляційна інстанція повністю погоджується з такими доводами суду першої інстанції, з огляду на наступне:

TOB «Яра Україна»до ДПІ у Подільському районі м. Києва було подано 12 травня 2008 року Декларацію з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2008 року, рядки якої було заповнено наступним чином: рядок 14 «податкове зобов'язання» - 757 097,00 грн.;

рядок 15 «сума нарахованого податку за попередній податковий період поточного року» - 0 грн.;

рядок 16 «сума надміру сплаченого податку минулих податкових періодів»(переплата станом на 01.01.2008 року) - 482 674,00 грн.;

рядок 17(14-15-16) «сума податку до сплати» - 274 423,00 грн.

08 серпня 2008 року - Декларацію з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2008 року,

рядки якої було заповнено наступним чином:

рядок 14 «податкове зобов'язання» - 2 142 134,00 грн.;

рядок 15 «сума нарахованого податку за попередній податковий період поточного року» - 0 грн.;

рядок 16 «сума надміру сплаченого податку минулих податкових періодів» -757 097,00 грн.; рядок 17 (14-15-16) «сума податку до сплати» -1 385 037,00 грн., де «сума надміру сплаченого податку минулих податкових періодів» - це узгоджене податкове зобов'язання з податку на прибуток за 1 квартал 2008 року.

Також, 21.08.2008 року позивачем був поданий уточнюючий розрахунок № 132712, згідно якого було перенесено суму 757 097,00 грн. до рядка 15 «суми нарахованого податку за попередній податковий період поточного року». Відповідно до уточнюючого розрахунку позивачем не були змінені ні показники «податкове зобов'язання», ні показники «сума податку до сплати»за 1 півріччя 2008 року.

TOB «Яра Україна»у строк до 07.08.2008 року було сплачено до бюджету суму 2142 134,00 грн., яка була задекларована в рядку 14 «податкове зобов'язання»Декларації з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2008 року.

Відповідно до п.п.5.3.1. пп.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з пунктами 4.1 і 4.3 розділу 4 Інструкції «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», нарахуванню в особових рахунках платників підлягають, зокрема, податкові зобов'язання, штрафні санкції та пеня, самостійно визначені платником. Нарахування платежів до бюджету в особових рахунках платників податків здійснюються відповідно до порядків адміністрування відповідних податків, розроблених на підставі чинного законодавства. Нарахування узгоджених податкових зобов'язань у картках особових рахунків платників здійснюється датою граничного терміну сплати зазначених зобов'язань. При поданні уточнюючого розрахунку, що збільшує або зменшує податкові зобов'язання минулих податкових періодів платника, нарахування в особовому рахунку платника проводиться датою його подання.

Як вбачається з п.п. 17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у випадку якщо контролюючий орган виявляє арифметичні або методологічні помилки в поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання, і самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі п'яти відсотків суми донарахованого податкового зобов'язання, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до роз'яснення Комітету Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності від 20.03.2001 р. N 06-10/167 стосовно визначення терміну "арифметична помилка або описка" під терміном "арифметична помилка" слід розуміти помилки або описки, допущені платником податку при заповненні декларацій (розрахунків) або додатків до них, зокрема при виконанні арифметичних дій, передбачених при обчисленні об'єкта оподаткування з метою визначення податкових зобов'язань з податку, збору, обов'язкового платежу (додавання або вирахування відповідних рядків), а також описки, допущені при перенесенні даних із додатків, на підставі яких заповнюються відповідні рядки декларації (неправильно поставлена кома при застосуванні одиниці виміру, неправильно перенесений підсумок з додатка та ін.).

Аналогічні помилки можуть бути допущені і при веденні податкового обліку у відповідних регістрах, а також при перенесенні даних податкового обліку з регістрів у декларацію про прибуток підприємства або в додатки до неї.

Апеляційна інстанція повністю погоджується з висновком суду, що у ТОВ «Яра Україна»відсутнє заниження податку на прибуток підприємств, проте була вчинена арифметична помилка при заповненні декларації та доцільність застосування штрафу за п.п. 17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав, апеляційні скарги необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційних скарг Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Яра Україна»відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2010 року.