Справа № 2-а-6725/11
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6725/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 28 грудня 2011 року та видачу нового виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити державну та додаткову пенсію,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити державну та додаткову пенсію.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові від 28 грудня 2011 року та видачу нового виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином про день та час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові від 28 грудня 2011 року в резолютивній частині, в другому та в третьому абзацах, було допущено описки, а саме невірно вказано орган дії якого визнано неправомірними та якого зобовязано вчинити певні дії, а саме замість вірного Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вказано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва. Крім того, аналогічні описки містить виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові від 28 грудня 2011 року, де в другому та в третьому абзацах резолютивної частини замість невірного Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва зазначити вірно Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та у виконавчому листі по тексту замість невірного Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва зазначити вірно Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

Отже, з врахуванням вищевикладеного заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 28 грудня 2011 року та видачу нового виконавчого листа задовольнити частково.

Внести виправлення в постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2011 року, де в резолютивній частині замість невірного Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва вважати вірним Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом міста Києва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити державну та додаткову пенсію, де по тексту виконавчого листа замість Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва вважати вірним Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

В решті заяви відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко