Справа № 820/9253/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. № 820/9253/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС про виправлення описки у виконавчому листі по справі №820/9253/15 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 борг у сумі 2136,07 грн. на користь Державного бюджету України.

Харківським окружним адміністративним судом 28.10.2015 року прийнято постанову про задоволення позовних вимог позивача, а саме суд вирішив: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: 61020, АДРЕСА_1) борг у сумі 2136,07 грн. (дві тисячі сто тридцять шість гривень 07 копійок) на користь Державного бюджету України, а саме: УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області (), банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 №0008.)

Представником Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, через канцелярію суду 02.03.2016 року подано заяву про виправлення помилки в виконавчому листі по справі №820/9253/15, в якій просить суд виправити помилку в виконавчому листі, а саме невірно вказаний код ЄДРПО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

У судове засідання 11.03.2016 року з приводу розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі представники заявника та відповідача не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте через канцелярію суду від уповноваженого представника заявника надійшла заява про розгляд вказаної заяви без участі.

Відповідно до частини 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе питання про виправлення помилки у виконавчому листі розглянути без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом з матеріалів справи встановлено, що в виконавчому листі виданому Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області невірно вказано код ЄДРПО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а саме замість код ЄДРПО НОМЕР_1 на код ЄДРПО НОМЕР_2.

Частиною 2 ст. 259 КАС України, передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно з п.п. 1,2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", передбачені відповідні вимоги при поданні виконавчого документа до виконання, а саме виконавчий документ повинен зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали та дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Відповідно п.п. 2 п. 1 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень, а саме вірно вказати код ЄДРПО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 замість коду ЄДРПО НОМЕР_1 на код ЄДРПО НОМЕР_2.

Враховуючи викладене та те, що зазначені описки є технічними описками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку, що вони підлягають виправленню, а заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 165, 167, 186, 254, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС про виправлення описки у виконавчому листі по справі №820/9253/15 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №820/9253/15 виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу а саме: вірно вказати число, код ЄДРПО - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тітов О.М.