Справа № 537/1721/16-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/49/2016
Справа № 537/1721/16-а
УХВАЛА

14.03.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд визнати протиправними дії УПФУ у м.Кременчуці Полтавської області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зобов»язати УПФУ у м.Кременчуці Полтавської області поновити виплату пенсій за віком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дати припинення.

Суддя розглянувши позовну заяву встановив наступне.

Позовна заява подана без додержання вимог ст..106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст..106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позову додано документ про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп. який сплачено ОСОБА_5, однак судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 % мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із позовної заяви в ній міститься чотири вимоги немайнового характеру

Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Ст..6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст..21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Згідно ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається із позовної заяви та згідно норм чинного законодавства, органами пенсійного фонду України рішення про призупинення пенсії є індивідуальним та приймається стосовно конкретної особи, якій цю пенсію було призначено, а тому підстави для об»єднання судом позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в одне провадження відсутні, оскільки ці позовні вимоги не пов»язані між собою.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.106 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п»ять днів, який рахується з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: