Справа № 219/1715/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1715/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

11 березня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі судового засідання Брагіній М.В., за участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання документу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради про визнання протиправним та скасування у повному обсязі рішення № 121 від 28.10.2010 року Виконавчого комітету Світлодарської міської ради «Про надання окремої поштової адреси нежитловій будівлі по вул. Енергетиків, 101 у м. Світлодарську» та визнання недійсним Свідоцтво про право власності ТОВ «Востокспецавтоматика» на нерухоме майно за адресою: Донецька область, м. Світлодарськ, вул. Енергетиків, 101-Б.

11.03.2016 року проведено попереднє судове засідання.

На попередньому судовому засіданні з'ясовано всі обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування у Світлодарської нотаріальної контори копію договору купівлі-продажу нежитлових будівель за адресою: 84792, Донецька область, м. Світлодарськ, вул. Енергетиків, 101, посвідченого приватнии нотаріусом Дебальцівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.11.2009 року.

Позивач та представник позивача не заперечували щодо витребування вказаного документу.

Позивач подав клопотання про зменшення розміру судового збору та встановити судовий збір за кожну позовну вимогу у розмірі однієї четвертої від встановленої суми за подання нематеріального позову до адміністративного суду фізичною особою у розмірі 137,80 грн.

Представник відповідача залишила розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано в порядку, визначеному статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України, а також було виконано вимоги частини четвертої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом на розгляд поставлено питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивач та представник відповідача вважали можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до відкритого судового засідання.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, витребувати необхідні документи.

Згідно ч.1 ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про поділ нерухомого майна від 25.09.2010 року Єнакіївським міжміським бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності на частки нерухомого майна, у тому числі 63/100 частки за ТОВ «Востокспецавтоматика» за адресою: 84792, АДРЕСА_1. Тому, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи вказане підприємство, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб цієї юридичної особи.

Також суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції копію документів, наданих ОСОБА_4 для реєстрації права власності на нежитлове приміщення площею 79,6 кв. м за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, м. Світлодарськ, вул. Енергетиків,101, у тому числі копію договору фінансового лізингу від 11.06.2001 року.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, витребувати необхідні документи, а також задовольнити частково клопотання позивача щодо визначення розміру судового збору шляхом надання відстрочки до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 11, 53, 69, 71, 88, 111, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у Світлодарської нотаріальної контори копію договору купівлі-продажу нежитлових будівель за адресою: 84792, Донецька область, м. Світлодарськ, вул. Енергетиків, 101, посвідченого приватнии нотаріусом Дебальцівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.11.2009 року.

Витребувати від Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції належним чином копії документів, наданих ОСОБА_4 для реєстрації права власності на нежитлове приміщення площею 79,6 кв. м за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, м. Світлодарськ, вул. Енергетиків,101, у тому числі копію договору фінансового лізингу від 11.06.2001 року.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Востокспецавтоматика», яке знаходиться за адресою: 84792, АДРЕСА_1. Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Клопотання позивача щодо зменшення розміру судових витрат задовольнити частково, надавши відстрочку в оплаті судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 24 березня о 10 год.30 хв. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Миру (Артема), 5, зал суд.засідання 307.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею Шевченко Лілією Володимирівною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.В.Шевченко