Справа № 812/1660/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1660/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Рубіжанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення № від 02.11.2015 та скасування рішення про залишення скарги без розгляду № 610/9/12-32-10-04-22 від 23.11.2015,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення № від 02.11.2015 та скасування рішення про залишення скарги без розгляду №610/9/12-32-10-04-22 від 23.11.2015.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року повернуто вищезазначену позовну заяву.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Справа надійшла до суду 16 лютого 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року адміністративний позов Рубіжанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення № від 02.11.2015 та скасування рішення про залишення скарги без розгляду № 610/9/12-32-10-04-22 від 23.11.2015, - залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 (сім) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у загальному розмірі 893,00 грн.; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам по справі копії адміністративного позову та доданих до неї документів; оригінал позовної заяви разом з додатками.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем вищевказана ухвала суду отримана 24 лютого 2016 року.

Позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 19.02.2016 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Рубіжанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення № від 02.11.2015 та скасування рішення про залишення скарги без розгляду № 610/9/12-32-10-04-22 від 23.11.2015,- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова