Справа № 804/1391/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2016 р. Справа № 804/1391/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департаменту превентивної діяльності (Департамент ДАІ), Відділу превентивної діяльності ГУНП (УДАІ) в Дніпропетровській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

11 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департаменту превентивної діяльності (Департаменту ДАІ), Відділу превентивної діяльності ГУНП (УДАІ) в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- стягнути з МВС України нараховану позивачу, у зв'язку із звільненням зі служби одноразову допомогу в розмірі 71685, 00 грн.;

- стягнути з МВС України середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні відповідно до ст.117 КЗпП України, яка складає на момент подачі позову 17553, 00 грн.;

- стягнути з МВС України з метою погашення компенсації нанесеної позивачу моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем у поданому до суду адміністративному позові не зазначені номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти відповідача та третіх осіб у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В адміністративному позові позивач посилається на те, що він був звільнений 06.11.2015 наказом начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області №485 о/с, проте вказаний наказ не додає.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на отримані відповіді про не виділення коштів для погашення заборгованості МВС України, проте до позовної заяви їх не додав, з підтверджуючими доказами дати їх отримання.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості сторін у справі.

Частиною 3 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Клопотання про поновлення пропущених строків звернення до суду з наданням відповідних доказів також не надав.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 186, 254 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Департаменту превентивної діяльності (Департамент ДАІ), Відділу превентивної діяльності ГУНП (УДАІ) в Дніпропетровській області про стягнення коштів залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 березня 2016 року для усунення недоліків, а саме: шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України (із зазначенням номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти відповідача та третіх осіб у даній справі);

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до адміністративного позову для відповідача та третіх осіб у справі;

- доказів, якими обгрунтовані заявлені позовні вимоги (наказу начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області №474о/с, яким звільнено позивача та витяг з трудової книжки; відповіді про не виділення коштів для погашення заборгованості МВС України, з підтверджуючими доказами дати їх отримання);

- клопотання про поновлення пропущених строків звернення до суду з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Царікова