Справа № 2-а-1172/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1172/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого - судді Болейка А.П.

при секретарі Білінської Л.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача по невиплаті в повному розмірі щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, передбачену ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та стягнути з останнього недоотримані кошти в сумі 3688 грн. В позові зазначив, що відповідач тільки нарахував та призначив допомогу в розмірі 90 гривень, але не виплатив її.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірна виплата, яку просить зобов'язати нарахувати та стягнути позивач, є одноразовою і правовідносини закінчуються на день проведення такої виплати, тобто про своє порушене право позивач повинен був дізнатися відразу після отримання неповної суми виплати. До суду надійшло повідомлення Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» № 07-8/1-718 від 25.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 особисто отримав 16.07.2010 року щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у сумі 90 гривень. Відтак, останній, звернувшись до суду з позовом 16.02.2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач не заявляв. Крім того, норми законодавства (Конституція України, Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Рішення Конституційного суду України тощо), на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, опубліковувалися та оприлюднювались в офіційних друкованих виданнях, діяли у період отримання позивачем спірної допомоги, а тому суд вважає, що позивач мав можливість своєчасно звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Керуючись ст. ст. 99,100, 186 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення коштів.

Постанова може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: