Справа № 811/2655/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2013 року Справа № 811/2655/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Управління Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області

до Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та скасування припису,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати: протиправними дії державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області ОСОБА_1 з питань додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування та визнати протиправним і скасувати припис державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 08 липня 2013 року №11-07-053/0893-0859.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України „Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивачем до суду надано копію квитанції про сплату судового збору №5671.100.1 від 09.08.2013 року. Кодексом адміністративного судочинства України не допускається подання копії документу про сплату судового збору, а тому позивачеві слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору №5671.100.1 від 09.08.2013 року, як належний доказ сплати судового збору у розумінні статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частина 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відтак, заявлена у позові вимога про визнання протиправними дій відповідача не відповідає вимогам, які може містити адміністративний позов, передбаченим статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не конкретизовано, які саме дії позивач просить суд визнати протиправними.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Управління Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області до Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування припису залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 30 серпня 2013 року включно:

- оригінал квитанції про сплату судового збору №5671.100.1 від 09.08.2013 року, як належний доказ сплати судового збору;

- адміністративного позову із викладенням змісту позовних вимог у відповідності до частини четвертої статті 105 та пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши також її копію для направлення відповідачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2