Справа № 6845/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2010 року 6845/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційний простір» до Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки України про визнання незаконним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційний простір» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до фонду соціального захисту інвалідів Міністерства праці та соціальної політики України (далі - відповідач 1),про визнання незаконним та скасувати рішення про затвердження тендерної документації на закупівлю товарів «Коляски інвалідні» від 14 травня 2010 р. Тендерного комітету Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства праці та соціальної політики, зобовязати розпочати нову процедуру закупівель товару. Міністерства економіки України (далі - відповідач 2) про скасування наказу Міністерства економіки України №836 від 13.07.2010 року «Про рішення щодо скарги товариства з обмежено. Відповідальністю «Реабілітаційний простір».

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із частиною 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням позивача є: вул. Богатирська 30 м. Київ, а місцезнаходження відповідача 1: 04655, Глибочицька, 72 м. Київ, відповідача 2: 01008. вул. Грушевського, 12/2, м. Київ.

З детального та системного аналізу вищезазначених правових норм слідує, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 107. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційний простір» до Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки України про визнання незаконним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 адміністративного апеляційного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк з дня постановлення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Суддя Леонтович А.М.