Справа № 2-а-195/10
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Путивльський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Путивльського районного суду ОСОБА_1П розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі (даті - ПФУ) про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач зверну вся до суду з позовом, який мотивує тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком Однак всупереч вимогам цього закону така допомога протягом 2006-2007 р. р. йому не надавалася, а з січня 2008 р виплачувалася лише в розмірі 10 % від мінімальної пенсії за віком незважаючи на те. що рішенням Конституційного суду України № 6рп/2007 від 09.07.2007р. у справі № 1-29/2007 визнане неконституційними положення п 12 ст. 71 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006 р., якими зупинялась дія ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

У зв'язку з цим просив зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити йому як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за 2007-2009 р. р. у загальному розмірі 3741 грн 70 коп. відповідно наведеного у позові розрахунку, виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановлено: ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Також просив поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки його право на отримання цієї соціальної допомоги було порушено шляхом прийняття ряду неконституційних нормативно - правових актів, про що він дізнався лише на початку серпня 2009 р. після висвітлення цих подій ЗМІ, у зв'язку з ухваленням Конституційним судом вказаного рішення.

Позивач свої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у його відсутність

(ас.7).

Відповідач надіслав суду7 свої письмові заперечення (а. с. 11), в яких просив розглянути справу у його відсутність і відмовити в позові.

Суд. дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - позивач у справі, відноситься до категорії «діти війни» і перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Путивльському районі (а с. 4, 10).

У відповідності до ч,2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами У країни.

Статтями 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії та щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, яка виплачується замість пенсії, підвищується на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Як вбачається з довідки Управління (а. с 10) позивачу у 2007-2009 роках виплачувалося підвищення до пенсії як члену сімї загиблого військовослужбовця відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Пунктом 2 Розділу IV Прикінцевих положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визначено, що особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ( 3551-12 ). пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.

Таким чином, так як позивачем вибрано пільги, які передбачені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і він отримує підвищення до пенсії як член сім'ї загиблого військовослужбовця відповідно до цього Закону, тому його вимоги пре нарахування і виплату йому, як дитині війни, щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 6 пунктом 2 розділу - IV «Прикінцеві пололоження» Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. ст. 6-14. 71, 94. 122. 159-167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня отримання копії постави заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1