overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/450/16-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

12 березня 2016 року Справа № 608/450/16-а

Номер провадження2-а/608/23/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі, про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі, про зобов`язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 30 хвилин 16 березня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачу в строк до 16 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н . ОСОБА_2
Справа № 2-а-8508/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"08" квітня 2011 р. Справа № 2-а-8508/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, за участі третьої особи Комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними відносно призначення пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, за участі третьої особи Комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними відносно призначення пільгової пенсії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 50 хвилин 14 квітня 2011 року.

Відповідачу в строк до 14 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-8740/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"11" квітня 2011 р. Справа № 2-а-8740/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання не правомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 9 годині 45 хвилин 18 квітня 2011 року.

Відповідачу в строк до 18 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-8787/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"12" квітня 2011 р. Справа № 2-а-8787/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківськї РДА, Чортківської міської ради про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА, Чортківської міської ради, про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 30 хвилин 18 квітня 2011 року.

Відповідачу в строк до 18 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-9702/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"22" квітня 2011 р. Справа № 2-а-9702/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської міської ради про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської міської ради про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 45 хвилин 29 квітня 2011 року.

Відповідачу в строк до 29 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-8787/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

"26" квітня 2011 р. Справа № 2-а-8787/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської міської ради про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування доплати як працюючій на території зони радіоактивного забруднення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження в справі закінчене.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської міської ради про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування доплати як працюючій на території зони радіоактивного забруднення на 14 год. 30 хв. 13 травня 2011 року у приміщенні Чортківського районного суду. В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8539/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

"14" квітня 2011 р. Справа № 2-а-8539/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОР ОДДЗ в Тернопільській області Головатюка Вячеслава Петровича про визнання незаконним дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження в справі закінчене.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОР ОДДЗ в Тернопільській області Головатюка Вячеслава Петровича про визнання незаконним дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 15 год. 30 хв. 21 квітня 2011 року у приміщенні Чортківського районного суду. В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8740/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

"18" квітня 2011 р. Справа № 2-а-8740/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковської Л.Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ ДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження в справі закінчене.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ ДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2011 року у приміщенні Чортківського районного суду. В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-9702/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

"29" квітня 2011 р. Справа № 2-а-9702/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської міської ради про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування доплати як працюючій на території зони радіоактивного забруднення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження в справі закінчене.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської міської ради про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування доплати як працюючій на території зони радіоактивного забруднення на 09 год. 45 хв. 5 травня 2011 року у приміщенні Чортківського районного суду. В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 669/775/15-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/775/15-а
Провадження № 2-а/669/35/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського відділення Славутської ДПІ про скасування повідомлення начальника Білогірського відділення Славутської ОДПІ ОСОБА_2 №10 від 04.12.2014 року

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування повідомлення начальника Білогірського відділення Славутської ОДПІ ОСОБА_2 №10 від 04.12.2014 року.

Частиною 1 ст.18 КАС України, передбачено коло адміністративних справ, предметна підсудність яких підвідомча місцевим загальним судам як адміністративним судам.

П.1 ч.2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи із предмету спору та субєктивного складу сторін спірних правовідносин дана справа відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вищевказаних обставин зазначена адміністративна справа підлягає розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.18,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського відділення Славутської ДПІ про скасування повідомлення начальника Білогірського відділення Славутської ОДПІ ОСОБА_2 №10 від 04.12.2014 року, повернути ОСОБА_1

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа № 669/1039/15-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/1039/15-а
Провадження № 2-а/669/109/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді: Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним видачі державного акту на право приватної власності серії ХМ №01426 виданого на підставі рішення пятої позачергової сесії Залузької сільської ради від 15 лютого 1999 року №3 та визнання його недійсним.

Розгляд справи призначено на 09 год. 30 хв. 06 листопада 2015 року. На вказану дату сторони в судове засідання не з»явилися, позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 просить поданий позов до Залузької сільської ради про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає.

Керуючись ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз?яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. С. Бараболя
Справа № 673/352/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/352/16-а
Провадження № 2-а/673/18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зяньковецької сільської ради Деражнянського району про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Зяньковецької сільської ради Деражнянського району про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Проте всупереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України позивачкою не додано документа про сплату судового збору.

Згідно із ч.2 ст. 79 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 108 України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 104-108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Зяньковецької сільської ради Деражнянського району про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків тривалістю пять днів з дати отримання нею ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною і повернена їй.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/2347/16-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 678/2347/16-а
Провадження № 2-а-678-14/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

19 лютого 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязати поновити виплату пенсії за віком без застосування обмежень та здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязати поновити виплату пенсії за віком без застосування обмежень та здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 березня 2016 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком А.В..

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя: А.В.Лазаренко
Справа № 681/744/15-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/681/1/2016
Справа 681/744/15-а
Ухвала

іменем України

15 березня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю позивача та його адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції (далі ОСОБА_4), ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови в проведенні державної реєстрації, треті особи Понінківська селищна рада Полонського району, ОСОБА_5 та товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»,

встановив:

18 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся з позовом, в якому просив визнати протиправною відмову ОСОБА_4 та державного реєстратора ОСОБА_2 зареєструвати за приватним підприємством «ОСОБА_6Н.К.» нежитлові приміщення.

Відповідно до ст. 17 КАС Україна юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спори фізичних осіб між собою. За таких обставин позов поданий до ОСОБА_2 як до представника субєкта владних повноважень і тому ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є одним і тим же відповідачем.

Після встановлення обставин спору та субєктного складу учасників справи суд виніс на обговорення питання про направлення справи належному суду, оскільки ОСОБА_4 є органом державної влади, а тому позов предметно підсудний, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам.

В судовому засіданні позивач та ОСОБА_2 не заперечують проти направлення справи до належного суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 та треті особи в суд не прибули.

З огляду на встановлені обставини Полонський районний суд не являється судом, що має право розглядати даний спір, тому справу необхідно направити до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст..18,22 КАС України , суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області та ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову зареєструвати нежиле приміщення передати на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення цієї ухвали, а особи, які приймають участь у справі, але не були присутні в залі суду під час її проголошення, можуть оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.Бобяк