Справа № 816/1450/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1450/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А.С.,

представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, Відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області, реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року позивач ОСОБА_2 сільська рада Новосанжарського району Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, Відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області, реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року задоволено клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони третій особі, ОСОБА_8, вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну цільового призначення та розорювання земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності площею 9,6640 га пасовищ, 10,2730 га та 0,1351 га сіножатей, наданих йому для ведення фермерського господарства в довгострокову оренду, які розташовані в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Представником третьої особи подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 25 травня 2015 року у даній справі.

Ухвалою суду від 11 січня 2016 року призначено судове засідання з розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

08 лютого 2016 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що 23 грудня 2015 року помер ОСОБА_4, який є третьою особою на стороні позивача, про що 24 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис № 44 та ОСОБА_2 сільською радою видано відповідне свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 312670. Зазначив, що на даний час спадкоємці, а саме дружина померлого, здійснює оформлення спадкових прав.

Представник позивача, треті особи на стороні позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник третьої особи стосовно заявлено клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Суд, оцінивши доводи клопотання про зупинення провадження, заслухавши думку представника третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Судом встановлено, що за вказаних обставин, подальший розгляд справи № 816/1450/15 є неможливим до залучення у справі правонаступника померлого ОСОБА_4, оскільки результати розгляду прямо вливають на права та обов'язки спадкоємців померлої третьої особи на стороні позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та зупинити провадження у справі № 816/1450/15 до встановлення правонаступника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_9.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, Відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області, реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до моменту залучення у справі правонаступника померлого третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Іваненко