Справа № 2-а-6559/11
Суддя: Олефір М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6559/11 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання Семеновій О.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АЕ1№ 248899 від 14 квітня 2011 року та закрити провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АЕ1№ 248899 від 14 квітня 2011 року та закрити провадження по справі.

Представник позивач в судове засідання зявився, позов підтримав, просив суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії АЕ1№ 248899 від 14 квітня 2011 року, суду пояснив, що відносно ОСОБА_1 складено протокол за перевищення швидкості руху та його було притягнуто до адміністративної відповідальності, але він швидкість руху не перевищував, при складані протоколу працівниками ДАІ швидкість руху вимірювалась радаром, що не був встановлений на штативі та при складанні протоколу свідки запрошені не були, а тому він просить скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.

Представник відповідача до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмового заперечення проти задоволення позову від них не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, - суд приходить до висновку, що позовОСОБА_1 повинен бути задоволений з наступних підстав:

Постанова серії АЕ1№ 248899 від 14 квітня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням на нього штрафу в сумі 255 грн. була винесена на підставі протоколу про адмінправопорушення, складеного за порушення п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису та іншими доказами.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, свідки працівниками ДАІ запрошені не були, фото та відео зйомка не велася, тобто відповідачем не надано доказів порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, крім того, швидкість руху транспортного засобу працівниками ДАІ вимірювалась приладом, що не був встановлений на штатив, та фактично, міг бути направлений на будь який транспортний засіб.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 в своєму позові в категоричній формі заперечував факт вчинення порушення правил дорожнього руху та дані покази не спростовуються письмовими матеріалами, у суду немає підстав не довіряти їм, а тому суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для задоволення предявленого позову.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.11,71,76,86,159,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 251 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АЕ1№ 248899 від 14 квітня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР