Справа № 459/3897/15-а
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2016 року№ 876/12418/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2015р. задоволено повністю заяву про звернення рішення до негайного виконання. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано 10 днів для усунення недоліків зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 18 лютого 2016 року отримав 01.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 16.03.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

9 березня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як підставу для продовження такого строку апелянтом зазначено, що Тимчасовим кошторисом управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на І квартал 2016 року, затвердженого наказом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 31 грудня 2015 року №119 не передбачено кошти на сплату судового збору.

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 28.12.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2015р. у справі № 459/3897/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання дій протиправними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьмич С.М.