overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4730/13-а
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області (далі - управління ПФУ) на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року в справі за позовом управління ПФУ до публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на витрату і доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління ПФУ з підстав, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подало до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року у вищезгаданій справі.

У заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заява управління ПФУ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС, а причини звільнення від сплати судового збору є поважними.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року задовольнити.

Звільнити управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області від сплати судового збору

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості.

Витребувати справу з Київського окружного адміністративного суду (810/4730/13-а).

Копії цієї ухвали надіслати Київському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 826/13895/14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 березня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Віст» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року про задоволення позову залишено без змін.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява не відповідає вимогам статті 2391 КАС України. Зокрема, до заяви не додано документ про сплату судового збору, а долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак наведенні в ньому причини не можна визнати достатніми для задоволення клопотання.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви до 31 березня 2016 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 31 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 826/10222/15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року,

в с т а н о в и в:

4 лютого 2016 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року, заявивши при цьому клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 11 лютого 2016 року у задоволенні зазначеного клопотання ДПІ відмовлено, заяву про перегляд судових рішень залишено без руху до 1 березня 2016 року для усунення її недоліків.

У поданій 1 березня 2016 року заяві про усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень ДПІ повторно порушила питання про звільнення від сплати судового збору з тих же підстав, що були наведені нею у попередньому клопотанні.

Оскільки Верховний Суд України клопотання аналогічного змісту про звільнення ДПІ від сплати судового збору за подання цієї заяви вже розглянув, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

Решту недоліків заяви, на які вказано в ухвалі Верховного Суду України від 11 лютого 2016 року, ДПІ також не усунула - у заяві про усунення недоліків не зазначила у якій саме справі мають бути переглянуті судові рішення, передбачених статтею 237 КАС підстав для перегляду судових рішень з відповідним обґрунтуванням не навела.

За таких обставин, оскільки до 1 березня 2016 року зазначені в ухвалі суду від 11 лютого 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року повернути заявнику.

Копію цієї ухвали разом з матеріалами заяви надіслати до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 800/34/16
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада юстиції, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

4 березня 2016 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС. Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам з огляду на таке.

За правилами частини другої статті 238 заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, а саме порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Заява ОСОБА_1 подана з пропуском встановленого зазначеною нормою процесуального строку, при цьому не містить клопотання про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску.

На порушення пункту 3 частини першої статті 239-1 КАС до заяви не додано різних за змістом судових рішень.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року залишити без руху.

Установити строк до 4 квітня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 2а-15391/11/2670
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фароза Інтер-Інвест Ком» до ДПІ про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

1 лютого 2016 року ДПІ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року у вищевказаній справі, заявивши при цьому клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 11 лютого 2016 року у задоволенні зазначеного клопотання ДПІ відмовлено, заяву про перегляд судових рішень залишено без руху до 2 березня 2016 року для усунення її недоліків.

У поданій 1 березня 2016 року заяві про усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень ДПІ повторно порушила питання про звільнення від сплати судового збору з тих же підстав, що були наведені нею у попередньому клопотанні.

Оскільки Верховний Суд України клопотання аналогічного змісту про звільнення ДПІ від сплати судового збору за подання цієї заяви вже розглянув, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

За таких обставин, оскільки до 2 березня 2016 року зазначені в ухвалі суду від 11 лютого 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року повернути заявнику.

Копію цієї ухвали разом з матеріалами заяви надіслати до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 2-а/464/174/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

1 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року у зазначеній справі.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 8 лютого 2016 року заява була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків до 4 березня 2016 року.

28 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву на усунення недоліків. Зі змісту зазначеної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вищезгадані недоліки заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України заявник не виправив.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не наведено обґрунтування неоднакового правозастосування судом касаційної інстанції конкретної норми права до встановлених судами обставин, що суперечать висновкам цього суду щодо цієї ж норми права викладеним у інших рішеннях, ухвалених касаційним судом у подібних правовідносинах та до 4 березня 2016 року зазначені в ухвалі суду від 8 лютого 2016 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року повернути заявнику.

Копію цієї ухвали разом з матеріалами заяви надіслати ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 2а-1/11
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за її позовом до Головного управління юстиції в Кіровоградській області, Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області про скасування постанови. стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 грудня 2015 року постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2011 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року, постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2011 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року скасував, провадження у справі закрив.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви заявник додала копію постанови Верховного Суду України від 13 січня 2016 року.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 у справі за її позовом до Головного управління юстиції в Кіровоградській області, Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області про скасування постанови. стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати справу з Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Кіровському районному суду м. Кіровограда .

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 826/7301/15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ДПІ про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

3 лютого 2016 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року у вищезазначеній справі, заявивши при цьому клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 11 лютого 2016 року у задоволенні зазначеного клопотання ДПІ відмовлено, заяву про перегляд судових рішень залишено без руху до 1 березня 2016 року для усунення її недоліків.

У поданій 1 березня 2016 року заяві про усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень ДПІ повторно порушила питання про звільнення від сплати судового збору з тих же підстав, що були наведені нею у попередньому клопотанні.

Оскільки Верховний Суд України клопотання аналогічного змісту про звільнення ДПІ від сплати судового збору за подання цієї заяви вже розглянув, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

Решту недоліків заяви, на які вказано в ухвалі Верховного Суду України від 11 лютого 2016 року, ДПІ також не усунула - передбачених статтею 237 КАС підстав для перегляду судових рішень з відповідним обґрунтуванням у заяві про усунення недоліків не зазначила.

За таких обставин, оскільки до 1 березня 2016 року зазначені в ухвалі суду від 11 лютого 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року повернути заявнику.

Копію цієї ухвали разом з матеріалами заяви надіслати до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № П/800/58/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву народного депутата України ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Президента України про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

2 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року у зазначеній справі.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною.

Витребувати матеріали справи № П/800/58/16 з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 810/2562/15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А. розглянувши заяву Київської митниці Державної фіскальної служби (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» до Митниці про визнання протиправними та скасування відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

3 березня 2016 року Митниця звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якою рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову, залишено без змін.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява Митниці не відповідає вимогам статті 2391 КАС України. Зокрема, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Заявник також подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Однак наведенні в ньому причини відстрочення не можна визнати достатніми для задоволення клопотання.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати Митниці строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Київської митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Київської митниці Державної фіскальної служби залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків до 5 квітня 2016 року. Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.А. Коротких