Справа № 2-а-15578/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2011 року Справа № 2-а-15578/11/1916

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І. з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій управління праці та соціального захисту населення в недоплаті допомоги протиправними,--

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, в якому, посилаючись на порушення відповідачем вимог чинного законодавства, просить визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Чортківської райдержадміністрації в частині недоврахування та недоплати їй як потерпілій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії та інваліду 2-ї групи щорічної разової допомоги на оздоровлення та стягнути з відповідача в її користь недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2007 - 2010 роки в сумі 12 230 гривень.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначені позовні вимоги слід залишити без розгляду з наступних мотивів.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено іншого, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 вищезазначеного Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачка звернулась з позовом до адміністративного суду після закінчення шестимісячного строку (допомога на оздоровлення за 2010 рік їй була виплачена в листопаді 2010 року то з врахуванням наведених вимог Закону її позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.ч. 1 та 2 ст. 99, ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, ~

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації в частині визнання протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Чортківської райдержадміністрації щодо недоврахування та недоплати їй щорічної разової допомоги на оздоровлення та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 - 2010 роки в сумі 12 230 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні під час судорого розгляду, в той же термін з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2