Справа № 806/407/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м.Житомир Справа № 806/407/16

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Ленд" до Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області в особі державного реєстратора Реєстраційної служби Сокол ОСОБА_1 особа: Фермерське господарство "АГРО-САД" про скасування рішень

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 березня 2016 року було порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Ленд" до Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області в особі державного реєстратора Реєстраційної служби Сокол ОСОБА_1 особа: Фермерське господарство "АГРО-САД" про скасування рішень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Ленд" одночасно із позовною заявою заявило клопотання про забезпечення даного позову шляхом заборони Фермерському господарству "АГРО-САД" вчиняти будь-які дії щодо передачі в суборенду або використання земельних ділянок (обробітку, посіву, збору з них врожаю) за кадастровими номерами: :04:000:0051, :04:000:0058, :04:000:0050, :04:000:0044, :04:000:0045. Позивач посилається на те, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову спричинить перешкоджанню господарській діяльності товариства так як вказані земельні ділянки вже були переорані та засіяні сільськогосподарськими культурами.

У відповідності із ст. 117 КАС України суд за клопотанням Позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У своєму клопотанні Позивач не навів жодних доводів з приводу необхідності вжиття саме таких заходів забезпечення поданого ним позову та для цього не надав жодних доказів існування реальної загрози його правам та інтересам.

Таке клопотання Позивача ґрунтується виключно на припущеннях і не може слугувати підставою для ухвалення судового рішення щодо заборони іншому господарюючому суб'єкту, ОСОБА_1 особі по даній справі - Фермерському господарству "АГРО-САД" вчиняти певні дії.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання Позивача.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Ленд", позивача по справі, про забезпечення позову шляхом заборони Фермерському господарству "АГРО-САД" вчиняти будь-які дії щодо передачі в суборенду або використання земельних ділянок (обробітку, посіву, збору з них врожаю) за кадастровими номерами: :04:000:0051, :04:000:0058, :04:000:0050, :04:000:0044, :04:000:0045 - відмовити.

Ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк