Справа № 815/1026/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1026/16
УХВАЛА

12 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роверлайн-моторс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роверлайн-моторс» до Одеської митниці ДФС, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про корегування митної вартості товарів №500060702/2016/000053/2 від 05.03.2016 року та визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, в митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №500060702/2016/00032 від 05.03.2016 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору. Якщо позов подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його адреса, засіб зв'язку та надається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов поданий представником ТОВ за довіреністю ОСОБА_1,на підтвердження повноважень представника позивача надана довіреність, яка видана та підписана директором ТОВ «Роверлайн-моторс» ОСОБА_2, але до позову не надані документи щодо підтвердження повноважень директора (копія статуту, наказ про призначення, контракту тощо). Також позивачем не надано витяг з ЄДР стосовно ТОВ «Роверлайн-моторс» станом на час звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Позивач виклав обставини справи та надав лише копію рішення про коригування митної вартості товару №500060702/2016/000053/2 від 05.03.2016 року, проте позивачем не надано документів щодо підтвердження вказаних обставин (копію оскаржуваного рішення, а саме, картки відмови в прийнятті митної декларації, в митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №500060702/2016/00032 від 05.03.2016 року, договору, митної декларації, документів наданих до неї та інші).

Позивач надав до суду лише позов в одному екземплярі, без надання його копії, без надання копій документів, на які посилається в позові, без доказів сплати судового збору.

З 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата складає 1378грн. Ставки сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Згідно даних ДСС Одеського окружного адміністративного суду ТОВ «Роверлайн-моторс» 11.03.2016 року подало до суду декілька позовів до Одеської митниці ДФС з тотожними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів №500060702/2016/000053/2 від 05.03.2016 року та визнання протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, в митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №500060702/2016/00032 від 05.03.2016 року. Суд вважає необхідним звернути увагу позивача на вимоги ст.49 КАС України щодо обов'язку сторони по справі добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків. Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого позову, додатками, з їх копіями відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб, наданням необхідних документів, наданням доказів про сплату судового збору.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роверлайн-моторс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 25.03. 2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.