Справа № 824/144/16-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення

16 березня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/144/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 16.03.2016 р. у даній справі позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошових коштів - залишено без розгляду.

Разом із цим, 16.03.2016 р. судом встановлено, що у тексті ухвали, а саме, у мотивувальній її частині, допущено описку.

Так, в абзаці восьмому, наводячи зміст позовних вимог у справі №824/2376/15-а, суд вказав, що серед них є "стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у відшкодування моральної шкоди на суму 6000 грн. завданої йому протиправною бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 11 днів щорічної основної відпустки за 2014 рік". Водночас, правильно потрібно було вказати: "стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у відшкодування моральної шкоди на суму 6000 грн".

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац восьмий мотивувальної частини ухвали про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі та викласти його в наступній редакції:

"Так, змістом позовних вимог у справі №824/2376/15-а, яка перебуває в провадженні судді Дембіцького П.Д. є: визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо невиплати капітану ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2014 рік при його звільненні; стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 41 697,60 грн; стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у відшкодування моральної шкоди на суму 6000 грн."

На підставі викладеного та керуючись статтями 158-160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Внести виправлення в судове рішення.

2. Абзац восьмий мотивувальної частини ухвали про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі викласти в наступній редакції:

"Так, змістом позовних вимог у справі №824/2376/15-а, яка перебуває в провадженні судді Дембіцького П.Д. є: визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо невиплати капітану ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2014 рік при його звільненні; стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 41 697,60 грн; стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у відшкодування моральної шкоди на суму 6000 грн."

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка