Справа № 2-а-562/2010
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-562/2010
Провадження № 2-а-562/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Бульби О.М, при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання рішення Енергодарської міської ради №22 незаконним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив визнати рішення Енергодарської міської ради №22 „Про відсторонення від роботи (від виконання повноважень за посадою) та проведення службового розслідування щодо ОСОБА_1В. неправомірним, а також скасувати зазначене рішення.

В судове засідання, призначене на 9 годину 05.11.2010 року по адміністративній справі за наведеним позовом позивач не зявився про причини неявки суд не повідомив. Про час та дату цього судового засідання позивач був належним чином повідомлений в судовому засіданні, яке відбулося 23.09.2010 року.

В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 10.11.2010 року позивач повторно не зявився, надавши заяву про перенесення судового засідання. Відповідно до змісту заяви причиною неявки до Енергодарського міського суду є його виклик до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні. При цьому до заяви надані: ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, повістка та довіреність ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 За результатами вивчення наданих позивачем документів судом встановлено, що дійсно на 10 годину 10.11.2010 року в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді було призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1, однак повісткою в судове засідання викликався не сам ОСОБА_1, а його представник. Відповідно до наданої до суду довіреності, представником ОСОБА_1 є ОСОБА_2 В звязку з цим суд не може визнати поважною причину неявки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 10.11.2010 року.

В судове засідання, призначене на 9 годину 15.11.2010 року позивач знову не зявився, будучи повідомлений про місце, дату та час судового засідання телефонограмою, відповідно до ч.2 ст.38 КАС України. Будь-які заяви про відкладення розгляду справи до канцелярії суду не надходили, в звязку з чим суд вважає причину неявки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 9 годину 15.11.2010 року неповажною.

Згідно з ч.3 ст.35 КАС України, повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Таким чином, позивач тричі (05.11.2010 року, 10.11.2010 року, 15.11.2010 року) без поважних причин не зявився у судове засідання, за його позовом до Енергодарської міської ради.

Заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Представник відповідача також у судове засідання не зявився, надавши через канцелярію суду пояснення, в яких просив розглянути справу у відсутності представника відповідача та відмовити у задоволені позову в звязку з відсутністю предмету позову, оскільки оскаржуване позивачем рішення відповідачем самостійно скасовано.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КУС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Аналогічна норма міститься в ч.3 ст.128 КАС України.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання рішення Енергодарської міської ради №22 незаконним та його скасування, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Бульба