Справа № 809/4438/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. Справа № 809/4438/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування приписів про зупинення підготовчих та будівельних робіт № 336 від 29.10.2015 року та № 338 від 29.10.2015 року, постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 17-43/22 від 23.11.2015 року та № 17-43/23 від 23.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування приписів про зупинення підготовчих та будівельних робіт № 336 від 29.10.2015 року та № 338 від 29.10.2015 року, постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 17-43/22 від 23.11.2015 року та № 17-43/23 від 23.11.2015 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 року витребувано у відповідача додаткві докази по справі. Однак відповідач вказаного судового рішення не виконав, причин зазначеного суду не довів.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За результатами отриманих пояснень представників позивача, дослідження письмових доказів наданих позивачем та відповілачем, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення цієї справи, суд вважає за потрібне витребувати в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області належним чином завірені копії додатків до акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.10.2015 року № 728, які зроблені за результатами фотофіксації обєкта будівництва, та належно завірену копію звернення фізичної особи ОСОБА_1, на підставі якого відповідачем проведена перевірка та складено акт від 29.10.2015 року № 728; пояснення на підставі яких документів та у який спосіб відповідачем було встановлено факт розташування частини будівлі трансформаторної підстанції на сусідній земельній ділянці; пояснення та докази в підтвердження наявності в інспекторів, які склали акт перевірки від 29.10.2015 року № 728 повноважень на її проведення.

Керуючись частинами 4, 5 статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 3 статті 71, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області належним чином завірені копії додатків до акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.10.2015 року № 728, які зроблені за результатами фотофіксації обєкта будівництва; належно завірену копію звернення фізичної особи ОСОБА_1, на підставі якого відповідачем проведена перевірка та складено акт від 29.10.2015 року № 728; пояснення на підставі яких документів та у який спосіб відповідачем було встановлено факт розташування частини будівлі трансформаторної підстанції на сусідній земельній ділянці; пояснення та докази в підтвердження наявності в інспекторів, які склали акт перевірки від 29.10.2015 року № 728 повноважень на її проведення.

Витребувані докази подати завчасно суду або безпосередньо в судове засідання, призначене на 05.04.2016 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Також суд розяснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обовязковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2