overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5312/12/1370
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5312/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2016 р.

Справа № 876/1682/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю" Меблевий комбінат "Стрий" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2012р. по справі № 2а-5312/12/1370 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю" Меблевий комбінат "Стрий" до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Головного управління Державної фіксальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю" Меблевий комбінат "Стрий" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2012р. по справі № 2а-5312/12/1370 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю" Меблевий комбінат "Стрий" до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Головного управління Державної фіксальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 140/2655/15-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 140/2655/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Науменко С.М.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

15 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 818/134/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи

"11" березня 2016 р. Справа № 818/134/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

суддів: Бондаря С.О., Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 16.03.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Національної поліції України про передачу адміністративної справи до окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) В.М. Соколов

Судді (підпис) С.О. Бондар

(підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 821/3808/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3808/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 березня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/3808/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвіде" до Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення про скасування права власності на нерухоме майно № 13862365 від 18.06.2014р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Просить дане клопотання розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав суду клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвіде" до Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення про скасування права власності на нерухоме майно № 13862365 від 18.06.2014р. до 15:00 год. 25.04.2016р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 822/326/16
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/326/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Семенишина М.О. про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Семенишина М.О. про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21.03.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачу подати в суд інформацію, яка стала підставою для прийняття рішення про звільнення позивача із служби в поліції.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 822/329/16
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/329/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновку і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновку і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 21.03.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"
Справа № 822/388/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/388/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Роїк Ірини Дмитрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лісогринівецька сільська рада Хмельницького району про визнання незаконним рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Роїк Ірини Дмитрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лісогринівецька сільська рада Хмельницького району про визнання незаконним рішення державного реєстратора.

Призначити судове засідання на 29.03.2016 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Витребувати у державного реєстратора належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для реєстрації права власності іншої особи на земельну ділянку площею 0,1000 га для ведення садівництва, що розташована на території с. Лісові Гринівці, Хмельницького району (кадастровий номер ділянки: :03:005:1754).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 315/860/15-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Справа № 315/860/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гуляйпільської міської Ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування окремого положення рішення виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради № 126 від 26.05.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гуляйпільської міської Ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування окремого положення рішення виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради № 126 від 26.05.2011 р. та призначено розгляд в порядку письмового провадження на 04.12.2015 року.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд справи № 315/860/15-а у відкритому судовому засіданні на 03.02.2016 року о 14:30.

Керуючись ст. 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 315/860/15-а призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2016 року о 14:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 2а-3006/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3006/11
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни, залишено без розгляду.

На вказане судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

08 лютого 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої та третьої статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Зважаючи на норму вищевказаної статті Кодексу, вважаю, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 205, 212 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту прийняття, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 351/2241/14-а 6-а/351/4/15
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2016 р. Справа № 876/898/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2015р. по справі № 351/2241/14-а 6-а/351/4/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2015р. по справі № 351/2241/14-а 6-а/351/4/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 803/3030/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

26 лютого 2016 р. Справа № 876/541/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. у справі № 803/3030/15 за позовом ОСОБА_1 до Луцької ОДПІ ГУ ДФС України у Волинській області третя особа, яка не заявляє самостіййних вимог на стороні відповідача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. у справі № 803/3030/15 за позовом ОСОБА_1 до Луцької ОДПІ ГУ ДФС України у Волинській області третя особа, яка не заявляє самостіййних вимог на стороні відповідача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 15.06.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.