overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12040/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-ТРАНС ХАРКІВ" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-ТРАНС ХАРКІВ" з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-ТРАНС ХАРКІВ" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити справу до попереднього засідання у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 18.01.2016 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 822/404/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/404/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроприбужжя-2007 до Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроприбужжя-2007 до Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними дій.

Призначити судове засідання на 29.03.2016 р. о 11 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу надати належним чином завірені матеріали перевірки ( вказана в листі-відмові №1097/10/15032 від 29.02.2016 року, направленому керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроприбужжя-2007), а також, у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу надати до суду для огляду оригінали доказів, які додані до позовної заяви.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 808/2502/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2502/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2016 р.

справа № 808/2502/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України "

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р. по справі № 808/2502/15

за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України "

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України ".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10 березня 2016 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 822/238/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/238/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янець-Подільського району реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янець-Подільського району реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 31.03.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янець-Подільського району реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області належним чином завірені копії:

- актового запису про народження ОСОБА_1, №23, складеного 09 грудня 1964 року виконавчим комітетом Ластовецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на ОСОБА_1;

- актового запису про шлюб, №7 складеного 03 червня 1982 року виконавчим комітетом Ластовецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на ОСОБА_4 та ОСОБА_1;

- відповіді Жванецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини Кам'янець-Подільського центру первинної медико-санітарної допомоги Хмельницької області №100 від 23 грудня 2015 року про відсутність документів, що підтверджують народження дитини;

- повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження №23, складеного 09 грудня 1964 року виконавчим комітетом Ластовецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на ОСОБА_1.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 808/8866/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8866/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2016 року

справа № 808/8866/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізької області, Запорізької митниці ДФС , про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 808/8866/15 разом з апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року/

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року вищевказана скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обгрунтоване відсутністю бюджетних асигнувань в 2016 році на сплату судового збору. На підтвердження вказаної обставини апелянтом надано довідку від 25.01.2016 року.

Для повного та всебічного розгляду справи та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за можливе клопотання задовольнити шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення у справі судового рішення за апеляційною скаргою.

З урахуванням викладеного та на підставі ст. 88, ст. 189 КАС України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Відстрочити Запорізькій митниці ДФС сплату судового збору до ухвалення у справі судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 815/532/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/532/16
УХВАЛА

15 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Демінської М.В.,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ПП "СІБАРІС" для належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ПП "СІБАРІС".

У судове засідання відповідач не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення відповідача про дату час та місце судового засідання.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/532/16- зупинити до 23.03.2016 року.

Судове засідання призначити на 23.03.2016 року о 09 год. 20 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 823/1277/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1277/15

У Х В А Л А

15 березня 2016 року справа № 823/1277/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши матеріали заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області задоволено повністю.

28.07.2015 на виконання вказаної постанови Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

14 березня 2016 року до Черкаського окружного адміністративного суду в порядку статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 168, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 23 березня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 808/2502/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2502/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2016 р.

справа № 808/2502/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р. по справі № 808/2502/15 за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:50 годин 10 березня 2016 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 825/482/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2016 року Чернігів Справа № 825/482/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 29 березня 2016 року.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що приєднані до позовної заяви для огляду.
5. Зобов`язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
6. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис О.В. Кашпур
З оригіналом згідно.
Суддя О.В. Кашпур
Справа № 820/11430/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 березня 2016 р. № 820/11430/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області Федоренко Андрія Івановича, Харківського міського управління юстиції про скасування рішення та запису,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області Федоренко Андрія Івановича, Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управляння юстиції Федоренко Андрієм Івановичем індексний номер 13525263 від 29.05.2014 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1, прийняте па підставі рішення Судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області.

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1, зроблений на підставі рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управляння юстиції Федоренко Андрієм Івановичем 13525263 від 29.05.2014 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року було зупинено провадження у даній справі до надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/11430/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області Федоренко Андрія Івановича, Харківського міського управління юстиції про скасування рішення та запису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 808/8866/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8866/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2016 року

справа № 808/8866/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Запорізької митниці ДФС" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізької області, Запорізької митниці ДФС про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "14 березня 2016 року" о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Гімона М.М. (доповідач), суддів: Юрко І.В. Чумака С. Ю. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон