Справа № 806/1623/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1623/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

при секретарі Павлюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" про стягнення 973,56 грн.,

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 806/2188/15, в якій оскаржується протокол 8337 від 10 червня 2014 року, яким громадянину ОСОБА_1 було призначено пільгову пенсію за Списком № 2 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Представник управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що у провадженні цього ж суду знаходиться адміністративна справа № 806/2188/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправними та скасування протоколу. За результатами розгляду зазначеної справи буде встановлено правомірність призначення гр. ОСОБА_1 пільгової пенсії за Списком № 2 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Оскільки позивач у даній справі просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" заборгованість щодо сплати фактичного відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, умови призначення якої були визначені на підставі протоколу 8337 від 10 червня 2014 року, тому суд вважає неможливим її розгляд до вирішення справи № 806/2188/15 і набрання законної сили судовим рішенням у ній, та провадження у цій справі зупиняє.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" зупинити до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі за № 806/2188/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено 17 серпня 2015 року.