Справа № 2-а-244/11/2670
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-244/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

"16" лютого 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Мамчура Я.С., Федотова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2011 року у справі за його позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2011 року позовну заяву повернено у звязку з тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою справу направити для продовження судового розгляду. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необєктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Аналіз позовної заяви свідчить, що ОСОБА_2 22.11.2010 року звернувся до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_3 з листом щодо захисту права пенсіонерів і довірителя позивача на перерахунок пенсій, а 26.11.2010 року позивач отримав відповідь № 22.2/9-3163117.10/26-40, яка на його думку порушує ст.ст. 16, 19, 28 Закону України «Про звернення громадян».

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2010 року по справі № 2а-17120/10/2670 Окружним адміністративним судом м. Києва прийнято постанову про відмову в задоволенні позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо неналежного розгляду звернення від 22.11.2010 року та зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:… 5) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;…

Порівняльний аналіз зазначених позовів, що містяться в матеріалах справи свідчить про те, що позовні вимоги є ідентичними, а відмінність полягає лише в тому, що позов по даній справі доповнено інформацією про спільний для обох позовів лист № 22.2/9-3163117.10/26-40.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про правомірність оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись, ст.ст. 155, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2011 року.