overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/1702/16-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1702/16-а
Провадження № 2-аво/185/10/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 2-а-3497/10 від 20.12.2010 року.

Сторони у судове засідання не зявились, однак це не є перешкодою розгляду заяви про виправлення описки, згідно ч.2 ст. 169 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Павлоградського міськрайонного суду від 20.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги було задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 року постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2010 року залишено без змін.

У постанові Павлоградського міськрайонного суду від 20.12.2010 року, прийнятій у вищезазначеній справі допущено описку, не вірно вказано рік народження позивача, а саме зазначено «1935», а необхідно «1937», згідно копії паспорту (а.с.5) та номер адміністративної справи.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати вірним у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - рік народження позивача «1937» та номер адміністративної справи 2-а-3498/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 186/305/16-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/305/16-а
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
"14" березня 2016 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді: Янжули С. А. ,

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенського міського військового комісаріата в особі ТВО військового комісара Акімова О.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 03 березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з`ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.111 КАС України,- суд

УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенського міського військового комісаріата в особі ТВО військового комісара Акімова О.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:00 годину 21.03.2016 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: С.А.Янжула
Справа № 216/4108/15-а
Суддя: Мясоєдова О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4108/15-а
Провадження № 2-аво/216/1/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 січня 2015 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в порядку ст. 169 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2015 року (далі - Постанова) позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Вищезазначена постанова набрала законної сили.

11.01.2016 року від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення помилки в порядку ст. 169 КАС України, оскільки в Постанові невірно зазначено період її перебування на обліку у відділі пенсійного забезпечення, а саме: в постанові зазначено 30.09.2015 року, хоча правильним є 30.09.2011 року.

Перевіривши матеріали даної адміністративної справи, є підстави вважати, що описка буде чинити перешкоди у виконанні постанови суду, тому вважає за необхідне усунути її.

Згідно ст.169 КАС України суд може за своєю власною ініціативою виправити допущені описки в рішенні суду, не залежно від того чи набрало рішення законної сили.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в порядку ст. 169 КАС України задовольнити.

Виправити описку в постанові судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Правильно вважати дату з якої ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділі пенсійного забезпечення «30 вересня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : О.М. Мясоєдова
Справа № 194/243/16-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/243/16-а
Провадження №2-а/194/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії Тернівського міського суду Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя І.П. Пономаренко
Справа № 215/723/16-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/723/16-а
У Х В А Л А

14 березня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області /далі ОСОБА_3/ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст..51ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку по 2 групі інвалідності 8 мінімальних пенсій за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат, починаючи з 01.10.2011р..

Ухвалою суду від 23.02.2016 р. було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_3 12.03.2016 р. направив суду заперечення проти позову, в якому крім незаконності позову посилається на пропуск позивачем строку позовної давності.

Згідно ст. 102 КАСУ питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішується в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, в якому буде зясовуватись питання поновлення строку позовної давності, який становить 6 місяців, суд вважає необхідним справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії на 20.04.2016 року о 10.00 год., в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 340/104/16-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/104/16-а
Провадження № 2-а/340/12/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 березня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М. П.,

з участю секретаря Фурманюк В.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування надбавки до пенсії непрацюючим інвалідам, які мають на утриманні непрацездатних членів сім'ї та виплатити всю недоотриману суму надбавки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.03.2016 року відкрито провадження по даній справі.

Спір між сторонами не врегульовано.

В попередньому судовому засіданні судом:

1. Уточнено позовні вимоги позивача;

2. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування надбавки до пенсії непрацюючим інвалідам, які мають на утриманні непрацездатних членів сім'ї та виплатити всю недоотриману суму надбавки призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2016 рокуо 14:00год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Суддя: ______________ М. П. Данилюк
Справа № 341/1299/15-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1299/15-а
Номер провадження 8-а/341/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 березня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови та про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні про визнання неправомірної відмови та про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка зверталася із заявою, на час розгляду справи.

Оскільки заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 245-250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні про визнання неправомірної відмови та про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 00 хв. 23 березня 2016 року з викликом позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 23 березня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/12530/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/43/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 12.08.2015 року із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2 960,62 грн.),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Івано-Франківського міського суду Барашкова В.В. перебувала вказана адміністративна справа.

22 грудня 2015 року суддю Барашкова В.В. відраховано зі складу суддів Івано-Франківського міського суду у звязку зі смертю.

22 січня 2016 року розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського міського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи.

26 січня 2016 року проведено повторний автоматичний розподіл справи та визначено головуючим у справі суддю Бабій О.М.

27 січня 2016 року справу передано судді Бабій О.М.

Зважаючи на вищевикладене, суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М. вважає за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 122, 338 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 12.08.2015 року із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2 960,62 грн.).

Справу призначити до судового розгляду на 14.03.2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3 ).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/13824/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/51/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №1 неправомірними, зобов"язання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 01.07.2015 року, стягнення судових витрат, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №1 неправомірними, зобов"язання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 01.07.2015 року, стягнення судових витрат - задоволити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованій в АДРЕСА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з 01.07.2015 року за Списком № 1, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 20550895) зарахувати до пільгового стажу, що дає право на пенсію зі зниженням пенсійного віку період роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на посаді "лудильника на лудінні гарячим способом" з 29.07.1985 року по 21.08.1992 року у відповідності до ст. 100 ЗУ "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 20550895) призначити та здійснювати виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованій в АДРЕСА_1 з 01.07.2015 року пенсію на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку відповідно до Списку № 1, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року №36.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/2950/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2950/16-а
Провадження № 2-а/344/180/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши питання про залучення до участі в справі третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та міського голови м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання дій органів державної влади неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та міського голови м.Івано-Франківська ОСОБА_2 Про визнання дій органів державної влади неправомірними та скасування рішення.

У позовній заяві позивач просив залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КП «Єдиний розрахунковий центр», яке змінило назву на КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія».

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі в справі слід залучити КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись частиною 2 статті 53, 160 та 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та міського голови м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання дій органів державної влади неправомірними та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.