Справа № 806/604/15,
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2015 року Житомир Справа № 806/604/15,

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхов С.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, третя особа - Головне управління Держземагенства у Житомирській області про скасування постанови.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій, фактично, просить роз'яснити постанову суду від 02 березня 2015 року по даній справі, оскільки вона, на його думку, є незрозумілою.

Сторони до суду не прибули, хоча про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття, відповідно до частини 3 статті 170 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, розглядає заяву у письмовому провадженні.

Заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, третя особа - Головне управління Держземагенства у Житомирській області про скасування постанови відмовлено у зв'язку з тим, що старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Шевчук Г.І. було правомірно винесено оскаржувану постанову від 27 січня 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 44766165, оскільки боржником - Головним управлінням Держземагенства у Житомирській області у повному обсязі була виконана постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року по справі 806/8228/13-а внаслідок повідомлення стягувача листом від 26.12.2014 року №19-6-0.6-8607/2-14 про відмову у погодженні проекту землеустрою.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця, ухвалою роз'яснює судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо це рішення є незрозумілим.

Із змісту вказаної правової норми слідує, що обов'язковою підставою для роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.

Суд зазначає, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року є чіткою і зрозумілою, а тому підстави для її роз'яснення відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов