Справа № 813/4456/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання про закриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2016 року № 813/4456/15

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючої - судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Петрика Р.І.,

з участю представників:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Чайковської О.В., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного підприємства "ЕНЕРГОПРОЕКТСЕРВІС" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, позивач) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "ЕНЕРГОПРОЕКТСЕРВІС" (далі - ПП "ЕНЕРГОПРОЕКТСЕРВІС", відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 17157,13 грн.

25.02.2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 4481, про закриття провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем податкового боргу в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 09.03.2016 року скерував на адресу суду клопотання (вх. № 5436), в якому просив проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Суд при вирішенні питання про відмову позивача від адміністративного позову, виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Підстави, порядок та правові наслідки закриття провадження у справі визначені ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оглянувши матеріали та з'ясувавши обставини справи, суд встановив, що відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість в розмірі 17157,13 грн., що підтверджується долученою копією зворотного боку облікової картки ПП "ЕНЕРГОПРОЕКТСЕРВІС", відтак, відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому, може бути прийнята судом.

Підсумовуючи наведене, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного підприємства "ЕНЕРГОПРОЕКТСЕРВІС" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу.

Крім того, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

ухвалив:

прийняти відмову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від адміністративного позову до приватного підприємства "ЕНЕРГОПРОЕКТСЕРВІС" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 17157,13 грн., та закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.03.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.