overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-911/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-911/2010
Провадження № 911/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 34 територіального виборчого округу' № 146 про уточнення списку виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 34 зясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.І ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто, на території діяльності виборчої дільниці № 34.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 31 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 34 територіального виборчого округу 146 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Таджикистану жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 2а-869/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого Демиденка І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про повернення зайво сплачених сум судових витрат, а саме: 5,10 грн. судового збору та 37 грн. витрат пов»язаних з розглядом справи.

19.10.2010 року по вищевказаній справі було винесено постанову, якою вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідно до ст. 89 КАС України, судовий збір сплачений у більшому , ніж встановлено законом розмірі, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Згідно ст. 3 ч.1 п.»б» Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із скарг на неправомірні дії органів державного управління , які ущемляють права громадян сплачується судовий збір у сумі 0,2 від неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 3,40 грн. Позивач сплатила 8,60 грн., а тому зайво сплачена сума становить 5,10 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи КАС не передбачені, а тому сплачені позивачем вищевказані витрати в сумі 37 грн. потрібно повернути.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід повернути позивачу - ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5,10 грн. сплачений відповідно до квитанції № 86 від 17.09.2010 року та 37 грн. сплачених відповідно до квитанції № 90 від 17.09.2010 року.

Керуючись ст. 89 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1 зайво сплачений ним судовий збір в сумі 5,10 грн. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію ухвали направити Управлінню державного казначейства у м. Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Демиденко
Справа № 2а-682/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого - Демиденка І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання здійснювати нарахування вищевказаної надбавки в подальшому.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про повернення зайво сплачених сум судових витрат, а саме: 5,10 грн. судового збору та 37 грн. витрат повязаних з розглядом справи.

19.10.2010 року по вищевказаній справі було винесено постанову, якою вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до ст. 89 КАС України, судовий збір сплачений у більшому, ніж встановлено законом розмірі, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Згідно ст. 3 ч.1 п.»б» Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито», із скарг на неправомірні дії органів державного управління, які ущемляють права громадян сплачується судовий збір у сумі 0,2 від неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 3,40 грн.. Позивач сплатила 8,50 грн., а тому зайво сплачена сума становить 5,10 грн. Витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи КАС України не передбачені, а тому сплачені позивачем вищезазначені витрати в сумі 37 грн. потрібно повернути.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5,10 грн. сплачений відповідно до квитанції № 542143 від 15.09.2010 року та 37 грн. сплачених відповідно до квитанції № 542003 від 15.09.2010 року.

Керуючись ст. 89 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_1 зайво сплачений ним судовий збір в сумі 5,10 грн. та 37грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Копію ухвали направити Управлінню державного казначейства у м. Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Демиденко
Справа № 2а-641/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

20 вересня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополь ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд уточнивши позовні вимоги позивача, зясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, встановив, що позов подано не до тієї особи.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши , що позов подано не до тієї особи може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача на належного. Інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополь ОСОБА_2 не є належним відповідачем. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополь ОСОБА_2 на належного ВДАІ м. Мелітополь. Також, суд вважає за необхідне з метою подальшого виконання постанови суду залучити до участі в справі в якості третьої особи інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополь ОСОБА_2.

Суд, вирішивши питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополь ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду о 09.00 год. на 20 жовтня 2010 року.

Замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополь ОСОБА_2 на належного Відділ ДАІ м. Мелітополь. Залучити до участі в справі в якості третьої особи інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополь ОСОБА_2.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-870/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого Демиденка І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про повернення зайво сплачених сум судових витрат, а саме: 5,10 грн. судового збору та 37 грн. витрат пов»язаних з розглядом справи.

19.10.2010 року по вищевказаній справі було винесено постанову, якою вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до ст. 89 КАС України, судовий збір сплачений у більшому , ніж встановлено законом розмірі, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Згідно ст. 3 ч.1 п.»б» Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із скарг на неправомірні дії органів державного управління , які ущемляють права громадян сплачується судовий збір у сумі 0,2 від неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 3,40 грн. Позивач сплатила 8,60 грн., а тому зайво сплачена сума становить 5,10 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи КАС не передбачені, а тому сплачені позивачем вищевказані витрати в сумі 37 грн. потрібно повернути.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід повернути позивачу - ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5,10 грн. сплачений відповідно до квитанції № 1 від 01.09.2010 року та 37 грн. сплачених відповідно до квитанції № 16 від 17.09.2010 року.

Керуючись ст. 89 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 , проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_1 зайво сплачений нею судовий збір в сумі 5,10 грн. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію ухвали направити Управлінню державного казначейства у м. Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Демиденко
Справа № 2а-637/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

02 вересня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу ДПС ДАІ м. Кременчука, інспектора відділу ДПС ДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ДПС ДАІ м. Кременчука, інспектора відділу ДПС ДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДПС ДАІ м. Кременчука, інспектора відділу ДПС ДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Присвоїти справі № 2а-637/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 09.20 год. на 13 вересня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 13 вересня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-635/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

27 серпня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДАІ ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку, скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності протиправною та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДАІ ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку, скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності протиправною та закриття провадження в справі.

Ухвалою суду від 27.08.2010 року, ОСОБА_2 поновлено процесуальний строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, серії АІ № 318734 від 12.07.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДАІ ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку, скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності протиправною та закриття провадження в справі.

Присвоїти справі № 2а-635/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 09.00 год. на 15 вересня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 15 вересня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-871/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого Демиденка І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про повернення зайво сплачених сум судових витрат, а саме: 5,10 грн. судового збору та 37 грн. витрат пов»язаних з розглядом справи.

19.10.2010 року по вищевказаній справі було винесено постанову, якою вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до ст. 89 КАС України, судовий збір сплачений у більшому , ніж встановлено законом розмірі, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Згідно ст. 3 ч.1 п.»б» Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із скарг на неправомірні дії органів державного управління , які ущемляють права громадян сплачується судовий збір у сумі 0,2 від неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 3,40 грн. Позивач сплатила 8,60 грн., а тому зайво сплачена сума становить 5,10 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи КАС не передбачені, а тому сплачені позивачем вищевказані витрати в сумі 37 грн. потрібно повернути.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід повернути позивачу - ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5,10 грн. сплачений відповідно до квитанції № 18 від 17.09.2010 року та 37 грн. сплачених відповідно до квитанції № 3 від 17.09.2010 року.

Керуючись ст. 89 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1 зайво сплачений ним судовий збір в сумі 5,10 грн. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію ухвали направити Управлінню державного казначейства у м. Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Демиденко
Справа № 2а-628/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

19 серпня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення.

Присвоїти справі № 2а-628/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 14.00 год. на 02 вересня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 02 вересня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-626/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

02 вересня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Голосіївського районного ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд уточнивши позовні вимоги позивача, зясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, встановив, що позов подано не до тієї особи.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши , що позов подано не до тієї особи може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача на належного. Інспектор Голосіївського районного ДАІ ОСОБА_2 не є належним відповідачем. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача інспектора Голосіївського районного ДАІ ОСОБА_2 на належного Голосіївський районний відділ ДАІ. Також, суд вважає за необхідне з метою подальшого виконання постанови суду залучити інспектора Голосіївського районного ДАІ ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи.

Суд, вирішивши питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Голосіївського районного ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду о 08.45 год. на 20 вересня 2010 року.

Замінити неналежного відповідача інспектора Голосіївського районного ДАІ ОСОБА_2 на належного Голосіївський районний відділ ДАІ. Залучити до участі в справі в якості третьої особи інспектора Голосіївського районного ДАІ ОСОБА_2. Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-622/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

16 серпня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Олександрійського міського управління УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Олександрійського міського управління УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрійського міського управління УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Присвоїти справі № 2а-622/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 10.25 год. на 01 вересня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 01 вересня 2010.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко