Справа № 2-а-183/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-183/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дюдюна О.В.

при секретарі Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в АР Крим про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою співробітника ДАІ від 02.03.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що він 02.03.2010 року на автошляху ОСОБА_2 - Армянськ /62 км./ був зупинений працівником ДПС Красноперекопського взводу при УДАІ ГУ УМВС України в АР Крим. Після перевірки документів працівник ДПС зазначив, що позивачем було порушено правила дорожнього руху, а саме: здійснено зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території. На заперечення позивача, щодо того, що у вказаному місці відсутній будь-який забороняючий знак , та те, що інспектором не було проведено контрольних вимірів відстані, інспектор не відреагував, та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення на позивача в сумі 255 гривень за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, досл-ідивши матеріали справи, матеріали справ;: про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 02.03.2010 року відносно позивача було винесено постанову серії АК №340740 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

Згідно матеріалів адміністративного протоколу позивач порушив п. 15.9 (и) ПДР, а саме, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м від виїзду з прилеглої території.

П. 15.9 (и) Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року передбачено, що зупинка транспортного засобу заборонена ближче 10 м від виїзду з прилеглих територій.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення правил зупинки.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача вбачається, що він здійснив зупинку транспортного засобу за відсутності будь-яких забороняючих знаків, а також те, що зупинка була аварійна та на автомобілі було увімкнено аварійну сигналізацію.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення не мали місце, оскільки позивач здійснив зупинку транспортного засобу, дотримавшись при цьому всіх вимог правил дорожнього руху, а працівником ДПС не було надано жодного доказу вчинення позивачем правопорушення: не проведене замірювання відстані від місця зупинки автомобіля до виїзду з прилеглої території, відсутні свідки правопорушення, фото або відео фіксація правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, ст. ст. 7, 159 - 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Красноперекопського взводу при УДАІ ГУ УМВС України в АР Крим серії АК №340740 від 02.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може оскаржена в апеляційному порядку протягом

10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 2С днів через Чаплинський .районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Дюдюн