Справа № 826/1099/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2016 року м. Київ № 826/1099/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ІНВЕСТ КОМПАНІ»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ІНВЕСТ КОМПАНІ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якій просить суд:

- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.10.2015 № ;

- скасувати рішення відповідача про не визнання податкової звітності з ПДВ за грудень 2015 року, яке оформлено листом від 21.01.2015 № 1384/10/25-59-18-04-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 09.03.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали завірених належним чином копій оскаржуваних рішень та/або позовної заяви з уточненнями позовних вимог в частині реквізитів оскаржуваних рішень.

05.02.2016 через канцелярію суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви та клопотання з уточненням позовних вимог.

Однак, позивач вимоги ухвали від 26.01.2016 про залишення позовної заяви без руху не виконав, оскільки не надав позовну заяву з уточненням позовних вимог в частині реквізитів оскаржуваних рішень з врахуванням вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, станом на 09.03.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ІНВЕСТ КОМПАНІ" повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський