Справа № 803/215/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залучення відповідача в адміністративній справі

12 березня 2016 року Справа № 803/215/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача Блинди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та визнання контракту припиненим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати бездіяльність протиправною щодо незвільнення з військової служби в запас на підставі рапортів від 12.02.2016 року та від 20.02.2016 року згідно пункту «а» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язати відповідача звільнити його з військової служби в запас Збройних Сил України на підставі пункту «а» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», визнати контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 19.09.2014 року припиненим.

10.03.2016 року відповідач подав заяву про залучення до участі у справі другого відповідача - Міністерство оборони України, мотивуючи тим, що контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 19.09.2014 року, який позивач просить визнати припиненим, укладений із Міністерством оборони України.

В судовому засіданні представник позивача заперечила щодо залучення у справі другого відповідача Міністерство оборони України.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача Міністерство оборони України.

Судом встановлено, що 19.09.2014 року між Міністерством оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Враховуючи те, позивачем у справі заявлено вимогу про визнання вищезазначеного контракту припиненим, який укладений з Міністерством оборони України, тому суд прийшов до висновку, що Міністерство оборони України слід залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та визнання контракту припиненим як другого відповідача Міністерство оборони України.

Про прийняте рішення повідомити відповідача Міністерство оборони України.

У зв`язку із залученням до участі у справі другого відповідача розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 16:00 год. 22 березня 2016 року.

Зобов`язати Міністерство оборони України у разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення в строк до 22 березня 2016 року.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься колегією в складі трьох суддів відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 14 березня 2016 року.