Справа № 2а/0470/1061/12
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1061/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
позивача: відповідача 2: представника відповідача 2: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та ОСОБА_4, за участі третьої особи без самостійних вимог - Органу опіки та піклування Дніпропетровського району Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012р. ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просила, з урахуванням змінених позовних вимог, зобовязати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та ОСОБА_4 зареєструвати її ОСОБА_6 за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовано тим, що Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2010р. зобовязано Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку у домоволодінні №5 по вул. Островського у м.Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3. Однак, фактично Позивач разом з неповнолітньою донькою продовжує мешкати в цьому будинку. Оскільки Дніпропетровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області офіційно відмовив у здійсненні реєстрації з посиланням на відсутність згоди власника будинку, а останній такої згоди не дає, просить зобовязати Відповідачів зареєструвати її за місцем фактичного проживання.

ОСОБА_4 подав заперечення на адміністративний позов, у яких зазначає, що посилання на те, що ОСОБА_3 разом із донькою проживають у спірному будинку не відповідає дійсності. ОСОБА_3 впродовж тривалого часу в спірному будинку взагалі не проживає і не користується ним, майна, їй належного, в ньому не має та проживає окремо із своїм чоловіком та дитиною у корпоративній квартирі, яку вони придбали у 2007 році. Також вказує, що як власник будинку не має наміру давати згоду на реєстрацію Позивача та категорично заперечує проти цього. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником будинку №5 по вул. Островського у м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВМЕ №863972 від 23.06.2009р.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2010р. у справі №2-1756/10 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення було задоволено. Усунено перешкоду у володінні, користуванні та розпорядженні домоволодінням №5 по вул. Островського у м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області шляхом виселення з нього ОСОБА_7 та зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Усунено перешкоду у володінні, користуванні та розпорядженні домоволодінням №5 по вул. Островського у м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Зобовязано Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку у домоволодінні №5 по вул. Островського у м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Рішення набрало законної сили.

Постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 28.07.2004 р. «Про затвердження зразків документів, необхідних для реєстрації місця проживання в Україні» у формі заяви про реєстрацію місця проживання передбачена згода власника на таку реєстрацію.

Отже, згода власника житла для реєстрації місця проживання в ньому іншої особи є обов'язковою.

Таким чином, оскільки матеріали справи свідчать, що єдиним власником домоволодіння №5 по вул. Островського у м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області є ОСОБА_4, який заперечує проти реєстрації ОСОБА_3 в його будинку за вказаною адресою, позовні вимоги про зобовязання реєстрації останньої за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягають задоволенню.

Ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наявність судового Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2010р. у справі №2-1756/10, яким встановлено право власності ОСОБА_4 на спірний будинок, беручи до уваги відсутність згоди власника будинку на реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Островського, 5, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 72, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та ОСОБА_4, за участі третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Дніпропетровського району Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 05 березня 2012 року

Суддя ОСОБА_1