Справа № П/811/2503/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2016 рокусправа № П/811/2503/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 р. у справі № П/811/2503/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

до Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

"14" серпня 2015 р. Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів в якому просила стягнути з відповідача в дохід державного бюджету кошти в сумі 141 461,55 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 р. провадження у справі № П/811/2503/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів про стягнення заборгованості - закрито.

Ухвалу суду мотивовано тим, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки виниклий між сторонами спір повинен вирішуватись в господарському судочинстві.

Не погодившись з ухвалою суду, Державною фінансовою інспекцією в Кіровоградській області подано апеляційну скаргу, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 р. у справі № П/811/2503/15, як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не вірно встановив обставини по справі та надав помилкову оцінку суб'єктному складу сторін спору й відповідно помилково закрив провадження. Скаржник наполягає на тому, що фінінспекція має право звертатись до суду щодо стягнення з підконтрольної установи збитків завданих державі. Наведена позиція також узгоджується з практикою Верховного Суду України.

Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До судового засідання не з'явились представники сторін. Жодних клопотань, повідомлень про причини неявки до суду не надходило, підстави відсутності представників сторін суду не повідомлені.

11.02.2016 року до суду надійшла заява Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 р. у справі № П/811/2503/15.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вважає, що заява позивача про відкликання апеляційної скарги підлягає частковому задоволенню внаслідок наступного.

Згідно ч.2, 3 ст.193 КАС України, на яку посилається відповідач в листі від 11.02.2016 р. особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Зважаючи на те, що станом на день подання заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційне провадження відкрито, з огляду на відсутність інших осіб, які оскаржують рішення суду першої інстанції, відсутність заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів розглядає заяву відповідача як відмову від апеляційної скарги та вважає, що фактично наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою відповідача від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 193, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у адміністративній справі № П/811/2503/15 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко