Справа № 443/2024/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2024/15-а Провадження № 2-а/443/7/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді Галій О.Й.

з участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Монастирецької сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить зобов`язати Монастирецьку сільську раду внести на розгляд чергової сесії сільської ради подану нею заяву від 05.11.2015 р. щодо перегляду рішення №187 від 03.03.2013 р. ХІІ сесії VІ скикання Монастирецької сільської ради, яким було затверджено акт комісії Монастирецької сільської ради від 13.09.2012 р. про розмежування земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і розглянути її по суті.

При цьому просить визнати незаконною відмову відповідача № 57 від 19.11.2015 р., так як вважає, що вказана відмова є безпідставною, оскільки, відповідно до ЗУ "Про органи місцевого самоврядування" будь-яке рішення місцевого органу самоврядування може бути переглянуте цим органом, тим більше для цього є підстави, так як 20.10.2005 р. на сесії Монастирецької сільської ради було винесено рішення № 146 про розмежування земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке теж ніхто не відміняв і не переглядав, що підтвержується листом сільради № 61 від 06.06.2012 р.

Позивач посилається на те, що рішення Монастирецької сільської ради №187 від 03.03.2013 року по розгляду акту комісії Монастирецької сільської ради від 13.09.2012 р. про розмежування земельних ділянок в с. Монастирецьміж громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було прийнято в той час, коли не було відмінено попереднє рішення по цьому питанню за № 146 від 20.10.2005 р. і на сьогоднішній день є два однакові рішення, які затверджені актами комісій з різними розмірами земельних ділянок.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заперечення на позов в якому, посилається на те, що в 2005 році на сесії сільської ради розглядався акт узгоджувальної комісії Монастирецької сільської ради від 20.10.2005 року про проходження межі між земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на підставі якого було винесено рішення за № 146 від 20.10.2005 року. Цим рішенням затверджувалася межа на рівні саду ОСОБА_4 У 2013 році розглядався інший акт комісії від 13.09.2012 року по розмежуванню земельних ділянок цих громадян - тільки на рівні городу ОСОБА_4 Тому, рішення сесії, прийняте в 2005 році, затверджувало межу, що проходила на рівні саду, а рішення 2013 року - продовження цієї межі вже на рівні городів цих громадян. Вважає, що вказані рішення є зовсім різними і стосуються різних частин затвердження межі земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а відтак просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Однак в процесі розгляду справи представник погодився з вимогами позивача.

Заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з протоколу шістнадцятої сесії шостого скликання Монастирецької сільської ради від 03.03.2013 року розглядалося питання про розмежування земельних ділянок в с. Монастирець між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Рішенням №187 від 03.03.2013 року Монастирецької сільської ради затверджено акт комісії Монастирецької сільської ради від 13.09.2012 р. про розмежування земельних ділянок суміжних землекористувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та вирішено встановити проходження межі, яка закріплена десятьма межовими знаками між земельними ділянками гр. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від початку саду ОСОБА_4 до закінчення городу.

Згідно заяви від 05.11.2015 р., ОСОБА_2 звернулася до Монастирецької сільської ради з заявою, в якій просила переглянути рішення Монастирецької сільської ради № 187 від 03.03.2013 р. та акт комісії розмежування земельних ділянок від 13.09.2012 року, де зафіксовано розміри, що не відповідають дійсності. Просить взяти до уваги плани обмірів земельних ділянок ПП "АБМ-Компані" та скласти новий акт розмежування земельних ділянок та винести вказане питання на розгляд сесії Монастирецької сільської ради.

Із пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що приблизно десять років тому, в складі комісії брала участь в розгляді межового спору між суміжними землекористувачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4, мешканцями с. Монастирець. Земельні ділянки знаходяться у межах населеного пункту, не приватизовані. Межа встановлювалась по існуючій межі, був зроблений абрис присадибних ділянок. Комісія пропонувала розглянути складений акт на черговій сесії сільради.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України та ст. 25 ЗУ "Про місцеве самоврядування" органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України.

Частиною 3 ст. 158 ЗК України передбачено, що органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.

Таким чином, Монастирецька сільська рада, як орган місцевого самоврядування, відповідно до наданих повноважень, повинна була першочергово вирішити земельний спір між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, і лише потім виносити відповідні рішення.

Земельні правовідносини регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю відповідно до положень статей 4, 5 Земельного кодексу України, захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтею 152 ЗК України.

Відповідно до ст. 103, 196 ЗК України власники та користувачі земельних ділянок зобов"язані співпрацювати при вчиненні дій, спрямованих на забезпечення прав на землю кожного з них. Землекористувачі зобов"язані дотримуватись правил добросусідства.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163 КАС України, Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", суд-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до Монастирецької сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити .

Зобов`язати Монастирецьку сільську раду Жидачівського району винести на розгляд чергової сесії сільської ради заяву ОСОБА_2 від 05.11.2015 року та розглянути її по суті.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів, шляхом подання апеляції.

Головуюча суддя