Справа № 2-а-1232/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1232/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Болейка А.П.

при секретарі - Самченко В.М.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії відповідача по невиплаті в повному розмірі щорічної допомоги на оздоровлення за 2008-2010 роки, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, передбачену ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та стягнути з останнього недоотримані кошти у сумі 8664,00 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та повідомив про те, що щорічні допомоги на оздоровлення за 2008-2010 роки отримав у квітні 2008 року, березні 2009 року та червні 2010 року.

Представник відповідача позов не визнав, надав заперечення та просить відмовити позивачу в задоволенні позову, у зв'язку з пропуском останнім 6-ти місячного строку звернення до адміністративного суду.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати, які просить стягнути позивач, є одноразовими і правовідносини закінчуються на день проведення таких виплат, тобто про своє порушене право позивач повинен був дізнатися відразу після отримання неповних сум виплати. В судовому засіданні позивач повідомив, що відповідач виплатив йому спірні виплати за 2008-2010 роки у квітні 2008 року, березні 2009 року та червні 2010 року. Відтак, останній, звернувшись до суду з позовом 17.03.2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач не заявляв. Крім того, норми законодавства (Конституція України, Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Рішення Конституційного суду України тощо), на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, опубліковувалися та оприлюднювались в офіційних друкованих виданнях, діяли у період отримання позивачем спірної допомоги, а тому суд вважає, що позивач мав можливість своєчасно звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Керуючись ст. ст. 99,100, 186 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про стягнення коштів у сумі 8664,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: