Справа № 522/4008/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4008/16-а
Провадження №2-а/522/368/16
11 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування припису та постанови;
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування припису від 04.02.2016 року та постанови №45 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18.02.2016 року.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Але, як вбачається зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не заявлено.
Крім того, позивачем не зазначено коли саме він отримав копію постанови №45 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18.02.2016 року.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, адміністративний позовТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування припису та постанови, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом
На підставі викладеного, керуючись ст.. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування припису та постанови - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя: Н.А. Ільченко