Справа № 806/3822/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3822/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

10 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/3822/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.

при секретарі судового засідання Маленька Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного підприємства "Житомирська міська друкарня" про стягнення 1929,41 грн..

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося з позовом до Приватного підприємства "Житомирська міська друкарня" про стягнення 1929,41 грн. заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги Позивача обґрунтовані наявною заборгованістю Відповідача зі сплати вказаних страхових внесків за травень 2008року в сумі 955,50грн., за липень 2008року в сумі 701,40грн. та за листопад 2008року в сумі 272,51грн., що сумарно складає 1929,41грн. В підтвердження Позивачем долучено розрахунок вказаної суми заборгованості.

Судом встановлено, що спір між сторонами по даній справі щодо наявності вказаної заборгованості Відповідача перед Пенсійним фондом України більше ніж шість років тому назад був предметом спору в інших адміністративних справах, по яким ухвалені судові рішення, що набрали законної сили.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2009 року в адміністративній справі № 2-а-786/09 задоволено позов від 21.01.2009року Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира, правонаступником якого є Позивач по даній справі, про стягнення з Приватного підприємства "Житомирська міська друкарня" 272,51грн. заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008року.

Розгляд зазначених адміністративних справ проводився за участі представників Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира, яким достовірно було відомо про результати розгляду вказаних позовів.

Відповідно до вимог ст.254 КАС України вказані судові рішення набрали законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, так як такі скарги не були подані. Копії постанов по вказаним справам були направлені до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира.

Незважаючи на наявність судових рішень із зазначеного спору, що набрали законної сили, ні представники Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира ні представники Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі протягом більш ніж п'яти років із заявами про отримання відповідних виконавчих листів для вирішення питання щодо стягнення вказаних коштів до Пенсійного фонду України взагалі не зверталися.

Натомість Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі через сім років після "виникнення заборгованості" був безпідставно поданий вказаний позов, розгляд якого потребував додаткових бюджетних коштів щодо направлення документів Відповідачу, направлення відповідних документів для забезпечення відкриття самого провадження по справі та проведення судового засідання, виготовлення цілого ряду відповідних документів та їх копій.

Зазначене свідчить про відсутність належного контролю зі сторони керівництва Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі за вжиттям заходів щодо своєчасного стягнення до Пенсійного фонду України заборгованості зі страхових внесків, що призводить до безпідставних витрат бюджетних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

За таких умов суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу по даній справі.

Керуючись ст.ст. 166, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Про викладене вище довести до відома Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для вжиття заходів реагування.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк