Справа № 752/3331/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3331/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/115/16
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї доказів, на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2010 року, яке набрало законної сили 13.07.2011 року, у справі № 2-1230/10, 18.04.2012 року видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Нікос-30" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за Кредитним договором № 0059/07/00-CL від 25.12.2007 р. в сумі 600 164, 05 грн.

Позивач, посилаючись на відповідні норми ЗУ "Про виконавче провадження" та Кодексу адміністративного судочинства України, просить скасувати постанову від 25.01.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 49902312 та визнати дії державного виконавця стосовно відкриття виконавчого провадження, строк пред'явлення якого до виконання сплив, незаконними.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Водночас, виконавчий лист № 2-1310/10 від 18.04.2012 року, виданий за результатами розгляду цивільної справи, що розглядалася в порядку позовного провадження, а отже рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби можуть бути оскаржені в порядку ст. 383-389 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 181 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Антонова Н.В.