Справа № 2а-110/2010
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2а-110/2010
УХВАЛА

11 травня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Бобровської І.В.,

при секретарі -Яценюк О.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бобровської І.В.,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів в якому просить визнати дії ІДПС ОСОБА_3 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №069005 за ч.І ст.130 КУпАП від 10.10.2009р. незаконними, скасувати вказаний протокол та зобовязати Управління ДАІ повернути затриманий транспортний засіб - мопед марки ХОНДА безкоштовно. Вимоги мотивовані тим, що під час зупинки його прапорщиком ОСОБА_3 у нього був вилучений належний йому мопед, та видано копію протоколу огляду та затримки транспортного засобу. Копію протоколу про адміністративне правопорушення по ст.130 ч.І КУпАП він не отримував, від медичного огляду на стан спяніння не відмовлявся і взагалі правопорушення не скоював. Свідків правопорушення; внесених інспектором до протоколу, на місті зупинення не було. Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.01.2010р. (суддя Бобровська І.В.) провадження по адміністративній справі по притягненню ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП було закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Вважає, що прапорщик ОСОБА_3 порушив вимоги чинного законодавства. Просить позов задовольнити.

Під час попереднього судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявив головуючому по справі судді Бобровській І.В. відвід з підстав тогб, що тим же складом суду розглядалась справа по адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП. Тому представник позивача вважає, що з етичних міркувань, в цілях запобігання виникнення у сторін сумнівів у неупередженості судді, суддя Бобровська І.В. підлягає відведенню від розгляду цієї справи.

Давши оцінку заявленому відводу, суд вважає, що він підлягає задоволенню 'з наступних підстав.

Дійсно, 19.01.2010р. суддею Бобровською І.В. була розглянута справа' про притягнення позивача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП на підставі протоколу, який оскаржується позивачем, і провадження по справі закрито в звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

09.04.2010р. до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вказаний адміністративний позов ОСОБА_2 і переданий в провадження судді Бобровській І.В.

Відповідно до п.4 ч.І ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За таких обставин, враховуючи, що у сторони виникли сумніви у неупередженості судді при розгляді справи, суд вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, 30, 31 КАС "України,

ухвалив:

Заявлений головуючому судді Бобровській І.В. відвід - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Одеси прапорщика ОСОБА_3, Управління ОСОБА_4 України в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення , зобовязання повернути транспортний засіб передати голові Роздільнянського районного суду Одеської області для передачі в провадження іншому судді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Бобровська