Справа № 806/5460/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5460/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю «Фірма «Рада» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року

у справі № 806/5460/13-а

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Фірма «Рада»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Портал»

за участю прокуратури Житомирської області

про скасування постанов та припису

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2015 року Вищим адміністративним судом України було постановлено ухвалу про залишення касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю «Фірма «Рада» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року без руху.

18 січня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Фірма «Рада» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 15 лютого 2016 року призначено розгляд касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю «Фірма «Рада» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у судовому засіданні.

Проте, у вступній частині цих ухвал було допущено описку, а саме помилково вказано, найменування відповідача у справі – Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, суд касаційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2016 року.

Керуючись статтями 165, 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року, зазначивши найменування відповідача у справі – Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року, зазначивши найменування відповідача у справі – Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2016 року, зазначивши найменування відповідача у справі – Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.