Справа № 803/1805/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1805/15

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

14 березня 2016 року

Справа № 803/1805/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, яка набрала законної сили, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» (далі – ПАТ «Електротермометрія») на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області (далі – УПФ України в м. Луцьку) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 225 257 грн. 13 коп.

ПАТ «Електротермометрія» 4 березня 2016 року звернулося в суд із заявою про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у даній справі. Заява обґрунтована тим, що на даний час боржник перебуває в складному фінансовому становищі. Просить розстрочити виконання судового рішення на 24 календарних місяці, починаючи з квітня 2016 року по лютий 2018 року щомісячно по 9 385 грн. 72 коп., а за березень 2018 року в сумі 9 385 грн. 57 коп.

Представник заявника 14 березня 2016 року подав до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

УПФ України в м. Луцьку в поданому запереченні від 14 березня 2016 року №2455/09-07 просило відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення, оскільки заявник зобов’язаний до 25 числа кожного місяця проводити відшкодовування Пенсійному фонду сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»- «з» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Однак, станом на 1 січня 2016 року за ПАТ «Електротермометрія» рахується заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1 524 270 грн. 08 коп.

В судове засідання УПФ України в м. Луцьку свого представника не направило, подавши 14 березня 2016 року клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у відсутності представника управління. Проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення заперечує.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, заяву про розстрочення виконання судового рішення вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення з таких підстав.

Згідно із частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що скрутне фінансове і матеріальне становище ПАТ «Електротермометрія» підтверджується довідками Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стан позичкової заборгованості та про поточний стан рахунку.

Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про важкий фінансовий стан підприємства та перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі.

Таким чином, проаналізувавши матеріали заяви, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Електротермометрія» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково, розстрочивши суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, стягнутої за постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року на 18 місяців рівними частинами протягом квітня 2016 року – вересня 2017 року в сумі 12 514 грн. 00 коп. щомісячно до вересня 2017 року, а в вересні 2017 року в сумі 12 519 грн. 13 коп.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про розстрочення виконання постанови від 15 жовтня 2015 року по справі № 803/1805/15 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі № 803/1805/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 225 257 грн. 13 коп. на 18 (вісімнадцять) місяців з квітня 2016 року по вересень 2017 року зі щомісячною сплатою з квітня 2016 року по серпень 2017 року включно по 12 514 грн. 00 коп., а в вересні 2017 року – 12 519 грн. 13 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк