Справа № 632/2767/15-а
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.03.2016 р. № 632/2767/15-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - Бондар Л.М., Струтинського А.В.

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу

за позовом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, звернувся до Первомайського міськрайонного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, в якому прохав суд зобов'язати відповідача закрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Господарського суду харківської області № 5023/401/11 від 01.04.2011 року.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду м. Харкова від 04.01.2016 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено у судове засідання на 28.01.2016 року. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду м. Харкова від 28.01.2016 року адміністративну справу за позовом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про зобов"язання вчинити певні дії було передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що позивачем оскаржуються до суду дії державного виконавця з примусового виконання судового наказу Господарського суду харківської області № 5023/401/11 від 01.04.2011 року.

Суд зазначає, що згідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

Захист права судом відбувається з урахуванням установлених законом меж здійснення суб'єктивного права на захист і компетенції суду.

Згідно ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак, законом встановлений порядок оскарження дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання рішення господарських судів.

Так, відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються господарським судом за скаргою, поданою стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Пунктом 1 ч.1 ст.157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 14 березня 2016 року.

Суддя Зінченко А.В.