overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2476/11
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-2476/11
У Х В А Л А

11 березня 2011 р. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівська Донецької області «Про перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржує дії відповідача з приводу відмови йому у перерахунку державної та додаткової пенсії, як інваліду 2 групи, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком затвердженого мінімуму на 200-2005 р.р., за період з 01 листопада 2000р. по 31 жовтня 2006 року з урахуванням виплачених сум відповідно інформації матеріалів пенсійних справ.

У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Виплата пенсії є щомісячною Тому, про порушення свого права позивач мав дізнатися при виплаті пенсії за відповідний місяць. Незнання законодавства не є причиною для поновлення вказаних строків, бо усі законодавчі акти оприлюднюються та вважаються такими, що відомі людям з моменту публікації.

Позовна давність не поширюється на вимоги стосовно стягнення нарахованих сум пенсій, але позивач оскаржує дії відповідача, які вважає неправомірними, а щодо таких вимог встановлено шестимісячний строк для звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України пропущення строку звернення до суду є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Костянтинівський міськрайонний суд у Апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/3363/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3363/16-а
Провадження № 2-а/234/98/16
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії -,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

Всупереч вимогам статті 106 КАС України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, також не додано перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Таким чином, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України, його належить залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 9 березня 2016 року.

Керуючись статтею 106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії, залишити без руху для усунення недоліків, до 9 березня 2016 року.

Розяснити позивачу, що адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2553/11
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-2553/11
УХВАЛА

12 березня 2011 р. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівська Донецької області «Про перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржує дії відповідача з приводу відмови йому у перерахунку пенсії по зарплаті, просить суд зобовязати зробити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2010 рік, починаючи з 17 лютого 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач вже звертався з заявою до відповідача 18 березня 2010 року на підставі якої йому був зроблений перерахунок пенсії по стажу. Рішенням управління № 2/750 від 31 березня 2010 року у перерахунку пенсії по заробітній платі йому відмовлено.

Працюючий пенсіонер має право на перерахунок пенсії один раз на два роки, згідно діючого законодавства.

У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Виплата пенсії є щомісячною Тому, про порушення свого права позивач мав дізнатися при виплаті пенсії за відповідний місяць.

Відповідно до ст.100 КАС України пропущення строку звернення до суду є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівська Донецької області про перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена через Костянтинівський міськрайонний суд у Апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-2758/11
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-2758/11
УХВАЛА

16 березня 2011 р. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівська Донецької області «Про перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржує дії відповідача з приводу відмови йому у перерахунку державної та додаткової пенсії, як інваліду 3 групи, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком затвердженого мінімуму на 2000-2005 р.р., за період з 01 січня 2000р. по 31 грудня 2005 року з урахуванням виплачених сум відповідно інформації матеріалів пенсійних справ.

У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Виплата пенсії є щомісячною Тому, про порушення свого права позивач мав дізнатися при виплаті пенсії за відповідний місяць. Незнання законодавства не є причиною для поновлення вказаних строків, бо усі законодавчі акти оприлюднюються та вважаються такими, що відомі людям з моменту публікації.

Позовна давність не поширюється на вимоги стосовно стягнення нарахованих сум пенсій, але позивач оскаржує дії відповідача, які вважає неправомірними, а щодо таких вимог встановлено шестимісячний строк для звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України пропущення строку звернення до суду є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Костянтинівський міськрайонний суд у Апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 233/788/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/788/16-а
У Х В А Л А

15 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, прохожу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2016 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, копр. 2, каб.21.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/1956/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1956/16-а
Провадження № 2-а/234/63/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

10 лютого 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення, поновлення строку для звернення за державною допомогою, зобовязання здійснити призначення державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/63/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення, поновлення строку для звернення за державною допомогою, зобовязання здійснити призначення державної допомоги.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 13 год.00 хв. 19 лютого 2016 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 234/1956/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1956/16-а
Провадження № 2-а/234/63/16
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

19 лютого 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В.,розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення, поновлення строку для звернення за державною допомогою, зобовязання здійснити призначення державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24 лютого 2016 р. на 15 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 265/84/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/84/16-а
провадження №2-а/265/30/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ________________________
Справа № 234/3363/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3363/16-а
Провадження № 2-а/234/98/16
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 2 березня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк до 9 березня 2016 року для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору та надання переліку документів та інших матеріалів, що додаються до позову.

Однак, позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії, слід вважати неподаним та необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 242/1169/16-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 23.03.2016р. о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 23.03.2016р. подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 227/2291/15-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/72/16
Справа № 227/2291/15-а
УХВАЛА

про прийняття справи іншого суду до розгляду, призначення

справи до судового розгляду

14 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, відповідно до чинного законодавства в порядку п.3 ч.1 ст.22 КАС України передано на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області. Справа підлягає прийняттю до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. По справі слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.22, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, відповідно до чинного законодавства прийняти до провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди відповідно до чинного законодавства призначити до судового розгляду о 8 годині 00 хвилин 28 березня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 28 березня 2016 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 303/1463/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1463/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачево Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора роти №7 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачево Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Одночасно, звертаю увагу позивача на те, що Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 5 цього ж Закону передбачені пільги щодо сплати судового збору, зокрема перераховані випадки звільнення від його сплати, він є вичерпним і не містить у собі ту підставу звільнення, на яку посилається позивач.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачево Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 до 30 березня 2016 року усунути вищевказаний недолік та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3