Справа № 326/310/16-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Провадження № 326/310/16 - а. р.
Справа № 2-а/326/18/2016
УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

14 березня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Філанової В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що він 10.08.2000 року був звільнений з посади голови Приморського районного суду у звязку з виходом у відставку. На посаді судді він працював з грудня 1970 року, тому має саж роботи на цій посаді більше 29 років і на підставі ст.43 Закону України «Про статус суддів» йому призначено довічне грошове утримання в розмірі 90% заробітної плати працюючого на цій посаді судді.

Він звернувся до управлiння Пенсiйного фонду України в Приморському районi Запорiзької областi (далі- УПФУ) з проханням перерахунку йому довічного грошового утримання, але УПФУ повідомило, що йому згідно ст.141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено перерахунок суддям щомiсячного довiчного грошового утримання у відставці в разі підвищення розміру заробітної плати працюючим суддям. Також згідно з ЗУ від 02.03.2015 року №2013-VІІІ з 01.06.2015 року скасовано норми щодо пенсійного забезпечення та щомісячного довічного грошового утримання, в тому числі і по ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Вважає, що позиція УПФУ порушує його права та не ґрунтується на положеннях Конституції України та законах України, наводить відповідні доводи.

Просить: 1) визнати відмову УПФУ в перерахунку розміру довічного грошового утримання неправомірною; 2) зобовязати УПФУ здійснити йому перерахунок довічного грошового утримання як судді у відставці з 01.09.2015 року в розмірі 90 % згідно довідки про суддівську винагороду від 10.02.2016 року №08-03/67 з суми 23426 грн., з якої нараховується єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування без обмеження максимального розміру (а.с.2-4).

По справі проведено підготовку до судового розгляду, з'ясовані позиції сторін, позивач не відмовляються від адміністративного позову, відповідач не визнає позов, сторонам роз'яснена можливість примирення; сторони не бажають укласти мирову угоду.

Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача. З'ясований склад осіб, які беруть участь у справі. З'ясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідач позовні вимоги не визнав, проти задоволення клопотання про витребування відомостей не заперечував.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню.

З'ясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст.ст.110,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

По справі за адміністративним позовом позов позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити справу до судового розгляд о 09-00 годині 23 березня 2016 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Копію уточненого адміністративного позову направити Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Т.В. Стріжакова

23.03.2016 о 09:00.

14.03.16