Справа № 820/159/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. справа № 820/159/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - Куралісової К.О.,

представник відповідача Центральної ДПІ - Джумаєвої К.Б.,

представник Реєстраційної служби ХМУЮ - Гімонова К.Е., ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспепкції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києва, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києва про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03.02.2016 р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

24.02.2016 р. до початку розгляду справи по суті представником позивача ТОВ "СЕДЕС КОМПАНІ" подана уточнена позовна заява, в якій ТОВ "СЕДЕС КМПАНІ" просить суд:

1. Скасувати рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "СЕДЕС КОМПАНІ", прийняте ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (на теперішній час Центральна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області) та поновити дію реєстрації платника податків ПДВ ТОВ "СЕДЕС КОМПАНІ" (індивідуальний номер 54) від 01.05.2015 року;

2. Визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (на теперішній час Центральна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області) щодо складання та направлення на адресу ДФС України повідомлення про закінчення терміну дії договору або угоди про розподіл продукції;

3. Зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (на теперішній час Центральна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області) підготовити та направити відомості із копіями відповідних документів до ДФС України, для внесення відповідних змін до Реєстру платників ПДВ щодо скасування анулювання реєстрації ТОВ "СЕДЕС КОМПАНІ", як платника ПДВ , яке відбулось за ініціативою контролюючого органу;

4. Зобов'язати Центральну ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області відкоригувати суму податкового кредиту 96655940,67 грн. на рахунках ТОВ "СЕДЕС КОМПАНІ" відповідно до задекларованих податкових декларацій за період з червня по грудень 2015 року;

5. Зобов'язати Центральну ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати Державній казначейській службі України висновки та документи, необхідні для повернення коштів, помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 96655940,67 гривень;

6. Зобов'язати Центральну ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області зарахувати суму податкового кредиту 96655940,67 гривень на рахунках ТОВ "СЕДЕС КОМПАНІ";

7. Судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказану вище заяву та просив суд розглядати справу в межах заявлених вимог відповідно до цієї заяви.

Представник відповідача - Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, проти прийняття до провадження уточненої позовної заяви представника ТОВ "СЕДЕС КОМПАНІ" не заперечував.

Представник Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києва та третіх осіб у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та думку представника відповідача, доходить наступних висновків:

Частиною 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Оскільки право позивача на збільшення позовних вимог передбачене ч. 1 ст. 137 КАС України, заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для не прийняття судом даної заяви немає.

За правилами, визначеними ч. 2 ст. 137 КАС України, суд оголошує перерву у судовому засіданні та надає відповідачу строк, для підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 137, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспепкції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києва, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Копію уточненої заяви надіслати відповідачам та третім особам.

Оголосити у судовому засіданні перерву для підготовки відповідача до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог до 29.03.2016 року о 17:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко