Справа № 2-а-27976/08,
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

13 січня 2015 року Житомир Справа № 2-а-27976/08,

Категорія 10.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Романченка Є.Ю.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання поставити на чергу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 При цьому зазначав, що його батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, єдиним спадкоємцем за законом ОСОБА_2 є ОСОБА_1. Заявник вважає, що як правонаступник позивача може бути визначений стягувачем у виконавчому провадженні № 12540766 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-27976/08, виданого 31.12.2008 Житомирським окружним адміністративним судом.

Заявник і представник відповідача до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені. Про причини неявки до суду не повідомили.

Враховуючи, що їх неприбуття, згідно зі ч. 2 ст. 264 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні, відповідно до ст. ст. 122, 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб), згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV, - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Зі змісту наведених правових норм випливає, що необхідною умовою для звернення до суду державного виконавця чи заінтересованої особи із заявою в порядку ст. 264 КАС України є наявність виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документа, яким, згідно з положеннями ст. 17 цього Закону та ст. 258 КАС України, є виконавчий лист, виданий адміністративним судом за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді.

З'ясовано, що постановою суду від 17 грудня 2008 року в справі № 2-а-27976/08 задоволено позов ОСОБА_2, визнано дії Управління праці і соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації неправомірними та зобов'язано управління праці і соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації прийняти документи ОСОБА_2 для поставки на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 27569 грн.

На виконання вказаної постанови 23.01.2009 позивач отримав виконавчий лист від 30.12.2008. У подальшому виконавчий лист направлений до Головного управління юстиції для виконання.

Як видно із постанови головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 31.12.2009 (ВП № 12540766) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-а-27976/08, виданого 30.12.2008 Житомирського окружного адміністративного суду, про зобов'язання управління праці і соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації прийняти документи ОСОБА_2 для поставки на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 27569 грн закінчено, оскільки рішення суду виконано боржником.

Виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-27976/08 повернуто до суду.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто після закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду на його користь. Про виконання постанови суду від 17.12.2008 відповідачем стягувача повідомлено листом начальника Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Житомирській області від 31.12.09.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 12540766, яке закінчено 31.12.2009.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-27976/08 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко