overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/422/16-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/422/16-а
Провадження № 2-а/346/12/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю. Р. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління песійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання рішення щодо не призначення пенсії за віком протиправним та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління песійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання рішення щодо не призначення пенсії за віком протиправним та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління песійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання рішення щодо не призначення пенсії за віком протиправним та відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 25 березня 2016 13:30 год.

Відповідач до 25 березня 2016 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/1529/16-а
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1529/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання відмов протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання відмов протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання відмов протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 22.03.2016 09.30 .

Відповідач до 22.03.2016 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 344/15070/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/540/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10 вересня 2015 року № 501 «Про проведення конкурсу на міських автобусних маршрутах», яким оголошено конкурс з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування міста Івано-Франківська по лотах згідно із додатком № 1 до даного рішення та призначено дату проведення конкурсу 20 жовтня 2015 року.

Згідно із ч.3. ст. 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Враховуючи вимоги частин 3 та 4 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд зобов'язує Відповідача опублікувати оголошення про оскарження рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10 вересня 2015 року № 501 «Про проведення конкурсу на міських автобусних маршрутах», яким оголошено конкурс з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування міста Івано-Франківська по лотах згідно із додатком № 1 до даного рішення та призначено дату проведення конкурсу 20 жовтня 2015 року. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного рішення, реквізити нормативно-правового акту, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Частиною 5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що оголошення повинно бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 171 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради опублікувати оголошення про оскарження рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10 вересня 2015 року № 501 «Про проведення конкурсу на міських автобусних маршрутах», відповідно до вимог частин 3, 4 та 5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/17637/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/90/16
13 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Громадської організації «Культурно-освітнє товариство інвалідів «ЗеленСад» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10.12.2015р. № 695, -
Громадська організації «Культурно-освітнє товариство інвалідів «ЗеленСад» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10.12.2015р. № 695 .
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року адміністративний позов Громадської організації «Культурно-освітнє товариство інвалідів «ЗеленСад» було залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 13 січня 2016 року Позивачем не було усунуто вказаних в Ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року недоліків та не надходило клопотань щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку Позивачем не оскаржувалася.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що Позивач не звернувся з клопотанням про продовження процесуального строку, Суд приходить до висновку, що даний позов слід повернути Позивачу в зв’язку з не усуненням недоліків позову, яку залишено без руху.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108 та 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позову Громадської організації «Культурно-освітнє товариство інвалідів «ЗеленСад» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10.12.2015р. № 695 повернути Позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Г.В. Домбровська
Справа № 348/406/16-а
Суддя: Безбородько В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/406/16-а
УХВАЛА

(про призначення справи до судового розгляду)

12 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування рішення, щодо позбавлення пенсії та зобов"язання вчинити дії управління пенсійного фонду щодо повернення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.03.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування рішення, щодо позбавлення пенсії та зобов"язання вчинити дії управління пенсійного фонду щодо повернення пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 01 квітня 2016 року о 14:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 344/2981/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2981/16-а
Провадження № 2-а/344/183/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської спеціалізованої травматологічної МСЕК про визнання дій неправомірними, скасування рішення (заключення) №1548 від 22.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської спеціалізованої травматологічної МСЕК про визнання дій неправомірними, скасування рішення (заключення) №1548 від 22.12.2015 року.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 30.03.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 404/1480/16-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1480/16-а
Номер провадження 2-а/404/911/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання неправомірними дій та зобов»язання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання неправомірними дій та зобов»язання виконати певні дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання неправомірними дій та зобов»язання виконати певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 14 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 398/2839/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2839/15-а
УХВАЛА

"04" червня 2015 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього неправомірними про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на суму 73 грн. 08 грн.

Зазначеніий недолік дає підстави для залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 398/2849/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2849/15-а
УХВАЛА

"05" червня 2015 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2 про визнання дій останнього неправомірними про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на суму 73 грн. 08 грн.

Зазначеніий недолік дає підстави для залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 398/4222/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4222/15-а
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до старшого інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01 липня 2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з 15 серпня 2015 року.

Призначити розгляд справи на 29 вересня 2015 року 13 год. 30 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 428/7904/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7904/15-а
Провадження №2-а/428/3/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування його, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування його, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Д. Скочій