Справа № 2-а-2152/10
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-2152/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі: головуючого - Нікітенко Н.П, при секретарі - Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ УДАЇ в Запорізькій області Біленського Юрія Івановича, інспектора ДПС ДАІ № 1 ОДДЗ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 255 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України. Позивач посилається на те, що 26.05.2010 р. о 12-04 год., він керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Зачиняєва в м. Запоріжжя та нібито переїхав залізничний переїзд без зупинки, був зупинений, після чого не зважаючи на пояснення та заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні п. 32.2.2 ПДР України та його пояснення про те, що він дотримувався ПДР, а саме: довів свій автомобіль до повної зупинки і знов почав рух транспорту. При цьому, позивач посилається на те, що інспектор порушив ряд норм чинного законордавства: не пред"явив свого посвідчення, на прохання відстрочити розгляд справи відмовив, чим порушив його право на захист, порушення фіксувалось фотоапаратом „Canon", який не є автоматичним засобом фото чи відео фіксації.

Інспектор Біленський Ю.І. зазначив, що справа буде розглянута 28.06.2010 року, але це є святковий день, тому 26.06.2010 року позивач з"явився в ДАІ і написав клопоптання розглядати справу 02.08.2010 року. В цей день в ДАІ, яке знаходиться в м. Запоріжжя, по вул. Космічній, 140 з ОСОБА_1 вела бесіду жінка, яка повідомила, що справа вже розглянута за його відсутності і постанова направлена поштою. Крім того, постанова винесена зовсім іншим інспектром, а ні тим, що склав протокол.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов і просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих причин.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором ДПС ОДДЗ УДАЇ в Запорізькій області Біленським Юрієм Івановичем, 26.05.2010 р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто, за невиконання вимог п. 32.2.2 ПДР, на підставі цього протоколу, було інспектором ДПС ДАІ № 1 ОДДЗ капітаном міліції ОСОБА_2 винесено постанову АР № 350101 від 10.06.2010 р. про накладення на позивача штрафу в сумі 255 грн. /а.с.6/.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, свої пояснення та заперечення на позов суду не надали, тому, суд враховує посилання позивача на те, що, він здійснив повну зупинку автомобілю перед залізничиним переїздом і тим самим не порушував ПДР України, крім того, інспектором при складанні протоколу було зроблено ряд порушень, що суперечить діючим нормам законодавства, а тому, застосування позивачу адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. є незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 15 8-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ОДДЗ УДАЇ в Запорізькій області Біленського Юрія Івановича, при складанні протоколу від 26.05.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП та скасувати постанову АР № 350101 від 10.06.2010 р., складену інспектором ДПС ДАІ № 1 ОДДЗ капітаном міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя: Н.П. Нікітенко