Справа № 611/1017/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Київ К/800/3004/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Харківської області про скасування рішення сесії Барвінківської міської ради Харківської області № 1097 від 5 червня 2015 року «Про проведення конкурсу на визначення підприємства (організації) для здійснення функцій робочого органу»,

в с т а н о в и в :

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2015 року, в задоволенні позовних вимог про скасування рішення сесії Барвінківської міської ради Харківської області № 1097 від 5 червня 2015 року «Про проведення конкурсу на визначення підприємства (організації) для здійснення функцій робочого органу», яким затверджений склад конкурсного комітету з визначення підприємства (організації) для здійснення функцій робочого органу з організації забезпечення і підготовки матеріалів для проведення засідань конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території міста Барвінкове, відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм права просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Харківської області про скасування рішення сесії Барвінківської міської ради Харківської області № 1097 від 5 червня 2015 року «Про проведення конкурсу на визначення підприємства (організації) для здійснення функцій робочого органу», а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець