Справа № 826/1951/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 лютого 2016 року м. Київ№ 826/1951/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор-Плюс", про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, з урахуванням усунення виявлених недоліків, надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - позивачі) до Міністерства юстиції України, реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-1) та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (далі - відповідач-2), треті особи: служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор-Плюс" (далі - ТОВ "ФК "Вектор-Плюс"), про:

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 18823684 від 23 січня 2015 року, прийнятого державним реєстратором відповідача-2 ОСОБА_4 стосовно квартири АДРЕСА_1 (далі - оскаржуване рішення);

- скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №8490046 від 22 січня 2015 року, вчиненого державним реєстратором відповідача-1 ОСОБА_5 про реєстрацію речового права власності на квартиру АДРЕСА_1, за ТОВ "ФК "Вектор-Плюс".

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом з тим, під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано, що позовні вимоги позивачами заявлено фактично до державних реєстраторів відповідачів, у зв'язку з чим судом, згідно зі ст. 55 КАС України, допущено заміну відповідача-1 його процесуальним правонаступником - управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-1).

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 53, 69, 71, 79, 106-108, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор-Плюс", про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

2. Допустити службу у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 02192, м. Київ, вул. Жмаченка, 10) та товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор-Плюс" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

3. Питання щодо складу осіб, які повинні брати (братимуть) участь у справі, та щодо позовних вимог, а також питання щодо строку звернення позивачів до суду з позовом розглянути та вирішити протягом судового розгляду справи.

4. Питання щодо залучення Міністерства юстиції України до участі у справі як співвідповідача розглянути та вирішити після заявлення позивачами до нього відповідних позовних вимог.

5. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2016 року о 09 год. 20 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

6. У судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

7. Запропонувати позивачам подати до суду: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, у тому числі документів, на підставі яких суд міг би прийти до висновку про дотримання (пропущення з поважних причин) позивачами встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду з позовом, а також якими підтверджуються: адміністративна процесуальна правосуб'єктність позивачів; намір (намагання) позивача врегулювати спір у досудовому порядку та щодо результатів їх розгляду (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

8. Запропонувати відповідачам подати до суду: 1) по два примірники письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

9. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідачів та зобов'язати їх подати до суду засвідчені копії оскаржуваного рішення, а також документів із відповідної реєстраційної (облікової) справи у частині, що стосуються оскаржуваного рішення.

10. Запропонувати третім особам подати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

11. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

12. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачам та третім особам також направити (вручити) копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин