Справа № 806/5249/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м.Житомир Справа № 806/5249/15

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Маленька Ю.О.,

за участю: Позивача, представника Позивача ,

представника Відповідача ,

представника Третьої особи ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Житомирській області Державної реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, Треті особи: Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Житомирському районі, ОСОБА_2, про визнання незаконними дій, скасування наказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Житомирській області про визнання незаконними наказів щодо надання дозволу на розробку проекту земелеустрою, його затвердження та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею,0,12га для ведення садівництва (кадастровий номер НОМЕР_1) та до Державної реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції про скасування державної реєстрація права власності на вказану земельну ділянку.

Представник Позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної. Клопотання мотивовано тим, що з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань в галузі науки і техніки.

Позивач дане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Житомирській області та Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Житомирському районі дане клопотання також підтримали і надали суду додатковий перелік питань для вирішення вказаної експертизи.

Представник Державної реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на таке.

За приписами ч.1 ст.81 КАС України суд може призначити експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки.

У зв'язку із необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі землевпорядкування, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 81 КАС України призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

В розумінні вимог ч.2 ст.156 КАС України призначення судом експертизи надає суду право зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81 , 156, 160, 165 КАС України, суд ,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Житомирській області про визнання незаконними наказів щодо надання дозволу на розробку проекту земелеустрою, його затвердження та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею,0,12га для ведення садівництва та до Державної реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції про скасування державної реєстрація права власності на вказану земельну ділянку судову земельно-техічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Театральна,17/20, м. Житомир).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи співпадають повністю або частково координати земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, зазначені в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12га у власність ОСОБА_2 для ведення садівництва на території Іванківської сільської ради Житомирського району, з координатами земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого 24.10.1997р., та які зазначені в паспорті цієї земельної ділянки?

2. Чи є накладанням земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого 24.10.1997р.? Якщо є накладання то відобразити її графічно, вказавши площу.

3. Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, зазначена в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12га у власність ОСОБА_2 для ведення садівництва на території Іванківської сільської ради Житомирського району, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4. Чи розташована земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_1, зазначена в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12га у власність ОСОБА_2, за межами населених пунктів, в тому числі міста Житомира, і до якої категорії земель вона відноситься?

В розпорядження експертам направити матеріали адміністративної справи №806/5249/15.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Житомирській області Державної реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування наказів зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк