Справа № 808/578/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 березня 2016 року Справа № 808/578/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Коротича Максима Миколайовича

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Ільющенкова Сергія Олександровича

про: визнання протиправними рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Коротича Максима Миколайовича та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Ільющенкова Сергія Олександровича, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Коротич Максима Миколайовича № 28149530 від 09 лютого 2016 року про відмову мені у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Коротич Максима Миколайовича здійснити реєстрацію права власності за позивачем на квартиру АДРЕСА_1.

2. Визнати протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Коротич Максима Миколайовича № 28149847 від 09 лютого 2016 року про відмову мені у державній реєстрації права власності на нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, прим. 75 та зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Коротич Максима Миколайовича здійснити реєстрацію права власності за позивачем на нежиле приміщення, розташована за адресою: АДРЕСА_2, прим. 75.

3. Визнати протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Коротич Максима Миколайовича № 28147508 від 09 лютого 2016 року про відмову мені у державній реєстрації права власності на нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3, прим. 39та та зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Коротич Максима Миколайовича здійснити реєстрацію права власності за позивачем на нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3, прим. 39

4. Визнати протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Ільющенкова Сергія Олександровича № 28150224 від 09 лютого 2016 року про відмову мені у державній реєстрації права власності на нежиле приміщення Літ. А, Б, Д, Ж, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Ільющенкова Сергія Олександровича здійснити реєстрацію права власності за позивачем на нежиле приміщення Літ. А, Б, Д, Ж, розташоване за адресою: АДРЕСА_4..

5. Визнати протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Ільющенкова Сергія Олександровича № 28149858 від 09 лютого 2016 року про відмову мені у державній реєстрації права власності на нежиле приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2, прим. 110.та зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Ільющенкова Сергія Олександровича здійснити реєстрацію права власності за позивачем на нежиле приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2, прим. 110.

6. Визнати протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Ільющенкова Сергія Олександровича № 28151194 від 09 лютого 2016 року про відмову мені у державній реєстрації права власності на нежиле приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_5, прим. 1 та зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Ільющенкова Сергія Олександровича здійснити реєстрацію права власності за позивачем на нежиле приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_5, прим. 1

7. Визнати протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Ільющенкова Сергія Олександровича № 28151413 від 09 лютого 2016 року про відмову мені у державній реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_6 та зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Ільющенкова Сергія Олександровича здійснити реєстрацію власності на житловий будинок АДРЕСА_6.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 99, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 808/578/16.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 808/578/16 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренком Олександром Михайловичем.

3. Судове засідання призначити на 21 березня 2016 року о/об 11:00 год., яке відбудеться за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.

4. До початку судового засідання подати:

позивачу - належним чином оформлене доручення на представника; детальне нормативне та документальне обґрунтування кожної із заявлених вимог; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - для справи, оригінали - суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

Відповідачам - належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, документальне підтвердження по кожній з позицій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. До дня судового засідання, але не пізніше 21.03.2016 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Роз'яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.М. Нечипуренко

Витяг про процесуальні права та обов'язки сторін.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України)

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.