Справа № 809/2780/14
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Справа № 876/10599/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Ліщинський А.М.

судді Запотічний І.І.

секретар судового засідання Гнатик А.З.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року по справі № 809/2780/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківськ Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (позивач) звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (відповідач) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № від 08.04.2014 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне. За результатами камеральної перевірки, зафіксованими в акті від 08.04.2014 року, податковим органом було встановлено порушення ФОП ОСОБА_2 термінів сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № /0 та № /0 від 13.05.2009 року та узгоджених згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 року по справі № 2а-1997/09/0970 за позовом ОСОБА_2 до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 13.05.2009 року. Відповідно до акту відповідачем прийнято повідомлення-рішення за № від 24.04.2014 року, яким позивачу нараховано 37792,98 грн. штрафних санкцій. Позивач не погоджується з позицією відповідача з посиланням на той факт, що повідомлення - рішення № /0 та № /0 від 13.05.2009 року,які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення, скасовані постановою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2014 року по справі № К/9991/25513/11.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року по справі № 809/2780/14 позов задоволено частково. Податкове повідомлення-рішення № 000999102 від 08.04.2014 року визнано протиправним та скасовано. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 599,26 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідача не погодився з постановою суду першої інстанції, та подав апеляційну скаргу. З посиланням на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права просить постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду скасувати, та прийняти нову, якою у задоволені позову відмовити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні проти поданої апеляційної скарги заперечує.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість позивача за період з травня по грудень 2011 року. За результатами перевірки складено акт від 08.04.2014 року, в якому зазначеного про порушення позивачем встановлені чинним законодавством терміни сплати узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення за № від 24.04.2014 року, яким позивачу нараховано 37792,98 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань з податку на додану вартість.

Задовольняючи частково позов ФОП ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з його обґрунтованості.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Підставою для прийняття контролюючим органом податкового повідомлення-рішення № від 24.04.2014 року стала несвоєчасна сплата позивачем грошових зобов'язань з податку на додану вартість, донарахованих повідомленнями-рішеннями № /0 та № /0 від 13.05.2009 року.

Позивач не погодився з зазначеними повідомленнями - рішеннями, та оскаржив їх в судовому порядку.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2009 року по справі № 2а-1997/09/0970 відмовлено в задоволенні позовних вимог позивачу до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 13.05.2009 року. Дану постанову залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 року. Постановою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2014 року по справі К/9991/25513/11 вищевказані постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 року скасовано та задоволено позовні вимоги позивача про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 13.05.2009 в частині визначення основного платежу з податку на додану вартість в розмірі 125195,00 грн. та штрафних ( фінансових) санкцій у розмірі 62597,50 грн.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. При цьому згідно п. 57.4 ст.57 ПК України пеня та штрафні санкції, нараховані на суму на суму грошового зобов'язання (її частку) скасовану за результатами адміністративного чи судового оскарження, також підлягають скасуванню, а якщо такі пеня та санкції були сплачені, вони підлягають зарахуванню в рахунок погашення податкового боргу, грошових зобов'язань або поверненню в порядку, встановленому статтею 34 цього Кодексу.

У відповідності до п.п. 60.1.4. п.60.1 ст.60 ПК України податкове повідомлення-рішення або вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Таким чином на підставі вищенаведеного суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність правових підстав для нарахування позивачу штрафних санкцій за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного податковим повідомлення-рішенням, скасованим в судового порядку.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.

Згідно вимог ч.3 ст.90 КАС України, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Компенсація витрат на правову допомогу виплачується за рахунок державного бюджету в межах видатків, передбачених Державній судовій адміністрації України на здійснення правосуддя місцевими загальними та місцевими адміністративними судами.

Суд першої інстанції правомірно встановив, що слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 599,26 грн., за рахунок державного бюджету в межах видатків, передбачених Державній судовій адміністрації України на здійснення правосуддя місцевими загальними та місцевими адміністративними судами.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що судом першої інстанції, при вирішенні даного публічно-правового спору, правильно встановлено обставини справи та ухвалено законне рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. 160, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року по справі № 809/2780/14 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Довга О.І.

Судді Ліщинський А.М.

Запотічний І.І.

Повний текст ухвали складено14.03.2016р.