overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4829/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4829/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м.Житомир Справа № 806/4829/15

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

секретар Мазур О.О.

за участю: представників позивача , представника третьої особи, прокурора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області за участю третьої особи Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з цим позовом .

Представник позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Житомирської області №906/667/15 надав ухвалу Рівенського апеляційного господарського суду про прийняття до розгляду апеляційної скарги по вищезазначеній справі..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи та прокурор щодо зупинення провадження не заперечували.

Вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд дійшов до висновку, щодо задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення Господарського суду Житомирської області по справі 906/667/15

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по справі до прийняття остаточного рішення по справі Господарського суду Житомирської області № 906/667/15.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/2156/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2156/15

Категорія 9

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування у відповідача додаткових документів.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули. Про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі слід зупинити до 07 вересня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії , зупинити до 07 вересня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання о 11 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/2998/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2998/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2998/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного підприємства "БУД-МАШ" про стягнення 153975,42 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з Приватного підприємства "БУД-МАШ" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2015 року у розмірі 153975, 42 грн.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 806/5024/15.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні цього ж суду знаходиться адміністративна справа № 806/5024/15 за позовом Приватного підприємства "БУД-МАШ" до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання незаконним та скасування розрахунку № 535 від 03 червня 2015 року, на підставі якого позивач просить стягнути частину заборгованості у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення справи № 806/5024/15 і набрання законної сили судовим рішенням у ній, тому провадження у даній справі зупиняє.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного підприємства "БУД-МАШ" про стягнення 153975,42 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 806/5024/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/5116/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/5116/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2015 року м.Житомир Справа № 806/5116/14

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

розглянувши у у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень.,

встановив:

Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" звернулося до суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження з метою підготовки та надання додаткових доказів по справі, а також з метою ознайомленням з уточненнями позовних вимог. Клопотання просив розглядати в порядку письмового провадження

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд згідно ст.122 КАС України розглядає клопотання представника відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі слід зупинити до 08 вересня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень. , зупинити до 08 вересня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 год. 30 хв. 08 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/4828/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м.Житомир Справа № 806/4828/15

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командування високомобільних десантних військ про визнання протиправним наказу,

встановив:

ОСОБА_1 надіслав телефонограму, у якій просив відкласти розгляд справи до початку грудня у зв'язку з його перебуванням у зоні проведення антитерористичної операції.

Представник відповідача просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі ОСОБА_1, а його перебування у зоні проведення антитерористичної операції є поважною причиною для зупинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного та для запобігання порушення строку розгляду даної адміністративної справи суд зупиняє провадження у ній до 03 грудня 2015 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командування високомобільних десантних військ про визнання протиправним наказу зупинити до 03 грудня 2015 року.

Призначити судове засіданні на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/4909/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м.Житомир Справа № 806/4909/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

суддів: Романченка Є.Ю., Гуріна Д.М.

секретар Шевчук Т.А.,

за участю: позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи Володарсько - Волинського районного військового комісаріата про визнання дій незаконними та стягнення 147750,00 грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

27 жовтня 2015 року протокольною ухвалою суду залучено до справи в якості третьої особи Володарсько - Волинський районний військовий комісаріат та зобов"язано третю особу надати суду належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про виплату йому грошової допомоги від 30 березня 2015 року та всі додані до заяви документи на підставі яких йому відмовлено в призначенні одноразової грошової допомоги по інвалідності ІІІ групи .

Представник відповідача - Міністерства оборони України заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з необхідністю витребувати в третьої особи Володарсько - Волинського районного військового комісаріату додаткових доказів по справі.

Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі № 806/4909/15 слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження по справі задоволити.

Зупинити провадження по справі до надходження витребовуваних документів від Володарсько-Волинського районного військового комісаріату.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.П. Сичова

Судді Є.Ю.Романченко

Д.М.Гурін
Справа № 0670/10583/11
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м.Житомир Справа № 0670/10583/11

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

секретар судового засідання Слісарчук Б.Я.,

за участю: представника позивача Тарнавського В.Я. ,

представника відповідача Плужник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції від 19 жовтня 2011 року №.

В судовому засіданні представник позивача просив зупинити провадження по даній справі для надання витребовуваних доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до 18.08.2015 року для надання витребовуваних доказів по даній справі.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення , зупинити до 18.08.2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 18.08.2015 року о 10:00

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/2688/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2688/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2688/15

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

секретар Бондаренко Д.А.

за участю: представника позивача та представників відповідача.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за позовом Дочірнього підприємства "Ружин-молоко" до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання частково протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2015 №000362200, №000352200,

встановив:

Дочірнє підприємство "Ружин-молоко" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання частково протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2015 №000362200, №000352200.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечили.

Вислухавши сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі слід зупинити до 16 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до 16 вересня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 10:00 16 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова

Повний текст ухвали виготовлено: 30 липня 2015 року.
Справа № 806/2070/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2070/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2070/15

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

секретар судового засідання Бондаренко Д.А.,

за участю: представників позивача та відповідача.

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача - Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі та письмових заперечень.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР" проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі слід зупинити до 09 вересня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити наступне судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова

Повний текст ухвали виготовлено: 21 липня 2015 року.