Справа № 569/2650/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2650/16-а>
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

при секретарі судового засідання Слободенюк В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 14 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження №48571660,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області від 14 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження №48571660.

Крім цього, в позовній заяві позивач просив суд поновити строк для звернення до суду із вказаним з адміністративним позовом, посилаючись на те, що копію постанови про закінчення виконавчого провадження він отримав лише в березні 2016 року.

В судовому засіданні позивач клопотання про поновлення строків звернення до суду підтримав, просив його задовольнити, вказав, що оскаржувану постанову наручно отримав лише 04 березня 2016 року, раніше її не отримував.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду без участі державного виконавця.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В свою чергу згідно ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами.

Як слідує з вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В звязку з вищевикладеним та з урахуванням того, що позивачем копія постанови від 14 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження № №48571660 була отримана від державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області лише 04 березня 2016 року тому, суд вважає, що надані позивачем в заяві про поновлення строку доводи поважності причини пропуску строку є обґрунтованими та дають суду підстави визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними і поновити строк звернення до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 14 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження №48571660.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 14 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження №48571660 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 14 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження №48571660.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.О.Першко