Справа № 2-а-2181/10
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення - протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 425 грн., т.я. в діях позивача не мало місця правопорушення відповідно до ст.126 ч.1 КУпАП. Позивач посилається на те, що 13.05.2010р. не зважаючи на його пояснення та заперечення проти висунутого обвинувачення в порушенні п 2.1 ПДР України, інспектором ДПС ВДАІ в АР Крим. було складено протокол про адміністративне правопорушення, та 17.06.2010 р. інспектором АП м. Запоріжжя ОСОБА_2- складено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Позивач заперечує викладені у постанові факти, а саме те, що 13.05.2011 р. о 08-30 год. він, керуючи транспортним засобом «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, на 62 км а/д Каховка-Армянськ, керував транспортним засобом без посвідчення водія. Однак, позивач наполягає на тому, що працівниками ДАІ не доведена його вина, оскільки під час попередньої зупинки його автомобіля - посвідчення водія було вилучено інспектором ДПС ОСОБА_3 для встановлення його дійсності.

Відповідач в судове засідання не зявився через зайнятість.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором АП ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2, 17.06.2010 р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АР 204056 від 17.06.2010р. про накладення на позивача штрафу в сумі 425грн. /а.с.4,5/.

Позивач пояснив, що 17.06.2011 р. о 07-30 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 на 62 км а/д Каховка-Армянськ, рухався без посвідчення водія, оскільки те було вилучене раніше іншим інспектором. Позивач пояснив інспектору свої заперечення, але, той поставився до нього упереджено та все одно склав протокол. Однак, в судовому засіданні встановлено, що на момент складання протоколу ОСОБА_1 свою вину не оспорював, та надав суду копію протоколу огляду предмета ІДПС Нікопольського ВДПС від 11.05.2010 р., згідно якого дане посвідчення вилучено для проведення перевірки на предмет його достовірності, а тому він не мав права здійснювати керування автомобілем, у звязку з відсутністю в нього документа на право керування транспортним засобом, та у ВДАІ йому не було видано тимчасовий талон чи будь-який інший документ, а тому претензії позивача необґрунтовані.

Відповідач в судове засідання не зявився, свої письмові заперечення суду не надав, однак, суд враховує пояснення позивача, згідно яких очевидно, що на момент складання протоколу він не мав права керувати автомобілем, оскільки посвідчення дійсно було у нього вилучено, що підтверджується протоколом огляду предмета та він не отримував тимчасових документів, при цьому інспектором було призначено йому мінімальний штраф за дане порушення ПДР, до того ж, протокол про адміністративне правопорушення ним не був оскаржений у встановленому законом порядку та на момент розгляду справи є діючим, у звязку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 у вигляді штрафу в сумі 425 грн. відмовити.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ