Справа № П/811/3113/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Київ № К/800/6530/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітної плати та інших виплат, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року, позов задоволено частково: стягнуто з Національного банку України на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 17038,12 грн, частину вихідної допомоги в сумі 3728,16 грн, моральну шкоду - 15 000,00 грн.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини 4 статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 7 статті 56, частиною 2 статті 58 КАС України встановлено, що законними представниками органу, підприємства, установи, організаціях в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Частиною другою статті 59 КАС України передбачено, що представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення такої дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Касаційна скарга підписана представником Національного банку України ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 05.01.2016 р. № 18-0009/416 за підписом в.о. голови Національного банку України ОСОБА_3, повноваження якого не підтверджені відповідним документом (наказ про призначення виконуючим обов'язки Голови Нацбанку).

Як вбачається із вказаної довіреності, ОСОБА_3 не уповноважив ОСОБА_2 представляти інтереси Національного банку України у Вищому адміністративному суді України, оскаржувати судові рішення, подавати касаційні скарги тощо.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Національного банку України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітної плати та інших виплат, та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк до 05 квітня 2016 року для надання документу про повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси Національного банку України у Вищому адміністративному суді України, оскаржувати судові рішення, подавати касаційні скарги.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак