Справа № 825/617/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/617/14
У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Козелецької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області - Ананка Юрія Миколайовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Остерський промкомбінат» до Козелецької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено.

Представник Козелецької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області - Ананко Юрій Миколайович в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

При цьому, на час звернення позивача до суду з даним позовом (2014 рік) судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову становив 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в даній справі становить 5359,20 грн. (4 розміри мінімальної заробітної плати, встановленого на 2014 рік (1218*4= 4872,20 грн.)*110%).

Правова позиція щодо наявності у податкового органу обов'язку по сплаті судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою на судове рішення, прийняте за результатами розгляду позовної заяви, поданої в період, коли податкові органи були звільнені від сплати судового збору, висловлено Верховним Судом України в ухвалі від 01.10.2015 року за реєстраційним номером 51773681.

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

При цьому представником відповідача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з причин відсутності відповідних видатків.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на вказане зауважую, що обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Однак, враховуючи вказані правові норми, а також враховуючи право кожної особи на судовий захист, визначене ст. 6 КАС України, вважаю, що наявні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення в даній справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Козелецької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області - Ананка Юрія Миколайовича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити представнику Козелецької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області - Ананку Юрію Миколайовичу сплату судового збору за звернення до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Остерський промкомбінат» до Козелецької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення в даній справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук