Справа № 263/10829/13-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1/2016
УХВАЛА

про поновлення провадження та

призначення справи до розгляду

12 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції, третя особа Маріупольська обєднана Державна фінансова інспекція про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувала адміністративна справа позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції, третя особа Маріупольська обєднана Державна фінансова інспекція про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2013 року провадження в адміністративній справі №263/10829/15-а за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції, третя особа Маріупольська обєднана Державна фінансова інспекція про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної Державної фінансової інспекції про визнання їх дій незаконними та скасування п. 1 та п. 2.11 Вимоги № 26-01-34/1479 від 19.09.2013 року.

Представником позивача суду надана копія постанови по адміністративній справі №805/15194/13-а. При цьому Донецьким окружним адмінінстративним судом надано інформацію, що адмінінстративна справа за позовом ОСОБА_2 та інших до Маріупольської обєднаної Державної фінансової інспекції, треття особа КП ММТТУ, про визнання дій неправомірними та скасування п. 1 та п. 2.11 Вимоги № 26-01-34/1479 від 19.09.2013 року у звязку із незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду вважається втраченою та інформації в базі "Діловодчтва спеціалізованого суду" відомості про набрання законної сили судовим рішеннням відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, вважаю, що по даній справі необхідно поновити провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції, третя особа Маріупольська обєднана Державна фінансова інспекція про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 08 квітня 2016 року на 11-00 годин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Суддя: Т.І. Скрипниченко