Справа № 569/8069/13-а
Суддя: Сидорук Є.І.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8069/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Давидюк І.С.

розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання виконавчого листа № 1715/21994/12 від 04.04.2013 року таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява начальника управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання виконавчого листа № 1715/21994/12 від 04.04.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені заздалегідь та належним чином, заяву про перенесення розгляду справи не подавали

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що 12 лютого 2013 року Рівненським міським судом було винесено ОСОБА_1 по справі № 1715/21994/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії.

ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, а саме: зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії за віком з урахуванням виплати винагороди за вислугу років у розмірі 30 % посадового окладу згідно з ОСОБА_1 Кабінету Міністрів України від 12 вересня 1997 року № 1013 Про порядок виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальні звання, починаючи з 17 червня 2012 року.

У своїй заяві заявник вказує, що ОСОБА_1 Рівненського міського суду від 12.02.2013 року не отримував, а тому вона не набрала законної сили. Зважаючи на наведене, в суду не було підстав для видачі виконавчого листа по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням субєкта владних повноважень і він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, суд не надсилає копії такого рішення, а лише повідомляє про можливість тримання копії судового рішення безпосередньо в суді.

Також, згідно ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконавчий лист № 1715/21994/12 від 04.04.2013 року, виданий Рівненським міським судом, відповідає вимогам до виконавчого документа, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", то суд приходить до переконання, що заява начальнику управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 167, 259, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання виконавчого листа № 1715/21994/12 від 04.04.2013 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3