Справа № 806/55/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/55/15

Категорія 8.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сичової О.П.,

при секретарі - Шевчук Т.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2014 р. № , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2014 р. №.

Позивач та представник відповідача подали до Житомирського окружного адміністративного суду клопотання про витребування у ПАТ "УкрСиббанк" доказів по справі, а саме документів по кредитним договорам №0 від 18.09.2006 року, №0 від 22.09.2006 року, №0 від 14.05.2008 року та №0 від 20.08.2008 року.

Сторони в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Зважаючи на клопотання позивача, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування належним чином завірених копій документів та зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно витребувати додаткові докази, які зазначені сторонами у їх клопотаннях.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження витребуваних додаткових доказів до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк":

- документи по кредитним договорам, укладеним із ОСОБА_1, №0 від 18.09.2006 року, №0 від 22.09.2006 року, №0 від 14.05.2008 року та №0 від 20.08.2008 року;

- довідку про суму коштів отриману ОСОБА_1 по вказаним кредитним договорам та суму коштів сплачену банку по них;

- розшифровку списаного боргу в розрізі пені, штрафів, річних процентів, тіла кредиту разом із зазначенням періодів (місяців) їх нарахування;

- рух коштів по рахункам вказаних кредитних договорів по сплаті коштів ОСОБА_1 та порядку списання даних платежів по погашенню кредиту чи нарахованих штрафних санкцій та пені;

- належним чином завірені копії видаткових документів, що свідчать про фактичну виплату банком коштів ОСОБА_1 по вищевказаних кредитних договорах;

- відомості про те, за яким саме кредитним договором відбулось прощення боргу ОСОБА_1 у 2013 році;

- належним чином завірені копії документів, які підтверджують достовірність даних про суми виплачених доходів ОСОБА_1 за ознакою доходу "126" (додаткове благо) у 2013 році;

- належним чином завірені копії документів, що свідчать про рішення банку стосовно прощення (анулювання) боргу ОСОБА_1 у 2013 році;

- повідомлення банку, яке направлялось на адресу ОСОБА_1 про анулювання боргу, а також докази його отримання останньою.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надати до Житомирського окружного адміністративного суду витребувані документи протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Зупинити провадження у справі до надходження копій зазначених документів.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя О.П. Сичова