Справа № 2-а-5666/11
Суддя: Олефір М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5666/11 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання Семеновій О.О., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 2-го взводу Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВЕ 1 № 086112 від 02 квітня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення відсутності компетенції заступника командиру 2-го взводу Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВс України в миколаївській області по складанню протоколу та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав, уточнивши позовні вимоги, просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ВЕ1 №086112 від 29.03.2011 року, суду пояснив, що керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Део»державний номерний знак НОМЕР_1 він не перевищував швидкість руху, приладом, що вимірює швидкість руху транспортних було зафіксовано швидкість не його автомобіля, але працівниками ДАІ його пояснення не були взяті до уваги, а тому він просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача до суду не зявився, але від них надійшло заперечення проти задоволення позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення позивача, письмові заперечення представника відповідача - суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 повинен бути задоволений з наступних підстав:

Постанова серії ВЕ1 № 086112 від 29 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням на нього штрафу в сумі 255 грн. була винесена на підставі протоколу про адмінправопорушення, складеного за порушення п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису та іншими доказами.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, свідки працівниками ДАІ запрошені не були, фото та відео зйомка не велася, тобто відповідачем не надано доказів порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 судовому засіданні в категоричній формі заперечував факт вчинення порушення правил дорожнього руху та дані покази не спростовуються письмовими матеріалами, у суду немає підстав не довіряти їм, а тому суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для задоволення предявленого позову.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.11,71,76,86,159,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 251 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ1 № 086112 від 29.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР