Справа № 587/300/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/300/16-а
УХВАЛА

16 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними і скасування актів органів владних повноважень, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Сумської міської ради заявив клопотання про направлення справи за підсудністю, мотивуючи тим, що при подачі позову позивач не надав доказів на підтвердження його місця реєстрації за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Вільшанка, вул. Шевченка, 46.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник Сумського міського голови ОСОБА_2 підтримав дане клопотання.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В судове засідання представник позивача подала копію паспорта ОСОБА_1, в якому зазначено місце реєстрації в Сумському районі, а саме: Сумська область, Сумський район, с. Вільшанка, вул. Шевченка, 46.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що доводи представника виконавчого комітету є безпідставними.

Також представник відповідача зазначив, що на момент подачі позову реєстрація позивача в Сумському районі за вказаною вище адресою закінчилась.

З огляду на зміст ч. 2 ст. 19 КАС України позивач обирає суд до якого звернутися не виключно за місцем реєстрації, а також і перебування, і знаходження.

Доказів того, що позивач перебував або знаходився в іншому місці на момент подачі позову, представник відповідача суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, необхідно відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача виконавчого комітету Сумської міської ради про направлення справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача виконавчого комітету Сумської міської ради про направлення справи за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін