Справа № 728/628/16-а
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/628/16-а
номер провадження 2-а/728/12/16
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 березня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.Ф. Костенко, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про оскарження постанови адміністративної комісії при виконкомі Бахмацької міської ради від 04 лютого 2016 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою адміністративної комісії при виконкомі Бахмацької міської ради від 04.02.2016 року № 03-08/30 громадянин ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КпАП України, і йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. Цією ж постановою ОСОБА_1 було розяснено, що ця постанова може бути оскаржена до виконавчого комітету Бахмацької міської ради або до Бахмацького районного суду Чернігівської області у порядку визначеному КАСУ, з особливостями, встановленими КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови. Як вбачається із тексту постанови ОСОБА_1 був присутнім при розгляді справи 04 лютого 2016 року. Зазначену постанову ОСОБА_1 оскаржив до виконкому Бахмацької міської ради відповідно до вимог ст. 288 ч.1 п.1 КпАП України, який своїм рішенням № 45 від 22 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а постанову адміністративної комісії від 04.02.2016 року без змін.

04 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Бахмацького районного суду із адміністративним позовом до Бахмацької міської ради про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2016 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Бахмацької міської ради щодо нього, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КпАп України.

Згідно із ст. 288 ч. 1 п. 1 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: 1) постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 289 КпАП України «скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу».

Постанова в справі про адміністративне правопорушення, яку оскаржує ОСОБА_1, була винесена 04.02.2016 року. ОСОБА_2 скористався своїм правом на оскарження цієї постанови згідно із ст.. 288 ч.1 п.1 КпАП України до виконавчого комітету Бахмацької міської ради, а не до районного суду в зазначений термін 10 днів з дня винесення постанови адміністративною комісією, тобто, для оскарження постанови від 04.02.2016 року до суду ОСОБА_1 пропустив 10-денний термін з дня винесення постанови; заяви про поновлення цього пропущеного строку до суду не надав, і яких-небудь поважних причин, в силу яких він своєчасно не зміг цю постанову оскаржити до суду в 10-денний строк з дня винесення постанови, не зазначив.

Відповідно до ст. 99 ч.1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до адміністративного суду з позовом, тягар доведення наявності у нього поважних причин для пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 288 ч.1 п.1, 289 КпАП України, ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Бахмацької міської ради від 04.02.2016 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Бахмацький районний суд Чернігівської області в порядку, встановленому ст. 185 КАС України.

Суддя: