Справа № 806/4866/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4866/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м.Житомир Справа № 806/4866/15

Категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

секретар Шевчук Т.А.,

за участю: представників позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача про зупинення провадження з метою витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом Громадської організації "Об'єднання власників майнових паїв КСП "Білківське" до Житомирської обласної ради за участю третіх осіб Більківської сільської ради Коростенського району Житомирської області та Коростенського державного лісгоспу агропромислового комплексу про визнання протиправним та скасування рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Житомирської обласної ради від 10 жовтня 2000 року,

встановив:

Громадська організації "Об'єднання власників майнових паїв КСП "Білківське" звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні 23 жовтня 2015 р. представниками позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з необхідністю встановлення місцезнаходження та правонаступника третьої особи Коростенського державного лісгоспу агропромислового комплексу з цією метою суду необхідно зробити відповідні запити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. На адресу суду надав клопотання з проханням відкласти розгляду справи.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. (ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі № 806/4866/15 слід зупинити до 20 листопада 2015 р.

Керуючись статтями 160, 165, КАС України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження по справі з метою витребування додаткових доказів до 20 листопада 2015 року.

Призначити наступне засідання суду на 20 листопада 2015 року о 10.00.

Явку представників сторін та третіх осіб в засідання суду визнати обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова