Справа № 806/78/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м.Житомир Справа № 806/78/16

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Маленька Ю.О.,

за участю: представника позивача Лозовський А.В.,

представника відповідача Пилипенко О.С.,

представника третьої особи Юхимчук О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, про визнання протиправними та скасування постанов, подання,

встановив:

Державна міграційна служба України звернулася з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов від 02.11.2015року про накладання штрафу і від 04.11.2015року про закінчення виконавчого провадження №47948850, та про визнання протиправним та скасування подання від 03.11.2015року про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що винесенню Відповідачем оскаржуваної постанови від 02.11.2015року про накладання штрафу в подвійному розмірі, передувала постанова Відповідача про накладання штрафу на Позивача від 01.10.2015року в межах цього ж виконавчого провадження.

Як зазначено в оскаржуваній постанові від 02.11.2015року та в силу статті 89 Закону України "Про виконавче провадження", її винесення було зумовлено повторним невиконанням судового рішення боржником без поважних причин, за що до Позивача накладався штраф відповідно до постанови від 01.10.2015року.

Правомірність винесення Відповідачем постанови про накладення на Позивача штрафу від 01.10.2015року є предметом судового розгляду в іншій адміністративній справі №806/79/16, що перебуває у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду. Розгляд даної справи станом на 28.01.2016року не завершено.

Представник Відповідача по даній справі вважає, що розгляд даної справи підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в справі №806/79/16.

Представники Позивача та Третьої особи проти зупинення провадження в даній справі заперечили.

Заслухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи суд робить висновок про обґрунтованість доводів представника Відповідача та про наявність підстав для зупинення провадження в даній справі з огляду на таке.

За приписами п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як свідчать матеріали справи, суд не може зробити висновок про правомірність винесення Відповідачем в межах одного і того ж виконавчого провадження №47948850 оскаржуваної постанови від 02.11.2015року щодо повторного притягнення боржника, Позивача по даній справі, до відповідальності за невиконання судового рішення у вигляді штрафу в подвійному розмірі без врахування правомірності постанови від 01.10.2015року, що передувала оскаржуваній постанові по даній справі.

На підставі викладеного суд робить висновок щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №806/79/16, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в такій справі.

Керуючись вимогами ст.ст.156,159,160,165,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, подання, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №806/79/16, що перебуває у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк