Справа № 2а-6156/09/0670
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6156/09/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2015 року м.Житомир Справа № 2а-6156/09/0670

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" Повного товариства "Євроголд сервіс ЦУМБЮЛЬ та КО "Торгове агентство" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області. про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

01 вересня 2009 року Дочірнє підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД" Повного товариства "Євроголд сервіс ЦУМБЮЛЬ та КО "Торгове агентство" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2010, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011, позов Дочірнього підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" Повного товариства "Євроголд сервіс ЦУМБЮЛЬ та КО "Торгове агентство" задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2015 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2010 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд в судове засідання.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході розгляду справи на підставі позиції Вищого адміністративного суду України викладено в ухвалі від 06.04.2015, в суду виникла необхідність встановлення обставин стосовно посилання податкового органу на те, що позивачем здійснено "видимість" придбання товарно-матеріальних цінностей у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лісометалургійна група"

У зв'язку з цим суд приходить до висновку щодо витребування у сторін доказів, які підтверджують або спростовують обставини стосовно здійснення позивачем "видимості" придбання товарно-матеріальних цінностей у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лісометалургійна група" та зупинення провадження у справі до їх отримання.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області докази, які підтверджують обставини стосовно здійснення позивачем "видимості" придбання товарно-матеріальних цінностей у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лісометалургійна група" /

Витребувати у Дочірнього підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" Повного товариства "Євроголд сервіс ЦУМБЮЛЬ та КО "Торгове агентство" докази, які спростовують обставини стосовно здійснення позивачем "видимості" придбання товарно-матеріальних цінностей у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лісометалургійна група".

Зупинити провадження у справі до надходження витребовуваних доказів до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині витребовування доказів оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання повного тексту ухвали.

Суддя О.П. Сичова