Справа № 810/5720/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 лютого 2016 року 810/5720/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області,

третя особа: ОСОБА_2

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвалами суду від 18.01.2016 вікдрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та признчено справу до судового розгляду на 10.02.2016.

У судове засідання з'явились позивач та третя особа.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив.

Під час судового розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до 12.04.2016 у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог, а також кола учасників судового процесу, зокрема визначення належного відповідача в даній справі.

Третя особа - ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання позивача та зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

В ході судового розгляду справи встановлено, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі з метою уточнення позовних вимог та визначення належного відповідача у справі є обгрунтованим, має значення для вирішення спору по суті та необхідне для з'ясування всіх обставин справи, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, принцип змагальності сторін, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 12 квітня 2016 року.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/5720/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування рішення.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 12 квітня 2016 року о 14:00 год.

3. Викликати у судове засідання на 12.04.2016 року о 14 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.