Справа № П/811/3440/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Справа № П/811/3440/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції України у Кіровоградській області Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного управління Національної поліції України у Кіровоградській області Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати.

15 лютого 2016 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено постанову (вступну та резолютивну частини), якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що під час складання постанови було допущено помилку, а саме, в резолютивній частині зазначено «Визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області № 00146 о/с від 04.11.2015 року в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1 з 06.11.2015 року з посади начальника відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області», тоді як необхідно було зазначити «Визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області № 00149 о/с від 04.11.2015 року в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1 з 06.11.2015 року з посади начальника відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.»

Ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає, за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зробити виправлення в резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) від 15 лютого 2016 року № П/811/3440/15, а саме, резолютивну частину викласти в наступній редакції :

«Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області № 00149 о/с від 04.11.2015 року в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1 з 06.11.2015 року з посади начальника відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області поновити підполковника міліції ОСОБА_1 з 06.11.2015 року на посаді начальника відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 року по 12.02.2016 року в розмірі 5049,14 грн.

Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді, а також в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнень за один місяць допустити до негайного виконання.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 22 лютого 2016 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула