Справа № 2а-1670/1209/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1209/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, третя особа - інспектор Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, третя особа - інспектор Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб Кременчуцької ОДПІ в особі головного ДПРІ відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 з приводу проведення перевірки ПП «Спецтехкомплект» протиправними і незаконними, та стягнення завданої незаконними діями відповідача матеріальної шкоди в розмірі 1428,00 грн.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 вказаного Закону).

Як слідує з матеріалів позову, предметом спору у даній справі є як немайнові вимоги - визнання дій посадових осіб Кременчуцької ОДПІ в особі головного ДПРІ відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 з приводу проведення перевірки ПП «Спецтехкомплект»протиправними і незаконними, так і майнові вимоги - стягнення завданої незаконними діями відповідача матеріальної шкоди в розмірі -1428,00 грн..

Відповідно до абзаців 1) та 2) підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв: майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146,00 грн.); немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн.)

ОСОБА_1 до позовної заяви додано документ про сплату судового збору (квитанцію №а/1333417 від 28.02.2012) в розмірі 107,30 грн., тобто за вимоги майнового характеру, а за вимоги немайнового характеру (32,19 грн.) документу про сплату судового збору до позовної заяви не надано.

Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, третя особа - інспектор Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 19 березня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру, у розмірі передбаченому Законом або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко