Справа № 335/2423/15-а (2-а/335/75/2015)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Київ К/800/22682/15

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),
суддівКравцова О. В.,
Черпіцької Л. Т.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулись з позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2015 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2015 року у справі № 335/2423/15-а (2-а/335/75/2015) залишено без руху.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції виходив із того, що позивачі мають усунути недоліки апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору в сумі 60 грн 90 коп.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, позивачі подали касаційну скаргу, в якій просили їх скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заперечень не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Вказану норму права слід розуміти так, якщо до адміністративного суду звертаються кілька позивачів з вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, передбаченому пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону. У разі коли судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один з кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (інші позивачі) зобов'язаний сплатити мінімальну суму судового збору в повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 звільнена від сплати судового збору як інвалід другої групи відповідно до ст. 5 Закону, проте ОСОБА_4 не надала до суду доказів звільнення від сплати судового збору, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що суд апеляційної інстанції не допустив порушення у застосуванні норм процесуального права.

Водночас, суд касаційної інстанції зазначає, що підстав для перегляду в касаційному порядку ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2015 року не має, оскільки апеляційний суд ухвалою від 04 серпня 2015 року скасував рішення суду першої інстанції а справу направив до цього суду на продовження розгляду.

За таких обставин скаргу позивачів слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді: