overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/873/16-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/873/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О.,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи: Орган опіки та піклування Подільської району м. Києва, відді у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, - про поновлення реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

...

На підставі ст.ст. 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві скасувати рішення про зняття з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняте Подільським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, відновивши їх реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста в порядку та строки, установлені законом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 219/5263/15-а
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5263/15-а
Провадження № 2-а/219/4/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій.

Позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку представника позивача, який підтримав клопотання позивача, представника відповідача про відсутність заперечень проти клопотання, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик
Справа № 219/5263/15-а
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5263/15-а
Провадження № 2-а/219/4/2016
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій з підстав, викладених у позові.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 жовтня 2015 року зупинено провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з клопотанням представника позивача та з метою надання йому строку для збирання нових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П.Чопик
Справа № 219/512/16-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/512/16-а
У Х В А Л А

15 березня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Шкурат К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут адміністративний позов ОСОБА_1 до завідувача Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадний банк» про визнання дій протиправними, скасування постанови, та зобов»язання здійснення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до завідувача Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадний банк» про визнання дій протиправними, скасування постанови, та зобов»язання здійснення певних дій.

Ухвалою від 16.02.2016 року відкрито провадження по зазначеній справі і попереднє судове засідання призначено на 26.02.2016 року. В порядку підготовки справи до судового розгляду судом прийнято рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі.

В попереднє судове засідання, призначене на 26.02.2016 року відповідачі по справі не з»явились. Ухвалою суду від 26.02.2016 року судовий розгляд справи за вищевказаною справою було призначено на 15.03.2016 року.

В судове засідання, призначене на 15.03.2016 року, відповідачі - завідувач Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, представник ПАТ КБ «Приватбанк» не з»явились. Завідувачем Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 надано заперечення, в якому зазначено про невизнання адміністративного позову, просила справу розглянути за її відсутністю у зв»язку з великим навантаженням. Представником відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4, діючим за довіреністю, надано клопотання про проведення судового засідання без участі представника ПАТ КБ «Приватбанк», проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

З метою забезпечення всебічного та об*єктивного вирішення справи суд визнає неповажною причину неприбуття в судове засідання відповідачів та вважає за необхідне прийняти рішення про обовязковість участі в судовому засіданні завідувача Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та представника ПАТ КБ «Приватбанк» в якості відповідачів, в звязку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку в судове засідання завідувача Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, представника ПАТ КБ «Приватбанк» обовязковою та викликати їх в судове засідання для обгрунтування своїх доводів.

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до завідувача Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадний банк» про визнання дій протиправними, скасування постанови, та зобов»язання здійснення певних дій відкласти на 21.03.2016 року на 11-00 год., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/10995/15-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/10/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

При секретарі Халаджи А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м . Артемівськ та Артемівському районі Донецької області про визнання незаконною відмови та обовязок провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про заміну відповідача на Артемівське об,єднане управління пенсійного фонду України Донецької області так як підприємство змінило назву.

Для правильного розгляду справи по суді слід замінити відповідача на Артемівське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити по справі відповідача на Артемівське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 221/148/16-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Голубович О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Коваль Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в режимі відео конференції під час трансляції з Оболонським районним судом м. Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити такий перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що при викладені повної постанови суду є потреба в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160,167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити такий перерахунок задовольнити.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області в перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 в розмірі фактичних збитків з урахуванням заробітної плати і у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 року «Про підвищеня рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру заробітної плати вказаної у довідці за № 15/08-2 від 15.08.2013 року, наданої КСП « Старогнатівське».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №1210 від 23.11.2011 року "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.12.2015 року як інваліду 3 групи, в розмірі фактичних збитків з урахуванням заробітної плати водія КСП «Старогнатівське», вказаних у довідці про заробітну плату за №15/08-2 від 15.08.2013 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 551,20грн.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя : Л.Г.Троян
Справа № 220/226/16-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/226/16-а
Номер провадження 2-а/220/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старомлинівської сільської ради щодо оскарження бездіяльності

Встановив:

Попередній розгляд по справі проведено: проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

Ухвалив:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на «29» березня 2016 року 11 год., 00 хв., про що повідомити сторони

Суддя: Ступін І.М.
Справа № 2-а-2455/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2455/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

14 березня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 14.03.2011 на 11:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2449/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2449/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

14 березня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.ЛД., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 14.04.2011 на 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2481/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2481/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

14 березня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області, в якому просить суд скасувати постанову від 28 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності, а також просить поновити пропущений строк для звернення з адміністративним позовом, як пропущений з поважних причин.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Позивачеві вчасно не було вручено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, тому на думку судді позивач не мав можливості вчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2011 на 16:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2451/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2451/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

14 березня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 13.04.2011 на 09:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2