overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/654/16-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" березня 2016 р. справа № 221/654/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 18 лютого 2016 р. у справі № 221/654/16-а (головуючий І інстанції Овчиннікова О.С.) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вугледарської міської ради , Вугледарської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вугледарської міської ради, визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

"12" березня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 221/654/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 221/654/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв
Справа № 810/3136/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 січня 2016 року 810/3136/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕНЯР"

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЕНЯР" з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 29.01.2015 та № від 29.01.2015.

Ухвалою суду від 03.12.2015 зупинено провадження у справі до 14.01.2016.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3136/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2016 року о 14:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 815/4044/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4044/15

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Гарант - Ескалайн» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Гарант - Ескалайн» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Гарант - Ескалайн» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 7107/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року 7107/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Київської області звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» від 04.12.1990 року № 509-ХІІ, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 775-ІV, керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 128, 1832, 251, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1, адреса: 08400, АДРЕСА_1).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та здійснення заходів щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подасться до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 5558/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2010 року 5558/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 державного підприємства «Ізумруд» про стягнення коштів, -,

в с т а н о в и в:

Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 державного підприємства «Ізумруд» (далі - відповідач) простроченої заборгованості по страхових внесках платежах до Фонду в сумі 1 728 грн. 73 коп.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний адміністративний

позов підлягає поверненню позивачу.

З позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що місцезнаходженням відповідача є: 03680, м. Київ-680, вул. Сімї Сосніних, 11, МСП.

Згідно з положеннями Указу Президента України від 16 листопада 2004 року «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» в системі адміністративних судів діє ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на Київську область.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки територіально відповідач знаходиться в м. Києві то дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 державного підприємства «Ізумруд» про стягнення коштів - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 адміністративного апеляційного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк з дня постановлення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративний суд в порядку встановленому законом.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 7149/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7149/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2010 року № 7149/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Березані Київської

області

До Березанської державної сортодослідної станції

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Березані Київської області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Березанської державної сортодослідної станції (даті - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансової санкції в загальній сумі 19 322 грн. 78 коп.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 10 вересня 2010 року шляхом надання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вище викладене, керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 10 вересня 2010 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки вказаний спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 6874/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2010 року 6874/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М.. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, при участі третьої сторони - Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про оскарження розпорядження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулись до суду з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач) в якому просить визнати незаконним розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 січня 2010 року №172-р щодо питання надання громадянам квартири, що придбані державною іпотечною установою у м. Білій Церкві.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до частини 1 статті 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви та додатків до неї слідує, що місцезнаходженням відповідача є: 01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2.

Згідно з положеннями Указу Президента України від 16 листопада 2004 року «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» в системі адміністративних судів діє ОСОБА_4 окружний адміністративний суд. територіальна юрисдикція якого поширюється на Київську область.

З детального та системного аналізу вищезазначених правових норм слідує, що дана справа не підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, а підсудна Окружному суду міста Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, при участі третьої сторони - Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про оскарження розпорядження повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_4 адміністративного апеляційного суду через ОСОБА_4 окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк з дня постановлення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 7282/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7282/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2010 року 7282/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехномаш» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехномаш» про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 3 064 грн. 31 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.08.10 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та скаржнику надано строк для усунення недоліків до 10.09.2010 року.

01.09.2010 року скаржником було отримано ухвалу від 21.08.10 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України. Київський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехномаш» про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 7287/10/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 серпня 2010 року 7287/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підрозділу Примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа - Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певну дію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся суду з позовом до Підрозділу Примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа - Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2009 року та зобовязання вчинити певну дію.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 03.09.2009 року провадження по даній справі було відкрито, а постановою від 28.09.2009 року адміністративний позов було задоволено частково, визнано постанову державного виконавця від 30.06.2009 року про закінчення виконавчого провадження не законною та скасовано її. Проте ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2010 року зазначену постанову скасовано та направлено до Київського окружного адміністративного суду на новий розгляд

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Підрозділу Примусового виконаний рішень Відділу державної виконавчої служби Головного у правління юстиції у Київській області, третя особа - Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певну дію прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 15 вересня 2010 року в приміщенні сулу за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки. 26. кас. 1016 (10- й поверх)

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Попередити сторін, що відповідно до вимог ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з'явитися в судове засідання з поважних причин.

Копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Леонтович А.М.