Справа № 804/16145/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2016 р.Справа №804/16145/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року гр. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області №46 о/с від 06.11.15р., щодо звільнення ОСОБА_2 з 06.11.15р. за п. 64 «г» через скорочення штатів;

-поновити ОСОБА_2 на рівнозначній посаді (заступника начальника відділу управління ГУМВС України в Дніпропетровській області) поліції.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року позовну заяву гр. ОСОБА_1 залишено без руху та зобов'язано позивача у строк до 31 грудня 2015р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника, позовну заяву, у якій будуть зазначені позивач, ім'я його представника, їх поштові адреси, номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є та документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за вимогу немайнового характеру.

Позивач у встановлений судом строк не надав до суду письмового клопотання про усунення недоліків позовної заяви, про залишення позовної заяви без руху ухвалою суду від 09.12.2015р. повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала суду від 09.12.2015р. про залишення позовної заяви без руху направлена судом засобами поштового зв'язку на адресу: 49106, АДРЕСА_1, дана адреса зазначена в позовній заяві.

У відповідності до вимог ч. 11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адресу повістки надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, поштове відправлення з ухвалою про залишення адміністративного позову без руху, що повернулось на адресу суду 04.01.16р. вважається врученим позивачу, згідно з вимогами чинного законодавства.

Станом на 31.12.2015 року позивач вимоги ухвали суду від 09.12.2015р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк. Також, позивач з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, даний позов слід повернути позивачеві згідно з вимогами п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук