Справа № 806/4697/15,
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про розстрочку виконання судового рішення)

15 березня 2016 року Житомир Справа № 806/4697/15,

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40721,36 грн..

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року адміністративний позов Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40721,36 грн. задоволено.

29 лютого 2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення строком на 10 місяців, починаючи з березня 2016 року. В обгрунтування заяви зазначає, що борг, стягнутий за рішенням суду частково сплатив, проте залишилась несплаченою сума заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 12000,00 грн. Разом з тим, на даний час заявник не має ніяких доходів, окрім пенсії, та за станом здоров"я не має можливості погасити борг відразу.

Заявник в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання, в якому просить заяву розглянути без його участі.

Представник Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання, в якому просить заяву розглянути без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе справу розглянути у порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення з огляду на таке.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

З огляду на наведені положення статті 263 Кодексу, підставами для розстрочення виконання судового рішення можуть бути будь-які обставини, що ускладнюють виконання цього рішення (в тому числі, відсутність коштів на рахунку такої особи).

На підтвердження тяжкого становища, заявником до заяви додано копію консультативного заключення Державної установи "Національного наукового центру "Інституту кардіології ім. акад. М.Д.Стражеска" НАМН України та копію медичної картки амбулатороного хворого.(а.с.71-73).

Відтак, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015, а також зважаючи на підтвердження заявником таких обставин, суд вважає за доцільне розстрочити виконання судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та розстрочення виконання постанови суду, а саме, по податку на доходи фізичних осіб у сумі 12000,00 грн., строком на 10 місяців, починаючи з березня 2016, з оплатою суми боргу рівними частинами щомісячно по 1200,00 грн.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд,-

у х в а л и в:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 12 жовтня 2015 у справі №806/4697/15 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 у справі №806/4697/15 за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40721,36 грн., а саме: по податку на доходи фізичних осіб у сумі 12000,00 грн, строком на 10 місяців, починаючи з березня 2016, з оплатою суми боргу рівними частинами щомісячно по 1200,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос