overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5102/15-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" березня 2016 р. справа № 805/5102/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 р. у справі № 805/5102/15-а (головуючий І інстанції Аканов О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу № 204 від 09.11.2015 року у частині, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"14" березня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/5102/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/5102/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2016 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв
Справа № 815/694/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/694/16
УХВАЛА

15 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/694/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_2, Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання неправомірним та скасування наказу від 11.02.2016 року №29-О «Про звільнення» та поновлення на посаді.

Позивачем заявлено клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_2, Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання неправомірним та скасування наказу від 11.02.2016 року №29-О «Про звільнення» та поновлення на посаді, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_2, Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання неправомірним та скасування наказу від 11.02.2016 року №29-О «Про звільнення» та поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.03.2016 року.

Суддя П.П.Марин
Справа № 805/5097/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"16" березня 2016 р. справа № 805/5097/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 р. у справі № 805/5097/15-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 19.06.2015 року по 06.11.2015 року в розмірі 23027 грн. 79 коп., одноразової грошової допомоги в розмірі 72655 грн. 50 коп.., грошового забезпечення за два місяці в розмірі 12 635 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"16" березня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/5097/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/5097/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2016 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Справа № 812/1468/15
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.
Суддя-доповідач - Блохін А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" березня 2016 р. справа №812/1468/15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі Святодух О.Б., за участю представника відповідача № 1 Артюхової Л.Т. розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Луганської митниці Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 812/1468/15 за позовом ОСОБА_3 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Луганської митниці Державної фіскальної служби про часткове визнання та скасування висновку, визнання та скасування довідки, наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Луганської митниці Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 812/1468/15 - задовольнити. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 812/1468/15 - скасувати. У задоволенні позову ОСОБА_3 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Луганської митниці Державної фіскальної служби про часткове визнання та скасування висновку, визнання та скасування довідки, наказу про звільнення та поновлення на посаді - відмовити. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок
Справа № 815/6138/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Одеса Справа № 815/6138/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 16.03.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним, не чинним та скасування рішення від 20.08.2015 року за заявкою № m 2015 05544 від 20.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року скасована ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року, а справа направлена на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 16.03.2016 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним, не чинним та скасування рішення від 20.08.2015 року за заявкою № m 2015 05544 від 20.04.2015 року та призначено судове засідання на 14 год. 15 хв. 29.04.2016 року.

Але при виготовленні тексту вищевказаної ухвали помилково зазначена дата судового засідання, а саме: 29.04.2016 року замість вірної 29.03.2016 року.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення помилки в ухвалі суду від 16.03.2016 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 року, зазначивши дату судового засідання 29.03.2016 року замість помилково вказаної дати 29.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-16415/10/0570
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"16" березня 2016 р. справа № 2а-16415/10/0570

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 р. у справі № 2а-16415/10/0570 (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з фінансових санкцій у сумі 11293 грн. 25 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

"16" березня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-16415/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2а-16415/10/0570 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2016 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко
Справа № 813/6844/14
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2016 р.Справа № 876/1439/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10.03.2016 року вищевказана справа передана судді-доповідачу Заверусі Олегу Богдановичу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

До початку розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції головуючий суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха Олег Богданович та судді Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда Оксана Миколаївна та Ніколін Володимир Володимирович заявили самовідвід щодо розгляду вказаної справи, оскільки позивач по справі є рідним братом судді Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюса Володимира Маріановича.

Колегія суддів дійшла висновку, що з огляду на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, заявлені самовідводи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 205, 254 КАС України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви головуючого судді Заверухи Олега Богдановича та суддів Гінди Оксани Миколаївни та Ніколіна Володимира Володимировича про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу №876/1439/15 передати на розгляд іншого судді.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Б. Заверуха

Судді О.М. Гінда

В.В. Ніколін
Справа № 812/1723/15
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач - Блохін А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" березня 2016 р. справа №812/1723/15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., секретарі судового засідання Святодух О.Б., за участю представника відповідача Артюхової Л.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромторг" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі № 812/1723/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромторг" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромторг" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі № 812/1723/15- залишити без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі № 812/1723/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромторг" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць
Справа № 265/4683/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Мельник І.Г.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2016 року справа №265/4683/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Ляшенко Д.В.

Ястребова Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №265/4683/15-а за позовом Прокурора міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_3 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, третя особа - Соледарський професійний ліцей про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 265/4683/15-а за позовом Прокурора міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_3 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, третя особа - Соледарський професійний ліцей про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду по справі №265/4683/15-а була допущена описка, а саме не вірно зазначена дата виготовлення ухвали суду.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 169,185,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду по справі №265/4683/15-а замість дати винесення рішення «17 грудня 2015 року» слід вважати вірним дату «18 грудня 2015 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.Г.Гаврищук

Судді: Д.В.Ляшенко

Л.В.Ястребова
Справа № 819/174/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/174/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/174/16

12 березня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Перспектива - 2" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Перспектива - 2" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Ухвалою від 23 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ч.3 ст. 106 КАС України та надано строк на усунення недоліків до 07 березня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Перспектива - 2" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.