Справа № 22-а/0690/3533/11
Суддя: Снітко С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
ПОС Т АНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2011 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Широкової Л.В.,

ОСОБА_1

секретаря Котлярчук Т.К..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом

ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення

Овруцької райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом

України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи за апеляційною скаргою Управління праці та

соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на постанову

Овруцького районного суду від 6 липня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначеною постановою позов задоволено частково, дії відповідача визнані

неправомірними та постановлено стягнути з управління праці та соціального

захисту населення Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_2

Іванівни щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання

продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного

господарства відповідно до ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист

громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з

01.11.2007 р. по 31.12.2007 р. в сумі 363,8 грн. та доплату до пенсії відповідно до

ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали

внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.11.2007 р. по 31.12.2007 р. в

сумі 1819 грн.

В решті позову відмовити за пропуском строку звернення до суду.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду та

ухвалити нову про відмову в позові, оскільки вважає її незаконною. Підвищення до

пенсії виплачується Пенсійним фондом.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду у межах,,

визначених ст.195 КАСУ, колегія суддів дійшла висновку про часткове

задоволення скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що позивачка є пенсіонеркою, потерпілою від

аварії на ЧАЕС 3-ої категорії, постійно проживає в смт. Першотравневе

Овруцького району, має право на виплати, передбачені ст.ст.37, 39 Закону. Тому

суд прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність часткового

задоволення її позову. Разом з тим, стягнувши з відповідача на її користь

конкретну суму коштів 363,8 грн. допустив помилку.

Відповідно до ст.ст.105, 162 КАС України адміністративний позов може

містити вимоги щодо визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльності

відповідача, зобовязання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну

незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю. Тому постанова суду в цій частині

підлягає скасуванню з постановлениям нової. »

В частині стягнення доплати до пенсії підлягає скасуванню з ухваленням

нової про відмову у позові, оскільки позов заявлено до неналежного відповідача, а

належного - управління Пенсійного фонду суд до участі у справі не залучив.

Керуючись ст.ст.195, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення

Овруцької районної державної адміністрації задовольнити частково.

Постанову Овруцького районного суду від 6 липня 2009 року в частині

стягнення з відповідача на користь позивачки 363,8 грн. скасувати та постановити в

цій частині нову постанову, якою зобовязати Управління праці та соціального

захисту населення Овруцької районної державної адміністрації нарахувати та

виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у звязку з

обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та

особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України Про

статус і соціальний захист громадян; які постраждали внаслідок Чорнобильської

катастрофи за період з 01.11. по 31.12.2007 року з врахуванням раніше виплачених

їй коштів за цей період.

Скасувати постанову суду також в частині визнання дій неправомірними та

стягнення доплати до пенсії та ухвалити в цій частині нову постанову, якою в

позові ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту

населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними по

ст.39 Закону та стягнення 1819 грн. доплати до пенсії відмовити.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом

двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до

Вищого адміністративного суду України.