Справа № 230/288/2012
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/288/2012
У Х В А Л А

18 січня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про визнання протиправними дій УПФУ у Шаргородському районі у звязку із нарахуванням пенсії відповідно до ст.ст.49,51,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача у звязку з нарахуванням йому додаткової пенсії, відповідно до ст.ст.39,49,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязати відповідача зробити перерахунок підвищення до його додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до норм ст.ст.39,49,51,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», перераховуючи його пенсію надалі відповідно до збільшення прожиткового мінімуму; зобовязати відповідача виплатити йому заборгованість по додатковій пенсії, починаючи з 2.02.2011 року по даний час згідно наведених ним розрахунків. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є особою, постраждалою від наслідків аварії на ЧАЕС, 4 категорії, пенсіонером, інвалідом ІІІ групи. На його письмове звернення щодо проведення перерахунку додаткової пенсії, як особі, постраждалій від аварії на ЧАЕС, відповідачем відмовлено у проведенні перерахунку його пенсії, що вважає порушенням своїх прав, як особи, постраждалої від наслідків аварії на ЧАЕС.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст. 106 КАС України не дотримані.

В порушення вимог ст.106 КАС України, у адміністративному позові ОСОБА_1 не зазначив змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначив та не додав до позову доказів у обґрунтування обставин, на які посилається.

Зокрема, у позовній заяві ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до норм ст.ст.39,49,51,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», проте, не зазначає та не додає до позову доказів того, що відповідачем йому такі види пенсії та підвищення до пенсії призначалися взагалі, або що йому відмовлено у призначенні таких видів пенсії та доплат до неї. Тобто, позивачем не зазначено обставин і доказів того, що наявний спір між ним та відповідачем.

Крім того, в позовній заяві позивач просить зобовязати відповідача виплатити йому заборгованість по додатковій пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, згідно наведених ним розрахунків, проте, до позовної заяви позивачем не додано розрахунків заборгованості з пенсійних виплат.

Також, позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування йому додаткової пенсії відповідно до ст.ст.39,49,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», проте, не вказує, відповідно до яких вимог статей ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» слід зобовязати відповідача призначити йому пенсію, у випадку, якщо пенсія призначена йому незаконно.

Крім того, позивач посилається на те, що є пенсіонером, проте, не зазначає та не додає до позовної заяви доказів у обґрунтування вказаних обставин.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про визнання протиправними дій УПФУ у Шаргородському районі у звязку із нарахуванням пенсії відповідно до ст.ст.49,51,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви до 30 січня 2012 року, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, в канцелярію Шаргородського районного суду.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: