Справа № 826/3959/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3959/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2016 року м. Київ № 826/3959/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенс Груп»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними рішення від 13.07.2015 року №230/26-50-11-27, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенс Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними рішення від 13.07.2015 року №230/26-50-11-27.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та чи має представник належні повноваження.

Відповідно до статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують правосуб'єктність Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенс Груп», зокрема, доказів, які свідчать про функціонування вказаної установи станом на дату подання адміністративного позову (статут, положення, Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України).

Підсумовуючи вищенаведене позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують правосуб'єктність Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенс Груп».

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом ч.2 ст.69, ч.4 ст.79, п.6 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Водночас, згідно із визначенням, наведеним у частині 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано копії рішення від 13.07.2015 року №230/26-50-11-27. Крім того, позивачем не надано належних доказів на підтвердження наявності поважних причин неможливості надання такої копії, а саме, існування обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Також, суд звертає увагу на те, що наявність відповіді Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 03.12.2015 року №3661/С/ПД/26-50-11-01-12 на адвокатський запит не може розцінюватись як доказ здійснення дій щодо витребування від відповідача копії оскаржуваного рішення. Оскільки у матеріалах справи відсутня копія адвокатського запиту, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити чи витребовувалась від відповідача копія рішення від 13.07.2015 року №230/26-50-11-27.

Отже, позивачу необхідно надати копію рішення від 13.07.2015 року №230/26-50-11-27 або доказів неможливості надання таких документів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів, що підтверджують правосуб'єктність Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенс Груп»; копій рішення від 13.07.2015 року №230/26-50-11-27 або доказів неможливості надання таких документів.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук