overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5056/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-5056/11
У Х В А Л А

05 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 29 вересня 2010 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 29 вересня 2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-5092/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-5092/11
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 30 вересня 2010 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 30 вересня 2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-4534/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-4534/11
У Х В А Л А

29 березня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі провести ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 17 вересня 2010 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 17 вересня 2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/3338/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3338/16-а
Провадження № 2-а/161/217/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах по Списку №1, згідно п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах по Списку №1, згідно п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" .

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2016 року 09.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/2079/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2079/16-а
Номер провадження: 2-а/161/151/16
У Х В А Л А

вважати неподаною та повернути

16 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобовязання поновити виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 15.03.2015 року для усунення недоліків.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобовязання поновити виплату пенсії за віком - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров
Справа № 161/3311/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3311/16-а
Провадження № 2-а/161/212/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Луцьку в особі інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Луцьку в особі інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2016 року 11.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/3202/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3202/16-а
Номер провадження: 2-а/161/208/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 березня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФ України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/3002/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/3002/16-а
Номер провадження 2-а/161/197/16
У Х В А Л А

12 березня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Луцька про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач заявляє вимогу про витребування матеріалів адміністративної справи, що слугували підставою для винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.02.2016 року відносно нього, не зазначаючи причин неможливості отримати на даний час такі докази у відповідача та надати їх суду.

Разом з тим, позивач може звернутися до відповідача з письмовою заявою про отримання таких доказів.

Згідно ч.1,2 ст.108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Луцька про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 200/18522/15-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 200/18522/15-а

Ім'ям України Провадження № 2а/200/340/15

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пеньківській А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 86, 160-163, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_2 - протиправними.

Зобовязати управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пенсію за віком, з 31 серпня 2015 року, у розмірах, відповідно до чинного законодавства України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 171/462/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/462/16-а
У Х В А Л А

14 березня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та забов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

встановила:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та забов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 04 травня 2016 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 02.06.2016 року о 14-00 год. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 200/3958/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/3958/16а
Провадження №2/200/217/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255» до Департаменту транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ПВСП СТО «Карлссон», ПП «Зігфрід-М» про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії від 03.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255» 02.03.2016 року звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Департаменту транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ПВСП СТО «Карлссон», ПП «Зігфрід-М» про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії від 03.11.2015 року. 09.03.2016 року надійшов адміністративний позов в новій редакції.

11.03.2016 року представник позивача надав суду заяву з проханням повернути йому адміністративний позов.

Згідно з п. 2 ч 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, вважаю, що адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255» до Департаменту транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ПВСП СТО «Карлссон», ПП «Зігфрід-М» про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії від 03.11.2015 року разом з адміністративним позовом в новій редакції від 09.03.2016 року - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 209/612/16-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/612/16-а
Провадження № 2-а/209/26/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора 3-ї роти 3-го батальйону УПП ДПП у м.Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови ПС3 № 075914 по справі про адміністративне правопорушення від 22.02.2016 року,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС3 № 075914 у справі про адміністративне правопорушення від 22.02.2016 року, винесену інспектором 3-ї роти 3-го батальйону УПП ДПП у м.Дніпропетровську рядовим поліції ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255,00 грн.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 3-ї роти 3-го батальйону УПП ДПП у м.Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови ПС3 № 075914 по справі про адміністративне правопорушення від 22.02.2016 року та призначити зазначену справу до судового розгляду на 09 березня 2016 року о 15 годині 00 хвилин .

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та документів, які додані до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.