Справа № 433/320/16-а
Суддя: Бондаренко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/320/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016

Троїцький районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Бондаренко Л.І,,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке лист Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого судового провадження у справі №435/4256/14-а за адміністративним позовом Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшов лист Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого судового провадження у справі №435/4256/14-а за адміністративним позовом Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, суд розглядає справу без участі сторін, на підставі ч.1ст.41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження (ч.1 ст.278 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що в Жовтневому районному суді м.Луганська перебувала позовна заява Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Луганська від 25.04.2014 року позовну заяву повернуто позивачеві (а.с. 8).

Для відновлення втраченого провадження Вищий адміністративний суд України до свого листа надав:

-копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.02.2016 року (а.с. 2-3);

-копію касаційної скарги від 07.07.2014 року (а.с. 5-6);

-копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року (а.с. 7);

-копію ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 25.04.2014 року (а.с. 8);

-копію платіжного доручення від 12.06.2014 року (а.с. 9);

Копії зазначених вище документів за позовом Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги, на думку суду, є неналежними та не достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відмовити у відновленні втраченого судового провадження по адміністративній справі №435/4256/14-а за позовом Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-280 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовної заяви Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2