Справа № 553/1090/16-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1090/16-а
Провадження № 2-а/553/31/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до Полтавської спеціалізованої школи - інтернат № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області подав до суду позовну заяву в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи - інтернат № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів.

У позовній заяві перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області зазначив письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що станом на 26 лютого 2016 року Міністерство фінансів України не затвердило паспорт бюджетної програми на 2016 року, у звязку з чим органами казначейства не здійснюються фінансові операції з бюджетними коштами, у тому числі перерахування судового збору

Разом з тим, перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області не приєднав до позовної заяви доказів на підтвердження того, що місцева прокуратура зверталась до органів казначейства з питання сплати судового збору по даній позовній заяві, але орган казначейства відмовив здійснити вказаний платіж у звязку з тим, що Міністерство фінансів України не затвердило паспорт бюджетної програми на 2016 рік

Зважаючи на те, що інших обставин, які є підставами для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору першим заступником керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області у клопотанні не наведено, тому у суду відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 106 КАС ЦПК України, зокрема позовні вимоги не оплачено судовим збором, у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження тієї обставини, що неповнолітній ОСОБА_1 звертався до органів прокуратури із заявою про захист його порушених прав та не заперечує проти того щоб місцева прокуратура звернулась до суду з даними позовними вимогами.

На підставі викладеного, вважаю, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати першому заступнику керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити першому заступнику керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за його позовом до в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи - інтернат № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів.

Позовну заяву першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до Полтавської спеціалізованої школи - інтернат № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала в частині вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2