Справа № П/811/3451/15
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2016 рокусправа № П/811/3451/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги головного управління ДФС України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДФС України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року позов задоволено.

Головне управління ДФС України у Кіровоградській області, не погодившись з рішенням суду, 19 січня 2016 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу головного управління ДФС України у Кіровоградській області було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 22 лютого 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги головного управління ДФС України у Кіровоградській області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 11 березня 2016 року надійшло клопотання, в якому заявник апеляційної скарги повторно просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому, вимогу про відстрочення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги обґрунтовує недостатністю наявної суми коштів кошторисних призначень по коду економічної класифікації видатків 2800 «Інші видатки».

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що вказані заявником апеляційної скарги підстави щодо неможливості сплатити судовий збір були досліджені судом апеляційної інстанції під час розгляду поданого разом з апеляційною скаргою клопотання про відстрочення сплати судового збору, яким в ухвалі від 17 лютого 2016 року надано оцінку та наведено відповідні обґрунтування їх неприйняття.

Таким чином, враховуючи, що держава в особі Кабінету Міністрів України взяла на себе обов'язок забезпечити фінансування державних органів, яких позбавили пільг щодо сплати судового збору, а виконання судового рішення в частині сплати судового збору також буде залежати виключно від бюджетного фінансування, порядок якого на час вирішення судом питання про відкриття апеляційного провадження Кабінетом Міністрів України не встановлений, тому підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Таким чином, зазначені доводи заявника апеляційної скарги про відстрочення сплати судового збору судом апеляційної інстанції не приймаються, оскільки відсутність коштів не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу головного управління ДФС України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити головному управлінню ДФС України у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу головного управління ДФС України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі №П/811/3451/15 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко