overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/14/16-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року м. Київ № К/800/6551/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржник оскаржує ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2016 року.

Згідно із частиною 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю чи частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що рішення першої інстанції не переглядалося по суті судом апеляційної інстанції, то у відкритті касаційного провадження на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2016 року необхідно відмовити.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження, оскільки рішення апеляційної інстанції скаржнику було невчасно надіслано.

Також вважаю, що згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії.

Відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року.

Витребувати зазначену справу № 452/14/16-а з Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Встановити строк відповідачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 квітня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 825/2138/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Київ К/800/48138/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2015 року касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 11 грудня 2015 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2015 року отримано ОСОБА_1 25 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги позивачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року повернути ОСОБА_1.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 826/28033/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Київ № К/800/6831/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Газенерго»

на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.12.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016

у справі № 826/28033/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Газенерго»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Газенерго» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 у справі № 826/28033/15.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Газенерго».

2. У задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/28033/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 161/16321/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Київ К/800/6859/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення доплати до пенсії, як інваліду війни, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 14 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 810/2902/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року м.Київ №К/800/4263/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року

у справі №810/2902/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Київська міська митниця Державної фіскальної служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі №810/2902/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 березня 2016 року.

У встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Проте, доводи про наявність підстав для зупинення виконання вказаного судового рішення є необґрунтованими.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі №810/2902/15 до закінчення касаційного провадження № К/800/4263/16.

Витребувати матеріали справи №810/2902/15 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 826/19311/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Київ К/800/6012/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-житло-комфорт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-житло-комфорт" про скасування розпорядження № 710 від 17 липня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-житло-комфорт" .

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/19311/15.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 09 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 463/592/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.03.2016 К/800/45148/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова звернулось з касаційною скаргою на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року.

Відповідачем заявлено клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги з урахуванням його майнового стану.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе звільнити управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова задовольнити.

Звільнити управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова від оплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 210/4187/15-а (2-а/210/105/15)
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2016 року м. Київ К/800/6581/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії щодо відновлення виплати пенсії та надбавки до неї, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно частини 4 статті 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_1, однак нею не додано до касаційної скарги документу, що підтверджує її повноваження на звернення до суду із касаційною скаргою в інтересах позивачів.

Згідно частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги додано постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у справі № 210/4187/15-а, що взяті із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дані рішення не містять інформацію щодо позивачів у справі, що унеможливлює з'ясування осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, представнику скаржників необхідно надати копії рішень судів першої та апеляційної інстанції у яких вказувалася інформація про позивачів, зважаючи на те, що згідно матеріалів касаційної скарги останні направлялися позивачу електронною поштою.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 11 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 809/164/13-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/164/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Івано-Франківськ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від оплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе звільнити Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити.

Звільнити Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів від оплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Івано-Франківськ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 826/12802/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Київ К/800/62087/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні житлові технології ВТК»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014

у справі № 826/12802/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні житлові технології ВТК»

до Державної податкової інспекції у печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою та керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 29.03.2016 о 13 год. 00 хв.

3. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко