overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/568/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Київ К/800/45762/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху в зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС України, та зобов'язано позивача надати суду докази щодо проходження лікування (довідка лікаря, листок непрацездатності тощо).

На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із зазначенням дати отримання позивачем ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року, а саме: 14 листопада 2015 року.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги позивачем усунені не були.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 211, 213, ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 826/6133/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2016 року м. Київ К/800/51407/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Кошіля В.В.
Моторного О.А.
за участю секретаряТитенко М.П.
та представників сторін: від позивача не з'явився
від відповідачаБерегова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову та ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2014 Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014
у справі № 826/6133/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ер-Ер Україна»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача (Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві) його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити частково.

3. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 у даній справі скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко
СуддіВ.В. Кошіль
О.А. Моторний
Справа № 815/5728/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Київ № К/800/4586/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача надіслала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 815/5728/15 за позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 822/5620/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.03.2016 К/800/4210/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі № 822/5620/15

за позовом ОСОБА_2

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в

Хмельницькій області,

Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій

області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі № 822/5620/15.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції), остання була залишена без руху із встановленням строку до 15 березня 2016 року для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 22 лютого 2016 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником направлено копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій. З рішень вбачається, що позов подано про перерахунок заробітної плати, що є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі № 822/5620/15.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/5620/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідачів направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 804/6957/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Київ К/800/645/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014

у справі № 804/6957/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Криворізький маслорекстракційний завод»

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 прийнято до провадження справу № 804/6957/13-а за касаційною скаргою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 05.04.2016 о 13 год. 00 хв.

2. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 820/14332/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.03.2016 К/800/3658/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління служби безпеки України в Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року по справі № 820/14332/14

за позовом ОСОБА_2

до Управління служби безпеки України в Харківській області

про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Управління служби безпеки України в Харківській області звернулось до Вищого адміністративного суду України зі скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року по справі № 820/14332/14.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху із встановленням строку до 14 березня 2016 року для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 15 лютого 2016 року.

В межах встановленого строку скаржник виправив вказані недоліки.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління служби безпеки України в Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року по справі № 820/14332/14.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/14332/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 443/1556/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Київ К/800/3215/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жидачівського районного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року

у справі № 443/1556/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Чорноострівська сільська рада

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Жидачівського районного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2016 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, у встановлений судом строк скаржником не було усунено недоліки касаційної скарги.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини шостої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Копію касаційної скарги, разом з доданими до неї матеріалами, на постанову Жидачівського районного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року, повернути скаржнику - ОСОБА_1.

Оригінал касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя:(підпис) К.В. Конюшко
згідно з оригіналом помічник судді М.Р. Мергель

Суддя Вищого

адміністративного К.В. Конюшко

суду України
Справа № 591/6936/15-а (2а/591/382/15)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.03.2016 К/800/6897/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі № 591/6936/15-а (2а/591/382/15)

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

треті особи Приватне підприємство "Запорожець О.В."

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумипастранс"

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5

Приватне підприємство "Согор"

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-1054"

Фізична особа - підприємець ОСОБА_6

Приватне підприємство "Компол"

Фізична особа - підприємець ОСОБА_7

Фізична особа - підприємець ОСОБА_8

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Лайн"

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі № 591/6936/15-а (2а/591/382/15).

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником до касаційної скарги додано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких неможливо встановити сторін по справі.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі № 591/6936/15-а (2а/591/382/15) залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 5 квітня 2016 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2а-9751/12/1370
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Київ К/800/5948/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного управління Держземагенства у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області, першого заступника начальника Головного управління Держземагенства у Львівській області - Тхір Р., Управління Держземагенства у Стрийському районі Головного управління Держземагенства у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», Стрийська районна державна адміністрація (відділ містобудування та архітектури), Стрийський міжрайонний виробничий відділ Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана скарга.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Названу вимогу процесуального закону не виконано, оскільки подана касаційна скарга не підписана особою, що її подала.

Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду касаційної скарги яка підписана особою, що її подає.

Керуючись статтями 88, 108, 165, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Головного управління Держземагенства у Львівській області залишити без руху.

2. Надати заявникові строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

3. Попередити Головного управління Держземагенства у Львівській області, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 610/3488/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.03.2016 К/800/6931/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 15 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року по справі № 610/3488/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області

про скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 15 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року по справі № 610/3488/15-а.

Витребувати з Балаклійського районного суду Харківської області справу № 610/3488/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова