Справа № 757/26147/13-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги до 5 травня,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у вищезгаданій справі, яка подана позивачем з підстав, передбачених пунктами 3, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 2 лютого 2016 року подану заяву позивача залишив без руху та надав строк до 23 лютого 2016 року для усунення її недоліків.

В установлений строк заявник усунула недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстави встановлення міжнародною установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Однією з підстав для перегляду Верховним Судом України ухвали суду касаційної інстанції від 1 квітня 2014 року, як зазначає ОСОБА_1, є рішення Європейського суду з прав людини, ухвалене у справі «Іван Данилович Терлецький проти України та 359 інших заяв», в якому встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Відповідно до частини сьомої статті 2392 КАС за відсутності підстав для повернення заяви, в якій міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя-доповідач невідкладно постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

У заяві міститься клопотання позивача про витребування рішення Європейського суду з прав людини, ухваленого у справі «Іван Данилович Терлецький проти України та 359 інших заяв» від Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

У зв'язку з відсутністю підстав для повернення заяви ОСОБА_1 та наявністю заявленого позивачем клопотання останнє слід задовольнити.

З урахуванням наведеного та керуючись частиною сьомою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати рішення Європейського суду з прав людини, ухвалене у справі «Іван Данилович Терлецький проти України та 359 інших заяв» із Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини разом з його автентичним перекладом.

Надіслати копію цієї ухвали Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини та ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький