Справа № 815/1024/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2016 року м.Одеса справа № 815/1024/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю: позивача ОСОБА_1 , представників: відповідача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гуртового Є.О., Голинського В.Р., ГУ ПФУ в Одеській області Андрейко О.В., ООВК Крилова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про встановлення фактів та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 року по справі №815/3747/13-а позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Південного оперативного командування про встановлення фактів та зобов`язання вчинити певні дії роз`єднані в самостійне провадження та їм присвоєний №815/1024/16.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому просить встановити, що 06 травня 2008 року, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2008 року, уповноваженою особою Управління Південного оперативного командування та відповідно з вимогами чинного законодавства, було встановлено відповідну посаду, що прирівняна до посади Перший заступник начальника Федерального спеціалізованого управління по будівництву в східних районах Російської Федерації, про що зроблено спеціальний запис; встановити, що уповноваженою особою, для перерахунку пенсії з 1 січня 2008 року ОСОБА_1 , 06 травня 2008 року було затверджено посадовий оклад у розмірі 2070 грн.; встановити, що з 28 вересня 2008 року, за ініціативою Управління Південного оперативного командування, було зроблено зміну умови перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; встановити, що зміна умови перерахунку пенсії ОСОБА_1 по посадовому окладу проведена безпідставно та з порушенням вимог частини 9 статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб; встановити, що всупереч вимозі пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій ... - відповідну посаду для визначення розміру посадового окладу за посадою заступник начальника управління - головний економіст Управління спеціального будівництва по території Далекосхідного регіону встановлено не було; встановити, що відсутність встановленої відповідної посади не дозволило правильно визначити розмір посадового окладу для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язати Одеський обласний військовий комісаріат відкликати з головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про грошове забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку пенсії, а саме: довідка №21611 від 28.09.2012 року. -ПО = 1600грн., довідка№21160 від 13.02. 2013 року ПО = 1600грн, довідка№21158 від 01.04.2013 року ПО = 1843 грн. як такі, що не відповідають вимогам чинного законодавства через відсутність встановлення відповідної посади; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити з 1 квітня 2013 року виплату пенсії ОСОБА_1 , розраховану на підставі грошового забезпечення визначеного довідкою Одеського обласного військового комісаріату № 20705 від 12 червня 2012 року, з посадового окладу ПО =2070 грн.; зобов`язати Одеський обласний військовий комісаріат внести в довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії № 20705 від 12 червня 2012 року, запис про назву відповідної посади, що прирівняна до посади Перший заступник начальника Федерального спеціалізованого управління по будівництву в східних районах Російської Федерації.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті судом поставлено на обговорення питання про передачу справи за предметною підсудністю до місцевого суду як адміністративного.

Позивач та представник Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області заперечували.

Представники відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погодились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст..22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з позовних вимог спір позивача виник саме щодо перерахунку його пенсії.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ» не є компетентним судом суд який розглядає справу з порушенням предметної підсудності. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.18, п.2 ч.1 ст.22, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про встановлення фактів та зобов`язання вчинити певні дії передати за предметною підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси як місцевого адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 15.03.2016р.

Суддя Е.А.Іванов