Справа № 759/4140/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/2/16
ун. № 759/4140/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:головуючого судді -Величко Т.О.,при секретарі - Самайді А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі; третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі; третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києвіпро визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати від відповідача розрахунок пенсії позивачу ОСОБА_1

У відповідності до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх осбавин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.75 КАС України, заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. 2. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. 3. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви. 4. У разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву. 5. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. 6. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання. 7. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів. 8. Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 117,158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від УПФУ у Святошинському р-н м.Києва (яке знаходиться за адресою: 03148, м.Київ, вул. Корольова 5-а) засвідчений у встановленому законом порядку розрахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2008 року по 01.03.2016, із зазначенням назви нормативного акту, який застосовувався при обрахувані розміру пенсії, назву посади позивача, стажу, коефіцієнту, який застосовувався при розрахунку пенсії, коду професії позивача, шифру пенсії 221, який застосовувався при розрахунку пенсії позивачу ОСОБА_1 який підготовлений за допомогою програмного заезпечення обрахунку пенсії, та у вигляді розгорнутої довідки-пояснення.

Вказані докази подати суду до 29.03.2016 року .

У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд письмово, у порядку встановленому ст. 137 ЦПК України. За невиконання рішення суду передбачена відповідальність встановлена КК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя : Т.О. Величко