Справа № 0670/1006/12,
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/1006/12,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

22 лютого 2016 року м. Житомир Справа № 0670/1006/12

Категорія 8.1.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" про стягнення 953535,45

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" 953535,45 грн. податкової заборгованості. Виконавчий лист по справі був виданий представнику позивача 16 серпня 2012 року.

Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції звернувся із поданням (а.с.149), в якій просить у зв'язку із втратою виконавчого документа видати дублікат виконавчого листа від 16.08.2012 року по справі № 0670/1006/12.

Представник заявника, згідно заяви, просить розглянути справу в порядку письмового провадження (а.с. 155).

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суду не відомо (а.с. 153-154).

Враховуючи, що сторони в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 06.09.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 34154010 з виконання виконавчого листа № 0670/1006/12 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" на користь державного бюджету податкової заборгованості у розмірі 953535,45 грн. (а.с.156).

При виконанні розпорядження начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції № 66 від 11.11.2015 року (а.с.157-159) про розподіл обов'язків співробітників відділу було встановлено що вказаний виконавчий лист був втрачений при передачі матеріалів виконавчого провадження № 34154010 (а.с.148).

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа по справі №0670/1006/12 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" 953535,45 грн. податкової заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк