Справа № 2-а-3832/11
Суддя: Сидорук Є.І.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3832/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Сидорук Є. І.

секретар - Патій Н.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення серії ВК1 № 019972 від 24.12.2010 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі 340 грн., як незаконної на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з"явився. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі.

Письмових заперечень на позовну заяву не надійшло

Відповідач, будучи повідомленим про судовий розгляд справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судові засідання не зявився, вважається за доцільне розглянути справу, відповідно ч.4 ст.128 КАС України, на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Заслухавши пояснення, надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2010 року інспектором ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 винесено постанову серії ВК1 №019972 про притягнення позивача ОСОБА_3 Сергійовича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 340 гривень.

Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності послужило те, що він 09.12.2010 о 22 год. 10 хв. м.Рівне по вул. Відінська , керуючи автомобілем марки "Ауді А3 1.9. ТДІ , д.н.з. НОМЕР_1 , не пройшов державний технічний огляд в установленому порядку..

Згідно ч.1 ст.121 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за не своєчасне проходження державного техніччного огляду. .

Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.2 ст.71КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування щодо правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивач порушуючи вимоги ОСОБА_4 дорожнього руху, щодо не своєчасного проходження державного технічного огляду в устаноленому законом порядку..

Таким чином, належних, допустимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів порушення позивачем ОСОБА_4 дорожнього руху, та вини у вчиненні передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП України правопорушення в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог ОСОБА_4 дорожнього руху та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.121, п.1 ч.1 ст.247, ст.247, ст.258,ст.283, ст.284, ст.288, ст.289, керуючись ст.ст.11,17,18,71,86,94,160,161-163, 186, 171-2 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Винати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 019972 від 24.12.2010 року, виинесену інспектором УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є. І.

Повний текст постанови виготовлений 28.09.11 р.

Суддя :