Справа № 807/1234/15
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/1234/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2016 р.

Справа № 876/1423/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом прокурора Великоберезнянського району Закарпатської області в інтересах держави до Великоберезнянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,- Ужгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у задоволенні позову прокурора Великоберезнянського району Закарпатської області в інтересах держави до Великоберезнянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,- Ужгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016р. апеляційну скаргу апелянта на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. - залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом прокурора Великоберезнянського району Закарпатської області в інтересах держави до Великоберезнянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,- Ужгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування рішення, – повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Качмар В.Я.