overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4219/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4219/15-а
У Х В А Л А

16.03.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Невмержицького С.С., розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 05 січня 2016 року у справі №286/4219/15-а адміністративний позов задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу».

Після винесення постанови суду встановлено, що в її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., було стягнуто з Державного бюджету України на його користь.

У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слід виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 05.01.2016 року у справі № 286/4219/15-а описку, а саме здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., стягнути на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. С. Невмержицький
Справа № 287/11/16-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/11/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 24.03.2016 року на 16 год .30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 20.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 291/198/16-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/198/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 березня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної архітекетурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними і незаконними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління державної архітекетурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними і незаконними та скасування постанови, не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, тому ухвалою судді від 24.02.2016р. вона була залишена без руху, а позивачеві надавався строк до 11.03.2016р. на усунення ззначених в ухвалі недоліків.

У вказаний строк позивачу необхідно було внести зміни до позовної заяви: додати до позовної заяви копії позовної заяви з додатками відповідно кількості відповідачів, надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору по справі (1102.40 грн. отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі, 22030101, код отримувача код за ЄДРПОУ -36928430, рахунок отримувача № 0550, кодкласифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області).

Оскільки у встановлений строк вказані недоліки позивачем виправлені не були, тому позовна заява визнається неподаною.

Керуючись ст.ст.105,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної архітекетурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними і незаконними та скасування постанови, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано через Ружинський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у випадку прийняття ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 359/1350/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1350/16-а
№2-а/359/56/2016
УХВАЛА

„15 лютого 2016 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, при визнання незаконними та скасування рішення -

встановив:

10.02.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області був поданий адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить: визнати незаконними та скасувати:

- рішення Бориспільської міської ради Київської області від 5607-66-VІ від 08.09.2015 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і спорудо, в частині що стосується дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по провул.Щорса, 40 в м.Борисполі, площею (у межах) 0,1000 га на імя ОСОБА_2;

- рішення Бориспільської міської ради Київської області від 360-4-VІІ від 28.01.2016 року «Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по провул.Щорса, 40 в м.Борисполі, площею (у межах) 0,1000 га на імя ОСОБА_2;

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.107,110 Кодексу Адміністративного судочинства України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 04 березня 2015 р. на 15 годин 00 хвилин.

Зобовязати відповідача до 01 березня 2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази,.

В судове засіданні викликати сторони, третю особу.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 359/1740/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1740/16-а
Провадження № 2-а/359/64/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року о 10 годині 15 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на бездіяльність посадових осіб та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,102, 128, 158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області щодо встановлення ОСОБА_1 статусу «Інваліда війни».

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення відповідно до п.9 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 360/165/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/165/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11,159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період з 6 травня 2015 року по 31 липня 2015 року залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період з 1 серпня 2015 року задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії з включенням до заробітної плати, з якої обчислена пенсія ОСОБА_1, призначена відповідно до ЗУ «Про державну службу», матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», з 1 серпня 2015 року, включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії суми виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, отримані в період, за який здійснено обрахування заробітної плати при призначенні пенсії, з розрахунку того ж відсоткового розміру пенсії та того ж періоду обрахунку заробітної плати, які були визначені при призначенні пенсії.

Постанову звернути до негайного виконання в межах перерахунку суми пенсії за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 359/278/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/278/16-а
Провадження № 2-а/359/34/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року о 9 годині 50 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області на бездіяльність посадових осіб та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,102, 128, 158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області щодо встановлення ОСОБА_1 статусу «Інваліда війни».

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення відповідно до п.9 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 361/1361/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1361/16-а
провадження № 2-а/361/107/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 березня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання ордеру на вселення до квартири недійсним,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 360/161/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/161/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11,159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплаті одноразової допомоги в зв'язку зі смертю сина ОСОБА_2 протиправними.

Зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу в зв'язку зі смертю сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві, в розмірі 121 800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 2-а-1500/11
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1500/11
Провадження по справі № 6-а/367/7/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-1500/2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про зобовязання здійснити перерахунок підвищень та доплат до пенсії, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-1500/2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про зобовязання здійснити перерахунок підвищень та доплат до пенсії.

В судове засідання учасники процесу на розгляд справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому відповідно до норм КАС України суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, в силу ч. 2 ст. 260 КАС України.

Відповідно ч. 6 ст. 12 КАС України у випадках неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання не фіксується за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Однак заявником не надано суду доказів того, що виконавчий лист № 2-а-1500/2011 про перерахунок пенсії, було видано стягувачу та передано на виконання до виконавчої служби, а також направлення такого виконавчого листа поштою та доказ його втрати.

За таких підстав суд вважає за не можливе видати дублікат виконавчого листа, та відмовляє у задоволені заяви.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/1303/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1303/16-а
провадження № 2-а/361/103/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 березня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський