Справа № 522/23719/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 52/522/45/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 23.11.2015 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та просила визнати протиправними дії Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси щодо застосування розміру 70% від сум заробітної плати при перерахунку пенсії з 03.07.2014 року; зобовязати Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси застосувати розмір 81% від сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, при перерахунку пенсії з 03.07.2014 року.

Однак, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Правові наслідки пропуску строку звернення до суду передбачені чинним положенням частини першої статті 100 КАС України, згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України додержання строку звернення до суду адміністративні суди перевіряють під час вирішення питання про відкриття провадження у справі та у разі його пропуску та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд залишає адміністративний позов без розгляду.

Пенсія є періодичним (щомісячним) платежем, отже позивач щомісяця повинен був дізнаватися про порушення своїх прав відповідачем.

Будь-яких поважних причин для пропуску вищенаведеного процесуального строку у позивача не мається. Клопотань щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду ОСОБА_1 суду не заявляла.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання УПФ України в Приморському районі м. Одеси застосувати розмір 81% від сум заробітної плати на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, при перерахунку пенсії з 03.07.2014 року по 23.05.2015 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст..ст. 9, 11, 99, 100 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги в частині зобовязання УПФ України в Приморському районі м. Одеси застосувати розмір 81% від сум заробітної плати на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, при перерахунку пенсії з 03.07.2014 року по 23.05.2015 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя:

10.03.2016