Справа № 2а/0270/4535/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ К/800/3827/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівМороз Л.Л.
Шведа Е.Ю.
провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора виконкому Вінницької міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" про визнання дій неправомірними за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Екран-Сервіс" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 у Вінницькому окружному адміністративному суді пред'явив позов до державного реєстратора виконкому Вінницької міської ради, третя особа - ТОВ "Екран-Сервіс" про визнання дій неправомірними.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії відповідача щодо залишення без розгляду документів, які подані ОСОБА_4 для проведення державної реєстрації його права, та зобов'язано при розгляді документів, які ним подані, вчинити дії, передбачені статтею 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та прийняти відповідне рішення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

У відповідності до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, вказане рішення набуло законної сили.

На виконання рішення суду та постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 лютого 2013 року ОСОБА_4 15 жовтня 2013 року для внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Екран-Сервіс" звернувся до державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради з заявою в порядку статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

22 жовтня 2013 року державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції заявника було повідомлено про залишення поданих документів без розгляду з тих підстав, що документи подані особою, яка не має на це повноважень та що вони подані не у повному обсязі.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати протиправним рішення державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо залишення без розгляду документів, поданих для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язаних із зміною керівника юридичної особи.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року заяву ОСОБА_4, подану в порядку частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправним рішення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, залишено без задоволення.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року скасовано.

Прийнято постанову, якою заяву ОСОБА_4 задоволено.

Визнано неправомірними дії державного реєстратора щодо залишення без розгляду документів, які подані для державної реєстрації ОСОБА_4, та зобов'язано державного реєстратора прийняти відповідне рішення.

Не погоджуючись з рішення суду апеляційної інстанції ТОВ "Екран-Сервіс" оскаржило його в касаційному порядку.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року касаційна скарга ТОВ "Екран-Сервіс" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року була прийнята до провадження, по ній відкрито касаційне провадження.

Під час касаційного розгляду справи з'ясовано, що касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою було відкрите помилково з огляду на наступне.

Згідно з частиною дев'ятою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб'єктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Частиною десятою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у разі наявності підстав для задоволення заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду, суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Отже, рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалені відповідно до статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягають перегляду у касаційному порядку і касаційне провадження у цій справі відкрито помилково.

Таким чином, касаційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 214, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне провадження, яке відкрите ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 21 січня 2014 року за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора виконкому Вінницької міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" про визнання дій неправомірними - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.