overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/177/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви

17 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/177/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 митниці ДФС до управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 09 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, шляхом надання суду документу про сплату судового збору в сумі 2756,00 грн.,

15 березня 2016 року позивачем усунені недоліки до позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 митниці ДФС до управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2016 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати третій особі надати відзив на позовну заяву.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу та третій особі, разом з копією ухвали про відкриття провадження, надіслати адміністративний позов з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/656/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/656/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2016 року

Справа № 813/656/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до ТзОВ "Універсальна бурова техніка" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до ТзОВ "Універсальна бурова техніка" про стягнення заборгованості в сумі 4 798,70 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/1501/14
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2014 року № 813/1501/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Заступника прокурора м.Львова до Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника прокурора м.Львова до Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення від 16.12.2013 р. № 3003 "Про надання гр. ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на вул. ОСОБА_2Курмановича, 9".

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- проведено попереднє судове засідання;

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 28 березня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №,поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді В.М. Кравчук одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 2а-7908/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7908/10/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 травня 2014 року № 2а-7908/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справіза позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі до ПП "Агрофірми "Щедрий лан" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2010 р. суд зупиняв провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 2а-3250/10/1370, що розглядалася Львівським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 р. постанову суду залишено без змін.

Таким чином підстави, які зумовили зупинення провадження, відпали.

Керуючись ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-7908/10/1370.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2014 о 10:20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 813/851/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2016 року № 813/851/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувалє справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 15.03.16р. провадження в адмістративній справі відкрито.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали від 15.03.16р. було допущено описку, а саме невірно зазначено склад суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виправляє допущену в судовому рішенні цього суду описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 15.03.16р. про відкриття провадження в адмістративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Слова Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово замінити словами: Справа розглядатиметься колегією суддів під головуванням судді Кузана Р.І..

Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/542/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/542/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2016 року

№813/542/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Проммонтаж СУ-27» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 22.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 11.03.2016 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.02.2016 року).

Окрім того, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору з мотивів, наведених в ухвалі від 22.02.2016 року, та у зв’язку з тим, що наведені докази не підтверджують неможливості сплати судового збору з урахуванням положень п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року за № 484-VIII.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж СУ-27» про стягнення коштів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/605/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/605/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2016 року

813/605/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) «Елегал» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області звернулося в суд з позовом до ВАТ «Елегал» про стягнення коштів в розмірі 106447 грн. 68 коп.

Ухвалою від 25.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 11.03.2016 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.03.2016 року).

Позивач подав до суду клопотання від 03.03.2016 року за №1635/10-12 про звільнення від сплати судового збору.

Однак, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору з мотивів, наведених в ухвалі від 25.02.2016 року, та у зв’язку з тим, що наведені докази не підтверджують неможливості сплати судового збору з урахуванням положень п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року за № 484-VIII.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Елегал» про стягнення коштів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-10271/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

14 січня 2014 року № 2а-10271/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., перевірив заяву ОСОБА_1 про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки викоання судового рішення, поданої в порядку ст. 267 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

В 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання частково незаконними та скасування наказів, поновлення його на посаді.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 р. вимоги ОСОБА_1 було задоволено.Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2011 р. постанову залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2013 р. судові рішення залишено без змін. Ухвалою Верховного суду України від 09.07.2013 р. в задоволенні заяви Львівської митниці, Державної митної служби України відмовлено.

13.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданої в порядку ст. 267 КАС України, в якій просить стягнути на його користь середньомісячний заробіток за час затримки викоання судового рішення. Заяву мотивує тим, що його було поновлено на роботі наказом від 01.06.2013 р. Однакз 16.02.2011 р. по 10.06.2013 р. (день фактичного поновлення на роботі) він непрацював з вини Львівської митниці, яка не виконала судове рішення.

Керуючись ст. 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 31 січня 2014 року на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; третій поверх, зал судових засідань № 5).

3. Заява розглядатиметься судом колегіально у складі трьох суддів: Кравчук В.М. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

4. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду довідку з центру зайнятості про те, що в період з 16.02.2011 р. по 10.06.2013 р. він не отримував допомоги по безробіттю.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 813/501/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/501/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2016 року

813/501/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Дослідний завод «Розділ» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області звернулося в суд з позовом до ТзОВ «Дослідний завод «Розділ» про стягнення коштів в розмірі 6619 грн. 44 коп.

Ухвалою від 22.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 11.03.2016 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.02.2016 року).

Окрім того, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору з мотивів, наведених в ухвалі від 22.02.2016 року, та у зв’язку з тим, що наведені докази не підтверджують неможливості сплати судового збору з урахуванням положень п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року за № 484-VIII.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «Розділ» про стягнення коштів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/641/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/641/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2016 року

813/641/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Стебницької міської лікарні про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 26.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 11.03.2016 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений.

Позивач клопотанням від 11.03.2016 року за №1030/10-12 просить повернути позовну заяву у зв’язку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, вважаю за необхідне позовну заяву повернути останньому.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Стебницької міської лікарні про стягнення коштів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-2679/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 січня 2014 року № 2а-2679/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали по справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 р. ДПІ у Сихівському районі м. Львова звернулась до суду про стягнення з до ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

03.09.2011 р. суд зупиняв провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи № 181-0311 та набранням вироку законної сили.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 01.07.2013 р. Шевченківським районним судом м. Львова та Личаківським районним судом м. Львова 13.11.2013 р. винесено вироки по кримінальних справах № 181-0311, № 181-0290 щодо обвинувачення службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України, які набрали законної сили.

Таким чином, вирок у кримінальній справі № 181-0311 набрав законної сили, а тому обставини за яких провадження у справі було зупинено відсутні.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-2679/11/1370 за позовом.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.01.2014 р. о 14:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 5).

3. Судовий розгляд справи буде проводитись суддею Кравчуком Володимиром Миколайовичем одноособово.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук