Справа № 804/11708/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2016 року 804/11708/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Чаплигіної А.А.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача-3: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про виклик свідків у справі

за позовом ОСОБА_3

до Комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді, власникам, землекористувачам при використанні земельних ділянок, Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді, власникам, землекористувачам при використанні земельних ділянок, Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Під час розгляду зазначеної справи у судовому засіданні 15 березня 2015 року представником позивача було заявлено клопотання про виклик у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, для допиту їх у судовому засіданні та з`ясування обставин, які підлягають дослідженню у справі, що розглядається.

В обґрунтування означеного клопотання представник позивача зазначав, що свідки можуть підтвердити або спростувати розгляд постійної комісії з питань архітектури, містобудування та земельних відносин Дніпропетровської міської ради проекту рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 15.12.2010р. №4400, наявність (відсутність) зауважень до нього та його візування.

Представник відповідача-3 вирішення заявленого клопотання представника позивача залишив на розсуд суду.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв не надавали.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та виклик свідків у справі, з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Частиною 1 статті 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на вищенаведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про виклик ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для допиту у якості свідків у справі, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту у якості свідків у справі №804/11708/15:

ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідкам зявитися у наступне судове засідання, яке призначити на 29.03.2016р. о 15год. 00хвил.

Розяснити свідкам, що у разі не прибуття у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про неприбуття, до них на підставі ч.1 ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6