Справа № 807/2303/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2016 р.Справа № 876/819/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року в справі № 807/2303/15 за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України, Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Вказану постанову 28 грудня 2015 року оскаржено в апеляційному порядку відповідачем Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Закарпатській області.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року апеляційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року залишено без руху, оскільки таку подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме без долучення документа про сплату судового збору у розмірі 5413,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 22 лютого 2016 року, відтак 04 березня 2016 року було останнім днем строку, наданого на усунення недоліків апеляційної скарги проте у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відтак, станом на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року в справі № 807/2303/15 за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України, Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Закарпатській області не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали, а апелянту додатково - додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. П. Нос