Справа № 810/890/16
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2016 року 810/890/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "БАНК "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "БАНК "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить зобов'язати відповідача включити її вимоги до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "БАНК "Фінанси та Кредит" за договорами строкового банківського вкладу №300131/22472/370-14 та 300131/22475/370-14.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, необхідно зазначити наступне.

Положеннями пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із Указом Президента України "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" від 16.11.2004 №1417/2004, територією на яку поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду є Київська область.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив, що місцезнаходженням позивача є АДРЕСА_1, 39800, а відповідача вул. Артема, буд. 60, м. Київ, 04050.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підсудна адміністративному суду повноваження якого поширюються на територію, на якій зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, а саме, Полтавському окружному адміністративному суду, або адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача, а саме, Окружному адміністративному суду міста Києва.

Таким чином, зазначені вище обставини виключають можливість розгляду цієї справи Київським окружним адміністративним судом.

Положеннями пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд зазначає, що згідно із положеннями частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, у даному випадку до Полтавського окружного адміністративного суду (адреса: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26), або до Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: 01601, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1.).

Керуючись статтями 19, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "БАНК "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.