Справа № 806/1363/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1363/15

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.

при секретарі Шевчук Т.А

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лінійного відділу на станції Житомир УМВС України на Південно-Західній залізниці про зобов'язання вчинити дії , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Лінійного відділу на станції Житомир УМВС України на Південно-Західній залізниці про зобов'язання вчинити дії

В ході судового розгляду справи з'ясовано, що для повного та всебічного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору по суті, необхідно зобов"язати третю особу яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на боці відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справа України на Південно- Західній залізниці в м.Києві надати суду додаткові докази.

У зв'язку із зазначеним судом поставлено на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів в третьої особи та зупинення провадження у справі до надходження їх до суду.

Представники сторін щодо витребування зазначених документів та зупинення провадження у справі не заперечували.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.) Зобов"язати третю особу Управління Міністерства внутрішніх справа України на Південно- Західній залізниці в м.Києві надати суду установчі документи Управління Міністерства внутрішніх справа України на Південно- Західній залізниці в м.Києві та Лінійного відділу на станції Житомир УМВС України на Південно-Західній залізниці оригінали для огляду, а завірені копії до матеріалів справи та письмові пояснення по справі.

2.) Зупинити провадження в адміністративній справі до надходження вищезазначених доказів до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала в частині зобов"язання надати докази оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання повного тексту ухвали

Головуючий суддя О.П. Сичова