Справа № 806/3855/14,
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3855/14,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/3855/14,

Категорія 9.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про стягнення 119198,00 грн.

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Теплозабезпечення" звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі до 01.01.2016 року. 02 листопада 2015 року заявник подав до суду доповнення до заяви в яких просив відстрочку до 16 листопада 2015 року.

В обґрунтування вимог своєї заяви Комунальне підприємство "Теплозабезпечення" зазначило, що наявні обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а саме важкий фінансовий стан через невідповідність тарифів на централізоване теплозабезпечення економічно обгрунтованим витратам на їх виробництво, неплатежі споживачів за спожиту теплову енергію, введення в дію сезонного тарифу на теплову енергію, введення розрахункових рахунків зі спеціальним режимом використання.

Представник Комунального підприємства "Теплозабезпечення" заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники позивача - Державної фінансової інспекції в Житомирській області проти відстрочки виконання рішення до 16 листопада 2015 року не заперечували.

Від представників сторін надійшли усні клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення у порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочення виконання судового рішення у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року по справі № 806/3855/14 позов Державної фінансової інспекції в Житомирській області задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Теплозабезпечення" на користь державного бюджету України кошти в сумі 119198, 00 грн.

Постанова суду набрала законної сили, тому з метою її виконання 17 вересня 2015 року представником позивача отримано виконавчий лист.

Заявник 02 листопада 2015 року надав доповнення до заяви про відстрочку виконання рішення суду, в якому посилається на лист Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово - комунального господарства №08-485 від 30.10.2015.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Із змісту наведеної правової норми слідує, що відстрочення виконання судового рішення здійснюється лише за наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

КП "Теплозабезпечення" просить відстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року про стягнення заборгованості з КП "Теплозабезпечення" в дохід Державного бюджету України коштів в сумі 119198, 00 грн. до 16 листопада 2015 року з тих підстав, що на даний час у підприємства важкий фінансовий стан. а саме:

- дебіторська заборгованість підприємства станом на 01.08.2014 року складає 14406073,86 грн., в тому числі:

заборгованість населення за спожиту теплову енергію станом на 01.08.2014 року - 11984451,77 грн.,

заборгованість юридичних осіб за спожиту теплову енергію станом на 01.08.2014 року - 2421622,09 грн., в тому числі бюджетні установи заборгували 1294914,56 грн.

Заборгованість по заробітній платі складає 421881,17 грн., борг по обов"язковим платежам 248590,11 грн.

Дані обставини збитковості підприємства підтверджуються в балансі та звітах про фінансові результати за 2014- 2015 роки. (а.с.198-205)

Крім того Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово - комунального господарства на засіданням комісії яке заплановано на 13 листопада 2015 року планує провести корегування, а саме зменшення затвердженої різниці в тарифах на суму 119 198,00 грн. відповідно до рішення суду по справі №806/3855/14 від 31.03.2015.

Про зазначене Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово - комунального господарства повідомив КП "Теплозабезпечення" листом №08-485 від 30.10.2015.

Представник позивача погодився на відстрочення виконання постанови суду до 16.11.2015., про що письмово зазначив в кінці доповнення до заяви про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд може відстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках та за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Суд вважає, що тяжкий фінансовий стан КП "Теплозабезпечення" є винятковим випадком, позивач погодився з відстрочкою до 16.11.2015 року а тому, слід задоволити заяву відповідача про відстрочку з врахуванням доповнень до заяви.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Теплозабезпечення"про відстрочку виконання рішення суду.

Відстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року по справі №806/3855/14 про стягнення із Комунального підприємства "Теплозабезпечення" в дохід Державного бюджету України коштів в сумі 119198 грн. до 16.11.2015 року .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова