Справа № 821/123/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/123/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Хом'якової В.В. розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Полімер-Трейд" до Державної митної служби України в особі Херсонської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної вартості товарів та картки відмови, стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість,

встановив:

Приватне підприємство "Полімер-Трейд" (позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування прийнятих Херсонською митницею рішення №508000008/2015/000002/2 від 14.12.2015 про визначення митної вартості товарів та картку відмови №508050000/2015/00116 від 14.12.2015, стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонської області надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 10975.65 грн..65 коп. та податку на додану вартість 46097.71 грн.71 коп.

12.03.16р. до суду надійшло клопотання від позивача про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому позивач просить зобов'язати Херсонську митницю ДФС зупинити строк дії фінансової гарантії, внесеної на рахунок Херсонської митниці у розмірі 58304 грн., під які товар було відпущено у вільний обіг, та надмірно сплачено ввізного мита у розмірі 10975 грн. 65 коп. та податку на додану вартість 46097 грн.71 коп., до повного розгляду адміністративного позову ПП «Полімер-Трейд» до Державної митної служби в особі Херсонської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання незаконними та скасування картки відмови та рішення про донарахування митної вартості, стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість.

Частиною 2 ст. 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду: заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір за ставкою - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (413,40 грн.).

Клопотання позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.ст.106, 118 КАС України, пп.6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачем не долучено до нього документ про сплату судового збору в розмірі 413,40 грн.

Тому таке клопотання приватного підприємства "Полімер-Трейд" підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

Залишити клопотання про забезпечення позову без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданого клопотання до 15.03.2016 р.

У разі невиконання цієї ухвали, клопотання про забезпечення позову буде вважатися неподаним та повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.