Справа № 22-а/0690/7467/11
Суддя: Заполовський В. Й.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.

суддів : Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

при секретарі судового засідання Котлярчук Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Богунського районного суду м.Житомира Житомирської області від 08 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України „Про соціальний захист дітей війни, -
в с т а н о в и л а :
У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому в повному обсязі надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 01.01.2007 р. 31.03.2010 р. та зобов`язати відповідача виплатити вказану надбавку за спірний період в сумі 4370 грн. 25 коп. При цьому посилався на те, що являється військовим пенсіонером та ветераном військової служби, та дитиною війни.
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира Житомирської області від 08 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплатити позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% розміру мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 08.09.2010 року з урахуванням проведених виплат.

_____________________________________________________________________________

Справа № 22а/0690/7467/11 Головуючий в суді 1 інст.: Галацевич О.М.

Категорія 100 Суддя - доповідач: Заполовський В.Й.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Апелянт посилається на те, що кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України, що до Пенсійного фонду не надходили кошти для проведення зазначених виплат, що Законом України "Про соціальний захист дітей війни" не визначений розмір мінімальної пенсії за віком, з якого обчислюється підвищення та що він не є розпорядником цих коштів.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (в редакції до 01.01.2008 року та після 22.05.2008 року) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Частиною 1 ст.8 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.

Позивач є пенсіонером, має статус дитини війни, підвищення пенсії отримував в розмірі меншому, ніж передбачено законом. Тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо отримання соціальної допомоги.

Відповідно до Положення про Пенсійний Фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2007 року №1261 та з урахуванням Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року №8-2 (з відповідними змінами), управління Пенсійного фонду в районах, містах, районах у містах забезпечують своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсії та інші виплати відповідно до чинного законодавства, а отже, є відповідачами у спорах щодо здійснення перерахунку підвищення до пенсій.

З огляду на викладене, суд обгрунтовано визнав неправомірними дії відповідача.

Проте задовольняючи позов, суд не врахував вимог ст.99 КАС України та не вірно визначив строк захисту порушеного права.

Тому постанова підлягає зміні.
Керуючись ст.ст.195,196,198,201,205,207 КАС України, колегія суддів апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08 вересня 2010 року в частині визначення ОСОБА_1 періоду проведення перерахунку та виплати надбавки до пенсії змінити з період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 08.09.2010 року на з 20.04.2009 року по 20.04.2010 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: