Справа № 806/2161/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2161/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Сектору медичного забезпечення УМВС України в Житомирській області про стягнення 333,90 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Сектору медичного забезпечення УМВС України в Житомирській області про стягнення 333,90 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою витребування в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розглядає дане клопотання у порядку письмового провадження.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області пенсійну справу ОСОБА_1

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд також вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області забезпечити участь належного представника в наступному судовому засіданні.

Зупинити провадження у справі до 07 вересня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання о 09 год. 15 хв. 07 вересня 2015 року.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання повного тексту ухвали.

Суддя О.П. Сичова