overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/2620/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2620/16-а
Провадження №2-а/428/42/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2016 року

м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання поновити виплату пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом посилаючись на те, що він працює на посаді судді Апеляційного суду Луганської області. З 26.12.2010 року йому була призначена та виплачується пенсія за віком на загальних умовах відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року. З 01.04.2015року рішенням УПФУ в.м. Сєвєродонецьку йому було припинено виплату пенсії з посиланням на те,що згідно до Закону України Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» він не має права на виплату пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи, що позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вимоги позивача стосуються поновлення виплати пенсії, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вбачається можливим відкрити скорочене провадження в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання поновити виплату пенсії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 638/3633/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/170/16,
04 березня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, -
03.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві
По вказаній позовній заяві не може бути відкрито провадженні по справі, а справа підлягає поверненню позивачу з наступних підстав:
Згідно ч.2 ст. 18 КАС України – окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопільська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
Як вбачається з адміністративного позову відповідачами у справі є Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Тобто, позивачу потрібно звернутись до окружного адміністративного суду з вказаним позовом.
Згідно п.6 ч.2 ст. 108 КАС України – позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно ч.4 ст. 108 КАС України – копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовної заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -
С У Д Д Я У Х В А Л И В :
Адміністративну позовну заяву комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві - повернути позивачеві.
Роз”яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 638/19606/15-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/7/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року

(про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху)

23 лютого 2016 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про призначення пенсії за вислугу років для робітників освіти

В С Т А Н О В И В:

до судді надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про призначення пенсії за вислугу років для робітників освіти.

Зазначена заява ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова Лазюк С.В.

від 24 листопада 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про те, що позивач не виконав ухвалу суду про залишення позову без руху, а тому є законні підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про призначення пенсії за вислугу років для робітників освіти

- повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Федосенко В.В.
Справа № 623/677/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/677/16-а
Номер провадження 2-а/623/31/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ізюмського району Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов"язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/677/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ізюмського району Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 22.03.2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 2-а-7702/11
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7702/11
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2011 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Боговського Д.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо проведення перерахунку та виплати пенсії із застосуванням середньомісячної заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік неправомірними, зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова провести відповідний перерахунок пенсії з урахуванням середньомісячної заробітної плати за 2010 рік, з 14.02.2011.

Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії,за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, не передбачений, а тому не підлягає врахуванню при перерахунку пенсії.

Керуючись ст.ст. 22, 46 ч.2 ст. 152 Конституції України, Рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14, 86, 94, 159, 161, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перерахування пенсійних виплат відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 2-а-7891/11
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7891/11
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом щодо скасування постанови Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю № 20-01-544/0289-0288 від 12.08.2011 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.. 188-6 КУпАП та визнати такою, що винесена із порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 26.08.2011 позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, які предявляються до даної категорії позовів.

Однак позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За таких обставин відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 2-а-7753/11
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7753/11
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2011 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Боговського Д.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, третя особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, про перерахування пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо проведення перерахунку та виплати пенсії із застосуванням середньомісячної заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік неправомірними, зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова провести відповідний перерахунок пенсії з урахуванням середньомісячної заробітної плати за 2008 рік, з 01.05.2009.

Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії,за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, не передбачений, а тому не підлягає врахуванню при перерахунку пенсії.

Керуючись ст.ст. 22, 46 ч.2 ст. 152 Конституції України, Рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14, 86, 94, 159, 161, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, третя особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, про перерахування пенсійних виплат відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 2-а-5768/11
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-5768/11
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2011 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бєловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ УДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АХ1 № 103201 від 22.05.2011 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилався на те, що 22.05.2011 інспектором ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ УДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 винесено постанову серії АХ1 № 103201 де його, як водія автомобілю НОМЕР_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді перевищення швидкості в населеному пункті на 24 км/год та притягнено до відповідальності, та накладено штраф у розмірі 300 грн.

В судовому засіданні позивач повідомив, що він виконав постанову серії АХ1 № 103201 та сплатив призначений для сплати штраф в розмірі 300,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Інспектором ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ УДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 винесено постанову серії АХ1 № 103201 де його, як водія автомобілю НОМЕР_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді перевищення швидкості в населеному пункті на 24 км/год та притягнено до відповідальності, та накладено штраф у розмірі 300 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на безпідставність тверджень працівника ДАІ щодо перевищенні ним швидкості, однак штраф сплатив, тим самим погодившись із постановою та виконавши її.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 158-163 КАС України, ст. 247, 268, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 2-а-7755/11
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7755/11
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2011 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Боговського Д.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перерахування пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо проведення перерахунку та виплати пенсії із застосуванням середньомісячної заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік неправомірними, зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова провести відповідний перерахунок пенсії з урахуванням середньомісячної заробітної плати за 2010 рік, з 28.04.2011.

Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії,за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, не передбачений, а тому не підлягає врахуванню при перерахунку пенсії.

Керуючись ст.ст. 22, 46 ч.2 ст. 152 Конституції України, Рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14, 86, 94, 159, 161, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перерахування пенсійних виплат відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя - ОСОБА_2