Справа № 2а-97/2008
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення у справі за його позовом до Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу за винятковими обставинами на судові рішення у вищезгаданій справі.

Статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Главою 3 КАС, що регламентує перегляд Верховним Судом України судових рішень, не передбачено розгляд цим судом касаційних скарг, як і перегляд судових рішень за винятковими обставинами.

За змістом зазначеної глави КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах за відповідною заявою, яка згідно зі статтею 237 КАС може бути подана виключно з підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 -1 цього Кодексу;

5) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Усупереч пункту 3 частини другої статті 239 КАС ОСОБА_1 у касаційній скарзі не наведено обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 цього Кодексу.

ОСОБА_1 посилається на наявність рішення Європейського суду з прав людини у цій справі, однак належно оформленої копії такого рішення, як того вимагає пункт 5 частини першої статті 239-1 КАС, не надав, клопотання про його витребування Верховним Судом України не заявив.

Крім того, у своїх вимогах до Верховного Суду України ОСОБА_1 порушує питання, які не заявлялись ним у позові в цій справі та не були предметом розгляду судами попередніх інстанцій. При цьому Верховний Суд України з огляду на положення статті 20 КАС не вирішує адміністративні справи як суд першої інстанції.

За таких обставин скаргу відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків скарги протягом установленого строку вона буде повернута (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення у справі за його позовом до Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Установити строк до 25 березня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко