Справа № 2а-16504/11/2670
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Дуль Яреми Миколайовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року позовну заяву задоволено.

Представник Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Дуль Ярема Миколайовича в апеляційній скарзі просить постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

При цьому, на час звернення позивача до суду з даним позовом (2011 рік) судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову становив 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в даній справі становить 2070,30 грн. (2 розміри мінімальної заробітної плати, встановленого на 2011 рік(941*2= 1882,00 грн.)*110%).

Правова позиція щодо наявності у податкового органу обов'язку по сплаті судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою на судове рішення, прийняте за результатами розгляду позовної заяви, поданої в період, коли податкові органи були звільнені від сплати судового збору, висловлено Верховним Судом України в ухвалі від 01.10.2015 року за реєстраційним номером 51773681.

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

При цьому представником відповідача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з причин відсутності відповідних видатків.

В обгрунтування доводів вказаного клопотання зазначає.що державою передбачено загальний та спеціальний фонд видатків спожавиння вказаного податкового органу, котрі включають виключно видатки на оплату праці та видатки на комунальні послуги та енергоносії. Оскільки податковий орган має суворо дотримуватись фінансово-бюджетної дисципліни та економного, раціонального та ефективного використання бюджетних коштів, то не має можливості сплатити судовий збір в даній справі.

З огляду на вказане зауважую, що обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

Однак, враховуючи вказані правові норми, а також враховуючи право кожної особи на судовий захист, визначене ст.. 6 КАС України, вважаю, що наявні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення в даній справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Дуль Яреми Миколайовича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити представнику Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Дуль Яремі Миколайовичу сплату судового збору за звернення до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення в даній справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук