Справа № 2-а/489/10/2015
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/10/2015

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи виникла необхідність зупинити провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Так, колегія суддів зазначає, що предметом оскарження є постанова № 1, якою директора ПП «Галич» ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за виконання будівельних робіт з будівництва будівлі невизначеного призначення на території автостоянки поблизу житлового будинку АДРЕСА_1, без відповідних документів, що надають право виконувати такі роботи та без затвердженої у встановленому порядку проектної документації.

За тими самими підставами та за будівництво того ж самого об'єкта відповідачем винесено постанову № 2-1/14-8-14 по відношенню до ПП «Галич» директором якого є позивач по даній справі.

Дана постанова відповідача була оскаржена в судовому порядку та за результатами розгляду постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 року по справі № 814/53/14 залишеної без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року скасована.

Однак, відповідачем постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року оскаржено до Вищого адміністративного суду України.

Таким чином, так як дані порушення, які визначені відповідачем по відношенню до ПП «Галич» та її директора ОСОБА_2 пов'язані між собою та не можуть суперечити одне одному, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по справі до ухвалення Вищим адміністративним судом рішення по справі № 814/53/14 ( К/800/42231/15)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Керуючись ст.ст.156,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження по справі за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- до ухвалення Вищим адміністративним судом рішення по справі № 814/53/14 ( К/800/42231/15).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.