Справа № 2-а-331/2010
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - інспектора ДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м. Таврійськ ГУМВС України в
Херсонській області ОСОБА_2
розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Таврійськ ГУМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
01.12.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови Серія ВТ № 061849 про притягнення його до адміністративної відповідальності від 10.11.2009 р. за ст.122 ч.1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі по 255 грн..
Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.
Відповідач інспектор ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Таврійськ ГУМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно 20.01.2010 р. про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.
Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обовязково містити обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як видно з протоколу та постанови, то порушення скоєне на дорозі Одеса - Мелітополь, але вказана дорога має значну довжину, та конкретне місце скоєння порушення не встановлено. Протокол огляду місця події, схема огляду місця події відсутні.
Відповідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності …з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином суд вважає, що при відсутності даних місця події, посадовою особою при розгляді справи не зясовувались обовязкові обставини правопорушення, відповідач в судове засідання не зявився, згідно ст.71 КАС України, обовязок доказування правомірності прийнятого рішення, при відсутності інших доказів скоєного порушення, покладається на відповідача як субєкта владних повноважень, то постанова Серія ВТ № 061849 підлягає скасуванню відповідно до ст.ст.2, 11, 162 КАС України.
На підставі ст.122 ч.2, 256, 280, 283, 287-289 КУпАП України, керуючись ст.2,11,41ч.1,49,51, 69,71, 158-160 ч.1-3, 161-163, 167 КАС України, суд -
Позов задовольнити, скасувати постанову інспектора відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Таврійськ ГУМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 ОСОБА_3 ВТ № 061849 від 10.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі по 255 грн..
Копію постанови направити відповідачу.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ