Справа № 202/156/16-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/156/16-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, третя особа - Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним адміністративним позовом, ОСОБА_2 просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо зменшення при розрахунку її пенсії відсотку надбавки за вислугу років, неврахування сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати, а також щодо відмови їй у перерахунку пенсії; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити їй донарахування та проведення індексації пенсії з дати її призначення (серпень 2015 року) з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань у сумі 2339,68 грн. та індексації заробітної плати в сумі 108,64 грн. та набавки за вислугу років у розмірі 25 відсотків від посадового окладу та надбавки за спеціальне звання з часу її неправомірного зменшення (березень 2008 року); зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити їй виплату донарахованої та недоотриманої пенсії, починаючи з моменту її призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з п. 9 ч. 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з позовної заяви, позивач дізналася про порушення свого права в частині зменшення відсотку надбавки за вислугу років при розрахунку пенсії в 2008 році, а в частині відмови в перерахунку пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати в 2014 році, коли отримала відповідь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська від 19.08.2014 року.

Проте з вимогами про перерахунок пенсії позивач звернулася до суду лише 13 січня 2016 року.

При цьому, заявляючи позовні вимоги про перерахунок пенсії, починаючи з серпня 2005 року, позивач клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подала, докази на підтвердження поважних причин пропуску такого строку позивачем суду не надані.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог про перерахунок пенсії за період з серпня 2005 року по 12 липня 2015 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155 ч. 1 п. 9 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, третя особа - Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про перерахунок пенсії за період з серпня 2005 року по 12 липня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: Н.Ю. Марченко