overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/1405/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/1405/16-а
Номер провадження 2-а/522/280/16
УХВАЛА

про поновлення провадження

09 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.01.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Разом з тим, ухвалою суду від 11.02.2016 року, провадження по вказаній справі було зупинено на строк до 04.03.2016 року, з метою встановлення місцезнаходження відповідача та надання йому можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Суд поновлює провадження по справі, оскільки строк на який було зупинено провадження по справі сплив.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України - поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси на 04 квітня 2016 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

09.03.2016
Справа № 522/1412/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/1412/16-а
Номер провадження 2-а/522/287/16
УХВАЛА

про поновлення провадження

09 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чиен про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.01.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чиен про примусове видворення з України.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Разом з тим, ухвалою суду від 11.02.2016 року, провадження по вказаній справі було зупинено на строк до 04.03.2016 року, з метою встановлення місцезнаходження відповідача та надання йому можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Суд поновлює провадження по справі, оскільки строк на який було зупинено провадження по справі сплив.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чиен про примусове видворення з України - поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси на 04 квітня 2016 року о 16 годині 40 хвилин.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

09.03.2016
Справа № 522/1411/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/1411/16-а
Номер провадження 2-а/522/286/16
УХВАЛА

про поновлення провадження

09 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Донг про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.01.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Донг про примусове видворення з України.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Разом з тим, ухвалою суду від 11.02.2016 року, провадження по вказаній справі було зупинено на строк до 04.03.2016 року, з метою встановлення місцезнаходження відповідача та надання йому можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Суд поновлює провадження по справі, оскільки строк на який було зупинено провадження по справі сплив.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Донг про примусове видворення з України - поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси на 04 квітня 2016 року о 16 годині 20 хвилин.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

09.03.2016
Справа № 523/2132/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2132/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в місті Одесі, інспектора патрульної поліції м. Одеси ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 846341 від 24.01.2016 р. та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.02.2016 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано час для виправлення недоліків. Виправлена позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в місті Одесі, інспектора патрульної поліції м. Одеси ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засіданняна 11-00 годину 12 квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/15070/15-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" березня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної постанови суду потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити їїї вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.7,11,70,94,159 -161, 163 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) за власний рахунок привести до первісного стану обєкт самочинного будівництва (реконструкції), а саме: відновити елемент зовнішньої несучої стіни та демонтувати систему центрального опалення шляхом перенесення радіаторів з лоджії на попереднє місце на дванадцятому поверсі квартири №93 житлового будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Дніпропетровська дорога, 108.

Стягнути з ОСОБА_1 (19.02.1970 р.н, рнокпп НОМЕР_1) на користь Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради () судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 813/545/14
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/545/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2014 року № 813/545/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Представництва АТ "Органіка" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 28 лютого 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 5, поверх ІІІ).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді В.М. Кравчук одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 127/3804/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/3804/16-а

15 березня 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 надав заяву про відкликання його позову до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 2а-8410/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

08 листопада 2011 р. № 2а-8410/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання Кавки Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом про стягнення з ОСОБА_3 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що ОСОБА_3 оскаржує дії УДАІ при ГУ МВС України у Львівській області з приводу незаконної реєстрації на її імя транспортного засобу. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду (суддя Гавдик З.В.) від 04.10.2011 року відкрито провадження у справі №2а-10800/11/1370. Розгляд адміністративної справи №2а-8410/11/1370 не можливий до прийняття остаточного рішення в адміністративній справі №2а-10800/11/1370.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечив.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1.Зупинити провадження у справі №2а-8410/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин до набрання законної сили постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-10800/11/1370.

2.Зобовязати сторін повідомити Львівський окружний адміністративний суд про набрання законної сили постанови Львівського окружного адміністративного суду №2а-10800/11/1370.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-11233/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" жовтня 2011 р. № 2а-11233/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКТ»до державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про визнання протиправними дій ,

встановила:

17 жовтня 2011 року на розгляд ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКТ»до державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про визнання протиправними дій.

Зазначена позовна заява не відповідає встановленим КАС України вимогам. Працівниками відділу діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 17.109.2011 року було складено акт про те, що при розкритті поштового відправлення не виявилось квитанції про сплату державного мита.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Проте, примірника додатків для відповідача позивачем не надано.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108, 165 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКТ»до державної податкової інспекції у Жовківському районі м. Львівської області про визнання протиправними дій залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 31.10.11 платіжного документу про сплату державного мита та примірника додатків для відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 2а-7039/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2011 р. р. № 2а-7039/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Костіва М.В.,

за участю секретаря БиленьН.С.,

за участю представників

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Відповідач направив на адресу суду письмове клопотання (вх. №46174 від 13.10.2011 року) про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи №181-0311 та прийняття вироку у кримінальній справі, яка порушена за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364 та ч. 1 ст. 365, ч.ч.1,3 ст. 358 КК України по факту проведення реєстрації транспортних засобів у 235 випадках частково без сплати податку з власників наземних транспортних засобів, що реєструються вперше в України, а у 1711 повністю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги подані відповідачем документи, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід зупинити до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набрання вироком законної сили.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набранням вироку законної сили.

3. Зобовязати відповідача повідомити суд про вирішення питання, що було підставою для зупинення провадження.

4. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст. ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.
Справа № 2а-11973/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Люкс»до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у т.ч. з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Звертаючись до суду, позивач цієї вимоги закону не виконав, відтак позовна заява не відповідає встановленим для неї вимогам.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Люкс»до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 10.11.11 року включно копій всіх долучених до позовної заяви документів для відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.