Справа № 688/1293/16-а
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1293/16-а
№ 6-а/688/5/16
УХВАЛА

14 березня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-1017/2010 року,

в с т а н о в и в:

26.02.2016 р. ОСОБА_2, представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги №0000-0000083 від 14 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах останньої з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-1017/2010 року.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2010 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ОСОБА_5 за період шестимісячного терміну, а саме: з 10.05.2010 року по 08.12.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно, з урахуванням проведених виплат. Постановою відділу ДВС Шепетівського МРУЮ від 02.03.2011 року на підставі виконавчого листа по справі № 2-а-2324/2011 року було відкрито виконавче провадження, однак виплата до пенсії стягувачем не була отримана. 01.08.2013 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла його дружина ОСОБА_4 А тому, просить замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому проваджені щодо виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2010 року в адміністративній справі №2-а-1017/2010 року його правонаступником ОСОБА_4.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні подав письмову заяву, у якій просив заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2-а-1017/2010 року залишити без розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_5 було проведено перерахунок і виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період шестимісячного терміну, а саме: з 10.05.2010 року по 08.12.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно, з урахуванням проведених виплат.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду її заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2-а-1017/2010 року.

Представник Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви представника заявника ОСОБА_2 не заперечувала. Вказала, що дійсно, на день смерті ОСОБА_5 заборгованість по виплаті пенсії згідно виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-1017/2010 року від 04.01.2011 року відсутня. Управлінням було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_5 згідно виконавчого листа та нараховано 1143 грн. 84 коп. з урахуванням виплачених сум та в липні 2011 року відомістю № 7 виплачена, про що надала довідку.

Представник відділу ДВС Шепетівського МРУЮ у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, начальник відділу ОСОБА_6 подала до суду заяву у якій просила розгляд справи провести без участі представника відділу ДВС, у вирішенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні поклалась на розсуд суду.

Суд вважає дану заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши письмову заяву представника ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_4, вислухавши думку представника Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ОСОБА_3, дослідивши довіреність з обсягом повноважень представника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 11).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що представник заявника за довіреністю з повним обсягом повноважень подав суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду відповідно до статті 155 КАС України, заявник ОСОБА_4 вказану заяву підтримала, останні розуміють право на звернення до суду повторно.

Підстав для відмови у задоволенні добровільної заяви про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-1017/2010 року без розгляду, суд не вбачає.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи - Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-1017/2010 року залишити без розгляду.

Розяснити представнику ОСОБА_2 та заявнику ОСОБА_4 їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час її проголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Козачук