Справа № 199/1671/16-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1671/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, скасування відмови, зобовязання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до відповідача про визнання дій неправомірними, скасування відмови, зобовязання вчинити певні дії. Однак позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч. 2 даної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У ч.5 статті зазначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта власних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Тобто, чинне законодавство, встановленими строками, обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Із зазначеною позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду 09 березня 2016 року. Як слідує з матеріалів позову позивач дізнався про порушення своїх прав 20 липня 2015 року, дата винесення відповідачем відмови про призначення субсидії.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми Закону, суд вважає, що строк звернення до суду з даним позовом позивачем пропущено.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач питання про поновлення процесуального строку звернення до суду не ставить.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, скасування відмови, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1653 грн. 60 коп.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 102, 107, 183-2 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, скасування відмови, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду у звязку з пропуском строку на її подання.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений 04 березня 2016 року за квитанцією № 1/34 судовий збір в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) грн. 60 коп. в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня її отримання шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя