Справа № 234/20172/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/13/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.

при секретарі Троянчук Т.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Поизвач звернувся з позовом до відповідача про стягнення переплати бюджетних коштів.

В судовому засіданні представник позивача уточнила заявлені вимоги і суду показала і суду показала, що за заявою ОСОБА_2 07.08.2012 року УПТСЗН було прийнято рішення про призначення державної допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В подальшому позивачу стало відомо, що відповідач отримує вказану допомогу і в УПтаСЗН Широківської районної державної адміністрації. Розпорядженням від 26.02.2015 року позивач прийняв рішення про утримання з відповідача переплачених сум. Відповідач в добровільному порядку суму переплати до теперішнього часу не погасила. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборговану переплату державної допомоги при народженні в розмірі 352,26 грн., заборговану переплату державної допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 764,17 грн. та понесені судові витрати 1218 грн.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надала.

Вислухав пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно п.10 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» від 27.12.2011 року № 1751, допомога при народженні дитини надається одному з батьків дитини, опікуну, які постійно проживають разом з дитиною, з метою створення умов для її повноцінного утримання та виховання.

Управлінням праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради від 26.11.2014 року про взяття на облік відповідача та призначено допомогу при народженні дитини з 01.07.2014 року по 31.10.2016 року в розмірі 968,75 грн.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» від 22.03.2001 року (в редакції на дату звернення), право на виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, дідусь, бабуся або інший родич, який фактично здійснює догляд за дитиною.

Згідно п.18 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 р. № 1751 (в редакції, що діяла на дату звернення), допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається з дня звернення за її призначенням, але не раніше ніж з дня, що настає після закінчення відпустки у звязку з вагітністю та пологами для непрацюючих осіб та осіб субєктів підприємницької діяльності, а для працюючих осіб з дня настання відпустки по догляду за дитиною по день її закінчення.

Рішенням від 07.08.2012 року позивачем було прийнято рішення про призначення відповідачу державної допомоги при народженні та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с.11-12).

Згідно інформації Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України», відповідач отримує подвійну виплату державної допомоги сімям з дітьми в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради та в управлінні праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації. (а.с.14-16).

Розпорядженням від 26.02.2015 року позивач прийняв рішення про утримання переплачених сум допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивачем здійснено перерахунок виплачених коштів і виявлена переплата бюджетних коштів допомоги при народженні за липень 2014 року в сумі 764,17 грн. та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з серпня 2014 року по лютий 2015 року 910 грн.

Згідно протоколу змін від 15.07.2015 року переплата бюджетних коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була частково погашена в сумі 557,74 грн.

До теперішнього часу відповідач в повному обсязі заборгованість перед позивачем не погасила.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача підлягають стягненню на користь позивача: заборгована переплата державної допомоги при народженні в сумі 352,26 грн., та заборгована переплата державної допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 764,17 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 15, 17-19, 94, 98, 99, 122, 158-163, 186 КАС України, Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми», -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради:

- заборговану переплату державної допомоги при народженні в сумі 352,26 грн. (триста пятдесят дві гривні 26 коп.);

-заборговану переплату державної допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 764,17 грн. (сімсот шістдесят чотири гривні 17 коп.):

-понесені судові витрати 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.)

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то 10-ти денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-ти денного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:

Постанова постановлена та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: