Справа № 8-а-90/12
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-63 36/11 Провадження №8-а/366/22/13
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25 січня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків заяву Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛ А:

Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду від 30.06.2011 року по справі №2-0-6336/11 за нововиявленими обставинами.

Заявник посилається на те, що 30.06.2011 року Іванківським районним судом Київської області було винесено постанову по справі №2-0-6336/11 щодо перерахування пенсії та доплат ОСОБА_1, яким позов задоволено.

Після постановлений рішення, заявнику стало відомо, що 19.06. 2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 року №3491-УІ «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»,яким передбачено,зокрема,що у 2011 роді положення статей 39,50,51,52,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи «застосовується в порядку і в розмірах,встановлених Кабінетом Міністрів України,виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання цих-вимог прийнято постанову КМ України №745 від 06.07. 2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат,що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 23.07. 2011 року.

За прийнятим 26.12.2011 року рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України п.4 р. УІІ «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»вищезазначені норми визнані такими,що відповідають Конституції України.

Однак,при винесенні рішення по справ ОСОБА_1 -. судом не було враховано ці норми закону.

Заявник просить, скасувати постанову від 30.06.2011 р.№2-а-633б/2011 р щодо ОСОБА_1 та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду,що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами, зокрема, підставою, можуть бути істотні для справи обставини, що не були відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник посилається на те, що на час розгляду справи він не знав про існування Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року по спірному питанню.

Проте, ст. 245 КАС України передбачає перегляд справ за ново виявленими обставинами , перераховуючи що є ново виявленими обставинами.

Незнання стороною у справі закону - не є ново виявленою обставиною.

Крім того,, відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як слідує із матеріалів справи судове рішення прийнято 30.06.2011 року( а.с.227); переглядалося вищестоящим судом - Київським апеляційним адміністративним судом ^9.10.2012 року(а.с. 282), заява про перегляд справи за ново виявленими обставинами до суду надійшла 30 січня 2012 року.

Норми закону,на які посилається відповідач(заявник) апеляційним судом не враховано.

Ухвала Київського апеляційного суду від 19.1012012 року відповідачем не оскаржувалася.

Отже, заявником(відповідачем) пропущено місячний строк для звернення до суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 245,247 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Управлінню пенсійного фонду України в Іванківському районі відмовити у відкритті провадження за ново виявленими обставинами по справі №2-а-6336/11

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд на протязі 5 днів,з часу одержання копії ухвали.

Суддя: