Справа № 811/3905/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01 лютого 2016 рокусправа № 811/3905/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.
суддів: Гімона М.М. Шальєвої В.А.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі № 811/3905/13-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати відповідача виплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7 286,55 грн., як компенсацію за недоотримане речове забезпечення; зобов`язати відповідача виплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 18 000,00 грн., як компенсацію за піднайом житла; зобов`язати останнього виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за проведення занять з курсу Командирського лідерства у 2013 році в сумі 994,53 грн.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь позивача грошові кошти в сумі 18 тисяч гривень, як компенсацію за піднайом житла, та заборгованість за проведення занять з курсу Командирського лідерства у 2013 році в сумі 994,53 грн., в іншій частині позову відмовлено.
18.12.2014 року від старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції надійшло подання про заміну у виконавчому провадженні № 43697237 сторону виконавчого провадження боржника військову частину НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_1 м. Кіровоград) у в зв`язку із ліквідацією військової частини НОМЕР_2 .
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року заяву задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні № 43697237 з Військової частини НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_3 .
На вказане судове рішення військовою частиною НОМЕР_3 , якій на час дії особливого періоду присвоєно умовне найменування «Військова частина польова пошта НОМЕР_1 , подано апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні подання про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування скарги зазначає, що відповідно до наказу міністерства оборони України № 367 від 30.07.2013 року «Про розформування військової частини НОМЕР_2 » вирішено з 5 серпня по 30 жовтня 2013 року організувати роботу ліквідаційної комісії з розформування військової частини НОМЕР_2 та визнати військову частину НОМЕР_3 правонаступником військової частини НОМЕР_2 (т. № 2 а.с. 21-22). Таким чином, вже на час прийняття постанови 14 квітня 2014 року Кіровоградським окружним адміністративним судом відповідач військова частина НОМЕР_2 припинила своє існування, що виключало можливість задоволення позову та стягнення з неї грошових коштів.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів розглянула справу відповідно до вимог ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
При вирішенні справи колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що боржник у справі військова частина НОМЕР_2 розформована та відповідно припинила своє існування, а її правонаступником є військова частина НОМЕР_3 , у зв`язку з чим судом правомірно здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні.
Посилання апелянта щодо наявності вказаних обставин вже на час прийняття постанови від 14 квітня 2014 року по своїй суті є доводами про незаконність вказаної постанови, оскільки судове рішення прийнято відносно сторони, яка не існувала на час його винесення. Проте вказані доводи апелянта не спростовують законності прийняття оскаржуваної ухвали суду, оскільки постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року на час її прийняття скасована не була, а питання заміни сторони у виконавчому провадженні є похідним від рішення суду по суті справи.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та вважає, що ухвала суду прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим підстав для її скасування не вбачається, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,суд,
Апеляційну скаргу Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі № 811/3905/13-а року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції, прийнята в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: В.А. Шальєва