Справа № н/822/1763/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/1763/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариствоа "Західенергомонтажвентиляція" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/1763/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Публічне акціонерне товариство "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у адміністративній справі №822/1763/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення коштів.

На думку суду заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частина 4 статті 248 КАС України передбачає, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, заявником не надані докази сплати судового збору, однак заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку із важким фінансовим станом підприємства.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі ст. 8 Закону України №3674-VI "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Отже підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є скрутний майновий стан заявника, підтверджений належними доказами.

У той же час заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що його майновий стан на цей час не дає можливості сплатити судовий збір. Довідка, надана заявником, про наявність рахунку і залишок на ньому коштів №08.7.0.0.0/03 від 22.02.2016 року не підтверджує скрутний майновий стан підприємства, а тому не доводить відсутність джерел доходів від провадження господарської діяльності.

У зв'язку з цим суд не може задоволити клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заявникові необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, надавши суду оригінал документу про сплату судового збору або належними доказами обґрунтувати фінансову неспроможність сплатити судовий збір, надавши належні докази на підтвердження цього ( копії фінансових документів, звітів, баланс тощо).

Керуючись ст. 106, 108, 250 ч.3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариствоа "Західенергомонтажвентиляція" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.06.15 по справі № 822/1763/15, залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 березня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок