Справа № 2-а-437/10
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судці Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВТ № 162689 від 06.07.2010 року винесену інспектором ВДАІ смт. Чаплинка Херсонської області Еуріним Ю.О. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. В судовому засіданні ОСОБА_1 пред'явленні позовні вимоги повністю підтримав і в обгрунтування їх пояснив, що 06.07.2010 року в смт. Чаплинка на власному автомобілі марки «ВАЗ-21093» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехрестті вул. Леніна та Асканійська у нього вимкнувся двигун, увімкнувши аварійну сигналізацію він відкотив транспортний засіб від перехресття. щоб не створювати перешкоду іншим учасникам руху та намагався полагодити автомобіль. В цей час до нього під'їхав інспектор ДПС ВДАІ який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил зупинки та стоянки. 06.07.2010 року інспектором була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. При складені протоколу не враховані вимоги ст. 280 КУпАП. Вважає, що даного адміністративного правопорушення не вчиняв і притягнення до адміністративної відповідальності є незаконним.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з"'явився. хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд слухає справу у відсутності відповідача на підставі у ній наявних доказів.

Суд вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши докази надані позивачем в обгрунтування заявлених вимог вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом в ході розгляду справи встановлено, що 06.07.2010 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову ВТ № 162689, згідно якої позивача притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Відповідно до ст. 122 ч. 1 КУпАП відповідальність настає за порушення водіями транспортних засобів правил зупинки та стоянки. Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний Гясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає відповідальносі і. чи є обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вимоги даної статті інспектором ДАІ при складенні протокол)' про адміністративне правопорушення не дотримані, крім того інспектором не надано даних про свідків, які б підтвердили дане порушення, що дає підстави суду вважати про відсутність складу адміністративного правопорушення у позивача ОСОБА_1 передбаченного ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного і керуючись ст. 122 ч. 1, 247, 280 КУпАП, ст.ст. 11. 17. 71 10? 1 59. 161 -163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серіїї ВТ № 162689 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень винесену 06.07.2010 року інспектором ВДАІ смт. Чаплинка. Херсонської області Гуріна Ю.О.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення інспектора ВДАІ смт. Чаплинка. Херсонської області відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченного ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити через відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя Н.Б.Венглєвська