Справа № 2а-1244/11/2770
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ № 2а-1244/11/2770

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України №К/9991/1567/12 від 21.10.2015 в адміністративній справі № 2а-1244/11/2770

за позовом Державної податкової інспекції в Балаклавському районі міста Севастополя
доприватного підприємства "Кримбал-Трейд"
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України у справі № 2а-1244/11/2770 за позовом Державної податкової інспекції в Балаклавському районі міста Севастополя до приватного підприємства «Кримбал-Трейд» про стягнення заборгованості про витребування Окружного адміністративного суду міста Києва справи № 2а-1244/11/2770.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень України, встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Севастополя перебувала справа № 2а-1244/11/2770 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Балаклавському районі міста Севастополя до приватного підприємства «Кримбая-Трейд» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19.05.2011 у справі № 2а-1244/11/2770 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Кримбал-Трейд" (99003, м. Севастополь, вул. Кожанова, 10, кв. 2, ідентифікаційний код 34680417, р/р 01 у Севастопольській філії банку "Фінанси та Кредит", МФО 384812, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання судового рішення) на користь державного бюджету (отримувач місцевий бюджет Балаклавського району м. Севастополя, р/р 0002, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України у місті Севастополі, МФО 824509, код платежу 13050200, ) заборгованість зі сплати орендної плати за землю у розмірі 84726 грн. (вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять шість грн.) 21 копійки.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011 апеляційну скаргу приватного підприємства «Кримбал-Трейд» задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 19.05.2011 у справі № 2а-1244/11/2770 скасовано. Прийнято нову постанову. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя до Приватного підприємства "Кримбал-Трейд" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Кримбал-Трейд" (99003, м. Севастополь, вул. Кожанова, 10, кв. 2, ідентифікаційний код 34680417, р/р 01 у Севастопольській філії банку "Фінанси та Кредит", МФО 384812, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання судового рішення) на користь державного бюджету (отримувач місцевий бюджет Балаклавського району м. Севастополя, р/р 0002, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України у місті Севастополі, МФО 824509, код платежу 13050200, ) заборгованість зі сплати орендної плати за землю у розмірі 52953,85 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 відкрито касаційне провадження, витребувано з Окружного адміністративного суду міста Севастополя справу № 2а-1244/11/2770.

У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України вказаної адміністративної справи, ухвалою від 21.10.2015 її витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва. Ухвалено у разі ненадходження матеріалів справи № 2а-1244/11/2770 або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2015 відкрито провадження та призначено судове засідання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1244/11/2770.

Представники сторін в судові засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі та повідомлення про виклик в судове засідання на 03.03.2016.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив перейти до розгляду питання про відновлення втраченого провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність адміністративних справ. Підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судами, та встановлено забезпечити розгляд справ, зокрема, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судам міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Згідно повідомлення начальника відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва станом на 12.11.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" матеріали адміністративної справи №2а-1244/11/2770 не надходили.

Статтями 274 та 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

З огляду те, що м. Севастополь є тимчасово окупованою територією, суд з метою вчинення всіх дій для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1244/11/2770 ухвалою від 13.11.2015 зобов'язав позивача та відповідача надати суду наявні матеріали, які стосуються адміністративної справи №2а-1244/11/2770.

Станом на 10.03.2016 матеріали, які стосуються вказаної адміністративної справи та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження до суду не надходили.

Відповідно до частин першої та третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи те, що Окружним адміністративним судом міста Києва вчинено всі дії по відновленню втраченого судового провадження №2а-1244/11/2770, у той час як сторонами матеріали, які стосуються адміністративної справи №2а-1244/11/2770 та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження суду надані не були, суд дійшов до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-1244/11/2770 та наявність підстав для закриття провадження щодо відновлення втраченого судового провадження відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України №К/9991/1567/12 від 21.10.2015.

Аналогічна позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 21.07.2015 № 1493/2-14/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження щодо відновлення втраченого судового провадження відповідно до ухвалу Вищого адміністративного суду України №К/9991/1567/12 від 21.10.2015.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

5.Копію ухвали направити Вищому адміністративному суду України.

Суддя К.М. Кобилянський