overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/3873/15-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3873/15-а
Провадження № 2-аво/553/1/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про виправлення описки у тексті постанови суду від 09 листопада 2016 року за його позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського районну в м. Полтаві про оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязанні вчинити певні дії.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 13 год. 20 хв. 11 березня 2016 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2а-615/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

16 серпня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Золотоніського взводу ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Золотоніського взводу ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

16.08.2010 року ухвалою суду по вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до слухання.

В позові позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: зупинити дію постанови СА № 058830 від 10.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 300 грн. до прийняття рішення суду.

Відповідно до ч.1,3 ст.117 КАС України, суд у випадку якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Виходячи з викладеного, та беручи до уваги те, що стягнення штрафу, згідно постанови СА № 058830 від 10.08.2010 року, яка є предметом оскарження, у випадку визнання її незаконною може завдати шкоди правам позивача суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 117,118 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити дію постанови серії СА № 058830 від 10.08.2010 року винесеної інспектором ДПС Золотоніського взводу ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Копію ухвали направити Золотоніському взводу ДПС.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2а-719/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

14 квітня 2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого - Демиденка І.О.,

при секретарі Вайвалі Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про повернення зайво сплачених сум судових витрат, а саме: 5,10 грн. судового збору та 37 грн. витрат повязаних з розглядом справи.

08.12.2010 року по вищевказаній справі було винесено постанову, якою вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до ст. 89 КАС України, судовий збір сплачений у більшому, ніж встановлено законом розмірі, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Згідно ст. 3 ч.1 п.»б» Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито», із скарг на неправомірні дії органів державного управління, які ущемляють права громадян сплачується судовий збір у сумі 0,2 від неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 3,40 грн.. Позивач сплатила 8,50 грн., а тому зайво сплачена сума становить 5,10 грн. Витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи КАС України не передбачені, а тому сплачені позивачем вищезазначені витрати в сумі 37 грн. потрібно повернути.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5,10 грн. сплачений відповідно до квитанції № 100281.187.4 від 15.09.2010 року та 37 грн. сплачених відповідно до квитанції № 100281.187.5 від 15.09.2010 року.

Керуючись ст. 89 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_1 зайво сплачений нею судовий збір в сумі 5,10 грн. та 37 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Копію ухвали направити Управлінню державного казначейства у м. Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Демиденко
Справа № 2-а-1053/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 березня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О.Чабаненко
Справа № 2-а-306/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

22 грудня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про перерахунок та виплату підвищення пенсії внваліду війни, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 9 год. 10 хв. 19 січня 2011 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення протиклопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О.
Справа № 2а-635/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

27 серпня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДАІ ОСОБА_3 про визнання постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування та заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В заяві зазначив, що десятиденний строк встановлений ст. 289 КУпАП він пропустив оскільки в період з 12.07.2010 року по 17.08.2010 року перебував у відрядженні у м. Києві.

Відповідно до ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений у разі, якщо суд визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до наказу № 17 від 09.07.2010 року, виданого ТОВ « Укрпродторгсервіс» ОСОБА_2 перебував у відрядженні у м. Києві.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку є поважними, а тому слід поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст. 99,100,102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, серії АІ № 318734 від 12.07.2010 року, винесеної інспектором ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДАІ ОСОБА_3.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 527/1325/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1325/14-а

провадження № 6-а/527/2/16

"03" березня 2016 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 11:30 год. 24 березня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-171/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення сп1рави до судового розгляду .

14 грудня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 13 год. 45 хв. 11 січня 2011 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення протиклопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О.
Справа № 2а-633/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

01 вересня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач. Відповідач Інспектор ДПС роти ДПС ДАІ №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд уточнивши позовні вимоги позивача, зясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, встановив, що позов подано не до тієї особи.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши , що позов подано не до тієї особи може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача на належного. Інспектор ДПС роти ДПС ДАІ № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 не є належним відповідачем. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 на належного Роту ДПС ДАІ № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області. Також, суд вважає за необхідне з метою подальшого виконання постанови суду залучити інспектора ДПС роти ДПС ДАІ № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи.

Суд, вирішивши питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі до судового розгляду о 15.45 год. на 13 вересня 2010 року.

Замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 на належного Роту ДПС ДАІ № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області. Залучити до участі в справі в якості третьої особи Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-1003/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 лютого 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О.Чабаненко