Справа № 524/599/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/599/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -Нестеренка С.Г.

при секретарі -Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 лютого 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити дії, в якій заявник зазначала, що у копії ухвали суду від 26 лютого 2016 року помилково було вказано номер справи 524/10424/15-а замість 524/599/16-а.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

Судом достовірно встановлено, що 26 лютого 2016 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області залишено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, покладення зобовязання без розгляду у звязку з пропуском позивачем строків звернення до суду.

В оригіналі ухвали, а саме в її вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах відсутні помилки та описки, у тому числі щодо номеру справи та провадження, що підтверджується не тільки матеріалами справи, а й постає з автоматизованої системи документообігу суду (компютерна програма «Д-3»). У копії ухвали, яка була видана заявнику було помилково зазначено інший номер справи, що не є опискою у розумінні ст. 169 КАС України, і, що не є перешкодою для розгляду справи, зокрема для апеляційного оскарження ухвали суду.

Тому, суд не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки вона відсутня.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 лютого 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: