Справа № 808/757/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/757/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/757/16

03 березня 2016 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримагросервіс"

до

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримагросервіс" - звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 21 березня 2016 р.:

позивачу: докази щодо зарахування відповідачем поточних платежів, переплати та нарахувань по звітності за 2015 рік з єдиного соціального внеску в рахунок погашення оскарженої недоїмки зі сплати єдиного внеску; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документи, зазначені у позові; листування з відповідачем по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду в судовому засіданні;

відповідачу: докази щодо зарахування відповідачем поточних платежів, переплати та нарахувань по звітності за 2015 рік з єдиного соціального внеску в рахунок погашення оскарженої недоїмки зі сплати єдиного внеску; обґрунтування підстав такого зарахування; інформацію про розрахунки позивача (виникнення, сплата боргу) з єдиного внеску за 2015-2016 роки; у разі не визнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; листування по суті спору; належно засвідчені копії документів, що будуть подані, надати у справу, оригінали – для огляду в судовому засіданні.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/757/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримагросервіс" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 22 березня 2016 року на 14:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 21 березня 2016 року: позивача: докази щодо зарахування відповідачем поточних платежів, переплати та нарахувань по звітності за 2015 рік з єдиного соціального внеску в рахунок погашення оскарженої недоїмки зі сплати єдиного внеску; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документи, зазначені у позові; листування з відповідачем по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду в судовому засіданні; відповідача: докази щодо зарахування відповідачем поточних платежів, переплати та нарахувань по звітності за 2015 рік з єдиного соціального внеску в рахунок погашення оскарженої недоїмки зі сплати єдиного внеску; обґрунтування підстав такого зарахування; інформацію про розрахунки позивача (виникнення, сплата боргу) з єдиного внеску за 2015-2016 роки; у разі не визнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; листування по суті спору; належно засвідчені копії документів, що будуть подані, надати у справу, оригінали – для огляду в судовому засіданні. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 21 березня 2016 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.