overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/11923/14-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/755/267/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням усіх сум заробітної плати на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації сум заробітної плати, з 07.11.2013 року.

До суду може бути подана апеляційна скарга на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 756/1318/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.03.2016 Справа № 756/1318/16-а
№756/1318/16-а
№2-а/756/93/16
УХВАЛА

16 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира 5 роти 2 батальйону Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві капітана поліції Козоріз Віталія Миколайовича про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до заступника командира 5 роти 2 батальйону Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві капітана поліції Козоріз В.М. про скасування постанови Серія ПС2 №820776 від 23.01.2016 року про накладення на позивача адміністративного стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, в тому числі за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою.

При цьому, Закон України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року не містить пільг та виключень щодо сплати судового збору за подання до суду позовних заяв з приводу оскарження постанов про адміністративне правопорушення.

Позивачем не долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення вказаних недоліків до 25.02.2016 року але не більше п'яти днів з часу отримання ухвали та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про усунення недоліків отримана позивачем 27.02.2016 року, при цьому станом на 15.03.2016 року вимоги ухвали суду про виправлення недоліків не виконано.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира 5 роти 2 батальйону Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві капітана поліції Козоріз Віталія Миколайовича про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду, якщо будуть усунені допущені порушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 756/638/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.03.2016 Справа № 756/638/16-а
№756/638/16-а
№2-а/756/78/16
УХВАЛА

16 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІПП 5 роти УПП м. Києва - Микитенко Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до лейтенанта поліції ІПП 5 роти УПП м. Києва - Микитенко В.М. про скасування постанови Серія ПС2 №816856 від 06.01.2016 року про накладення на позивача адміністративного стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, в тому числі за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою.

При цьому, Закон України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року не містить пільг та виключень щодо сплати судового збору за подання до суду позовних заяв з приводу оскарження постанов про адміністративне правопорушення.

Позивачем не долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення вказаних недоліків до 23.02.2016 року але не більше п'яти днів з часу отримання ухвали та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про усунення недоліків отримана позивачем 10.02.2016 року, при цьому станом на 15.03.2016 року вимоги ухвали суду про виправлення недоліків не виконано.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІПП 5 роти УПП м. Києва - Микитенко Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду, якщо будуть усунені допущені порушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 755/26577/13-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/755/485/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної постової служби Святошинського РУ ГУ УМВС України в місті Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Державної постової служби Святошинського РУ ГУ УМВС України в місті Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам КАС України, а саме.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: …за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Отже позивач має сплатити судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Так, позивачем не сплачено судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно дати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Державної постової служби Святошинського РУ ГУ УМВС України в місті Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 756/3607/16-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.03.2016 Справа № 756/3607/16-а
Провадження №2-а/756/148/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст.183-2 КАС України, суд вважає, що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (2-ий поверх, кабінет №4).

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя: Д.Г.Камбулов
Справа № 755/21956/13-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/755/453/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чатини)

"18" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Зіньковська Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного Управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного Управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 755/26580/13-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/755/487/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"19" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Зіньковській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, 3-я особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, 3-я особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.
До суду може бути подана апеляційна скарга на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 755/27100/13-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/755/491/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Зіньковській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 755/7921/14-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7921/14-а
Провадження № 2а/755/199/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 10 квітня 2014 року на 12:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 755/12277/14-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/755/278/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням усіх сум заробітної плати на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (з 01 січня 2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування), в тому числі матеріальної допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з 28.03.2014 року.

До суду може бути подана апеляційна скарга на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 125/495/16-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2016 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 18, 107 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.00 годин 28.03.2016 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/647/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/647/16-а
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 551 грн. 25 коп. посилаючись на те, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року позовну заяву за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах повернуто позивачу.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень, викладених у п. 2 ч. 1 , ч.ч.2,3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, поверненню підлягає повний розмір судового збору, сплачений позивачем ОСОБА_1, згідно квитанції № 84 від 04 грудня 2015 року в сумі 551 грн. 25 коп.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч.ч.2,3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір в розмірі 551 грн. (пятсот пятдесят одна) грн. 25 коп. згідно квитанції № 84 від 04 грудня 2015 року, який було сплачено на рахунок № 0071, одержувач УДКСУ у Вінницькому районі, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: