Справа № 2507/3209/2012
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2507/3209/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2013 року

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при секретарі В.М.Ткаченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції про оскарження дій та постанови державного виконавця та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції про оскарження дій та постанови державного виконавця. В позові вказує, що на виконанні ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської облаті знаходиться виконавчий лист Ічнянського районного суду Чернігівської області за № 2-а-368 від 10.11.2011 року. 24 квітня 2012 року ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської облаті відкрило виконавче провадження по даному виконавчому листу.25 жовтня 2012 року головним державним виконавцем ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської облаті ОСОБА_2 постановлено Постанову про закінчення виконавчого провадження, за виконавчим листом № 2-а-368, з підстави:

- рішення суду боржником виконано частково , а саме: проведено перерахунок необхідної виплати. Застосувати до боржника штрафні санкції передбачені ст.75, 89 Закону України «Про виконавче провадження»не можливо, оскільки рішення суду боржник не виконує у зв`язку із не залежними від нього обставинами. Рішення суду виконати без участі боржника не можливо, а тому виконавче провадження у відповідності до ч.3 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження»підлягає закінченню, на підставі п.11 ч.1 ст.49, ст.50 цього закону.

Просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, як таку, що складена з порушеннням закону.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав та суду пояснив, що на виконанні ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської облаті знаходиться виконавчий лист Ічнянського районного суду Чернігівської області за № 2-а-368 від 10.11.2011 року. 24 квітня 2012 року ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської облаті відкрило виконавче провадження по даному виконавчому листу.25 жовтня 2012 року державним виконавцем ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської облаті ОСОБА_2 постановлено Постанову про закінчення виконавчого провадження, за виконавчим листом № 2-а-368. Вважає, що дії ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської області є незаконними, оскільки рішення суду повинно бути виконано, а провадження закрито та винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з надуманих мотивів, тому просить визнати її незаконною та скасувати.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Проти позову заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 жовтня 2012 року головним державним виконавцем відділу ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом 2-а-368, за яким слід було виконати рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області на користь ОСОБА_1, але згідно постанови провадження закінчено в зв`язку з тим, що рішення суду неможливо виконати без участі боржника, що не відповідає дійсності, оскільки

боржник, УПФУ в Ічнянському районі розташований в місті Ічня, тому він повинен був з`явитись для виконання рішення у відділ ВДВС Ічнянського РУЮ.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем у судовому засіданні не було надано належних доказів, які б спростовували викладені у постанові факти, крім того, відповідач взагалі в судове засідання не зявився.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що відповідачем не спростовано законність винесення ним постанови від 25 жовтня 2012 року про закінчення виконавчого провадження, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 71 ч. 1, ст.160 ч.3,162, 163, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 25 жовтня 2012 року, складену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_3