Справа № 750/712/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/712/16-а
Провадження № 2-а/750/93/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Києві Куштера Олександра Михайловича, Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26 січня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить:

- визнати неправомірними дії інспектора патрульної роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Києві Куштера Олександра Михайловича щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 955215 від 15.01.2016 року;

- визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2 № 955215 від 15.01.2016 року у справі про адміністративне правопорушення по притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП України та застосуванню адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомили, заперечень на позов та доказів на підтвердження правомірності прийнятого рішення суду не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що інспектором патрульної роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Києві Куштером Олександром Михайловичем 15.01.2016 року винесено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., оскільки він 15.01.2016 року о 15 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Гусовського, 1 здійснив стоянку на тротуарі, чим суттєво перешкодив руху, чим порушив пункт 15.10 ПДР України (а/с 9).

У позовній заяві позивач стверджує, що він дійсно здійснив стоянку свого автомобіля та тротуарі справа по руху автомобіля на перетині вулиць Кловської та Гусовського в м. Києві, проте жодних порушень, передбачених п. 15.10 ПДР України, на який посилається в постанові у справі про адміністративне правопорушення інспектор патрульної роти, він не вчиняв, адже у місці стоянки автомобіля дорожні знаки з табличкою були відсутні, його автомобіль є легковим та був розміщений на тротуарі таким чином, що для руху пішоходів залишалося більше 2 метрів.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем здійснено стоянку в місці, де дорожні знаки з табличкою були відсутні, його автомобіль є легковим та був розміщений на тротуарі таким чином, що для руху пішоходів залишалося більше 2 метрів, а відповідачами не спростовані доводи позивача, позовні вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягають задоволенню.

Проте, суд не знаходить підстав для задоволення позовної вимоги позивача про визнання неправомірними дій інспектора патрульної роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Києві Куштера О.М., оскільки позивачем не доведено, що дії інспектора при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення були неправомірними, а інспектор діяв у межах своїх повноважень.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову, винесену інспектором патрульної роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Києві Куштером Олександром Михайловичем у справі про адміністративне правопорушення від 15.01.2016 року серії ПС2 №955215 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

С у д д я