Справа № 822/436/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/436/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни щодо невнесення ОСОБА_1 - спадкоємця вкладника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до переліку вкладників банку ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", як таку, що має право на відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів в розмірі 62891,84 грн., що зберігались на поточних рахунках в ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" станом на 17.04.2015 року;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" Стрюкову Ірину Олександрівну внести зміни до Переліку вкладників ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно ОСОБА_1 спадкоємця вкладника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як вкладника, який має право на відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів, що зберігались на поточних рахунках в ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" станом на 17.04.2015 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, з огляду на наступне.

Зокрема, за п.5 ч.1 ст.106 КАС України, в разі подання позову до декількох відповідачів вказується зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд встановив, що у позовній заяві позивач вказав відповідачами уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" Стрюкову Ірину Олександрівну та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Однак, прохальна частина позову містить вимоги лише до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни і не містить позовних вимог до іншого відповідача.

За ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 551,20 грн.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.6 Закону №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову, з яким звернувся позивач, є дві вимоги немайнового характеру. Таким чином, позивач, звертаючись до суду з такими немайновими вимогами, повинна була сплатити судовий збір в сумі 1102,40 грн. (551,2 грн. * 2). Однак, позивачем згідно квитанції №0.0.518224994.1 від 11.03.2016 року сплачено судовий збір у розмірі 628,92 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачами у строк до 30 березня 2016 року шляхом подання уточненого адміністративного позову та його копій у відповідній кількості (для суду та відповідачів) із зазначенням конкретних позовних вимог до кожного з відповідачів та подання оригіналу документу про доплату судового збору в розмірі, що відповідає вимогам Закону №3674-VI.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 березня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук