Справа № 813/9002/13-а
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Львів № 813/9002/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., секретаря судового засідання Думич Х.М., розглянув у попередньому судовому засіданні питання про кола осіб, що братимуть участь у розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кайзер Парк» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кайзер Парк» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису № 1050-02 від 19.11.2013 року.

25 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 про залучення його та гр. ОСОБА_2М до участі у розгляді даної справи як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Обґрунтовуючи своє клопотання заявник зазначив, що канатна переправа «ZIP-LINE», яку ТОВ «Кайзер Парк» встановив на території парку «Знесіння», пролягає над територіями приватних будинків на вул. Липківського, в т.ч. над їхніми будинками. Крім того, гр. ОСОБА_1 зазначив, що будівництво канатної переправи супроводжується вирубкою дерев у парку, будівництвом бетонних монолітних конструкцій без будь-якої дозвільної документації чи погоджень контролюючих органів. Заявник зазначив про те, що з метою припинення вирубки дерев на території парку «Знесіння» та зупинення неправомірного будівництва тролейної переправи він разом з гр. ОСОБА_2, а також іншими мешканцями будинків на вул. Липківського у м. Львові зверталися із заявами та скаргами до Львівської міської ради, органів прокуратури та Державної екологічної інспекції у Львівській області. За наведених обставин заявники вважають, що рішення у справі за даним позовом може вплинути на їх права та обовязки і просять суд залучити їх до участі у розгляді справи як третіх осіб.

До суду прибув представник Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» та просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки на території парку ТОВ «Кайзер Парк» здійснило будівництво капітальних фундаментів та встановило стаціонарний атракціон тролейну переправу «ZIP-LINE» (в т.ч. дві станції тролейної переправи, між якими натягнуто металеві троси).

У попередньому судовому засіданні суд також поставив на обговорення питання про залучення до участі у розгляді справи як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

- Львівську міську раду, яка 27.06.2013 року на 11 сесії 6-го скликання прийняла ухвалу №2443 «Про встановлення стаціонарного атракціону тролейної переправи «ZIP-LINE», відповідно до якої ТОВ «Кайзер Парк» дозволено встановлення на території регіонального ландшафтного парку «Знесіння» стаціонарного атракціону тролейної переправи «ZIP-LINE» без права проведення капітального будівництва; встановлення будь-яких будівель та споруд; набуття права власності на земельну ділянку на території РЛП «Знесіння» в м. Львові;

- Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, як Орендодавця за договором №228 від 18.09.2013 року, укладеного з ТОВ «Кайзер Парк» (Орендар) про надання останньому права на тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності для розміщення обєктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення на умовах оренди відповідно до ухвали Львівської міської ради від 27.06.2013 року № 2443.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Беручи до уваги наведені вище обставини та вимоги закону суд вважає, що до участі у справі слід залучити Львівську міську раду та Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; Регіональний ландшафтний парк «Знесіння» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Заслухавши думку представників сторін з приводу обґрунтованості клопотання гр. ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі, предметом розгляду у якій є питання про правомірність припису Державної екологічної інспекції у Львівській області про звільнення ТОВ «Кайзер Парк» самовільно захоплених земельних ділянок РЛП «Знесіння», безпосередньо не впливає на права та інтереси осіб, які проживають на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 53, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Львівську міську раду (м. Львів, пл. Ринок, 1) та Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів, пл. Галицька 15) на стороні позивача;

- Регіональний ландшафтний парк «Знесіння» (м. Львів, вул. Новознесенська, 32) на стороні відповідача.

Запропонувати третім особам надати суду свої письмові пояснення з приводу даного спору, який виник у звязку з прийняттям оскарженого припису № 1050-02 від 19.11.2013 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.