overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/1682/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1682/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"15" березня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області? Шульга? О?.М?., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання відновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2016 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються починаючи з 1.06.2015 року .

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов в частині пред'явлених вимог за період 1.06.2015 року по 12.09.2015 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання відновити виплату пенсії починаючи з 12.09.2015 року .

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, визначений ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду та в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 280/1992/14-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1992/14-а
Провадження № 2-аво/280/2/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Коростишівського районного суду від 25.12.2015р. розяснено постанову суду від 20.01.2015р.

В подальшому до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про те, що у вказаній ухвалі суду допущена описка, а саме: розмір призначеної пенсії вказано 80%, замість 82%.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Коростишівського районного суду від 25.12.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії, вказавши в ухвалі суду розмір призначеної пенсії 82% від сум її заробітної плати.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 279/12162/15-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання надати статус інваліда війни, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання надати статус інваліда війни.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності.

Від представника відповідача - управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, так як 08.12.2015 останній звернувся з аналогічним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду, який ухвалою суду від 14.01.2016 передано на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, так як ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя К.Г. Бичківська
Справа № 279/1707/16-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1707/16-а
Номер рядка звіту 87
Провадження № 2-а/279/74/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судове засідання на «10:00» годину «29» березня 2016 року та викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу, в разі заперечення проти позову, необхідно надати до 29.03.2016р. до початку судового засідання всі матеріали, що були або мали бути ними враховані при прийнятті рішення, вчиненні дії або бездіяльності, з приводу яких подано даний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 281/110/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/110/16-а
Провадження № 2-а/281/23/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 березня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй
Справа № 281/112/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/112/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно автоматичного розподілу справ до провадження головуючого надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - для розгляду.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, мною встановлені обставини, які перешкоджають мені приймати участь, як головуючому, у розгляді даної справи, а саме: позивач по справі являється працівником Лугинського районного суду Житомирської області.

А тому, з метою недопущення упередженості та необєктивного розгляду даної справи, я заявляю самовідвід та вважаю, що справу потрібно повернути до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,27, 30-32 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути до канцелярії Лугинського районного суду Житомирської області для повторного авторозподілу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лугинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 281/112/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/112/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно автоматичного розподілу справ до провадження головуючого надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - для розгляду.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, мною встановлені обставини, які перешкоджають мені приймати участь, як головуючому, у розгляді даної справи, а саме: позивач по справі являється працівником Лугинського районного суду Житомирської області.

А тому, з метою недопущення упередженості та необєктивного розгляду даної справи, я заявляю самовідвід та вважаю, що справу потрібно повернути до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,27, 30-32 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути до канцелярії Лугинського районного суду Житомирської області для повторного авторозподілу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лугинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 280/1992/14-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1992/14-а
Провадження № 2-а/280/4/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

02 березня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до УПФ України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що їй було призначено пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу», проте при здійсненні розрахунку пенсії не було включено суми матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсацію за невикористану відпустку та індексацію заробітної плати, чим порушено її права, оскільки такі доплати повинні бути включені відповідно до вимог чинного законодавства.

Постановою Коростишівського районного суду від 20.01.2015 року за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження позов задоволено. Однак при ухваленні постанови судом не вирішено питання про визнання дій відповідача протиправними щодо невключення в розрахунок пенсії сум індексації заробітної плати, а також щодо зобов'язання відповідача здійснювати розрахунок пенсії та виплату пенсії ОСОБА_1 з включенням сум індексації заробітної плати відповідно до вимог ЗУ "Про державну службу".

Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. При ухваленні постанови судом не вирішено питання про визнання дій відповідача протиправними щодо невключення в розрахунок пенсії сум індексації заробітної плати, а також щодо зобов'язання відповідача здійснити розрахунок пенсії та виплату пенсії з включенням сум індексації заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 104,160,168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі Житомирської області щодо невключення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 сум індексації заробітної плати - протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі Житомирської області здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України "Про державну службу" з включенням сум індексації заробітної плати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 283/524/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/524/16-а
Провадження № 2-а/283/28/2016
У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та призначення песії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/439/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/439/16-а
УХВАЛА

26 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відновити з 01.06.2015 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підсудний місцевому загальному суду.

Позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Тому керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відновити з 01.06.2015 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 285/556/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/556/16-а

провадження № 2-а/0285/65/16

09 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2016 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

04.03.2016 року відповідачем надіслано до суду письмові заперечення проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин у справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 ч. 4 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 24 березня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Савицька
Справа № 286/2838/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2838/14-а
У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник до початку розгляду справи надала заяву і просить залишити її заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2