Справа № 642/1247/16-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.03.2016
Справа №642/1247/16а
Провадження №2а/642/42/16
УХВАЛА
11 березня 2016 р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права на перерахунок та отримання пенсії за вислугу років, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
09 березня 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , підписаний представником позивачів ОСОБА_3 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області і ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням визнати за кожним позивачем право на перерахунок та отримання пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в розмірі, який обчислений з грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу в розмірі відповідно наказу Міноборони від 28.07.2008 р. №377; визнати бездіяльність ГУ ПФУ в Харківській області у зв`язку з не перерахунком пенсії кожному позивачу протиправними; зобов`язати відповідачів вчинити певні дії для перерахунку та виплати пенсії кожному позивачу.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 проходив військову службу в Збройних Силах України на посаді начальника кафедри повітряної навігації і бойового управління авіацією факультету (авіаційного) Харківського університету Повітряних Сил ім.. Івана Кожедуба та був звільнений у запас у 2007 р..

ОСОБА_2 проходив військову службу в Збройних Силах України на посаді старшого викладача льотного факультету Харківського університету Повітряних Сил ім.. Івана Кожедуба та був звільнений у запас у 2005 році.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім`я (найменування позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4)зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5)у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення правової допомоги та ін.;

6)перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст.106 КАС України, до адміністративного суду з позовом може звернутися лише один позивач до відповідача або до кількох відповідачів, а не кілька позивачів з однією позовною заявою.

У даному випадку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до відповідачів з однією позовною заявою і це не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

За змістом ст.106 КАС України до суду може звернутися з позовною заявою кожен з позивачів окремо.

Аналогічні положення стосовно звернення позивача до суду містять ст. ст. 21, 108 КАС України.

Крім цього в порушення вимог ст.106 КАС України у позовній заяві не вказана адреса позивачів. Обидва позивача та їх представник значаться у позовній заяві за однією адресою адресою представника позивачів ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , хоча позивачі зареєстровані за різними адресами, про що свідчать довіреності ОСОБА_2 і Казіна Г.О. про уповноваження Острицького А.О. бути їх представником в суді та інших інстанціях.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановляється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачам строк, достатній для усунення недоліків 5 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки повинні бути усунені: шляхом надання кожним позивачем окремої позовної заяви, в якій повинно бути зазначена його поштова адреса.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що позовна заява у відповідності до п.1) ч.3 ст.108 КАС України повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.В. Лазарєв