Справа № 812/205/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/205/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дії щодо припинення нарахування та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, в якому просить суд:

- визнати дії управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, які полягають у припиненні нарахування та виплати пенсії за віком, призначеної та виплачуваної відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IY від 09.07.2003 за рахунок коштів Пенсійного фонду України створених зі страхових внесків з 01.06.2015 - неправомірними;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області нарахувати та відновити з 01.05.2015 виплату призначеної мені на термін довічно пенсії за віком на підставі ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003.

Розглянувши матеріали за вищезазначеним адміністративним позовом, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги позивача стосуються здійснення нарахування та виплати пенсії, тобто мова ведеться про спір, що повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Згідно з ч. 3 п. 6 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дії щодо припинення нарахування та виплати пенсії повернути позивачу, у зв'язку з непідсудністю Луганському окружному адміністративному суду.

Рекомендувати позивачу звернутися до місцевого загального суду, як адміністративного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова