Справа № 2а-5216/10/0670,
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

09 липня 2015 року м.Житомир Справа № 2а-5216/10/0670,

Категорія 6.14

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Новоград - Волинського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Новоград - Волинського міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення 7709,93 грн,-

в с т а н о в и в:

Новоград - Волинський міський центр зайнятості звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-5216/10/0670, оскільки його оригінал втрачено, що підтверджується доданими до заяви запитами та іншими матеріалами.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не прибули, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011, яка вступила в законну силу, позов Новоград - Волинського міського центру зайнятості (робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття) було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 7709,93 грн (а.с.76-77).

На виконання вказаної постанови, 19.12.2011 Новоград - Волинському міському центру зайнятості надіслано виконавчий лист № 4886/11 (а.с.80).

03.01.2012 центр зайнятості звернувся до відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ із заявою про примусове виконання виконавчого листа № 4886/11 по справі № 2а-5216/10/0670 (а.с.91) та постановою від 08.06.2012 виконавче провадження закінчено в зв'язку із тим, що боржник проживає у м.Києві (а.с.92), виконавчий лист з матеріалами виконавчого провадження направлено до ВДВС Печерського РУЮ рекомендованим листом 12.06.2012 (а.с.93,94,95,120,121,122).

З урахуванням зазначеного, Новоград - Волинським МЦЗ 21.08.2012 за вих. № 07-1323 та 25.10.2012 за вих. № 07-1943 повторно, направлено на ім'я начальника ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві запити щодо стану виконання виконавчого листа № 4886/11 (а.с.95,97), які отримані останнім 29.08.2012 та 30.10.2012 відповідно (а.с.96,98), однак відповіді на них надано не було.

В подальшому 23.01.2013 та 03.06.2014 заявником подано скарги до ВДВС Печерського РУЮ на бездіяльність щодо ненадання відповідей на запити, які також залишились безрезультатними (а.с.99,100,107,108).

Крім того, Новоград - Волинським МЦЗ з метою усунення таких порушень ВДВС Печерського РУЮ подавались:

- 31.03.2014 скарга до Житомирського окружного адміністративного суду, яка відкликана заявником (а.с.101-102,106);

- 29.09.2014 позовна заява до Житомирського окружного адміністративного суду, ухвалою суду повернута позивачу (а.с.109-110,117).

- запити до ВДВС Печерського РУЮ від 21.11.2014 (а.с.114,115) та від 26.03.2015 (а.с.118) стосовно отримання ним виконавчого листа № 4886/11, відповідей на які не надходило.

Таким чином, як вбачається із вищевикладеного, заявник вчиняв всі необхідні дії на встановлення місцезнаходження виконавчого листа та стану його виконання, однак з незалежних від нього причин, отримати вказану інформацію та відповідно реалізувати свої повноваження як стягувача за виконавчим листом № 4886/11 не було можливим.

Отже судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачений та місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі його дублікату.

Керуючись ст. ст.165, 260 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Заяву Новоград - Волинського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Новоград - Волинському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі №2а-5216/10/0670 за позовом Новоград - Волинського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення 7709,93 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова