Справа № 760/8202/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Київ К/800/5111/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Служби Безпеки України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року, в задоволенні адміністративного позову у справі про визнання протиправною бездіяльності Служби Безпеки України, яка полягає у відсутності повідомлення Пенсійного фонду України про підстави перерахунку пенсій звільнених військовослужбовців Служби Безпеки України в 2009-2011 роках; визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у відмові перерахунку пенсії позивачу у зв'язку із збільшенням грошового забезпечення співробітників Служби Безпеки України, зобов'язання Служби Безпеки України підготувати довідки про розмір грошового забезпечення, визначеного відповідно до Постанови КМУ від 7 листопада 2007 року № 1294, посади, яку обіймав позивач (на день звільнення): 1) станом на 1 лютого 2009 року після введення до складу грошового забезпечення відповідної посади 2 (двох) надбавок, а саме надбавки військовослужбовцям, які проводять оперативно-розшукову діяльність чи контррозвідувальну діяльність, надбавки військовослужбовцям, які безпосередньо займаються виконанням спеціальних завдань із забезпечення державної безпеки; 2) станом на 1 березня 2011 року, у зв'язку із зміною розмірів трьох видів грошового забезпечення (після встановлення в максимальних розмірах надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби (100 %), надбавки військовослужбовцям, які проводять оперативно-розшукову діяльність чи контррозвідувальну діяльність (50%), надбавки військовослужбовцям, які безпосередньо займаються виконанням спеціальних завдань із забезпечення державної безпеки (70%) та надіслати їх до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві; зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві прийняти довідки про розмір грошового забезпечення відповідної посади станом на 1 лютого 2009 року, на 1 березня 2011 року, на підставі яких провести перерахунок пенсії позивачу та здійснити відповідні виплати за минулий період з 1 лютого 2009 року та з 1 березня 2011 року з урахуванням проведених виплат, відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Служби Безпеки України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець