Справа № 811/1807/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року Справа № 811/1807/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати не чинним рішення Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2013 року №37947108 видану відповідачем.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 при винесені постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2013 року №37947108, порушені права боржника, а саме не надано строк для виконання рішення самостійно у строк до семі діб.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив що оскаржувана постанова винесена з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» а тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2013 року державним виконавцем Волоховим В.І. Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, при примусовому виконанні виконавчого листа №2/1111/1244/12 від 02.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 63006,01 грн., винесено постанову про виділення в окреме виконавче провадження постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору та постанову про стягнення витрат.

15.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову ВП№37947108 про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4). Вказана постанова винесена на підставі постанови №б/н виданої Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору на користь держави в розмірі 6300,60 грн.

Відповідно до пункту 3.7.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року N 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за N 489/20802, постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю на наступний день після завершення строку, наданого боржнику для самостійного виконання рішення. У постанові про стягнення виконавчого збору визначається розмір виконавчого збору, що підлягає стягненню, зазначений у частині першій статті 28 Закону. Примусове стягнення виконавчого збору здійснюється відповідно до вимог Закону.

Згідно з ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Ч.4 цієї ж статті передбачено, що у разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, забезпечення позовних вимог або якщо рішення підлягає негайному виконанню строк, встановлений частиною другою цієї статті, не надається.

Таким чином, відповідач повинен був зазначити про необхідність самостійного виконання рішення, однак вказана обставина, на думку суду, не може бути підставою для визнання нечинною та скасування оскаржуваної постанови.

За наведених підстав, а також враховуючи те, що у відповідача були підстави для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2013 року №37947108, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 162, 163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 05 липня 2013 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3