Справа № 804/15918/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 лютого 2016 р.Справа №804/15918/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Мзірут Кепітал», третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування реєстраційного запису, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Мзірут Кепітал», третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві в якому просить:

- скасувати зміни до установчих документів про юридичну особу;

- скасувати реєстраційний запис № 2038862 від 03.03.2015р. про внесення змін до відомостей про юридичну особу, зроблену відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо місцезнаходження Приватного підприємства «Мзірут Кепітал» ().

Адміністративний позов, як такий, що був поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року залишений без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, оформивши її з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом визначення в позовній заяві складу відповідачів у відповідності з пред'явленими позовними вимогам та визначення обставин поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та надання доказів у їх підтвердження.

На виконання ухвали суду від 30 листопада 2015 року представником позивача надано лист на виконання вимог суду від 18.02.2016 року, відповідно до якого встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 30 листопада 2015 року позивачем не виконано, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Мзірут Кепітал», третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування реєстраційного запису - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко