Справа № 818/44/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2016 р. Справа № 818/44/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

суддів: Гелети С.М., Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Білокопитова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить:

1. Визнати дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі наказу №976 від 08.09.2015 незаконними та скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 08.09.2015 №976.

2. Визнати дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області щодо складання припису № 471 від 06.11.2015 незаконними та скасувати припис №471 від 06.11.2015 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

3. Визнати дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області щодо складання припису № 471/1 від 06.11.2015 незаконними та скасувати припис № 471/1 від 06.11.2015 про зупинення підготовчих га будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, які виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт.

4. Скасувати наказ управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області № 10-Н від 18.11.2015, яким скасовано декларацію про початок виконання будівельних робіт № CM 72 від 19.11.2013.

17.02.2016 ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме: визнати протиправною та скасувати постанову №251 від 22.12.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 188-42 КУпАП із застосуванням штрафу в сумі 5100,00 грн.

Разом з тим, 02.03.2016 позивачем подана заява про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог щодо визнання протиправною та скасувати постанову №251 від 22.12.2015 про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказану вище заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, матеріали заяви, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання протиправною та скасування постанови №251 від 22.12.2015, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що своєю заявою про залишення без розгляду позовних вимог в частині оскарження постанови №251 від 22.12.2015 позивач фактично відкликає позовну заяву в цій частині, а тому на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява в частині визнання протиправною та скасування постанови №251 від 22.12.2015 повинна бути залишена без розгляду, оскільки заява позивача про відкликання позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в частині визнання протиправною та скасування постанови №251 від 22.12.2015 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) В.М. Соколов

Судді (підпис) С.М. Гелета

(підпис) О.О. Осіпова

Повний текст ухвали складено 07.03.2016 року.

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов