Справа № 0870/7026/12
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2016 рокусправа № 0870/7026/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року

по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2012 року позивач Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі по тексту - ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Приватного підприємства «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1» (далі по тексту - ПП «ПНВФ «Ріка-1») про припинення юридичної особи.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року адміністративний позов ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС до ПП «ПНВФ «Ріка-1» про припинення юридичної особи задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач ПП «ПНВФ «Ріка-1» оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала суду, що набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2015 року ПП «ПНВФ «Ріка-1» вже оскаржувало до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС до ПП «ПНВФ «Ріка-1» про припинення юридичної особи (а.с.29).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «ПНВФ «Ріка-1» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року по даній справі відмовлено (а.с.117).

Крім того, в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року судом апеляційної інстанції було роз'яснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.

Звертаю увагу також на той факт, що апелянт ПП «ПНВФ «Ріка-1» в своїй апеляційній скарзі зазначений позивачем по даній справі, що суперечить матеріалам справи.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ПП «ПНВФ «Ріка-1» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС до ПП «ПНВФ «Ріка-1» про припинення юридичної особи вже розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом та в матеріалах справи міститься ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, вважаю за необхідне відмовити ПП «ПНВФ «Ріка-1» у відкритті апеляційного провадження за їхньою апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1» про припинення юридичної особи.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Т.С. Прокопчук