Справа № 366/3125/15-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 366/3125/15-а
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області від 19 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду та на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року (за текстом апеляційної скарги) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Іванківської селищної ради, третя особа - дільничний інспектор Іванківського РВ УМВС України в Київській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 19 листопада 2015 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції: « 1) Поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвали Іванківського районного суду Київської області від 19.11.15 та 23.11.15 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Іванківської селищної ради, третя особа - дільничний інспектор Іванківського РВ УМВС України в Київській області про скасування рішення; 2) скасувати ухвали Іванківського районного суду від 19.11.15 (справа № 366/3125/15-а); 3) скасувати ухвалу Іванківського районного суду від 23.12.15 (справа № 366/29/96/15-а); 4) ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та скасувати постанову Адміністративної комісії Іванківської селищної ради від 30.10.15, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 186 КУпАП та накладено штраф у розмірі 85 грн.» (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 187, ст. 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена 21 січня 2016 року.

Однак апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року та не усунені недоліки апеляційної скарги у встановлений строк. Заяву про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду не надіслав.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до апеляційного провадження відсутні.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянт не усунув інші недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 18 січня 2016 року, а саме не надав суду документ про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.