Справа № 804/19027/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2016 рокусправа № 804/19027/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 р. по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР» про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР про зобов'язання вчинити певні дії, де просила зобов'язати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР» здійснити дії, пов'язані із видачею нового лікарського свідоцтва з поміткою «Замість попереднього» (№2458 від 23.12.2011 р.) із зазначенням дійсної дати смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1., зважаючи на проведення експертизи та уточнення дати смерті ОСОБА_4 (згідно з висновком експерта за результатами комісійної експертизи №107 від 20.08.2014 р.); зобов'язати відділ державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 8750 від 24.12.2011 р. про дату смерті ОСОБА_4, змінивши дату смерті на ІНФОРМАЦІЯ_1.; зобов'язати відділ державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції видати свідоцтво про смерть ОСОБА_4 з зазначенням дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 р. закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЄ Дніпропетровської обласної ради» здійснити дії, пов'язані із видачею нового лікарського свідоцтва з поміткою «замість попереднього» (№2458 від 23.12.2011 р.) із зазначенням дати смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., зважаючи на проведення експертизи та уточнення дати її смерті (згідно з висновком експерта за результатами комісійної експертизи № 107 від 20.08.2014 р.)

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 р. адміністративний позов задоволено, зобов'язано відділ державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №8750 від 24.12.2011 р. про дату смерті ОСОБА_4, змінивши дату смерті на ІНФОРМАЦІЯ_1. та зобов'язано відділ державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції видати ОСОБА_3, як спадкоємиці за законом щодо померлої Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 з зазначенням дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, де просила скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 р., прийняти нову постанову, де відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 просила задовольнити апеляційну скаргу, ОСОБА_3 та її представник просили залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, законність і обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2458 від 23.12.2011 р. ОСОБА_4, 1958 р. народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. , причина смерті фіброз та цироз печінки.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 24.12.2011 р. ОСОБА_5 у віці 53 років померла ІНФОРМАЦІЯ_2., про що в книзі реєстрації смертей 24.12.2011 р. зроблено відповідний актовий запис № 8750.

Крім того, на підставі ухвали судді Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2014 р. у відділі комісійних судово - медичних експертиз судово - медична комісія провели експертизу за матеріалами цивільної справи № 199/7750/13, №2/199/228/14 (22-ц/774/5069/14, відмовним матеріалом №8930 за фактом смерті ОСОБА_4,1958 г.р. встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_1. в період часу з 08.00 до 19.00.

Після вказаного дослідження комісії видано лікарське свідоцтво про смерть № 2458 від 20.11.2014 р., де встановлено, що ОСОБА_4, 1958 р. народження померла ІНФОРМАЦІЯ_1., причини смерті:гостра недостатність кровообігу та алкогольна кардіоміопатія.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2. Амур - Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20.12.2011 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1347, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2.

Також з матеріалів справи вбачається, що 21.12.2011 р. ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все своє майно заповідав ОСОБА_2, про що свідчить заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 67 років , про що в Книзі реєстрації смертей 20.04.2012 р. зроблено відповідний актовий запис за № 2746, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Також з матеріалів справи слідує, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2015 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», третя особа Відділ державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання недійсним лікарського свідоцтва про смерть - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2015 р. залишено без змін.

За таких обставин суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог про зобов'язання відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 8750 від 24.12.2011 р. про дату смерті та видати як спадкоємиці за законом свідоцтво про смерть ОСОБА_4 з зазначенням дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 2 КАС України передбачено, що « 1. Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ».

А відповідно статті 159 КАС України «1. Судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

2. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

3. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні».

На підставі вищевикладеного суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду - залишити без змін.

Керуючись статтями ст.ст. 198 ч.1 п. 1, 200, 205,206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 р. - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту ухвали.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук