Справа № 712/13691/15-а
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2016 року справа № 712/13691/15-а
П/823/2/16 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

суддів: Каліновської А.В., Мишенка В.В.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача Миронової Т.С. - за довіреністю, представників відповідача 1 Мальованого Р.В., Торопенка М.В. - за довіреностями, представника відповідача 2 Сосни О.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та визнання права на призначення і виплату одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), Міністерства оборони України (далі - відповідач 2) у якому позивач просить:

- визнати неправомірним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у праві на призначення та виплату позивачеві одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, викладене в листі за вих. № 6/8/907 від 11.09.2015;

- визнати неправомірним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у праві на призначення та виплату позивачеві одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, листом Департаменту фінансів Міністерства оборони України за вих. № 248/3/6/1383/3359 від 13.11.2015, листом Юридичного департаменту Міністерства оборони України за вих. № 298/3/1581 від 16.11.2015;

- визнати за позивачем право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності у розмірі 120-кратного прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 22.06.2015.

29.02.2016 представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви. У судовому засіданні позивач та представник позивача заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 у судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Відповідно до ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначено ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з аналогічним адміністративним позовом - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та визнання права на призначення і виплату одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.А. Рідзель

Судді: А.В. Каліновська

В.В. Мишенко