Справа № 824/1999/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду клопотання

про роз'яснення судового рішення

09 березня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/1999/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління державної санітарно епідеміологічної служби у Чернівецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд винести рішення, яким зобов'язати Головне управління державної санітарно епідеміологічної служби у Чернівецькій області усунути виявлені порушення в домоволодінні АДРЕСА_1 по відношенню до будинку і криниці АДРЕСА_2, шляхом влаштування вигрібної ями, перенесення дворової вбиральні ОСОБА_3, з домоволодіння АДРЕСА_1 на відстань 20 метрів від криниці і житлового будинку АДРЕСА_2, зобов'язати Головне управління державної санітарно епідеміологічної служби у Чернівецькій області утриматися від вчинення певних дій, а саме: припинити протизаконно своїми наказами, направленнями, актами, протоколами примушувати ОСОБА_3 облаштовувати вигрібну яму під фундаментом нашого житлового будинку №87, впритул до житлового будинку №87 на земельній ділянці домоволодіння №87, без дотримання належної відстані в 20 метрів до криниці і будинку.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково. Головне управління державної санітарно епідеміологічної служби у Чернівецькій області зобов'язано вчинити дієвих заходів щодо усунення виявлених порушень в домоволодінні АДРЕСА_1 по відношенню до будинку і криниці АДРЕСА_2 шляхом зобов'язання ОСОБА_3 перенести дворову вбиральню у домоволодінні №13 пров. Рєпіна м.Чернівці на максимально допустиму відстань в межах 20 метрів від криниці і житлового будинку АДРЕСА_2. В решті позову відмовлено.

15 лютого 2016 р. від Головного управління державної санітарно епідеміологічної служби у Чернівецькій області надійшло клопотання про роз'яснення постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 р. у справі №824/1999/15-а в частині, що стосується конкретних процесуальних дій, котрі суд зобов'язує вчинити відповідача в межах його компетенції та чинного законодавства щодо усунення виявлених порушень в домоволодінні АДРЕСА_1 по відношенню до будинку і криниці АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями158-160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управління державної санітарно епідеміологічної служби у Чернівецькій області про роз'яснення судового рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 22 березня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 «І».

2. Справа буде розглядатись суддею Брезіною Т.М. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна