Справа № 822/340/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/340/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 10.02.2016 року № 10 о/с, в частині звільнення позивача зі служби в поліції;

- визнати незаконним та скасувати рішення атестаційної комісії від 25.01.2016 року в частині висновку відносно позивача займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- поновити позивача на посаді начальника сектору Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві заявлені вимоги про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії від 25.01.2016 року однак в позові позивач не зазначив атестаційну комісію відповідачем по справі та не вказав: ім'я (найменування) відповідача поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, в порушення ч.1 ст.106 КАС України позивач подав позов до декількох відповідачів, однак не виклав зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Оглядом адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, встановлено, що в додатках до позовної заяви позивачем зазначено, що додається копія паспорта, однак копія вказаного документу для відповідача відсутня.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: привести у відповідність перелік відповідачів із змістом позовних вимог, у разі подання нової (зміненої) позовної заяви, необхідно додати її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачеві 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий