Справа № 820/744/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/744/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, за участі третьої особи:Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції у Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, за участі третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції у Харківській області , в якому просила суд скасувати висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції у Харківській області від 26 січня 2016 року та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2, № 4122 від 27 вересня 1998 року, складеного міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, щодо виправлення імені матері з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так позивачем було надано до суду квитанцію про сплату судового збору № 0901 від19.02.2016 року у розмірі 551,21 грн.

Суд зазначає, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру , але сплатив судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" як за одну вимогу немайнового характеру.

Також, суд вказує, що згідно статті 106 КАС України У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до позовної заяви позивач вказав відповідачем Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, але просить скасувати висновок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції у Харківській області.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору у повному обсязі та визначитися з кількістю відповідачів по справі та вимогами до них.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, за участі третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції у Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 09.03.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 09.03.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.