Справа № 496/3513/15-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3513/15-а
Провадження № 2-а/496/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

При секретарі - Віджатої К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Великодальницької сільської Ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Виконавчого комітету В.Дальницької сільської ради мотивуючи його тим, що рішенням виконкому В.Дальницької сільської ради №103 від 05 травня 2011 року за ним, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 узаконено з правом власності житловий будинок АДРЕСА_1 а також вирішено надати кожному свідоцтво про право власності: ОСОБА_5 про право власності на 62/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою - АДРЕСА_1 ОСОБА_4 про право власності на 14/10 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою - АДРЕСА_1; ОСОБА_1 про право власності на 24/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою - АДРЕСА_1. Він вважає дане рішення Виконкому В.Дальницької сільської ради Біляївського району протиправним, що має бути скасований. Позивач вказує, що Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 травня 2007 року за кожним із них: ОСОБА_4 ОСОБА_5., ОСОБА_1, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи визнано право власності та поділено в натурі житловий будинок з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 наступним чином: ОСОБА_1 в рахунок ? частки житлового будинку надано в натурі реальну частку 25% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами вартістю 20012 грн.; ОСОБА_4 в рахунок ? частки житлового будинку надано в натурі реальну частку 23% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами вартістю 16115 грн.; ОСОБА_5. в рахунок ? часки житлового будинку надано в натурі реальну частку 52% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами вартістю 39368 грн.

На підставі викладеного він просить суд визнати протиправним рішення №103 від 05 травня 2011 року Виконкому В.Дальницької сільської ради Біляївського району та скасувати його.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Ні відповідач, ні його представник до суду не з*явились, згідно отриманого листа вони просять розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа через свого представника надала суду письмові заперечення, в яких заперечувала проти задоволення позову, а в с судовому засіданні - заявила про відзив даних заперечень, підтримала позовні вимоги позивача, просила їх задовольнити. Вона пояснила, що зараз розуміє, що зберігати часткове право власності на будинок не бажає, для неї краще, коли буде мати право власності на будинок, а не на частку будинку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення №103 від 05.05.2011 року виконкому В.Дальницької сільської ради розглянуті заяви: ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_4 про видачу їм свідоцтв про право власності на житловий будинок. Але згідно відповіді відповідача, на запит адвоката ОСОБА_6, із заявою про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок до виконкому звернулась тільки ОСОБА_5. А даним рішенням вирішено надати свідоцтво про право власності на частку житлового будинку не тільки ОСОБА_8, а і ОСОБА_1 та ОСОБА_4, котрі про це заяви не подавали до виконкому В.Дальницької сільської ради.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11.05.2007 року, справа №2-385/2007, за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину житлового будинку і виділено в натурі частина будинку з господарськими будівлями та прибудовами, реальна частка 25%. А згідно ст. 367 ч.2 та ст. 373 ч.3 ЦК України: «У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності припиняється». Але відповідач оскаржуваним рішенням №103 від 05.05.2011 року вирішив надати Свідоцтва про право власності на житловий будинок на частину житлового будинку, кожному із співвласників, встановивши частки: ОСОБА_8 - 62/100, ОСОБА_1 - 24/100, ОСОБА_8 - 14/100. Тобто, рішенням відповідача встановлена спільна часткова власність на нерухоме майно, житловий будинок з господарськими будівлями та прибудовами, для вказаних осіб, хоч згідно вказаних норм ЦК України після поділу в натурі житлового будинку згідно рішення суду - право спільної часткової власності повинно бути припинено.

Виходячи з встановлених судом обставин та положень законодавства суд дійшов висновку, що рішення Виконавчого комітету В.Дальницької сільської ради є протиправним.

Керуючись ст.ст. 9,10,11,70,159,161,162,163 КАС України, ст.ст.367, 373 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Великодальницької сільської Ради про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконкому В.Дальницької сільської ради №103 від 05 травня 2011 року про видачу свідоцтв про право власності на житловий будинок ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.