Справа № 804/239/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2016 року 804/239/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови.

09 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі №804/239/16 в режимі відеоконференції.

В обґрунтування означеного клопотання зазначалося, що на даний час в установі відсутній юрист та кошти на його відрядження, у звязку з чим відповідач позбавлений можливості направити свого представника у судове засідання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, яке призначене на 10.03.2016р. та просить провести відеоконференцію 24.03.2016р. у Полтавському окружному адміністративному суді, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська 9/26.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції « 24» березня 2016 р. о 15:30 за участю Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області при розгляді Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови.

Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя ОСОБА_1