Справа № 211/6101/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6101/15-а
Провадження № 2-аво/211/1/16
У х в а л а

04 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

постановою суду від 02 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в утриманні з пенсії ОСОБА_1 в ході виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року сум індексації пенсії за період з 21 лютого 2013 року по 31 серпня 2015 року в сумі 5286 гривень 15 копійок та зміни базового місяця нарахування індексації пенсії.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу повернути ОСОБА_1 незаконно утриману пенсію за період з 21 лютого 2013 року по 31 серпня 2015 року в сумі 5286 гривень 15 копійок та відновити базовий місяць нарахування індексації пенсії жовтень 2009 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

02 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду в частині стягнення з відповідача судового збору.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки ухвалою суду від 02 березня 2016 року виправлено описку в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.