Справа № 2-а-190/11
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-190/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі і залишення без розгляду частини позовних вимог.

18 січня 2011 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, - про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким поновити строк для звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити позивачеві перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01. 2010 року по 31.12.2010 року, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, справу слухати без участі позивача в звязку з похилим віком та станом здоровя.

За вимогами п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вищевказаний позов подано до суду 17 січня 2011 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст.99 КАС України. Підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду не знайдено.

Посилання позивача на необізнаність в діючому законодавстві не може бути підставою для визнання поважною причини пропуску строку для звернення до суду. У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Закони та інші нормативно-правові акти, на які посилається в своєму позові позивач, були офіційно опубліковані та є загальнодоступними. Кожному гарантується знати свої права і обовязки.

У звязку з чим, суд відповідно до ст.100 КАС України позовну заяву в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01. 2010 року по 16.07.2010 року залишає без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду, підстав для залишення в цій частині позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 104-107, 158, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01. 2010 року по 16.07.2010 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог з 17.07.2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про відкриття провадження підлягає оскарженню в частині підсудності.

Суддя: