Справа № 750/1306/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1306/16-а
Провадження № 2-а/750/112/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

за участю: секретаря судового засідання Левченко В. Д., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про зобовязання відповідача здійснити перерахунок її пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, виходячи 84% заробітної плати державного службовця, починаючи з 26.06.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача просила суд закрити провадження в справі з тих підстав, що вказаний спір вже вирішено і 06.08.2015 року Деснянським районним судом міста Чернігова ухвалено постанову, яка набрала законної сили 28.09.2015 року.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває на обліку відповідача. З 17.03.2008 року вона отримувала пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 81% заробітної плати державного службовця. З 10.11.2010 року позивачу зроблено перерахунок пенсії по стажу і заробітку в розмірі 84% заробітної плати державного службовця (а. с. 6).

22.07.2015 року позивач звернулася до Деснянського районного суду міста Чернігова з адміністративним позовом про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові здійснити перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, виходячи 81% заробітної плати державного службовця, починаючи з 26.06.2015 року. Постановою місцевого суду від 06.08.2015 року (справа № 750/7182/15-а), яка набрала законної сили 28.09.2015 року, позов задоволено (а. с. 9-12).

В подальшому позивач з"ясувала, що вона має право на пенсію в розмірі 84% заробітної плати державного службовця, до складу якої включено матеріально допомогу на оздоровлення, матеріальну допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати, тому 23.12.2015 року вона звернулася до відповідача із заявою про перерахунок розміру її пенсії виходячи з 84% заробітної плати державного службовця. Втім, у задоволенні цієї заяви було відмовлено, про що відповідач повідомив листом від 06.01.2016 року (а. с. 8). Причиною відмови є те, що, на думку відповідача, вказаний спір вже вирішений судом. Зазначена позиція відповідача викладена і в запереченнях проти позову, які надіслано суду (а. с. 23, 24), що на думку відповідача є безумовною підставою для закриття провадження в справі.

Згідно пункту 4 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи ту обставину, що позивач раніше зверталася до суду з позовом до відповідача про перерахунок пенсії виходячи з 81% заробітної плати державного службовця, а в межах цієї справи вимагає зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії виходячи з 84% заробітної плати державного службовця, суд вважає, що предмет позову в адміністративній справі № 750/7182/15-а відрізняється від предмету позову в цій справі, що виключає можливість закриття провадження в справі.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки наявність у позивача права на перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати встановлено постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.08.2015 року (справа № 750/7182/15-а), вказана обставина вважається доведеною і такою, що не потребує доказуванню в цій справі.

У той же час суд констатує, що перерахунок пенсії позивача з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати виходячи з 81% заробітної плати державного службовця, починаючи з 26.06.2015 року, здійснено на підставі судового рішення, яке ухвалено саме на вимогу позивача.

За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню лише з дня її звернення до відповідача із повторною заявою про перерахунок розміру пенсії виходячи з 84% заробітної плати державного службовця, тобто з 23.12.2015 року.

Таким чином, даний позов належить до часткового задоволення.

Керуючись статтями 158 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково. Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, з приводу відмови ОСОБА_3 в перерахунку пенсії виходячи з 84% заробітної плати державного службовця, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, починаючи з 23.12.2015 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_3 виходячи з 84% заробітної плати державного службовця, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації, починаючи з 23.12.2015 року, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього перерахунку.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев