overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/134/16
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/134/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"11" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролюта нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Фесенка Ігоря Павловича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролюта нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Фесенка Ігоря Павловича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 25 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 березня 2016 р. о 14:55 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 265/6032/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" березня 2016 р. справа № 265/6032/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 28 грудня 2015 р. у справі № 265/6032/15-а (головуючий І інстанції Ковтуненко В.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дій та про зобов'язання вчинити певні дій,-

В С Т А Н О В И В:

"11" березня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 265/6032/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 265/6032/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2016 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.В. Гайдар
Справа № 826/10535/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Український фінансовий світ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, керуючись ч.3 ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 24 березня 2016 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 825/101/16
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/101/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/101/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"11" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2016 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 25 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 березня 2016 р. о 15:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 2010/2а-360/10
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2010/2а-360/10Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

11 березня 2016 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2010р. по справі № 2010/2а-360/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2013р. відкрито апеляційне провадження у справі № 2010/2а-360/10, закінчено підготовку та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області задоволено частково. Постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2010р. по справі № 2010/2а-360/10 скасовано. Позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014р. виправлено описку в ухвалі від 26.04.2013р.

Встановлено, що 28.03.2013р. при виготовлені ухвали про призначення до апеляційного розгляду, 26.04.2013р. при виготовлені ухвали про часткове задоволення апеляційної скарги та 17.04.2014р. при виготовленні ухвали про виправлення допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2010р. по справі № 2010/2а-360/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження на 15.03.16р. о 11:25 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 758/14828/15-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"11" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва на постанову Подільського районного суду м.Києва від 15 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м.Києва від "15" лютого 2016 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю в державного органу коштів, призначених на його сплату.

Вважаю, що вказане клопотання є необґрунтованим, оскільки незадовільне фінансування державного органу не може бути підставою для несплати обов'язкового платежу.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду, частково задовольнивши клопотання скаржника - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва задовольнити частково.

Відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва на постанову Подільського районного суду м.Києва від 15 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Справу розглянути у порядку письмового провадження, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 25 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 березня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 161/228/16-а,2-а/161/68/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2016 р. Справа № 876/1684/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2016р. по справі № 161/228/16-а,2-а/161/68/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання перерахувати додаткову пенсію,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2016р. по справі № 161/228/16-а,2-а/161/68/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання перерахувати додаткову пенсію .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 816/1921/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2016 р.Справа № 816/1921/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (ОСОБА_2), ОСОБА_3 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2016р. по справі № 816/1921/15

за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2) , ОСОБА_3

до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2016р. відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2) , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання рішення недійсним .

На зазначену постанову ОСОБА_1 (ОСОБА_2), ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 (ОСОБА_2), ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі ст.88 КАС України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (ОСОБА_2), ОСОБА_3 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2016р. по справі № 816/1921/15 за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2) , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання рішення недійсним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 308/8635/15-а
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2016 р. Справа № 876/1694/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2015р. по справі № 308/8635/15-а за позовом ОСОБА_2 до Тарновецької сільської ради Ужгородського району про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2015р. по справі № 308/8635/15-а за позовом ОСОБА_2 до Тарновецької сільської ради Ужгородського району про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.