Справа № 405/2194/16-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2194/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ щодо винесення постанови б/н від 07.05.2008 року щодо накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та інше майно, яке належить йому; зобовязати Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ скасувати постанову б/н від 07.05.2008 року щодо накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та інше майно.

Вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ст.4 КАС України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових та службових осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі.

Разом з тим, суди повинні дотримуватися встановлених процесуальними законами правил підсудності та підвідомчості спорів, врахувати, що тільки права, свободи та законні інтереси правовідносин, які виникають із визначених законом підстав та інших юридичних фактів, підлягають судовому захисту в передбачений законом та /або договором спосіб.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Стаття 17 КАС України встановлює категорії спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Так, в позові позивач просить зобовязати Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ скасувати постанову б/н від 07.05.2008 року щодо накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та інше майно.

Згідно ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Крім того, відповідно до правової позиції Верховного суду України по справі №6-26цс13 від 15 травня 2013 року про звільнення майна з-під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядається за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Зазначений спір може розглядатися виключно в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 17, 107, 109 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про зобовязання вчинити певні дії, так як позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. ( пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок ), сплачений ним за квитанцією № №0.0.516882489.1 від 09.03.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2