Справа № 804/16488/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2015 р. справа 804/16488/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки начальника Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

22 грудня 2015р. до суду надійшов даний адміністративний позов, який поданий без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Згідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог згідно з частини четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як передбачено ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в своїх позовних вимогах просить суд:

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо видачі позивачу (ОСОБА_1) документів а саме: документи на підприємця ОСОБА_1, довідку про суму сплачених податків, довідку про суму сплачених страхових внесків за період з 25.05.1995 по 2006 року.

Відповідно позовних вимог не зрозуміло чим саме були порушенні права позивачів які саме дії відповідача було протиправними, та як вони вплинули на позивача з боку Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції. Разом з адміністративним позовом позивач надав документи, а саме листи про надання інформації від податкової інспекції куди звертався позивач. Всі відповіді обгрунтовані та чітко відповідають діючому законодавству.

Відповідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачі в позові зазначає, що Виконуючого обовязки начальника Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 ігнорує заяви позивача але відповіді всі були надані з боку відповідача.

Таким чином позивачу треба надати до суду докази до матеріалів справи на підтвердження обґрунтування позовних вимог. Та уточнити чим саме з боку відповідача були порушенні їхні права та інтереси.

Позивач у позовній заяві просить його звільнити від сплати судового збору. Але він не підпадає під пільги щодо сплати судового збору у ст. 5 Закону України «про судовий збір». Та не надав ніяких доказів для підтвердження факту звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ставок судового збору, які встановлюються згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року, що згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік становить 1 218 грн., за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється:

якщо подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1218 грн.;

якщо подано фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6090 грн.

За подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється:

якщо подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати 1218 грн.;

якщо подано фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.

Державне мито має бути сплачено за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, Рахунок:4008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифікації доходів : 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки начальника Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, десять днів з моменту отримання даної ухвали суду та розяснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський