Справа № 815/6860/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6860/15
УХВАЛА

10 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: Ращенко Є.М. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів, зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Іллічівського МВ ГУМВС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1240 о/с від 04.11.2015р., поновлення на посаді, зобов'язання розглянути рапорт поданий 05.11.2015р. та розглянути кандидатуру ОСОБА_3 для зайняття посади відповідно до п.9 Розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про національну поліцію», стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів та зупинення провадження до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та зупинення провадження до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 71, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 24 березня 2016 року інформацію та належним чином завірені копії документів:

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області:

журнал про реєстрацію рапортів про наступне вивільнення працівників відділу ГУМВС України в Одеській області за 05.11.2015 р.;

інформацію з приводу того, чи розглядався рапорт ОСОБА_3 від 05.11.2015 р. про звільнення з органів внутрішніх справ за пунктом 64 у зв'язку з висловлюванням бажання проходити службу в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області, а також відповідні докази щодо результату розгляду зазначеного рапорту.

Головне управління Національної поліції в Одеській області:

інформацію з приводу того, чи розглядався рапорт ОСОБА_3 щодо прийняття його на посаду в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області та відповідні докази на підтвердження даної інформації.

Іллічівський МВ ГУМВС в Одеській області:

довідку про розмір грошового забезпечення (яке включає в себе в тому числі і грошове утримання особи) за останні два календарні місяці роботи ОСОБА_3.

Зупинити провадження по справі № 815/6860/15 до 24 березня 2016 р.

Призначити судове засідання на "24" березня 2016 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.03.2016 р.

Суддя: Г.П. Самойлюк