Справа № 2а-1425/12/1370
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1425/12/1370

УХВАЛА

03 березня 2016 р.

Справа № 876/237/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС до Державного підприємства “Львіввугілля” про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року задоволено заяву ДП “Львіввугілля” про відстрочення виконання судового рішення у справі. Відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року у справі №2а-1425/12/1370 за позовом СДПІ з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального ГУ ДФС до ДП “Львіввугілля” про стягнення боргу до 31 грудня 2016 року.

Не погодившись із цією ухвалою, СДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального ГУ ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

12 лютого 2016 року на усунення недоліків апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке отримане суддею 15 лютого 2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року відмолено в задоволенні вказаного клопотання СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС.

02 березня 2016 року СДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального ГУ ДФС подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оглянувши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що таке не підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ч. 1 ст. 88 КАС України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З приписів ч.1 ст.88 КАС України та ч.1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” вбачається, що сторона, в якої відсутні кошти, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідні документи, які свідчили б про неможливість сплати судового збору.

Разом з тим, апелянт не надав належних доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що подане апелянтом клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги є безпідставним, тому в задоволенні такого необхідно відмовити.

Така правова позиція узгоджується з судовою практикою Верховного суду України, що викладена в ухвалі від 25 вересня 2015 року у справі №21-5401а15, а в силу вимог ст.244-2 КАС України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 98, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС до Державного підприємства “Львіввугілля” про стягнення боргу.

Надати СДПІ з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального ГУ ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року терміном 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.І. Мікула