overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/1126/15-а,2-а/601/2/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2016 р. Справа № 876/923/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.01.2016р. по справі № 601/1126/15-а,2-а/601/2/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання роз'яснення направомірним,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.01.2016р. по справі № 601/1126/15-а,2-а/601/2/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання роз'яснення направомірним .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 813/5406/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2016 р. Справа № 876/849/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ ІНВЕСТ БУД" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2015р. по справі № 813/5406/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ ІНВЕСТ БУД" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ ІНВЕСТ БУД" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2015р. по справі № 813/5406/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ ІНВЕСТ БУД" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 2-а-1841/10/1970
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2016 р.Справа № 876/11883/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Дяковича В.П., Попка Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Гелецького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуддільниця» на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуддільниця» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ :

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Рембуддільниця» подало до апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів у справі у складі Онишкевича Т.В., Дяковича В.П., Іщук Л.П., покликаючись на необґрунтоване залишення без руху даної апеляційної скарги ухвалою від 09.12.2015 року через неправильне трактування приписів ч. 3 ст. 186 КАС України, що викликає сумнів у їх неупередженості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, апеляційний суд приходить до переконання про відсутність будь-яких передбачених ст. 27 КАС України підстав для задоволення відводу та його безпідставність.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 205, 206 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

відмовити у задоволенні заявленого товариством з обмеженою відповідальністю «Рембуддільниця» відводу суддів у справі № 2а-1841/10/1970.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Я.С.Попко
Справа № 461/11761/15а,6а/461/19/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2016 р. Справа № 876/1624/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2015р. про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 461/11761/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2015р. про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 461/11761/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 815/6241/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6241/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 р. по справі № 815/6241/15

позивач Арбітражний керуючий ОСОБА_2

відповідач Головне територіальне управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України

про визнання протипрвними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 р. по справі № 815/6241/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про визнання протипрвними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 815/4501/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4501/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 р. по справі № 815/4501/15

позивач ОСОБА_1

відповідач суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Любов Володимирівна , секретар апарату Малиновського районого суду м.Одеси Скорич Олена Володимирівна , Начальник другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Калашников Руслан Володимирович , Старший державний виконавець другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шумейко Олена Павлівна , Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції старший державний виконавець Татару Діана Дмитріївна , Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції старший державний виконавець Волкунович Анастасія Юр'ївна

про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 15 березня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.
Справа № 813/6525/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2016 р.Справа № 876/366/16/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. про відмову у відкритті провадженняпо справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 стягнення коштів.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків в 10-денний строк з моменту отримання вищевказаної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. про відмову у відкритті провадження по справі № 813/6525/15 за позовом ОСОБА_1 до Голова Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 стягнення коштів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 813/5798/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5798/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2016 року

№ 876/646/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ "Фішкомпані" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. у справі за адміністративним позовом ТзОВ "Фішкомпані" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. задоволено частково адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10 165 грн. 65 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 29.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 22.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 10.03.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 29.01.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТзОВ "Фішкомпані" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. у справі № 813/5798/15 за адміністративним позовом ТзОВ "Фішкомпані" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 462/7677/15-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

10 березня 2016 р. Справа № 876/1630/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2016р. у справі № 462/7677/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2016р. у справі № 462/7677/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про перерахунок пенсії призначити до апеляційного розгляду на 31.03.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 815/3320/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3320/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" - Танащука Максима Володимировича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 р. по справі № 815/3320/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Державна реєстраційна служба України , Міністерство юстиції України , державний реєстратор Державної реєстраційної служби України Марченко Олександр Анатолійович

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про визнання дій протитправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 15 березня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.
Справа № 461/11761/15а,6а/461/19/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

10 березня 2016 р. Справа № 876/1624/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2015р. про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 461/11761/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2015р. про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 461/11761/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 06.04.16 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 661/13/16-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 661/13/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою депутата Новокаховської міської ради ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.01.2016 р. по справі № 661/13/16-а

позивач депутат Новокаховської міської ради ОСОБА_2

відповідач Новокаховська міська рада Херсонської області , секретар Новокаховської міської ради Лук'яненко Олександр Володимирович , Міський голова Коваленко Володимир Іванович,

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 22 березня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.