Справа № 820/97/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" березня 2016 р. № 820/97/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доПрокуратури Харківської області
провизнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ прокурора Харківської області № 3401 к від 14.12.2015 про звільнення позивача з посади прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова та з органів прокуратури Харківської області;

2. Поновити позивача на роботі (службі) в органах прокуратури Харківської області;

3. Стягнути з прокуратури Харківської області на користь позивача відшкодування за час вимушеного прогулу з 15.12.2015 по день винесення рішення;

4. Допустити негайне виконання судового рішення.

Позивач чи його представник в судові засідання, призначенні на 16.02.2016р., 25.02.2016р. та 09.03.2016 р. не з'являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи. Заяви чи клопотань про розгляд справи без його участі не надавав, жодних поважних причин не прибуття до суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Суд також зазначає, що згідно із ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ст. 99, 100, ч.1 ст.158, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.