Справа № 813/7447/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 березня 2016 р. № 813/7447/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Кузана Р.І.,

судді Кравціва О.Р.,

судді Кухар Н.А.,

секретар судового засідання Перчак С.В.

з участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства «Перспектива» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Владо» про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Малого приватного підприємства Перспектива до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ Владо про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги Малого приватного підприємства Перспектива від 24.11.15р. на рішення Апеляційного суду Львівської області від 05.11.15р. у цивільній справі №438/610/14-ц за позовом Малого приватного підприємства Перспектива до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 17.10.13р., зареєстрованого в реєстрі за №532 незаконною та скасування цього Свідоцтва.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що результат розгляду касаційної скарги у цивільній справі про скасування свідоцтва про право власності на майно від 17.10.13р. може вплинути на ухвалення Львівським окружним адміністративним судом законного та обґрунтованого рішення у адміністративній справі №813/7447/14 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на таке майно. Враховуючи вищенаведе просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ Владо, участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників позивача, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, мотивуючи це наступним.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ухвалою від 03.12.15р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства Перспектива від 24.11.15р. на рішення Апеляційного суду Львівської області від 05.11.15р. у цивільній справі №438/610/14-ц за позовом Малого приватного підприємства Перспектива до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 17.10.13р., зареєстрованого в реєстрі за №532 незаконною та скасування цього Свідоцтва

Враховуючи те, що предметом дослідження у справі, що перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ є законність видачі Свідоцтва від 17.10.13р. про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, а в даній справі оскаржується рішення про державну реєстрацію права власності на це майно на підставі такого свідоцтва, суд дійшов висновку, що результати розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи. А тому для ухвалення законного та обґрунтованого рішення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/7447/14 за позовом Малого приватного підприємства «Перспектива» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Владо» про визнання дій протиправними та скасування рішення до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги МПП «Перспектива» від 24.11.15р. на рішення Апеляційного суду Львівської області від 05.11.15р. у цивільній справі № 438/610/14-ц за позовом Малого приватного підприємства «Перспектива» до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Владо» про визнання незаконною дію видачу 17.10.13р. Свідоцтва за № 532, визнання незаконним та скасування виданого 17.10.13р. Свідоцтва № 532.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Кузан Р.І.

Суддя Кравців О.Р.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09 березня 2016 року.