Справа № 814/4152/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4152/15

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Фульга А. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОМЕД-ЦЕНТР» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 19.11.2015 р. відмовлено. Повернуто подання заявнику.

26 листопада 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору та встановлено строк до 22 січня 2016 року виконання ухвали про апеляційної скарги залишення без руху.

11 січня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, у якому вона просить розглянути питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на більш тривалий строк.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Продовжено строк до 26 лютого 2016 року виконання ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі № 814/4152/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОМЕД-ЦЕНТР» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу позивача на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 22 січня 2016 року, та ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року провжено строк до 26 лютого 2016 року виконання ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року апелянтом отримано 05 лютого 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 36), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 15 грудня 2015 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко