Справа № 825/185/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/185/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Клименок А.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

за участі відповідача та представника відповідача ОСОБА_2,

за участі представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариство науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" до Чернігівського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальнісю "ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2016 Публічне акціонерне товариство науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальнісю "ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник позивача 01.03.2016 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до надання Управлінням Держгеокадастра у Чернігівському районі Чернігівської області інформації щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки від 06.05.2011 укладеного між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля".

Відповідач та представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області питання про зупинення провадження у справі залишив на розгляд суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальнісю "ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності третіх осіб.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 15-00 год 15.03.2016.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачач про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №825/185/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариство науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" до Чернігівського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальнісю "ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання протиправними та скасування рішень до 15:00 год. 15.03.2016.

Зобов'язати Управлінням Держгеокадастра у Чернігівському районі Чернігівської області надати інформацію щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки від 06.05.2011 укладеного між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля".

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук