overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/12184/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/93/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Львівської обласної державної адміністрації про бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення йому сплаченого судового збору.

Перевіривши матеріали справи, заяви, суд прийшов до висновку, що заяву позивача слід задовольнити частково.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки позивачем подано заяву про залишення справи за адміністративним позовом без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін.

Щодо вимоги позивача про повернення йому сплаченого судового збору, така до задоволення не підлягає, оскільки згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто позивач після відкриття провадження у справі, сам звернувся до суду із заявою про залишення його позову без розгляду, а у такому випадку судовий збір не повертається.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Львівської державної адміністрації про бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб - залишити без розгляду.

У решті вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/11991/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.,

при секретарі Бориславському Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, ст.ст.192,470,486-498,522-527,529-531 МК України, ст.22 КпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 2568/20909/15 від 13.11.2015 року, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України з накладенням штрафу в сумі 8 500.00 грн., звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КпАП України.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/11991/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого-судді Юрківа О.Р.,
при секретарі Бориславському Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил,-
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС України, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.
Позивач в судовому засіданні адміністративний позов підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам, викладених у фабулі позову.
Представник відповідача Львівської митниці в судовому засіданні адміністративний позов заперечив, пояснив, що постанова у справі про порушення митних правил від 13.11.2015 року винесена у відповідності до вимог чинного законодавства. Просить в задоволенні адміністративного позову відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід задовольнити.
У відповідності до постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 500.00 грн.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений ст.95 МК України строк доставки автомобіля до митного органу, проте встановлено, що транспортний засіб ««Opel Frontera» д.н.з. НОМЕР_1 використовується військовою частиною НОМЕР_3 для виконання бойових завдань, яка дислокується у м. Волноваха. Транспортному засобу виписано технічний талон Збройних сил України, та надано військовий д.н.з. НОМЕР_4 , що теж підтверджується технічним талоном транспортного засобу.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що у позивача ОСОБА_1 перебувають на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 24.02.2011 року та 01.06.2007 року.
Відповідно до ст.192 МК України, перевізник зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання, терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, ст.ст.192,470,486-498,522-527,529-531 МК України, ст.22 КпАП України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
позов задовольнити повністю.
Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/11546/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/65/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 Марії до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил ,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

У судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана представником позивача, у якого відсутні повноваження на звернення до суду із позовними заявами від імені ОСОБА_1, згідно довіреності від 05.11.2015 року /а.с.8/.

Відповідно до ст.106 ч.5 КАС України, якщо позовна заява подається представником, з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ст.107 ч.1 п.2 КАС України суддя зясовує чи має представник належні повноваження / якщо позовну заяву подано представником/.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.2 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід зашити без розгляду, оскільки позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи та розяснити, що відповідно до ст.155 ч..2 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з якиз заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку .

Керуючись ст. 155 ч.1 п.2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 Марії до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/1323/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1323/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 22.03.2016 р. о 10:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до на 22.03.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/6602/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6602/15-а
Провадження № 2-а/461/187/16
У Х В А Л А

18.02.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Львівської обласної історико просвітницької правозахисної організації «Меморіал» до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», Курія Львівської Архиєпархії ОСОБА_2 Католицької церкви, Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «ОСОБА_2 регіональний спеціалізований науково розвідувальний інститут «Укрзахідпроектреставрація»» про скасування та визнання недійсними ухвал Львівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулись до суду з позовом до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ТзОВ «Розвиток нерухомості», Курія Львівської Архиєпархії ОСОБА_2 Католицької церкви, Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, ДП «ОСОБА_2 регіональний спеціалізований науково розвідувальний інститут «Укрзахідпроектреставрація»» про скасування та визнання недійсними ухвал Львівської міської ради, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, Львівської обласної історико просвітницької правозахисної організації «Меморіал» до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», Курія Львівської Архиєпархії ОСОБА_2 Католицької церкви, Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «ОСОБА_2 регіональний спеціалізований науково розвідувальний інститут «Укрзахідпроектреставрація»» про скасування та визнання недійсними ухвал Львівської міської ради.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 03.03.2016 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 03.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/1393/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1393/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 18.03.2016 р. о 11:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до на 18.03.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/12142/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України, ст.ст. 4, 95, 110, 381, 460, 470, 522, Главою 55 Розділу ХІІ МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/1236/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1236/16-а
Провадження № 2-а/461/200/16
У Х В А Л А

22.02.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, інспектора другого батальйону першої роти УПП у Львові старшого інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, інспектора другого батальйону першої роти УПП у Львові старшого інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, інспектора другого батальйону першої роти УПП у Львові старшого інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 14.03.2016 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 03.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/1416/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1416/16-а
Провадження № 2-а/461/212/16
26.02.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій,-
позивач звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дійй, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 21.03.2016 року о 15.00 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 21.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/988/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/988/16-а
Провадження № 2-а/461/185/16
УХВАЛА

01.03.2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ПП К Плюс «Наш Дім» до Міського голови ОСОБА_1 та Львівської міської ради про визнання незаконними дій міського голови та зобовязання вчинити дії-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Міського голови ОСОБА_1 та Львівської міської ради про визнання незаконними дій міського голови та зобовязання вчинити дії, з підстав викладених у фабулі заяви.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим. Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання. Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 130,131 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПП К Плюс «Наш Дім» до Міського голови ОСОБА_1 та Львівської міської ради про визнання незаконними дій міського голови та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду на 17.03.2016 року о 15.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 17.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони подати докази в обгрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Суддя Є.Д. Лялюк
Справа № 461/12299/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/96/16
У Х В А Л А

26.02.2016 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з позовом до Головного управління держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, з мотивів вказаних у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.12.2015 року позов залишено без руху для усунення недоліків, допущених при його подачі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків