Справа № 592/1005/16-а
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1005/16-а
Провадження №2-асз/592/2/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І. Г. ,
при секретарі: Троценко Ю. Ю. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача за довіреністю Максименка Ю. М. про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: військовий комісаріат Сумської області про злочинну діяльність пенсійного фонду, -
01.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про злочинну діяльність пенсійного фонду, в якому він прийняти рішення, яким: 1. Визнати неправомірними дії відповідача щодо зменшення розміру грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії. 2. Зобов`язати Головне управління пенсійного фонд України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2008 року та 01.01.2011 року у строгій відповідності до довідки МО України про розмір грошового забезпечення у розмірі 86 % від грошового забезпечення та виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат і повернути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (вхідний № 3395/16 від 01.02.2016 року) (а. с. 3) .
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2016 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: військовий комісаріат Сумської області про злочинну діяльність пенсійного фонду було закрите (а. с. 45 53) .
02.03.2016 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява представника позивача за довіреністю Максименка Ю. М. про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: військовий комісаріат Сумської області про злочинну діяльність пенсійного фонду (а. с. 60) .
З матеріалів справи вбачається, що позивач 01.02.2016 року звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з даним адміністративним позовом. При зверненні до суду ним було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. , згідно квитанції № 28 від 01.02.2016 року, оригінал якої наявний в матеріалах адміністративної справи (а. с. 2) .
Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) , у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно п/п 1 п. 16 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 року № 45) , органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.
Таким чином, оскільки провадження в даній адміністративній справі було закрите, відтак суд дійшов до висновку про те, що заяву представника позивача за довіреністю Максименка Ю. М. про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: військовий комісаріат Сумської області про злочинну діяльність пенсійного фонду, слід задовольнити, а сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. , згідно квитанції № 28 від 01.02.2016 року підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України Про судовий збір .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 87 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , -
Заяву представника позивача за довіреністю Максименка Ю. М. про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: військовий комісаріат Сумської області про злочинну діяльність пенсійного фонду, задовольнити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий: І.Г. Бичков