Справа № 820/11626/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 820/11626/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 Тхі Доан про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист від 11.08.2015р. по справі за позовом

ОСОБА_1 Тхі Доан
до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
про зобов"язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року по справі №820/11626/15 адміністративний позов ОСОБА_1 Тхі Доан до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії було задоволено у повному обсязі. Зобов'язано Комінтернівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, змінити прізвище дитини з: « ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тунг », на « НГУЄН», доповнити відомості про ім'я дитини як: « ТХАНЬ ТУНГ », по батькові: «відсутнє». Змінити прізвище батька з: «ОСОБА_1 ОСОБА_2», на «НГУЄН», доповнити відомості про ім'я батька як: «ВАН ДОАН », по батькові: «відсутнє». Змінити прізвище матері з: «ОСОБА_1 Тхі Доан», на «НГУЄН», доповнити відомості про ім'я матері як: « ТХІ ДОАН », по батькові: «відсутнє», щодо актового запису про народження № 63, складеного 27.11.2001 року на ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тунг, Комінтернівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Зобов'язати Комінтернівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, доповнити відомості про прізвище другої дитини, щодо актового запису про народження № 609, складеного 05.19.2006 року на ОСОБА_1 ОСОБА_3, Комінтернівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та вказати прізвище дитини як: "НГУЄН"; змінити ім'я дитини з: "ОСОБА_1 ОСОБА_3" на: "Хиі Даі"; по батькові: «відсутнє"., доповнити відомості про прізвище батька як: "НГУЄН"; змінити ім'я батька з: "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на: "ТХАНЬ ЧИОНГ"; по батькові: «відсутнє», доповнити відомості про власне прізвище матері як: "НГУЄН"; змінити імя матері з: "ОСОБА_1 Тхі Доан" на: "TXI ДОАН"; по батькові: «відсутнє».

Постанова набрала чинності 08.02.2016.

22.02.2016р. позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити допущені ним помилки в частині формулювання позовних вимог та внести такі виправлення у зміст постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року по справі №820/11626/15 - "Зобов'язати Комінтернівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, змінити прізвище батька з "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на "Нгуєн", а з "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на "Нгуєн". Та доповнити відомості про ім'я батька не як: «Ван Доан»а як "Тхань Чионг" , щодо актового запису про народження № 63, складеного 27.11.2001р. на ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тунг Комінтернівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції".

В судове засідання заявник та відповідач не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Клопотань про розгляд справи за відсутності представників заявника та відповідача до суду не надходило.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про внесення виправлень у рішення суду від 12.01.2016р., зміст самої постанови в частині позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви та внести відповідні виправлення у зміст постанови, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слід зазначити, що внесення виправлень щодо змісту позовних вимог не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому в порядку положень статті 169 КАС України, а тому заява підлягає задоволенню шляхом внесення виправлень в частині змісту позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Тхі Доан про внесення виправлень у постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 Тхі Доан до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Абзац 1 описової частини та абзац 2 резолютивної частини постанови суду від 12.01.2016р. по справі №820/11626/15 замінити шляхом викладення у наступній редакції: "Зобов'язати Комінтернівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, змінити прізвище батька з "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на "Нгуєн", а з "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на "Нгуєн". Та доповнити відомості про ім'я батька не як: «Ван Доан»а як "Тхань Чионг" , щодо актового запису про народження № 63, складеного 27.11.2001р. на ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тунг Комінтернівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.