Справа № 815/788/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/788/16
УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання рішення незаконним, скасування постанов від 15.11.2012 року та від 17.06.2014 року ВП№35253652 та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява та заява про уточнення позовних вимог від 04.03.2016 року ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання рішення від 16.02.2016 року за № 03-730 відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про відмову у скасуванні постанови від 15.11.2012 р. № 35253652 про арешт майна боржника та постанову від 17.06.2014 р. № 3525652 про розшук майна боржника незаконним; скасування постанову від 15.11.2012 р. ВП № 35253652 про арешт майна боржника та постанову від 17.06.2014 р. ВП № 3525652 про розшук майна боржника, що належить на праві приватної власності громадянину України ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 17.10.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1); зобов'язання відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області подати заяву реєстратору Одеської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України щодо припинення обтяження та подальшого вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень на рухоме майно заборону на відчуження всього рухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвалою суду від 09.03.2016 року відкрито провадження по справі. З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, судом в ході підготовчого провадження, запропоновано позивачу надати до суду наявні в нього раніше не подані письмові докази, а відповідачу надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 КАС України суд за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 КАС України в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 71, 107, 110, 114,121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання рішення незаконним, скасування постанов від 15.11.2012 року та від 17.06.2014 року ВП№35253652, зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 14 березня 2016 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до суду всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой