overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/707/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському районі, третя особа: Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2016 р. позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії провести перерахунок пенсії виходячи з усіх сум заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення. Призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, 105, 106, ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському районі, третя особа: Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали в адміністративній справі направити сторонам для відома, також відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу строком до 02 березня 2016 року надати письмові заперечення проти позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання, без виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши лише повідомлені позивачем та відповідачем обставини, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для надання заперечень відповідачу, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дні подання відповідачем проти позову.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковалевська
Справа № 2а-2338/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2338/2010
Провадження № 2338/2010
У Х В А Л А

15.03.2010 року

Суддя Київського райойноїо суду ті, Полтави ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії. -

ВС ТА НОВИВ:

ОСОБА_2 12 березня 2010 року звернувся в Київський районний суд м.Полтави з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Пол тавській області про перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. і 5 ЩІК України в редакції Закону України від 18.02.2010 р. XV 1691-VI, який вступив в законну силу 10.03.2010 р.. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них,

В поданому то суду адміністративному позові позивачем пред'явлено вимоги з приводу перерахунку пенсії, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч, 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляс у відкритті провадження в іпмнііефаіипній справі, якщо заяв', не належить розглядати в порядку алміністрати »мої о су. іони не два.

За таких обставин суд приходь ж до висновку, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 КАС України. -

У X В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2 право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду, може були оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя О.В.Логвінова
Справа № 379/237/16-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/237/16-а
УХВАЛА

04.03.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в праві.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2016 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 15 березня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 381/684/16-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фатівському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий комітет Фастівської міської ради, Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фатівському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий комітет Фастівської міської ради, Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 02.03.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 25.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 02.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова
Справа № 2а-2350/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2350/2010
Провадження № 2350/2010
У Х В А Л А

16.03.2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м, Полтаві про перерахунок пенсії, -

В С і А Н О В И В:

ОСОБА_2Ю 15 березня 2010 року звернувся в Київський районний суд міста Полтави з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 15 ЦТїК України в редакції Закону України від 18.02.2010 р. % 16УІ-VI. який вступив в ш копну сіл я у 10.03.2010 р.. суди розімядаюгь у порядку цивільною судочинства справи шодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахзнку. здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних винлаї непраие здатним громадянам, виплат за. загадьнообов' язковим державним соціальним еграхл ванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

В поданому до суду адміністративному позові позивачем пред "явлено вимоги з приводу перерахунку пенсії, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС У країни суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку а.адміністративного су дочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній, справі.

Керуватись сні 109 КАС У країни. -

У X Іі А Л Я В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній

справі за позовом управління Пенсійною фонду України Київського району .м. Полтави про перерахунок пенсії.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала сулу може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-деиний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після нього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя О.В.Логвінова
Справа № 2а-1778/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1778/2010
Провадження № 1778/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В..,

при секретарі - Отюговій 0.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради. Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про перерахунок та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про перерахунок та стягнення коштів.

Ухвалою суду від04.03.2010 року зазначена справа прийнята до провадження та призначена до попереднього судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради. Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про перерахунок та стягнення коштів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 травня 2010 року о 09 год. 40 хв. по час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Логвінова
Справа № 2а-2364/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2364/2010
Провадження № 2364/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді-Логвінової О.В.

при секретарі -Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивач звернувся до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.03.2010 року зазначена справа прийнята до провадження та призначена до попереднього судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного,керуючись ст.111 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом прийменко ОСОБА_3 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.07.2010 року о 08 год.30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб,які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Логвінова
Справа № 537/1603/16-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/43/2016
Справа № 537/1603/16-а
УХВАЛА

04.03.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання рішення незаконним та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії у зв»язку з втратою годувальника,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання рішення незаконним та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії у зв»язку з втратою годувальника.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.03.2016 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання рішення незаконним та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії у зв»язку з втратою годувальника до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 28 березня 2016 року.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/1603/16-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/43/2016
Справа № 537/1603/16-а
У Х В А Л А

04.03.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання рішення незаконним та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії у зв»язку з втратою годувальника,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання рішення незаконним та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії у зв»язку з втратою годувальника.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Суддя вважає, що строк звернення до суду позивачем не пропущений, що підтверджується документами в матеріалах справи .

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання рішення незаконним та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії у зв»язку з втратою годувальника.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/1603/16-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 27 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 2а-2364/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2364/2010
Провадження № 2364/2010
У Х В А Л А

22.03.2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Логвінов О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхіднопризначити для розгляду в київському районному суді м.полатв за адлресою: м.полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Особам,які беруть участь у справі,надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі,а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Відповідач після отримання позовонї заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати до суду письмові заперечсення проти позову з посиланням на докзи,якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання признасити на 27.05.2010 р. 0 09 год 30 хв

справа буде розглядатись Київським районним судом м.Полтави в складі головуючого-судді Логвінової О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Логвінова
Справа № 537/1602/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1602/16-а
У Х В А Л А

03.03.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дії та здійснення нарахування пенсії відповідно до закону,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, в якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці та зобовязати здійснити нарахування та виплату пенсії відповідно до закону.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дії та здійснення нарахування пенсії відповідно до закону.

Справу призначити в судове засідання на 09:30 годину 17 березня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 554/521/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.02.2016 Справа № 554/521/16-а
УХВАЛА Справа № 554/521/16-а

Провадження № 6-а/554/65/2016

01.02.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов C.B., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали подання старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документу, -

встановив:

Старший державний виконавець Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про визнання оригіналу виконавчого листа №2а-37 від 19.08.2011 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави таким, що не підлягає виконанню, та видати дублікат вказаного виконавчого документу.

Відповідно до вимог ч. З ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору та зазначаються відомості про стягувана.

Так, позивачем у порушення зазначеної норми до позову не додано квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову, окрім того, відсутні відомості про стягувана, а саме: місце його проживання.

Згідно з вимогами ч.І ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, залишає його без руху, надаючи строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, подання підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення наведених недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору та зазначенням у поданні відомостей про стягувана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документу - залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Антонов