Справа № П/811/3502/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 лютого 2016 року Справа № П/811/3502/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Побочій О.В.,

позивач не прибув,

представник відповідача не прибув,

представник третьої особи не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача державного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ СТОВ Авангард

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції ОСОБА_2, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції ОСОБА_2 №23131634 від 24 липня 2015 року про державну реєстрацію за номером запису іншого речового права №10543585.

02 лютого 2016 року сторони та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.47,49,51), в судове засідання не прибули.

Натомість представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення по справі №392/20/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СТОВ Авангард про визнання договору недійсним (а.с.44).

Як вбачається, з матеріалів справи, ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року відкрито провадження по справі №392/20/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СТОВ Авангард про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними (а.с.45-46).

Отже, предмет даної адміністративної справи та цивільної справи №392/20/16-ц взаємопов'язані.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначені випадки обовязкового зупинення розгляду справи та випадки, коли суд має право зупинити провадження по справі.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність взаємовпов'язаних між собою справ, для об'єктивного розгляду справи, суд, вважає за можливе зупинити провадження у справі на підставі пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, для забезпечення обєктивного, повного та всебічного розгляду і вирішення справи суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №392/20/16-ц.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №392/20/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СТОВ Авангард про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням справі №392/20/16-ц.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3