Справа № 335/2161/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2161/16-а 2-а/335/85/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особи житлово будівельний кооператив „ Ваш дім, Міністерство культури України, Запорізька обласна державна адміністрація, комунальний заклад „ Запорізький обласний центр по охороні культурної спадщини Запорізької обласної ради, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особи житлово будівельний кооператив „ Ваш дім, Міністерство культури України, Запорізька обласна державна адміністрація, комунальний заклад „ Запорізький обласний центр по охороні культурної спадщини Запорізької обласної ради, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що він підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа „Стаббігс на інші проти Великобританії, справа „Девеер проти Бельгії).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржуються рішення сорок пятої сесії Запорізької міської ради шостого скликання від 05.03.2014 року №21/169 «Про надання дозволу ЖБК „ Ваш Дім на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Сорок років Радянської України 40 Г для розташування багатоповерхового житлового будинку » та сорок восьмої сесії Запорізької міської ради шостого скликання від 27.06.2014 року №55/7 „ Про пере6дачу в оренду ЖБК „ Ваш Дім земельної ділянки по вул. Сорок років Радянської України, 40- Г для розташування односекційного житлового будинку.

З адміністративним позовом про скасування рішень від 05.03.2014, 26.07.2014 року позивач звернувся до суду 25.02.2016 року, тобто зі спливом шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України.

З матеріалів поданих суду не вбачається поважних причин для пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки всі рішення Запорізької міської ради, які стосуються великого загалу фізичних та юридичних осіб публікуються на офіційному порталі Запорізької міської ради і є загальнодоступними, а тому позивач мав можливість та повинен був знати про зміст оскаржуваного рішення та звернутися до суду з відповідним позовом у строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до суду з пропуском строку, передбаченого для звернення до суду з адміністративним позовом, поважних причин пропуску строку, які би стали підставою для його поновлення, не встановлено, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особи житлово будівельний кооператив „ Ваш дім, Міністерство культури України, Запорізька обласна державна адміністрація, комунальний заклад „ Запорізький обласний центр по охороні культурної спадщини Запорізької обласної ради, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: А.В.Воробйов