overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/8866/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8866/15-а
пр.№ 2-а/464/238/15
У Х В А Л А

16.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 813/6016/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, начальника Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій.

Заслухавши думку представника позивача, яка підтримала клопотання та думку представника відповідача, яка просить відмовити в задоволенні клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено порядок зупинення провадження у справі, зокрема п. 3 ч. 1 вказаної статті передбачено підстави зупинення провадження у справі: в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак представником позивача не доведено яким чином обставини, викладені у письмовому клопотанні про зупинення провадження у справі, унеможливлюють розгляд по суті цієї справи.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, а клопотання представника позивача є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/412/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/412/16-а
пр.№ 2-а/464/78/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2016 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, Управління патрульної служби МВСУ у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, Управління патрульної служби МВСУ у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної служби МВСУ у м.Львові, якому скерувати копію позовної заяви з додатками.

Призначити судове засідання на 05 лютого 2016 року о 14 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/8866/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8866/15-а
пр.№ 2-а/464/238/15
У Х В А Л А

29.12.2015 року суддя Сихівський районний суд м.Львова ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 29 грудня 2015 року о 11 год 00 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128 ч.1 п.2, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення - відкласти на 28 січня 2016 року о 12 год 0 0 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/412/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/412/16-а
пр.№2-а/464/78/16
У Х В А Л А

судового засідання

23.02.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 23 лютого 2016 року о 09 год 30 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128 ч.1 п.2, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 29 лютого 2016 року о 10 год 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 454/724/16-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/724/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.03.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст. 105-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно ст.108 КАС України, на позивача покладено обовязок зазначити в позові, крім іншого, імя (найменування) сторін.

В той же час, в позовній заяві ОСОБА_1 таке найменування є завуальованим, містить абревіатури, а не повну назву.

Ухвалою від 29.02.2016р. даний позов залишено для усунення недоліків та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Станом на 10.03.2016р. позивач недоліків не усунув, що дає підставу повернути дану позовну заяву з додатками позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягоп пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через сокальський районний суд.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 456/3747/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3747/15-а
Провадження № 2-а/456/129/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення до попереднього судового розгляду

"01" вересня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Стрийського міськрайонного управління юстиції до Добрянської сільської ради, Стрийського району, Львівської області про визнання протиправним рішення сільської ради та скасування статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міськрайонне управління юстиції звернулось в суд з позовною заявою в якій просить визнати неправомірним рішення № 884 ХХХVІ сесії Добрянської сільської ради, Стрийського району від 29.05.2015 року «Про затвердження Статуту територіальної громади села Добряни Стрийського району, Львівської області» та скасувати вищенаведений Статут.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Стрийського міськрайонного управління юстиції до Добрянської сільської ради, Стрийського району, Львівської області про визнання протиправним рішення сільської ради та скасування статуту.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.09.2015 р. об 15 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 14.09.2015 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3747/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3747/15-а
Провадження № 2-а/456/129/2015
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"14" вересня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Стрийського міськрайонного управління юстиції до Добрянської сільської ради, Стрийського району, Львівської області про визнання протиправним рішення сільської ради та скасування статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Стрийського міськрайонного управління юстиції до Добрянської сільської ради, Стрийського району, Львівської області про визнання протиправним рішення сільської ради та скасування статуту

У підготовче судове засідання зявився представник позивача, а представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду 14.09.2015 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Стрийського міськрайонного управління юстиції до Добрянської сільської ради, Стрийського району, Львівської області про визнання протиправним рішення сільської ради та скасування статуту призначити до судового розгляду на 20.10.2015 р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/682/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/682/16-а
Провадження № 2-а/456/47/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Підгірцівської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 04 квітня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/1184/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"03" березня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобовязання вчинити дії, суддя, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за поданням адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

Згідно Закону України «Про судовий збір» за поданням адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративного позову, подано без додержання вказаних вимог, а саме позивачем не повністю сплачений судовий збір, а саме не доплачено судовий збір в розмірі 394 грн.

Крім цього, представником позивача у копії позовної заяви не зазначено дати її підписання.

За таких обставин, вважаю, що заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобовязання вчинити дії залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 1326/8104/2012
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"04" березня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про приведення у відповідність змісту і оформлення виконавчого листа №1326/8104/2012 виданого 28.05.2014р. Франківським районним судом м. Львова на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про приведення у відповідність змісту і оформлення виконавчого листа №1326/8104/2012 виданого 28.05.2014р. Франківським районним судом м. Львова на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р.

На адресу суду 04 березня 2016 року надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення заяви про приведення у відповідність змісту і оформлення виконавчого листа №1326/8104/2012 виданого 28.05.2014р. Франківським районним судом м. Львова на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р. без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про приведення у відповідність змісту і оформлення виконавчого листа №1326/8104/2012 виданого 28.05.2014р. Франківським районним судом м. Львова на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р. - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/7215/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.03.2016 року Франківський районний суд міста Львова у складі:
головуючої судді – Мартинишин М.О.
при секретарі – Кметь Г.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ПП «Гарантекспо»
до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради
про зобов’язання відповідача видати дозвіл на тимчасове порушення об’єкту благоустрою для встановлення будівельного майданчику, -
Керуючись ст.ст. 2, 6, 7-12, 17, 18, 86, 70-72, 87, 94, 128, 158 -163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову ПП «Гарантекспо» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов’язання відповідача видати дозвіл на тимчасове порушення об’єкту благоустрою для встановлення будівельного майданчику – відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 459/704/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/704/16-а
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"04" березня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, з участю третьої особи: ФОП «ОСОБА_2-О.» про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановив:

03.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати протокол серії ЛВ 014319 від 26.02.2016 року.

Давши оцінку спірним правовідносинам, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.

Згідно вимог ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Відтак, позивач оскаржує лише протокол про адміністративне правопорушення, що не є рішенням субєкта владних повноважень.

Крім того, відповідно до положень, визначених у Розділі IV КУпАП не передбачено оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, натомість передбачається оскарження та опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, а матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 109 КАС України, суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3