Справа № 817/135/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/135/16

У Х В А Л А

Справа № 817/135/16

29 лютого 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 12 лютого 2016 року адміністративний позов залишено без руху, відповідно до якої позивачу встановлювався строк до "29" лютого 2016 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

22.02.2016 від позивача надійшло клопотання про покладення обов`язку сплати судового збору на відповідача.

Заявлене клопотання не може прийнятися суддею до уваги, оскільки покладання обов`язку сплати судового збору на відповідача не узгоджується з нормами чинного законодавства.

Станом на 29.02.2016 Управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 12 лютого 2016 року, а тому адміністративний позов слід повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, суд додатково роз’яснює позивачу, що дана ухвала не обмежує права Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на доступ до правосуддя, оскільки в силу положень частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, тобто за умов дотримання особою, яка звертається до суду з позовом, обов'язкових вимог щодо оформлення позовної заяви, визначених ст.106 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.