Справа № 639/8741/15-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 р. Справа № 639/8741/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. по справі № 639/8741/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2015 року позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд визнати протиправним рішення (протокол № 2 від 06.07.2015 року) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови у призначенні пенсії за віком, як науковому працівнику та зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова призначити пенсію за віком, як науковому працівнику ОСОБА_2 з 26 червня 2015 року з врахуванням підвищення розміру пенсії відповідно ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В обґрунтування зазначених вимог зазначила, що до січня 1997 року позивач проживала в Жовтневому районі м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1, надалі виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю, де перебуває на консульському обліку посольства України в Державі Ізраїль.

26.06.2015 року ОСОБА_2 через представника- ОСОБА_3 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова із заявою про призначення пенсії за віком, як науковому працівнику.

Рішенням (протокол №2 від 06.07.2015р.) Управлінням Пенсійного фонду зазначено, що відсутній документ, що засвідчує особу, місце її проживання (реєстрації) та вік, довідок про підтвердження стажу наукової роботи та заробітної плати наукового працівника.

01.09.2015р. на адресу Управління додатково направлені довідки про підтвердження стажу наукової роботи та заробітної плати наукового працівника.

Листом Управління № 6022/0213/31 від 08.09.2015 р. повідомлено, що для розгляду додатково надісланих документів необхідно надати нову заяву про призначення пенсії та документ, що засвідчує особу, місце проживання (реєстрації).

Представник позивача зазначає, що позивачем надано всі необхідні та достатні документи для призначення пенсії за віком, як науковому працівнику, відповідно ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а рішення відповідача є протиправним.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним рішення (протокол № 2 від 06.07.2015 року) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови у призначенні пенсії за віком, як науковому працівнику. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова призначити пенсію за віком, як науковому працівнику ОСОБА_2 з 26 червня 2015 року з врахуванням підвищення розміру пенсії відповідно ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Стягнуто з держави на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 974 грн. 40 коп.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, постановлено з порушенням норм матеріального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Посилається на те, що рішенням комісії від 06.07.2015 року було відмовлено ОСОБА_2 в призначені пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» у зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують особу, місце її проживання (реєстрації) та вік, а також довідок про підтвердження стажу наукової роботи та заробітної плати наукового працівника, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». Зазначає, що заявнику було роз`яснено, що для прийняття рішення про призначення пенсії або відмову в призначенні пенсії на підставі додатково надісланих документів необхідно надати нову заяву про призначення пенсії встановленого зразка.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст. 41 КАС України не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що 26.06.2015 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова із заявою про призначення пенсії за віком, як науковому працівнику (а.с.37).

Комісія з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова рішенням від 06.07.2015 року (протокол №2), розглянувши документи позивача встановила, що для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» довірена особа ОСОБА_3 надав наступні документи: нотаріально завірену копію трудової книжки, нотаріально завірену копію диплома НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, нотаріально завірену копію диплома кандидата наук НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3., нотаріально завірену копіяю атестата доцента НОМЕР_3, нотаріально завірену копію закордонного паспорта НОМЕР_1, виданого 06.12.1996 р. та дійсного до 06.12.2006 р., нотаріально завірену копію картки платника податків.

06.07.2015 року було відмовлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в призначенні пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», посилаючись на те, що до заяви не додано документів, що засвідчують особу, місце її проживання (реєстрації) та вік, а також довідок про підтвердження стажу наукової роботи та заробітної плати наукового працівника, які передбачені п. 1 Переліку та порядку надання документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» (а.с.39).

01.09.2015 року представником позивача ОСОБА_3 було надіслано додаткові документи для призначення пенсії за віком, як науковому працівнику, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: архівна довідка № К-492/493 від 07.08.2015 року, довідка про заробітну плату наукового (науково-педагогічного) працівника № 711 від 05.08.2015 року, довідка про заробітну плату наукового (науково-педагогічного) працівника № 712 від 05.08.2015 року та копія довіреності (а.с.9).

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова своїм листом від 08.09.2015 року за № 6022/02-13/31 повідомило представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, що для розгляду додатково надісланих документів необхідно надати нову заяву про призначення пенсії встановленого зразку та документ, що засвідчує особу заявника, місце її проживання (реєстрації) та вік (а.с.42).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Тобто, право на отримання пенсії в Україні є конституційним правом громадянина України.

Статтею 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягала державному соціальному страхуванню, якою або за яку сплачувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування згідно із законодавством, що діяло раніше, та/або підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню згідно із цим Законом і за який сплачено страхові внески.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом. Іноземні громадяни та особи без громадянства, які проживають в Україні, мають право на пенсію на рівні з громадянами України на умовах, передбачених законодавством або міжнародними угодами.

За приписами статті 8 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають: громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані інвалідами в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж.

Частиною першою статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

Статтею 44 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", заява про призначення пенсії непрацюючим громадянам і членам їх сімей подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до органу, що призначає пенсію, за місцем, проживання (реєстрації), або законним представником відповідно до законодавства за місцем проживання (реєстрації) заявника.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як встановлено ст.24 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права та свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Як вбачається з копії закордонного паспорта НОМЕР_7, виданого громадянину України - позивачеві 06.12.1996 року, термін дії паспорта продовжено консульським відділом посольства України в державі Ізраїль до 06.12.2016 року, про що є відповідний запис та підпис консула, завірені печаткою (а.с.21).

Пунктом 1.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12. 2005 року за № 1566/11846, (далі - Порядок подання документів N 22-1) встановлено, що днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви.

Якщо заява пересилається поштою (крім випадків призначення (поновлення) пенсій), днем звернення за пенсією вважається дата, що зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви.

У разі якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис. Якщо вони будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття заяви про призначення пенсії або дата, зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви.

Відповідно до підпункту «в» п 1. Переліку та порядку подання документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №10-3 від 06.04.2011 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України від 06.07.2011 року за № 816/19554 для призначення пенсії згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" подаються документи про стаж, що визначені Порядком подання документів N 22-1, та довідка про підтвердження стажу наукової роботи підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації або їх правонаступників.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що загальнообов'язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципами рівноправності застрахованих осіб щодо отримання пенсійних виплат та виконання обов'язків стосовно сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Виходячи з наведених законодавчих норм позивачі, проживаючи в Ізраїлі, як громадяни України, мають такі ж самі конституційні права, як і інші громадяни України, так як Конституція Україні та пенсійне законодавство України не допускає обмеження права на соціальний захист, зокрема, права на отримання пенсії, за ознакою місця проживання громадянина України.

Тобто, кожен громадянин України має право на вибір місця свого проживання із збереженням всіх конституційних прав.

Рішенням Конституційного Суду України від 07.10.2009 року визначено, що закріплюючи на конституційному рівні право на соціальний захист кожного громадянина, без будь-яких винятків, держава реалізує положення ст.. 24 Конституції України. Виходячи із правової, соціальної природи пенсій право громадян на одержання призначеної йому пенсії не може пов'язуватись із такою умовою, як постійне проживання в Україні. Держава відповідно до конституційних принципів зобов'язана гарантувати це право незалежно від того, де проживає особа. Крім того, Україна гарантує піклування та захист своїм громадянам, які перебувають за її межами (частина третя статті 25 Конституції України).

Таким чином, проживаючи в Ізраїлі, як громадяни України, позивачі мають такі ж самі конституційні права, як і інші громадяни України, оскільки Конституція України та пенсійне законодавство України не допускають обмеження права на соціальний захист.

Обмеження щодо отримання пенсії за місцем проживання визнано дискримінаційним рішенням Європейського суду у справі «Пічкур проти України» (Заява № 10441/06).

Як вбачається з заяви про призначення пенсії, яка була направлена поштою 26.06.2015 року, до неї було додано: нотаріально посвідчену копію трудової книжки, яка містить такі записи: 1. 15.07.1969 р. зарахована в книжно-асортименту контору на посаду товарознавця, наказ № 47 від 14.07.1969 р.; 2. 14.01.1970 р. переведена на універсальну базу у зв`язку з ліквідацією книжно-асортиментної контори, наказ 2 від 14.01.1970 р.; 3. 15.01.1970 р. прийнята в порядку переведення в посаді товарознавця книжного відділу, наказ №12 від 14.01.1970 р.; 4. 22.05.1973 р. звільнена відповідно ст. 38 КЗпП УРСР, наказ № 95 від 21.05.1973 р.; 5. 22.05.1973 р. зарахована на посаду референта міської організації товариства «Знання», Розп. 26 № 2 від 22.05.1973 р.; 6. 21.12.1978 р. звільнена за власним бажанням, розп. № 77 від 20.12.1978 р.; 7. 12.22.1978 р. зарахована на посаду асистента, наказ № 412-к від 21.12.1978 р.; 8. 23.03.1979 р. обрана на посаду асистента, наказ № 70-к від 03.04.1979 р.; 9. 11.11.1984 р. обрана на посаду старшого викладача, наказ № 418-к від 14.11.1984 р.;10. 19.06.1987 р. обрана на посаду доцента кафедри науково-комунізму, наказ № 137-к від 22.06.1987 р.;11. 28.04.1990 р. переведена доцентом на кафедру основ мистецтва і культури, наказ № 22 від 10.05.1990 р.;12. 20.03.1991 р. відповідно Постанови Ради міністрів України № 64 УРСР від 20.03.91 р. Харківський юридичний інститут перейменовано в Українську юридичну академію, наказ № 21 від 28.03.1991 р.;13. 24.03.1991 р. кафедра перейменована в кафедру культурології, наказ № 27 від 11.04.1991 р.;14. 30.03.1995 р. згідно Указу Президента України від 30.03.1995 р. № 267/95 Українську державну юридичну академію іменувати Національною юридичною академією України; 15. 02.09.1996 р. переведена на посаду професора кафедри культурології, наказ № 120-к від 09.09.1996 року;16. 03.12.1996 р. звільнена з посади професора кафедри культурології за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України, наказ № 197-к від від 04.12.1996 р. (а.с.11-12), а також нотаріально посвідчена копія диплома НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16), нотаріально посвідчена копія диплома кандидата наук НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.17), нотаріально посвідчена копія атестата доцента НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.18), нотаріально посвідчені копії довіреності №191/15 від 20.05.2015 року (а.с.19-20), копія паспорта НОМЕР_7 від 06.12.2006 року (а.с.21), картки платника податків, виданої 13.05.2013 року (а.с.22).

Представником позивача ОСОБА_3 01.09.2015 року було надіслано додаткові документи для призначення пенсії за віком, як науковому працівнику, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: архівна довідка № К-492/493 від 07.08.2015 року (а.с.13), довідка про заробітну плату наукового (науково-педагогічного) працівника № 711 від 05.08.2015 року (а.с.14), довідка про заробітну плату наукового (науково-педагогічного) працівника № 712 від 05.08.2015 року (а.с.15) та копія довіреності (а.с.9).

Таким чином, колегія суддів зазначає, що відмова Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо призначення пенсії за віком, як науковому працівнику ОСОБА_2 з підстави відсутності документів, що засвідчують особу, місце її проживання (реєстрації) та вік, а також довідок про підтвердження стажу наукової роботи та заробітної плати наукового працівника є незаконною, оскільки був наданий закордонний паспорт, місце проживання за межами України не може бути підставою відмови в призначенні пенсії, а відсутні документи відповідач відповідно до зазначеного вище п. 1.7 Порядку повинен був запропонувати надати особі на протязі трьох місяців.

Таким чином, Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова неправомірно одразу винесено рішення щодо відмови у призначенні пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції правомірно визнав протиправним рішення (протокол № 2 від 06.07.2015 року) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови у призначенні пенсії за віком, як науковому працівнику.

Проте колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова призначити пенсію за віком, як науковому працівнику ОСОБА_2 з 26 червня 2015 року з врахуванням підвищення розміру пенсії відповідно ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виходячи з наступного.

Як вже зазначалося вище, 01.09.2015 року представником позивача ОСОБА_3 01.09.2015 року було надіслано додаткові документи для призначення пенсії за віком, як науковому працівнику, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: архівна довідка № К-492/493 від 07.08.2015 року (а.с.13), довідка про заробітну плату наукового (науково-педагогічного) працівника № 711 від 05.08.2015 року (а.с.14), довідка про заробітну плату наукового (науково-педагогічного) працівника № 712 від 05.08.2015 року (а.с.15) та копія довіреності (а.с.9).

Проте колегія суддів зазначає, що Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова виходячи з того, що вказані документи були надані пізніше (після відмови в призначенні пенсії), Пенсійним органом не досліджувалися, відповідно не перевірялися, щодо цих документів рішення відповідачем не приймалося. Тобто за всім наданим позивачем обсягу документів (з урахуванням додатково наданих документів в підтвердження наявного саме наукового стажу роботи) рішення про відмову в призначенні пенсії не приймалося. Суд не може собою підміняти орган Пенсійного фонду і за нього встановлювати відповідні обставини, приймати рішення, суд може вирішити питання про зобов'язання призначити пенсію лише коли необхідні документи були досліджені пенсійним фондом та по них прийнято рішення. А отже суд не може зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова призначити пенсію за віком, як науковому працівнику ОСОБА_2 з 26 червня 2015 року з врахуванням підвищення розміру пенсії відповідно ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але з урахуванням обставин справи та положень ст. 11 КАС України вважає, що для захисту прав позивача необхідно зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення їй пенсії за віком, як науковому працівнику від 26 червня 2015 року.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу, що вимоги про підвищення розгляду пенсії теж передчасні, оскільки пенсія не призначалася і розрахунку пенсії відповідно не було зроблено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції, на підставі ст.202 КАС України, підлягає скасуванню в частині зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова призначити пенсію за віком, як науковому працівнику ОСОБА_2 з 26 червня 2015 року з врахуванням підвищення розміру пенсії відповідно ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з прийняттям в цій частині нової постанови про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.11, 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. по справі № 639/8741/15-а скасувати в частині зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова призначити пенсію за віком, як науковому працівнику ОСОБА_2 з 26 червня 2015 року з врахуванням підвищення розміру пенсії відповідно ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В цій частині прийняти нову постанову, якою у позові відмовити.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення їй пенсії за віком, як науковому працівнику з 26 червня 2015 року.

В іншій частині постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. по справі № 639/8741/15-а залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судд(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.

Повний текст постанови виготовлений 09.03.2016 р.