Справа № 802/4082/15-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/4082/15-а

02 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Волошенюк Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, які мають вагоме значення для всебічного розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу стосовно заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з статтею 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" додаткові докази, а саме: інформативну довідку стосовно того, яка загальна сума кредитної заборгованості була анульована ПАТ "Укрсиббанк" ОСОБА_3 в 2011 році за кредитним договором №0 від 19 червня 2008 року, а також інформацію про те, з яких складових складається ця сума (окремо вказати яку суму становить тіло кредиту, відсотки за користування кредитом та суму штрафних санкцій); надати належним чином засвідчені копії всіх здійснених банком в 2011 році повідомлень направлених ОСОБА_3 про анулювання йому кредитної заборгованості, в тому числі повідомлення від 30 грудня 2011 року вих.№132/10-550 про анулювання кредитної заборгованості в сумі 147808, 70 грн. та штрафних санкцій в сумі 7617, 23 грн.

Керуючись 69, 70, 71, 74, 150, 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надати додаткові докази, а саме: інформативну довідку стосовно того, яка загальна сума кредитної заборгованості була анульована ПАТ "Укрсиббанк" ОСОБА_3 в 2011 році за кредитним договором №0 від 19 червня 2008 року, а також інформацію про те, з яких складових складається ця сума (окремо вказати яку суму становить тіло кредиту, відсотки за користування кредитом та суму штрафних санкцій); надати належним чином засвідчені копії всіх здійснених банком в 2011 році повідомлень направлених ОСОБА_3 про анулювання йому кредитної заборгованості, в тому числі повідомлення від 30 грудня 2011 року вих.№132/10-550 про анулювання кредитної заборгованості в сумі 147808, 70 грн. та штрафних санкцій в сумі 7617, 23 грн.

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів до 14 год. 00 хв. 30 березня 2016 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.