overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15085/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі про нарахування і виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.3 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.4 Прикінцевих положень ЗУ „Про державний бюджет України на 2011 рік „, п.6 постанови КМУ № 745 „Про встановлення деяких виплат,що вінансуються за рахунок коштів державного бюджету авд 6 липня 2011 року, керуючись ч.2 ст.11, ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити частково .

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі у невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни з 30 травня 2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, та ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , з урахуванням вже сплачених сум , за період з 30 травня по 22 липня 2011 року з урахуванням сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою,яка її подасть,одночасно має бути надіслана в Київський адміністартивний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розглдяу справи апеляційним судом,якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-15098/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі про нарахування і виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.3 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.4 Прикінцевих положень ЗУ „Про державний бюджет України на 2011 рік „, п.6 постанови КМУ № 745 „Про встановлення деяких виплат,що вінансуються за рахунок коштів державного бюджету авд 6 липня 2011 року, керуючись ч.2 ст.11, ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити частково .

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі у невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни з 31 квітня 2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, та ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , з урахуванням вже сплачених сум , за період з 31 квітня по 22 липня 2011 року з урахуванням сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою,яка її подасть,одночасно має бути надіслана в Київський адміністартивний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розглдяу справи апеляційним судом,якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-15134/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі про нарахування і виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.3 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.4 Прикінцевих положень ЗУ „Про державний бюджет України на 2011 рік „, п.6 постанови КМУ № 745 „Про встановлення деяких виплат,що вінансуються за рахунок коштів державного бюджету авд 6 липня 2011 року, керуючись ч.2 ст.11, ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити частково .

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі у невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни з 31 квітня 2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, та ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , з урахуванням вже сплачених сум , за період з 31 квітня по 22 липня 2011 року з урахуванням сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою,яка її подасть,одночасно має бути надіслана в Київський адміністартивний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розглдяу справи апеляційним судом,якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-1534/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-1534/11 УХВАЛА
14лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивачем оформлений та поданий до суду адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, без додержання вимог, передбачених КАС України.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії, та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Даної вимоги закону позивачем при поданні позову не виконано, не додано копій документів, які додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Позовну заяву необхідно залишити без руху, встановивши позивачеві строк, достатній для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду копій матеріалів, які додаються до позовної заяви для вручення відповідачу.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк до 25 лютого 2011 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, інакше позовна заява буде повернута позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 2-а-15141/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі про нарахування і виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.3 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.4 Прикінцевих положень ЗУ „Про державний бюджет України на 2011 рік „, п.6 постанови КМУ № 745 „Про встановлення деяких виплат,що вінансуються за рахунок коштів державного бюджету від 6 липня 2011 року, керуючись ч.2 ст.11, ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити частково .

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі у невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни з 1 травня 2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, та ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , з урахуванням вже сплачених сум , за період з 1 травня по 22 липня 2011 року з урахуванням сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою,яка її подасть,одночасно має бути надіслана в Київський адміністартивний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розглдяу справи апеляційним судом,якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-15174/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі про нарахування і виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.3 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.4 Прикінцевих положень ЗУ „Про державний бюджет України на 2011 рік „, п.6 постанови КМУ № 745 „Про встановлення деяких виплат,що вінансуються за рахунок коштів державного бюджету від 6 липня 2011 року, керуючись ч.2 ст.11, ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити частково .

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі у невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни з 3 травня 2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, та ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , з урахуванням вже сплачених сум , за період з 3 травня по 22 липня 2011 року з урахуванням сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою,яка її подасть,одночасно має бути надіслана в Київський адміністартивний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розглдяу справи апеляційним судом,якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-15198/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 марії Петрівни до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі про перерахунок та виплату щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи,

на підставі ст.52 ЗУ „Про статус соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, п.4 Прикінцевих положень ЗУ „Про державний бюджет України на 2011 рік „, п.6 постанови КМУ № 745 „Про встановлення деяких виплат,що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету від 6 липня 2011 року, керуючись ч.2 ст.11, ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі провести ОСОБА_1 перерахунок і виплату щомісяної компенсації в разі втрати годувальника в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, незалежно від пенсії,передбаченої законодавством, згідно зі ст.52 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 31 квітня по 22 липня 2011 року з урахуванням сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою,яка її подасть,одночасно має бути надіслана в Київський адміністартивний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом,якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-7324/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-7324/11

16.11.2011 м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Рівне про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Рівне про перерахунок пенсії - залишити без розгляду у звязку з клопотанням позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Рудика Л.Д.
Справа № 2-а-1807/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-1807/11 УХВАЛА
10 березня 2011 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне УМВС України в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Рівненського міського суду від 17 лютого 2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано позивачу строк до 28 лютого 2011 року для виправлення недоліків.
На даний час ОСОБА_1 не виправив вказаних в ухвалі недоліків, не подав позовну заяву з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів, а тому заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч.3 ст 108 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне УМВС України в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Справа № 2-а-1807/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-1807/11 УХВАЛА
17 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне УМВС України в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивачем оформлений та поданий до суду адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, без додержання вимог, передбачених КАС України.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії, та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Даної вимоги закону позивачем при поданні позову не виконано, не додано копій документів, які додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Позовну заяву необхідно залишити без руху, встановивши позивачеві строк, достатній для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду копій матеріалів, які додаються до позовної заяви для вручення відповідачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне УМВС України в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк до 28 лютого 2011 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, інакше позовна заява буде повернута позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Справа № 712/14151/15-а
Суддя: Пироженко С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/39/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання від Обласного обєднання колгоспних ринків Черкаської області споживчих товариств надійшло клопотання про залучення їх до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Сторони в судовому засіданні проти залучення третьої особи не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені, наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст. 53 КАС України, передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає, що повного та обєктивного розгляду справи, необхідно залучити до справи третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Обласне обєднання колгоспних ринків Черкаської облспоживспілки,

Керуючись ст. ст..53,133,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, залучити в якості третьої особи: Обласне обєднання колгоспних ринків Черкаської облспоживспілки, про що повідомити останніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 2-а-7250/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а -7250 2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

В складі головуючого судді: Рудики Л.Д. при секретарі: Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень, зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень, зобов»язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду у зв'язку з клопотанням позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :