overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/913/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/913/16-а
Провадження №2-а/463/81/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, третьої особи: інспектора патрульної служби роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції м.Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача, третьої особи про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, третьої особи: інспектора патрульної служби роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції м.Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 04 березня 2016 р. о 10:20 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, третій особі у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 445/500/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/500/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"04" березня 2016 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у місті Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне прапорушення , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у місті Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне прапорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 15 год. 20 хв. 29 березня 2016 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.03.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу їх обовязок надати до 29.03.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати поліцейського роти №3 батальйону № 1 УПП м. Львів капрала поліції ОСОБА_2 для вирішення питання про залучення вказаної особи до участі у справі. Направити вказаній особі копію позовної заяви.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі, їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 447/650/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/23/16
Справа №447/650/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.03.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільського голови Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області та Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішень, стягнення боргу та зобов'язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в :

03.03.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Сільського голови Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області та Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішень, стягнення боргу та зобов'язання вчинити дію.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області та Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішень, стягнення боргу та зобов'язання вчинити дію.

Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 450/506/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/506/16-а Провадження № 2-а/450/53/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Плюс» до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Плюс» до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Плюс» до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Судовий розгляд справи призначити на 23 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23 березня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/47/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/47/16-а Провадження № 2-а/450/38/16
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09 березня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.,

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ПП роти 4 батальйону 4 УПП у м. Львові, ОСОБА_3 управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ПП роти 4 батальйону 4 УПП у м. Львові, ОСОБА_3 управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції у Львівській області на належного ОСОБА_4 патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку, про доцільність замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ПП роти 4 батальйону 4 УПП у м. Львові, ОСОБА_4 патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 447/650/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/650/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

03.03.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільського голови Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області та Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішень, стягнення боргу та зобов'язання вчинити дію ,-

в с т а н о в и в :

03.03.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Сільського голови Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області та Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішень, стягнення боргу та зобов'язання вчинити дію.

Ухвалою від 03.03.2016 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільського голови Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області та Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішень, стягнення боргу та зобов'язання вчинити дію.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 11.04.2016 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 452/532/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/532/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09 березня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішень Самбірської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішень Самбірської міської ради.

На підставі ухвали судді від 25.02.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник позивача заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В досудовому порядку спір не врегульовано.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішень Самбірської міської ради до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 березня 2016 року, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 464/9649/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9649/15-а
пр.№ 2-а/464/7/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії .

Призначити судовий розгляд на 12:00 год. 08 лютого 2016 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/1053/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1053/16-а
про відкриття провадження у справі
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 31.12.2015 ВП № 49029300 про накладення штрафу,
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 31.12.2015 ВП № 49029300 про накладення штрафу.
Судове засідання призначити на 03.03.2016 року на 10:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду – м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 464/1448/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1448/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10.02.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення та розцінюватиметься як визнання відповідачем позову.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Чорна С.З. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/9936/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9936/15-а
пр.№ 2-а/464/38/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови №678575 від 30 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування постанови №678575 від 30 вересня 2015 року.

Згідно з ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року, заявнику надавався термін для усунення недоліків заяви, оскільки ним не вказано відомостей про відповідача, не подано копії заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, в тому числі копії оскаржуваної постанови, що оскаржується (якщо такі документи є в наявності). Також не зазначено дати підписання заяви.

Проте вимоги суду до цього часу заявником не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 108, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови №678575 від 30 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 464/9649/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9649/15-а
пр.№ 2-а/464/7/16
У Х В А Л А

судового засідання

08 лютого 2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявились.

У відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАСУ розгляд справи здійснюється зі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 03.03.2016р. на 15.00 год., про що повідомити учасників судового процесу.

Суддя О.Ю. Горбань