overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/2639/15-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2639/15-а
У Х В А Л А

"10" березня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В поданій позовній заяві позивач ставить вимогу про зобов"язання Управління ПФУ в Здолбунівському районі здійснити йому перерахунок пенсії по інвалідності шляхом її обчислення, виходячи із заробітної плати за квітень та травень 1987 року в розмірі 1465 крб. 45 коп.

Позивач подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 562/76/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації та обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про вставнолення факту, що має юридичне значення.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи Здолбунівським районним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації та обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про вставнолення факту, що має юридичне значення.

Суд вважає, що вирішення даного питання в подальшому безпосередньо буде впливати на зясування усіх обставин у справі про зобов"язання управління ПФУ в Здолбунівському районі вчинити певні дії.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута до вирішення вказаної справи.

Відповідно до п.3 ст.156 КАС України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов"язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації та обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про вставнолення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 563/78/16-а
Суддя: Кулик Є.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/78/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши в залі суду в м. Корець адміністративний позов ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень Корецької міської ради та договору оренди землі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень Корецької міської ради та договору оренди землі.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Крім цього, визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі і обов'язок суб'єкта владних повноважень доказувати правомірність своїх дій чи рішень, на відміну від визначального принципу цивільного судочинства, який полягає у змагальності сторін, тому даний спір не віднесений до юрисдикції суду який його розглядає.

Згідно з вимогами п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Додатково позивачу слід розяснити, що згідно ст. 18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам, у звязку з чим позивач має право предявити свій позов до Рівненського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень Корецької міської ради та договору оренди землі повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд.

Суддя: Кулик Є. В.
Справа № 566/196/16-а
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 566/196/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 березня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності. Додані до позовної заяви документи є достатніми і проведення підготовчих дій не вимагають.

На підставі наведеного, керуючись ст.107, 171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 15 березня 2016 року.

Відповідачу у строк до 15 березня 2016 року подати заперечення проти позову та всі докази по справі, які підтверджують правомірність, оскарженого рішення, та матеріали адміністративної справи.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ:
Справа № 1715/12776/12
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ в м.Рівне про визнання дій неправомірними і оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.)

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

27 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови ВК 1 № 054574 від 13 червня 2012 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Заяву про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 не подав.

Враховуючи, що позовна заява подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду, заява про поновлення строку, докази пропуску процесуального строку з поважних причин, позивачем не надані, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ в м. Рівне про визнання дій неправомірними і оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Рудика Л.Д.
Справа № 1715/13041/12
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 1715/13041/12

29 листопада 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Рудика Л.Д.

при секретарі - Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВідділуДержавної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області державний виконавець Вдовиченко Н.В. про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області державний виконавець Вдовиченко Н.В. про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2012 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений позивач повторно не прибула у судове засідання, про причини неявки суду не повідомляла, заяви про слухання справи за її відсутності суду не подала.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області державний виконавець Вдовиченко Н.В. про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Рудика Л.Д.
Справа № 1715/13164/12
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 1715/13164/12

22 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Рудика Л.Д.

при секретарі - Моргун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради (міжвідомча комісія з розгляду питань, пов"язаних з відключенням від мереж ЦО і ГВП) про неправомірні дії міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради (міжвідомча комісія з розгляду питань, пов"язаних з відключенням від мереж ЦО і ГВП) про неправомірні дії міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП.

Позивач подала до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач відкликала подану позовну заяву, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради (міжвідомча комісія з розгляду питань, пов"язаних з відключенням від мереж ЦО і ГВП) про неправомірні дії міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Рудика Л.Д.
Справа № 1715/19929/12
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.)

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

02 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови ВК № 193999 від 17 лютого 2012 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Заяву про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 не подав.

Враховуючи, що позовна заява подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду, заява про поновлення строку, докази пропуску процесуального строку з поважних причин, позивачем не надані, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 1715/18785/12
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги - залишити без розгляду у зв`язку з клопотанням позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Рудика Л.Д.
Справа № 1715/21319/12
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.)

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

03 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови АЕ1 № 306828 від 14 жовтня 2012 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Заяву про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 не подав. В позовній заяві просив поновити йому строк звернення до суду, оскільки дізнався про винесення постанови лише 20.11.2012 року із листа ВДВС Рівненського МУЮ, проте доказів цього суду не надав.

Враховуючи, що позовна заява подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду, заява про поновлення строку, докази пропуску процесуального строку з поважних причин, позивачем не надані, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя: Рудика Л.Д.
Справа № 1715/18687/12
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Згідно ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3