Справа № 529/945/14-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2016 р.Справа № 529/945/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області на додаткову постанову Диканського районного суду Полтавської області від 03.02.2016р. по справі № 529/945/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Диканського районного суду Полтавської області від 03.02.2016р. задоволено заяву про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області здійснити виплату ОСОБА_1 державної пенсії з урахуванням виплачених сум, починаючи з 15 травня 2014 року.

На зазначену додаткову постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення від сплати судового збору.

10.03.2016 року в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про звільнення від сплати судового збору або відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткову постанову Диканського районного суду Полтавської області від 03.02.2016р. по справі № 529/945/14-а - відмовлено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги до суду) встановлено, що ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.2 п.1 ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції від 28.11.2013р., що діяла на момент подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи дату звернення до суду з адміністртаивним позовом (22.08.2014року згідно штампу на конверті) за подання до Диканського районного суду Полтавської області даної позовної заяви немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір в розмірі - 2,50 грн.

Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 03.02.2016р. по справі № 529/945/14-а складає 2,75 грн.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір"), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону не наведені.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Враховуючи викладене вище, а також зважаючи на те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення від сплати судового збору, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі - 2,75 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області на додаткову постанову Диканського районного суду Полтавської області від 03.02.2016р. по справі № 529/945/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.