Справа № 2-а-946/2011
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-946/2011 рік
10 березня 2011 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за адміністративним позовом Івано-Франківської обласної громадської організації «Станіславська правозахисна група» до Долинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання надати належну обгрунтовану відповідь на інформаційний запит,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Долинської міської ради щодо відмови в наданні відповіді на інформаційний запит протиправними та зобов»язати надати належну повну і виключну інформацію, що запитувалась Івано-Франківською обласною громадською організацією «Станіславська правозахисна група» 01.09.2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2010 року Івано-Франківська обласна громадська організація «Станіславська правозахисна група» звернулась до Долинської міської ради Івано-Франківської області з інформаційним запитом, у якому просила надати певну інформацію про об»єкти нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м.Долина. Листом від 17.09.2010 року Долинською міською радою Івано-Франківської області в задоволенні даного інформаційного запиту було відмовлено та надано лише формальну відписку, яка є необгрунтованою та суперечить вимогам чинного законодавства. Такі дії відповідача вважає неправомірними, оскільки вони порушують його право на отримання інформації, що гарантоване Конституцією та законами України, а тому звернувся в суд з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просив їх задоволити.
Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що насправді Долинською міською радою не було відмовлено у наданні відповіді на інформаційний запит Івано-Франківської обласної громадської організації «Станіславська правозахисна група», а надіслано організації лист-відповідь, в якому вказано, що така інформація буде надана після того, як організація повідомить для реалізації яких її статутних завдань необхідна вказана інформація та чим вони підтверджені, оскільки дана інформація не була зазначена в запиті. Таким чином запит не був належно оформлений і після надання вказаної інформації міська рада дасть на нього повну та обгрунтовану відповідь. Враховуючи наведене, просив в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань. Громадяни України, державні органи, організації і об'єднання громадян (надалі - запитувачі) подають запит відповідному органу законодавчої, виконавчої та судової влади, його посадовим особам. У запиті повинно бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові запитувача, документ, письмова або усна інформація, що його цікавить та адреса, за якою він бажає одержати відповідь. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадові особи зобов'язані надавати інформацію, що стосується їх діяльності, письмово, усно, по телефону чи використовуючи публічні виступи своїх посадових осіб.
Статтею 7 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов’язковому прийняттю та розгляду.
Як вбачається листа-відповіді Долинської міської ради № 06/1620 від 17.09.2010 року, міська рада вказала, що для надання інформації на вказаний запит позивачу слід зазначити для реалізації яких статутних завдань цієї спілки необхідна вказана інформація та чим вони підтверджені.
Такі дії суд вважає правомірними, оскільки вони не порушують прав позивача на отримання передбаченої законом інформації.
Міська рада правомірно вказала позивачу, що для отримання запитуваної ним інформації слід вказати для реалізації яких статутних завдань організації потрібна запитувана інформація, оскільки це в інформаційному запиті не зазначено.
Таким чином фактично позивачу не було відмовлено в наданні інформації, а тому заявлений позов є безпідставним і до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, ст.ст. 19,34,40 Конституції України, ст.ст. 9,28,29,30,32 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 1,7,15,19,24 Закону України «Про звернення громадян», керуючись ст.ст. 9,11,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Івано-Франківської обласної громадської організації «Станіславська правозахисна група» до Долинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання надати належну обґрунтовану відповідь на інформаційний запит відмовити в зв»язку з безпідставністю позовних вимог.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.