overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2769/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2769/11 р.
УХВАЛА

05.10.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шосткинському районі Сумської області

- про перерахунок додаткової пенсії для чорнобильців

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду в Шосткинському районі Сумської області незаконними та зобовязати провести перерахунок та виплату доплати до пенсії щомісяця особі, яка постійно проживає у зоні посиленого радіологічного контролю, у розмірі одна мінімальна заробітна плата в період з січня 2008 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене слід відкрити провадження в частині позовних вимог про здійснення перерахунку і виплат з 04.04.2011 р., а в частині цих вимог до вказаної дати позов необхідно залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-2769/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок доплати до пенсії щомісяця особі, яка постійно проживає у зоні посиленого радіологічного контролю, у розмірі одна мінімальна заробітна плата з 04.04.2011 р. , а позов в частині вимог про вчинення таких дій з січня 2008 року по 03.04.2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень проти позову.

Відповідачу надати до суду довідку про нарахування ОСОБА_1 пенсії за період з січня 2008 року до теперішнього часу.

Справа буде розглянута одноособово суддею Лєвшою С.Л. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду в 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2813/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2813/11 р.
УХВАЛА

13.10.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

- про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Вказану заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України, тобто не зрозуміло викладений зміст позовних вимог, за який саме період повинен бути проведений перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2858/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2858/11 р.
УХВАЛА

про зплишення позовної заяи без руху

18.10.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

- про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Вказану заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України, тобто не зрозуміло викладений зміст позовних вимог, за який саме період повинен бути проведений перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2816/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2816/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

- про визнання дій нечинними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2011 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про визнання дій нечинними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни.

27 жовтня 2011 року у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 183-2 КАС України у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення (лист) на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.183-2 КАСУ у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ч. 4 ст. 183-2 КАСУ-

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про визнання дій нечинними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни до судового розгляду на 01 грудня 2011 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Шостка, вул. К.Маркса, 63.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лєвша С.Л.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Особи які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судове засідання при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 647/447/16-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/447/16-а
№ провадження 2-а/647/6/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

10.03.2016 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бериславському районі Херсонської області, начальника управління Пенсійного фонду України у Бериславському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бериславському районі Херсонської області, начальника управління Пенсійного фонду України у Бериславському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 21.03.2016 року о 09.00 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-581/11
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-581/11
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

14.02.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Сервєра до інспектора ДПС взводу ДПС у смт. Новоолексіївка ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови ВТ № 218596 від 01.02.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом^ про визнання протиправною постанови ВТ№ 218596 від 01.02.2011 року

Згідно ст. 106 КАС України, адміністративний позов, з яким юридична чи фізична особа звертається до суду, повинен бути оформлений відповідно до вимог закону.

Відповідно до положень ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Наданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам закону, оскільки підпадає під дію ст. 171-2 КАС України і має бути розглянутий в строк п'ять днів з моменту його надходження до суду. Зазначена обставина унеможливлює повідомлення судом сторін про слухання зазначеної справи шляхом направлення судових повісток. Тому позивачем у позові повинно бути зазначено засоби зв'язку зі сторонами - номера телефонів, мобільного, стаціонарного тощо.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС у смт. Новоолексіївка ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови ВТ № 218596 від 01.02.2011 року слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків до 03.03.2011 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС у смт. Новоолексіївка ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови ВТ № 218596 від 01.02.2011 року, без руху.

Призначити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків до 03.03.2011 року.

Роз'яснити ОСОБА_1 С, що у випадку якщо він не усуне вказані недоліки в зазначений строк, його позов буде вважатися не поданим і йому повернений.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського окружного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подання в строк 5 днів з моменту її отримання апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-553/11
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-553/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.02.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г.. розглянувши з скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 де Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст. ст. 150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену щомісячної державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», у період часу з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 24 грудня 2008 року, за 2009 рік та з 01 січня 2010 року по 31 січня 2011 року з урахуванням фактично сплаченої щомісячної грошової державної соціальної допомоги в зазначених періодах в розмірі 10%.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 667/1461/16-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1461/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні, інспектора 1 роти 1 батальйону ПП м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора 1 роти 1 батальйону ПП м. Херсона ОСОБА_2 протиправними; скасувати постанову серії ПСЗ № 059052 від 27.02.2016 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 грн.; справу про адміністративне правопорушення закрити.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551, 20грн.

Оскільки вказана справа розглядається в порядку адміністративного судочинства, позивач не звільняється від сплати державного мита, як то передбачено ст. 288 КпАП України.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні, інспектора 1 роти 1 батальйону ПП м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________/ Скорик С.А. /
Справа № 661/591/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/591/16-а
Провадження № 2-а/661/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради, визнання недійсним ордеру на кімнату в гуртожитку та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради, визнання недійсним ордеру на кімнату в гуртожитку та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 11 годині 00 хвилин 24.03.2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 662/366/16-а
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2016 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ПСП "УШБА" до ВДВС Новотроїцького РУЮ Херсонської області про оскарження дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПСП "УШБА" до ВДВС Новотроїцького РУЮ Херсонської області про оскарження дій державного виконавця.

Справу призначити до судового засідання 18.03.2016 року о 09:00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_1