Справа № 760/15634/13-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Ткаченко І. І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Козяра О.М.,

представника третьої особи Зорки Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :
В липні 2013 р. позивач звернувся до Солом`янського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить зобов`язати відповідача провести перерахунок призначеної позивачеві пенсії, виходячи з суми грошового забезпечення за посадою командира військової частини НОМЕР_2 , з врахуванням всіх надбавок та додаткових видів грошового забезпечення, які призначені діючим законодавством для військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , починаючи з січня 2008 р. Також просить стягнути з Управління ПФУ суму недоплаченої місячної державної пенсії з січня 2008 р. по теперішній час.

В серпні 2013 р. позивач подав уточнену позовну заяву до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ГУ ПФУ в м.Києві, в якій просить зобов`язати відповідача провести перерахунок призначеної позивачеві пенсії, виходячи з суми грошового забезпечення за посадою командира військової частини НОМЕР_2 , з врахуванням всіх надбавок та додаткових видів грошового забезпечення, які призначені діючим законодавством для військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , починаючи з січня 2008 р. по теперішній час, та надати відповідну довідку до ГУ ПФУ в м.Києві для перерахунку йому пенсії. Також просить зобов`язати ГУ ПФУ в м.Києві після отримання довідки з в/ч НОМЕР_3 провести перерахунок його пенсії з січня 2008 р. по теперішній час.

На підставі ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 12.12.2013 р. адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ГУ ПФУ в м.Києві про зобов`язання вчинити певні дії направлена за підсудністю в Подільський районний суд м.Києва.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2016 р. скасовані постановлені по даній справі судові рішення (постанова Подільського районного суду м.Києва від 10.04.2014 р. ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 р.) за направленням справи на новий судовий розгляд до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 04.02.2016 р. справа призначена до судового розгляду на 22.02.2016 р.

11.02.2016 р. через канцелярію до районного суду надійшла заява про уточнення позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ГУ ПФУ в м.Києві, в якій позивач просить зобов`язати відповідача надати позивачу довідку для проведення перерахунку призначеної позивачу пенсії, виходячи з суми грошового забезпечення за посадою командира військової частини НОМЕР_2 , з врахуванням всіх надбавок та додаткових видів грошового забезпечення, які призначені діючим законодавством для військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , починаючи з січня 2008 р., та у місячний строк подати її до Головного управління ПФУ в м.Києві.

В судовому засіданні 22.02.2016 р. позивач, до початку розгляду справи по суті, заявив клопотання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог до провадження, вказавши, що на теперішній час він просить зобов`язати відповідача лише видати його вищевказану довідку, а від вимог по перерахунку пенсії він відмовляється, оскільки вирішувати це питання буде після отримання довідки.

Представники відповідача та третьої особи висловили свою думку щодо прийняття уточненого позову на розсуд суду, вказавши, що в разі його прийняття, просить надати достатній строк для ознайомлення та підготування заперечень.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подану уточнену позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.51 ч.1 КАС України позивач до початку розгляду справи по суті має право змінити предмет або підставу позовних вимог, під час всього судового розгляду збільшити (зменшити) розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Уточнена позовна заява подана в межах сплаченого позивачем судового збору, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, тому підлягає прийняттю із закриттям, на підставі с.157 ч.1 п.2 КАС України, провадження у справі в частині вимог, від яких відмовився позивач. Наслідки закриття провадження у справі в частині вимог позивачу роз`яснені та зрозумілі.

В зв`язку з прийняттям уточненої заяви судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51 ч.1, 136, 137, 157 ч.1 п.2, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження заяву по уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії і провадження у справі в цій частині закрити.

Копію заяви про уточнення позовної заяви з додатками вручити представникам відповідача та третьої особи.

Відкласти судовий розгляд справи на 02.03.2016 р. об 11.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляду справи.

Ухвала в частині прийняття заяви про уточнення позовних вимог апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова