Справа № 822/5814/15
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/5814/15

02 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ІКІО" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "ІКІО" про визнання протиправною та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року даний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ПП "ІКІО" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПП "ІКІО" залишено без руху з підстав порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

01.03.2016 року апелянтом усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 16 лютого 2016 року.

Разом з тим, судом встановлено, що відносно Приватного підприємства "ІКІА" 11 грудня 2015 року внесено запис № 8010467 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Приватного Підприємства "ІКІА", 14158667.

За змістом ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі припинення юридичної особи, яка видала довіреність.

З огляду на зазначене, судом встановлено порушення вимог ч. 5 ст. 187 КАС України оскільки, апеляційна скарга підписана та подана представником третьої особи, яка на час її подання не мала повноважень здійснювати представництво інтересів ПП "ІКІА".

Наявна у матеріалах справи довіреність, від 26.10.2015 року видана директором ПП "ІКІА" ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 дійсна до 31.12.2015 року.

Матеріали справи також містять копію довіреності від 02.11.2015 року, яка видана директором ПП "ІКІА" ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 дійсна до 31.12.2016 року, яка не засвідчена належним чином.

Тобто, на день подання апеляційної скарги повноваження представництва інтересів ПП "ІКІА" представником третьої особи належним чином не підтверджені.

З огляд на зазначене, апелянту необхідно надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ПП "ІКІА", вказати відомості про правонаступників, чи осіб, на які покладені функції комісії з припинення юридичної особи, надати підтверджуючі документи засвідчені належним чином, також надати належним чином посвідчену довіреність на право представництва інтересів ПП "ІКІА".

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІКІО" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "ІКІО" про визнання протиправною та скасування реєстрації залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 25 березня 2016 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.