Справа № 805/625/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/625/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 березня 2016 року Справа № 805/625/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.

за участі

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився,

представника третьої особи – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитрові Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державне підприємство «Красноармійськвугілля», про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, -

встановив:

25 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитрові Донецької області (далі – позивача або Відділення ВД ФССНВВ та ПЗ у м. Димитрові), датований 19 лютого 2016 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі – відповідач або Відділ), в якому позивач просив скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 49218637 від 05 листопада 2015 року.

Ухвалою від 29 лютого 2016 року відкрито провадження у справі № 805/625/16-а.

Ухвалою від 29 лютого 2026 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучене державне підприємство «Красноармійськвугілля» (далі – третя особа або ДП «Красноармійськвугілля»).

Враховуючи скорочені строки розгляду справ цієї категорії, визначені ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), про дату, час і місце судового розгляду особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст. 38 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

10 березня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату для підготовки правової позиції у справі, мотивоване тим, що копію адміністративного позову третя особа отримала поштою лише 10 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

29 лютого 2016 року постановлена ухвала про витребування доказів, якою суд зобов’язував відповідача надати у строк до 09 березня 2016 року включно засвідчені у встановленому законом порядку копії всіх документів, наявних у виконавчому провадженні ВП № 49218637.

Станом на 10 березня 2016 року витребувані докази суду не надані.

З цієї причини 10 березня 2016 року постановлена ухвала про повторне витребування у відповідача доказів у справі.

10 березня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

Клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 24 березня 2016 року.

Вказаний строк відповідає критерію розумності та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді та вирішенні справи по суті.

Цей строк є достатнім для подання позивачем додаткових доказів, для надання відповідачем витребуваних документів та підготовки третьою особою її правової позиції у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитрові Донецької області про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 805/625/16-а за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитрові Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державне підприємство «Красноармійськвугілля», про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження – до 24 березня 2016 року.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.