Справа № 2034/2-а-3267/11
Суддя: Ваб'я А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-3267/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вабї А.І.

при секретарі- Герасименко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 009597 від 02.04.2011 року, яким він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Свої позовні вимоги він обгрунтовує тим, що 02 квітня 2011 року, о 12 год. 25 хв., він керував власним автомобілем НОМЕР_1, по вул. Харківській у м. Куп'янськ. Приблизно в цей час його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_3, та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та постанову по справі про адміністративне правопорушення. На його зауваження відповідач не реагував, його клопотання ігнорував.

Позивач зявився в судове засідання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив, є субєктом владних повноважень.

Суд, дослідивши докази які знаходяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 02 квітня 2011 року інспектор ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв Харківської області, прапорщик міліції ОСОБА_3, склав у відношенні позивача, ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2011 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 283 КУпАП України, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Після складеного протоколу, інспектор ДПС, виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 009597 від 02.04.2011 року за не виконання вимог знаку 3.41 «Контроль», чим було порушено п. 33.3, 3.41 ПДР України, згідно яких притягнув позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивачу не було надано право у повному обсязі викласти пояснення у письмовій формі, чим були порушені його права.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, при складені протоколу особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, розяснюються його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Під час винесення постанови не дотримано вимоги статей 245, 280 КУпАП відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи. При розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. Таким чином постанова інспектора незаконна та така, що підлягає скасуванню.

Твердження позивача не спростовано, суд вважає недостатнім обсяг доказів, за якими можливо встановити винність ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає, винесену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності суд визнає незаконною.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160,161-163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ст.258, 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора дорожно-патрульної служби взводу дорожно-патрульної служби м.д.м. Чугуєва Харківській області ОСОБА_3 від 02.04.2011 року серія АХ1 № 009597 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафа на користь держави в розмірі 255 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.І. Вабя