overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-436/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-436/2010
Провадження № 436
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м, Полтави від 12.02.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 В резолютивній частині постанови, абзац третій, судом допущена описка. Зазначено "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати з 7 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по ЗО вересня 2009 року з урахуванням проведених виплат", тоді як необхідно зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії позивачеві за 2007 рік з 9 липня 2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Сторони повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, що не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови вважати вірною дату початку проведення виплат 9 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Логвінова

26.02.2010
Справа № 2а-674/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-674/2010
Провадження № 674
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м, Полтави від 12.02.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 В резолютивній частині постанови, абзац третій, судом допущена описка. Зазначено "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати з 7 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по ЗО вересня 2009 року з урахуванням проведених виплат", тоді як необхідно зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії позивачеві за 2007 рік з 9 липня 2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Сторони повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, що не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови вважати вірною дату початку проведення виплат 9 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Логвінова

26.02.2010
Справа № 2а-305/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-305/2010
Провадження № 305
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м, Полтави від 12.02.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

В резолютивній частині постанови, абзац третій, судом допущена описка. Зазначено "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати з 7 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року з урахуванням проведених виплат", тоді як необхідно зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії позивачеві за 2007 рік з 9 липня 2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Сторони повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, що не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови вважати вірною дату початку проведення виплат 9 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Логвінова

26.02.2010
Справа № 552/934/16-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/934/16-а
Провадження № 2-а/552/35/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок трудового стажу,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2016 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м.Полтави із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок трудового стажу.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2016 року адміністративний позов залишено без руху, наданий строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали отримав 04 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження терміну для усунення недоліків строком на 5 днів, оскільки з 05.03.2016 року по 08.03.2016 року були святкові дні, він не мав змоги своєчасно виправити недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, можу бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов до висновку про необхідність продовження терміну на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 26.02.2016 року терміном на 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 108 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали по адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок трудового стажу.

Розяснити заявнику, що в разі не виправлення виявлених недоліків заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Васильєва
Справа № 2а-596/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-596/2010
Провадження № 596
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м, Полтави від 05.02.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

В резолютивній частині постанови, абзац третій, судом допущена описка. Зазначено "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати з 7 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року з урахуванням проведених виплат", тоді як необхідно зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії позивачеві за 2007 рік з 9 липня 2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Сторони повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, що не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови вважати вірною дату початку проведення виплат 9 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Логвінова

26.02.2010
Справа № 552/1160/16-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/1160/16-а
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми.

При зверненні з позовом до суду позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір. Заявивши дві позовні вимоги: 1 - визнати дії протиправними, 2 - зобовязати здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми, позивач судовим збором оплатив лише одну із них, сплативши 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. х 2).

Позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначений адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для виправлення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю пять календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя О.А.Самсонова

11.03.2016
Справа № 532/229/16-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду в Кобеляцькому районі в частині відмови призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за списком №2 ,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду в Кобеляцькому районі в частині відмови призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за списком №2.

Ухвалами Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року та 26.02.2016 року дану позовну заяву залишено без руху і надано термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув.

Суддя, вважає, повернути позовну заяву позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду в Кобеляцькому районі в частині відмови призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за списком №2 вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 532/2405/15-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого-судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання дій безпідставними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

По справі вчинено підготовчі дії, тому слід закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в даній справі і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 00 хв., 01 квітня 2016 року, за участю сторін.

Суддя:
Справа № 534/403/16-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/403/16-а
Провадження № 2-а/534/25/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафута призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 21 березня 2016 року.

Клопотання позивача задовольнити. Звільнити Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську від сплати судового збору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 537/1648/16-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1648/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 рядового поліції, поліцейської роти №4 Управління патрульної поліції м. Кременчук про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 рядового поліції, поліцейської роти №4 Управління патрульної поліції м. Кременчук, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ПС 2 №671062 від 01.03.2016 року Поліцейського роти №4 УПП м. Кременчук рядового поліції ОСОБА_3

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

В порядку забезпечення доказів суд приходить до висновку, що слід витребувати у поліцейської роти №4 Управління патрульної поліції м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.6 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст.71, 73-75 107, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 рядового поліції, поліцейської роти №4 Управління патрульної поліції м. Кременчук про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування у поліцейської роти №4 Управління патрульної поліції м. Кременчук матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП з фото та відеозйомкою.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити попереднє судове засідання в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 14 березня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Відповідачам, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 537/1674/16-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/45/2016
Справа № 537/1674/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.03.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Заступника начальника Кременчуцької обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Заступника начальника Кременчуцької обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 15.03.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити відповідачу (-ам), копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу (-ам), та в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити учасникам судового засідання, що відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того розяснити сторонам, що сторони відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою м. Кременчук вулиця Красіна, будинок 37/49.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1