Справа № 826/27619/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2016 року м. Київ № 826/27619/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом закритого акціонерного товариства «Астромарин»
до 1.) старшого державного інспектора Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Кички Романа Віталійовича 2.) Державної фіскальної служби України
про скасування картки відмови у пропуску через митний кордон України, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Астромарин» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до старшого державного інспектора Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Кички Романа Віталійовича, Державної фіскальної служби України, в якій просить суд:

- скасувати повністю, як незаконну, картку відмови у пропуску через митний кордон України №102030000/2015/00282 від 10.10.2015 року, видану ЗАТ «Астромарин» старшим державним інспектором Черниіівської митниці Державної фіскальної служби України Кичкою Р.В.;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України в особі її митних підрозділів до поміщення автомобілю «Меrcedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 у митний режим тимчасового Ввезення та його пропуску через митний кордон України як транспортного засобу комерційного використання під час використання директором ЗАТ «Астромарин» ОСОБА_2 автомобілю «Меrcedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 для виконання комерційних завдань ЗАТ «Астромарин» в Україні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 03.02.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали копій позовної заяви та доданих до неї документів для направлення їх на адресу відповідачів та оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в повному обсязі за кожну немайнову вимогу окремо.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2015 про залишення позовної заяви без руху відправлено поштою на адресу зазначену позивачем у позовній заяві, а саме: 49000, АДРЕСА_1.

Однак, поштове відправлення за №715 на адресу суду повернулося з відміткою поштового відділу "за закінченням встановленого строку зберігання".

За правилами частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 01.03.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву закритого акціонерного товариства "Астромарин" повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський