Справа № 592/5499/14-а (2а/592/253/14)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2016 р. м. Київ К/800/44922/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головчук С.В. (суддя-доповідач),
Пасічник С.С.,
Стародуба О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про роз`яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі ГУ ПФУ в Сумській області) про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України № 377. Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 28 листопада 2013 року, враховуючи наказ Міністра оборони України № 377 та з 01 січня 2014 року, враховуючи наказ Міністра оборони України від 27 листопада 2013 року № 814.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги про визнання неправомірними дій і бездіяльності відповідача та зобов`язання провести перерахунок пенсії за період з 01 серпня 2008 року по 27 листопада 2013 року відповідно до наказу Міністра оборони України № 377 та з 01 липня 2011 року по 27 листопада 2013 року згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно наказу Міністерства оборони України №50 залишено без розгляду. У задоволенні позову про визнання неправомірними дій та бездіяльності ГУ ПФУ в Сумській області та зобов`язання провести перерахунок пенсії з 28 листопада 2013 року відповідно до наказу Міністра оборони України № 377, згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно наказу Міністерства оборони України №50, відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській облас про зобов`язання перерахувати пенсію з 28 листопада 2013 року відповідно до наказу Міністра оборони України №377, залишивши в силі постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2014 року в цій частині. В решті постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року залишено без змін.

ГУ ПФУ в Сумській області звернулося із заявою про роз`яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року, посилаючись на те, що 16 грудня 2015 року відкрито виконавче провадження № 49674307 з примусового виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/5466/14-а, згідно з яким відповідача зобов`язано перерахувати пенсію за вислугою років ОСОБА_1 з 28 листопада 2013 року, з урахуванням наказу Міністра оборони України № 377 та з 01 січня 2014 року, враховуючи наказ Міністра оборони України від 27 листопада 2013 року № 814, що суперечить резолютивній частині судових рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із змісту вказаної статті, роз`яснено може бути незрозуміле рішення суду у разі, коли внаслідок неясності резолютивної частини рішення його неможливо виконати примусово або є імовірність неправильного його виконання.

У своїй заяві ГУ ПФУ в Сумській області посилається на те, що Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист, зміст якого не відповідає резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року, у зв`язку з чим заявник просить роз`яснити, в якій саме частині слід виконувати постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2014 року.

Із змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року видно, що суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду в частині позовних вимог та залишив в силі рішення суду першої інстанції в цій частині. Тобто, ухвалою Вищого адміністративного суду України не вирішувався спір по суті справи, а сама ухвала є зрозумілою і не потребує виконання, в тому числі, примусового.

Разом з тим, наведені обставини свідчать про те, що судом першої інстанції допущено помилку при оформленні виконавчого листа у справі № 592/5466/14-а, зокрема, неправильно викладено резолютивну частину рішення, що є окремою підставою для звернення до суду із заявою в порядку статті 259 КАС України.

За таких обставин, підстави для роз`яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 170 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області у роз`ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук
С.С. Пасічник
О.П. Стародуб