Справа № 821/42/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/42/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 березня 2016 р.

Справа № 821/42/16

Категорія: 8.3.13

Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Голопристанське відділення) на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ГЕММА, ЛТД" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Голопристанське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду Цюрупинською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області (Голопристанське відділення) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 березня 2016 року.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху – 23 лютого 2016 року.

09 березня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Голопристанське відділення) про звільнення від сплати судового збору.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII, викладено у новій редакції ст. 5 Закону України "Про судовій збір", яким виключено податкові органи з числа, звільнених від сплати судового збору.

Тобто, обов’язок сплати судового збору податковим органом з 01 вересня 2015 року є прямою вимогою нової редакції Закону України "Про судовій збір".

Наведені апелянтом у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 88 КАС України та ст. 8. Закону України "Про судовий збір", оскільки відсутність передбачених бюджетом коштів для сплати судового збору в кошторисі не є підставою для задоволення такої заяви.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, враховуючи те, що Цюрупинською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області (Голопристанське відділення) не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, є підстави для повернення апеляційної скарги.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст.108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Голопристанське відділення) про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Голопристанське відділення) повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук’янчук