overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/890/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/890/16

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ № 826/890/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСА-Україна"

до

Національного банку України, третя особа: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про

визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.01.2016 відкрито провадження у справі № 826/890/16 за позовом ТОВ "ГСА-Україна" до Національного банку України, третя особа: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання бездіяльності протиправною.

В подальшому, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу передано на повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатом якого передано на вирішення судді Келеберді В.І.

Враховуючи викладене, суд вважає достатніми підстави для прийняття справи до провадження.

Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 826/890/16 до вирішення у судовому засіданні на 13 квітня 2016 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 822/1674/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/1674/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

04 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду У.Т. Данилюк, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №822/1674/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 р. по справі №822/1674/15 заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року скасовано. Справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Судом встановлено, що заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі №822/1674/15 подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі. Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії на 16.03.2016 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - також копію заяви.

Заявнику - подати до суду оригінал заяви та додані до неї документи, які були повернуті йому згідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 р. по справі №822/1674/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № П/811/1439/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 березня 2016 року справа №П/811/1439/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

та експерта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 та приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6) про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним рішення від 13 листопада 2014 року про державну реєстрацію об'єкта нерухомості за ОСОБА_5

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року прийнято рішення про допит, як свідка, приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судовому засіданні 04 березня того ж року (а.с.183-184).

Про час і місце судового засідання свідок повідомлений належним чином (а.с.208).

У повістці зазначено, що він викликається до суду для участі у судовому засіданні у процесуальному статусі свідка (а.с.206).

ОСОБА_6А до суду не з'явився та не повідомив про причини неявки.

А тому, суд робить висновок, що свідок не прибув до суду з неповажної причини.

Таким чином, суд застосовує до ОСОБА_6А привід, що передбачено приписами статті 272 КАС України.

Суд не виявив обмежень застосування приводу до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.272 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

/

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 (приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу (вул.Гагаріна, 9 м.Кіровоград)) на 11:30 годину 31 березня 2016 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалу для виконання направити до Кіровоградського МВ ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_7
Справа № 825/445/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/445/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Генерального штабу України Збройних сил України про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Генерального штабу Збройних сил України від 03.02.2016 № 18-РС.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Генерального штабу України Збройних сил України про скасування наказу.

Запропонувати позивачу надати докази про самостійне виховання ОСОБА_3 дитини ОСОБА_2.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Лобан Д.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 11 на 15:30 год. 15 березня 2016 року.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 813/4674/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 лютого 2016 р. № 813/4674/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2
до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, представник не прибув за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про скасування реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

29.02.2016 року представником позивача подано суду клопотання у якому просив зупинити провадження у даній справі до 29.03.2016 року, для надання можливості сторонам у справі врегулювати спір у позасудовому порядку.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не прибули.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача від 29.02.2016 року про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Провадження у справі № 813/4674/15 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
прозобовязання вчинити дії
зупинити до 29.03.2016 року.
Питання щодо поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 29.03.2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 03.03.2016 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 826/17800/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ № 826/17800/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про скасування наказу та зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.12.2014 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України № 826/17800/14 до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень Закону України «Про очищення влади» (№ 1682-VII від16.09.2014) Конституції України, питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2014 у справі № 826/17800/14.

В подальшому, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу передано на повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатом якого передано на вирішення судді Келеберді В.І.

Враховуючи викладене, суд вважає достатніми підстави для прийняття справи до провадження.

Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 826/17800/14.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/26349/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Бистрик Г.М.

Межевича М.В.

за участю секретаря Запорожченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотранспортне підприємство" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотранспортне підприємство" до Київської обласної державної адміністрації, Конкусного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного підприємства "А.Т.Н." про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотранспортне підприємство" залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Бистрик Г.М.

Межевич М.В. Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Межевич М.В.

Бистрик Г.М.
Справа № 826/23345/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дмитрієвої Т.Б., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи: ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ТОВ "Екобуд-Дизайн про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" лютого 2016 р. зупинено провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дмитрієвої Т.Б., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи: ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ТОВ "Екобуд-Дизайн про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/11673/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва до Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва до Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 17 березня 2016 р. о 11:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 2н-П/811/3495/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 березня 2016 року Справа № 2н-П/811/3495/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув заяву Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулось до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення.

Заяву подано з додержанням вимог статей 248-250 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 березня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Заява за нововиявленими обставинами розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Копію заяви і доданих до неї документів надіслати ОСОБА_1.

5. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді заяви за нововиявленими обставинами. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви за нововиявленими обставинами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 826/24470/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ № 826/24470/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.11.2015 відкрито провадження у справі № 826/24470/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової іимоги.

В подальшому, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу передано на повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатом якого передано на вирішення судді Келеберді В.І.

Враховуючи викладене, суд вважає достатніми підстави для прийняття справи до провадження.

Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 826/24470/15 до вирішення у судовому засіданні на 07 квітня 2016 року о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда