Справа № 825/455/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2016 року Чернігів Справа № 825/455/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

2. Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

треті особи 1. Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернігівській області

2. Комунальне підприємство "Діловий центр"

3. Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради

про визнання протиправним рішення та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.20166 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, 2. Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи 1. Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернігівській області, 2. Комунальне підприємство "Діловий центр", 3. Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради у якій позивач просить:

- визнати протиправним рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у формі протоколу від 26.11.2015 року №11 щодо внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката ОСОБА_1 № 000911 від 03.01.2013;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 792 від 18.12.2015 в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката № 000911 від 03.01.2013 інженера - землевпорядника ОСОБА_1.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, також відповідно до даної норми, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що до даної позовної заяви позивачем приєднано квитанцію від 04.03.2016 № 8025040, якою сплачено суму судового збору у розмірі 551,20 грн.

Поряд з цим, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що всупереч зазначених вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано належний доказ сплати судового збору в розмірі, передбаченому статтею 4, 6 Закону України "Про судовий збір".

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання доказу сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, з врахування сплачених 551,20 грн., в розмірі 551,20 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, 2. Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи 1. Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернігівській області, 2. Комунальне підприємство "Діловий центр", 3. Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради про визнання протиправним рішення та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб