Справа № 2-а-175/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-175/11
Провадження № 6-а/302/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючий суддя Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір'ї справу за заявою старшого державного виконавця відділу ПВР про зміну способу виконання постанови у справі 2-а-175/11 року за позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Міжгірському районі про нарахування стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як «Дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 р. старший державний виконавець відділу ПВР ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання постанови у справі 2-а-175/11 року за позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Міжгірському районі про нарахування стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як «Дитині війни», яку мотивував тим, що ОСОБА_3 нарахована сума 5722,44 грн. по виконавчому провадженню щодо здійснення нарахування підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно рішення суду. Зазначену суму коштів боржником ОСОБА_3 не виплачено у звязку з відсутністю бюджетного фінансування на ці видатки. Дана обставина унеможливлює фактичне та повне виконання судового рішення у вигляді зобовязального характеру, оскільки не з вини боржника неможливо забезпечити виплату вищезазначеної нарахованої суми, тому просить змінити спосіб виконання судового рішення.

Старший державний виконавець ІПВР ОСОБА_4 по справі подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Представник УПФ України в Міжгірському районі подання старшого державного виконавця відділу ПВР про зміну способу виконання постанови суду заперечив, просить відмовити у задоволенні такого.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

25.10.2012 р. Львівським адміністративним судом ухвалена постанова у адміністративній справі № 2-а-175/11 ОСОБА_3 до УПФ України в Міжгірському районі про нарахування стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як «Дитині війни».

Згідно постанови Львівського адміністративного суду визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої с. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ч.2 ст. 6 ЗУ «Про статус гірських населених пунктів» та виплачених сум.

Згідно вимог ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин. Отже, підставою для розстрочення та відстрочення рішення суду є обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов відповідного фінансування, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція закріплена в ухвалі ВАСУ від 12.02.14р. у справі К/800/598/14р.

Таким чином, суд вважає безпідставним подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному виконавцю відділу ПВР ОСОБА_4 у задоволенні подання про зміну способу виконання постанови у справі 2-а-175/11 року за позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Міжгірському районі про нарахування стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як «Дитині війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сторонами в справі.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_5