Справа № 527/1338/15-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1338/15-а
провадження № 2-ар/527/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 17.06.2015 року по справі № 527/1338/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В

Постановою Глобинського районного суду від 17 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі про зобов»язання провести перерахунок пенсії, вимоги задоволено повністю: зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за роботу в населених пунктах в зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 5 червня 1986 року по 02 серпня 1986 року з врахуванням норм нормативно-правових актів колишнього СРСР, Ради Міністрів УРСР, Держкомпраці України та Укрпрофради, які стосуються оплати праці в зоні відчуження ЧАЕС, в сумі 2457,54 крб. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2015 зазначена вище постанова Глобинського районного суду залишена без змін.

Дана ухвала набрала законної сили, є чинною.

04 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду із заявою, в якій просить роз»яснити постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 17.06.2015 року по справі № 527/1338/15-а, а саме: з якої дати зобов»язано провести йому перерахунок пенсії, з урахування заробітної плати за роботу в населених пунктах в зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 5 червня 1986 року по 02 серпня 1986 року з врахуванням норм нормативно-правових актів колишнього СРСР, Ради Міністрів УРСР, Держкомпраці України та Укрпрофради, які стосуються оплати праці в зоні відчуження ЧАЕС, в сумі 2457,54 крб.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, прохав розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі в судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав проводити розгляд справи за його відсутності, в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Згідно п.3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз»яснення рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

17 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії, задоволено повністю: зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за роботу в населених пунктах в зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 5 червня 1986 року по 02 серпня 1986 року з врахуванням норм нормативно-правових актів колишнього СРСР, Ради Міністрів УРСР, Держкомпраці України та Укрпрофради, які стосуються оплати праці в зоні відчуження ЧАЕС, в сумі 2457,54 крб.

10 серпня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена вище постанова Глобинського районного суду залишена без змін. Дана ухвала набрала законної сили, є чинною.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 170 КАС України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення будуть труднощі у виконанні рішення, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок незрозумілості, зокрема, резолютивної частини рішення.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також, потреба у роз'ясненні судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що здійснюють його виконання. Це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Суд вважає, що постанова прийнята 17.06.2015 року у адміністративній справі № 527/1338/15-а є чіткою та не містить суперечностей у змісті тексту чи його побудові, зміст рішення викладений логічно, чітко і зрозуміло. Вказане судове рішення не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду. Причинно-наслідкові зв'язки у межах речень чи всього тексту рішення суду не порушено, зокрема, мотивувальна частина рішення відповідає його резолютивній частині.

Крім того, згідно розпорядження від 15.09.2015 року постанова Глобинського районного суду Полтавської області від 17.06.2015 року виконана. Після проведення перерахунку, пенсія ОСОБА_1 складає 4260 грн. 34 коп. ( в порівнянні з попереднім розміром 3499,11 грн.)

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що підстав для розяснення постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 17.06.2015 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 17.06.2015 року по справі № 527/1338/15-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Левицька