Справа № 820/623/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/623/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

10 березня 2016 р. Справа № 820/623/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранж" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранж", в клопотанні про перенос розгляду справи вказав, що не заперечує проти слухання справи в режимі відеоконференції.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, не заперечував проти розгляду справи в режимі відеоконференції, про що склав відповідну заяву.

Відповідачі - Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Новоселицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Хотинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку передбаченому ст.33-35 КАС України, у судове засідання повноважних представників не направили.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви представника відповідача здійснюється в порядку письмового провадження.

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранж" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях головного управління ДФС у Чернівецькій області, Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових вимог.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранж" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях головного управління ДФС у Чернівецькій області, Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових вимог до судового розгляду на 31.03.2016 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панченко