Справа № 2-а-2616/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2616/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Рафальського Й.Л. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні сішу в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Василійі в інтересах також неповнолітніх дітей до управління праці та соціального зайсту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягйння недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач звернувсь до суду з даним позовом та просить рішенням суду визнЯЩ дії відповідача неправомірними та стягнути на його користь з управління прага та соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачені кошти йумі 49562.96 гривень, передбачені ст.ст.37,39 Закону України «Про статус та соціаЖшй захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотиеВочи це тим, що вона та її неповнолітні діти є потерпілими від Чорнобильської катастдфи, проживають в зоні гарантованого добровільного відселення.

В заяві до суду позивач просив справу розглядати в його відсутність, а псЦ>вні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до початку роз справи надав до суду лист, в якому просив розглядати справу в його відсутЦіть, позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності та давши їм оцінку, суд вваж^Ц що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та її неповнолітні діти проживають вЦроні гарантованого добровільного відселення, все життя працювала в цій зоні І» є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3 категорії її діти також. Таким йом вони мають право на отримання коштів в розмірах, що передбачені ст. 37 Звіону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внасйдок Чорнобильської катастрофи», а сама позивачка як працююча ще й на кЩіти, передбачені ст.39 цього ж Закону.

Тобто, у спірний період часу, ці доплати та допомоги виплачувались частк®з, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 8М від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внасМдок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної зарорїної плати.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громШян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» громадянам, які прожийоть на території гарантованого добровільного відселення, проводиться доплата в р«Жіірі 40 % мінімальної заробітної плати щомісяця, а до ст.39 даного закону, громадянам які працюють на територіях радіоактивного забруднення, проводиться доплата >Йоні гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних рЬат, щомісяця.

Відповідно до постанови КМУ № 936 від 20.05.2005 року «Про затвердіння порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повяшних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобиляіької катастрофи» виплата компенсацій та допомоги передбаченої ст.ст.37,39 ЗУ Іаіро статус...» працюючим і не працюючим громадянам, а також пенсіонерам провозіться

центрами по нарахуванню і виплаті соціальних допомог, управліннями прі соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій, вико: міських, районних у містах рад за місцем реєстрації, тобто правовідносин: сторонами виникли з дня набрання чинності вищевказаної постанови.

Відповідно до ст. 99 КАС України встановлюється річний строк для зверне суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Тому, заборгованість за ст.37 ЗУ «Про статус...» підлягає стягненню в строків позовної давності за період з 1.08.2008 року по 01.08.2009 року, а за ст. «Про статус...» підлягає стягненню за період з 1.01.2007 року по 1.08.2009 року.

При стягненні коштів суд виходить з розміру мінімальних заробітних плі діяли у вказаних періодах: - з 1.12.2006 року - 400 грн., - з 1.04.2007 року грн., - з 1.07.2007 року - 440 грн., - з 1.10.2007 року - 460 грн., - з 1.01.20081

-515 грн.,- з 1.04.2008 року - 525 грн.; - з 1.10.2008 року - 545 грн.; - зі. р. - 605 грн.

Отже, з урахуванням викладеного вище, та відповідно до проведеного позі

розрахунку, за весь спірний період часу розмір заборгованості перед позивачем сі дає

-за ст.37 ЗУ «Про статус...» - 8330.40 грн. за мінусом одержаних по 6.30 грн. заі ііод з 1.08.2008 року по 1.08.2009 року, за ст.39 ЗУ «Про статус...» - 31294.50 г Я мінусом одержаних по 10.50 грн. за період з 01.01.2007 року по 1.08.2009 року. І

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є упраї ння праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, тому суд, сті е ¦ нього дані кошти, а заперечення відповідача проти позову безпідставні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 АС України, ст. 19 Конституції України, ст.ст. 37,39 ЗУ «Про статус та соціальний з г громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постаї юю Кабінету Міністрів України № 936 від 20.09.2005 року «Про затвердження по щ використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаЕ В соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилі ин катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково. ________

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення КоростеДД міської ради - неправомірними.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростефй міської ради недовиплачені кошти, на користь ОСОБА_1, і також в інтересах неповнолітніх дітей, передбачені ст.37 ЗУ «Про статус і соціа захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в 8330.40 грн. за період з 1.08.2008 року по 1.08.2009 року.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Корош міської ради на користь ОСОБА_1 недовиплачені к Ц передбачені ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постра іп внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі - 31294.50 грн. за період з 01.0 Ю7 року по 1.08.2009 року.

Суми стягнути без відрахування податків та інших обов»язкових платежів.

В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцятвЯ після подачі заяви пріб апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом; пи днів з дня проголошення постанови.

Суддя