Справа № 2-а-36/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-36/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про застосування адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначив, що згідно постанови серії АІ № 151790 від 08.02.2010 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддано штрафу в розмірі 500 грн.

Відповідно вказаної постанови він 08 лютого 2010 року о 10 годині 35 хвилин рухаючись на транспортному засобі, автомобілі марки ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений колір світлофору «Червоний» на вул. Київський шлях в м. Бориспіль, чим допустив порушення вимог п. 8.7.3 «с» Правил дорожнього руху. З вказаними документами позивач не згодний. Просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення в яких просив у задоволенні позову відмовити..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно постанови серії АІ № 151790 від 08.02.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддано штрафу в розмірі 500 грн. Згідно вказаної постанови він 08 лютого 2010 року о 10 годині 35 хвилин рухаючись на транспортному засобі, автомобілі марки ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений колір світлофору «Червоний» на вул. Київський шлях в м. Бориспіль, чим допустив порушення вимог п. 8.7.3 «с» Правил дорожнього руху. З вказаними документами позивач не згодний.

З пояснень позивача вбачається, що коли він рухався у вказаному у постанові місці, він закінчував маневр на зелений колір світлофора, а закінчив на жовтий, рухаючись у колонні машин. Після цього він був зупинений працівником ДАІ, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність за яку законом передбачено адміністративну відповідальність;…

Отже, суд приходить до висновку, що враховуючи пояснення позивача, матеріали справи, з яких беззаперечно не вбачається, що у діях позивача присутній склад адміністративного правопорушення, оскільки свідок вказаної події, який знаходився на місці пасажира допитаний не був, обставини вчинення адміністративного правопорушення не встановлені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Наведене вище дає підстави вважати суду позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 86, 87, 99, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 9, 122, 247 КУпАП, суд

ПОСАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про застосування адміністративної відповідальності, задовольнити.

Постанову серія АІ № 151790 від 08.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови в повному обсязі, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Бугіль