Справа № 820/902/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.03.2016 року № 820/902/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного Регіонального управління в особі начальника загону полковника ОСОБА_2, Луганського прикордонного загону Східного Регіонального управління про визнання протиправними та скасування наказу та висновку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 133АГ начальника Харківського прикордонного загону від 01.02.2016 "Про підсумки службового розслідування" в частині стягнення з нього заподіяної державі шкоди у сумі 310328,45 грн;

- визнати протиправними та скасувати висновки службового розслідування від 21.01.2016, проведені Луганським прикордонним загоном.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме:

- витребувати з Луганського прикордонного загону (92702, Луганська область, м. Старобельськ, вул. Свободи, 1-а) завірені належним чином: копію витягу з журналу інструктажу та наказу про призначення відповідального за автомобілі на 3-ої точки секрету (фісташка), копію наказу начальника прикордонного загону від 27.11.2015 № 1709-АГ "Про призначення службового розслідування" за підписом начальника 3 відділення інспекторів прикордонної служби молодшого лейтенанта ОСОБА_1 про ознайомлення його щодо проведення службового розслідування та матеріали службової перевірки проведеної Луганським пограничним загоном;

- витребувати від головного лікаря КЗ Біловодської ЦРЛ належним чином завірену довідку № 116 від 23 жовтня 2015 року, що розташована за адресою 92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Петровського, 32, е-mail , телефон (06466)2-00-03.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Луганського прикордонного загону завірені належним чином: копію витягу з журналу інструктажу та наказу про призначення відповідального за автомобілі на 3-ої точки секрету (фісташка), копію наказу начальника прикордонного загону від 27.11.2015 № 1709-АГ "Про призначення службового розслідування" за підписом начальника 3 відділення інспекторів прикордонної служби молодшого лейтенанта ОСОБА_1 про ознайомлення його щодо проведення службового розслідування та матеріали службової перевірки проведеної Луганським пограничним загоном.

Витребувати від головного лікаря КЗ Біловодської ЦРЛ належним чином завірену довідку № 116 від 23 жовтня 2015 року.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до 21.03.2016.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников