Справа № 810/739/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/739/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2016 року 810/739/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Клайт” до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кіо-Транс”, ПАТ “Північтранс” про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Клайт» з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кіо-Транс”, ПАТ “Північтранс” про визнання протиправною бездіяльність, щодо невизнання переможця конкурсу на право перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №301 «Вишневе-Київ АС Дачна» на підставі бальної системи оцінки, що була чинна станом на 07.08.2012 р. та документів, поданих перевізниками претендентами до 07.08.2012 р. включно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючий суддя – Щавінський В.Р.

Також, 29.02.2016 р. ТОВ «Клайт» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кіо-Транс”, ПАТ “Північтранс” про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії.

Вказаній справі було присвоєно номер 810/740/16 та ухвалою від 02.03.2016 р. суддею Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04.04.2016 р. на 10 год. 00 хв.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 02.03.2016 р. та позовної заяви у справі 810/640/16, спір, у обох справах, виник між ТОВ «Клайт» та Київською обласною державною адміністрацією, Конкурсним комітетом з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кіо-Транс”, ПАТ “Північтранс”

про той самий предмет і з тих самих підстав. Адміністративні позови у справі №810/739/16 та 810/740/16 є однаковими.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Клайт” до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кіо-Транс”, ПАТ “Північтранс” про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Клайт” до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кіо-Транс”, ПАТ “Північтранс” про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.