Справа № 2-а-36/2011
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

з участю секретаря - Бойків В.П.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні йому пенсії на пільгових умовах із зменшенням віку згідно ст. 13 п.«б» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та зобов»язати відповідача призначити йому з часу звернення з відповідною заявою пенсію на пільгових умовах із зменшенням віку згідно ст. 13 п.«б» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» як працівнику, що досягнув 55-річного віку, має стаж роботи більше 20 років і з них більше половини на роботах із шкідливими і важкими умовами праці - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України. Свої вимоги мотивує тим, що він з 02.06.1976 року по 30.11.1978 року працював обжигальщиком на Березновському фарфоровому заводі; з 17.08.1979 року по 01.01.1983 року - ковалем ОСОБА_3 лісокомбінату, а з 05.09.1983 року по 12.01.2000 року - термістом ОСОБА_3 лісокомбінату об»єднання «Закарпатліс». Відповідно до п.«б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці призначаються пенсії на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку, передбаченого ст. 12 вказаного Закону. Для нього умови призначення пільгової пенсії наступили, так як він досягнув необхідного віку, загальний стаж роботи складає більше 29 років, а пільговий стаж роботи з шкідливими і важкими умовами праці складає 20 років 8 місяців. Тому в липні 2010 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, однак йому було в цьому відмовлено. Як підставу відмови відповідач зазначив, що зарахувати до пільгового стажу період роботи з 05.09.1983 року по 12.01.2000 року немає підстав, так як ним не надано документів, які б підтверджували його роботу у термічному цеху, тобто чи застосовувалась термічна обробка у цеху № 12 ОСОБА_3 лісокомбінату (ЗАТ «ОСОБА_3 лісокомбінат»). Такі дії відповідача вважає неправомірними, оскільки в його трудовій книжці чітко зазначено, що він з 05.09.1983 року по 12.01.2000 року працював термістом ОСОБА_3 лісокомбінату об»єднання «Закарпатліс», а дана посада віднесена до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваних Кабінетом Міністрів України. Тому вимога відповідача про надання ще якихось додаткових документів є незаконною, Крім того, таких документів він не має змоги надати, оскільки у архівному відділі ОСОБА_3 міського трудового архіву Закарпатської області вони відсутні. ОСОБА_3 міський трудовий архів надав довідку про те, що він дійсно працював в 1983-1995 роках термістом 5-го розряду ремгрупи цеху № 12 ЗАТ «ОСОБА_3 лісокомбінат». Враховуючи наведене, він змушений був звернутися в суд з даним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, зіславшись на вищевказані обставини та просили позов задоволити.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки згідно зі ст. 13 п.«б» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним КМУ і за результатами атестації робочих місць, зокрема чоловіки після досягення 55 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. Згідно наданих позивачем документів до пільгового стажу його роботи можна зарахувати період з 17.08.1979 року по 01.01.1983 року в якості коваля ручного кування ОСОБА_3 лісокомбінату, всього 4 роки 15 днів. Зарахувати до пільгового стажу період роботи з 05.09.1983 року по 12.01.2000 року в якості терміста ОСОБА_3 лісокомбінату об»єднання «Закарпатліс» немає підстав, так як позивачем не надано документи, які б підтверджували його роботу у термічному цеху, тобто чи застосовувалась термічна обробка у цеху № 12 ОСОБА_3 лісокомбінату (ЗАТ «ОСОБА_3 лісокомбінат»). Тому просив в задоволенні даного позову відмовити.

Дослiдивши та оцiнивши здобутi й перевiренi в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, суд вважає, що даний позов пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 13 п.«б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:

чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Відповідно до розділу ХІУ «Металообробка», підрозділу 1а, позиції 2150100а-19100, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів СРСР № 10 від 26.01.1991 року, правом на пільгову пенсію користуються термісти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 02.06.1976 року по 30.11.1978 року працював обжигальщиком на Березновському фарфоровому заводі; з 17.08.1979 року по 01.01.1983 року - ковалем ручного кування ОСОБА_3 лісокомбінату, а з 05.09.1983 року по 12.01.2000 року - термістом ОСОБА_3 лісокомбінату об»єднання «Закарпатліс», що підтверджується копією його трудової книжки БТ-І № 2811473 від 09.06.1975 року.

ОСОБА_3 міським трудовим архівом Закарпатської області довідка № 433/01-08 від 26.10.2009 року підтверджує, що в книгах нарахування заробітної плати за 1983-1995 роки дійсно зазначена професія «терміст 5-го розряду» на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який дійсно працював в цеху № 12 ремгрупи ЗАТ «ОСОБА_3 лісокомбінат».

Як вбачається з письмової відповіді відповідача та пояснень його представника в судовому засіданні, позивачу відмовлено в призначенні пільгової пенсії, оскільки зарахувати до пільгового стажу період роботи з 05.09.1983 року по 12.01.2000 року немає підстав, так як ним не надано документів, які б підтверджували його роботу у термічному цеху, тобто чи застосовувалась термічна обробка у цеху № 12 ОСОБА_3 лісокомбінату (ЗАТ «ОСОБА_3 лісокомбінат»).

Однак, суд вважає дану відмову протиправною.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 05.09.1983 року по 12.01.2000 року працював термістом ОСОБА_3 лісокомбінату об»єднання «Закарпатліс», що підтверджується копією його трудової книжки БТ-І № 2811473 від 09.06.1975 року та архівною довідкою ОСОБА_3 міського трудового архіву Зкарпатської області № 401/01-08 від 30.09.2009 року.

Відповідь ОСОБА_3 міського трудового архіву Закарпатської області № 7/01-04 від 03.12.2009 року підтверджує, що ОСОБА_2 не переводився на іншу роботу і роботу з неповним робочим днем.

Про те, що в цеху № 12 ОСОБА_3 лісокомбінату (ЗАТ «ОСОБА_3 лісокомбінат») застосовувалася термічна обробка і ОСОБА_4 безпосередньо проводив цю роботу, свідчить письмова заява ОСОБА_5, який, як вбачається з його трудової книжки, виданої 23.08.1965 року, з 01.12.1975 року працював на різних посадах в цеху № 12 ОСОБА_3 лісокомбінату (ЗАТ «ОСОБА_3 лісокомбінат»).

Суд приймає дану довідку до уваги, оскільки допитати в судовому засіданні ОСОБА_5 не представилось можливим, так як згідно з рішенням ЛКК ОСОБА_3 ЦРЛ від 11.02.2011 року по стану здоров»я йому протипоказані поїздки на дальню відстань.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити, визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах із зменшенням віку згідно ст. 13 п.«б» Закону України «Про пенсійне забезпечення», як працівнику, що має не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці та зобов»язати призначити йому з часу його звернення з відповідною письмовою заявою, тобто з 30.01.2009 року, пенсію на пільгових умовах із зменшенням віку відповідно до ст. 13 п.«б» ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

На підставi викладеного, ст.ст. 7,13,83,100,104 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постанов Кабінету Міністрів України № 442 від 01.08.1992 року «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці», № 162 від 11.03.1994 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», № 36 від 16.01.2003 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», керуючись ст.ст. 98, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах із зменшенням віку відповідно до ст. 13 п.«б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов»язати призначити йому з 09.03.2010 року пенсію на пільгових умовах із зменшенням віку відповідно до ст. 13 п.«б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» як працівнику, що досягнув 55-річного віку, має стаж роботи більше 20 років і з них більше половини на роботах із шкідливими і важкими умовами праці - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя:

Постанова в повному обсязі виготовлена 14.02.2011 року.