Справа № 815/6865/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6865/15
УХВАЛА

09 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі:

Ліквідаційна комісія

Головного управління

Міністерства внутрішніх справ

України в Одеській області,

Головне управління

Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

Ліквідаційна комісія Іллічівського

МВ ГУМВС України в Одеській області не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідачів про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання визнати протиправним та скасувати наказ № 1582 о/с від 04.11.2015р., зобовязання розглянути рапорт та призначити на рівнозначну посаду згідно поданої заяви, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18.02.2016 р. провадження у справі було зупинено у звязку з необхідністю направлення на адресу Ліквідаційної комісії Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області уточненого адміністративного позову, отримання довідки та повідомлення про дату та час судового засідання.

Представник відповідачів заявив клопотання про продовження зупинення провадження по справі в звязку з необхідністю отримання від Ліквідаційної комісії Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області довідки про середню заробітну плату позивача.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за доцільне продовжити зупинення провадження.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст. ст. 102, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/6865/15 до 23 березня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 23 березня 2016 року на 11 годину 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П.Самойлюк