Справа № 361/6864/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6864/15-а
провадження № 2-а/361/11/16
УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправним зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальних та моральних збитків.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1П про забезпечення доказів, де він просить витребувати від відповідача рекомендації робочої групи з питань АТО та інші документи, на підставі яких на сесії міської ради було розглянуто питання щодо відведення земельної ділянки; витребувати докази у відповідача та обґрунтування неоднакового застосування законодавства до осіб з однаковими пільгами та докази «про позбавлення позивача прав, гарантованих ст. 19 Конституції України та докази до чиєї власності належить позивач і чому позивача змушують отримувати земельну ділянку на загальних підставах»; «докази про підстави застосування щодо позивача законів з нижчим правовим статусом при відведенні земельної ділянки»; витребувати копію Закону України або посилання на Закони України, якими заборонено створювати черги та надавати земельні ділянки Броварською міською радою в пільговому порядку; надати докази правомірності вимагання від позивача графічних матеріалів та примушування позивача діяти всупереч його прав, свобод, інтересів.

Стаття 69 КАС України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно із ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина перша статті 75 КАС України визначає, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За змістом статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів у справі є необґрунтованим та безпідставним, таким, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Зокрема, рекомендації робочої групи з питань АТО, які просить витребувати позивач не стосуються предмету та підстав позову, так як позивачем оспорюється рішення Броварської міської ради Київської області від 06.08.2015 року лише в частині відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, однак, такі рекомендації не були підставою для прийняття оспорюваного рішення щодо заяви ОСОБА_1

Інші докази, які просить витребувати позивач взагалі не конкретизовані, оскільки у заяві не зазначено, який саме письмовий чи речовий доказ, який є в наявності у відповідача, необхідно витребувати. Сама заява про витребування доказів зводиться до висловлювань позивача щодо непогодженням із діями відповідача та поданими запереченнями щодо позовних вимог.

Враховуючи зазначені вище положення КАС України, матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов висновку, що дане клопотання не містить вмотивованих доводів для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.М. Петришин