overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/19817/15-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/388/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

07 грудня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду № 11/3, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/270/16-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/270/16-а
Провадження № 2-а/234/27/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Склярова В.В.

при секретарі Білоусовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про перерахунок пенсії.

01.03.2016р. ОСОБА_1 надала суду заяву про залишити позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, розяснивши позивачці, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про перерахунок пенсії - без розгляду.

Розяснити позивачці, що відповідно до ч.3 ст.155 ЦПК України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти дні в з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 227/2672/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.05.2015 227/2672/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 травня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 роу до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов вказаний адміністративний позов. Позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області на підставі Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, яким визначено територіальну підсудність Харцизьського міського суду Донецької області за Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно положень ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази за власної ініціативи, тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про суму заборгованості перед позивачем.

Одночасно позивач надав до суду заяву, в якій просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Суд, на підставі ч.1 ст.88 КАС України, оцінивши наведене позивачем, вважає за можливе відстрочити сплату судових витрат до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст. 106,107, 71, 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання 29 травня 2015 року на 09-00 год., про що повідомити сторони по справі.

Відстрочити позивачу сплату судових витрат до ухвалення рішення по справі.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього.

Розяснити відповідачу, що, згідно положень ч.4 ст.71 КАС України, він як суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області довідку про період та суму заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 08.03.1922 р.н.мешкає в м. Харцизьк вул. Металургів 21/73.

А також, Пенсійному фонду України в м. Харцизьк Донецької області повідомити суд про наступне:

- чи звертався позивач з заявою про бажання отримувати пенсію за новим місцем проживання?

-чи була надіслана пенсійна справа в електронній формі в іншій Пенсійний фонд?

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

18.05.2015
Справа № 227/2473/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявив адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними,стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21 липня 2015 року провадження у справі було зупинено до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж та можливістю повідомити сторін по справі належним чином.

У звязку з тим, що суд не мав можливості належним чином повідомити позивача про час і місце розгляду справи, так як ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» не встановлено особливого порядку направлення судових повісток особам, котрі знаходяться у районі проведення АТО, судом був здійснений запит до Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої територїі України, районів проведення АТО та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення (далі ЄІБД).

Відповідно до ст..5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» вбачається, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст.1 цього Закону.

З отриманої з ЄІБД судом інформації вбачається, що позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Пологівського району Запорізької області.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладені обставини по справі, суд вважає можливим поновити провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної.

Слухання справи призначити на 01 березня 2016 року о 09 - 00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Лаврушин

02.02.2016
Справа № 265/563/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/563/16-а
провадження №2-а/265/36/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Ковтуненко О. В,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2015 року №864, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2015 року №864 задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області № 864 від 02 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 263/876/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

03 березня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховується під час призначення попереднього виду пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, з дати звернення до органу пенсійного фонду за призначенням пенсії, тобто з 11.11.2015 року

Стягнути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 300/76/16-а
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення в якості третьої особи

Справа № 300/76/16-а

04.03.2016 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуда В.І., за участию серетаря судового засідання ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Воловецької селищної ради про скасування рішення виконкому Воловецької селищної ради №112 від 22.10.2015 року та рішення сесії Воловецької селищної ради №71 від 15.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Воловецької селищної ради про скасування рішення виконкому Воловецької селищної ради №112 від 22.10.2015 року "Про залишення без змін постанову адмінкомісії Воловецької селищної ради №012/15 від 02.10.2015 року та рішення сесії Воловецької селищної ради №71 від 15.12.2015 року, а також зупинити дію постанови відділу ДВС Воловецького РУЮ від 02.12.2015 року "Про звернення стягнення на пенсію боржника" на час розгляду адміністративного позову.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи відділ Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, оскільки відділом ДВС Воловецького РУЮ винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника ОСОБА_2

Сторони не заперечили щодо залучення третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи відділ Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, оскільки рішення суду може вплинути на права або обовязки даної особи.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції.

Розгляд справи відкласти на 16.03.2016 року о 14:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу та направити третій особі копію цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Конепуд В.І.
Справа № 303/1229/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Мукачево Справа №303/1229/16-а

2а/303/67/16

Номер рядка стат. звіту-3.3

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина ОСОБА_1 Нагараса Сінтхусан

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до Нагараса Сінтхусан (громадянина ОСОБА_1) про його примусове видворення за межі території України.

В судове засідання представник позивача не зявився, натомість подав до суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 155 п. 5 ч.1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Нагараса Сінтхусан (громадянина ОСОБА_1) про примусове видворення залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/1288/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1288/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м.Мукачево та Мукачівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду у м.Мукачево та Мукачівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м.Мукачево та Мукачівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 14 березня 2016 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 12 березня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-85/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-85/10
Провадження по справі № 2-а-85/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Марусяк М.О.. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2

до

ВДАІ з обслуговування Коломийського району в Івано-Франківській області

третя особа без самостійних вимог Стовп»юк ОСОБА_3 на дії та рішення посадової особи

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування Коломийського району в Івано-Франківській області третя особа без самостійних вимог Стовп»юк ОСОБА_3 на дії та рішення посадової особи і призначити її до судового розгляду на 15 год. 45 хвилин, дня 03 червня 2010 року.

Розгляд справи провести в приміщенні Рахівського районного суду за адресою м. Рахів, вул. Карпатська № 15.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 03 червня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 розглядатиметься під головуванням судді Марусяк М.О., при секретарі Ступчук Л.Б.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О.Марусяк
Справа № 2-а-80/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-80/10
Провадження по справі № 2-а-80/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Марусяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2

до

інспектора а/п Ужгородського окремого взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора а/п Ужгородського окремого взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду на 13 год. 00 хвилин, дня 13.05.2010 року.

Розгляд справи провести в приміщенні Рахівського районного суду за адресою м. Рахів, вул. Карпатська № 15.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 13.05.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у справі повідомити суд про можливість розгляду і вирішення справи в письмовому провадженні (без їх участі).

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 розглядатиметься під головуванням судді Марусяк М.О., при секретарі Ступчук Л.Б.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк