Справа № 2а-0870/7391/11
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про витребування доказів

10 березня 2016 року Справа № 2а-0870/7391/11
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

прокурора Стешенко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

за участю Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.08.2011 № НОМЕР_1.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальної справи № 0818/5673/2012, провадження № 1/0818/565/2012; витребувати від Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальної справи № 0814/183/2012, провадження № 1/0814/111/2012; витребувати від Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальної справи № 1п-368/2011; витребувати від Оріхівського районного суду Запорізької області матеріали кримінальної справи № 1-819-75/11. Подане клопотання обґрунтовує тим, що підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення є встановлення завищення податкового кредиту по операціям з: ПП «Буджол», ТОВ «Абсолют АМ», ТОВ «Плутон-62», ТОВ «Арсенал Буд МР», ПП «Спрут 2009», ТОВ «Природоохоронні технології ЕКМО» в період травень грудень 2010 року та січень лютий 2011 року. За результатами опрацювання судових рішень, розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень було встановлено, що у вказаний період вищенаведені контрагенти господарську діяльність не здійснювали та безпідставно формували податковий кредит, зокрема ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод». Вищевказане підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2012 по справі № 0818/5673/2012, вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2012 по справі № 0814/183/2012, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2011 по справі № 1п-368/2011, вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.02.2011 по справі № 1-819-75/11. Просить дане клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду 18.02.2016 заяву, в якій просить дану справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши клопотання прокурора про витребування доказів, думку представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до приписів ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене суд вважає необхідним витребувати від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальної справи № 0818/5673/2012, провадження № 1/0818/565/2012; витребувати від Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальної справи № 0814/183/2012, провадження № 1/0814/111/2012; витребувати від Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальної справи № 1п-368/2011; витребувати від Оріхівського районного суду Запорізької області матеріали кримінальної справи № 1-819-75/11.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальної справи № 0818/5673/2012, провадження № 1/0818/565/2012.

Витребувати від Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальної справи № 0814/183/2012, провадження № 1/0814/111/2012.

Витребувати від Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальної справи № 1п-368/2011.

Витребувати від Оріхівського районного суду Запорізької області матеріали кримінальної справи № 1-819-75/11.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.В. Сіпака