Справа № 616/67/16-а
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/67/16-а
Провадження № 2-а/616/4/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«26» лютого 2016 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши додержання вимог ст.ст. 106,107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Вовчанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку звернення до суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії АА № 251161 від 21 грудня 2015 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. за ч.1 ст.1651 КУпАП.

17 лютого 2016 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху для усунення недоліків.

Позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, визначені ст.ст. 106,107 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Великобурлуцькому районному суду Харківської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві ставить питання про поновлення строку оскарження постанови відповідача та посилається на те, що пропустив 10-ти денний строк оскарження постанови із дня її винесення з поважних причин, а саме: в 10-ти денний термін він подав до Великобурлуцького районного суду аналогічний позов, який ухвалою суду було залишено без руху, а пізніше повернуто позивачеві. До позовної заяви додано копію ухвали суду від 11.01.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що 10-денний строк звернення до суду з даним позовом пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, вважаю, що процесуальний строк на звернення до суду з вказаним позовом підлягає поновленню.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст.110 КАС України необхідно витребувати з Вовчанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області усі матеріали, що стосуються розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду з позовом до в.о. начальника Вовчанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2016 року о 08 год. 30 хв. за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9 Харківська область, зал № 1.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати копію позовної заяви, з доданими до неї документами відповідачеві - в.о. начальника Вовчанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, адреса: індекс 62503 м. Вовчанськ вул. Гоголя, 53 Харківська область та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 18 березня 2015 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали з пам'яткою прав та обов'язків, які визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Витребувати з Вовчанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області матеріали у справі про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1651 КУпАП.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3