Справа № 688/624/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ К/800/759/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на додаткову постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не зазначив обставин, які ускладнили отримання ним копії рішення апеляційного суду, не надав доказів щодо недотримання апеляційним судом вимог частини 3 статті 167 КАС України та не зазначив причин неможливості надання таких доказів.

Крім того, касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху для зазначення обставин, які ускладнили отримання позивачем копії рішення апеляційного суду, надання доказів щодо недотримання судом апеляційної інстанції вимог частини 3 статті 167 КАС України та зазначення причин неможливості надання таких доказів. Копію цієї ухвали Управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області отримало 19 січня 2016 року.

Проте, відповідач не усунув зазначених недоліків касаційної скарги.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на додаткову постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук