Справа № 826/19669/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., розглядаючи в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до казенного підприємства «Кіровгеологія»

про стягнення заборгованості на суму 627 778 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості на суму 627 778 грн.

Казенним підприємством «Кіровгеологія» подано письмові заперечення проти позову, згідно яких, заявлення до стягнення сума заборгованості в розмірі 627 778,00 грн., станом на 14.12.2015, сплачена в повному обсязі.

На підтвердження сплати заборгованості в сумі 627 778 грн. відповідачем надано копії квитанцій та платіжних доручень.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, з метою вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у позивача по даній справі письмові пояснення з приводу сплати/не сплати відповідачем заборгованості в сумі 627 778,00 грн., станом на 14.12.2015.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати детальний розрахунок суми заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 618 029,58 грн. в табличному вигляді.

Керуючись положеннями статей 69-71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1) Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати суду:

- письмові пояснення з приводу сплати/не сплати відповідачем заборгованості в сумі 627 778,00 грн., станом на 14.12.2015.

- детальний розрахунок суми заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 618 029,58 грн. в табличному вигляді.

2) Витребувані документи надати до Окружного адміністративного суду міста Києва до 14.03.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський