Справа № 813/8714/13
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р. Справа № н-1751/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву приватного підприємства «Дніпро-Захід» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Дніпро-Захід» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У листопаді 2013 р. позивач ПП «Дніпро-Захід» звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області (на даний час ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області), в якому просив визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 07.11.2013 р. в частині штрафних санкцій в розмірі 62535,50 грн..

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області № від 07.11.2013 р. в частині штрафних санкцій в розмірі 62535,50 грн..

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року задоволено апеляційну скаргу ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні вказаного вище позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2015 року задоволено касаційну скаргу ПП «Дніпро-Захід», скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року залишено в силі.

Позивач ПП «Дніпро-Захід» звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року у вказаній вище адміністративній справі.

В обґрунтування цієї заяви зазначається, що передумовою для застосування податковим органом штрафних санкцій у подвійному розмірі при прийнятті податкового повідомлення-рішення № від 07.11.2013 р. було винесене раніше ДПІ у Галицькому районі м.Львова податкове повідомлення-рішення № від 11.01.2012 р.. Таким чином, при винесенні постанови від 24.09.2014 р. суд апеляційної інстанції керувався фактом визначення податковим органом податкового зобов'язання в податковому повідомленні-рішенні № від 11.01.2012 р.. Однак, 24.12.2014 р. набрало законної сили рішення Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 123184/12/9104, яким встановлено відсутність вчинення ПП «Дніпро-Захід» порушень і скасовано податкове повідомлення-рішення № від 11.01.2012 р.. Таким чином, на момент винесення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року не було і не могло бути відомо про відсутність порушень ПП «Дніпро-Захід» передбачених у податковому повідомленні-рішенні № від 11.01.2012 р.. Факт відсутності порушень ПП «Дніпро-Захід» передбачених у податковому повідомленні-рішенні № від 11.01.2012 р. має істотне значення для даної справи, оскільки свідчить про неправомірність нарахованих штрафних санкцій у податковому повідомленні-рішенні № від 07.11.2013 р.. Такі обставини є істотними для справи, а тому на підставі п.1 ч.2 ст.245 КАС України постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

За наслідками розгляду заяви ПП «Дніпро-Захід» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції від 24.09.2014 року і прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задоволити.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в засідання суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави та межі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважає, що таку заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені частиною 2 статті 245 КАС України, де, зокрема, пунктом 1 передбачено, що такими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Із змісту заяви ПП «Дніпро-Захід» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та із пояснень у судовому засіданні представника підприємства видно, що підставою для перегляду визначено пункт 1 частини 2 ст.245 КАС України. Істотними обставинами для справи, які не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, заявник вважає рішення Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 123184/12/9104, яке 24.12.2014 р. набрало законної сили і яким встановлено відсутність вчинення ПП «Дніпро-Захід» порушень та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 11.01.2012 р..

Однак, суд апеляційної інстанції враховує, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2015 року було скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року, яку заявник ПП «Дніпро-Захід» просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Отже, оскільки на даний час постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року скасовано, тому у суду немає передумов для застосування підстав для перегляду цього судового рішення за нововиявленими обставинами.

Судом апеляційної інстанції було роз'яснено представнику заявнику ПП «Дніпро-Захід» про те, що на час розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року ця постанова суду уже скасована судом касаційної інстанції, однак заявник не подав заяви (клопотання) про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПП «Дніпро-Захід» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 196, 206, 245, 252, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву приватного підприємства «Дніпро-Захід» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Дніпро-Захід» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.03.2016 року.