Справа № 815/972/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/972/16
УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин» до відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції про зобов'язання відповідача призначити повторну експертизу із залученням Інституту судових експертиз,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 04 березня 2016 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин» до відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції про зобов'язання відповідача призначити повторну експертизу із залученням Інституту судових експертиз.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви, у відповідності до ст. 108 КАС України.

Позивач разом з адміністративним позовом подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення реалізації описаного та арештованого майна згідно оцінки, встановленої згідно Звіту про оцінку майна «Комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: 68500, Україна, Одеська область, с.м.т. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, б. 1-А», затверджений 27.11.2015 року (виконавець СПД ОСОБА_1, Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності ФДМ України № 14749/13 від 05.06.2013 року) та Звіту про оцінку майна «Комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: 68500, Україна, Одеська область, с.м.т. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, б. 1-А», затверджений 27.11.2015 року (виконавець ТОВ «Росла», Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності ФДМ України № 14342/13 від 13.02.2013 року) до вирішення спору по суті.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову до адміністративного суду складає 0, 3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову .

При цьому позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України з метою забезпечення адміністративного позову, недопущення заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача суд може постановити ухвалу про забезпечення позову.

Враховуючи аналогію закону та приписи ст. ст. 106, 108 КАС України, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяв про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та з враховуючи вимоги ч. 7 ст. 9 КАС України суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення даного позову слід залишити без руху для надання позивачу часу для усунення ним вказаних в ухвалі недоліків.

Таким чином, позивачу слід подати до суду докази про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 108, 160-165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення реалізації описаного та арештованого майна згідно оцінки, встановленої згідно Звіту про оцінку майна «Комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: 68500, Україна, Одеська область, с.м.т. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, б. 1-А», затверджений 27.11.2015 року (виконавець СПД ОСОБА_1, Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності ФДМ України № 14749/13 від 05.06.2013 року) та Звіту про оцінку майна «Комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: 68500, Україна, Одеська область, с.м.т. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, б. 1-А», затверджений 27.11.2015 року (виконавець ТОВ «Росла», Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності ФДМ України № 14342/13 від 13.02.2013 року) до вирішення спору по суті - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В разі не виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява про забезпечення позову буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко