Справа № 802/2658/14-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2658/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

01 березня 2016 р. Справа № 802/2658/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження заву представника Вінницької ОДПІ про виправлення помилки у виконавчому листі по справі:

за поданням: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за поданням Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86 про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою суду від 17.07.2014р. подання задоволено, присуджено до стягнення з Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86 кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу 919508 грн. 00 коп.

На виконання постанови, що набрала законної сили, 03.02.2016р. Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

18.02.2016р. на адресу суду надійшла заява представника Вінницької ОДПІ про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що на підставі постанови суду від 17.04.2014р., 03.02.2016р. Вінницьким окружним адміністративним судом був виписаний виконавчий лист. Однак, на думку представника заявника, у даному виконавчому листі допущено помилку, а саме, не вірно зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 18 липня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 3 статті 259 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення помилки в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Як вже було встановлено, постановою суду від 17.07.2014р. подання задоволено, присуджено до стягнення з Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86 кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу 919508 грн. 00 коп.

На виконання постанови, що підлягає негайному виконанню, 03.02.2016р. Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

У виконавчому листі зазначено, що строк його пред’явлення до виконання - до 18 липня 2015 року.

Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата набрання законної (юридичної) сили рішенням та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред’явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, зокрема, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що при оформлені та видачі виконавчого листа по справі №802/2658/14-а було вірно зазначено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання до 18 липня 2015 року.

Звертаючись із заявою щодо виправлення помилки у виконавчому листі, заявник фактично намагається підмінити процесуальне поняття поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, який врегульований статтею 261 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява Вінницької ОДПІ про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №802/2658/14-а не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено допущення помилок при його оформленні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 259, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Вінницької ОДПІ про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №802/2658/14-а – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна