Справа № 360/2581/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2581/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови Бородянського районного суду від 14 грудня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Бородянського районного суду від 14 грудня 2015 року вказаний позов в частині позовних вимог за період з 14 квітня 2010 року по 4 травня 2015 року залишено без розгляду, а в частині позовних вимог за період з 5 травня 2015 року задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області щодо відмови включити до заробітної плати, з якої обчислена пенсія ОСОБА_1, матеріальної допомоги та індексації заробітної плати, протиправними, зобовязано управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 19 жовтня 2015 року, включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу та індексацію заробітної плати, на які нараховано страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування, отримані в період, за який здійснено обрахування заробітної плати при призначенні йому пенсії відповідно до Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723 «Про державну службу», з 1 квітня 2008 року по 31 березня 2010 року, та здійснити виплату пенсії з урахуванням виплачених коштів.

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив розяснити вказану постанову суду від 14 грудня 2015 року, оскільки незрозуміло в якому відсотковому розмірі зобовязано управління здійснити перерахунок та виплату йому пенсії та за який період необхідно враховувати матеріальну допомогу на оздоровлення (60 місяців чи останніх 24 місяці).

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки при розгляді даної справи вирішувалось питання щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо призначення пенсії позивачу, то перерахунок даної пенсії за постановою суду від 14 грудня 2015 року необхідно здійснити на тих же умовах, на яких пенсія призначалась позивачу, з розрахунку того ж відсоткового розміру та того ж періоду обрахунку заробітної плати, про що чітко не вказано в постанові суду, то дану постанову необхідно розяснити.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

у х в а л и в :

Роз»яснити постанову Бородянського районного суду від 14 грудня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії про те, що даною постановою зобовязано управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 19 жовтня 2015 року, включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу та індексацію заробітної плати, на які нараховано страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування, отримані в період, за який здійснено обрахування заробітної плати при призначенні йому пенсії відповідно до Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723 «Про державну службу», з 1 квітня 2008 року по 31 березня 2010 року, та здійснити виплату пенсії з урахуванням виплачених коштів, з розрахунку того ж відсоткового розміру та того ж періоду обрахунку заробітної плати, які були визначені при призначенні пенсії позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_2