Справа № 813/6577/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 березня 2016 року № 813/6577/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. включити у Перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк "Київська Русь" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб фізичну особу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за договором №26 банківського вкладу у національній валюті "Цікава пропозиція 2015" від 19.03.2015 року укладеного з ПАТ "Банк "Київська Русь" та подати додаткову інформацію у Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення про причини відсутності.

В судове засідання, призначене на 23.02.2016 року, позивач не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути в це судове засідання. Суд відклав розгляд справи на 09.03.2016 року. Про місце, дату і час судового розгляду справи, призначеного на 09.03.2016 року позивач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місце проживання поштовий конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Суд бере до уваги, що у цій справі було призначено три судових засідання, на жодне з яких позивач не з'явився. Двічі він подавав клопотання про відкладення розгляду справи, а в останнє судове засідання не з'явився без повідомлення про причини неявки. Така поведінка позивача, на думку суду, свідчить про зловживання наданими йому процесуальними правами.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.