overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/1130/16-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №610/1130/16-а Провадження №2-а/610/18/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.03.2016 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора РБР Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №236812 від 19.02.2016 року інспектора РБР Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на підставі ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РБР Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду на 09.03.2016 року на 08.00 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони по справі до або в день судового засідання - подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муленко Л.М.
Справа № 611/196/16-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/196/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 березня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до сільського голови Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області ОСОБА_5 про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Барвінківського районного суду Харківської області з позовом про скасування розпорядження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 18, 105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до сільського голови Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області ОСОБА_5 про скасування розпорядження.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 березня 2016 року.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_6
Справа № 613/263/16-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/263/16-а Провадження №-2-а/613/11/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2015 року.

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Харкові, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серія ПСЗ № 070658 від 22 лютого 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Богодухівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 11,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 08-30 год. 07 березня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Богодухівським районним судом у складі: головуючої судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Христенко К.М.

Суддя -
Справа № 615/1882/15-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1882/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника УПФУ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, складення постанови потребує значного часу, а тому суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. ст. 159-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову про визнання неправомірним рішення Управління пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області №28 від 10 серпня 2015 року про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частин, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 615/1882/15-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1882/15-а
У Х В А Л А

02.11.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить перерахувати пенсію по заробітній платі в період з 1991 року по 1995 рік.

Адміністративний позов підсудний Валківському районному суду Харківської області, поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 105- 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 10 жовтня 2015 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його подати до 10 жовтня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_2
Справа № 638/21307/14-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/12/16
"01" березня 2016 р. . Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Гайдук Л.П.
при секретарі Говор Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» до Харківської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобов*язання вчинити дії,
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся позивач з позовом до Харківської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобов*язання вчинити дії.
Двічі представник позивача в судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити адміністративний позов без розгляду у зв*язку з неодноразовою неявкою в судове засідання представника позивача .
Згідно ч.2 та ч.3 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України в разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, оскільки позивач, належно сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з*являється, заяв про розгляд справи за його відсутністю не подає, документів, які підтверджують поважність причин неявки до суду не надсилає, суд залишає адміністративний позов без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2, 3 ст.128 КАС України, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» до Харківської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобов*язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 638/2286/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/2286/16-А
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення доплати до пенсії з компенсацією за несвоєчасну виплату, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення доплати до пенсії з компенсацією за несвоєчасну виплату.

Ухвалою від 10.02.2016 року позов було залишено без руху для приведення його у відповідність з вимогами ст.106 КАС України.

У призначений суддею строк позивач не в повному обсязі усунув недоліки адміністративного позову, а саме не надав оригінал документу про сплату судового збору, докази про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору, передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір», суду не надані.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення доплати до пенсії з компенсацією за несвоєчасну виплату - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 638/3403/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3403/16-а>
Провадження № 2-а/638/163/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"02" березня 2016 р.> суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова (далі УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова), в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання у звязку із збільшенням заробітної плати працюючого судді неправомірними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/961/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/961/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій управління Пенсійного фонду України Київського району м. Харкова протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/3054/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3054/16-а
Провадження № 2-а/638/151/16
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

"26" лютого 2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов*язання вчинити дії або прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов*язання вчинити дії або прийняти рішення.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не вказані засоби зв*язку відповідача, якщо такі відомі, зміст позовних вимог не конкретизований, незрозуміло викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначені докази, які відомі та які можуть бути використані судом, до позовної заяви не надані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов*язання вчинити дії або прийняти рішення без руху та надати строк до 18.03.2016 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2015/2-а-13/11
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/2-а-13/11
УХВАЛА

іменем України

02.03.2016 року смт.Золочів Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.

при секретареві Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: УПФУ в Золочівському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулися до суду з даною заявою в якій просили суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінивши стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20.01.2011 року його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

02.03.2016 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, враховуючи, що позивач воліє скористатися своїм правом на залишення позовної заяви без розгляду, суд задовольняє дану заяву, залишаючи її без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: УПФУ в Золочівському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_5