Справа № 808/8514/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2016 року Справа № 808/8514/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 1704 грн. 67 коп. податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб.

10.03.2016 до суду надійшла заява представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали по справі №808/8514/15 від 18.02.2016 стосовно вірної назви позивача та відповідача.

Судом зясовано, що у резолютивній частині ухвали від 18.02.2016 про повернення позовної заяви зазначено про повернення позовної заяви Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, замість необхідного: «Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 1704 грн. 67 коп. податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб повернути позивачу.».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст.169 КАС України).

З урахуванням очевидності описки суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі від 18.02.2016 про повернення позовної заяви (у резолютивній частині).

Таким чином, суд з вважає за необхідне задовольнити вказану заяву представника позивача та виправити очевидну описку у резолютивній частині ухвали від 18.02.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 18.02.2016 про повернення позовної заяви.

Вважати вірною резолютивну частину ухвали від 18.02.2016 такого змісту: «… Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 1704 грн. 67 коп. податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб повернути позивачу. …».

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов