Справа № 817/57/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/57/16
01 березня 2016 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сала А.Б., суддів Гломба Ю.О., Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадення у адміністративній справі за позовом:

Приватного підприємства "Євробудмонтаж"
доДержавної архітектурно - будівельної інспекції України
про визнання протиправним та скасування наказу №47-Л від 22.12.2015 в частині зупинення дії ліцензії серії АЕ №289906.,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Євробудмонтаж" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу №47-Л від 22.12.2015 в частині зупинення дії ліцензії серії АЕ №289906..

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №817/3342/15 за позовом Приватного підприємства "Євробудмонтаж" до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення планової перевірки позивача щодо додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV і V категорії складності в період 23.11.2015 по 27.11.2015, яка не передбачена планом перевірок, затвердженим наказом Держархбудінспекції України №1048 від 22.09.2015.

Вказав, що справа яка розглядається Рівненським окружним адміністративним судом №817/3342/15 та справа, яка наразі розглядається Рівненським окружним адміністративним судом №817/57/16 є пов'язаними. У зв'язку з чим, викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судоим рішенням у справі №817/3342/15.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення представника відповідача та думку представника позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою судді Кравчук Т.О. від 23.11.2015 по справі №817/3342/15 відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Євробудмонтаж" до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення планової перевірки позивача щодо додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV і V категорії складності в період 23.11.2015 по 27.11.2015, яка не передбачена планом перевірок, затвердженим наказом Держархбудінспекції України №1048 від 22.09.2015.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що предмет спору у даній справі пов'язаний зі справою №817/3342/15 Рівненського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі №817/3342/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі- задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Євробудмонтаж" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу №47-Л від 22.12.2015 в частині зупинення дії ліцензії серії АЕ №289906., до набрання законної сили судовим рішенням у справі 817/3342/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді Гломб Ю.О.

ОСОБА_3