Справа № 803/275/16
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/275/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2016 року

Справа № 803/275/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Насіннево-племінного товариства з обмеженою відповідальністю "Турія" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Насіннево-племінне товариство з обмеженою відповідальністю "Турія" звернулося з адміністративним позовом до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (Ковельська ОДПІ) про визнання дій незаконними і зобов’язання вчинити дії.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною другою вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини першої статті 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як вбачається із прохальної частини позову, заявлені вимоги про визнання дій Ковельської ОДПІ незаконними і зобов’язання відповідача визнати відсутність у позивача податкового боргу, однак, як зазначено в тексті позовної заяви, позивач вважає протиправним і таким, що підлягає скасуванню, саме рішення Ковельської ОДПІ. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав оскаржуваного рішення відповідача, не вказав, які саме дії відповідача вважає незаконними.

Таким чином, звертаючись з даним адміністративним позовом, позивач, в порушення вимог статті 6, пункту 4 частини першої, частини другої статті 106 КАС України, в позовній заяві не зазначив, які саме його права були порушені рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача, та не надав відповідних доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, до позовної заяви додано примірник позовної заяви для відповідача, який не містить підпису посадової особи - директора Насіннево-племінного товариства з обмеженою відповідальністю "Турія".

У відповідності до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, копії документів засвідчуються шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис відповідальної особи на копії документа засвідчується відбитком печатки.

Всупереч наведеним нормативним вимогам, додані позивачем до позовної заяви копії документів не містять необхідних реквізитів.

Згідно із частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, позивачеві слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом оформлення позовної заяви із викладом обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, долучення доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; належного оформлення копій доданих до позовної заяви документів; надання копії позовної заяви для відповідача.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Насіннево-племінного товариства з обмеженою відповідальністю "Турія" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 березня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А Александрова