Справа № 823/5176/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

03 березня 2016 року справа № 823/5176/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення одноразової допомоги при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

- стягнути з відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь позивача грошову допомогу при звільненні зі служби в розмірі 9 187 грн. 62 коп.

- стягнути з відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу;

- стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року, адміністративний позов задоволено частково, а саме: стягнуто з управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 грошову допомогу при звільненні зі служби в розмірі 9187 (девять тисяч сто вісімдесят сім) грн 62 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

05 лютого 2016 року позивач подав заяву про повернення судового збору в розмірі 29 грн 78 коп., з яких 24 грн 78 коп. сума сплаченого судового збору за отримання повторної копії рішення суду від 30.10.2015 та 5 грн 00 коп. комісія за сплачену суму судового збору.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 87 кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України № 3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 3 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до статті 4 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За видачу судами документів, зокрема, за повторну видачу копії судового рішення ставки судового збору встановлюється у розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати за кожний аркуш паперу.

Згідно частин 2, 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як свідчать матеріали справи, постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року направлена позивачу 04.11.2015 та отримана останнім 20.11.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

29 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про повторну видачу вищевказаної постанови. 02.02.2016 позивач отримав копію постанови з відміткою про набрання законної сили на 6 аркушах про що свідчить особистий підпис позивача на вказаній заяві.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, Законом України № 3674-VI не передбачено можливості повернення судового збору, який сплачений за повторну видачу копії судового рішення, а тому суд вважає що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк