Справа № 813/595/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/595/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2016 року

№ 813/595/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Інтер’єр-Ательє» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови та приписів, –

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Інтер’єр-Ательє» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, у якому просить:

- визнати протиправними дії щодо винесення постанови № 1з/5пз/1013-6/690-16 від 09.02.2016 року;

- визнати протиправними дії щодо видачі приписів № 05-1552/4 та № 05-1552/5 від 29.12.2015 року;

- скасувати постанову № 1з/5пз/1013-6/690-16 від 09.02.2016 року;

- скасувати приписи № 05-1552/4 та № 05-1552/5 від 29.12.2015 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 09.03.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 04.03.2016 року позивач вимоги ухвали від 23.02.2016 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

При цьому суддя зазначає наступне.

Позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано квитанцію № ПН4808 від 16.02.2016 року про сплату судового збору в сумі 4616,30 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01.09.2015 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього ж Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до позовної заяви сума майнових вимог позивача становить 124020 грн. З огляду на наведене, за подання вказаної вимоги майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1860,30 грн. Крім того, позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, за які позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 5512 грн. (1378 грн. х 4). Відтак, загальна сума судового збору, яку слід сплатити позивачу за подання адміністративного позову, становить 7372,30 грн. З урахуванням сплаченої суми судового збору відповідно до квитанції № ПН4808 від 16.02.2016 року, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 2756 грн. у строк до 29.03.2016 року.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали суду про сплату судового збору у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до вимог статей 88 та 155 КАС України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Зобов’язати позивача у строк до 29.03.2016 року сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» в сумі 2756 грн.

3. Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали суду про сплату судового збору у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до вимог статей 88 та 155 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

5. З метою підготовки справи до судового розгляду:

5.1. Відповідачу: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.