Справа № 802/3783/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

08 грудня 2015 р. Справа № 802/3783/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про: визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Постановою від 03.11.2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Однак, у вступні частині постанови суду допущено описку, а саме помилково зазначено: "за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2" тоді як потрібно: "за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_3". Разом із тим, у мотивувальні частині постанови суду допущено описку, а саме зазначено: "Суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам, встановленим у справі, підтверджуються належними, достовірними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні за участю присутніх учасників процесу, визнаються відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі". Тоді як потрібно: "Суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам, встановленим у справі, підтверджуються належними, достовірними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі".

Згідно з положеннями ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.11.2015 у справі №802/3783/15-а, вказавши "за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_3".

Виправити допущену описку у мотивувальній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.11.2015 у справі №802/3783/15-а, вказавши "Суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам, встановленим у справі, підтверджуються належними, достовірними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі"

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: