overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/111/16
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/111/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Закарпатського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 діюча в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Закарпатського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про визнання бездіяльності протиправною.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Закарпатського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про визнання бездіяльності протиправною.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати на адресу відповідачів.

Зобов'язати відповідачів надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є у термін до 29 березня 2016 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 810/3671/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3671/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 грудня 2015 року №810/3671/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ДФС у Київській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3671/15, закінчено підготовче провадження у справі, витребувано докази по справі від позивача та відповідача, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 зупинено провадження у справі до 03.11.2015, у зв'язку з клопотанням представника відповідача та необхідністю повторного витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3671/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2015 року о 10:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/5805/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5805/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

28 січня 2016 року 810/5805/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Бориспільської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. зобов’язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору.

1.2. витребувати у позивача:

- звітність форми №1ДФ за період з 01.01.2012 по 30.09.2015;

- форма №15.

1.3. зобов’язати відповідача надати:

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення.

1.4. витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії поданих позивачем податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форми № 1 ДФ) за період з 01.01.2012 по 30.09.2015.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2016 року об 11:00год.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 807/96/16
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

03 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/96/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 23 березня 2015 року.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 23 березня 2016 року о 09:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 803/216/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2016 року Справа № 803/216/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 127 927 грн. 80 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 807/111/16
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/111/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області Закарпатського НДКЦЕ МВС України про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 діюча в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області Закарпатського НДКЦЕ МВС України про визнання бездіяльності протиправною

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області Закарпатського НДКЦЕ МВС України про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2016 року на 15:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № П/811/184/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2016 року Справа № П/811/184/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду про зобов'язання виплати матеріальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду про зобов'язання виплати матеріальної допомоги.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/184/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду про зобов'язання виплати матеріальної допомоги

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 березня 2016 року о 9:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/3164/15,,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Справа № П/811/3164/15,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши заяву про розяснення судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Системавтоматика» до Кіровоградської митниці ДФС про коригування митної вартості товару № 901030000/2015/000118/1 від 23.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Кіровоградської митниці ДФС про розяснення судового рішення у справі.

01 березня 2016 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відкликання даної заяви, в звязку з тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 року апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ФС задоволено, постанову Кіровоградськоо окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року по справі № П/811/3164/15 скасовано, в задоволені позову відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;.

Враховуючи вищевикладене, заява про розяснення судового рішення підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кіровоградської митниці ДФС про розяснення судового рішення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 823/5316/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття до провадження адміністративної справи

03 березня 2016 року Справа № 823/5316/15

провадження № 2-іс/811/4/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегеєм Р.І. було винесено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді. Після повторного автоматичного розподілу справи, вона була передана на розгляд судді Притулі К.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № П/811/46/16
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Справа № П/811/46/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кравчук О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Побочій О.В.

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання представника третьої особи про заміну неналежного відповідача та передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом Іноземного підприємства Ліга

до відповідача Кіровоградської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На підставі частин третьої, сьомої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як пять днів із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 3, 50, 52, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представникові третьої особи у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача та передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Іноземного підприємства Ліга до відповідача Кіровоградської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/198/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2016 року Справа № П/811/198/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиці ОСОБА_2 областії про скасування свідоцтва про право власності від 05.11.2013 року, та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиці ОСОБА_2 областії про скасування свідоцтва про право власності від 05.11.2013 року, та скасування державної реєстрації.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/198/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиці ОСОБА_2 областії про скасування свідоцтва про право власності від 05.11.2013 року, та скасування державної реєстрації

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача ОСОБА_3.

4. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4