overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4115/2011
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4115/2011 рік
УХВАЛА

Іменем України про залишення позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді - Лицура І.М., секретаря - Бойків В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зарахування періоду роботи до страхового стажу, перерахунок пенсії та виплату недоплачених сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо зменшення розміру його пенсії та відмови в проведенні перерахунку, зобов»язати здійснити йому перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши період роботи з 01.04.2005 р. по 31.12.2006 р. до страхового стажу та зобов»язати виплатити недоплачені суми пенсії.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не з»явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого поштового відправлення. Заяви про розгляд справи в його відсутності від позивача теж не надійшло.

Відповідно до статті 155 п.4 кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зарахування періоду роботи до страхового стажу, перерахунок пенсії та виплату недоплаченої пенсії слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 п.4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зарахування періоду роботи до страхового стажу, перерахунок пенсії та виплату недоплачених сум пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-983/2011
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-983/2011 р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Калуського району УМВС України в Івано- Франківській області в особі заступника командира Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 077 614 від 26.12.2010 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що складений заступником командира Калуського взводу ДПС ОСОБА_2, провадження в справі закрити та притягнути до відповідальності винних у ДТП водіїв.

Згідно зі ст. 109 ч.1 п.1 кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з позову ОСОБА_1, останній просить скасувати протокол в справі про адміністративне правопорушення.

Однак, такий протокол не є нормативним актом, що підлягає оскарженню в судовому порядку в розумінні ст. 17 КАС України, оскільки він не породжує юридичних наслідків.

КУпАП також не передбачено можливості оскарження протоколу про адміністративне правопорушення. Оскарженню підлягає постанова по справі про адміністративне правопорушення, яка виноситься відповідним компетентним органом і породжує юридичні наслідки.

При таких обставинах у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 17,254,287-289 КУпАП, керуючись ст. 109 ч.І п.1 кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Калуського району УМВС України в Івано-Франківській області в особі заступника командира Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки зона не підлягає судовому розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 (п»яти) днів з часу її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-7102/2011
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7102/2011 р.
УХВАЛА

про повернення скарги

09 листопада 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на податкове повідомлення-рішення Долинської ОДПІ Івано-Франківської області № НОМЕР_1 від 09.08.2011 року про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення Долинської ОДПІ Івано- Франківської області № НОМЕР_1 від 09.08.2011 року про накладення на нього штрафу в розмірі 128,73 грн. за порушення термінів сплати грошового зобов»язання.

Згідно зі ст. 18 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи,, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Ст. 108 ч.3 п.6 даного кодексу передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки в даній справі за скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на податкове повідомлення-рішення Долинської оДПІ Івано-Франківської області № НОМЕР_1 від 09.08.2011 року про накладення штрафу, оскаржується рішення органу державної влади і обидві сторони є юридичними особами, то вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому скаргу ОСОБА_1 слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на податкове повідомлення-рішення Долинської ОДПІ Івано-Франківської області № НОМЕР_1 від 09.08.2011 року про накладення штрафу боржника повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 344/2057/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2057/15-а
Провадження № 2-а/344/13/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення виконкому Івано-Франківської міськради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення виконкому Івано-Франківської міськради.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 12.02.2015 року (суддя Бойчук О.В.) було відкрито провадження у справі.

12.01.2016 року в судді Бойчука О.В. закінчився пятирічний строк призначення судді вперше. За розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 №5 від 13.01.2016 року проведено повторний авторозподіл справи.

Враховуючи вищезазначене, системою автоматичного розподілу дану цивільну справу призначено судді Польській М.В.

Керуючись ст.ст.15-1, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення виконкому Івано-Франківської міськради.

Призначити судове засідання по справі на 03.03.2016 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя Польська М.В
Справа № 2-а-4698/2011
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4698/2011 рік
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

25 серпня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов»язаішя здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати йому підвищення до пенсії у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачені кошти з цього підвищення за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.10.2010 р.

Згідно зі ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не вказує поважних причин, з яких він пропустив строк на звернення в суд з даним позовом і не просить пропущений строк поновити.

Оскільки позивачем не заявлено вимоги про поновлення пропущеного строку на звернення в суд з даним позовом та не представлено суду доказів поважності причин пропуску цього строку, його позов до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано- Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення пенсії як дитині війни слід залишити без розгляду.

УХВАЛИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,107-109,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 344/2535/16-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2535/16-а
Провадження № 2-а/344/163/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 Фелісяк до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Фелісяк до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративного позову призначити до судового розгляду на 10 березня 2016 року о 13 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, 1 поверх, зал №1).

Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя І.П. Ковалюк
Справа № 344/12686/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/44/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську здійснити ОСОБА_1, перевід з пенсії по віку на пенсію по втраті годувальника з 09 червня 2015 року.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/2057/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2057/15-а
Провадження № 2-а/344/13/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання незаконним рішення виконкому Івано-Франківської міськради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення виконкому Івано-Франківської міськради.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.03.2016 року було залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Позивач подала до суду клопотання про відкладення судового засідання у звязку з неможливістю зявитися у судове засідання.

Заслухавши у судовому засіданні думку представника відповідача та третьої особи 1, дослідивши надані сторонами документи та обставини справи, суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду даної справи необхідною є явка позивача та надання ними пояснень суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання незаконним рішення виконкому Івано-Франківської міськради на 12.04.2016 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області, зал № 14.

Явку позивача визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Польська М.В.
Справа № 344/2850/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2850/16-а
Провадження № 2-а/344/174/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рядовий поліції, інспектор УПП роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, ОСОБА_3 - рядовий поліції, інспектор УПП роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рядовий поліції, інспектор УПП роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, ОСОБА_3 - рядовий поліції, інспектор УПП роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 01.04.2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/2623/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2623/16-а
Провадження № 2-а/344/168/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

01 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 21 березня 2016 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 344/15070/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/60/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

Богданівни, ТОВ «ІВАКО», ТОВ «Західтехцентр»

до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_7, ТОВ «Корида-Транс»,

ПП ОСОБА_8, ТОВ «Приватавтотранссервіс», ТОВ «Турист-ІФ»

про визнання протиправними та скасування рішень

керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «ІВАКО», ТОВ «Західтехцентр» до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.