Справа № 823/5432/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 823/5432/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

за участю: представника заявника Калюжного В.М. - за довіреністю, представника товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база-2001» Семенова Є.В. - за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження №36469017,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» (далі-заявник) у якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження №36469017, відкритого відповідно виконання виконавчого напису №594, щодо звернення стягнення на комплекс, що складається з: адмінкорпусу (літ. А-І), боксу СТО (літ. Б-І, б), майстерень (літ. В-І, в, в'), вбиральні (літ. Ж), огорожі № 1-3, замощення І, оглядових ям (II-V), битового приміщення (літ. К-І), гаражів (літ. 3), вольєрів (літ. И), що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Молоткова, буд. 85 та належить TOB «Черкаська універсальна база-2001». А саме на стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301, ). За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна, задовольнити вимоги ПАТ «КБ «Промекономбанк», у розмірі 1 348 259 (один мільйон триста сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень) 79 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 950 000 грн. (дев'ятсот п'ятдесят тисяч гривень), заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 398 259 грн. 79 коп. (триста дев'яносто вісім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) 79 коп. та 5000 грн. (п'ять тисяч) за вчинення цього виконавчого напису, що становить загальну суму 1 353 259 (один мільйон гриста п'ятдесят три тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 79 коп.

Згідно із положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі - Закон № 606) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону № 606 сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий лист. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 06.02.2013 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. вчинено виконавчий напис щодо договору іпотеки від 06.05.2008 № 661-980/ІД посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 7818, яким запропоновано звернути стягнення на майно: адмінкорпусу (літ. А-І), боксу СТО (літ. Б-І, б), майстерень (літ. В-І, в, в'), вбиральні (літ. Ж), огорожі № 1-3, замощення І, оглядових ям (II-V), битового приміщення (літ. К-І), гаражів (літ. 3), вольєрів (літ. И), що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Молоткова, буд. 85 та належить TOB «Черкаська універсальна база-2001».

Вказане майно на підставі договору іпотеки від 06.05.2008 № 661-980/ІД було передано в іпотеку публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Промекономбанк» в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 06.05.2008 № 622-980/ВКЛ, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» та TOB «Черкаська універсальна база-2001».

22.08.2014 між ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» та ПАТ «Фідобанк» укладено договір № 1 про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «КБ «Промекономбанк». Відповідно до пп. 1.1 п.1 зазначеного договору неплатоспроможний банк відступає, а приймаючий банк набуває право вимоги за активами неплатоспроможного банку (включаючи забезпечення за ними, крім випадків, передбачених цим договором), перелік яких зазначено у реєстрі договорів про здійснення активних операцій та договорів забезпечення, складеного станом на 22.08.2014 (додаток № 1 до цього Договору), загальною вартістю 40 000 000 (сорок мільйонів) гривень 00 коп., визначеною Фондом за результатами відкритого конкурсу від 28.07.2014 № 163/14 (а.с.174-178).

Згідно додатку 1 до договору № 1 про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «КБ «Промекономбанк» за порядковим номером 727 зазначено TOB «Черкаська універсальна база-2001» номер договору 655-980/ВКЛ (а.с.180).

22.08.2014 між ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» та ПАТ «Фідобанк» укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ПАТ «КБ «Промекономбанк» (а.с.183-184). Згідно п. 1.1 за цім договором неплатоспроможний банк відступає, а приймаючий банк набуває право вимоги за договорами іпотеки, перелік яких наведено у Реєстрі договорів іпотеки, складеному станом на 22.08.2014 (додаток № 1 до цього договору). Відповідно до додатку № 1 до договору № 1 про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 22.08.2014 зазначено TOB «Черкаська універсальна база-2001» номер договору 655-980/ВКЛ, номер договору іпотеки 655-980/ІД (а.с.187).

Таким чином, право вимоги за кредитним договором від 06.05.2008 № 622-980/ВКЛ та за договором іпотеки від 06.05.2008 № 661-980/ІД перейшло до ПАТ «Фідобанк».

27.08.2014 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Грифон Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 13 (а.с.5-9), відповідно до п. 2.1 якого первісний кредитор (ПАТ «Фідобанк») передає (відступає) новому кредитору (ТОВ «Грифон Капітал») свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Згідно з п. 2.7 даного договору визначено, що одночасно з відступленням прав вимоги за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора за усіма договорами забезпечення, в тому числі за договорами поруки перелік яких наведено в додатку № 1-п до цього договору та договорами застави, перелік яких наведено в додатку № 1-ЗНН які є його невід'ємною частиною.

У реєстрі прав вимог від 27.08.2014 № 1 до договору про відступлення права вимоги від 27.08.2014 № 13 за порядковим номером 727 зазначено ТОВ «Черкаська універсальна база - 2001», іпотека ЮЛ, кредитний договір № 655-980/ВКЛ. (а.с.11).

27.08.2014 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Грифон Капітал» укладено договір № 1 про відступлення права за договорами іпотеки (а.с.13-14) згідно із п. 2.1 якого первісний іпотекодержатель (ПАТ «Фідобанк») передає (відступає) новому іпотекодержателю (ТОВ «Грифон Капітал»), а новий іпотекодержатель приймає всі права за договорами іпотеки в кількості, обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору, зокрема, право звернення стягнення на нерухоме майно, що належить іпотекодавцям на праві власності і є предметом договорів іпотеки, для задоволення вимог щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів. Відповідно до п. 3.1.1 даного договору права іпотеки відступаються (передаються) з моменту переходу від первісного іпотекодержателя до нового іпотекодержателя прав вимоги, що є предметом договору відступлення і кількості відповідно до реєстру прав іпотеки, що є додатком до цього договору. Згідно додатку № 1 до договору від 27.08.2014 №1 про відступлення права за договорами іпотеки за № 67 зазначено ТОВ «Черкаська універсальна база - 2001», номер договору іпотеки 661-980/ІД (а.с.16).

Враховуючи зазначене, судом встановлено перехід права вимоги за кредитним договором від 06.05.2008 № 622-980/ВКЛ та за договором іпотеки від 06.05.2008 № 661-980/ІД до ТОВ «Грифон Капітал».

16.09.2015 між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 352 (а.с.18-20) та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 661-980/ІД (а.с.21) посвідченого 06.05.2008 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. (а.с.18-20)

Відповідно до умов зазначених договорів до ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» перейшли права вимоги за кредитним договором № 655-980/ВКЛ від 06.05.2008 та за договором іпотеки № 661-980/ІД посвідченого 06.05.2008 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В.

Судом встановлено, що 08.02.2013 головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 36469017 з примусового виконання виконавчого напису № 594 від 06.02.2013 (а.с.153). Постановою державного виконавця від 04.02.2016 ВП № 36469017 зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 594 від 06.02.2013 (а.с.149).

За таких обставин суд дійшов висновку, що оскільки наявне незавершене виконавче провадження, заявником доведено перехід до нього прав вимоги за кредитним договором № 655-980/ВКЛ від 06.05.2008 та за договором іпотеки № 661-980/ІД посвідченого 06.05.2008 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., спірні правовідносини допускають правонаступництво, то заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження №36469017 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №36469017 з виконання виконавчого напису №594 виданого 06.02.2013 приватним нотаріусом Романій Н.В., про звернення стягнення на комплекс, що складається з: адмінкорпусу (літ. А-І), боксу СТО (літ. Б-І, б), майстерень (літ. В-І, в, в''), вбиральні (літ. Ж), огорожі № 1-3, замощення І, оглядових ям (II-V), битового приміщення (літ. К-І), гаражів (літ. 3), вольєрів (літ. И), що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Молоткова, 85 та належить TOB «Черкаська універсальна база-2001». За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна, задовольнити вимоги ПАТ «КБ «Промекономбанк», у розмірі 1 348 259 (один мільйон триста сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень) 79 коп., а саме стягувача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Промекономбанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301, ).

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 07.03.2016.