Справа № 803/59/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 лютого 2016 рокуСправа № 803/59/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Матящук Л.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про зобовязання виключити з Державного реєстру обтяжень на рухоме майно автомобіль TOYOTA RAV4, номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску.

В судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про закриття провадження в адміністративній справі у звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача щодо закриття в адміністративній справі заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмових заперечень на позовну заяву не подав, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до статті 2 частини 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Згідно із статтею 4 частиною 2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З аналізу вказаних норм вбачається, що публічно правовим спором за Кодексом адміністративного судочинства є не будь-який публічно-правовий спір, а лише той, який випливає із здійснення субєктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить зобовязати відповідача виключити з Державного реєстру обтяжень на рухоме майно автомобіль TOYOTA RAV4, номер шасі (кузова, рами) JTMBH31V005021446, номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску (далі - автомобіль TOYOTA RAV4)

З матеріалів справи слідує, що слідчим СВ Луцького МВ УМВС 19.11.2012 року було порушено кримінальну справу №11-1194-12 по факту незаконного заволодіння автомобілем TOYOTA RAV4. (а.с. 22). Приводом для порушення вказаної справи стала заява громадянина ОСОБА_3 (а.с. 24-25). З метою розшуку даного автомобіля відомості про нього було внесено до бази «Угон» в межах досудового розслідування за №0000852, внесеного до ЄРДР 14.02.2013 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000852 слідчі працівники СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області виконують не владні управлінські функції, а владні процесуальні функції.

Відповідно до ст. 303 Кримінально - процесуального кодексу України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені до суду у порядку встановленому вказаним кодексом.

У даному випадку вимога про зобовязання виключити автомобіль з реєстру обтяжень рухомого майна, з бази «Угон», відомості про який було внесено в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, повинна розглядатися за нормами КПК України, а не в порядку адміністративного судочинства.

Із врахуванням підсудності вказана справа повинна бути розглянута Луцьким міськрайонним судом.

Аналізуючи вищевикладенне, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_2 до Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про зобовязання виключити з Державного реєстру обтяжень на рухоме майно, з бази «Угон», автомобіль TOYOTA RAV4, номер шасі (кузова, рами) JTMBH31V005021446, номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску не підлягає вирішенню адміністративним судом.

Керуючись статтями 157, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про зобовязання вчинити дії закрити.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження в справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, яка буде складена у повному обсязі до 03.03.2016 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк