Справа № П/811/213/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

09 березня 2016 року Справа № П/811/213/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25031, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка, 41

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про:

- визнання незаконним та скасування наказу МВС України у Кіровоградській області №308 о/с від 06 листопада 2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора слідчого відділення Олександрійського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною третьою вищевказаної статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд зазначає, що строк подання позовної заяви до суду обчислюється з дня коли особа дізналась про порушення своїх прав, а тому звертаючись у березні 2016 року з позовом з приводу звільнення з публічної служби, позивачка була обізнана про винесення оскаржуваного наказу ще 09 грудня 2015 року (про що сама й вказала в позові) та не була позбавлена можливості щодо його оскарження.

При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку та обґрунтованих причин їх пропуску суду не надано.

Дана ж позовна заява подана до суду через канцелярію 04.03.2016 року, тобто з пропуском місячного строку для звернення до суду. При цьому, з доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позовну заяву належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.99, 100, п. 5. ч. 1 ст. 106, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2