Справа № 523/17291/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

цивільну справу за адміністративним позовом

Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до Державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі ОСОБА_1 ДАБІ в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Одеської міської ради, КП «ЖКС «Пересипський», ОСОБА_3, про зобовязання скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Установив:

18 листопада 2015 року відкрито провадження по справі № 523/17291/15-а за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до Державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі ОСОБА_1 ДАБІ в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Одеської міської ради, КП «ЖКС «Пересипський», ОСОБА_3, про зобовязання скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації.

24 лютого 2016 року до суду поступило клопотання відповідача ОСОБА_1 ДАБІ в Одеській області про повернення даного позову стороні позивача, через порушення підсудності за ст..18 та ст..108 КАС України. Відповідач просив розглянути клопотання за його відсутність.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання .

Треті особи, в судовому засіданні, залишили вирішення даного клопотання по суті, на розгляд суду.

Представник Одеської міської ради погодився з тим , що порушена предметна підсудність, але важав, що справу необхідно передати до компетентного суду.

Заслухав думки сторін, ознайомившись з клопотанням, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Норми ст. 22 КАС України передбачають п.2 ч.1 , що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду у випадку, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України , окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням з,ясованих обставин, суд відмовляє в задовленні клопотання про повернення позову стороні позивача.

Керуючись ст..ст. 1,2, 4,14, 18, 22, 165,186 КАС України, суд, -

Ухвалив :

Клопотання відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про повернення позовної заяви залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення ухвали.

Суддя