overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1433/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 лютого 2016 рокусправа № 804/1433/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі №804/1433/15

за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України

про накладення арешту на кошти на рахунки платника податків у банківських установах,-

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/1433/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2016 апеляційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме надання:

- документ про сплату судового збору у розміру та порядку, передбаченому чинним законодавством.

- копії апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2016 направлена скаржнику засобами поштового зв'язку на адресу: пл.. Щербицького, 2, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600 та отримана відповідачем 22.01.2016, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 29.02.2016 Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі №804/1433/15 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 804/19027/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2016 рокусправа № 804/19027/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі №804/19027/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи" ДОР" про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, є необхідність виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі №804/19027/14 на 02 березня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 2-а-5909/11(2-а/405/158/15)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року справа № 2-a-5909/11(2-а/405/158/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2015 року у справі № 2-a-5909/11(2-а/405/158/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2015 року у справі № 2-a-5909/11(2-а/405/158/15) відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2015 року у справі № 2-a-5909/11(2-а/405/158/15) залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

12.02.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява проти, в якій позивач зазначає, що він є інвалідом війни, тому звільнений від сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що підставами для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2015 року у справі № 2-a-5909/11(2-а/405/158/15) без руху є невідповідність її нормам ч.6 ст.187 КАС України в якій зазначено, що до апеляційної скарги додаються її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з викладеним суддя доходить висновку, про необхідність продовжити термін виконання судового рішення від 15.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2015 року у справі № 2-a-5909/11(2-а/405/158/15) та запропонувати позивачу у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказаний недолік - надати до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.А.Олефіренко
Справа № 9101/145198/2012
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2016 рокусправа № 2а-14844/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному судді знаходиться справа №2а-14844/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року у справі № 2а-14844/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Разом з тим, в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року допущена описка, а, саме, невірно зазначено найменування суду першої інстанції, замість вірного «Ленінського районного суду м.Запоріжжя» помилково зазначено «Ленінського районного суду м.Кіровограда».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, є необхідність виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 року, вірно зазначивши найменування суду першої інстанції «Ленінського районного суду м.Запоріжжя».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Божко

Судді Т.С.Прокопчук

О.М. Лукманова
Справа № 805/4946/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабаш Г.П.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"02" березня 2016 р. справа №805/4946/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Печки І.І., Кремянської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі № 805/4946/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Краматорську Донецької області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Краматорської міської ради, про визнання протиправним та скасування витягу за №03-18/1796 від 17.06.2015, зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі № 805/4946/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Краматорську Донецької області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Краматорська міська рада про визнання протиправним та скасування витягу за №03-18/1796 від 17.06.2015, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов
Справа № 805/4785/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" березня 2016 р. справа № 805/4785/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 р. у справі № 805/4785/15-а (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання протиправним та скасування наказу № 185 о/с від 25.06.2014 про звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

"03" березня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4785/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4785/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2016 р. об 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко
Справа № 810/6044/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6044/14
У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василіївна, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказані апеляційні скарги подані в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василіївна, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційні скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційні скарги до 14 березня 2016 року.

Підготовчі дії у справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 16 березня 2016 р. о 15:20 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № П/811/2131/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2131/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року

справа № П/811/2131/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2015 року у справі №П/811/2131/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгородському районі Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клондайк» подало апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №П/811/2131/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк» залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документ про сплату судового збору у розміру та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Станом на 29.02.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Клондайк» недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2015 року у справі №П/811/2131/15 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 826/22961/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Військової частини А0515 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 07 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Військової частини А0515 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 07 вересня 2015 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 14 березня 2016 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 16 березня 2016 р. о 16:15 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 804/15597/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, третя особа звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року апеляційна скарга Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини отримано 05 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 52)

Станом на 02.03.2016 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А.Оле