overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/2020/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2020/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій, -

у с т а н о в и в:

25.02.2016р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (з наступними змінами), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (з наступними змінами) за подання до суду адміністративного позову

немайнового характеру, який подано:

фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Проте, позивачем не додержано наведені вище вимоги закону до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору або документів які б підтверджували неможливість сплати судового збору у зв'язку із важким фінансовим становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/1567/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1567/15-а
Провадження №2-а/460/55/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання неправомірними дії посадової особи митниці та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про визнання неправомірними дії посадової особи митниці та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

12 лютого 2016 року, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити без розгляду даний адміністративний позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання неправомірними дії посадової особи митниці та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 460/686/16-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/686/16-а
Провадження №2-а/460/143/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

16.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови митниці, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить Постанову заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_2 від 05.02.2016 року №0173/2091/16 відносно ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження по даній справі.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме Позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови митниці залишити без руху.

Повідомити Позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме подати до суду копії документів для відповідача, протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку невиконання даної вимоги до вказаного строку, поданий позов буде вважатись неподаним і повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 460/787/16-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/787/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

22.02.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України, в якому просить поновити строк на звернення до суду, пропущений з поважних причин, визнати дії начальника Львівської митниці ДФС неправомірними та скасувати постанову №2883/20908/15 від 11.12.2015 року, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 МК України закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду, пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

У звязку з великою завантаженістю судді, призначити судове засідання на 11.30 годину 14 квітня 2016 року.

СУДДЯ
Справа № 460/802/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/802/16-а
Провадження №2-а/460/149/16
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

04.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0276/20908/16 від 12 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0276/20908/16 від 12 лютого 2016 року.

Ухвалою судді від 23.02.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0276/20908/16 від 12 лютого 2016 року було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків заяви, строком пять календарних днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

04.03.2016 року позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому просить відстрочити сплату судового збору за подання позову до вирішення справи по суті, мотивуючи тим, що у нього скрутне матеріальне становище.

Перевіривши матеріали клопотання суддя приходить до переконання, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки позивачем не подано належних доказів на підтвердження важкого матеріального становища, того, що позивач хворіє чи являється інвалідом.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону №3674-VІ та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Покликання позивача на його матеріальне становище, безробітний та має малолітню дитину, суддя оцінює критично, тому що жодних документів, про те, що він являється непрацездатним не представлено, а тому він вправі влаштуватися на роботу та оотримувати мінімальну заробітну плату..

Таким чином, відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір від 08.07.2011року із змінами, внесеними 01.09.2015р. позивачу слід сплатити судовий збір, у розмірі 551,20 грн.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали адміністративного позову разом з додатками повернути позивачу, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 460/801/16-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/801/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

22.02.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №0161/20910/16 від 05.02.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

У звязку з великою завантаженістю судді, призначити судове засідання на 12.30 годину 14 квітня 2016 року.

СУДДЯ
Справа № 601/377/16
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/377/16
Провадження № 2-а/601/13/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 березня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ботанічного саду до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ботанічний сад звернулася до суду з позовом до інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ботанічного саду до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14.03.2016 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 607/17528/15-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ

03.03.2016 Справа №607/17528/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М., Матвійчук В.П.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представників третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,

за розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське обєднання текстерно» про визнання неправомірними дій, скасування протоколу та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту «є» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Визнати протиправним та скасувати рішення № 51 від 04.09.2015 року комісії управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту «є» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

3обов'язати Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах згідно пункту «є» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії 13 липня 2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі в користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 487,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай
Справа № 607/1953/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 Справа №607/1953/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 24 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-15121/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"15" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15121/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської міської ради про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення,--

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 08 вересня 2011 року в справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії, достатні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської міської ради про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення та призначити справу до розгляду о 14-й годині 30 хвилин 05 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15148/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"15" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15148/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської центральної комунальної районної лікарні про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати за роботу на території радіоактивного забруднення,--

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 08 вересня 2011 року в справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії, достатні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської центральної комунальної районної лікарні, про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати за роботу на території радіоактивного забруднення та призначити справу до розгляду о 11-й годині 15 хвилин 06 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15139/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"15" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15139/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської міської ради про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення,--

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 08 вересня 2011 року в справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії, достатні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської міської ради про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення та призначити справу до розгляду о 14-й годині 45 хвилин 05 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2