Справа № 665/2429/14-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 665/2429/14-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Томашевський В.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П.
суддів Турецької І.О.
Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи № 665/2429/14-а за заявою ОСОБА_4 до Генічеського районного суду Херсонської області, треті особи: голова Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Леонід Іванович, Територіальне управління державної судової адміністрації в Херсонській області, про заміну способу і порядку виконання судового рішення, та адміністративної справи № 665/40/13-а за позовом ОСОБА_4 до Генічеського районного суду Херсонської області, третя особа: голова Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Леонід Іванович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року у справі № 665/40/13-а ОСОБА_4 поновлено на посаді помічника судді Генічеського районного суду Херсонської області з 22 липня 2008 року та стягнуто з Генічеського районного суду Херсонської області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 50 830,52 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн. (а.с.44 т.2).

06.10.2014 року ОСОБА_4 подала до Одеського апеляційного адміністративного суду заяву про роз'яснення судового рішення у даній справі, посилаючись на те, що за повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України в у Херсонській області, боржник у даній справі - Генічеський районний суд Херсонської області не обслуговується в Управлінні, отже виконати стягнення за рішенням суду є неможливим.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення відмовлено та роз'яснено, що заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення чи зміну порядку та способу виконання судового рішення відповідно до положень ст..263 КАС України (а.с.71-72 т.2).

25 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до Чаплинського районного суду Херсонської області з заявою про зміну порядку та способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року у справі №665/40/13-а шляхом визначення боржником Територіальне управління державної судової адміністрації в Херсонській області.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 26.12.2014 року відкрито провадження за вищевказаною заявою з присвоєнням адміністративній справі реєстраційного номеру № 665/2429/14-а.

У цьому провадженні Чаплинський районний суд Херсонської області розглянув заяву ОСОБА_4 та ухвалою від 16.02.2015 року змінив порядок та спосіб виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року у справі №665/40/13-а.

В подальшому, переглянувши зазначену ухвалу в порядку апеляційного провадження, Одеський апеляційний адміністративний суд скасував її та прийняв нову ухвалу від 14.05.2015 року, якою заяву ОСОБА_4 задовольнив, встановив спосіб і порядок виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року у справі № 665/40/13-а шляхом стягнення визначених судовим рішенням сум з Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області.

23.12.2015 року ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року у справі №665/40/13-а та ухвали цього ж суду від 14.05.2015 року у справі №665/2429/14-а.

Разом з цим, відповідно до п.п. 6.4.9 п.6.4 розд.6 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 N 174, документи щодо розгляду заяв про розстрочення (відстрочення) виконання судового рішення, зміни способу або порядку виконання судового рішення підшиваються до відповідної адміністративної справи у такому порядку: ухвала про призначення заяви до розгляду; заява з доданими до неї документами; конверт, у якому надійшла заява; інші документи у хронологічному порядку.

Таким чином, Чаплинським районним судом Херсонської області при реєстрації заяви ОСОБА_4 про зміну порядку та способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року у справі №665/40/13-а, помилково заведено новий реєстраційний номер справи №665/2429/14-а, яку було розглянуто окремо від основної адміністративної справи №665/40/13-а.

Оскільки зазначена помилка значно ускладнює розгляд заяви ОСОБА_4 про роз'яснення порядку виконання судових рішень, ухвалених у окремих провадженнях, суд апеляційної інстанції, з метою забезпечення належного оформлення адміністративної справи та запобігання можливих труднощів в отриманні процесуальних документів, вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 665/40/13-а та №665/2429/14-а.

Присвоїти об'єднаній адміністративній справі № 665/40/13-а.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 665/40/13-а та №665/2429/14-а.

Присвоїти об'єднаній адміністративній справі № 665/40/13-а.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: /підпис/І.П. Косцова
Судді: /підпис/І.О.Турецька
/підпис/Л.В. Стас