Справа № 184/455/16-а
Суддя: Гаєвий О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/455/16-а

Номер провадження 2-а/184/9/16

09.03.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до секретаря Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до секретаря Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушено її права, свободи або інтереси.

Отже, необхідною умовою для звернення особи до суду із адміністративним позовом є обовязкова наявність порушення прав, свобод чи інтересів особи у сфері публічно-правових відносин.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, встановлено, позивач звернувся до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме не додержані вимоги п.4 вказаної статті, в обґрунтуванні не вказано яким саме чином порушені права позивача діями або рішеннями секретаря Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2, також у прохальній частині не конкретизовано яку саме дію чи рішення субєкта владних повноважень позивач просить визнати протиправною.

Як зазначено у п.1ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги, зокрема, про скасування або визнання не чинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в увхалі до 18 березня 2016 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до секретаря Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі до 18 березня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3