Справа № 826/9418/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9418/15
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві - Панасюк Юлії Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду від 04 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві до Васильківського міського управління юстиції Київської області, третя особа: Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Автошляхбуд» про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду від 04 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду від 04 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Сума судового збору, що підлягає сплаті представником відповідача при поданні апеляційної скарги в даній справі становить 80,39 грн.

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачу надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія вказаної ухвали відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 15 лютого 2016 року.

На виконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху представником відповідача - Панасюк Юлією Олександрівною 17 лютого 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду подано повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору або продовження строку його сплати.

Крім цього, клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору не розглядається, оскільки вказане питання вирішено ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року.

Строк виконання вимог ухвали судді апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху закінчився.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції відповідачем не усунуто.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві - Панасюк Юлії Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду від 04 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві до Васильківського міського управління юстиції Київської області, третя особа: Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Автошляхбуд» про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук