Справа № 302/454/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/454/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Цімбота Василь Іванович

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_5,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі та ДП «Міжгірське лісове господарство» про зобов'язання призначити пенсію та врахування стажу роботи, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 р. ОСОБА_5 звернувся з указаним позовом до Міжгірського райсуду в порядку адміністративного судочинства про зобов'язання УПФУ в Міжгірському районі призначити йому пенсію за віком та врахувати у стаж роботи період з 1970 по 1988 роки, коли він працював в Міжгірському «Міжколгоспбуді».

Мотивує свої вимоги тим, що в указаний період він працював в Міжколгоспбуді, правонаступником якого стало ДП «Міжгірське лісове господарство»

Коли у 2014 році він досягнув пенсійного віку, то йому було відмовлено в призначенні пенсії, так як відсутній стаж. Період його роботи в Міжколгоспбуді за період з 1970 по 1988 роки не враховано, так як немає трудової книжки і записів про отримання ним заробітної плати.

Однако, вважає відповідач, він дійсно працював в Міжколгоспбуді з 1970 по 1988 роки і відмова в призначенні йому пенсії є незаконною.

Тому просить суд визнати дії УПФУ в Міжгірському районі про відмову у призначенні йому пенсії по віку неправомірною, зобов'язати УПФУ врахувати його трудовий стаж за період з 1970 по 1988 роки.

Позивач та його представник позов підтримали, просять суд такий задоволити.

Представник управління Пенсійного фонду України ОСОБА_3 з позовом не згідна, так як ОСОБА_5 трудової книжки немає і перевіркою відомості про отриману заробітну плату встановлено, що за вказаний період він заробітної плати не отримував, а ті періоди, які знайшли своє підтвердження - включені у трудовий стаж, зокрема два місяці 1971 року, час служби в лавах армії та 11 місяців 1983 року.

Представник ДП «Міжгірське лісове господарство» суду пояснила, що дійсно вони стали правонаступниками Міжгірської Міжколгоспної будівельної організації і прийняті по акту документи були ними та працівниками Пенсійного фонду перевірені. Трудової книжки ОСОБА_5 по акту передано не було.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що у позові ОСОБА_5 слід відмовити.

Згідно статті 62 Закону України від 06.12.1991 р. № 1788-12 «Про пенсійне забезпечення» єдиним документом, що підтверджує стаж трудової діяльності є трудова книжка і відповідні записи в ній.

У разі відсутності трудової книжки Закон посилає на постанову КМУ від 12.08.1993 р. № 637, якою затверджено порядок підтвердження наявного стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Іншого не дано.

Суду доведено і це не оспорює позивач, що він трудової книжки із записами роботи в Міжколгоспбуді немає.

Орган Пенсійного фонду та ДП «Міжгірське лісове господарство» провели перевірку стажу роботи ОСОБА_5 на підставі відомості про зарплату і такими складено акт, що ОСОБА_5 заробітну плату за оспорюваний період не отримував і обов'язкових внесків не платив.

Тому підстав для задоволення позову суд не находить.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 162 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_5 до УПФУ в Міжгірському районі та ДП «Міжгірське лісове господарство» про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком та зобов'язання УПФУ в Міжгірському районі призначити пенсію за віком з врахуванням стажу трудової діяльності з 1970 року по 1988 рік в Міжгірській Міжколгоспбудорганізації відмовити.

Судове рішення може бути оскаржено у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя В. І. Цімбота