overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/695/16-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/695/16-а
Провадження №: 2-а/332/53/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15.03.2016 року об 09-30 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 15.03.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 15.03.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 334/10642/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 19.01.2016р. о 12:00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 19.01.2016р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 320/739/16-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.03.2016
Справа № 320/739/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться позовна заява депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішень.

Розгляд заяви призначений на 03.03.2016 року на 10.00 годину.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для підготовки копій протоколу засідання сесії та рішень від 29.01.2016 р.

Суд вважає, що за таких обставин слухання справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд позовної заяви депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішень.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 04.04.2016 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Ніколова
Справа № 323/957/16-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №Справа № 323/957/16-а
Провадження № 2-а/323/16/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03.03.2016

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і підлягають доказуванню

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку виплати пенсії призначити до судового розгляду у загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 23.03.2016 р. о 13 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

р. м. Оріхів

У Х В А Л И В:

22.03.2016 року о 13:30
Справа № 2-а-2946/11
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2946/11
Провадження № 6-а/324/1/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької обл. Омельчук В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа,

Заява подана з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 25.02.2016 року на 9 год.

В судове засідання викликати стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2 соціальної праці та соціального захисту населення Пологівської райдержадміністрації.

Суддя
Справа № 323/870/16-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №Справа № 323/870/16-а
Провадження № 2-а/323/13/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02.03.2016

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і підлягають доказуванню

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку виплати пенсії призначити до судового розгляду у загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 23.03.2016 р. о 09 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

р. м. Оріхів

У Х В А Л И В:

23.03.2016 року о 09:30
Справа № 335/1121/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1121/16-а 2-а/335/70/2016
(вступна та резолютивна частини)
03 березня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Кудряшовій Ю.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС в Запорізькій області ОСОБА_3, третя особа ТОВ «СтарАвто», сектор Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 158-163 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС в Запорізькій області ОСОБА_3, третя особа ТОВ «СтарАвто», сектор Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.
Визнати протиправними дії інспектора роти ДПС в Запорізькій області ОСОБА_3, по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Скасувати постанову серії ПС2№152779 від 26 січня 2016 року інспектора роти ДПС в Запорізькій області ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 2-а-9413/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

м. Запоріжжя 2 березня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заяву, суд доходить до висновку, що справа підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 42

« 11 » ________03________ 2016 р. о __14-00___ годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 461/12542/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/105/16
У Х В А Л А

19.01.2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції у Львівській області про скасування постанови про прагнення до адміністративної відповідальності,,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної автоінспекції у Львівській області про скасування постанови про прагнення до адміністративної відповідальності, з мотивів вказаних у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.12.2015 року позов залишено без руху для усунення недоліків, допущених при його подачі.

11.01.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про відкриття провадження, покликаючись на те, що згідно ст..288 КУпАП та п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Проте, на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року, ч.3 ст.4 виключено із Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.108 ч.3 п.5 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, оскільки позивачем не усунув недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції у Львівській області про скасування постанови про прагнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/12546/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/107/16
19.01.2016 року. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління Юстиції у Львівській області про скасування постанови ВП №48029636 від 04.12.2015 року,-
позивач звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління Юстиції у Львівській області про скасування постанови ВП №48029636 від 04.12.2015 року, з мотивів вказаних у фабулі позову.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.12.2015 року позов залишено без руху для усунення недоліків, допущених при його подачі.
Від представника позивача через канцелярію суду поступило клопотання, в якому зазначається, що позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак судом таке питання вирішено не було.
Однак, суд не може погодитися з такими твердженнями представника позивача, оскільки питання про звільнення позивача від сплати судового збору судом було вирішено при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст.108 ч.3 п.5 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, оскільки позивачем не усунув недоліки позовної заяви.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
матеріали позовної Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління Юстиції у Львівській області про скасування постанови ВП №48029636 від 04.12.2015 року, повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 461/414/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/414/16-а
Провадження № 2-а/461/150/16
У Х В А Л А

21.01.2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у місті Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у місті Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з мотивів вказаних у фабулі позову.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходить за адресою: м.Львів, вул.Перфецького,19, що знаходиться за межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, для подачі позову до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у місті Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/1062/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1062/15-а
Провадження № 2-а/461/28/16
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

22.01.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Відділу приватизації житла Франківського району до Управління контролю та аудиту ЛМР та працівників цього Управління ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.128, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом Відділу приватизації житла Франківського району до Управління контролю та аудиту ЛМР та працівників цього Управління ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними до 10 год. 30 хв. 09.02.2016 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 1304/8585/12
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/8585/12
Провадження № 2-а/461/4/16
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

29.01.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом Прокуратури м. Львова до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним акта та скасування,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.128, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за позовом Прокуратури м. Львова до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним акта та скасування до 16 год. 30 хв. 16.02.2016 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/12556/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/112/16
У Х В А Л А

20.01.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 04.02.2016 року о 09.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 04.02.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/488/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/488/16-а
Провадження № 2-а/461/154/16
У Х В А Л А

27.01.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про оскарження рішень субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Виконавчого комітету Львівської міської ради про оскарження рішень субєкта владних повноважень, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про оскарження рішень субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 09.02.2016 року о 14.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 09.02.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків