Справа № 813/2911/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2911/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2016 р.

Справа № 876/643/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-плюс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі № 813/2911/15 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-плюс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року в справі № 813/2911/15 позовні вимоги задоволено, надано дозвіл Державній податковій інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-плюс» (м.Львів, Франківський район, вул.Коновальця, буд. №103, к. №412; код ЄДРПОУ 37655810) у сумі 402 221 (чотириста дві тисячі двісті двадцять одна) грн. 15 коп. за рахунок майна, яке перебуває в податковій заставі.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції ТзОВ «Авангард-плюс» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та винести нову, якою відмовити ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області в задоволенні позовних вимог.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції датована 29.07.2015 року.

Із штемпеля вхідної кореспонденції вбачається, що апеляційну скаргу ТзОВ «Авангард-плюс» подано 18.01.2016 року.

Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є необгрунтоване, оскільки копію оскаржуваної постанови апелянт одержав 11.08.2015 року (а.с.47), а апеляційна скарга подана 18.01.2016 року, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду не наведено.

Крім цього, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 80 грн.39 коп., що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (0,06 розміру мінімальної заробітної плати).

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску такого та оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-плюс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі № 813/2911/15 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-плюс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій застав – залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали до 12 лютого 2016 року.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний