overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 386/552/14-а
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/552/14-а
Провадження № 2-а/386/14/14
У Х В А Л А

13 березня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Ярової Л.С.,

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2014 року по справі за адміністративним позовом співвласника майна сільськогосподарського виробничого кооперативу Зоря ОСОБА_1 до Грузької сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Грузької сільської ради від 27.10.2011 року за №93, №94, №95, -

ВСТАНОВИВ:

Голованівський районний суд Кіровоградської області 28.08.2014 року виніс ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, де в вступній частині не зазначив, що ухвала винесена у складі суду, чим припустився помилки.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне внести виправлення до зазначеної ухвали та зазначити, що ухвала винесена в складі суду.

Керуючись ст.. ст. 208, 210, 219 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Внести виправлення до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2014 року по адміністративній справі №386/552/14-а за адміністративним позовом співвласника майна сільськогосподарського виробничого кооперативу Зоря ОСОБА_1 до Грузької сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Грузької сільської ради від 27.10.2011 року за №93, №94, №95, де вступну частину викласти в наступній редакції Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:головуючого судді Ярової Л.С., секретаря судового засідання Корніцької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за адміністративним позовом співвласника майна сільськогосподарського виробничого кооперативу Зоря ОСОБА_1 до Грузької сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Грузької сільської ради від 27.10.2011 року за №93, №94, №95.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 348/406/16-а
Суддя: Безбородько В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/406/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 березня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування рішення, щодо позбавлення пенсії та зобов"язання вчинити дії управління пенсійного фонду щодо повернення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування рішення, щодо позбавлення пенсії та зобов"язання вчинити дії управління пенсійного фонду щодо повернення пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 12 березня 2016 року о 09:05 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 404/1264/16-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1264/16-а
Номер провадження 2-а/404/903/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання протиправними дії і рішення, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання протиправними дії і рішення, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання протиправними дії і рішення, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 05 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 404/1245/16-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1245/16-а
Номер провадження 2-а/404/897/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання незаконними дії і рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання незаконними дії і рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання незаконними дії і рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 05 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 405/1994/16-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1994/16-а
УХВАЛА

29.02.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40 каб. №413 на 15.03.2016 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надіслати копію ухвали, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/2109/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2109/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області , про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області , про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Призначити попередне судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на 25.03.2016 року о 14-30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 415/90/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.01.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними, зобовязати відповідача видати розпорядження про перерахунок пенсії без утримання сум податку на доходи фізичних осіб з 01 лютого 2015 р. та сплатити недоотриману суму пенсії.

Згідно ст.99 ч.1, ч.2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме 6-ти місяців, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позову та доданих до нього матеріалів не вбачається, що позивач не мав можливості своєчасно звернутися з позовом до суду, тому позов в частині вимог про зобовязати відповідача видати розпорядження про перерахунок пенсії без утримання сум податку на доходи фізичних осіб з 01 лютого 2015 р. по 12 липня 2015 р. включно, підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

Суд не приймає посилання на ст.102 п.п.102.5 ПК України, оскільки в ній йде мова про звернення із заявою про повернення надміру сплачених грошових зобовязань до податкових органів, відмова яких у свою чергу може бути предметом адміністративного позову, тоді як відповідачем у справі виступає орган ПФУ.

Тому у задоволенні клопотання позивача щодо визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною слід відмовити.

На підстави викладеного, керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними відмовити.

Позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій за період з 01 лютого 2015 р. по 12 липня 2015 р. включно залишити розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 415/7562/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.12.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними, зобовязати відповідача видати розпорядження про перерахунок пенсії без утримання сум податку на доходи фізичних осіб з 01 лютого 2015 р. та сплатити недоотриману суму пенсії.

Згідно ст.99 ч.1, ч.2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме 6-ти місяців, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позову та доданих до нього матеріалів не вбачається, що позивач не мав можливості своєчасно звернутися з позовом до суду, тому позов в частині вимог про зобовязати відповідача видати розпорядження про перерахунок пенсії без утримання сум податку на доходи фізичних осіб з 01 лютого 2015 р. по 28 червня 2015 р. включно, підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

Суд не приймає посилання позивача на ст.102 п.п.102.5 ПК України, оскільки в ній йде мова про звернення із заявою про повернення надміру сплачених грошових зобовязань до податкових органів, відмова яких у свою чергу може бути предметом адміністративного позову, тоді як відповідачем у справі виступає орган ПФУ.

Тому у задоволенні клопотання позивача щодо визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною слід відмовити.

На підстави викладеного, керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними відмовити.

Позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій за період з 01 лютого 2015 р. по 28 червня 2015 р. включно залишити розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 1219/2047/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.09.2011
ЄУ № 1219/2047/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року о 08-00 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 2, 11 ,17,18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни з 23.02.2011 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 23.02.2011 р. по 22.07.2011 р., з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч. 1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя :
Справа № 420/387/16-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.03.2016
ЄУ № 420/387/16-а
Провадження №2-а/420/13/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 94, 97, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, які полягають у припиненні нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії за віком, призначеної та виплачуваної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за рахунок коштів Пенсійного фонду України, створених зі страхових внесків, з 01.04.2015 не правомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області нарахувати та відновити виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії з жовтня 2013 року за віком на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 червня 2015 року.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, , на користь ОСОБА_2, інн. НОМЕР_1, судовий збір сплачений за подання позову, у сумі 551 грн. 21 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області з подачею її копії до апеляційної інстанції у десятиденний строк з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03 березня 2016 року.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.С. Стеценко
Справа № 1219/1896/2011
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.03.2016
ЄУ № 1219/1896/2011
Провадження №6-а/420/6/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-1896/2011 до виконання.

Згідно ч.3 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням осіб , які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду на 11 березня 2016 року о 08-30 год. у залі судових засідань №2 Новопсковського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: