Справа № 2а/2470/2451/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/2470/2451/11

10 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області у справі за адміністративним позовом Підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення з державного бюджету суми бюджетного відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувають матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення з державного бюджету суми бюджетного відшкодування.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України, адже апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Також даною ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апелянту запропоновано в десятиденний термін з моменту отримання вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

04 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання (вх.1303/16) від представника Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про продовження термінів для усунення недоліків за апеляційною скаргою по справі № 2а/2470/2451/11 до 01 березня 2016 року.

В обгрунтування наявності підстав для продовження строку щодо усунення недоліків поданої апеляційної скарги апелянт зазначає, що Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області фінансується з Державного бюджету і на даний час не затверджено тимчасовий кошторис, тому сплатити судовий збір не має можливості у зв'язку з відсутністю коштів. Судовий збір по вказаній справі буде сплачено після затвердження тимчасового кошторису.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року вищевказане клопотання представника відповідача було задоволено та продовжено строк до 01 березня 2016 року.

01 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання (вх.2389/16) від представника Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про продовження термінів для усунення недоліків за апеляційною скаргою по справі № 2а/2470/2451/11 до квітня 2016 року.

В обгрунтування наявності підстав для продовження строку щодо усунення недоліків поданої апеляційної скарги апелянт зазначає, що у кошторисі Чернівецької ОДПІ витрати на сплату судового збору передбачені з квітня 2016 року та надано відповідні докази в підтвердження заявлених обставин (копія гарантійного листа від 29.02.2016 року № 558/10/2412/05013; копія Витягу з кошторису ДПІ у м.Чернівцях на 2016 рік; копія листа щодо сплати судового збору ДПІ у м.Чернівцях від 22.02.2016 року).

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги в термін до 01.04.2016 року.

Керуючись 102, 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги до 01.04.2016 року.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 01.04.2016 року виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.