overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/338/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/338/16-а
Провадження № 2-а/0182/54/2016
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов Червоногригорівської селищної ради до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно НМРУЮ, третя особа: ОСОБА_1, Нікопольська районна державна адміністрація про скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У проваджені суду знаходилась адміністративна справа № 182/338/16-а за позовом Червоногригорівської селищної ради до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно НМРУЮ, третя особа: ОСОБА_1, Нікопольська районна державна адміністрація про скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобовязання вчинити дії.

10.02.2016 року по данній справі було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу додатковий пятиденний строк з для усунення недоліків.

Однак при винесені вищезазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині помилково було зазначено «Керуючись ст. 121 ЦПК України» замість «Керуючись ст.108 КАС України».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою заінтересованої особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду від 10.02.2016 року у справі № 182/338/16-а за позовом Червоногригорівської селищної ради до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно НМРУЮ, третя особа: ОСОБА_1, Нікопольська районна державна адміністрація про скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобовязання вчинити дії.

В мотивувальній частині ухвали зазначити «Керуючись ст.108 КАС України» замість помилково вказаного «Керуючись ст. 121 ЦПК України».

Ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 10.02.2016 року у справі № 182/338/16-а за позовом Червоногригорівської селищної ради до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно НМРУЮ, третя особа: ОСОБА_1, Нікопольська районна державна адміністрація про скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/1183/16-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1183/16-а
Провадження № 2-а/0182/70/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться зазначена позовна заява.

09 березня 2016 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому адміністративного позову разом з доданими до нього додатками до відкриття провадження по справі.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладених обставин суддя вважає доцільним повернути ОСОБА_1 позовну заяву разом з доданими до неї документами до відкриття провадження по справі.

Керуючись п. 2 ч.3 ст.108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії - позивачу разом із доданими до нього матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/396/16-а
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2016 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному та підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Особам, котрі беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для можливої подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 18 березня 2016 року, про що повідомити сторони.

СУДДЯ МАРГАНЕЦЬКОГО МІСЬКОГО СУДУ О.А. БЕСПАЛЬОК
Справа № 182/1211/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1211/16-а
Провадження № 2-а/0182/72/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду в судовому засіданні на «11» квітня 2016 р. о 14-30 год., у приміщення суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/1150/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1150/16-а
Провадження № 2-а/0182/69/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду в судовому засіданні на «04» квітня 2016 р. о 12-30 год., у приміщення суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/1210/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1210/16-а
Провадження № 2-а/0182/71/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2016 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Строк звернення до суду позивачем не пропущений.

Керуючись ст. 99, 107,171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2016 року о 14-30 годин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/1231/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1231/16-а
Провадження № 2-а/0182/73/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про зобовязання призначити пенсію за віком, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про зобовязання призначити пенсію за віком.

Адміністративний позов подано без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір, щодо кожної вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про зобовязання призначити пенсію за віком залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/1164/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1164/16
№ 2-а/183/48/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юр'єва Т.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 22 березня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні суду за адресою м. Новомосковськ, провул. Артемівський, буд. 8.

Відповідачу по справі направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 березня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/8795/15-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8795/15-а
Провадження № 2-а/0182/26/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді - Рибакової В.В., секретаря Затуливітер Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вказана вище адміністративна справа.

Як зясувалося в судовому засіданні відбулося перейменування відповідача на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року, з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на Нікопольське обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Позивач, представник відповідача у судовому засіданні проти заміни відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на Нікопольське обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Дніпропетровської області не заперечували.

Враховуючи викладене, положення ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області належним відповідачем - Нікопольське обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області належним відповідачем - Нікопольське обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 186/147/16-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/147/16-а
У Х В А Л А

"29" лютого 2016 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про зобовязання призначити та виплачувати пенсію,

В с т а н о в и л а:

12 лютого 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

На виконання вимог ч.3 ст.183-2 КАС України копія вказаної ухвали надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, одночасно відповідачу було запропоновано у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову.

22 лютого 2016 року на адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача щодо заявленого ОСОБА_1 адміністративного позову.

В силу вимог частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає необхідним розглядати дану адміністративну справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У х в а л и л а:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про зобовязання призначити та виплачувати пенсію за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання у справі на 11.00 годин 22.03.2016 року в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.С.Кривошея
Справа № 206/527/16-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №206/527/16-а
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.01.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про визнання незаконним та скасування рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про визнання незаконним та скасування рішення комісії.

Перевіривши матеріали поданої похованої заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Так, всупереч зазначеним вимогам закону до матеріалів позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а наявне в матеріалах справи клопотання про звільнення від сплати судового збору не підписано позивачем.

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.1106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про визнання незаконним та скасування рішення комісії - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки позовної заяви у пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська О.П.Румянцев
Справа № 191/3884/15-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3884/15-а
Провадження № 2-а/191/7/16
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі А.В, Куслій

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобовязати вчинити певні дії.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні судом були уточнені позовні вимоги позивача, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо позову. Долучено заперечення відповідача, розглянуто питання про склад осіб.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобовязати вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2016 року о 08-20 годині у приміщенні суду, викликати сторони.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова