Справа № 823/123/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 березня 2016 року справа № 823/123/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - Ніколенко Б.В. за довіреністю,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрп'єзо» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрп'єзо» звернулось до суду з адміністративним позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якому просить:

- зобов'язати Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції скасувати постанову державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Басанської С.В. від 24.12.2010р. про стягнення з публічного акціонерного товариства «Укрп'єзо» (18016, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, ) виконавчого збору у розмірі 4598 грн. 95 коп., а також постанову державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Цибенко Я.В. від 13.01.2016р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність зупинення провадження у справі та зобов'язання позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії платіжних документів, які підтверджують сплату позивачем заборгованості до Пенсійного фонду України відповідно до рішення про розстрочення №4 від 03.02.2011р. та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення, в яких надати відповідь на запитання: яким чином позивач дізнався про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2010р., з урахуванням тієї обставини, що матеріали виконавчого провадження №27063572 не містять копії такої постанови? Надати оригінали підтверджуючих документів для огляду в судовому засіданні та їх копії для приєднання до матеріалів справи.

Також поставлено на обговорення питання про зобов'язання відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчену копію постанови від 16.12.2010р. про відкриття виконавчого провадження №23434794; належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують одержання позивачем: постанови від 16.12.2010р. про відкриття виконавчого провадження №23434794, постанови від 24.12.2010р. про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №23434794, постанови від 03.06.2011р. про відкриття виконавчого провадження №27063572, а у разі неможливості надання вказаних доказів - письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

Учасники процесу підтримали необхідність зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів та зупинення провадження в адміністративній справі до 11 год. 30 хв. 23 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрп'єзо» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, до 11 год. 30 хв. 23 березня 2016 року.

Зобов'язати позивача до 23 березня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії платіжних документів, які підтверджують сплату позивачем заборгованості до Пенсійного фонду України відповідно до рішення про розстрочення №4 від 03.02.2011р. та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення, в яких надати відповідь на запитання: яким чином позивач дізнався про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2010р., з урахуванням тієї обставини, що матеріали виконавчого провадження №27063572 не містять копії такої постанови? Надати оригінали підтверджуючих документів для огляду в судовому засіданні та їх копії для приєднання до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача до 23 березня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчену копію постанови від 16.12.2010р. про відкриття виконавчого провадження №23434794; належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують одержання позивачем: постанови від 16.12.2010р. про відкриття виконавчого провадження №23434794, постанови від 24.12.2010р. про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №23434794, постанови від 03.06.2011р. про відкриття виконавчого провадження №27063572, а у разі неможливості надання вказаних доказів - письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко