Справа № 808/682/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2016 року Справа № 808/682/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 19.08.2015 по виконавчому провадженню №46063228.

Розгляд справи призначено на 03 березня 2016 року.

02 березня 2016 року від відповідача, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, у звязку з перебуванням державного виконавця на лікарняному.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином.

Від позивача та представника третьої особи 03 березня 2016 року до суду також надійшли клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів, клопотання просять розглянути без їх участі.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, оскільки відповідачем по справі не надані суду докази, витребувані ухвалою суду про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання сторін та третьої особи про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_1 та представника третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/682/16 до «14» березня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити 14 березня 2016 року об 11:00

Про час та дату судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в розгляді справи, відповідно до норм КАС України.

Зобовязати відповідача у строк до 14.03.2016 р. надати суду: всі матеріали по виконавчому провадженню №46063228; документальні докази щодо дати направлення та отримання позивачем оскаржуваної постанови (відомості щодо дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав); у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; інші документи та відомості, які мають значення для вирішення справи по суті (при наявності); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В.Стрельнікова