Справа № 127/16650/13-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/127/4/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2013 року по справі №127/16650/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, а саме: копій виконавчих провадження №455/9 (номер за ЄДРВП 36097015) та №1283/3 (номером за ЄДРВП 35710527), а також клопотав залучити Відділ примусово виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, як третю особу.

Представник ГУ ПФУ у Вінницькій області при розгляді клопотань покладався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2013 року по справі №127/16650/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд цієї постанови за нововиявленими обставинами, по якій відкрите провадження у справі і яка розглядається судом.

Відповідно до ст.69 КАС України, суд може за клопотанням сторони витребувати докази. Разом з тим, відповідно до ст.70 КАС України належними доказами є докази, що стосуються предмета доказування.

Суд звертає увагу, що оскільки розглядається заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, то докази мають підтверджувати факт наявності обставин, які дають підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як вбачається, заявлено клопотання про витребування виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів, виданих Крижопільським районним судом Вінницької області у справі про зобовязання провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії, як інваліду війни в Афганістані ІІ групи. Наразі, вказані докази стосуються виконання конкретного рішення в іншій справі, і не стосуються предмета доказування .

Відповідно до ст.53 КАС України, треті особи можуть бути залучені до участі в справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. При цьому таке залучення відбувається до закінчення судового розгляду справи.

Суд звертає увагу, що здійснюється розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, та чинне законодавство не передбачає на цій стадії залучення третіх осіб.

До того ж суд зауважує, що державна виконавча служба є органом, який забезпечує виконання рішень суддів, а тому не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання. При цьому слід зауважити, що постанова, яка переглядається за нововиявленими обставинами, не перебуває на виконанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53 ,69, 70 , 71, 252 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні про витребування доказів.

Відмовити в клопотанні про залучення Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: