Справа № 826/770/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Київ № 826/770/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт" Ірклієнко Ю. П. у справі

За позовом ОСОБА_2
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного банку "Комерційний банк" Стандарт" Грицак Ігоря Юліановича Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт" Ірклієнко Ю. П.

про визнання бездіяльності протиправною та зобо'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного банку "Комерційний банк" Стандарт" Грицак Ігоря Юліановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт" Ірклієнко Ю. П. про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного банку "Комерційний банк" Стандарт" Грицак Ігоря Юліановича щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; про зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт" Ірклієнко Ю. П. включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та про зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт" Ірклієнко Ю. П. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_2.

В судовому засіданні 01.03.2016 представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт" Ірклієнко Ю. П. клопотав про доцільність зупинення провадження у справі № 826/770/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/17400/15 за позовом ОСОБА_4 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб треті особи: Публічне акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" про визнання протиправною та скасування постанови Правління НБУ "Про віднесення ПАТ "КБ "Стандарт" до категорії проблемних та запровадження особливого режиму контролю за діяльністю банку" від 11 лютого 2015 року №90 БТ; визнання протиправною та скасування постанови Правління НБУ "Про віднесення ПАТ "КБ "Стандарт" до категорії неплатоспроможних" від 19 лютого 2015 року №116 та про визнання протиправною та скасування постанови Правління НБУ "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт" від 18 червня 2015 року № 385.

Позивач та його представник заперечували проти зупинення провадження у справі з підстав, викладених у письмових запереченнях, які долучені до матеріалів справи. Зокрема, представник позивача наголошував, що питання про правомірність віднесення банку до категорії неплатоспроможних та запровадження Національним банком України ліквідаційної процедури не впливає на протиправність дій відповідачів в частині невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Проте, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача щодо доцільності зупинення провадження у справі № 826/770/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/17400/15, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вказувалось вище предметом вирішення даної справи є дії відповідачів прийняті за наслідками виконання рішення, яке є предметом розгляду іншої справи.

Тобто, дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного банку "Комерційний банк" Стандарт" вчинені у зв'язку прийняттям Правлінням Національного банку України постанов "Про віднесення ПАТ "КБ "Стандарт" до категорії неплатоспроможних" від 19 лютого 2015 року №116 та про "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт" від 18 червня 2015 року № 385, законність та правомірність прийняття яких є предметом вирішення адміністративної справи № 826/17400/15, а відтак суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі №826/770/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/17400/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 116, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт".

2. Зупинити провадження у справі №826/770/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/17400/15.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В. І. Келеберда