Справа № 641/10610/13-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено; визнано дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо нарахування та виплати державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 в розмірі меншим ніж встановлено ч.4 ст. 54, ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи незаконними; зобовязано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 17 березня 2011 року, виходячи з встановленої законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично виплачених за цей період сум.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині визнання дій ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо нарахування та виплати державної пенсії ОСОБА_2 в розмірі меншим ніж встановлено ч. 4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи незаконними; зобовязання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 17 березня 2011 року, виходячи з встановленої законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично виплачених за цей період сум; в інший частині постанову від 01.07.2011 залишено без змін.

18.06.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист на постанову суду від 01.07.2011, що набрало законної сили відповідно до постанови ХААС від 13.03.2012.

08.10.2013 до суду із заявою звернувся державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі, посилаючись на те, що боржником ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 на суму 2720,80 грн., але відповідні виплати не здійснено у звязку з відсутністю фінансування з Державного бюджету України, а тому необхідно змінити спосіб та порядок виконання рішення, змінивши виплату на стягнення.

У судове засідання учасники процесу не зявились, від державного виконавця надійшла до суду заява про розгляд питання про зміну способу виконання судового рішення без його участі.

Відповідно до положень ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Положення статті 36 Закону України Про виконавче провадження передбачають, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Аналізуючи положення даних статей суд доходить висновку, що лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд вправі змінити спосіб виконання рішення суд, при цьому не змінюючи його змісту.

Державний виконавець Івченко Д.Ю. у своїй заяві пропонує спосіб виконання судового рішення, яким необхідно змінити зобовязання боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести виплату додаткової пенсії ОСОБА_2 на стягнення з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова суми, перерахованої ним, що змінює суть судового рішення, при цьому не наводить жодних обставин, які свідчать про ускладнення виконання рішення, оскільки відсутність фінансування боржника з Державного бюджету України не може рахуватися як поважна причина невиконання судового рішення.

За таких обставин суд вважає, що заява державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_4