overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/2405/15-а,2-а/158/3/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2016 р.Справа № 876/920/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 січня 2016 року у справі №158/2405/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.01.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 03 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 22 лютого 2016 року.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 січня 2016 року у справі №158/2405/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Т.І. Шинкар
Справа № 461/11984/15-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2016 р.

Справа № 876/478/16

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції ГУ ПФУ у Львівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та винести нову, направити справу для продовження судового розгляду до суду першої інстанції.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1218 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із відсутністю коштів є необгрунтованим, оскільки не підтверджене доказами.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали до 08 лютого 2016 року.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний
Справа № 819/2645/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2015 р. Справа № 876/12290/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі № 819/2645/15 за позовом Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги і таке, у відповідності до ст. 88 КАС України підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі № 819/2645/15 за позовом Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 819/3409/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2016 р. Справа № 876/1246/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"КБ"Надра" Стрюкова Ірина Олександрівна на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 819/3409/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"КБ"Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживача банківських послуг та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"КБ"Надра" Стрюкова Ірина Олександрівна на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 819/3409/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"КБ"Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживача банківських послуг та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 159/105/16-а,2-а/159/11/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

26 лютого 2016 р. Справа № 876/1262/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов"язки військового комісара Ковельського об"єднаного міського військового комісаріату Середюка Андрія В"ячеславовича на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2016р. у справі № 159/105/16-а,2-а/159/11/16 за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов"язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 "єднаного міського військового комісаріату Середюка Андрія В"ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов"язки військового комісара Ковельського об"єднаного міського військового комісаріату Середюка Андрія В"ячеславовича на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2016р. у справі № 159/105/16-а,2-а/159/11/16 за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов"язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 "єднаного міського військового комісаріату Середюка Андрія В"ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 15.06.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 463/5959/15-а,2-а/463/34/16
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2016 р. Справа № 876/1655/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 09.02.2016р. по справі № 463/5959/15-а,2-а/463/34/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 09.02.2016р. по справі № 463/5959/15-а,2-а/463/34/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 813/5357/15
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2016 року№ 876/11746/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу СПД ФО ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. у адміністративній справі за позовом Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до СПД ФО ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу у розмірі 121900,00 грн, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. задоволено повністю адміністративний позов Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 121900,00 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою, СПД ФО ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 04.12.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 01.02.16, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу СПД ФО ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. у адміністративній справі № 813/5357/15 за позовом Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 121900,00 грн - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 819/3292/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2016 р.Справа № 876/449/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадиров В.В. на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі № 819/3292/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадиров В.В. - залишено без розгляду, оскільки апеляційну скаргу не оплачено судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надано термін для усунення недоліків до 12 лютого 2016 року.

Зазначену ухвалу отримано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадировим В.В. 22 лютого 2016 р., про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 96 5.

29 лютого 2016 року до Львівського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано заяву щодо виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 року, та зазначає, що отримав зазначену ухвалу 23 лютого 2016 року, просить продовжити термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

За наведених обставин апелянту необхідно продовжити термін для усунення недоліків ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадиров В.В. на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі № 819/3292/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Продовжити апелянту термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 18.01.2016 року - впродовж 5 днів з дня одержання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний
Справа № 803/3835/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3835/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2016 р.

Справа № 876/978/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2016р. у справі за адміністративним позовом ТзОВ "Українські торгівельні мережі" до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області звернулася з вищезазначеною апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року апеляційна скарга, подана без додержання вимог, встановлених ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 29 лютого 2016 року.

09 березня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів, однак надані апелянтом докази не підтверджують неможливості сплати судового збору, а тому вказана заява є необґрунтованою.

Апелянт вимоги ухвали суду від 03.02.2016 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв’язку з цим апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2016р. у справі за адміністративним позовом ТзОВ "Українські торгівельні мережі" до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку в строк та порядку, визначеному ст. 212 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 461/11984/15-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2016 р.

Справа № 876/478/16

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося з вищезазначеною апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року апеляційна скарга, подана без додержання вимог, встановлених ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.

Станом на 09.03.2016 року апелянт вимоги ухвали суду від 18.01.2016 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв’язку з цим апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку в строк та порядку, визначеному ст. 212 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.