Справа № 378/61/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 378/61/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в м. Таращі адміністративну справу за позовом профспілкового комітету первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП до Ставищенського селищного голови ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність Ставищенського селищного голови ОСОБА_1 щодо невиконання вимог № 40 від 17.12.2015 року та №41 від 22.12.2015 року профспілкового комітету первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП та зобовязати селищного голову смт. Ставище ОСОБА_1 виконати вимоги №40 від 17.12.2015 року та №41 від 22.12.2015 року профспілкового комітету профспілкової організації Ставищенського ЖКП та розірвати трудовий договір (контракт) із начальником Ставищенського ЖКП ОСОБА_2.

Представники позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідач поклався на розсуд суду щодо вирішення даної справи.

В попередньому судовому засіданні третя особа позовні вимоги не визнав та заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі за його позовом до профспілкового комітету первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП, третя особа: Ставищенська селищна рада, голова селища ОСОБА_1 про скасування протоколу № 22 від 17.12.2015 року з вимогою № 40 від 17.12.2015 року, в частині розірвання трудового договору (контракту) з начальником Ставищенського ЖКП ОСОБА_2 та протоколу № 23 від 22.12.2015 року в частині розірвання трудового договору (контракту) з начальником Ставищенського ЖКП ОСОБА_2 з вимогою № 41 від 22.12.2015 року первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП про розірвання трудового договору.

Представники позивача заперечували проти зупинення провадження у справі, оскільки вважають, що дана справа не повязана з цивільною справою на яку посилається третя особа.

Відповідач поклався на розсуд суду у вирішенні питання про зупинення провадження у справі.

Згідно довідки від 03.03.2016 року, виданої старшим секретарем Таращанського районного суду Київської області, 12.02.2016 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла цивільна справа № 378/128/16-ц 2/379/79/16 за позовом ОСОБА_2 до профспілкового комітету первинної профспілкової організації Ставищенського житлово-комунального підприємства, третя особа Ставищенська селищна рада про скасування протоколу № 22 від 17.12.2015 року з вимогою № 40 від 17.12.2015 року, протоколу № 23 від 22.12.2015 року з вимогою № 41 від 22.12.2015 року первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП про розірвання трудового договору, за якою відкрите провадження ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 25.02.2016 року

Відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У звязку з вище викладеним, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення цивільної справи № 378/128/16-ц 2/379/79/16 за позовом ОСОБА_2 до профспілкового комітету первинної профспілкової організації Ставищенського житлово-комунального підприємства, третя особа Ставищенська селищна рада про скасування протоколу № 22 від 17.12.2015 року з вимогою № 40 від 17.12.2015 року, протоколу № 23 від 22.12.2015 року з вимогою № 41 від 22.12.2015 року первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП про розірвання трудового договору, а тому провадження по ній справі повинно бути зупинено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 185,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом профспілкового комітету первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП до Ставищенського селищного голови ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили рішенням Таращанського районного суду Київської області в цивільній справі № 378/128/16-ц 2/379/79/16 за позовом ОСОБА_2 до профспілкового комітету первинної профспілкової організації Ставищенського житлово-комунального підприємства, третя особа Ставищенська селищна рада про скасування протоколу № 22 від 17.12.2015 року з вимогою № 40 від 17.12.2015 року, протоколу № 23 від 22.12.2015 року з вимогою № 41 від 22.12.2015 року первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП про розірвання трудового договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_3