Справа № 2-а-14517/11
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова

У складі- головуючого судді Наумової С.М.

секретаря - Токарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова справу за адміністративним позовом Дукер Шмуєля до Харківської міської ради , виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконними рішень.

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року Дукер Шмуєл звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та нечинним з часу прийняття рішення 34 сесії 5 скликання Харківської міської ради Харківської області №130/09 від 24.06.2009р. «Про затвердження Порядку визначення та відшкодування Харківській міській раді збитків, заподіяних внаслідок невикористання земельних ділянок, самовільного зайняття земельних ділянок та використання земельних ділянок з порушенням законодавства про оплату» та рішення Харківської міської ради Харківської області №557 від 03.08.2011р. «Про затвердження акту №188 від 22.07.2011р. про визначення збитків в розмірі 12005299,02 грн.»

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2012р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2012р., позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді в судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ч 5 ст.9 КАС України при цьому посилаючись на те , що як зазначено у постанові Вищого Адміністративного Суду України по даній справі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №557 від 03.08.2011р. вже було предметом розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова справи за позовом заступника прокурора м. Харкова до Дукер Шмуєля про стягнення збитків в розмірі 12005299,02 грн. за використання ділянки з порушенням законодавства. Рішенням суду від 26.12.2011р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.03.2012р., позовні вимоги задоволено.

За наведених обставин представник Харківської міської ради вважає, що Позивачу про порушення його прав рішенням Виконавчого комітету ХМР (враховуючи правові наслідки цього рішення) стало достеменно відомо 26.12.2011 з моменту прийняття рішення у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.

Отже, саме з цієї дати у Позивача виникло право протягом місяця, відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, оскаржити рішення виконавчого комітету міської ради.

Суд, вислухавши думку представників позивача ,які заперечували проти заявленого клопотання та вважали , що клопотання безпідставне та надумане, вважає , що підстав для задоволення клопотання не має з наступних підстав..

Частиною 5 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з Постанови Вищого Адміністративного Суду України від 18.02.2015 року( а.с.53) вказано , що позовні вимоги щодо скасування рішення від 03.08.2011 року «Про затвердження акту № 188 від 22.07.2011 року про визначення збитків в розмірі 12005299,02 грн» знаходяться в межах передбаченого статтею 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду , а тому висновки судів про залишення позовних вимог в цій частині не можна визнати обґрунтованими.

Тому , суд вважає за таких умов застосування ч. 5 ст. 99 КАС України не можливе, позов підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про залишення без розгляду позов Дукера ПІ в частині оскарження рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі ч. 5 ст. 99 КАС України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Наумова.