overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/2529/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2529/16-а
Провадження № 2-а/520/340/16
УХВАЛА

03.03.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в місті Одесі капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2016 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до інспектора патрульної поліції другого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в місті Одесі капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в місті Одесі капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 28 березня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 576/408/16-а
Суддя: Тимощенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/408/16-а Провадження № 2-а/576/21/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.03.16 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області,

- про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пільгову пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому просить: визнати дії ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області по відмові йому в призначенні пенсії відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними та зобовязати відповідача прийняти рішення про призначення йому пенсії відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з дня подачі заяви, тобто з 13 січня 2016 року.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пільгову пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 506/50/16-а
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/50/16-а
Провадження № 2-а/506/1/16
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

02.03.2016 року с.м.т. ОСОБА_1

02 березня 2016 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.,

секретаря Іванової Л.В.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог ,

на стороні відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 клопотання представника позивача про витребування доказів та про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до виконавчого комітету

Новосамарської сільської ради, третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4

Миколайович про визнання протиправним та нечинним рішення,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новосамарської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання протиправним та нечинним рішення.

Представником позивача заявлено в судовому засіданні клопотання про витребування доказів оригіналу витягу з рішення виконавчого комітету Новосамарської сільської ради №43 від 27 грудня 2010 року та зупинення провадження у даній справі до терміну, який буде встановлений судом, для витребування доказів по справі.

Позивач та третя особа не заперечували проти витребування доказів та зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст.74 КАС України суд за клопотанням сторони, може витребувати письмовий доказ, в тому числі і оригінал.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області оригінал та належним чином завірену копію рішення виконкому № 43 від 27 грудня 2010 року та витяг з нього.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новосамарської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання протиправним та нечинним рішення, до 17 березня 2016 року до 14:15 год.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає, в іншій частині ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Красноокнянський районний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 521/2786/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/2786/16-а
Номер провадження №2-а/521/121/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху.

ОСОБА_2, отримавши 22.02.2016 року ухвалу суду про залишення скарги без руху (розписка про отримання), 25.02.2016 року усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В порядку ч.3 ст. 183-2 КАС України надіслати відповідачеві ухвалу суду разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він у 10-денний строк з одержання вказаних документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві положення ч.3 ст. 183-2 КАС України за якою, якщо справа розглядається судом за місцезнаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 591/6768/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6768/15-а
Провадження № 2-адр/591/2/16
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
03 березня 2016 року
Зарiчний районний суд м. Суми
в складi головуючого - суддi Прокудіної Н.Г.
при ceкpeтapi - Різниченко Н.А.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Суми заяву про винесення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобов'язання вчинити певні дії ,-
Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163, 168 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалити додаткову постанову по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 487,20 грн., повернення судового збору.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ї ї проголошення.
Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 522/3560/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3560/16а
Номер провадження 2а/522/351/16
УХВАЛА
01 березня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання видати посвідчення та нагрудний знак,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1 , підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання видати посвідчення та нагрудний знак.

Призначити судове засідання на 28.03.2016 року на 14 год. 45 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя
01.03.2016
Справа № 509/509/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/509/16-а
УХВАЛА

11 лютого 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання отримання заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання отримання заробітної плати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В даному адміністративному позові хоча і поставлений відповідачем субєкт владних повноважень, але жодних позовних вимог до нього не заявлено, а фактично за вимога про встановлення юридичного факту, що підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільно-процесуального судочинства.

Керуючись ст.ст.107, 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання отримання заробітної плати.

Розяснити позивачу його право звернення з заявою про встановлення юридичного факту до Овідіопольського районного суду Одеської області в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 523/16550/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Одесі

цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В с т а н о в и в :

Зважаючи на необхідність в додатковому часі при викладенні повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини..

Керуючись ст.ст.19,69-71,76,100,99,128ч4, 143-146,153-154,160163,171-2, 173, 177 КАС України , ст..ст. 254,256, 287-294 КУаП України , суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№693144 від 09.10.2015 р. - задовольнити .

Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, серії ПС2 №693144 від 09 жовтня 2015 року та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122ч2 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 592/761/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/761/16-а
Провадження №2-а/592/28/16
УХВАЛА

03 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до суб'єкта владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

19.02.2016 року відкрите скорочене провадження. Втім відповідачем не надані заперечення.

Таким чином сторонами не повідомлено суду усіх обставин для прийняття законного рішення. Тому без проведення судового засідання неможливо ухвалити рішення

Керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 17 березня 2016 року о 15-00.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/9233/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9233/15-а
Провадження №2-а/592/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника третьої особи - Лавошник В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області, третя особа: Комунальна установа Сумської обласної ради «Сумський обласний центр соціальної реабілітації дітей - інвалідів про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 158, 159, 163 КАС України, ст.ст. 2, 52, 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області, третя особа: Комунальна установа Сумської обласної ради «Сумський обласний центр соціальної реабілітації дітей - інвалідів про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області в зарахуванні ОСОБА_1 до спеціального стажу її роботу з 05.07.2001 р. по 14.08.2006 р. на посаді медсестри масажиста в Сумському обласному центрі медико - соціальної та трудової реабілітації інвалідів (Комунальна установа Сумської обласної ради Сумський обласний Центр соціальної реабілітації дітей - інвалідів).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області у відповідності до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу її роботу з 05.07.2001 р. по 14.08.2006 р. на посаді медсестри масажиста в Сумському обласному центрі медико - соціальної та трудової реабілітації інвалідів (Комунальна установа Сумської обласної ради Сумський обласний Центр соціальної реабілітації дітей - інвалідів).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 2-а-15/2008
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/2008
УХВАЛА

"03" березня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме: поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-а-15/2008 року. Свої вимоги мотивує, що не зміг вчасно предявити виконавчий лист до виконання так, як періодично знаходився в зоні АТО.

Суд вважає, що питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання необхідно розглянути у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, що звернулася з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2016 року на 16.30 год., з повідомленням заявника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області, та заінтересованих осіб які брали участь при розгляді адміністративної справи 2-а-15/2008, а саме: Міністерство праці та соціальної політики України, Державне казначейство України, Міністерство фінансів України.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 580/216/16-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/216/16-а
Номер провадження 2-а/580/13/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"03" березня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Стеценка В. А

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17.02.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України;

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 31.03.2016 року у приміщенні Лебединського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В. А. Стеценко