Справа № 310/4274/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4274/15-а
УХВАЛА

02 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися без поважних причин. Про слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 24.02.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та на теперішній час перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд вважає, що оскільки позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України м. Селидове Донецької області, тому його необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає, що для зясування всіх обставин у справі необхідно витребувати в Управління Пенсійного фонду України м. Селидове Донецької області інформації про наявність заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з серпня 2014 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 52, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, Управління Пенсійного фонду України м. Селидове Донецької області в якості відповідача.

Зобовязати Начальника Управління Пенсійного фонду України м. Селидове Донецької області до судового засідання, яке відбудеться 21.03.2016 року о 08-00 годин надати суду наступну інформацію: чи зверталась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із заявою про виплату їй пенсії, як особі, яка переміщена з тимчасово окупованої території України або території проведення АТО на територію, підконтрольну Україні, чи існує заборгованість з виплати пенсії за період з серпня 2014 року по теперішній час перед ОСОБА_1. У разі існування такої заборгованості просимо надати помісячний розрахунок за зазначений період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя