Справа № 2-а-4/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-4/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначив, що згідно постанови серії АА № 129316 по справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддано штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно вказаної постанови він 09 листопада 2009 року о 18 годині 30 хвилин рухаючись на транспортному засобі, автомобілі НОМЕР_1 по вул. Попудренка в м. Києві, не виконав вимоги дорожнього знаку «Вїзд заборонено», чим допустив порушення вимог п.п. 3.21 Додатку 1 Правил дорожнього руху. З вказаними документами позивач не згодний. Просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно постанови серії АА № 129316 по справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддано штрафу в розмірі 255 грн. У вказаній постанові зазначено, що позивач 09 листопада 2009 року о 18 годині 30 хвилин рухаючись на транспортному засобі, автомобілі НОМЕР_1 по вул. Попудренка в м. Києві, не виконав вимоги дорожнього знаку «Вїзд заборонено», чим допустив порушення вимог п.п. 3.21 Додатку 1 Правил дорожнього руху.

З пояснень представника позивача вбачається, що автомобіль, яким керував позивач, був припаркований на вулиці, що перетинає вул.. Попудренка. Він відлучився по своїх справах, а коли повернувся, щоб продовжити рух до м. Яготин, виявив, що позад його автомобіля, справа та зліва від нього були припарковані інші автомобілі, які перекрили йому виїзд. Тому він вимушений був, оминаючи ці автомобілі, виїхати з місця паркування, близько до межі дії знаку, що забороняє вїзд. Однак перетинання межі дії знаку не відбулося.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність за яку законом передбачено адміністративну відповідальність;…

Отже, суд приходить до висновку, що враховуючи пояснення представника позивача, матеріали справи, у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки вини його у тому, що він вимушений був здійснити обїзд припаркованих автомобілів з порушенням ПДР не має. Крім того в матеріалах справи відсутні будь які, доказами того, що вказане порушення мало місце. Свідки вказаних подій у постанові про адміністративне правопорушення та протоколі про адміністративне правопорушення не вказані.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Наведене вище дає підстави вважати суду, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 86, 87, 99, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 9, 122, 247 КУпАП, суд

ПОСАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Постанову серія АА № 129316 від 09.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови в повному обсязі, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Бугіль