Справа № 813/224/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2016 року Справа № 813/224/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтергал» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.15р. №/6725,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інтергал до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.15р. №/6725.

Разом з позовною заявою позивачем 29.01.16р. подано клопотання №13/0/16-2 про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем товариства.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням розміру судового збору у даній справі, а також доводів позивача щодо наявності обєктивних перешкод для сплати такого, ухвалою суду від 02.02.16р. клопотання позивача задоволено, відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Інтергал сплату судового збору до 02 березня 2016 року.

Після вирішення судом питання відстрочки сплати судового збору, представником позивача через канцелярію суду подано уточнення до попереднього клопотання, в якому позивач просить звільнити ТзОВ «Компанія Інтергал» від сплати судового збору.

Разом з цим, в судовому засіданні 02.03.16р. представник позивача вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору не підтримав, просив його не розглядати. При цьому доказів сплати судового збору представник позивача не подав. Пояснив, що у позивача відсутні кошти на рахунках для сплати судового збору. В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство товариства, що обмежує можливість здійснення ним господарської діяльності та проведення розрахунків. З цих підстав позивач не має можливості виконати вимоги ухвали суду про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Станом на 02.03.16р. вимоги ухвали суду від 02.02.16р. про відстрочення сплати судового збору позивачем не виконано. Судовий збір у вказаний в ухвалі строк не сплачений.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені частиною першою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 7 якої, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, у звязку з несплатою позивачем судового збору за звернення до суду, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтергал» до Спеціалізованиої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.15р. №/6725 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузан Р.І.

Повний текст ухвали виготовлено 09 березня 2016 року