Справа № 813/17/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 р. Справа № 876/686/16/

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Судової-Хомюк Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Богдан А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року в адміністративній справі № 813/17/16 за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Із зазначеною ухвалою не погодилась ОСОБА_2 і 15 січня 2016 року подала до суду апеляційну скаргу.

Вважає, що рішення суду є незаконним, оскільки судом порушено норми процесуального права, а висновки суду не відповідають вимогам закону та фактичним обставинам у справі, що призвело до неправильного вирішення питання про відмову в забезпеченні позову.

Апелянт просить зазначену ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

09 березня 2016 року за вх.№ К-4374/16 від апелянта до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява апелянта про відмову від апеляційної скарги належить до задоволення, оскільки відсутні обставини, які б перешкоджали цьому.

Відповідно до статті 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року в адміністративній справі № 813/17/16 оскаржила лише позивач ОСОБА_2, яка відмовилася від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.160, 193, 195, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року в адміністративній справі № 813/17/16 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 813/17/16 за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Р.Й. Коваль

Судді В.В.Гуляк

Н.М.Судова-Хомюк

Ухвала в повному обсязі складена 11 березня 2016 року.