Справа № 2-а/538/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
справа № 2-а - 538/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Кудінова І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Черкаській області, про визнання постанови органу ДАІ не законною.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 3.11. 2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУАП, та піддано штрафу в розмірі 425 грн.

Вважає, дану постанову незаконною та таку яка підлягає до скасування.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та пояснив, що дійсно керуючи автомобілем та рухаючи в потоці автомобілів, та проїхавши перехрестя, метрів за триста від якого, був зупинений працівниками ДАІ, які склали у відношенні нього протокол про адміністративне правопорушення, що він нібито проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, а саме, на червоний сигнал.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 3.11. 2010 року видно, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем переїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУАП України.

Із пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказав, що автомобіль було зупинено в потоці руху автомобілів, із тим що він проїхав перехрестя на ч червоний сигнал світлофора, він не згоден. Свідки правопорушення в протоколі не вказані.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 3.11. 2010 року, позивача піддано до відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Відповідно до ст. 251 КУАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно до ст. 245 КУАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись

ст.. ст.. 11, 71, 86, 160, 171-2 КАС України, ст. 122 ч.2, 245, 251 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 122 ч. 2 КУАП від 3.11.2010 року, скасувати.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.