Справа № 820/883/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/883/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2016 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС до Голови Ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони при ГУМВС в Харківській області Жеребцова Є.М. про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Голови Ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони при ГУМВС в Харківській області Жеребцова Є.М., в якому просить суд:

- зобов'язати відповідача акцептувати та визнати у повному обсязі кредиторські вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області.

- зобов'язати відповідача включити вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, та надано позивачу строк протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримана ним 04.03.2016 року, що вбачається з відповідного повідомлення, яке наявне в матеріалах справи та повернулося на адресу суду 09.03.2016 року.

Через канцелярію суду 10.03.2016 року, представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд: відстрочити сплату судового збору по справі у відповідності до ст. 88 КАС України та ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з тим, що станом на 09.03.2016 р. коштів на сплату судового збору за подання позовних заяв, апеляційних, касаційних скарг та заяв до Верховного Суду України для державних податкових органів, у тому числі СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС, не виділено.

Суд звертає увагу, що позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільнені від сплати судового збору, а також його прохання про відстрочення сплати судового збору не підтверджено жодними доказами, що в свою чергу суперечить приписам ст.69,70 КАС України, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Зазначена ухвала не була оскаржена позивачем та набрала законної сили, однак станом на 10.03.2016 року вимоги даного судового рішення позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС до Голови Ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони при ГУМВС в Харківській області Жеребцова Є.М. про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу .

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях