Справа № 810/1921/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/1921/15 Головуючий у 1-й інстанції: Волков А.С.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Бистрик Г.М.

Межевича М.В.

за участю секретаря Запорожченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення провадження по справі, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3.) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - Білоцерківська ОДПІ) про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 87855,23 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року позов задоволено.

На вказану постанову ФОП ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року клопотання ФОП ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - задоволено. Зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №810/3308/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_3 про поновлення провадження по справі у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням по справі №810/3308/15.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, зокрема за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року по справі №810/3308/15 позов ФОП ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року - повернуто особі, яка її подала.

Отже, постанова Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року по справі №810/3308/15 набрала законної сили 30.11.2015 року.

Крім того, згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року по справі №К/800/53927/15 касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі №810/3308/15 за позовом ФОП ОСОБА_3 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що обставини які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_3 та поновити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 156, 165, 196, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення провадження по справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Бистрик Г.В.

Межевич М.В.