Справа № 820/11692/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

10.03.2016 р. № 820/11692/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М. ,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Арсеньєва В.О.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, в якому просить суд: визнати дії Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області зі зняття з обліку автомобіля марки BMW 330xd, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2 з ОСОБА_4 - протиправними; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області скасувати запис про зняття з обліку автомобіля марки BMW 330xd, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 з ОСОБА_4; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області поновити державну реєстрацію автомобіля марки BMW 330xd, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 за ОСОБА_4.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.

В судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування від Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області додаткових доказів, а саме: належним чином завірених копій усіх документів, на підставі яких, знято з обліку автомобіль марки BMW 330xd, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, з ОСОБА_4; належним чином завірених копій усіх документів, на підставі яких, автомобіль марки BMW 330xd, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний реєстраційний знак НОМЕР_3, було поставлено на облік за ОСОБА_5, за транспортним засобом закріплено номерний знак НОМЕР_4 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою від 09.02.2016 року витребувано у Вінницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області додаткові докази, а саме: інформація щодо результатів проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого у ЄРДР №0000056 від 05.01.2016 року; належним чином завірені копії процесуальних документів за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого у ЄРДР №0000056 від 05.01.2016 року .

Проте у судове засідання 10.03.2016 року відповідачем зазначені докази не були надані.

Враховуючи зазначене, судом поставлено на обговорення питання, щодо повторного витребування у Вінницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області зазначених доказів та зобов'язання відповідача, Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, надати до суду письмову правову позицію по справі.

Представник позивача - ОСОБА_1, у судовому засіданні, проти витребування додаткових доказів заперечував.

Представника відповідач - Арсеньєв В.О., у судовому засіданні, проти витребування додаткових доказів не заперечував.

Представник третьої особи - ОСОБА_3, у судовому засіданні, підтримав заявлене клопотання та не заперечував проти повторного витребування додаткових доказів по справі.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, 4, 5 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Витребувати повторно у Вінницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у строк до 18.04.2016 року:

- інформацію щодо результатів проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого у ЄРДР №0000056 від 05.01.2016 року;

- належним чином завірені копії процесуальних документів за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого у ЄРДР №0000056 від 05.01.2016 року.

2.Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області у строк до 18.04.2016 року :

- належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких, знято з обліку автомобіль марки BMW 330xd, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, з ОСОБА_4 (копія довіреності, висновок експерта при оцінці автомобіля, тощо);

- належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких, автомобіль марки BMW 330xd, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний реєстраційний знак НОМЕР_3, було поставлено на облік за ОСОБА_5, за транспортним засобом закріплено номерний знак НОМЕР_4 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 (копія довіреності, висновок експерта при оцінці автомобіля, тощо).

3.Зобов'язати відповідача, Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, надати до суду письмову правову позицію по справі.

4.У зв'язку з витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 18.04.2016 року о 10-00 год.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.