Справа № 496/5472/14-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5472/14-а
Провадження № 8-а/496/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року

Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Квашенко А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біляївка заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами - постанови Біляївського районного суду Одеської обаласті від 12.12.2014 року, якою Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області зобовязане здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням інших виплат згідно довідки Головного управління юстиції в Одеській області від 06.10.2014 року № 05.1-23-1761, на які нараховані та з яких утриманні страхові внески до Пенсійного фонду України та виплатити належні йому грошові кошти.

При цьому посилається на те, що підставою для перегляду вказаної постанови є довідка Головного управління юстиції в Одеській області про складові заробітної плати ( надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи та за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» від 22.12.2015 року та зустрічної перевірки №1141 від 11.11.2015 року, яким Головним управлінням юстиції в Одеській області встановлено розбіжності, зокрема не врахована в довідці №05.1-23-1761 від 06.10.2014 року матеріальна допомога на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань нарахована в липні, листопаді 2010 року, вересні, жовтні 2011 року, квітні 2014 р. та ін.

В судове засідання позивач не з`явився, але подав до суду заяву, в якій заву підтримав у повному обсязі та просив справу слухати у його відсутність

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявленою обставиною є юридичний факт, який: передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин; має істотне значення для правильного вирішення даної конкретної справи, тобто якби така обставина була відома суду під час прийняття судового рішення, то вона обов'язково вплинула б на остаточні висновки суду; існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом; не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що у встановленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, тобто, поява яких свідчить про те, що в момент розгляду предмет доказування був визначений неправильно.

Таким чином, нововиявленими вважаються обставини, які об`єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи, не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі. Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою.

Як вказує заявник в заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, підставою для звернення до суду з даною заявою стало те, що в ході перевірки достовірності довідки №05.1-23-1761 від 06.10.2014 року, яка була врахована при постановленні рішення, яке переглядається Головним управлінням юстиції Одеської області встановлено розбіжності та невідповідність даних, які в ній містяться.

З акту перевірки довідки про заробітну плату та довідки про складові заробітної плати ( надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи та за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» від 22.12.2015 року вбачається, що в довідку №05.1-23-1761 від 06.10.2014 року не були включені всі виплати, які підлягали включенню для нарахування пенсії: матеріальна допомога на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань нарахована в липні, листопаді 2010 року, вересні, жовтні 2011 року, квітні 2014 р. та ін..

Враховуючи те, що вказана обставина існувала на час постановлення судового рішення, але про це стало відомо тільки в грудні 2015 року, вона є нововиявленою і суд вважає її суттєвою, а тому постанова суду від 12.12.2014 року підлягає скасуванню з постановленням іншої постанови про задоволення вимог позивача з урахуванням довідки від 22.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 245-249, 252, 253 КАС України, - ПОСТАНОВИВ:

Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2014 року по адміністративній справі №496/5472/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляїському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дій скасувати.

Винести нову постанову, якою визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області при перерахунку ОСОБА_1 пенсії, в результаті чого не було враховано інші види виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України за останні 60 календарних місяців роботи перед зверненням за пенсією.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням інших виплат згідно довідки Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.12.2015 року, про складові заробітної плати, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного Фонду України та виплатити належні ОСОБА_1 грошові кошти.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп..

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.В.Крачкова

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.