Справа № 826/23434/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо визнання поважним причин пропуску строку звернення до суду з позовом

Громадської спілки "Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва"

до

Київської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державне комунальне підприємство «Плесо», Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ТОВ «Майк», ТОВ «Терра Капітал», ПАТ «Державний ощадний банк»

про

скасування п.5 рішення № 67/1901 від 26.07.2007,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва» звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державне комунальне підприємство «Плесо», Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ТОВ «Майк», ТОВ «Терра Капітал», ПАТ «Державний ощадний банк» про скасування п. 5 рішення від 26.07.2007 № 67/1901 «Про зміну цільового призначення та передачу земельних ділянок ТОВ «Майк» для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціональних комплексів у складі комплексу готельно-офісного та торговельно-розважального призначення, житлово-офісного комплексу з апартаментами, яхт-клубу, дельфінарію та аквапарку, благоустроєних набережних між вул. Микільсько-Слобідська та просп. Броварським у Дніпровському районі м. Києва».

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2. ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов’язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними. Переметом вирішення справи є рішення від 26.07.2007 № 67/1901.

Позивач звернувся до суду з позовом 12.10.2015, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду визначеного ч. 2. ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку звернення до суду позивач зазначає, що ним скеровано звернення до відповідача про скасування оскарженого рішення від 11.08.2015, на яке відповідь не отримано.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем застосовано процедуру досудового врегулювання спору, позивач звернувся до суду з позовом в межах строку визначеного ст. 99 КАС України, з дати направлення звернення до відповідача, з метою забезпечення права позивача звернення до суду, суд вбачає наявними підстави для визнання поважним причин пропуску строку звернення до суду зданим позовом.

З огляду на викладене та керуючись статтями ст. ст. 99, 100, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом про скасування п. 5 рішення від 26.07.2007 № 67/1901.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда