overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/384/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/384/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26.02.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в Здолбунівському районні про визнання дій протиправнимита зобов"язання вчинити певні дії-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправнимита зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в Здолбунівському районні про визнання дій протиправнимита зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 10год.30хв. 18 березня 2016 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/344/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/344/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26.02.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського відділенян поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського відділенян поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 18 березня 2016 року о 10.30год.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 569/17309/15-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/17309/15-а

13 січня 2016 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття скороченого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішень протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2016 року Рівненським міським судом було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішень протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити дії.

При винесенні ухвали, судом була допущено описку у найменуванні відповідача по справі, а саме, вказано, що позов заявлено до Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне замість „ Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області .

Суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі від 04 січня 2016 року про відкриття скороченого провадження по справі №569/17309/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішень протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити дії, допущену описку щодо відповідача по справі.

Зазначити відповідачем ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/2800/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2800/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн., тобто розмір судового збору становить 551,20 грн.

Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 200 грн. Отже, ним не доплачено 351 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме:

- здійснити позивачем доплату судового збору в розмірі 351 грн. 20 коп

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Першко О.О.
Справа № 2-а-1454/11
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1454/11
Номер провадження 2-аво/699/1/16
УХВАЛА

10.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник вказав, що у постанові суду від 10.03.2011 у справі №2-а-1454/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання донарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, допущено описку: зазначено період перерахунку надбавки до пенсії "з 15.02.2010 р. по 15.06.2011 р.", а позивач просила здійснити перерахунок за період з 15.08.2010 по 15.02.2011, що унеможливлює виконання вказаної постанови.

Відповідно до приписів ст.169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Оскільки законом такі дії суду щодо виправлення у постанові описки передбачені, тому вказана справа призначається до судового розгляду для вирішення питання щодо виправлення описки у постанові суду, а саме у постанові від 10.03.2011 у справі №2-а-1454/11.

З метою вирішення питання щодо виправлення описки необхідно витребувати із архіву суду вказану справу.

Керуючись ст. 169 КАСУ,

суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області для вирішення питання щодо виправлення описки у вказаній постанові суду.

Розгляд справи призначити на 22.03.2016 на 10.00, про що повідомити сторони.

Витребувати із архіву Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області справу №2-а- 1454/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.
Справа № 712/9917/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9917/14-а
Провадження № 6а/712/3/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, міністерство внутрішніх справ України, фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» Україна про зміну способу і порядку виконання Постанови Соснівськог районного суду м. Черкаси від 13.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання Постанови Соснівськог районного суду м. Черкаси від 13.05.2015 року.

Представник позивача ОСОБА_2 18.02.2016 року через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, міністерство внутрішніх справ України, фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» Україна про зміну способу і порядку виконання Постанови Соснівськог районного суду м. Черкаси від 13.05.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги в порядку ст.186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 712/9917/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9917/14-а
Провадження № 6а/712/3/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, міністерство внутрішніх справ України, фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» Україна про зміну способу і порядку виконання Постанови Соснівськог районного суду м. Черкаси від 13.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, міністерство внутрішніх справ України, фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» Україна про зміну способу і порядку виконання Постанови Соснівськог районного суду м. Черкаси від 13.05.2015 року.

Ухвалою від 03.12.2015 року провадження по справі зупинено до до розгляду справи №712/9917/14а за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Фізкультурно-спортивне товариства «Динамо» Україна про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії в порядку касаційного провадження у Вищому адміністративному суді.

На даний час до суду надійшла вказана адміністративна справа, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись п.5 ч. 2 ст. 156, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, міністерство внутрішніх справ України, фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» Україна про зміну способу і порядку виконання Постанови Соснівськог районного суду м. Черкаси від 13.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/1103/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1103/16а
Провадження № 2-а/712/64/16
Ухвала

Іменем України

09 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні виникла необхідність про залучення до справи в якості третьої особи ПАТ «Черкаське хімволокно».

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання про залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для обєктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі ПАТ «Черкаське хімволокно» в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст..53,133,150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, залучити в якості третьої особи: ПАТ «Черкаське хімволокно», про що повідомити останнє.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 квітня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання позивача і відповідача ознайомити під розписку, третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/1399/16-а
Суддя: Пироженко С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/71/16
Справа № 712/1399/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17-18, 158-163, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути із Служби у справах дітей Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 нараховану за період з листопада 2011 року по грудень 2015 року суму індексації заробітної плати в розмірі 21 701 грн. 06 коп. та суму індексації відпускних, матеріальної допомоги та лікарняних в сумі 7 156 грн. 72 коп., а всього 28 857 грн. 78 коп.

Стягнути із Служби у справах дітей Черкаської міської ради до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови

Постанова в частині стягнення заробітної плати в межах платежу суми за один місяць підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-а-794/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-794/10р/2322

11 листопада 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 9-15 годин, 15 листопада 2010 року в залі суду № 2.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обовязки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 754/1804/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/135/16
Справа № 754/1804/16-а
У Х В А Л А

04 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Щедрікової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Служби безпеки України про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

01 березня 2016 року представник відповідача подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, посилаючись на те, що даний спір не підсудний Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 категорично заперечував проти направлення справи за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ «Про Службу безпеки України», Служба безпеки України є державним правоохоронним органом спеціального призначення, який забезпечує державну безпеку України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу предметно не підсудний Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи №754/1804/16-а, провадження №2а-135/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий