Справа № 826/7835/15
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ К/800/44472/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Конюшка К.В.

суддів: Гончар Л.Я., Мороза В.Ф.

за участю:

секретаря Маджар О.М.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Дворніченка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року

у справі № 826/7835/15

за позовом ОСОБА_4

до Державної екологічної інспекції України, першого заступника Голови Державної екологічної інспекції України Синьогуба В.М.

про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває касаційна скарга Державної екологічної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі № 826/7835/15 за позовом ОСОБА_4 до Державної екологічної інспекції України, першого заступника Голови Державної екологічної інспекції України Синьогуба В.М. про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був звільнений з державної служби відповідно до пункту 7-2 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України за невиконання вимог частин другої та третьої статті 4 Закону України «Про очищення влади».

Під час розгляду справи судом установлено, що Конституційний Суд України 10.02.2016 відкрив провадження за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) частини третьої статті 4 Закону України «Про очищення влади» положенням статті 38, частини другої статті 61, частини першої статті 62 Конституції України.

У зв'язку з викладеним колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про зупинення касаційного провадження, відкритого за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, судова колегія виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що предметом позову у цій справі є визнання незаконним і скасування наказу про звільнення ОСОБА_4 з посади начальника Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря - головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Держекоінспекції України за невиконання вимог частин другої та третьої статті 4 Закону України «Про очищення влади», колегія суддів дійшла висновку про можливість зупинення касаційного провадження у справі № 826/7835/15 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) частини третьої статті 4 Закону України «Про очищення влади» положенням статті 38, частини другої статті 61, частини першої статті 62 Конституції України.

Керуючись статтями 156, 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі № 826/7835/15 за позовом ОСОБА_4 до Державної екологічної інспекції України, першого заступника Голови Державної екологічної інспекції України Синьогуба В.М. про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) частини третьої статті 4 Закону України «Про очищення влади» положенням статті 38, частини другої статті 61, частини першої статті 62 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України у строк та у порядку, визначеними статтями 237 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис) К.В. Конюшко

Судді (підпис) Л.Я. Гончар

(підпис) В.Ф. Мороз

Згідно з оригіналом

Суддя К.В. Конюшко