Справа № 757/9047/16-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9047/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника Начальника Управління Патрульної поліції у м. Києві Євдокимова Дмитра Андрійовича, лейтенанта 6 роти 4 батальйону Управління Патрульної поліції у м. Києві Гальчука Артема Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 104425 від 05.12.2015,-

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов, який 01.03.2016 передано судді.

Проте, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

ОСОБА_1, подаючи позов до Печерського районного суду м. Києва, посилається на п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, якою визначено предметну підсудність, а саме місцеві загальні суди наділені повноваженнями адміністративних судів з розгляду усіх адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, позивачем не взято до уваги норми ст. 19 КАС України щодо визначення територіальної підсудності розгляду адміністративних справ. Зокрема, частиною 1 вказаної статті Кодексу передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, адміністративний позов з вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 104425 від 05.12.2015 підлягає розгляду за правилом, встановленим ч. 1 ст. 19 КАС України, - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вказано позивачем, він зареєстрований у АДРЕСА_1, місцезнаходження відповідачів - вул. Народного ополчення, буд. 9 у м. Києві, що за адміністративним поділом м. Києва не належить до Печерського району міста, а відтак не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, вбачається необхідність повернути даний позов позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 19, п. 6 ч. 3, 4, 6 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника Начальника Управління Патрульної поліції у м. Києві Євдокимова Дмитра Андрійовича, лейтенанта 6 роти 4 батальйону Управління Патрульної поліції у м. Києві Гальчука Артема Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 104425 від 05.12.2015 - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Литвинова