Справа № 826/26090/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

03 березня 2016 року м. Київ № 826/26090/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом дочірнього підприємства «Сіріус-2»
до Окружного адміністративного суду міста Києва
про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,
за участі:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Сіріус-2» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - відповідач), в якій просить суд визнати дії відповідача незаконними, зобов'язати відповідача видати виконавчий лист по адміністративній справі № 826/7343/14.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 03.03.2016.

В судовому засіданні 03.03.2016 судом поставлено на обговорення питання про передачу адміністративної справи № 826/26090/15 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за правилами частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники позивача проти передачі справи до Київського окружного адміністративного суду заперечили, посилаючись на те, що даний спір підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення та думку представників позивача, прийшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №826/26090/15 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Пунктом 6 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

У відповідності до частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що по даній справі відповідачем є Окружний адміністративний суд міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи № 826/26090/15 до Київського окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 22, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 826/26090/15 за позовом дочірнього підприємства «Сіріус-2» до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії на розгляд до Київського окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський