overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/13506/15-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Полтави

Октябрьський райсуд м. Полтави у складі :

судді Струкова О.М.

при секретарі Хмельницької М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

01 грудня 21015 року до суду надійшов лист з Відділу управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Полтавській області у відповідності до якого 7.11.2015 року набрав чинності Закон України «Про національну поліцію» та створенням Головного Управління Національної поліції в Полтавській області всі службові особи та працівники УДАІ УМВС України в Полтавській області звільнені зі служби (роботи) в ОВС у звязку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації). Головне Управління Національної Поліції в Полтавській області не є правонаступником ні УМВС України в Полтавській області, ні УДАІ УМВС України в Полтавській області, а тому не є правонаступником зобовязань та не може надавати правову оцінку діям працівників УДАІ УМВС, не є володільцем та розпорядником документації УДАІ УМВС.

На даний час вирішується питання про визначення уповноваженої особи УДАІ УМВС, яка і буде представляти інтереси зазначеного управління в суді, про передачу документації УДАІ УМВС України в Полтавській області до архіву та частково до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Згідно ст. 156 ч.1 п.1 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі до встановлення правонаступника.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі до встановлення правонаступника відповідача у справі, проти чого не заперечує і позивач.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч.1 п.1 КАС України,-

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення зупинити до встановлення правонаступника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Струков
Справа № 546/1149/15-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №546/1149/15-а
Провадження № 2-аво/546/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

судді Беркута Л.Г.,

при секретарі Капустян О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій прохала виправити описку в постанові Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 січня 2016 року, а саме в тексті описової та резолютивної частини постанови вказати вірно дату постанови про закінчення виконавчого провадження «від 21 жовтня 2015 року».

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 21 січня 2016 року постановою Решетилівського районного суду Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Як видно із матеріалів справи судом при винесенні вказаної постанови від 21 січня 2016 року зроблена описка, а саме: в описовій та резолютивній частині допущено описку у даті винесеної постанови про закінчення виконавчого провадження, зазначено « від 20 квітня 2015 року» замість вірного «від 21 жовтня 2015 року».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, оскільки з наданої копії постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про закінчення виконавчого провадження вбачається, що дата вказана « 21 жовтня 2015 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 169 КАС України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в тексті описової та резолютивної частини постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 січня 2016 року, а саме: вказати вірно дату постанови про закінчення виконавчого провадження замість «від 20 квітня 2015 року» - 21 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя:
Справа № 546/735/14-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/546/7/16
Справа № 546/735/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулько О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в селищі Решетилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області та селищного голови Решетилівської селищної ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просять визнати протиправною бездіяльність Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області та селищного голови Решетилівської селищної ради ОСОБА_3, яка полягає у невжитті заходів з виконання п. 6.6 Плану приватизації ц п. 4 Договору купівлі-продажу майнового комплексу від 28.02.1994 року та зобовязати відповідачів виконати зазначені пункти.

Встановлено, що суддями Решетилівського районного суду Полтавської області Беркутою Л.Г. та Горульком О.М. в даній справі заявлені самовідводи.

У Решетилівському районному суді в наявності лише два судді, а тому створити склад суду для розгляду даної справи неможливо.

Згідно п.4 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Найбільш територіально наближеним до Решетилівського районного суду Полтавської області є Новосанжарський районний суд Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області та селищного голови Решетилівської селищної ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії передати на розгляд Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 549/118/16-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/118/16-а
Провадження № 2-а/549/3/16
про відкриття провадження у справі
01 березня 2016 року смт. Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Полтавського обласного військового комісаріату про зобов"язання до вчинення дій, -
встановив:
Подані матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.
Призначити справу на попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 29 березня 2016 року про що повідомити учасників процесу повістками з повідомленням.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику(кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.
Суддя Чорнухинського
районного суду І.І. Орел
Справа № 555/2260/15-а на 24 арк
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2260/15-а на 24 арк
Номер провадження 2-аво/555/3/16
У Х В А Л А

іменем України

"10" березня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 р. винесено постанову Березнівського районного суду Рівненської області у справі № 555/2260/15-а, якою задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В обгрунтування заяви про виправлення описки заявниця зазначає, що у вказаній постанові було помилково не зазначено в резолютивній частині, що перерахунок необхідно провести відповідно до норм ЗУ "Про державну службу» в редакції, що діяла 01 жовтня 2011 р.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні в адміністративній справі № 555/2260/15-а позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Зазначити у резолютивній частині постанови:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити, починаючи з 4 травня 2015 року, перерахунок пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням таких складових: сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, виплачених їй за період з 01.12.2007 року по 30.11.2009 року в розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати зі збільшенням її на один відсоток за кожен повний рік роботи понад 10 років, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 557/158/16-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/158/16-а
У Х В А Л А

про призначення до судового розuляду

11 березня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М. провела підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи, проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 29 березня 2016 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 555/2086/15-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2086/15-а
Номер провадження 2-аво/555/2/16
У Х В А Л А

іменем України

"10" березня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 р. винесено постанову Березнівського районного суду Рівненської області у справі № 555/2086/15-а, якою задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В обгрунтування заяви про виправлення описки заявниця зазначає, що у вказаній постанові було помилково не зазначено в резолютивній частині, що перерахунок необхідно провести відповідно до норм ЗУ «Про державну службу» в редакції, що діяла 01 жовтня 2011 р.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні в адміністративній справі № 555/2086/15-а позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Зазначити у резолютивній частині постанови:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити перерахунок пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням таких складових: сум індексації заробітної плати, матеріальних допомог, компенсації за невикористану відпустку, виплачених за період з 01.10.2009 року по 29.09.2011 року, з дати призначення пенсії в розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати зі збільшенням її на один відсоток за кожен повний рік роботи понад 10 років, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 559/178/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/178/16-а
Номер провадження 2-а/559/24/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними.

До суду позивач подав заяву, в якій просить поданий ним адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Суддя:
Справа № 562/388/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/388/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26.02.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 18 березня 2016 року о 10.00год.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/394/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/394/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26.02.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору Острозького ВП майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору Острозького ВП майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 11 березня 2016 року о 10.00год.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/404/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/404/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26.02.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про визнання дій протиправними , зобов"язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними , зобов"язання вчинити дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про визнання дій протиправними , зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 18 березня 2016 року о 10.30год.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/409/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/409/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.02.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про визнання дій протиправними ,зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2016 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними ,зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, дану справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.88 ,99, 107, 110, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про визнання дій протиправними ,зобов"язання вчинити певні дії.

Дану адміністративну справу розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області /м.Здолбунів, вул.Незалежності,10./ на суду на 15 березня 2016 року о 09.45 год.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 14 березня 2016року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: