Справа № 1715/12819/12
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку письмового провадження справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області, в якому просить постанову про адміністративне правопорушення від 23 червня 2012 року про піддання його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати, справу провадженням закрити. Вказує, що 23 червня 2012 року він керував автомобілем НОМЕР_1 о 20 год. 32 хв. по в м.Рівне та не перевищував дозволену швидкість руху, рухався зі швидкістю 55 км/год. Вимірювання швидкості здійснювалось приладом Беркут 0510054. Вважає, що покази приладу Беркут 0510054не є належним доказом у справі, оскільки він не працює в автоматичному режимі, з його показів неможливо встановити чи належить швидкість, яка зафіксована приладом певному транспортному засобу. Окрім того, вказав, що фотофіксації порушення не здійснено, свідків правопорушення не встановлено, інформації про повірку приладу Беркут 0510054та величину похибки у його показах не надано. З підстав викладених вище просить задовольнити його адміністративний позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, письмових заперечень на позовну заяву відповідачем станом на час судового розгляду позовної заяви не надано.

Позивач надав суду заяву, в якій просить розглянути праву в його відсутності в порядку письмового провадження.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження, відповідно положень ст.ст.122, 128 ч.6 КАС України.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

З постанови Серії ВК1 № 060340 про адміністративне правопорушення від 23 червня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 23.06.2012 року о 20 год. 32 хв. керуючи автомобілем марки Фольцваге джеттад.н. ВК0890АІ в м.Рівне рухався зі швидкістю 86 км/год., чим перевищив швидкість на 26 км/год. ОСОБА_1 порушив ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП, та підданий штрафу у розмірі 255 грн.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач керуючи транспортним засобом правил дорожнього руху не порушував.

Субєкт владних повноважень не надав суду належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених позивачем в адміністративному позові.

За таких обставин суд вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення є недоведеною, при винесенні оскаржуваної постанови не були зясовані всі обставини справи, не встановлені свідки правопорушення, фотофіксації порушення не здійснено а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування[ правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищезазначеного, враховуючи недоведеність відповідачем правомірності винесеної ним постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 288 КУпАП, ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163,171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 від 23 червня 2012 року Серії ВК 1 № 060340 про піддання адміністративному стягненню ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, справу провадженням закрити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3