Справа № 826/20566/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Київ К/800/11646/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Зайцева М.П.,

суддів: Веденяпіна О.А., Загороднього А.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі № 826/20566/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними наказу та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" (далі - ПАТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн") звернулось в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про визнання протиправними наказу та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року, закрито провадження в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2013 року № 8.

В касаційній скарзі відповідач посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх рішення скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судами встановлено, що правомірність податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2013 року № 8 вже була предметом судового розгляду. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року № 826/14052/13а позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2013 року № 8 задоволено в повному обсязі.

В подальшому, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2014 року, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року, скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що оскільки на момент розгляду даної справи, судове рішення, яким розглянуто той самий спір між тими самими сторонами, набрало законної сили, то наявні підстави для закриття провадження по справі.

Згідно частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права під час ухвалення судових рішень чи вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що рішення судів прийняті з дотриманням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана правильно, підстав для їх скасування з мотивів, викладених в касаційній скарзі, немає.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі № 826/20566/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: М.П. Зайцев

О.А. Веденяпін

А.Ф. Загородній