Справа № 3/575ад
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 3/575ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі про відновлення втраченого провадження у справі № 3/575ад за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Кіровськ Луганської області до Міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків у сумі 2801,67 грн,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі про відновлення втраченого провадження у справі № 3/575ад за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Кіровськ Луганської області до Міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків у сумі 2801,67 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 3/575ад, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 3/575ад та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, в заяві про відновлення провадження просив розглянути її за своєї відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, ухвалу суду від 18.02.2016 суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на адресу відповідача, який зареєстрований за адресою: Луганська область, м. Кіровськ, вул. правди 2, про що складено довідку. Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях", розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України", листа Луганської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 04.01.2016 № 892, УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Кіровська.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі "Судова влада України" розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

На запит суду від господарського суду Луганської області надійшли належним чином засвідчені копії ухвали господарського суду Луганської області від 21.11.2006, ухвали господарського суду Луганської області від 07.12.2006, постанови господарського суду Луганської області від 19.12.2006, супровідного листа від 24.01.2007.

Крім того, листом Господарського суду Луганської області від 03.03.2016 повідомлено, що справа № 3/575ад в господарському суді Луганської області відсутня, у зв'язку з її втратою, що підтверджується довідкою № 27 від 26.01.2016.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх копій, належно засвідчених господарським судом Луганської області.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 3/575ад в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 3/575ад.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 3/575ад за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Кіровськ Луганської області до Міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків у сумі 2801,67 грн. в частині: ухвали господарського суду Луганської області від 21.11.2006, ухвали господарського суду Луганської області від 07.12.2006, постанови господарського суду Луганської області від 19.12.2006, супровідного листа від 24.01.2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива