overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 710/421/12
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №710/421/12
Провадження № 8-а/710/809/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

10.02.2012 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Свалявського районного суду від 18.10.2011 року по справі № 2-а-3402/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з квітня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Свалявського районного суду від 18.10.2011 року по справі № 2-а-3402/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з квітня 2011 року.

Статтею 245 ч. 1 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Встановлено, що постанова винесена 18 жовтня 2011 року (а.с. 7-8). Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі подало апеляцію на постанову суду (а.с. 10), тобто постанова не набрала законної сили.

Враховуючи наведене, слід відмовити у відкритті провадження за заявою управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Свалявського районного суду від 18.10.2011 року по справі № 2-а-3402/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з квітня 2011 року.

Керуючись ст. 245 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Свалявського районного суду від 18.10.2011 року по справі № 2-а-3402/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з квітня 2011 року.

Суддя Свалявського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/1158/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1158/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгородському районі Закарпатській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно із ст.ст. 17, 18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 308/1158/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгородському районі Закарпатській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 год. 20 хв. 11 березня 2016 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Дергачовою Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 11 березня 2016 р., 16 год. 20 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та відповідні докази, засвідчені належним чином.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-17910/11
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши заяву Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.12.2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 12.12.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: «визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 16 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підвищення пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 16 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

В задоволенні іншої частини позову відмовити».

02.03.2016 року до суду надійшла заява Бердянського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, у якій просить виправити описку, зазначивши імя позивача ОСОБА_2 замість Раїса.

Згідно ксерокопії паспорта та пенсійного посвідчення (а.с.4) правильним імя позивача є ОСОБА_2.

Таким чином встановлено, що в постанові суду від 12.12.2011 року була допущена описка.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи чи за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянського обєднаного Управілння пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у постанові суду №2-а-17910/11 задовольнити.

Виправити описку у постанові Бердянського міськрайонного суду від 12.12.2011 року по справі №2а-17910/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», зазначивши у тексті постанови імя позивача ОСОБА_2, замість Раїса.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 310/4150/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4150/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

03.03.2016 року від позивача надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви. У судове засідання позивачка не зявилася.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 310/4356/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4356/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості в сумі 7100,28грн.та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00грн.

Справа призначена до розгляду на 04.03.2016р.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надіслало до суду заперечення , в яких вказала, що на теперішній час позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі і просить це управління залучити в якості 3-ї особи для надання інформації про стан виплати пенсії позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС якщо адміністративний суд при прийняття позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідками розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що для повного та всебічного розгляду позову , необхідна думка та інформація представника управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі , суд вважає необхідним залучити управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53,133 КАС ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області, яке зобов»язати надати суду інформацію про виплату пенсії та заборгованості по пенсії позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи призначити на 14годин 30хвилин 18 квітня 2016р. в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64 в залі судового засідання № 503.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/1253/16-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1253/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради щодо відмови у видачі довідки про взяття на облік ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи неправомірною.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради взяти на облік ОСОБА_2 як внутрішньо переміщену особу та надати їй довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 331/2009/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/56/2016
УХВАЛА

03.03.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління ПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дні закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/2012/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/2012/16-а
Провадження № 2-а/331/58/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

«03» березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України за позовними вимогами визнання субєкта владних повноважень противоправними та зобовязання вчинити певні дії, має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя: І.О. Смолка
Справа № 331/2079/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/2079/16-а
Провадження № 2-а/331/59/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«04» березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій державних службовців Управління державної виконавчої служби МУЮ ГТУЮ у Запорізькій області по виконанню рішень Українських судів службовій професійній бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії (щодо стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік як інваліду Чорнобиля 2-ї групи), -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 07.04.2016 р. о 11-30_годині.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 07.04.2016 р.: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Розяснити сторонам у справі їх права та обовязки, відповідно до ст. 49 КАС України.:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки .

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.О. Смолка