overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8730/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8730/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2016 року

справа № 808/8730/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальностю "Агропроінвест 08"

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2016р. у справі № 808/8730/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальностю "Агропроінвест 08"

до: Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання скасування податкових повідомлень рішень ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/8730/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:20 годин 05 квітня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 808/4223/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2016 рокусправа № 808/4223/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, ст.ст. 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року - скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 808/3834/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3834/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року

справа № 808/3834/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. у справі № 808/3834/15

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженною відповідальністю" Пріма-Сервіс" ЛТД

про: про зупинення видаткових операцій на рахунках шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,що знаходяться в банку ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/3834/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:20 годин 29 березня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 823/186/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/186/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2016 року справа № 823/186/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грано СВ» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України позивач надав суду копію платіжного доручення №431 від 01.03.2016р.

Суд звертає увагу, що Кодекс адміністративного судочинства України передбачає необхідність подання оригіналу платіжного документа, а не його копію.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю за необхідне позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грано СВ» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху, з наданням строку до 31 березня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грано СВ» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31 березня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 176/351/16-а (2-а/176/46/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. справа № 176/351/16-а (2-а/176/46/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Жовтоводської міської ради в особі міського голови Абрамова Володимира Васильовича

на ухвалу : Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 р. у справі № 176/351/16-а (2-а/176/46/16)

за позовом: ОСОБА_2

до: Жовтоводської міської ради в особі міського голови Абрамова Володимира Васильовича

про: зобов'язання Жовтоводської міської ради виконати положення ч.2 ст.33 ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад" та надати позивачу одну з вакантних посад у виконкомі Жовтоводської міської ради., -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жовтоводської міської ради в особі міського голови Абрамова Володимира Васильовича на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 р. у справі № 176/351/16-а (2-а/176/46/16) .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 176/351/16-а (2-а/176/46/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2016 року справа № 176/351/16-а (2-а/176/46/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Жовтоводської міської ради в особі міського голови Абрамова Володимира Васильовича

на постанову : Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016р. у справі № 176/351/16-а (2-а/176/46/16)

за позовом: ОСОБА_2

до: Жовтоводської міської ради в особі міського голови Абрамова Володимира Васильовича

про: зобов'язання Жовтоводської міської ради виконати положення ч.2 ст.33 ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад" та надати позивачу одну з вакантних посад у виконкомі Жовтоводської міської ради. ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 176/351/16-а (2-а/176/46/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:15 годин 15 березня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 2а/0470/6022/12
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р. справа № 2а/0470/6022/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 р. у справі № 2а/0470/6022/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області

про: стягнення заборгованості з податку на додану вартість, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України.

Скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що відсутній паспорту бюджетної програми Головного управління, що унеможливлює реєстрацію будь яких фінансових чи юридичних зобов'язань.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання на підставі ч.1 ст. 88 КАС України, оскільки наведені вище підстави відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є поважними.

Наслідки не сплати судового збору визначенні у ч.2 ст. 88 КАС України, а саме: залишення позовної заяви без розгляду або розподіл судових витрат між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищезазначене на підставі ст. ст.. 88, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відстрочити Головному управлінню державної казначейської служби України в Дніпропетровській області сплату судового збору у розмірі 2360 грн. до 05.04.2016.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 р. у справі № 2а/0470/6022/12 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 2а/0470/6022/12
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року справа № 2а/0470/6022/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. у справі № 2а/0470/6022/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області

про: стягнення заборгованості з податку на додану вартість ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0470/6022/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:40 годин 05 квітня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/14199/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р. справа № 804/14199/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренес-ВВ"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 р. у справі № 804/14199/15

за позовом: Державної фіскальної служби України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренес-ВВ"

про: стягнення заборгованості в розмір 17 000,00 грн, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренес-ВВ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 р. у справі № 804/14199/15 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/16365/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" березня 2016 р. справа № 804/16365/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 р. у справі № 804/16365/15

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Коноплянки Вадима Михайловича

про: про визнання протиправним і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 р. у справі № 804/16365/15 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 824/2678/13-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2678/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Департаменту економіки Чернівецької міської ради про виконання вимог,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулась до суду з позовом до Департаменту економіки Чернівецької міської ради про виконання вимог.

У відповідності до положень статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддею по даній справі було призначено Анісімова О.В.

Ухвалою суду від 04 червня 2014 року провадження по даній справі було зупинено до розгляду справи №2а-2973/10/2470 в касаційному порядку.

Разом з цим відповідно до розпорядження Чернівецького окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №11-Р від 09 березня 2016 року та у зв'язку із закінченням повноважень судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімова О.В. було проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями справу було передано для розгляду головуючому судді Лелюку О.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Департаменту економіки Чернівецької міської ради про виконання вимог.

2. Справа розглядатиметься під головуванням судді Лелюка О.П.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк