Справа № П/811/122/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2016 року справа № П/811/122/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К»
доГоловного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
провизнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, що полягає в залишенні без правової оцінки та вирішення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К», які зазначені у п.п. 2, 3, 4 прохальної частини скарги від 11.01.2016 року на дії державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1;

2) зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області додатково розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К» від 11.01.2016 року на дії державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 з дотриманням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» й Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації щодо вимог, заявлених у п.п. 2, 3, 4 прохальної частини скарги від 11.01.2016 року;

3) зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області прийняти рішення про поновлення порушених прав позивача шляхом внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно записів про інше речове право (право суборенди) ТОВ «Сім вітрів К» на земельні ділянки, кадастрові номери яких зазначені в додатку 2, з присвоєнням їм нових реєстраційних номерів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. №928-VIII встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1378,00 гривень.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір становить 4134,00 грн. (1378,00 грн. х 3).

До матеріалів справи долучено квитанцію відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2756,00 грн.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В даному випадку позивачу необхідно подати до суду належні докази сплати судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали в межах пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

3.Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2