Справа № 537/4784/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/154/2015
Справа № 537/4784/15-а
УХВАЛА

Іменем України

21.12.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та одночасно з заявою про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

В заяві про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом позивач зазначив, що він пропустив строк подання адміністративної позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення з поважних причин. Постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності від 15.09.2015 року надійшла до ПП «Геологія» 05.10.2015 року, що підтверджується поштовим конвертом. Про її надходження він дізнався 06.10.2015 року. Протягом десяти днів він підготував та направив 12.10.2015 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука адміністративну позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.09.2015 року. Під час визначення підсудності позову він керувався інформацією, отриманою з відкритих джерел: перш за все зателефонував безпосередньо до Автозаводського районного суду м.Кременчука, де йому було повідомлено, що позов до Кременчуцької ОДПІ, яка розташована по вул..Красіна,76 в м.Кременчуці, необхідно подавати до Автозаводського районного суду м.Кременчука, крім того, перед подачею позову він також зателефонував на декілька телефонів до Кременчуцької ОДПІ, де йому також повідомляли, що КОДПІ за адресою: м.Кременчук, вул..Красіна 76 відноситься до Автозаводського району м.Кременчука. Факт того, що Красіна,76 належить до Автозаводського району м.Кременчука йому підтвердили в телефонному режимі і в Автозаводській районній раді м.Кременчука. Інформація про те, що вул..Красіна,76 в м.Кременчуці відноситься до Автозаводського району також була розміщена на одному із вебсайтів. Отримана інформація не викликала сумнівів у її достовірності, тому він в установлений строк звернувся із позовом саме до Автозаводського районного суду м.Кременчука. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.10.2015 року позовна заява була йому повернута у звязку з непідсудністю позову Автозаводському районному суду, зазначену ухвалу він отримав 02.11.2015 року рекомендованим листом. З даним позовом звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука 11.11.2015 року. Прохає суд поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які , якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач отримав копію оскарженої постанови 05.10.2015 року, звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука 12.10.2015 року, отримав ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.10.2015 року про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю позову до Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області Автозаводському районному суду м.Кременчука 02.11.2015 року , дану позовну заяву відправив до Крюківського районного суду м.Кременчука 11.11.2015 року, тобто в межах строку на оскарження постанови.

В поданій до суду заяві позивач прохає суд поновити строк звернення до суду за захистом своїх прав, пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення своєчасно, а після отримання ухвали суду про повернення матеріалів позовної заяви в звязку з направленням їх з порушенням вимог про підсудність, звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука в межах строків звернення, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити позивачу строк для звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч.3 ст.99КАСУ, 100 КАСУ, суд,

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поважними та поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Суддя