Справа № 815/873/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/873/16
УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування арештів,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, в якій позивач просить:

1. Витребувати у відповідачів матеріали виконавчих проваджень;

2. Звільнити з-під арештів квартиру за адресою: АДРЕСА_1, визнати протиправними та скасувати арешти накладені:

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 27044210, 26.09.2011, Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, д/в ОСОБА_2 Реєстраційний номер обтяження: 11650070;

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 47324425, видана 17.04.2015, Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, д/в ОСОБА_3 Номер запису про обтяження: 9539697;

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 42499599, видана 27.06.2014, Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, д/в ОСОБА_4 Номер запису про обтяження: 6483007;

- постановою про відкриття виконавчого провадження, 24269586, 14.01.2011, Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, д/в ОСОБА_2 Реєстраційний номер обтяження: 10806749;

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 27044210, 22.04.2001, Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, д/в ОСОБА_2 Реєстраційний номер обтяження: 11377995;

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 32875911, 05.06.2012, Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, д/в ОСОБА_5 Реєстраційний номер обтяження: 12578094.

3. Присудити товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» понесені ним судові витрати (судовий збір) з Державного бюджету України.

4. У разі відсутності представника позивача справу розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.п. 3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 6 КАС України визначено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо така особа вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Зі змісту наведених норм законодавства випливає, що до суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, якими на думку позивача порушено його права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві має зазначатися зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно з ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про:

1) визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення;

2) зобов'язання відповідача вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача коштів;

5) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

6) примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

7) примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України;

8) визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач просить суд: звільнити з-під арештів квартиру за адресою: АДРЕСА_1, визнати протиправними та скасувати арешти проте, позивач не обґрунтовує на підставі яких положень чинного законодавства можливе звернення із вказаною вимогою до адміністративного суду, враховуючи приписи ст. ст. 105, 162 КАС України.

При цьому, суд звертає увагу, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи протягом розумного строку позовна вимога має відповідати нормам чинного законодавства, бути чіткою та містити вичерпний перелік реквізитів рішення субєкта владних повноважень, що оскаржується, крім, викладеного слід звернути увагу позивача щодо визначення ним кола осіб на права та обовязки яких може вплинути судове рішення та можливості заявлення їх у позовній заяві у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом оформлення позовної заяви із зазначенням позовної вимоги, відповідно до приписів КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування арештів - слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107,108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування арештів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой