Справа № 817/2113/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2113/14

"01" березня 2016 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря"

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.02.2014 року №, №, №000042251, №, №000062251, від 16.04.2014 року №, від 08.07.2014 року №, від 08.09.2014 року №001821700.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 року, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16.02.2016 року скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.02.2014 року №, №000042251, №, від 08.07.2014 року №, в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наведених обставин, справа підлягає призначенню до судового розгляду з повідомлення осіб, які беруть участь у справі про його дату, час та місце.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 КАС України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Тому, судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати до 18.03.2016 року належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів:

-на підтвердження обставин фактичного понесення витрат на модернізацію основних засобів та на використання торговельних марок і промислових зразків компанії "Nemiroff";

-на підтвердження тих обставин, які конкретні висновки, рекомендації та інші результати від придбання юридичних, консультаційних, маркетингових, аудиторських послуг, послуг з проведення кон'юнктури дослідження ринку, наданих представництвом "Г.Л.Н. Європа", Приватним підприємцем ОСОБА_1, фірмою Euroverlux Sp.zo.o (Республікf Польща), іноземним підприємством "ГФК Юкрейн", Приватним підприємцем ОСОБА_2, Приватним підприємством "Агентство індустріального маркетингу", одержані позивачем, яке значення мали результати таких послуг для приросту (збереження) активів позивача і як вони впроваджувалися у господарську діяльність позивача, як співвідносяться залучені позивачем ресурси на придбання цих послуг з очікуваним економічним результатом від їх використання у його господарській діяльності.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 березня 2016 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати суду до 18.03.2016 року належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів:

-на підтвердження обставин фактичного понесення витрат на модернізацію основних засобів та на використання торговельних марок і промислових зразків компанії "Nemiroff";

-на підтвердження тих обставин, які конкретні висновки, рекомендації та інші результати від придбання юридичних, консультаційних, маркетингових, аудиторських послуг, послуг з проведення кон'юнктури дослідження ринку, наданих представництвом "Г.Л.Н. Європа", Приватним підприємцем ОСОБА_1, фірмою Euroverlux Sp.zo.o (Республікf Польща), іноземним підприємством "ГФК Юкрейн", Приватним підприємцем ОСОБА_2, Приватним підприємством "Агентство індустріального маркетингу", одержані позивачем, яке значення мали результати таких послуг для приросту (збереження) активів позивача і як вони впроваджувалися у господарську діяльність позивача, як співвідносяться залучені позивачем ресурси на придбання цих послуг з очікуваним економічним результатом від їх використання у його господарській діяльності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.