Справа № 552/1164/16-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1164/16-а
Провадження № 2-а/552/41/16
У Х В А Л А

про залишення чатини позовних вимог без розгляду, відкриття скороченого провадження

11.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 петровича до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Просив визнати дії відповідача про відмову у невідновленні виплати йому пенсії з 01.04.2015 року по 10.02.2016 року протиправним, скасувати рішення УПФ Київського району в м. Полтаві про припинення йому виплати пенсії з 01.04.2015 року , зобов»язати УПФ Київського району в м. Полтаві відновити виплату його пенсії з 01.04.2015 року .

Ч.2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду із позовом 11 березня 2016 року, а просить зобов»язати поновити йому виплату пенсію з 01.04.2015 року , отже пропустив строк для звернення до суду та не просить поновити його.

Ч.1 ст. 100 КАС України передбачено, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки позивач не просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, позовні вимоги за період з 01.04.2015 року по 10.09.2015 року підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. , 99, 100, 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2015 року по 10 вересня 2015 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 11 вересня 2015 року по 10.лютого 2016 року.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині залишення частини позовних вимог без розгляду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва