overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5725/15-а
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2016 року (12:06) м. Київ 361/5725/15-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., представника позивача Лисенка В.О., представника Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» Ленчицької Л.Л., представника прокуратури Літковець Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн», за участю Броварської міськрайонної прокуратури Київської області, про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити частково.

2.Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.11.2014 ВП № 45464004.

3.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області здійснити всі необхідні заходи для зняття арешту, накладеного на майно Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас», відповідно до постанови Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 14.11.2014 ВП № 45464004.

4.В іншій частині в позові відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/84/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2016 року № 810/84/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ТОВ «Фоззі-Фуд» до Міжрегіонального ГУ ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.11.2015 № .

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "Фоззі-Фуд" до Міжрегіонального ГУ ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/115/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/115/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 лютого 2016 року 810/115/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання – Феленюк О.С.,

розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Ед Марліс» до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПП «Ед Марліс» з позовом до Ірпінської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2015.

До судового засідання з’явилися представники сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що йому необхідний певний час для підготовки додаткових пояснень та надання доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України слідує, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою з’ясування всіх істотних обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження до надання сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Ед Марліс» до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для надання відповідачем додаткових письмових заперечень проти позову та доказів.

Призначити судове засідання у справі на 25.02.2016 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 808/7056/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2016 року Справа № 808/7056/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної фіскальної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничої торгівельної фірми «Контакт»

про стягнення суми штрафних санкцій

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7056/15 за позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничої торгівельної фірми «Контакт» про стягнення суми штрафних санкцій, призначивши судове засідання на 10.03.2016 о 12 год. 25 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а-0870/11785/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» звернулося з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, в якому просило визнати нечинними та скасувати вимоги від 03 березня 2011 року № Ю-553 про сплату боргу зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 987 886,67 грн. та від 03 березня 2011 року № Ю-553 У про сплату боргу зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 854 190,57 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2016 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 02.03.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 810/253/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2016 року (17:38) м. Київ 810/253/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., представників позивача Завальнюка В.В. та Мостового І.В., представника відповідача Кіпчук А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Риболовецьке господарство села Трипілля» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Управління Державного казначейської служби України в Обухівському районі Київської області про стягнення коштів,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/343/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/343/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року 810/343/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом В.о. прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області до ТОВ «Будівельна компанія «МК-Груп» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 8104,07 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року залишена без змін, позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2015 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року – скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.01.2016 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої відповідно до ст. 183-2 КАС України здійснюється у порядку скороченого провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Керуючись пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, ст.ст. 16, 19-1, пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20, п. 41.5 ст. 40, п. 59.5 ст. 59 ПК України, абз. 4 п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7, ст.ст. 69-72, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МК-Груп» (код ЄДРПОУ 32931869) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 8104 (вісім тисяч сто чотири ) грн. 07 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/134/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

15 лютого 2016 року 810/134/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лапія С.М.,

при секретарі судового засіданні - Феленюк О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, Головного управління МВС України в Київській області про визнання наказу протиправним та скасувати його, зобов'язати поновити на посаді,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Київській області від 06.11.2015 № 597 о/с та поновити її в органах внутрішніх справ.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував та просив залучити до участі у справі в якості відповідача Головне управління МВС України в Київській області.

Позивачка проти заявленого клопотання не заперечувала.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року клопотання представника відповідача задоволено та залучено до участі у справі в якості відповідача Головне управління МВС України в Київській області.

Представником Броварського відділу поліції ГУ НП України у Київській області у попередньому судовому засіданні було заявлено клопотання про виключення їх з числа відповідачів, оскільки Броварський відділ поліції ГУ НП України у Київській області не є юридичною особою, а є територіальним (відокремленим) підрозділом Головного управління Національної поліції в Київській області.

Позивачка та представник відповідача Головного управління Національної поліції України в Київській області зазначене клопотання підтримали.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року заявлене клопотання задоволено.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче провадження може бути закінчено.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122, 160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, Головного управління МВС України в Київській області про визнання наказу протиправним та скасувати його, зобов'язати поновити на посаді

Призначити справу до судового розгляду на 29 лютого 2016 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 1170/2а-1568/11.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 березня 2016 року справа №1170/2а-1568/11.

провадження № 2-кас/811/36/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Державного підприємства «Маловисківський спиртовий завод» (далі - Підприємство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення і дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 березня 2011 року, яким застосовано штрафну санкцію у сумі 13397740 грн., і дій щодо його прийняття.

У судовому засіданні встановлено, що у третьої особи проведено реорганізацію.

На даний час його правонаступником є Державна фінансова інспекція у Кіровоградській області.

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає процесуальне правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Допустити процесуальне правонаступництво Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, замінивши його Державною фінансовою інспекцією у Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 810/4465/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4465/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 лютого 2016 року 810/4465/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ірпінська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства «Біличі», в якому просить стягнути заборгованість у сумі 2 909 394,18 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2015 адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 скасовано, справу направлено до суду першої для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Лапієм С.М.

Запропонувати відповідачу у строк до 03 березня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2016 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.