Справа № 2-а-1525/11
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2016 р. Справа № 2-а-1525/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 29.08.2011р. по справі № 2-а-1525/11

за позовом ОСОБА_1

до Сумськоїміської ради , Харківського національного університету внутрішніх справ

третя особа Сумське міське управління земельних ресурсів

про визнання частково недійсним рішення сесії Сумської міської ради, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 29.08.2011р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради , Харківського національного університету внутрішніх справ третя особа Сумське міське управління земельних ресурсів про визнання частково недійсним рішення сесії Сумської міської ради, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України. Разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з тієї підстави, що строк пропущений з незалежних від нього причин.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання її копії.

26.02.2016 року ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування заяви про поновлення позивач зазначив, що строк пропущений з незалежних від нього причин.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено через неповажність причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене вище, а також зважаючи на те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 29.08.2011р. по справі № 2-а-1525/11 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , Харківського національного університету внутрішніх справ третя особа Сумське міське управління земельних ресурсів про визнання частково недійсним рішення сесії Сумської міської ради, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Матеріали додані до апеляційної скарги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.