Справа № 804/14593/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2016 рокусправа № 804/14593/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі №804/14593/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів - задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 24 листопада 2015 року, відповідачем 18 грудня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій він посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримано 08 грудня 2015 року і зареєстровано за вхідним №4737 та просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку подання апеляційної скарги та запропоновано відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року відповідачем отримано 19 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги те, що підстави зазначені відповідачем для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у справі №804/14593/15 судом апеляційної інстанції визнано неповажними, а також те, що у встановлений судом строк відповідач не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі №804/14593/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко