Справа № П/811/14/16
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 березня 2016 року Справа № П/811/14/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивачів не зявився,

представника відповідача 1 не зявився,

представника відповідача 2 не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді клопотання представника відповідача 1 про продовження процесуальних строків зупинення провадження по справі у справі за позовом фермерського господарства "Зернятко" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника позивача для надання строку для самостійного звернення до ГУ Держгеокадастру в області і вирішення питання затвердження проектної документації.

Представником відповідача 1 до канцелярії суду подано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для розгляду заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно поданої заяви, представник позивачів не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача 1 та просить провести засідання без його участі.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 1 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 22 березня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_8