Справа № 826/27731/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Ткачук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просила суд:

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо несвоєчвсне поновлення мене на посаді провідного спеціаліста секретного відділу 3 департаменту військової частини НОМЕР_1 . А

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на мою користь середній заробіток за час затримки поновлення ні посаді провідного спеціаліста секретного відділу 3 департаменту військової частини НОМЕР_1 з 29.04.2015 по 21.09.2015 у зв`язку з невиконанням судового рішення у сумі 20222,16 грн. (двадцять тисяч двісті двадцять дві гривень, шістнадцять копійок).

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 компенсацію за затримку виплати заробітної плати за тріод з 29.04.2015 по 21.09.2015 у сумі 895,14 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Ухвалу суду першої інстанції, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов`язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, 03.03.2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з тих підстав, що 02.02.2016 року у Вищому адміністративному суді відбувався розгляд справи №826/18043/14 (К/800/22096/15), результат вирішення якої має ключове значення для вирішення спору по справі №826/27731/15.

Однак позивач зазначила, що не знає результату розгляду справи №826/18043/14 судом касаційної інстанції.

З аналізу матеріалів справи дійсно вбачається, що спір у справі №826/27731/15 виник на підставі невиконання Постанови Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року, виконання якої було зупинено ухвалою Вищого адміністративного суду, за винятком рішення про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового забезпечення у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби, до закінчення касаційного розгляду справи.

Однак, якщо брати до уваги той факт, що 02.02.2016 року Вищим адміністративним судом відбувся розгляд первинного спору, то колегія суддів зазначає про необхідність з ознайомлення з результатом даного розгляду.

Згідно п 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів водночас зазначає, що терміну до 17.03.2016 15:05 год. буде достатньо для з`ясування результату розгляду справи №826/18340/14 Вищим адміністративним судом України.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №826/18043/14 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/14083/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до 17.03.2016 року 15:05 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю.Кучма