overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/289/16-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/289/16-а Провадження № 2-а/358/7/16 Категорія 2.1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ до виконавчого комітету Богуславської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ звернулося до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області № 103/8 від 19.08.3015 р. про відмову у виключенні із числа службових двокімнатних квартир № 40 та № 41, які знаходяться в 50-ти квартирному житловому будинку № 45/21 по вулиці Польовій у м. Богуслав та № 137/12 від 22.10.2015 р., яким залишено без змін рішення № 103/8, а також зобов'язати відповідача - виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області прийняти рішення про виключення із числа службових жилих приміщень -двокімнатні квартири № 40 та № 41, які знаходяться в 50-ти квартирному житловому будинку № 45/21 по вулиці Польовій у м. Богуслав, що належать ПАТ УКРТРАНСГАЗ.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ до виконавчого комітету Богуславської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 березня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати надати у строк до 14 березня 2016 року всі матеріали що були взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Тітова М.Б., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 358/284/16-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/284/16-а Провадження № 2-а/358/6/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 березня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області (субєкта владних повноважень - відповідача) від 25.11.2015р. № 1473 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення пенсії за вислугою років відповідно до Закону України Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-УІІ - протиправним та таким, що порушує гарантії незалежності прокурора, передбачені п. 5 ч. 1 та ч. 5 ст. 16 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-УІІ та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області (субєкта владних повноважень - відповідача) забезпечити гарантії незалежності прокурора щодо належного пенсійного забезпечення, передбачені п. 5 ч. 1 та ч. 5 ст. 16 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-УІІ, та прийняти рішення про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за вислугою років згідно зі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-УІІ з дня звернення, тобто з 20 листопада 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 361/1304/16-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1304/16-а
провадження № 2-а/361/104/16
УХВАЛА

11 березня 2016 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 28 березня 2016 р. на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 362/936/16-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/936/16-а
Провадження № 2-а/362/57/16
У Х В А Л А

26.02.2016 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Хужаєва Уміджона Кахрамоновича до першого заступника начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністртивне праволпорушення №0432/101110300/2015 від 29.01.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 21.03.2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу право направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 362/704/16-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/704/16-а
Провадження № 2-а/362/50/16
"11" березня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗХ-Полімер» до Васильківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Промислово Будівельна група «Антарес» про визнання протиправним та скасування пунктів рішення, -
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області 17 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали надіслано позивачу на зазначену в позовній заяві адресу. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивача отримав копію ухвали 03 березня 2016 року, але станом на день винесення ухвали про повернення позовної заяви, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 лютого 2016 року усунуто не було.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗХ-Полімер» до Васильківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Промислово Будівельна група «Антарес» про визнання протиправним та скасування пунктів рішення - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Орда
Справа № 2-а-143/12
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-143/12
Провадження № 2-а/362/48/16
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської ради, виконавчого комітету Васильківської міської ради, Васильківського міського голови, третя особа:Сабадаш ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена адміністративна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2016 р. була передана судді Кравченко Л.М.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.15-1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської ради, виконавчого комітету Васильківської міської ради, Васильківського міського голови, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.03.2016 р. о 09 год.30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області кабінет № 313.

В судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 362/797/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/797/16-а
Провадження № 2-а/362/49/16
У Х В А Л А

09.03.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання противоправними дій та бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області та про відшкодування збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2016 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Оскільки позивачі усунули недоліки позовної заяви, тому вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Судове засідання по справі провести 22 квітня 2016 року о 12 год. 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, зал № 208.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 364/145/16-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/145/16-а
Провадження № 2-а/364/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року, смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації,

про визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 лютого 2016 року звернувся до суду з названою заявою, в якій просив суд визнати протиправними дії УПСЗН Володарської РДА Київської області та зобовязати УПСЗН Володарської РДА Київської області встановити ОСОБА_1, статус інваліда війни.

11 березня 2016 року позивач в судовому засіданні подав до суду заяву про залишення без розгляду подану ним позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву відкликання позовної заяви.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 155 КАС УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду, провадження закрити.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутись до суду з цією ж позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 362/7874/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7874/15-а
Провадження № 2-а/362/22/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Л.М.Кравченко,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу роти ДПС при ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просив суд скасувати постанову серії ПС2 №191159 по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2015 р. та закрити провадження у вказаній справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Однак, 11.02.2016 р. позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі у звязку з його відмовою від позову, оскільки спір вирішено в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому заява позивача підлягає задоволенню та провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112,157, 165,185,254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу роти ДПС при ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 368/318/16-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/318/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. ст.. 7 п. 9, 18 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 35 Закону України «Про правові засади цивільного захисту», суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА щодо відмови ОСОБА_1 надати статус інваліда війни з видачею відповідного посвідчення - неправомірними.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації розглянути матеріали щодо надання статусу інваліда війни ОСОБА_1 та видачі на його ім'я посвідчення інваліда війни і прийняти рішення згідно законодавчих актів України.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА (ОКПО 3193594) на користь держави судовий збір на р/р 0324, МФО 821018, код 22030001, ЄДРПОУ - 37341907, банк - ГУ ДКСУ у Київській області в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 363/4452/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"11" березня 2016 р. Справа № 363/4452/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Купрієнка С.І.

при секретарі Рибка І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування / виконавчий комітет / Вишгородської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення органу опіки та піклування / виконавчий комітет / Вишгородської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулись в суд із позовом до Органу опіки та піклування / виконавчий комітет / Вишгородської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення органу опіки та піклування / виконавчий комітет / Вишгородської міської ради .

До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від адміністративного позову та просить закрити провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову від поданої позовної заяви.

Заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову поданого до Органу опіки та піклування / виконавчий комітет / Вишгородської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення органу опіки та піклування / виконавчий комітет / Вишгородської міської ради .

2. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування / виконавчий комітет / Вишгородської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення органу опіки та піклування / виконавчий комітет / Вишгородської міської ради - закрити.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя