Справа № 127/26785/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 127/26785/14-а

09 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької обласної МСЕК №1, Вінницького обласного центру МСЕ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Крім того, у тексті апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає про те, що 04 лютого 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу про відмову у задоволенні її клопотання про визнання явки відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 обов'язковою.

Також, ОСОБА_2 зазначила про те, що вказана ухвала не може окремо оскаржуватись, але заперечення проти неї включені до апеляційної скарги на постанову суду від 12 лютого 2016 року, прийняту за наслідками розгляду справи.

Проте, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 заявлено вимогу про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання обов'язковою явки відповідачів - фізичних осіб в судове засідання.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження в частині вимог про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року має бути відмовлено, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

При цьому, нормами КАС України не передбачено оскарження ухвал про відмову у задоволенні клопотань про обов'язкову явку в судове засідання сторін, оскільки такі ухвали не перешкоджають подальшому розгляду справи та не позбавляють можливості реалізовувати позивачем права на доступ до суду.

Крім того, в оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції, роз'яснив сторонам про те, що дана ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження в частині вимог про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року .

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження в частині вимог про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.