Справа № 760/22408/15-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, відповідач-1 подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС).

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з несплатою судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач-1 просить відстрочити йому сплату судового збору у зв'язку з відсутністю належного бюджетного фінансування та тривалістю процедури сплати судового збору.

Однак, неналежне фінансування бюджетної установи, що виступає суб'єктом владних повноважень, апеляційний суд не розцінює як поважну підставу для відстрочення сплати судового збору. Такої ж позиції дотримується Вищий адміністративний суд України у Довідці про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», що затверджена постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2, а також Верховний Суд України (ухвали від 27 жовтня 2015 року по справі № 2а-3361/10, від 03 листопада 2015 року по справі № 814/3453/14).

Окрім того, залишаючи без руху апеляційну скаргу, відповідачу-1 буде надано строк для сплати судового збору з дотриманням відповідної процедури, на тривалість якої він посилається.

Отже підстав для відстрочення відповідачу-1 сплати судового збору немає.

З урахуванням того, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, одну вимогу майнового характеру про стягнення 243 600 грн, то відповідно до ч. 1, пп.пп. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2015 року - 1 218 грн, відповідач-1 має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 215,52 грн.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого відповідач-1 має право надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута відповідачу-1.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом якого відповідач-1 має право надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя М.В. Межевич