Справа № 760/26150/13-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О. розглянувши в м. Києві адміністративного позову Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
В листопаді 2014 року представник позивача звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень, в якій просив скасувати постанову про накладення штрафу від01.07.2013 року №38319279.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України №3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», із ч. 2 ст. 18 КАС України випливає, що справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.
Тому судам слід ураховувати, що позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржують ся рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. У зв'язку з цим правила ч. 3 ст. 18 КАС України для визначення предметної підсудності зазначеної категорії справ не підлягають застосовуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної або юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Зазначена норма підлягає застосуванню при визначені підсудності справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби незалежно від статусу позивача - фізичної чи юридичної особи та виконавчого документа, в тому числі незалежно від адміністративного суду, рішення якого примусово виконується, і основним у цьому є те, щоб оскаржуване рішення, дія чи бездіяльність були прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань). Водночас судам потрібно брати до уваги, що позивач може вибрати за вказаних умов лише окружний адміністративний суд, оскільки такі справи предметно підсудні тільки цим місцевим судам.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Відповідно до оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 31.07.2007 року №135, з 30 липня 2007 року розпочав свою діяльність Окружний адміністративний суд міста Києва.
Оскільки, позивач звертається до суду з адміністративним позовом щодо фактичного оскарження дій державного виконавця Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень, прихожу до висновку, що даний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом, а позовна заява поверненню позивачу для подання до належного суду.
Керуючись Постановою Пленуму Вищого Адміністративного Суду України №3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», ч.ч. 1, 2 ст. 18, п. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -
Матеріали позовної заяви Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу разом зі всіма додатками для подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.