Справа № 815/789/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/789/16

Справа № 815/789/16

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову колективного підприємства «Будова» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафів за порушення у сфері містобудівної діяльності № 27, № 28 від 11.02.2016р., визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов колективного підприємства «Будова» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафів за порушення у сфері містобудівної діяльності № 27, № 28 від 11.02.2016р., визнання протиправними дій.

Згідно з вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 26.02.2016р. адміністративний позов колективного підприємства «Будова» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 09.03.2016р., а саме для надання доказів сплати судового збору у повному обсязі.

03.03.2016р. (вх. №5321/16) від позивача надійшла заява, разом з якою позивачем надано платіжне доручення № 2337 від 01.03.2016р. про сплату судового збору у розмірі 4134,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, з метою усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 26.02.2016р., позивачем надано платіжне доручення № 2337 від 01.03.2016р. на суму 4134,00 грн. про сплату судового збору, проте судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано.

Згідно інформації Автоматичної системи документообігу суду КП “ДСС” судовий збір за позовом колективного підприємства «Будова» до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано, тобто фактично судовий збір за заявлені вимоги немайнового характеру не сплачено, вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем не дотримано.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві. Враховуючи, що недоліки адміністративного позову, визначені ухвалою суду від 26.02.2016р., частково усунуто, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – до 21 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк