Справа № 2а-3132/10/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 р. № 2а-3132/10/1370

в складі : головуючого судді Кузьмича С. М.,

при секретарі Куксі В.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова звернувся з до Львівського окружного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» (далі ТзОВ «Автовантажмаш») про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість по сплаті витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.07.2009р. по 31.12.2009р. становить 24065,71грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та дав аналогічні пояснення по справі і просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24065,71грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити у задоволенні позову. Оскільки вважає, що він не відноситься до підприємств на які поширюється дія ст.24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», а тому, він не зобовязаний відшкодовувати різницю між сумою пенсії осіб, що є науковими працівниками та сумою пенсії на яку мають право ці особи, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Заслухавши пояснення cторін, зясувавши обставини по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як передбачено ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»від 13.12. 1991 року за №1977-XII, право на призначення пенсії відповідно до цього Закону поширюється на всіх осіб, які вийшли на пенсію до набрання чинності цим Законом та мають стаж наукової роботи, передбачений частиною другою цієї статті. Призначення пенсій таким працівникам здійснюється відповідно до частин третьої - сьомої цієї статті з дня звернення за призначенням пенсії та за умови звільнення з посади наукового (науково-педагогічного) працівника, за винятком осіб, які працюють за строковим трудовим договором (контрактом), що укладений після досягнення пенсійного віку.

Органом Пенсійного фонду України надіслано повідомлення у відповідності до Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року за №372, для відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату пенсій, що становлять собою різницю між сумою пенсій, призначених згідно Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів призначених на пільгових умовах.

В подальшому сума заборгованості була уточнена, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленями-уточнюючими.

Зазначені повідомлення та повідомлення-уточнення були отримані відповідачем та не були оскаржені, отже правомірність направлення таких позивачем та суми в них визначені були визнані позивачем.

Щодо заперечень відповідача про те, що він не зобовязаний сплачувати суми виплаченої пенсії, оскільки не отримує підтримку держави як наукова установа, то суд зазначає наступне.

Як передбачено згаданою ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», пенсія науковим (науково-педагогічним) працівникам відповідно до цього Закону призначається з дня звернення за призначенням пенсії та за умов звільнення з посади наукового (науково-педагогічного) працівника, за винятком осіб, які працюють за строковим трудовим договором (контрактом), що укладений після досягнення пенсійного віку.

Таким чином, працівникам відповідача, перелік яких визначений у позовній заяві, була призначена та виплачувалась пенсія в порядку передбаченому вищезгаданим Законом. Дане призначення та виплата пенсій ніяким чином відповідачем не оскаржувались, а тому суд не може брати до уваги заперечення відповідача, оскільки такі не відносяться до даного предмету спору. Окрім того, підприємством надано довідки, з яких вбачаються підстави призначення пенсій.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду справи в суді становить 24065,71грн., що підтверджується повідомленнями про суму витрат на виплату пенсій.

Відповідач доказів в спростування викладених обставин не представив, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автовантажмаш (юридична адреса: адресою: м.Львів, вул.Шевченка,323, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова заборгованість у розмірі 24065,71грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 20.09.2010 року.

Головуючий С. М. Кузьмич