Справа № 490/1408/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/396/2016 Справа № 490/1408/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2016 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 та зобовязати Миколаївську міську раду звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та прийти у власність автомобіль НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви суд вважає, що дана справа не підсудна місцевим загальним судам, як адміністративним судам виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року справи в яких бере участь орган державної влади та/або орган місцевого самоврядування (субєкт владних повноважень) не на виконання своїх владних повноважень, а з інших правових підстав; не здійснює владних управлінських функцій щодо іншого учасника спору, то залежно від змісту вимог і субєктного складу сторін справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України. Ураховуючи положення ст. 1 ЦПК України та ст. 2 КАС України, не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (субєктом владних повноважень) як субєктом публічного права та субєктом приватного права фізичною особою, в якому управлінські дії субєкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення прав фізичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи, на те, що у спорі бере участь субєкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного права.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не згоден з бездіяльністю Миколаївської міської ради щодо не звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1

Тобто, в даному випадку виник спір щодо управлінських дій субєкта владних повноважень, які спрямовані на виникнення, зміну або припинення прав власника відносно померлої фізичної особи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п.4 ч.1 ст.17 та п. 6 ч. 2 ст. 108, КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Хрещатик» його право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2