overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/326/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 березня 2016 року Справа № 608/326/16-а

Номер провадження2-а/608/15/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 лютого 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 11 год. 30 хв. 14 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 608/320/16-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 березня 2016 року Справа № 608/320/16-а

Номер провадження2-а/608/13/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О.Р.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції про оскарження відмови щодо поновлення актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 лютого 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, представник позивача просить призначити справу до судового розгляду. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати без представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції. При вирішення справи покладається на думку суду;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції про оскарження відмови щодо поновлення актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 10 год. 30 хв. 12 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 608/361/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

01 березня 2016 року Справа № 608/361/16-а

Номер провадження2-а/608/17/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 14 годині 30 хвилин 16 березня 2016 року за участю осіб складом суду: головуючої судді Запорожець Л. М., при секретарі Росляк Т. Б.

Відповідачу в строк до 16 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 676/1119/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1119/16-а
Номер провадження 2-а/676/42/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

03 березня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ТОВ "Меріно-Україна" до Кам"янець-Подільської районної державної адміністрації , треті особи : ФГ "Лагода", Чабанівська сільська рада Кам"янець- Подільського району, Відділ Держгеокадастру у Кам"янець- Подільському районі, про визнання протиправними та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 21 березня 2016 року на 15-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач та треті особи мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третім

особам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 680/87/16-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/87/16-а
№ 2-а/680/3/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резоютивна частини)

02.03.2016 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді Шуригіної О.В.

при секретарі Фурман Г.П.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії начальника Управління архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області щодо винесення постанови №32 від 12 листопада 2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області від 12 листопада 2015 року № 32 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.7 ст.96 КУпАП у виді штрафу в розмірі 6800 гривень - скасувати.

Судові витрати в сумі 1102,40 грн. присудити на користь ОСОБА_1 з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань.

З урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року № 3-рп/2015 постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 686/1127/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1127/16-а
УХВАЛА

22 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 Ясінь до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,

встановила:

18.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: до позову не долучено документу про сплату судового збору, який відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати і оскільки позивачем заявлено пять вимог немайнового характеру, то судовий збір має бути ним сплачений відповідно за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин подальший рух позову неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 Ясінь до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 686/16598/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови №171 від 11.08.2015 року по справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника упраління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 №171 від 11.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки стягнути на користь ОСОБА_1 з виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/669/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/669/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання дій про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними, зобовязання зарахувати до трудового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними, зобовязання зарахувати до трудового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах - задовольнити.

Зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог ст.13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи на посаді тракториста з 01 січня 1976 року по 11 травня 1978 рік, з 29 травня 1980 року по 31 грудня 1986 рік, з 01 березня 2000 року по 01 березня 2003 року в КСП «Войтовина» правонаступником якого є СТОВ «Войтовина» та період проходження військової служби з 12 травня 1978 року по 28 травня 1980 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11 квітня 2015 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову у повному обсязі буде складено 04 березня 2016 року.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/1127/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1127/16-а
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 Ясінь до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,

встановила:

18.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

22.01.2016 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказані в ухвалі пять днів для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали минули, оскільки позивач отримав копію ухвали 29.01.2016 року, що підтверджується його підписом в поштовому повідмоленні, проте недоліків відповідно до ухвали суду станом на 22.02.2016 року усунуто не було.

Згідно ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_2 Ясінь до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 Ясінь до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, повернути заявнику.

Розяснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, після усунення його недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/212/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/212/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Управління Превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову командира роти ДПС УДАІ Вінницької області серії ПС2 №166047 від 21 серпня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КпАП України скасувати, справу надіслати на новий розгляд.

Стягнути з Управління Превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/4239/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4239/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі та призначення її до судового розгляду

23 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

12.02.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 114 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, якому ця справа підсудна.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

постановила:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити її до судового розгляду на 14 березня 2016 року 12 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.)

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом пятиденний строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 171/416/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/416/16-а
У Х В А Л А

01 березня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульно-постової роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної служби Міністерства Внутрішніх Справ в м. Харкові, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульно-постової роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної служби Міністерства Внутрішніх Справ в м. Харкові, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 28 березня 2016 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 28 березня 2016 року.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 01.04.2015 року о 13-00 год. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3