Справа № 2а-6089/11/1070
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 березня 2016 року 2а-6089/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника відповідача Вершиніна К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сояагрокорм» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сояагрокорм» з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- від 17.11.2011 № , згідно з яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за І-й квартал 2011 року в розмірі 854 434, 00 грн.;

- від 17.11.2011 № , згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах)" на загальну суму 1 470 767,06 грн., з яких: 1 212 360, 32 грн. - за основним платежем; 258 406,74 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 17.11.2011 № , згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Податок на прибуток приватних підприємств» на загальну суму 1 016 963, 50 грн., з яких: 852 874,00 грн. - за основним платежем; 164 089,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сояагрокорм» до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 17 листопада 2011 року, № від 17 листопада 2011 року, № від 17 листопада 2011 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 апеляційну скаргу Фастівської ОДПІ Київської області ДПС задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2016, замінено у справі відповідача - Фастівську ОДПІ Київської області ДПС на її правонаступника - Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, касаційну скаргу ТОВ «Сояагрокорм» було задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2015 було скасовано.

Справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 дана справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 03.03.2016.

Судом, з метою перевірки відомостей щодо позивача, в порядку п. 1 розділу ІІ та розділу ІІІ Положення про порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1556/5 від 31.07.2013, було отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.02.2016 № 21709852.

Як вбачається з вищевказаного витягу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сояагроком» було припинено за рішенням суду, про що була проведена державна реєстрація за № реєстраційної дії 7002123.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV ( в редакції, чинній на момент припинення ТОВ «Сояагроком») юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи (ч. 2 ст. 33 Закону України № 755).

Аналогічні положення закріплені в ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, відповідно до якої юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За таких обставин, враховуючи відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, позивач є припиненим.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Судом було досліджено зміст вищевказаного витягу та встановлено, що в останньому відсутні відомості щодо правонаступників ТОВ «Сояагроком».

За таких обставин, у зв'язку з ліквідацією позивача та відсутністю правонаступників останнього щодо заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

2.Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.