Справа № 750/3241/15-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/3241/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Супрун О.П.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
09 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Бистрик Г.М.,
суддів: Межевича М.В., Сорочка Є.О.,
при секретарі: Гуменюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулись в суд до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2015 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог позивача.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2015 року скасовано, а провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів закрито.
Відповідачем 19 січня 2016 року подано заяву до Київського апеляційного адміністративного суду про повернення судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.
Відповідно ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадах, якщо, серед інших, судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне, що витрати відшкодовуються лише в обсязі, які підтверджено документально, тобто письмовими доказами. Склад та обсяг судових витрат не може доводитися іншими засобами доказування, оскільки вони є недопустимими.
З матеріалів справи вбачається, що розмір судових витрат, понесених відповідачем за подання апеляційній скарги складає 80,40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією (а. с. 52).
Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, про доцільність винесення додаткової ухвали.
Керуючись ст.ст. 94, 168, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Стягнути з спеціального фонду Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 80 (вісімдесят)грн. 40 коп. за розгляд апеляційної скарги в Київському апеляційному адміністративному судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді Межевич М.В.

Сорочко Є.О.