Справа № 818/110/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
02 березня 2016 р. Справа № 818/110/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кунець О.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/110/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Червоне ремонтне підприємство" до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Публічне акціонерне товариство "Червоне ремонтне підприємство" з адміністративним позовом до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову № 221-СХ-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів винесену уповноваженою особою Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.08.2015 року, якою у відношенні до ПАТ "Червоне ремонтне підприємство" застосовано штрафну санкцію у розмірі 85 000,00 грн.
Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, але в судове засідання не зявилися.
Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
01.03.2016 року до суду від представника позивача поштовою кореспонденцію надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника позивача ОСОБА_1 на лікарняному (а.с.58).
Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 уповноважений на ведення справ Публічного акціонерного товариства "Червоне ремонтне підприємство" у судових та інших державних та недержавних установах, організація та підприємствах (зокрема в судах) з правом вчинення процесуальних дій (а.с.27).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.
Згідно довідки Ірпінської центральної лікарні № 256 від 01.03.2016 року представник позивача ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в інфекційному відділенні Ірпінської міської лікарні з 26.02.2016 року по теперішній час. Крім того, лікування рекомендовано продовжити (а.с.59).
Представник позивача в своєму клопотанні вказує орієнтовну дату 15 березня 2016 року (а.с.48).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України до 15.03.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі 818/110/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Червоне ремонтне підприємство" до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити .
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/110/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Червоне ремонтне підприємство" до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови до 15.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець