overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/775/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/775/16-а
провадження №2-а/265/41/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О,

за участі секретаря - Азарової А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167, 181 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецькій області № 5142 від 31 серпня 2015 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 1 вересня 2015 року, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань, нарахованих за період з 1 квітня 2007 року по 31 березня 2009 року, із розрахунку 83% від суми заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, яка в АДРЕСА_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області витрати по сплаті судового збору в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитись 15 березня 2016 року.

Суддя
Справа № 2-а-2200/11
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/32/16
Справа №2-а-2200/11
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про поновлення на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та зобов'язання Димитровської міської ради ухвалити нове рішення про його поновлення на попередній посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з 29.04.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Димитровської міської ради про поновлення на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та зобов'язання Димитровської міської ради ухвалити нове рішення про його поновлення на попередній посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з 29.04.2010 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить позов до Димитровської міської ради про поновлення на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та зобов'язання Димитровської міської ради ухвалити нове рішення про його поновлення на попередній посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з 29.04.2010 року, відкликати.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки позивачем надано вказане клопотання, суд знаходить можливим його задовольнити.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про поновлення на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та зобов'язання Димитровської міської ради ухвалити нове рішення про його поновлення на попередній посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з 29.04.2010 року, залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Хмельова С.М.
Справа № 235/25/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/25/16-а
Провадження №2-а/235/24/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

4 березня 2016 року м. Красноармійськ

Красноарміський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м.Красноармійську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженню апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньої в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В судовому засіданні 4 березня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частину. Повний текст постанови буде виготовлено до 9 березня 2016 року.

Суддя
Справа № 242/773/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/773/16-а
Провадження №2-а/242/27/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 березня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Росія» про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Росія» про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 10.03.2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/816/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/816/16-а
Провадження №2-а/242/28/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 лютого 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 26.02.2016 року о 08 годині 10 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/1111/16-а
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/32/2016
Номер справи 243/1111/16-а
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

«04 » березня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про визнання неправомірними рішення про утримання переплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в місті ОСОБА_3 та Словянському районі Донецької області про визнання неправомірними рішення про утримання переплаченої суми пенсії

26 лютого 2016 року до суду надійшло письмове клопотання від позивача про заміну неналежного відповідача, в якому позивачка просила замінити відповідача в справі , а саме замість ОСОБА_2 пенсійного фонду України в місті ОСОБА_3 та Словянському районі Донецької області вважати належним відповідачем ОСОБА_3 обєднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області( місто Словянськ, пл. Соборна, 3)

Суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно зі ст. 52 Кодексу Адміністративного судочинства України «Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи».

В судовому засіданні встановлено, що на виконання Постанови КМУ від 16 грудня 2015 р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, внаслідок проведених змін ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області перейменовано в ОСОБА_3 обєднане ОСОБА_2 пенсійного фонду України Донецької області і тому належним відповідачем по справі є ОСОБА_3 обєднане ОСОБА_2 пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 159, 160,165 Кодексу Адміністративного судочинства України суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішення про утримання переплаченої суми пенсії належним відповідачем ОСОБА_3 обєднане ОСОБА_2 пенсійного фонду України Донецької області що знаходиться за адресою 84122 Донецька область м. Словянськ площа Соборна,3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 242/816/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/816/16-а
Провадження №2-а/242/28/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 лютого 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду 03.03.2016 р. о 15 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 243/468/16-а
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

02 березня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Профатило П.І.,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Словянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у наданні дозволу Словянською районною державною адміністрацією,-

- керуючись ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Словянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у наданні дозволу Словянською районною державною адміністрацією - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 235/1626/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/60/16
Справа № 227/1626/16-а
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

04 березня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії і призначити попереднє судове засідання на 09:20 14 березня 2016р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 14 березня 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/1353/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/54/16
Справа № 235/1353/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

09 березня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Родинського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов»язання надати інформацію,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 15.03.2016р. на 13:30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 243/1177/16-а
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/243/33/2016
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 березня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Профатило П.І.,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища відділу екологічного природного заповідного фонду рослинного та тваринного миру державної екологічної інспекції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року Словянським місьрайонним судом Донецької області відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища відділу екологічного природного заповідного фонду рослинного та тваринного миру державної екологічної інспекції в Донецькій області, ОСОБА_2, Словянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у наданні дозволу Словянською районною державною адміністрацією.

Так з позовної заяви вбачається, що позов про визнання незаконною та скасування постанови подано лише до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища відділу екологічного природного заповідного фонду рослинного та тваринного миру державної екологічної інспекції в Донецькій області, ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови подано лише до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища відділу екологічного природного заповідного фонду рослинного та тваринного миру державної екологічної інспекції в Донецькій області, ОСОБА_2, то в ухвалі про відкриття провадження допущена описка у зазначенні другого відповідача, та суті позовних вимог.

Керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі про відкриття провадження у справі, зазначивши, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища відділу екологічного природного заповідного фонду рослинного та тваринного миру державної екологічної інспекції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3