overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/9883/15-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-390/15
№ 760/9883/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання рішення протиправним та зобов"язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Позивач в позовній заяві вказує про те, що відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відносить до Печерського району міста Києва.

Згідно зі п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку з тим, що місце реєстрації позивача судом не встановлено, а місце знаходження відповідача не відноситься територіально до Солом'янського районного суду м. Києва, дана справа не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва та позов повинен бути повернутий позивачу для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись 18, 108 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання рішення протиправним та зобов"язання до вчинення певних дій повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 760/22056/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, старшого інспектора СОН ДТП ВДАІ Солом'янського району м. Києва Шпилюка Віктора Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив скасувати постанову капітана міліції, старшого інспектора СОН ДТП ВДАІ Солом'янського району м. Києва Шпилюка В.П. від 10.08.2014 серії ПС1 № 719073 про накладання на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425,00 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.10.2014 року заяву залишено без руху, та заявнику наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана заявником, що підтверджується розпискою, що знаходиться в матеріалах справи.

Однак зазначені в ухвалі суду недоліки заявник у визначений строк не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Виходячи із змісту ч.1. ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки заявник не усунув недоліки заяви, то останню слід повернути заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.100,101, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, старшого інспектора СОН ДТП ВДАІ Солом'янського району м. Києва Шпилюка Віктора Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/23246/13-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-739/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій, рішень незаконними та їх скасування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій, рішень незаконними та їх скасування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій, рішень незаконними та їх скасування.

Призначити судове засідання (за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1) на 17 год. 00 хв. 02 грудня 2013 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/23238/13-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-737/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій, рішень незаконними та їх скасування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій, рішень незаконними та їх скасування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій, рішень незаконними та їх скасування.

Призначити судове засідання (за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1) на 17 год. 30 хв. 02 грудня 2013 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/524/15-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-97/15
№ 760/524/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу супроводження полку ДПС ДАІ м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Позивач в позовній заяві вказує про те, що відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5, що територіально відносить до Шевченківського району міста Києва.

Згідно зі п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку з тим, що місце реєстрації позивача судом не встановлено, а місце знаходження відповідача не відноситься територіально до Солом'янського районного суду м. Києва, дана справа не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва та позов повинен бути повернутий позивачу для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись 18, 108 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу супроводження полку ДПС ДАІ м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 760/1874/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1874/16-а
Провадження № 2-а/760/219/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна і резолютивна частини/

03 березня 2016 року, 12 годин 30 хвилин, м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції в м. Києві 4 батальйону 4 роти Гучок В. В. Управління патрульної служби у м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції в м. Києві 4 батальйону 4 роти Гучок В. В. Управління патрульної служби у м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Визнати протиправною і скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 111718 від 29 грудня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л. В. Шевченко
Справа № 760/16645/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-698/14
про відкриття провадження у справі
07 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст.107 КАС України,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 16 вересня 2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 23.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст.49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/1876/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1876/16-а
Провадження № 2-а/760/220/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна і резолютивна частини/

03 березня 2016 року, 12 годин 55 хвилин, м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Ожеледи Володимира Юрійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Ожеледи Володимира Юрійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Визнати протиправною і скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 817954 від 21 січня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л. В. Шевченко
Справа № 760/16257/13-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-489/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.

за участю секретарів - Григорович Л.Л., Рубець М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини. Складання постанови у повному обсязі відкладається на строк, не більше ніж п'ять днів.

Керуючись ст.ст.158, 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Київської області по справі про адміністративне правопорушення за №А-157/2 від 15.07.2013, як незаконну.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 219/1683/16-а
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1683/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бахмут та Бахмутському районі Донецької області про зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, згідно якого він просить зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Бахмут та Бахмутському районі Донецької області перерахувати йому пенсію, неправомірно зменшену на 151 гр. 86 коп. та залишити її у розмірі 2 424 гр. 85 коп., яку він отримував до травня 2015 року.

29.02.2016 року позивач подав до суду заяву, згідно якої просив повернути поданий ним адміністративний позов про зобовязання перерахувати пенсію.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки п.2 ч.3 ст. 108 КАС України передбачене право позивача до відкриття провадження у справі заявляти таке клопотання, що є підставою для повернення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 ч. 3 п.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бахмут та Бахмутському районі Донецької області про зобовязання перерахувати пенсію повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Суддя О.М.Павленко
Справа № 227/2705/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.05.2015 227/2705/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 травня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 роу до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно положень ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази за власної ініціативи, тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про суму заборгованості перед позивачем.

Одночасно позивач надав до суду заяву, в якій просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Суд, на підставі ч.1 ст.88 КАС України, оцінивши наведене позивачем, вважає за можливе відстрочити сплату судових витрат до ухвалення рішення по справі.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 106,107, 71, 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2015 року на 09-00 год., про що повідомити сторони по справі.

Відстрочити позивачу сплату судових витрат до ухвалення рішення по справі.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього.

Розяснити відповідачу, що, згідно положень ч.4 ст.71 КАС України, він як суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області довідку про період та суму заборгованості з виплати пенсії позивачу.

А також, Пенсійному фонду України в м. Харцизьк Донецької області повідомити суд про наступне:

- чи звертався позивач з заявою про бажання отримувати пенсію за новим місцем проживання?

-чи була надіслана пенсійна справа в електронній формі в іншій Пенсійний фонд?

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

19.05.2015
Справа № 227/1843/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання 14 травня 2015 року на 09-00 год., про що повідомити сторони по справі.

Роз»яснити відповідачу, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

05.05.2015