overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/309/16-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/17/16
Справа №447/309/16-а
У Х В А Л А

01.03.2016 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Березюк Г. М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

в с т а н о в и в :

01.02.2016 року до Миколаївського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Дану скаргу було подано без додержання вимог викладених у ст.106 КАС України, а тому ухвалою від 03.02.2016 року заявнику було надано термін для усунення недоліків та зобов'язано представити відповідні документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 17.02.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

ОСОБА_1 вимоги ухвали від 03.02.2016 року не виконано і недоліки заяви не виправлено, у звязку з чим та у відповідності до ст.108 КАС України таку заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 464/980/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/980/16-а
пр.№ 2-а/464/86/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до пяти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 29.07.2015 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати) згідно з поданою довідкою про заробітну плату (№2605-вих.-3313 від 20.09.2012 року), якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №464/980/16-а
Справа № 464/10014/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/41/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158-163, 167 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та скасування постанов - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 11.11.2015 року у ВП №47800698 про повернення виконавчого документа.

Визнати протиправними дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо затвердження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.11.2015 року та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 від 07.12.2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на вищевказану постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 11.11.2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 455/1302/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1302/15-а
Провадження № 2-а/455/11/2016
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львiвської області

у складі: головуючої судді - Лойзик М.В.,

за секретаря Бобельської Н.М.,

розглянувши справу в місті Старий Самбір за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у Старосамбірському районі, про скасування постанов державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що постановами заступника начальника відділу державної виконавчої служби від 05.11.2015 року на неї незаконно накладено стягнення - 1020 гривень виконавчого збору та штраф у сумі 255 гривень за невиконання рішення суду, яким зобовязана перенести господарську будівлю та гноярню, що знаходяться на земельній ділянці № 28 по вулиці Джерельна у селі Трушевичі Старосамбірського району, на відстань 15 метрів від житлового будинку та на відстань 20 метрів від колодязя, що знаходяться на земельній ділянці № 27 по вулиці Джерельна у тому ж селі, оскільки будинок та господарські споруди по вулиці Джерельна 28 належали її покійному чоловікові, спадкоємцем якого є їх син ОСОБА_2, отже вона не могла вчиняти будь яких дій із цим його майном. Крім того, виконавець не вказав у який спосіб слід перенести господарську споруду, яка знаходиться на одному фундаменті із будинком, в інше місце. Тому просила оспорювані постанови скасувати.

17.11.2015 року за цим позовом було відкрито провадження з призначенням справи до розгляду на 14.12.2015 року.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення заяви ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання рішення суду.

Ухвалою від 28.12.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розяснення способу виконання рішення суду.

04.01.2016 року провадження у справі відновлено з призначенням справи до розгляду на 26.01.2016 року, однак із-за неявки позивача розгляд справи був відкладений на 25.02.2016 року.

25.02.2016 року сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутності не подали.

У відповідності з ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

А тому, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, 158, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у Старосамбірському районі, про скасування постанов державного виконавця, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 5 днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 455/1289/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1289/15-а
Провадження № 2-а/455/9/2016
29 лютого 2016 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,
вивчивши заяву Мостиського прикордонного загону про повернення судового збору по справі про визнання протиправними і скасування рішення Мшанецької сільської ради від 16.12.2014 року №233 та зобов’язання вчинити дії,
29.02.2016 року представник Мостиського прикордонного загону звернувся до суду із цією заявою, посилаючись на те, що 12.11.2015 року при подачі адміністративного позову до Мшанецької сільської ради про скасування рішення Мшанецької сільської ради від 16.12.2014 року №233, був сплачений судовий збір в сумі 1218 гривень, проте позов залишений без розгляду, а тому просив повернути судові витрати.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
29.02.2016 року в судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про залишення позову прикордонного загону без розгляду, в зв'язку з чим позов був залишений без розгляду, що є випадком, коли судовий збір не повертається, відтак відсутні підстави для повернення суми сплаченого судового збору.
А тому, керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
У задоволенні заяви представника Мостиського прикордонного загону про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Мостиського прикордонного загону до Мшанецької сільської ради про скасування рішення Мшанецької сільської ради від 16.12.2014 року №233 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 456/387/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/387/16-а
Провадження № 2-а/456/40/2016
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" березня 2016 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Приватного підприємства «Темп-87» м. Стрий ОСОБА_2 про зобовязання надання публічної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому, покликаючись на надання останнім як розпорядником публічної інформації неповної інформації на його (ОСОБА_1В.) письмовий запит, поданий в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації», просив:

-зобовязати відповідача надати запитувану ним інформацію щодо експлуатації ліфта в будинку №7 по вул. 50 років УПА в м. Стрий Львівської області;

-відшкодувати моральну шкоди, завдану йому через непрофесійну, грубу та зухвалу поведінку директора ПП «Темп-87» ОСОБА_2 та за витрачений вільний від роботи час у сумі 1000 грн.

Ухвалою судді від 12.02.2016р. адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін до 26.02.2016р. для усунення недоліків.

Зазначені недоліки у визначений термін позивачем не усунуто.

Згідно з ч.ч.3-6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами; ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву; повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву ОСОБА_1, який не усунув недоліки, визначені ухвалою судді від 12.02.2016р., слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Приватного підприємства «Темп-87» м. Стрий ОСОБА_2 про зобовязання надання публічної інформації та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/508/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/508/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення даного виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-54/10 у звязку із його втратою; поновити строк предявлення до виконання даного виконавчого листа у звязку з поважністю його пропуску.

Заявник та представник боржника, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

29.02.2016 року заявник подала до суду заяву, у якій просить справу за її заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення даного виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заява залишається без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В. В. Грабовський
Справа № 460/3394/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3394/15-а
Провадження №2-а/460/193/15
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

28.09.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 05 листопада 2015 року на 10 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 466/2130/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2130/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов державного виконавця ,-

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова звернулось з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державнох виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2040 грн.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем несплачений судовий збір та не вбачається підстав для звільнення від його сплати.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву у відповідності до ст. 108 КАС України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, роз'яснити наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов державного виконавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12.03.2016 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2029/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2029/15-а
Провадження №2-460/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

адміністративної справи за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ДАІ ГУ МВС України в м.Києві

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовою заявою, в якій просить поновити строк для оскарження постанови серії ПС2 №384499 від 05.06.2015 року, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно з ч.1 ст.122 КУпАП.

В підготовчій частині судового засідання виникло питання про закриття провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 ДАІ ГУ МВС України в м.Києві ліквідовано, що стверджується письмовим повідомленням від 17.11.2015 року, відміткою відділення поштового звязку м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За таких встановлених обставин, враховуючи, що сторона відповідача ОСОБА_2 ДАІ ГУ МВС України в м.Києві ліквідовано, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити, в звязку з ліквідацією відповідача по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 608/323/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

25 лютого 2016 року Справа № 608/323/16-а

Номер провадження2-а/608/14/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 30 хвилин 12 березня 2016 року за участю осіб складом суду: головуючої судді Запорожець Л. М., при секретарі Росляк Т. Б.

Відповідачам в строк до 12 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець