Справа № 820/150/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 березня 2016 р. № 820/150/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд про часткове скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 03.12.2015 р. № на суму грошового зобов"язання 304948,07 грн. та про скасування висновків відповідача щодо його сум податкового боргу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступним чином.

Так, він посилається на те, що оскаржувані рішення та висновок не узгоджуються з нормами діючого законодавства України, оскільки податковим органом неправомірно було застосовано ст. 126 гл. 11 розділу 11 Податкового кодексу України за затримку сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 643 531,00 грн., окрім того, 30.12.2015 р. ними частково сплачено ПДВ у розмірі 300 000 грн. платіжним дорученням № 379, що є підставою для їх скасування.

Позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, згідно до вимог ст. 35 КАСУ, в судове засідання в котре не прибув без поважних причин.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні та заперечення проти позову, в яких зазначив, що в даному випадку відповідач, як суб'єкт владних повноважень, діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, у зв'язку з чим підстави для задоволення адміністративного позову відсутні.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних осіб на підставі наявних в ній доказів, згідно приписів ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що згідно до акту документальної невиїзної перевірки ДП "Облавтодор" №110/28-09-48-13/31941174 від 20.11.2015 року контролюючим органом встановлені порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасна сплата узгодженого грошового зобов'язання, а саме: ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, не сплачено суми податкових зобов'язань з ПДВ зазначених у поданих ним податкових деклараціях з податку на додану вартість за червень 2015 року (податкова декларація від 17.07.2015 р. вх. № ) - 2 006 656,33 грн., липень 2015 року (податкова декларація від 19.08 2015 р. № ) - 1 018 084,00 грн. та за серпень 2015 року (податкова декларація від 21.09.2015 р. № ) - 643 531,00 грн. протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Суд зазначає, що згідно до приписів податкового законодавства строк сплати податку на додану вартість за червень 2015 року - 30.07.2015 року включно, за липень 2015 року - 30.08.2015 року включно, за серпень 2015 року - 30.09.2015 року.

Як свідчать докази у справі, згідно даних АС "Податковий блок" АІС "Облік платежів сума податкового боргу по обліковій картці платника "14010100 (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг))" склала:

- за червень 2015 р. - 2 006656,33 грн., підприємством 16.09.2015 р. платіжним дорученням № 34 сплачено 1 500 000,00 грн., затримка сплати податкових зобов'язань у встановлені законодавством строки склала 48 календарних днів та 06.10.2015 р. платіжним дорученням № 291 сплачено 506 656,33 грн., затримка сплати податкових зобов'язань у встановлені законодавством строки склала 67 календарних днів;

- за липень 2015р. - 1018084,00 грн., 06.10.2015 р. платіжним доручення №292 сплачено 1018084,00 грн., затримка сплати податкових зобов'язань у встановлені законодавством строки склала 37 календарних днів;

- за серпень 2015 р. - 643531,00 грн., 06.10.2015 р. платіжним дорученням № 293 сплачено 643531,00 грн., затримка сплати податкових зобов'язань у встановлені законодавством строки склала 6 календарних днів.

За наслідками проведеної перевірки Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС стосовно ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" були прийняті відповідні податкові повідомлення-рішення, в тому числі і оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 03.12.2015 р. про донарахування грошового зобов"язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 643 531 грн. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов"язання за затримку на 6 календарних днів.

При вирішенні даного спору, суд враховує наступні нормативні положення.

Так, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного вище, суд доходить висновку, що мала місце обставина щодо порушення позивачем граничного строку сплати суми грошового зобов"язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) із затримкою на 6 календарних днів, а саме: за серпень 2015 р. - 643531,00 грн., 06.10.2015 р. платіжним дорученням № 293 позивачем сплачено 643531,00 грн.

А від так, у суду не має підстав вважати, що оскаржувані рішення та висновок є незаконними та необгрунтованими.

Виходячи з приписів ст. 19 ч. 2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного вище, суд приходить висновку, що в даному випадку відповідач, як суб'єкт владних повноважень, діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, у зв"язку з чим адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування рішень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.