Справа № 821/161/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/161/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Сердюк О.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати наказ від 09.11.2015 р. № 610/9 про проведення цільової перевірки приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та наказ від 08.02.2016 р. № 69/9 про зупинення приватної нотаріальної діяльності позивача.

У судовому засіданні представник позивача просила суд зупинити провадження у справі для витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: протоколу оперативної наради при керівництві Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 110 від 09.12.2015 р.; Положення про відділ з питань нотаріату ГУЮ у Херсонській області від 05.02.2016 р. № 66/9; Положення про відділ з питань нотаріату ГУЮ у Херсонській області, чинне з 01.08.2015 р. по 05.02.2016 р.; наказ відповідача від 28.07.2015р. № 394/9; подання про анулювання свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю позивача з усіма додатками; у разі наявності положення, що регламентує порядок проведення оперативних нарад.

Представник відповідача проти задоволення такого клопотання не заперечував.

За приписами статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч. 2 ст. 71 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати відповідача до 11.03.2016 року надати суду наступні документи:

- протокол оперативної наради при керівництві Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 110 від 09.12.2015 р.;

- Положення про відділ з питань нотаріату ГУЮ у Херсонській області від 05.02.2016 р. № 66/9;

- Положення про відділ з питань нотаріату ГУЮ у Херсонській області, чинне з 01.08.2015 р. по 05.02.2016 р.; наказ відповідача від 28.07.2015 р. № 394/9;

- подання про анулювання свідоцтва на право зайняття нотаріальною діяльністю позивача з усіма додатками до нього;

- у разі наявності положення, що регламентує порядок проведення оперативних нарад Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Зупинити провадження у справі за позовом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів до 17 березня 2016 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 15:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.