overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/2187/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2187/16-а
Провадження № 2-а/750/151/16
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2016 року о 08 год. 05 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/2188/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2188/16-а
Провадження № 2-а/750/152/16
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/2189/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2189/16-а
Провадження № 2-а/750/153/16
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 737/153/16-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/153/16-а
Провадження № 2-а/737/1/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 17-20, 99, 104-106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області, в якій просить зобовязати відповідача провести їй перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» з дня її призначення 29.09.2014, з урахуванням в заробітній платі для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, відповідно до норм законодавства, що діяло на дату звернення за призначенням пенсії.

Адміністративна справа підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі або повернення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та призначити її до судового розгляду в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: Чернігівська обл., смт. Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 12 березня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 740/716/16-а
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/716/16-а
Провадження № 2-а/740/21/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( вступна і резолютивна частини )

03 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Яловського О.В.

відповідача Костирко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина адміністративний позов ОСОБА_1 до головного лісничого Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» Костирко Володимира Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Повна постанова суду буде складена не більше ніж на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи і постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 04 березня 2016 року.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати протиправною і скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2015 року, винесену головним лісничим Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» Костирко Володимиром Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 751/12367/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/11/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 255/05 від 14 грудня 2015 року, винесену інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_4, про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 78 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Повний текст постанови буде виготовлено 02.03.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/2177/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2177/16-а
Провадження №2-а/751/77/16
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0438/10203/15 від 12 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0438/10203/15 від 12 лютого 2016 року.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що її необхідно повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до інформації канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова встановлено, що у провадженні вказаного суду перебуває справа № 751/2168/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови. Ухвалою від 03 березня 2016 року провадження по вказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду у судове засідання.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 180 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадження цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву повернути позивачеві, оскільки в провадженні суду перебуває аналогічна адміністративна справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0438/10203/15 від 12 лютого 2016 року - повернути позивачу разом із ухвалою суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач
Справа № 751/2179/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/78/16 у справі № 751/2179/16-а

03 березня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 16 березня 2016 року на 10 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/2175/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2175/16-а
Провадження №2-а/751/75/16
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил №0438/10203/15 від 12 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови №0435/10203/15 від 12.02.2016 року по справі про порушення митних правил, винесену заступником начальника Пахутою В.А. про притягнення до відповідальності за частиною 3 ст.470 Митного кодексу України.

Дослідивши подану заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що її необхідно повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадження цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до інформації канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова встановлено, що у провадженні вказаного суду перебуває справа №751/2168/16-а, провадження № 2-а/751/73/16 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил №0438/10203/15 від 12 лютого 2016 року.

Ухвалою судді від 03 березня 2016 року провадження по вказаній справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

За таких обставин, у відповідності до положень до пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України адміністративний позов позов ОСОБА_2 слід повернути позивачеві, оскільки в провадженні суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил №0438/10203/15 від 12 лютого 2016 року - повернути позивачу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 751/2247/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/80/16 у справі № 751/2247/16-а

04 березня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 21 березня 2016 року на 12 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/2271/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/86/16 у справі № 751/2271/16-а

04 березня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0439/10203/15 від 12.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови №0439/10203/15 від 12.02.2016 року по справі про порушення митних правил; поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду на час відкриття провадження - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0439/10203/15 від 12.02.2016 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 30 хв на 18 березня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати із Чернігівської митниці ДФС матеріали справи про порушення митних правил ОСОБА_1 (постанова №0439/10203/15 від 12.02.2016 року).

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/2276/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2276/16-а
Провадження №2-а/751/89/16
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0439/10203/15 від 12 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0439/10203/15 від 12 лютого 2016 року.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що її необхідно повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до інформації канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова встановлено, що у провадженні вказаного суду перебуває справа № 751/2271/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0439/10203/15 від 12.02.2016 року. Ухвалою від 04 березня 2016 року провадження по вказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду у судове засідання.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 180 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачу, якщо у провадження цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву повернути позивачеві, оскільки в провадженні суду перебуває аналогічна адміністративна справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0439/10203/15 від 12 лютого 2016 року - повернути позивачу разом із ухвалою суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач