Справа № 820/968/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" березня 2016 р. № 820/968/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРАНЖ"
до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
проскасування рішення та податкових вимог,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАНЖ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №6067091 від 23.10.2015 року;

- скасувати рішення №1077 від 23.10.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "Веранж" () зі збереженням податкового кредиту;

- визнати незаконними та скасувати податкову вимоги №169-23 від 20.10..2015 року на загальну суму боргу з податку на додану вартість 5137200,50 грн. та №1105-23 від 05.10.2015 року на загальну суму боргу з акцизного податку на суму 64944,60 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 07.08.2015 року, № від 07.08.2015 року, № від 17.08.2015 року, № від 17.08.2015 року, № від 17.08.2015 року, № від 17.08.2015 року, № від 17.08.2015 року, № від 17.08.2015 року, № від 17.08.2015 року, № від 06.10.2015 року; № від 03.07.2015 року, № від 28.05.2015 року;

- скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 13.05.2015 року та № від 28.01.2016 року;

- зобов'язати відповідачів - Державну податкову інспекцію у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Веранж" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів котрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №827/04-81-22-01/39494821 від 27.07.2015 року. №836/04-81-22-01/39494821 від 30.07.2015 року, № 1090/04-81-22-01/39494821 від 18.09.2015 року, №532/22-01/39494821 від 16.06.2015 року та в акті, на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення № від 28.05.2015 року;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРАНЖ" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення та податкових вимог.

2. Запропонувати відповідачам в строк до 21.03.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зобов'язати відповідачів надати у судове засідання всі наявні матеріали, що слугували підставою для винесення спірних податкових повідомлень-рішень та рішення про анулювання платника податку на додану вартість.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко