Справа № 200/9499/15-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2016 року Справа № 200/9499/15-а (2а/200/195/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року у справі № 200/9499/15-а (2а/200/195/15) за позовом ОСОБА_1 до Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ФЕРРОНІК», Приватне будівельно-монтажне підприємство «Строїтель-П», про скасування містобудівних умов,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2015 року провадження по справі № 200/9499/15-а за позовом ОСОБА_1 зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 200/7678/15-а.

Позивач - ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 14.12.2015 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01.02.2016 року, було зобов'язано надати квитанцію про сплаті судового збору у необхідному розмірі, або докази неможливості сплати такого судового збору.

У якості усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом надано заяву про звільнення від сплати судового збору. Заяву обґрунтовує наявністю скрутного матеріального становища, відсутністю коштів для сплати судового збору. До заяви додає копії додатків, що підтверджують скрутне матеріальне становище.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З заяви про звільнення від сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 не має можливості сплатити такий судовий збір.

Враховуючи майновий стан апелянта, вважаю необхідним заяву задовольнити та звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року у справі № 200/9499/15-а (2а/200/195/15) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року у справі № 200/9499/15-а (2а/200/195/15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова