Справа № 128/962/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/962/16-а
УХВАЛА

25 лютого 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження постанови про накладення штрафу від 26 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації звернувся до Вінницького районного суду як адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження постанови про накладення штрафу від 26 січня 2016 року, в який просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Сінгаєвської О.М. про накладення штрафу на управління правці та соціального захисту населення Вінницької райдержадмінінстрації в розмірі 1360 гривень від 26.01.2016 року та визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управлінням юстиції у Вінницькій області протиправними.

Одночасно позивач заявив у позові клопотання про відстрочення йому оплату судового збору в порядку ст. 88 КАС України, враховуючи майновий стан .

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає , що обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору, встановленого законом.

За таких обставин клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи , суд вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без руху , так як вона подана без додержання вимог , викладених в ч.3 ст. 106 КАС України, а саме , до позовної заяви позивачем не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно п.3 ч.2, ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суд адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем , ставка судового збору встановлюються в 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» , установлена у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Відповідно до п.2 ч.3. ст.6 Закону України « Про судовій збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, позивач повинен надати суду документ про сплату за подачу даного позову з двома вимогами немайнового характеру на загальну суму 2756 гривень.

Згідно до положень ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без руху надавши позивачу строк в сім днів, достатній для усунення недоліків .

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України ,суддя-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження постанови про накладення штрафу від 26 січня 2016 року, - залишити без руху , надавши позивачу строк в сім днів для усунення недоліків .

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя