Справа № 664/491/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/491/16-а
УХВАЛА

04 березня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинського районної ради про:

-визнання протиправним та скасування рішення 5 сесії Цюрупинської районної ради VII скликання від 26 лютого 2016 року № 65 «Про звільнення голови районної ради у звязку з достроковим припиненням повноважень»;

-визнання протиправним та скасування рішення 5 сесії Цюрупинської районної ради VII скликання від 26 лютого 2016 року № 66 «Про обрання голови Цюрупинської районної ради VII скликання»

Одночасно з поданим адміністративним позовом до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 оформлене заявою про забезпечення позову, за якою він просить забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень, оскільки у разі не зупинення їх дії у разі подальшого задоволення судом позовних вимог і їх скасування затруднить відновлення порушених прав позивача, буде унеможливлене або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Позивачем не зазначено обставин та не додано доказів того, що у випадку задоволення заявленого позову відновлення його прав буде утрудненим, унеможливленим та потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

Крім того, позивач оскаржує та просить зупинити рішення Цюрупинської районної ради, які є актами індивідуальної дії. За рішенням від 26 лютого 2016 року № 65 позивача було звільнено з посади голови Цюрупинської районної ради у звязку з достроковим припиненням повноважень. За рішенням від 26 лютого 2016 року № 66 головою ради було обрано ОСОБА_2. У разі зупинення вказаних рішень, суд фактично поновить на посаді голови ради ОСОБА_1 та звільнить з посади голови ОСОБА_2. Таким чином, судом фактично буде ухвалено рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

У звязку з зазначеним у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 165,186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву про забезпечення позову, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.