Справа № 2-а-7326/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7326/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рудика Л.Д.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне в порядку письмового провадження справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДПС роти ОДДЗ м. Житомир про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ДПС роти ОДДЗ м. Житомир, в якому просить постанову про адміністративне правопорушення від 27.07.2011 року про піддання його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 грн. за ч.3 ст.122 КУпАП скасувати, справу провадженням закрити. Вказує, що 27.07.2011 року він керував автомобілем НОМЕР_1 о13 год.44 хв. по в с.Березівка та не перевищував дозволену швидкість руху, рухався зі швидкістю 60-70 км/год. Вимірювання швидкості здійснювалось приладом „Беркут 0512188. Вважає, що покази приладу „Беркут 0512188 не є належним доказом у справі, оскільки він не працює в автоматичному режимі, з його показів неможливо встановити чи належить швидкість, яка зафіксована приладом певному транспортному засобу. Окрім того, вказав, що фотофіксації порушення не здійснено, свідків правопорушення не встановлено, інформації про повірку приладу „Беркут 0512188 та величину похибки у його показах не надано. Просить задовольнити його адміністративний позов. З підстав викладених вище просить задовольнити його адміністративний позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, Письмових заперечень на позовну заяву відповідачем станом на час судового розгляду позовної заяви не надано.

Позивач надав суду заяву, в якій просить розглянути праву в його відсутності порядку письмового провадження.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження, відповідно положень ст.ст.122, 128 ч.6 КАС України.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

З копії постанови Серії АМ 1 № 005656 про адміністративне правопорушення від 27 липня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 27.07.2011 року о 13 год 44 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с. Березівка рухався зі швидкістю 122 км/год., чим перевищив швидкість на 62 км/год. ОСОБА_1 порушив ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.122 КУпАП, та підданий штрафу у розмірі 510 грн.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач керуючи транспортним правил дорожнього знаку не порушував.

Субєкт владних повноважень не надав суду належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених позивачем в адміністративному позові.

За таких обставин суд вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення є недоведеною, при винесенні оскаржуваної постанови не були зясовані всі обставини справи, не встановлені свідки правопорушення, фотофіксації порушення не здійснено а тому позовні вимоги є обгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищезазначеного, враховуючи недоведеність відповідачем правомірності винесеної ним постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 288 КУпАП, ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163,171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 27.07.2011 року Серії АМ 1 № 005656 про піддання адміністративному стягненню ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 510 грн. за ч.3 ст.122 КУпАП та скасувати її, справу провадженням закрити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.