Справа № 803/2/15-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

02 березня 2016 року Справа № 803/2/15-a

Волинський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

суддів Ковальчука В.Д., Лозовського О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальник Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальник Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 (далі начальник Луцького МВ УМВС ОСОБА_3 В.) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, з врахуванням уточнення позовних вимог за заявою від 05.02.2015 року просить визнати дії Міністра внустрішніх справ України ОСОБА_2 при призначенні ОСОБА_3 на посаду начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області протиправними, зобовязати Міністра провести атестацію кваліфікаційно-освітнього рівня ОСОБА_3 та за її результатами прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення до суду) ОСОБА_1 згідно квитанції №33 від 05.01.2015 року сплатила судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальник Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку та згідно квитанції №84 від 26.02.2015 року ОСОБА_1 помилково сплатила судовий збір за позов до Волинського окружного адміністративного суду в сумі 40,00 грн., а не за апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2015 року відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі №803/2/15-а без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 за реквізитами: Державний бюджет Галицького району м. Львова, 38007573, р/р 1004, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

29.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про повернення їй сплаченого судового збору у звязку з тим, що він помилково сплачений.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

26.02.2015 року згідно квитанції №84 ОСОБА_1 сплатила судовий збір за позов до Волинського окружного адміністративного суду в розмірі 40,00 грн.

Сплачена сума судового збору, за вказаною квитанцією, зарахована на рахунок Волинського окружного адміністративного суду.

Відповідно частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно частини 2 статті 87 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із пунктом 3 розділу IV Інструкції Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.09.2012 за №1623/21935 (далі - Інструкція № 811) повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо повернення їй суми сплаченого судового збору в розмірі 40,00 грн. згідно квитанції №84 від 26.02.2015 року у звязку із помилковою сплатою.

На підставі викладеного, клопотання позивача слід задовольнити - сплачену суму судового збору в розмірі 40,00 грн. повернути ОСОБА_1

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Дубнівська, будинок 12, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 40 грн. (сорок гривень), сплачений згідно із квитанцією №84 від 26 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_4 Костюкевич

Судді В.Д. Ковальчук

ОСОБА_5