Справа № 2-а-6658/2011
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3798/2011 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Долинська центральна районна лікарня, про скасування висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 56 від 12.07.2011 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 56 від 12 липня 2011 року, в якій зазначив, що даний висновок складений з порушенням передбаченої законодавством процедури і при його складанні допущено ряд порушень. Так, в оспорюваному висновку всупереч вимогам п. 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, в якості свідків зазначено працівників міліції. Крім того, на його вимогу взяти кров для проведення аналізу на вміст алкоголю, йому було відмовлено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав та додатково пояснив, що оскаржуваний висновок складений лікарем, який не пройшов спеціальної підготовки, висновок складено без проведення будь-який лабораторних досліджень, а тому він є незаконним і повинен бути скасований.

Представник суб»єкта оскарження Долинської ЦРЛ в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до п. 3.22 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та Наказом МОЗ України від 9 вересня 2009 року № 400/666, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 року за № 931/16947, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Згідно п. 3.3. вищенаведеної Інструкції, огляд у закладах охорони здоров»я проводиться лікарем закладу охорони здоров»я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

У відповідності до п. 3.7. Інструкції, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов»язкове.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка лікар Долинської ЦРЛ ОСОБА_2 пояснила, що дійсно вона складала висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 56 від 12.07.2011 року відносно ОСОБА_1 При обстеженні ОСОБА_1 лабораторних досліджень для встановлення в нього стану сп»яніння вона не проводила, оскільки той був у наручниках і провести ці дослідження не було змоги. Висновок про перебування ОСОБА_1В у стані алкогольного сп'яніння зроблений на підставі зовнішнього вигляду, оскільки він був збуджений, агресивний, а також від нього чути було запах алкоголю. Спеціальної підготовки для проведення огляду водіїв на стан сп'яніння чи тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством вона не проходила.

Проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 56 від 12.07.2011 року складений з порушенням вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та Наказом МОЗ України від 9 вересня 2009 року № 400/666, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 року за № 931/16947, оскільки лікар, яка його проводила, не пройшла тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством і під час огляду не було проведено лабораторних досліджень, проведення яких є обов»язковим. Враховуючи наведене, вказаний висновок підлягає до скасування.

На підставі викладеного, Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та Наказом МОЗ України від 9 вересня 2009 року № 400/666, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 року за № 931/16947, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, керуючись ст. 267 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати недійсним висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 56 від 12.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур