Справа № 2а-17708/09/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 березня 2016 р. Справа №2а-17708/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження та про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-17708/09/057 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства „Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства „Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою від 21.01.2010 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства „Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

05.02.2016 року через канцелярію суду представником позивача було надано заяву від 04.02.2016 року про видачу виконавчого листа. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що у звязку з проведенням АТО на території Донецької області оригінал виконавчого листа було втрачено, суми боргу залишилися не стягнутими.

Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 року №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а-17708/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства „Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд питання про відновлення втраченого провадження та про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду клопотань не надавав.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи по даній справі, що прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме: ухвалу про відкриття провадження по справі від 29.10.2009 року, постанову від 21.01.2010 року, ухвалу від 10.03.2010 року.

Також представником позивача через канцелярію суду було надано копію ухвали від 10.03.2010 року, позовну заяву від 22.10.2009 року, заяву про уточнення позовних вимог від 19.01.2010 року, постанову від 21.01.2010 року.

Дослідивши документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду та документи, які надані представником позивача, суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в частині постанови від 21.01.2010 року наступного змісту: стягнути з державного підприємства „Шахта імені ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки (84635, м. Горлівка, вул. Черняховського,66), МФО 834016, борг по страховим внескам на обов*язкове соціальне страхування за період 9 місяців 2009 р. у сумі 1 571 293,54 грн., та ухвали від 10.03.2010 року наступного змісту: виправити описку, допущену у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 року за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до державного підприємства „Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Внести виправлення в постанову від 21 січня 2010 року в абзаці десятому постанови (мотивувальній частині), у зазначенні назви позивача, а саме замість Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області необхідно вказати Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Микитівському районі м. Горлівки.

Разом з цим суд зазначає, що, згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вже зазначалось судом, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області звернулось до суду з позовом до державного підприємства „Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Втрачене судове провадження відновлене в певній частині постанови 21.01.2010 року та ухвали від 10.03.2010 року.

Таким чином, беручи до уваги причини, що викладені позивачем на обґрунтування заяви від 04.02.2016 року, керуючись вищезазначеними правовими нормами, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Отже суд приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа за даною адміністративною справою.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 260, 261, 273, 274, 278, 279, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-26700/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до державного підприємства „Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині:

постанови від 21.01.2010 року наступного змісту: стягнути з державного підприємства „Шахта імені ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки (84635, м. Горлівка, вул. Черняховського,66), МФО 834016, борг по страховим внескам на обов*язкове соціальне страхування за період 9 місяців 2009 р. у сумі 1 571 293,54 грн.,

ухвали від 10.03.2010 року наступного змісту: виправити описку, допущену у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 року за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до державного підприємства „Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Внести виправлення в постанову від 21 січня 2010 року в абзаці десятому постанови (мотивувальній частині), у зазначенні назви позивача, а саме замість Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області необхідно вказати Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Микитівському районі м. Горлівки.

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області від 04.02.2016 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2010 року за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до державного підприємства „Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала в частині видачі дубліката виконавчого листа може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.