Справа № 813/766/16
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/766/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2016 року № 813/766/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний Віталій Григорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Колективного підприємства «Мікроприладбуд» про стягнення коштів в розмірі 6012,66 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Колективного підприємства «Мікроприладбуд», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 за період з 01.09.2015 року по 29.02.2015 року в розмірі – 6012,66 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що тимчасовим розписом доходів і видатків Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на I квартал 2016 року не передбачено видатки коштів з цільовим призначенням – для фінансування сплати судового збору. Разом з тим, звернення до суду з цим позовом зумовлено необхідністю покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пільгових пенсій, і судові витрати не повинні бути перешкодою для звернення до суду, право на яке ґарантовано Конституцією України.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат визначено статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно частини першої якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) в редакції від 26.09.2015 року, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Вичерпний перелік, звільнених від сплати судового збору суб'єктів міститься в статті 5 Закону № 3674-VI.

Беручи до уваги те, що Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова відсутнє у списку суб'єктів, звільнених від сплати судового збору, доказів на підтвердження свого фінансового стану не подала, відсутність бюджетного фінансування органів Пенсійного фонду для сплати судового збору не може бути підставою для звільнення їх від сплати цього судового збору при зверненні до суду відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIII розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 встановлено у розмірі 1378 гривень.

Згідно з частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою чи суб’єктом владних повноважень сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч вказаним вимогам, квитанція про сплату судового збору за подання адміністративного позову відсутня.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору -відмовити.

2. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Колективного підприємства «Мікроприладбуд» про стягнення коштів в розмірі 6012,66 грн. - залишити без руху, надавши позивачу строк до 22 березня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання до канцелярії суду належним чином оформленого документу (оригіналу) про сплату судового збору за подання позову майнового характеру у відповідності до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями від 26.09.2015 року).

3. Суд при цьому роз’яснює особі, яка звернулася із позовною заявою, що у разі не усунення нею вказаних недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Тертичний В.Г.