overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1593/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1593/10
УХВАЛА

07 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Сердинського В.С., при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про перерахунок пенсії.

Позивач зазначав, що 13.05.2009 року він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії. З 01.05.2009 року відповідачем здійснено перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позивач вважає, що проведений перерахунок відповідачем його пенсії здійснено з порушенням вимог законодавства та просив суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області здійснити перерахунок його пенсії починаючи з 01.05.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач дізнався про порушення своїх прав в червні 2009 року, а отже строк для звернення до адмінстративного суду ним було пропущено.

З огляду на наведене, суд приходить до правильно висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-841/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-841/10
УХВАЛА

21 травня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в Броварському районі Київської області і Головного управління земельних ресурсів у Київській області Держземагенства про зобовязання вчинити пені дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Держкомзему в Броварському районі Київської області і Головного управління земельних ресурсів у Київській області Держземагенства про зобовязання вчинити пені дії.

До розгляду справи по суті представник позивача подала заяву про залишення даного позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 Ч.1 СТ.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в Броварському районі Київської області і Головного управління земельних ресурсів у Київській області Держземагенства про зобовязання вчинити пені дії - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-435/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-435/10
УХВАЛА

15 квітня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в Броварському районі Київської області і Головного Управління земельних ресурсів у Київській області Держземагенства про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Держкомзему в Броварському районі Київської області і Головного управління земельних ресурсів у Київській області Держземагенства про зобовязання вчинити пені дії.

До розгляду справи по суті представник позивача подала заяву про залишення даного позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в Броварському районі Київської області і Головного управління земельних ресурсів у Київській області Держземагенства про зобовязання вчинити пені дії залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 2-а-1019/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1019/10
УХВАЛА

2 7 липня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без руху та надано термін до 26.07.2010 року для усунення недоліків.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки не виправлено, суддя вважає за необхідним визнати заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу протягом 5 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 8-а-4/2011
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 8-а-4/2011
УХВАЛА

25 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Броварського міськрайонного суду від 25 березня 2011 року за нововиявленими обставинами -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Броварського міськрайонного суду Київської області за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ по обслуговуванню Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заявник зазначав, що 25 березня 2011 року постановою Броварського міськрайонного суду Київської області йому було відмовлено в задоволенні позову до інспектора АП ВДАІ по обслуговуванню Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважає, що при винесенні постанови суду 25.03.2011 року йому не були відомі істотні для справи обставини, а саме, що судом не було витребувано у відповідача доказів про те, що в автомобілі заявника проведено переобладнання і, при цьому, порушені технічні вимоги, правила та стандарти. Також в постанові суду не вказано те, що в автомобілі влаштовано бензинове обладнання, яким заявник користувався під час руху. Крім того, судом не надано оцінки доказу долученому до матеріалів справи, який підтверджує, що конструкція для користування газом узгоджена з ДНДЦ БДР ДДПСММ МВС України (свідоцтво № 2906) та безпечне для дорожнього руху згідно ТУ У 50.2-1-2003.

Посилаючись на викладене просив переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2011 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник заву підтримав та просив суд про її задоволення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував, так як обставини викладені в заяві не є нововиявленими та не мали істотного значення для розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача УДАІ ГУ МВС України в Київській області не зявилиеь, про час і місце розгляду справи повідомлялись.

Оскільки підстави передбачені в статті 245 КАС України для перегляду постанови Броварського міськрайонного суду від 25 березня 2011 року за нововиявленими обставинами відсутні, суд приходить до правильного висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.245,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Броварського міськрайонного суду від 25 березня 2011 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 1007/2512/12
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/2512/12
УХВАЛА

12 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області,

встановив:

. 27 лютого 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами' та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та доплати щорічної одноразової допомоги на оздоровлення. . '

Постанова Броварського міськрайонного суду від 27 травня 2011 року по даній справі була оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області. На даний час відомості про розгляд справи та самі матеріали справи у Броварському міськрайонному суду відсутні. Враховуючи апеляційне оскарження постанови суду, вона не набрала законної сили відповідно ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 246 КАС визначено, що особи, які брали участь у. справі, .а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, свободи та обовязки, інтереси та обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Оскільки постанова Броварського міськрайонного суду від 27 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та доплати щорічної одноразової допомоги, на оздоровлення не набрала законної сили, подання заяви про її перегляд за нововиявленими обставинами є передчасним.

Враховуючи викладене суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по даній справі. .

Керуючись ст. ст. 109, 246, 250 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по заяві Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та доплати щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Копію цієї ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного руду.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 1007/11695/2012
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про скасування державного акту на право приватної власності на землю, зобовязання видати новий державний акт на земельну ділянку, -

встановила:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Броварської міської ради Київської області в якому просять скасувати Державний акт на право приватної власності на землю по вул. Старотроїцькій, 60 у м. Бровари, серії РЗ №284969, виданий виконавчим комітетом Броварської міської ради від 29 грудня 2002 року, а також просять зобовязати Броварську міську раду у встановленому законодавством порядку видати новий державний акт на земельну ділянку площею 0,1187 га по вул. Старотроїцькій, 60 у м.Бровари на імя ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2012 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачам термін на усунення виявлених недоліків до 14 листопада 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 копію ухвали про усунення недоліків отримала 15 листопада 2012 року, а позивач ОСОБА_3 22 листопада 2012 року, проте станом на 28 листопада 2012 року від позивачів до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення виявлений недоліків згідно ухвали від 31 жовтня 2012 року.

Відповідно до вимог ч.З ст. 108 КАС України позовна зава повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачам було надано достатньо часу для усунення виявлених недоліків, даний адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про скасування державного акту на право приватної власності на землю, зобовязання видати новий державний акт на земельну ділянку - повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пя^їґднтв з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 6-а-32/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а-32/11
УХВАЛА

«10» листопада 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О., при секретарі Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни»,

встановив:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист необхідний в Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області.

Сторони у судове засідання не зявилися про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. За видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2011 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області здійснити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на ЗО % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та провести відповідні виплати з 17 вересня 2010 року.

Судом встановлено, що згідно з супровідного листа виконавчий лист від 26 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 одержала в приміщенні суду 16 травня 2011 року, однак заявником до заяви не надано доказів в підтвердження втрати виконавчого листа, та що він не знаходиться на виконанні в Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області, не вказано за яких обставин втрачено виконавчий лист, тому підстав для видачі його дублікату у суду не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.260 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 6-а-23/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а-23/11
УХВАЛА

«01» листопада 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши

заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду

Київської області від 19 січня 2011 року,

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала

адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду

України у місті Броварах Київської області, третя особа: управління державного казначейства у

місті Броварах Київської області, про зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити

недосплачену суму пенсії.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року

позов задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської

області неправомірними в частині проведення у 2010 році перерахунку пенсії ОСОБА_1

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області провести з

15 червня 2010 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 40, 42 Закону

України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», підпункту 3 п. 11 постанови

Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» від

28 травня 2008 року № 530 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у

середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за

2008 рік та доплатити їй недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат. Постанова

суду в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місять допущена до

негайного виконання.

У заяві ОСОБА_1 просить розяснити наголошене вище судове рішення.

Згідно статтею 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим

Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю

субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його

ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює

своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом із тим, наголошена вище заява не може бути розглянута, оскільки в ній по суті

ставляться питання щодо терміну перерахунку пенсії. З цього питання дана вичерпна інформація у

самому судовому рішенні. Надання розяснення судом з цього питання по суті змінить зміст

постанови, що суперечитиме вимогам статті 170 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 170 КАС України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про розяснення судового рішення в

адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-11401/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

«10» листопада 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо нарахування пенсійного забезпечення,

встановив:

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 Н І. звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

07 листопада 2011 року позивач ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі подала до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву для доопрацювання.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України.

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня

проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський

міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-11448/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

«24» листопада 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О., при секретарі - Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо нарахування пенсійного забезпечення,

встановив:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

23 листопада 2011 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити наголошений вище позов без розгляд.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті

Броварах та Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій субєкта

владних повноважень щодо нарахування пенсійного забезпечення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення

ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О.Василишин