overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/9991/27419/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-1729/08/1/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології №777» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2011, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології №777» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби 13.04.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 23.04.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-1729/08/1/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології №777» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012.

Призначити справу в судове засідання на 09 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-22/13
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Київ № К/800/5869/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213,214 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м.Луганська справу №2а-22/13.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 2а-940/12/1370
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/54747/15

номер справи першої інстанції № 2а-940/12/1370

номер справи апеляційної інстанції № 2а-940/12/1370

Позивач: ТДВ «Червоноградський завод металоконструкцій»

Відповідач: Львівська митниця ДФС

про визнання протипрвними та скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 січня 2016 року касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ТДВ «Червоноградський завод металоконструкцій», відповідач: Львівська митниця ДФС про визнання протипрвними та скасування податкових повідомлень-рішень з Львівського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011

у справі № 2а-1535/11/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримська хімічна компанія”

до Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим в особі Армянського відділення

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31.10.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14.03.2016 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 826/9717/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/54420/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н. В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

На поштову адресу Вищого адміністративного суду України 01 лютого 2016 року надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за розгляд касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 29 січня 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 2а-12666/12/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ № К/800/5259/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2015

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс»

до 1. Державної податкової інспекції у Печерському районі Міністерства доходів і зборів у м. Києвіі;

2. Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селтікс» подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс».

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 804/8934/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м.Київ К/800/36986/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі №804/8934/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем плюс" до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі №804/8934/14 в попередньому судовому засіданні на 10 березня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 822/84/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/84/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ФГ ТРАКТ” на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі №822/84/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФГ ТРАКТ” до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2016 року призначено вказану касаційну скаргу до попереднього розгляду.

При попередньому розгляді справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити скаргу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу у судове засідання на 30 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8.

Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 2а-3/11
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Київ № К/800/4459/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі Донецької області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, Колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради №142 від 28 липня 2010 року, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Управлінням Державної казначейської служби у м. Маріуполі Донецької області заявлено клопотання про зупинення виконання рішення суду, що оскаржується.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі Донецької області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, Колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради №142 від 28 липня 2010 року, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі Донецької області про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Витребувати з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області справу №2-а-3/11.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 140/929/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ К/800/36469/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 20 травня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі №140/929/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Фурдипал Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 20 травня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі №140/929/15-а в попередньому судовому засіданні на 10 березня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 826/3076/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м.Київ К/800/12987/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі №826/3076/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РБТ" про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі №826/3076/14 в порядку письмового провадження на 10 березня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/9991/206/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а/0570/14221/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі міста Донецька про визнання протиправними дій та скасування висновків акта перевірки за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у Будьонівському районі міста Донецька та Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2011, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі міста Донецька про визнання протиправними дій та скасування висновків акта перевірки - задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2011 скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Будьонівському районі міста Донецька 19.12.2011 та Приватне акціонерне товариство «Зуївський енергомеханічний завод» 21.12.2011 звернулись з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України, який ухвалами від 10.01.2012 та 22.02.2012 прийняв їх до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а/0570/14221/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі міста Донецька про визнання протиправними дій та скасування висновків акта перевірки за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у Будьонівському районі міста Донецька та Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011.

Призначити справу в судове засідання на 09 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна