Справа № 2а-118/316/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Київ К/800/15737/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Калашнікової О.В.,

Чумаченко Т.А.

Сороки М.О.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року у справі № 2а-118/316/12 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії за віком та зобов"язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року у справі № 2а-118/316/12 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії за віком та зобов'язання призначити пенсію.

На адресу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим надсилалась вищевказана ухвала з вимогою направити справу до Вищого адміністративного суду України. Відповіді і справи до суду касаційної інстанції не надходило.

Згідно із статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на правовий режим тимчасово окупованій території України» встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, зокрема розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, має бути забезпечений місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин, повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, делеговані місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду були направлені копії матеріалів касаційного провадження по справі №2а-12960/12/0170/26 за позовом ФО-П ОСОБА_5 до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим, Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за додержанням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використянням та охороною земель ДІСГ в АРК Таліпова Олександра Валерійовича, за участю: Прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування приписів, визнання незаконними дій для визначення підсудності.

Підсудність по даній справі була визначена Голосіївському районному суду м.Києва.

Однак, до цього часу ухвала суду в цій частині не виконана і матеріали справи до суду касаційної інстанції не надходили.

Згідно ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 13 листопада 2015 року закрите провадження щодо відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії за віком та зобов"язання призначити пенсію втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

Станом на цю дату до суду на його вимогу не подані жодні матеріали, у зв'язку з цим колегія суддів дійшла висновків, що оскільки матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, Голосіївського районного суду м.Києва від 13 листопада 2015 року закрите провадження щодо відновлення втраченого провадження, тому провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИЛА:

Провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року у справі № 2а-118/316/12 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії за віком та зобов"язання призначити пенсію - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає

Судді: