Справа № 335/11500/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2016року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 14 грудня 2015 р., винесеної Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/11500/15-а,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/11500/15-а (провадження № 2-а/335/315/2015) частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, внаслідок чого:

-визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку з 1 листопада 2015 року її пенсії, призначеної 1 березня 2011 року у розмірі 84% заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористані дні відпустки;

-зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити з 1 листопада 2015 р. перерахунок та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_1, у розмірі 84% заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористані дні відпустки;

-у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (арк. справи 4951).

Постанова набрала законної сили 19 січня 2016 р.

29 лютого 2016 р. надійшла заява позивача про виправлення описки, яка мотивована тим, що у постанові суду помилково було зазначено рік прийняття постанови 2014 рік замість 2015 року.

Позивач (стягувач) та представник відповідача (боржника) про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином. З урахуванням вимог частини першої статті 169 КАС України суд вважав за можливе розглянути заяву про виправлення описки у постанові в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту зазначеної норми права, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, у розумінні статті 169 КАС України, суд може виправити лише ті описки (арифметичні помилки), яких він припустився сам. Якщо описки наявні в матеріалах, наданих під час судового провадження особами, які беруть участь у справі, то вони не підлягають виправленню в порядку статті 169 КАС України.

Як вбачається постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у даній справі, у вступній її частині судом було помилково зазначено дату її прийняття «14 грудня 2014 року» замість «14 грудня 2015 року». Зазначене підтверджується також і тим, що у резолютивній частині постанови зазначено: «Постанову прийнято в порядку скороченого провадження та складено у повному обсязі 14 грудня 2015 року».

Таким чином, в даному випадку має місце описка у вступній частині судового рішення, яка підлягає виправленню.

Отже, заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в адміністративній справі № 335/11500/15-а (провадження № 2-а/335/315/2015) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме

у вступній частині постанови виправити дату її прийняття «14 грудня 2014 року» на вірну дату «14 грудня 2015 року».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова