overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/42871/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява в частині позовних вимог здійснити перерахунок пенсії за період з 7 жовтня 2009 року по 1 травня 2015 року відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона цьому суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог здійснити перерахунок пенсії за період з 7 жовтня 2009 року по 1 травня 2015 року.

Судовий розгляд справи призначити на 17 годину 30 хвилин 21 березня 2016 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.

Запропонувати відповідачам та третій особі у справі до 21 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 757/15248/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву Департаменту державної архітектурно-будівельної інспеції України у Київській області про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 757/15248/15-а від 02.10.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови № А1604/4 від 16 квітня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 248 КАС України.

Заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 757/15248/15-а за заявою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспеції України у Київській області про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 757/15248/15-а від 02.10.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови № А1604/4 від 16 квітня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 годину 30 хвилин 01 квітня 2016 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 757/9010/16-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9010/16-а
У Х В А Л А

01 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. 17, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 17, 18, 19, 105-107, 108-109, 165, 183-2, 185 ч. 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, буд. 4, каб. 209.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.В. Вовк
Справа № 757/1502/16-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1502/16-а
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 19, 105-106, 107, 165, ч.1 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 квітня 2016 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 16.

Відповідачу, пропонуємо подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 757/3982/16-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3982/16-а
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України

25 лютого 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними обмеження виплати наукової пенсії у 2015 році,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними обмеження виплати йому наукової пенсії у червні, вересні і жовтні місяцях 2015 році та зобов'язати відповідача повідомити суду та позивачу підстави обмеження виплат наукової пенсії.

По справі відкрито скорочене провадження, разом з тим відповідач надіслав до суду свої письмові заперечення, зазначивши, що на момент подання позовної заяви, Управлінням утриманні кошти були повернуті позивачу в листопаді 2015 року.

Відповідно до ч.4. ст.182-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення та з урахуванням поданої до суду заяви позивача про проведення судового розгляду справи за його участю суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними обмеження виплати наукової пенсії у 2015 році в судове засідання на 11 березня 2016 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 42-А, каб.405.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Матійчук Г.О.
Справа № 757/9002/16-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9002/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 березня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІПП 1 роти 2 батальйону Головного управління патрульної поліції м. Києва Кравченка Федора Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІПП 1 роти 2 батальйону Головного управління патрульної поліції м. Києва Кравченка Федора Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 14 годину 35 хвилин 17 березня 2016 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.

Запропонувати відповідачу по справі до 17 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 758/14923/15-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Управління ДМС України у Київській області Підручного Степана Івановича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до заступника начальника Управління ДМС України у Київській області Підручного С.І.

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 22 березня 2016 року о 12:00 год.

Відповідачу запропонувати до 21 березня 2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/15435/15-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1

до старшого інспектора патрульної поліції УПП 7-ї роти 3-го батальйону Головного управління патрульної поліції м. Києва - Єсиненко Д.О.

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2015 року, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора патрульної поліції УПП 7-ї роти 3-го батальйону Головного управління патрульної поліції м. Києва - Єсиненко Д.О. та просить:

-« Визнати дії старшого інспектора патрульної поліції УПП 7 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Єсиненко Д.О. щодо складання постанови серії ПС2 №448564 від 26 листопада 2015 року про адміністративне правопорушення про накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ст.122 ч.1КупАП, незаконними.

Визнати постанову серії ПС2 №448564 від 26 листопада 2015 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.»

Ознайомивщись з позовом, суд вважає за необхідне його повернути на підставі ст.108 ч.3 п.6 КАСУ, яка передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, ящо справа не підсудна цьому адміністративному суду, з урахуванням вимог ст.19 ч.2 КАСУ, яка передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Наряду з цим, як вбачається з довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.Києві, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 що територіально до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва не відноситься.

З викладеного суд робить висновок по необхідність повернення позовної заяви для її подачі до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.19,108,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 758/899/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/899/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, інспектора патрульної 4 д. 5 р. Управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, інспектора патрульної 4 д. 5 р. Управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року вищевказана заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 04 лютого 2016 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копія даної ухвали була направлена позивачу та отримана ним 30 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення кореспонденції.

Однак, позивачем станом на 15 лютого 2016 року вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, інспектора патрульної 4 д. 5 р. Управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 758/2655/16-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2655/16-а
У Х В А Л А
04 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №758/2655/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби УПС роти №7 батальону №3 Драгунської Ірини Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі №758/2655/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби УПС роти №7 батальону №3 Драгунської Ірини Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 21 березня 2016 року в приміщенні суду.

Відповідачу пропонується до 21 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Сербіної Н.Г.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. Г. Сербіна
Справа № 2-а-6718/11
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/5/16
ун. № 2-а-6718/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 2-а-6718/11 виданого Святошинським районним судом м. Києва про зобов'язання УПФУ в Святошинському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплатити її з урахуванням довідок від 30.11.1992 року та 22.09.1993 року наступним чином: перерахунок та виплату здійснити на підставі ст.ст. 40,42,43-45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 24.09.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1, якою було подовжено строк дії виконавчого листа по справі №2а-6718/11.

Постановою від 19.11.2015 року ОСОБА_1 втретє було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, як такого що виконано.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.45 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» Пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.

На підставі зазначеного та керуючись ст.370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строу для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2а-6718/11.

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України Святошинського району м.Києва виконати перерахунок пенсії згідно ст.45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 759/2705/16-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/92/16
ун. № 759/2705/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському районі міста Києва про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Форма, зміст і порядок подачі позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України.

Вказаний позов підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському районі міста Києва про визнання дій неправомірними.

2.Призначити судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, каб.1) на 28 січня 2016 року о 1030 годині.

3.У судове засідання викликати учасників судового процесу.

4.Направити відповідачу копію ухвали, запропонувавши у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову і відповідні докази їх обґрунтованості.

СУДДЯ: