Справа № 546/771/15-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/771/15-а
Провадження №2-а/525/6/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла із Решетилівського районного суду Полтавської області справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, зацікавлена особа Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. від 28 жовтня 2015 року дану справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 прийнято нею до свого провадження.

Справа розглядалася судом по суті.

Ухвалою суду від 17 лютого 2016 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області. Запропоновано відповідачу ОСОБА_2 селищній раді надати наступні документи: ксерокопію документів щодо перебування на балансі ОСОБА_2 селищної ради ( з якого часу, з яких підстав) багатооквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями, що розташований в сел. Решетилівка Полтавської області по вул. Леніна 2/5, завірених належним чином; копію рішенння або витяг з нього, що міститься в матеріалах 37 сесії 6 скликання ОСОБА_2 селищної ради від 12.06.2015 року і стосується цього позову, копію заяви ОСОБА_1, яка розглядалася на сесії 12.06.2015 року; ксерокопії документів, завірених належним чином, які стосуються земельної ділянки, на якій розташований цей багатоквартирний житловий будинок (земельні облікові дані, рішення селищної ради, рішення на виготовлення технічної документації з інвентарізації на земельні ділянки, що орендуються ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, рішення про затвердження цієї технічної документації тощо); відомості про те чи створене об'єднання власників цього житлового будинку, чи передавалася у відповідності до ст. 42 Земельного Кодексу України земельна ділянка під цим житловим будинком в користування об'єднанню власників чи підприємству, установі, організації, яка здійснює управління цим будинком, чи у власність об'єднанню власників.

Відповідачем ОСОБА_2 селищною радою Полтавської області до початку судового засідання 1 березня 2016 року не були надані суду вищевказані документи, зазначені в ухвалі суду від 17 лютого 2016 року.

Судове засідання 17 лютого та 1 березня 2016 проводилося в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 1 березня 2016 року заявила клопотання про оголошення перерви по справі і про подальший розгляд даної адміністративної справи у режимі відеоконференції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області ( дистанційне судове провадження).

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо розгляду адміністративної справи у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області підлягає задовленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Відповідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 114 КАС України передбачено, що суд може запропонувати особам, які беруть участь в справі, надати додаткові докази в строк, встановлений судом.

Позивач ОСОБА_1 наполягає на витребуванні у відповідача документів щодо перебування на балансі ОСОБА_2 селищної ради ( з якого часу, з яких підстав) багатооквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями, що розташований в сел. Решетилівка Полтавської області по вул. Леніна 2/5, завірених належним чином; копію рішенння або витяг з нього, що міститься в матеріалах 37 сесії 6 скликання ОСОБА_2 селищної ради від 12.06.2015 року і стосується цього позову, копію заяви ОСОБА_1, яка розглядалася на сесії 12.06.2015 року; ксерокопії документів, завірених належним чином, які стосуються земельної ділянки, на якій розташований цей багатоквартирний житловий будинок (земельні облікові дані, рішення селищної ради, рішення на виготовлення технічної документації з інвентарізації на земельні ділянки, що орендуються ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, рішення про затвердження цієї технічної документації тощо).

Керуючись ст.ст. 11,71,114,122-1,165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо проведення дистанційного судового провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Продовжити за клопотанням позивача перерву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання та відшкодування моральної шкоди до 13 годин 30 хвилин 15 березня 2016 року.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 селищну раду Полтавської області надати суду наступні документи:

- ксерокопію документів щодо перебування на балансі ОСОБА_2 селищної ради ( з якого часу, з яких підстав) багатооквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями, що розташований в сел. Решетилівка Полтавської області по вул. Леніна 2/5, завірених належним чином;

- копію рішенння або витяг з нього, що міститься в матеріалах 37 сесії 6 скликання ОСОБА_2 селищної ради від 12.06.2015 року і стосується цього позову;

- копію заяви ОСОБА_1, яка розглядалася на сесії 12.06.2015 року;

- ксерокопії документів, завірених належним чином, які стосуються земельної ділянки, на якій розташований цей багатоквартирний житловий будинок ( земельні облікові дані, рішення селищної ради, рішення на виготовлення технічної документації з інвентарізації на земельні ділянки, що орендуються ОСОБА_4 О,С., ОСОБА_5, ОСОБА_3, рішення про затвердження цієї технічної документації тощо);

- відомості про те чи створене об'єднання власників цього житлового будинку, чи передавалася у відповідності до ст. 42 Земельного Кодексу України земельна ділянка під цим житловим будинком в користування об'єднанню власників чи підприємству, установі, організації, яка здійснює управління цим будинком, чи у власність об'єднанню власників.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 селищну раду Полтавської області надати для повторного огляду в судовому засіданні оригінали рішеннь 37 сесії шостого скликання ОСОБА_2 селищної ради від 12 червня 2015 року.

Провести розгляд адміністративної справи 15.03.2016 року за позовом ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області.

Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення 15.03.2016 року ( початок о 13 год. 30 хв.) судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області та третіх осіб.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Решетилівського районного суду Полтавської області для виконання у частині забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області.

Вручити позивачу, та направити представнику відповідача та третім особам дану ухвалу та судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -