Справа № 2а-7344/12/1370
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р. Справа № 876/1538/15
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, начальника Головної інспекції Служби Безпеки України Семенченка А.П. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, начальника Головної інспекції Служби Безпеки України Семенченка А.П. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - залишено без змін.

Позивач по справі ОСОБА_1 подав Львівському апеляційному адміністративному суду письмову заяву про роз'яснення вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції від 25.11.2015 року. В заяві вказується, що зміст ухвали апеляційного суду не відповідає вимогам ст.ст. 3, 19, 129 Конституції України, ст.ст. 8, 9, 159, 165 КАС України щодо обґрунтування та вмотивування судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду апеляційної скарги. Зокрема в описовій частині ухвали відсутні дані, які стосуються пояснень осіб, що брали участь у справі та дослідження доказів. У мотивувальній частині ухвали відсутні відомості щодо встановлених (або не встановлених) судом обставин та фактів недотримання Львівським окружним адміністративним судом норм матеріального і процесуального права, із посиланням на докази, які містяться у справі, а також мотивів неврахування окремих доказів сторін. Висновок суду не ґрунтується на доказах по предмету спору. Таким чином, вважає заявник, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року є незрозумілою та невмотивованою, містить недоліки, а тому таку ухвалу слід роз'яснити.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши обґрунтування заяви про роз'яснення судового рішення, вважає, що таку заяву слід залишити без задоволення, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснено може бути судове рішення, у разі, якщо без такого роз'яснення його важко зрозуміти та виконати, внаслідок неясності (незрозумілості) його резолютивної частини.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що визначений ст. 170 КАС України механізм не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення, чи не знає способу або порядку його виконання.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що по розглядуваній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

У резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 25.11.2015 р. чітко і однозначно вказано, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 року залишено без змін. Обгрунтування висновків суду апеляційної інстанції містяться у мотивувальній частині цієї ухвали суду.

Із змісту поданої заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 25.11.2015 року видно, що заявнику незрозумілими є мотивації судового рішення щодо вирішення позовних вимог, а також заявник не згідний із змістом та висновками цієї ухвали суду.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 160 ч.3, 170 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, начальника Головної інспекції Служби Безпеки України Семенченка А.П. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.03.2016 року.