overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1017/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1017/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт»

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2014

у справі № 804/1017/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт».

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт».

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 22.03.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 0670/4836/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ К/9991/61497/12

К/800/9651/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Житомирської митниці до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року у справі за цим же позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 9 березня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 820/6984/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.03.2016 м. Київ К/800/5791/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 у справі № 820/6984/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль"

до Харківської митниці ДФС

про скасування рішення та картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 23.03.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 802/672/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2016 року м. Київ К/800/42624/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді суддів:Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., Тракало В.В.,
секретар судового засідання Малина Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Вінницької області, прокурора Вінницької області Соколового В'ячеслава Петровича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: Я.Л. Іваненко М.І. Мойсюк В.В. Тракало
Справа № 825/898/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/22184/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

головуючого судді: Мороз Л.Л.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Загородньої М.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянула в відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, треті особи: ОСОБА_4, Відділ Держземагенства в Ічнянському районі Чернігівської області, про скасування наказів,

Керуючись статтями 157, 221, 228, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року скасувати, закрити провадження у справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-1729/07
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ К/800/5373/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення індексації за вчасно неотримане продовольче забезпечення,

в с т а н о в и л а :

26 лютого 2016 року військовою частиною НОМЕР_1 (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ) надіслано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 травня 2010 року.

Одночасно подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, оскільки із рішенням апеляційного суду скаржник ознайомився після офіційного запиту від 12 лютого 2016 року.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили..

Оскільки касаційна скарга подана відповідачем 26 лютого 2016 року, тобто після спливу більше ніж одного року з моменту набрання ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 травня 2010 року законної сили, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 травня 2010 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 810/2153/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/34088/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

головуючого: Мороз Л.Л.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Загородньої М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Загородньої М.О.,

представника позивача Атаманюк І.О.,

розглянула в відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Першого заступника Прокурора Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом Першого заступника Прокурора Київської області в інтересах держави до Обухівської районної ради, третя особа: Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Першого заступника Прокурора Київської області задовольнити частково, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у цій справі скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 826/22867/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ № К/800/5424/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року, позов задоволено частково.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/22867/15 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 577/3727/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.03.2016 К/800/5752/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 577/3727/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Державного підприємства "Конотопське лісове господарство",

Головного лісничого Державного підприємства "Конотопське лісове

господарство" Бондара Миколи Олексійовича

про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до

адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 577/3727/15-а.

Витребувати з Конотопського міськрайонного суду Сумської області справу № 577/3727/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 0670/4836/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ К/800/9651/13

К/9991/61497/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Житомирської митниці до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року у справі за цим же позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 9 березня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 813/5900/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5900/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ К/800/5589/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу громадської організації «Громадський осуд» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року у справі за позовом громадської організації «Громадський осуд» до Державного агенства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг Київської області про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

26 лютого 2016 року громадська організація «Громадський осуд» надіслала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року.

Згідно ст. 213 КАС України до касаційної скарги мають бути додані копії оскаржуваних судових рішень.

Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Проте, надана до касаційної скарги ксерокопія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не засвідчена відповідно до вимог вказаної Інструкції.

Крім того, за змістом ч.4 ст.213 КАС України якщо касаційна скарга підписується представником особи, до касаційної скарги додається оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Частиною 3 ст. 58 КАС України встановлено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

В порушення вищенаведених вимог до касаційної скарги додано ксерокопію довіреності, а не довіреність за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідченої печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу громадської організації «Громадський осуд» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 березня 2016 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 810/4273/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4273/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ К/800/5286/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу державного підприємства дослідного господарства «Шевченківське» Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області до державного підприємства дослідного господарства «Шевченківське» Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою державного підприємства дослідного господарства «Шевченківське» Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало