overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2371/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2371/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний

Житомирської області

у складі головуючого - судді Рафальського Й.Л. розглянувши у письмовому проваджен приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1! управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про . неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гар добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастро фи, пень Відповідач проводить нарахування та виплату компенсацій в звязку з обмеженням споя продуктів харчування та доплату за роботу на р адіоактивно забрудненій території, у фікс розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 рою компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи)), кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просить стягнути з УПСЗН Кор міської ради недоотримані кошти в розмірі 2798.80 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх з сукупності, суд дійшов висі наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного г вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню прт врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний зах громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити поз и і передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно КАС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС У краї. Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які нос внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міське неправомірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту Коростенської міської радо п перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотримані кошти в розмірі, визнач* ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильсь: катастрофи за період з 1.08.2008 року по 1.08.2009 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів піст заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня пр: постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-2389/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2389/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 проживає в м.Коростені, Житомирської області- зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, пенсіонерка. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просить стягнути з УПФ України в м. Коростені недоотримані кошти в розмірі 34652 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці кошти, передбачені ст.39 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 КАС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Коростені - неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Коростені провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу, передбачену та ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.07.2008 року по 1.07.2009 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-3321/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3321/10
У Х В А Л А

"14" червня 2010 р. . Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з поштового повідомлення ОСОБА_1 помер.

відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи....

А тому, керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2383/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2383/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судці Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені іністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та щального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та тнення недовиплачених коштів, стан о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 та її неповнолітні діти проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомирської ласті- зоні гарантованого добровільного відселення, мають статус потерпілих від нобильської катастрофи. Позивачка працює в ЗАТ фірма Арсанія . Відповідач проводить ування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та лату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному ановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати 'ам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до імальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про с і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В "яжу з чим позивачка просила стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані тгив розмірі 13243.50 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про дне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при люванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист ...адян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці и, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період з 01.08.2007 року по 01.08.2008 року в межах ку звернення до суду, згідно зі ст.99 КАС України, таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 ституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали лідок Чорнобильської катастрофи»,

¦ост а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради равомірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради вести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі, визначеному 37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської строфи за період з 1.08.2007року по 1.08.2008 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на тязі десяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-2388/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2388/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені, Державного казначейства України про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, встановив:

Позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, пенсіонер. Відповідачі проводять нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивач просить стягнути з УПФ України в м. Коростені недоотримані кошти в розмірі 11984 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу кошти, передбачені ст.39 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 КАС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Коростені - неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Коростені провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу, передбачену та ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.06.2008 року по 1.01.2009 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-2393/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2393/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Кор( адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пеі фонду України в м. Коростені, Державного казначейства України про визнання неп дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 проживає в м.Коростені, Житомирської облает; гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської ка' пенсіонерка. Відповідачі проводять нарахування та виплату компенсації в звязку з обм( споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій тер фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 2< року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської ке грофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріплег, :м і в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в ^илідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просить стягнути з У ПФ У краї]

Коростені недоотримані кошти в розмірі 11984 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висі наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативною має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню , врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний зах у. громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. .

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити по: кошти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, ст.99 КАС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС Укр Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які пос . внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду' України в м. Коростені - неправомірні

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Коростені провести перер виплатити ОСОБА_1 допомогу, передбачену та ст. 39 Закону Украй статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катает період з 1.06.2008 року по 1.01.2009 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку7 протягом двадцяти днів подачі заяви про апеляційне оска$кення, яка може бути подана протягом десяти днів з Дняпроголошення постанови.

Суддя:
Справа № 279/1504/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1504/16-а
УХВАЛА

03.03.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 20.03.2016 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу:

03.03.2016 ОСОБА_1

вул.Селезньова, 60

м. Коростень ,

УПФ України в м. Коростені та

Коростенському р-ні

м.Коростень, вул.Грушевського,16/1

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії .

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк до 20.03.2016 року.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Помічник судді Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 283/318/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/318/16-а
Провадження № 2-а/283/20/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та відновлення виплати пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 12.02.2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо відмови у відновленні їй виплати раніше призначеної пенсії за віком з 01 червня 2015 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області відновити їй виплату раніше призначеної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.06.2015 року по 12.08.2015 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та відновлення виплати пенсіїзалишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.06.2015 року по 12.08.21015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2