Справа № 811/911/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача по справі

12 квітня 2013 року Справа № 811/911/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

при секретарі судового засідання - Дегтярьов Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" до Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" (далі позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.12.2012 року.

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про заміну неналежного відповідача по справі - Новомиргородське відділення Маловисківської МДПІ Кіровоградської області ДПС на належного - Маловисківську МДПІ Кіровоградської області ДПС /а.с.118/.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник позивача не заперечував щодо заміни неналежного відповідача по справі.

Розглянувши наявні в справі матеріали, адміністративний суд зазначає.

Згідно до ч.3 ст.48 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Частина 3 ст.50 КАС України вказує, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до Положення, Новомиргородське відділення Маловисківської МДПІ Кіровоградської області ДПС є структурним підрозділом Маловисківської МДПІ Кіровоградської області ДПС, створене для забезпечення виконання функцій, покладених на органи ДПС чинним законодавством на території м. Новомиргорода та Новомиргородського району (п.п.1.1-1.2 Положення) /а.с.124-126/.

Відповідно до Положення про Маловисківську МДПІ Кіровоградської області ДПС, остання з центом у м. Малій Висці з Новомиргородським та Новоархангельським відділеннями є територіальним органом ДПС, який підпорядковується ДПС України та ДПС у Кіровоградській області та забезпечує реалізацію повноважень ДПС України на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, є юридичною особою, має самостійний баланс, печатку із зображенням Державного Герба України, коду ЄДРПОУ і свого найменування, інші печатки і штампи, власні бланки, реєстраційні рахунки в органах ДКС України /а.с.119-122/.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частина 4 ст.52 КАС України передбачає, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на вищевказане, керуючись вимогами ст.ст.48, 50, 52, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача по справі - Новомиргородське відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, на належного - Маловисківську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Роз'яснити сторонам, що розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3