Справа № 161/381/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/381/16-а
Номер провадження: 2-а/161/72/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2013 року до 16.07.2015 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю в розмірі 8086% заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та допомоги на оздоровлення за останні три роки, проте адміністративний позов поданий 15.01.2015 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю в розмірі 86% заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2013 року до 16.07.2015 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови протиправною та та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2013 року до 16.07.2015 року включно залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кихтюк Р. М.