Справа № 826/2527/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про витребування доказів

04 березня 2016 року м. Київ № 826/2527/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгеніївни, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелос», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгеніївни, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелос», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та її обтяжень №21939924 від 09.06.2015 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс».

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовані тим, що для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, необхідним є витребувати у приватного нотаріуса документи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення. Також, на думку представника позивача, з метою встановлення наявності/відсутності у ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» права вимоги за кредитним та іпотечним договорами до ОСОБА_1, необхідним є витребувати оригінали договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечними договорами, укладеними 28.11.2012 між ПАТ «Свед Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» із реєстрами договорів, право вимоги за якими передається ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс».

Окрім того, представник позивача зазначив, що крім належних реєстрів заборгованостей та іпотечних договорів, вимоги за якими передаються, належним доказом обставини дійсного переходу до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» права вимоги за договорами ОСОБА_1 є оригінали платіжних документів, що підтверджують здійснення повного розрахунку між сторонами договору факторингу.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. (ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладені положення, дослідивши наявні докази у справі, оскільки позивач не в змозі надати вказані документи, суд вважає що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, необхідно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії витягу із Реєстру нотаріальних дій про нотаріальні дії, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою М.Є. 09.06.2015, матеріалів, що слугували підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, від 09.06.2015 № 21939924.

Також, за переконанням суду необхідно витребувати у третьої особи 1 письмові докази щодо наявності/відсутності у ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» права вимоги за кредитним та іпотечним договорами до ОСОБА_1

Суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 69, 71-72, 79, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду:

витягу із Реєстру нотаріальних дій про нотаріальні дії, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою М.Є. 09 червня 2015 року;

матеріалів, що слугували підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 від 09.06.2015 № 21939924.

3. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (, юридична адреса: проспект Московський, буд. 28А, м. Київ, 04073) належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду:

- договору факторингу від 28.11.2012 № 15 разом із Реєстром Заборгованостей Боржників;

- договору від 28.11.2012 про відступлення прав за іпотечними договорами, вимоги за якими передаються від ПАТ «Свед Банк» до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» разом з додатками;

- платіжні документи (доручення, квитанції тощо) про перерахування коштів на користь ПАТ «Сведбанк» за договором факторингу від 28.11.2012 № 15, в тому числі за відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ «ТАС-Комерцбанк», 25.05.2007 № 2709/0507/88-141.

4. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни та товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надати витребувані докази у строк до 18 березня 2016 року до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8) безпосередньо до канцелярії суду (Блок А) з посиланням на номер справи №826/2527/16.

4. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі для відома, а приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни та товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.П. Шулежко