Справа № 182/338/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/338/16-а
Провадження № 2-а/0182/54/2016
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву Червоногригорівської селищної ради до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно НМРУЮ, третя особа: ОСОБА_1, Нікопольська районна державна адміністрація про скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Червоногригорівська селищна рада звернулася до суду з позовною заявою до Червоногригорівської селищної ради до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно НМРУЮ, третя особа: ОСОБА_1, Нікопольська районна державна адміністрація про скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме: позивачем не сплачено судовий збір щодо кожної вимоги за подання позовної заяви або докази які підтверджують звільнення від його сплати, окрім того не надано копії Рішення державного реєстратора про скасування державної реєстрації оспорюваного майна, обгрунтувати та підтвердити яке саме право заявника порушено, відсутні правовстановлюючі документи особи, що звернулась з позовом, підтвердженням повноваження підписанта.

10.02.2016 року на виконання вимог ухвали від 21.01.2016 року до суду надійшли: рішення від 13.11.2015 року про визнання повноважень Червоногригорівського селищного голови, витяг з Єдиного державного реєстру, довідка АБ № 726832 з єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію, копія паспорта, лист реєстраційної служби та квитанція про сплату судового збору № 72 від 09.02.2016 року у розмірі 1010,00 грн., однак судовий збір відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» сплачується в розмірі 1378 грн. за кожну вимогу немайнового характеру. Також лист реєстраційної служби не є Рішенням державного реєстра.

Ухвалою суду від 10.02.2016 р. позивачу був наданий додатковий строк для усунення недоліків, а саме оплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, та надати Рішення державного реєстратора про відмову в скасуванні державної реєстрації оспорюваного майна.

23.02.2016 року на адресу суду від позивача надійшла копія тієїж самої квитанції про сплату судового збору № 72 від 09.02.2016 року у розмірі 1010,00 грн. яка надавалась раніше, та копія листа реєстраційної служби. Таким чином позивач не сплатив судовий збір в розмірі 1378 грн. щодо кожної вимоги немайнового характеру, а тому суд дійшов до висновку, що недоліки не усунуто і позовна заява підлягає поверненню.

Зазначені обставини унеможливлює відкриття провадження по справі.

Враховуючи, що позивач у передбачений законодавством строк недоліки не усунув, його позовна заява відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Червоногригорівської селищної ради до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно НМРУЮ, третя особа: ОСОБА_1, Нікопольська районна державна адміністрація про скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2