Справа № 808/445/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВТОРНЕ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХ

02 березня 2016 року Справа № 808/445/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 13.01.2016 № Ф-1-1702 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у сумі 101759 грн. 19 коп.

Ухвалою судді від 03.02.2016 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 29.02.2016.

15.02.2016 позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви до якого додано платіжне доручення № 1 від 11.02.2016 на суму 1771 грн. 05 коп. та клопотання про уточнення позовних вимог відповідно до якого позивач просить визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату недоїмки з ЄСВ від 13.01.2016 Ф-1-1702 на суму 101759 грн. 14 коп., податкове повідомлення-рішення від 04.02.2016 № НОМЕР_1 на суму 510 грн., податкове повідомлення-рішення від 04.02.2016 № НОМЕР_2 на суму 62024 грн., рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 04.02.2016 № 21702 на суму 12811 грн. 35 коп.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається із поданого клопотання позивача, останній змінює первинні позовні вимоги шляхом їх збільшення, але, в порушення вимог статті 137 Кодексу адміністративного судочинства подане клопотання не відповідає вимогам, які встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, в поданому клопотанні відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подачі до суду позовної заяви у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, яка, окрім іншого, містить зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з подачею її копій та копій документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху повторно.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подачі до суду позовної заяви у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, яка, окрім іншого, містить зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з подачею її копій та копій документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 05 квітня 2016 року .

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша