Справа № 296/8901/15-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8901/15-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управлінням Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про виправлення описки у постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 23.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задовольнено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо неврахування ОСОБА_1 при обчисленні пенсії винагороди за вислугу років у розмірі 25 відсотків, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати, відповідно до Закону України "Про державну службу" з 01.06.2015 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 84 відсотків суми її заробітної плати з урахуванням у її складі винагороди за вислугу років у розмірі 25 відсотків, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, що зазначені у довідках Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі від 04.06.2015 №18802/Л/06/25/05/010, №18803/Л/06-25-05-010 відповідно до ст.28 Закону України "Про державну службу", починаючи з 01.06.2015 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

10.02.2016 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява від Управлінням Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про виправлення описки в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2015 року, а саме: помилково зазначено назву органу, який видав довідки «Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі" замість «Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2015 року, невірно зазначено назву органу, який видав довідки від 04.06.2015 №18802/Л/06/25/05/010, №18803/Л/06-25-05-010, а саме: замість тексту "Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області", зазначено текст "Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управлінням Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про виправлення описки у постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2015 р. задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2015 р. щодо зазначення назви органу, який видав довідки від 04.06.2015 №18802/Л/06/25/05/010, №18803/Л/06-25-05-010.

Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частині постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2015 р., зазначення назви органу, який видав довідки від 04.06.2015 №18802/Л/06/25/05/010, №18803/Л/06-25-05-010, - «Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота