Справа № 208/7571/15-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7571/15-а
№ провадження 2-а/208/19/16
УХВАЛА

28 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого, судді Похвалітой С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Представників позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросс» ОСОБА_2,

- Представника відповідача ОСОБА_3 комітету Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву представника відповідача ОСОБА_3 комітету Дніпродзержинської міської ради про залишення частини позовних вимог без розгляду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросс» до ОСОБА_3 комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросс» звернулось до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із адміністративним позовом до ОСОБА_3 комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 комітету Дніпродзержинської міської ради надав суду клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву в частині визнання незаконним та скасування рішення Дніпродзержинської міської ради № 1254-60/VІ «Про забезпечення в належному стані території міста Дніпродзержинська» від 27 лютого 2015 року без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросс» не заперечувала щодо залишення позову в частині визнання незаконним та скасування рішення Дніпродзержинської міської ради № 1254-60/VІ «Про забезпечення в належному стані території міста Дніпродзержинська» без розгляду.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Дніпродзержинської міської ради № 1254-60/VІ «Про забезпечення в належному стані території міста Дніпродзержинська» від 27.02.2015 року.

Так, відповідно до вимог ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросс» звернулось до суду із вимогою про визнання незаконним та скасувати рішення Дніпродзержинської міської ради № 1254-60/VІ «про забезпечення в належному стані території міста Дніпродзержинська» від 27.02.2015 року з пропуском строку, поважні підстави для поновлення строку на оскарження зазначеного рішення відсутні, а тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині подані з пропуском строку звернення до суду та підлягає залишено без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросс» до ОСОБА_3 комітету Дніпродзержинської міської ради в частині визнання незаконним та скасувати рішення Дніпродзержинської міської ради № 1254-60/VІ «Про забезпечення в належному стані території міста Дніпродзержинська» від 27.02.2015 року, залишити без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.