Справа № 824/130/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/130/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення -рішення.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11.06.2015 р. за №7341-17 (форми "Ф") Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області щодо визначення їй суми податкового зобов'язання за платежем "транспортний податок з фізичних осіб" в розмірі 25000,00 грн.

Статтею 110 КАС України визначено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб марки «Тоyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 (2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, дизельний двигун об'ємом 4461 куб. см.), зареєстрований 26.10.2013 р. за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 456166, виданого регіональним сервісним центром МВС в Чернівецькій області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області документи та інформацію на підставі яких було проведено реєстрацію транспортного засобу марки «Тоyota Land Cruiser 200», номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядається та вирішується протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов'язує регіональний сервісний центр МВС в Чернівецькій області надати витребувані докази в п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів у справі (докази, що подаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання).

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 14, 69, 71, 110, 111, 120, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області наступні письмові докази: документи та інформацію на підставі яких було проведено реєстрацію транспортного засобу марки «Тоyota Land Cruiser 200» номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити регіональному сервісному центру МВС в Чернівецькій області 5-ти денний строк з дати отримання копії ухвали.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 та 2 резолютивної частини ухвали на керівника регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області (особу, яка виконує його обов'язки), та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Суддя В.К. Левицький