Справа № П/811/3409/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

19 лютого 2016 року справа № П/811/3409/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : не зявились;

відповідача: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування рішення №22857861 від 15.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення №22857861 від 15.07.2015 року про державну реєстрацію іншого речового права за номером запису 10409549.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року зобовязано Маловисківський відділ поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області надати суду копію реєстраційної справи ОСОБА_1 яка була вилучена в приміщені Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області відповідно до протоколу обшуку слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС Кравченка від 30.07.2015 року та зупинено провадження у справі до 27.01.2016 року.

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року у справі №П/811/3409/15 до 19.02.2016 року звязку із розглядом Маловисківським районним судом Кіровоградської області цивільної справи №392/21/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання 19.02.2016 року не зявився подавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі в звязку із розглядом Маловисківським районним судом Кіровоградської області цивільної справи №392/21/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до набрання законної сили даним судовим рішенням.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, клопотань чи заяв до суду не подав, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.70).

Розглянувши клопотання представника позивача судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки який був підставою для винесення рішення №22857861 від 15.07.2015 року про державну реєстрацію іншого речового права за номером запису 10409549, що оскаржується в даній адміністративній справі.

Доказів набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №392/21/16-ц суду не надано.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі №П/811/3409/15 встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №392/21/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до набрання законної сили даним судовим рішенням.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року у справі №П/811/3409/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №392/21/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до набрання законної сили даним судовим рішенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук