Справа № 2а-24998/10/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполь Донецької області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Громадської організації “Маріупольський спортивний яхт клуб” про припинення юридичної особи.

Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 року №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про розгляд питання про відновлення втраченого провадження були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення питання про відновлення втраченого провадження через канцелярію суду не надали.

Суд доводить до відома, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні рішення по даній справі, прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме: постанову від 30.11.2010 року; процесуальні рішення, прийняті Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме: ухвалу від 12.01.2011 року.

Дослідивши документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду, суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року наступного змісту: в задоволенні позову Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполь Донецької області до Громадської організації “Маріупольський спортивний яхт клуб” про припинення юридичної особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.