Справа № 2-а-1912/11
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 2-а-1912/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва № 2-а-1912/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмови в проведення перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 р. Печерським районним судом м. Києва на підставі постанови Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015 р. видано виконавчого листа № 2-а-1912/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмови в проведення перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Кравцової О.С. відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, оскільки останній не містить даних індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

01.02.2015 року стягувачем подано заява про виправлення описки у виконавчому листі щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник боржника, стягувач в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок у виконавчому листі, вказавши індивідуального ідентифікаційного номеру боржника « 37451587».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити допущену судом описку, в частині індивідуального ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2015 р., виданого по справі № 2-а-1912/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмови в проведення перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника «37451587».

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Х.А. Гладун