Справа № 1219/2065/2011
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.10.2011
ЄУ № 1219/2065/2011
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2011 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., одержавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора Новопсковського міжрайонного пункту по карантину рослин ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду до відповідача з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії держінспектора Новопсковського ПКР ОСОБА_2 щодо складання протоколу про порушення ст. 105 Закону України «Про карантин рослин» та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2011 року відносно неї про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2011 року, вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху, про що було повідомлено позивачу та надано строк для усунення недоліків - до 24 жовтня 2011 року.

Позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: позивач вказала в позові поштову адресу відповідача - смт. Білолуцьк, вул. Леніна, 33, але, як вбачається з доданих до позову документів - протоколу про адміністративне правопорушення та поштового конверту - поштова адреса відповідача - смт. Новопсков, вул. Леніна, 33; в позові позивач просить визнати неправомірними дії держінспектора Новопсковського ПКР ОСОБА_2 щодо складання протоколу про порушення нею ст. 105 Закону України «Про карантин рослин», але відповідно до протоколу № 004680 про адміністративне правопорушення позивач порушила ст. 105 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено постанову особою, щодо якої її винесено, а не протокол про адміністративне правопорушення. В позові відсутні відомості про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.10.2011 року, позивачем усунуті не були.

Таким чином, позивач не надала до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, у звязку з чим суд, у чинність п. 1 ч. З ст. 108 КАС України повертає позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора Новопсковського міжрайонного пункту по карантину рослин ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу з усіма доданими документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: