overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/2298/16-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2298/16-а
У Х В А Л А

04.03.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення утриманої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення утриманої соціальної допомоги одинокій матері та держаної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в сумі 7268,54 гривень.

У справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення утриманої соціальної допомоги.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу та її представнику.

3. Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

4. Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Розяснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/2296/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2296/16-а
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси МАРЦІШЕВСЬКА О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 6.2 Положення «Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Черкаси», затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 28 січня 2016 року за № 2-136,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, чи відмови у відкритті провадження, залишення позову без розгляду немає.

На підставі ст.171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобовязує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 11 год. 00 хв. 18.03.2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів. В разі невизнання позовних вимог запропонувати відповідачу подати до судового засідання заперечення проти позову та їх обґрунтування.

Зобовязати Черкаську міську раду в порядку ч.3 ст.171 КАС України до 11 березня 2016 року опублікувати в у виданні, в якому було офіційно оприлюднене рішення Черкаської міської ради № 2-136 від 28 січня 2016 року оголошення про оскарження ОСОБА_1 пункту 6.2 Положення «Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Черкаси», затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 28 січня 2016 року за № 2-136 з зазначенням вимоги щодо оскаржуваного акта, реквізитів нормативно-правового акту, дату, час та місце судового розгляду адміністративної справи.

Витребувати у Черкаської міської ради до 18.03.2016р.

- копію рішення Черкаської міської ради № 2-136 від 28 січня 2016 року Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 25.06.2015р. № 2-1312 «Про затвердження Положень і ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси», матеріалів, на підставі яких розглядався проект даного рішення, протокол другої сесії пленарного засідання Черкаської міської ради, на якому прийняте рішення Черкаської міської ради від 28.01.2016 року № 2-136, копії оголошень про офіційне оприлюднення рішення від 28.01.2016р. № 2-136 та оголошення про його оскарження в порядку ч.3 ст.171 КАС України;

- копію рішення Черкаської міської ради від 25.06.2015р. № 2-1312 «Про затвердження Положень і ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси».

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 705/6622/15-а
Суддя: Горячківська Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6622/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

16.12.2015 р. судом була винесена ухвала про залишення без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 у вказаний в ухвалі суду в строк не усунув недоліків поданої заяви.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув у наданий йому час недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, тому вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позивачеві ОСОБА_1 його позовну заяву до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Горячківська
Справа № 707/479/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

02 березня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації та Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинення певних дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до ОСОБА_2 районної державної адміністрації та Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинення певних дій.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно позовної заяви відповідачі ОСОБА_2 районна державна адміністрація та Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області знаходиться на території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки відповідачі не знаходиться на території Черкаського району, з чого випливає, що дана справа не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації та Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинення певних дій - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 752/1396/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1396/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/84/16
У Х В А Л А

26.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Хоменко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, про визнання незаконними дії відповідача щодо здійснення призначення пенсії за віком з 25.05.2015 р. без урахування довідок про заробітну плату від 15.12.2004 року №139/12 та 140/12,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, про визнання незаконними дії відповідача.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, про визнання незаконними дії відповідача щодо здійснення призначення пенсії за віком з 25.05.2015 р. без урахування довідок про заробітну плату від 15.12.2004 року №139/12 та 140/12.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 02.03.2016 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 753/21488/15-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/449/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

"24" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства у м. Києві, Управління Державного казначейства у Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності.

Разом з тим, поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Частина 4 ст. 58 КАС України передбачає перелік документів, що посвідчують повноваження представників, в тому числі - довіреністю фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді, яка посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Так, замість оригіналу такого документу, визначеного ст. 58 КАС України, до позовної заяви може бути додана його належним чином засвідчена копія.

Представник не може допускатися до участі у справі за відсутності документів, що підтверджують його повноваження або якщо вони належно не оформлені.

З огляду на вищевикладене, наявна у матеріалах справи довіреність не надає ОСОБА_3 прав процесуального представництва інтересів ОСОБА_2 в суді.

Виходячи з положень ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченої ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства у м. Києві, Управління Державного казначейства у Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії данної ухвали та роз'яснити що у разі не виконання вимог ухвали до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/21488/15-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/122/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Голоденко К.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства у м. Києві, Управління Державного казначейства у Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державного казначейства у м. Києві, Управління Державного казначейства у Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача Головного управління Державного казначейства у м. Києві - ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача по даній адміністративній справі відповідача Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства у м. Києві, Управління Державного казначейства у Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками надіслати Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на адресу вул. Вербицького, 9, м. Київ, 02099.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/3878/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3878/16-а
провадження № 2-а/753/339/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

й розгляду в порядку скороченого провадження

"01" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Дана позо вна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 105-106 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз»яснити відповідачу, що в разі, якщо до суду не буде подано його заперечення проти позову та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для відма та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 227/2828/15-а
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №227/2828/15-а
Провадження № 2-а/220/9/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2016 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 04.03.2016 року справу передано до провадження судді Якішиної О.М.

Керуючись ст. 122,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Повідомити сторони по справі, що судове засідання відбудеться 24.03.2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна,21, каб. № 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 758/859/16-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/859/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо постанову було прийнято без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 760/20596/15-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-755/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов»язання виплатити одноразову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду вище зазначений адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України.

Відповідно до ухвали суду від 20.11.2015 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав в зазначений термін, перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов»язання виплатити одноразову грошову допомогу вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: