overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/26148/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.16р. у справі № 826/26148/15 за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим при Міністерстві юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення ді, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

За результатами перегляду ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.12.15р., ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.16р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін.

Справа повернулась на адресу суду для виправлення описки в ухвалі суду від 08.02.16р.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.16р. в порядку письмового провадження на на 14 березня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 367/7293/15-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/7293/15-а
Суддя-доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.15р. у справі №367/7293/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.15р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 29.02.16р.

Вказана ухвала була отримана уповноваженим представником апелянтом 19.02.16р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 03.03.16р. встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 03.03.16р. апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області апеляційну скаргу на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.15р. у справі №367/7293/15-а.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/6442/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6442/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6442/15

У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Управління культури і мистецтв Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Управління культури і мистецтв Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 р. о 14:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/16999/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 р. о 14:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/25967/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2016 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 361/7603/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 361/7603/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Дутчак І.М. Суддя-доповідач: Мельничук В.П.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області - Лабутіної Оксани Альбертівни на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2015 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Колегія суддів вважає, що в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови відклавши на п'ять днів її виготовлення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 159, 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області - Лабутіної Оксани Альбертівни - задовольнити.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2015 року - скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Т.М. Грищенко

В.Е. Мацедонська

.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Мацедонська В.Е.

Грищенко Т.М.
Справа № 823/3002/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3002/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/3002/14

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Підприємства споживчої кооперації «Коопмаркет ЧЕСКО» Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ДПІ у Черкаському районі ГУ ДФС у Черкаській області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області залишено без руху та надано апелянту строк до 19 лютого 2016 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання клопотання про поновлення строків із зазначенням причин поважності його пропуску.

Однак, в наданий судом строк, недоліки апелянтом усунуті не були.

Копія ухвали про усунення недоліків від 01 лютого 2016 року отримана апелянтом 03 лютого 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно абз.2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що станом на 02 березня 2016 року апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 01 лютого 2016 року, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк
Справа № 826/517/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/517/16 Головуючий у 1- й інстанції Федорчук А.Б. Суддя - доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Степанюка А.Г., розглянувши питання щодо продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на Ухвалу про забезпечення адміністративного позову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" до Міністерства інфраструктури України, Комісії Міністерства інфраструктури України з розгляду питань стосовно розпорядження майном, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про визнання протиправними та скасування Рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До суду апеляційної інстанції від Позивача надійшло Клопотання про відкладення розгляду даної справи та продовження строку її розгляду у зв'язку з неможливістю направлення його представника в судове засідання.

Відповідно до частини першої ст. 1951 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

А згідно з частиною другою ст.1951 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини другої ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 1951, 197, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 803/3470/15
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2016 р.Справа № 876/1592/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. по справі № 803/3470/15

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. позов ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено.

На зазначену постанову суду Національний банк України подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в повному розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" (редакція від 01 вересня 2015 року) , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач коштів : УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007573,Рахунок отримувача: 1004 ,Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача МФО: 825014 ,код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 737 грн.96 коп. (1809 грн. 8 коп. - 1071 грн. 84 коп.)

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національного банку України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. по справі № 803/3470/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту слід усунути в 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Національному банку України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 522/4238/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/4238/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05.03.2015 р. по справі № 522/4238/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент комунальної власності Одеської міської ради , Одеська міська рада

третя особа ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту, визнання незаконним невиконання відповідачами ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.15 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05.03.2015 р. по вищезазначеній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року в цій справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

За результатами автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради , Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту, визнання незаконним невиконання відповідачами ухвали суду, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05.03.2015 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 30.03.16 р. о 14:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05.03.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради , Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту, визнання незаконним невиконання відповідачами ухвали суду, до свого провадження та призначити розгляд справи на 30.03.16 р. о 14:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 815/6874/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6874/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 р. по справі № 815/6874/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 30 березня 2016 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.