overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2678/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2678/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

наді головуючого - судді Рафальського Й.Л. розглянувши у письмовому провадженні в іщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до еління пенсійного фонду України в м. Коростені, Державного казначейства України про ання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

пан о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні тованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, іонерка. Відповідачі проводять нарахування та виплату компенсацій в звязку з обмеженням вання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у ваному розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в .37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок обильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просить стягнути з УПФ в м. Коростені римані кошти в розмірі 35672 гривень Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про не:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при /даванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист «н, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, аким чином, суд зобовязує відповідачів провести перерахунок та виплатити позивачці кошти, бачені ст.39 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 України.

х обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 туції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали ок Чорнобильської катастрофи»,

та н о в и в :

іністративний позов задовольнити частково, знати дії Управління пенсійного фонду України в м. Коростені неправомірними.

'овязати Управління пенсійного фонду України в м. Коростені провести перерахунок та ти ОСОБА_1 недоотримані кошти в розмірі, визначеному ст.39 Закону и «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської офи» за період з 1.09.2008 року по 1.09.2009 року.

останова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подачі про апеляційне оЦарження/ яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення ови.

Суддя:
Справа № 2-а-2682/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2682/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Рафальського Й.Л розглянувши в письмовому провадженні в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

Іозивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні ваного добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, нерка. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсацій в звязку з обмеженням ня продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у ому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 (ро компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», атному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ської катастрофи. В звязку з чим позивачка просить стягнути з УПФ в м. Коростені ані кошти в розмірі 40028.50 гривні, шорони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

[Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про

овуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має Ьдичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при іні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачц кошти, яеніст.39 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 їни.

х обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

|іпідставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 ії України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали Чорнобильської катастрофи»,

ано в и в :

істративний позов задовольнити частково.

їй дії Управління пенсійного фонду в м. Коростені неправомірними. овязати Управління пенсійного фонду в м. Коростені провести перерахунок та ОСОБА_1 допомогу в розмірі, визначеному ст. 39 даного Закону період з 1.08.2008 року по 1.08.2009 року, зову відмовити за безпідставністю.

може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів пі^ля прдачі

еляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення

Суддя:
Справа № 286/3030/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3030/14-а
УХВАЛА

15 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу Освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду та просила зобов'язати відділ Освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести донарахування доплати громадянам з 1 січня 2014 по 31 травня 2014 року , які працюють на території радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", щомісячно та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації.

Ухвалою судді від 20.06.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Однак, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 недоліки вказані в ухвалі не усунула.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн., про що свідчить квитанція про оплату судового збору від 13.06.2014 року, який відповідно до ст.7 ЗУ Про судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 73,08 грн. з рахунку 0426 УДК в Овруцькому відповідно до квитанції про сплату судового збору №005800031 від 13.06.2014 року .

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-9874/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9874/11
У Х В А Л А

07 березня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 31.08.2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

Після ухвалення вказаної постанови суду було виявлено, що в її описовій частині було допущено описку, а саме: серію та номер паспорта позивача зазначено „ВМ №838684, в той час як в дійсності матеріалами справи встановлено, що вірна серія та номер паспорта позивача „ВМ №468863.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у описову частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області №2а-9874/11 від 31.08.2011по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінивши серію та номер паспорта позивача з „ ВМ №838684 на „ ВМ №468863, що відповідає дійсності.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у описову частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області №2а-9874/11 від 31.08.2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінивши серію та номер паспорта позивача з „ ВМ №838684 на „ ВМ №468863.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-10337/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по справі №2а-10337/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на її, як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.03.2016 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-13728/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа, виданого по справі №2а-13728/11, до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.03.2016 року о 09:15.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-10337/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по справі №2а-10337/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на її, як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника прийняти до свого проваджєення.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.03.2016 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/599/16-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/599/16-а
У Х В А Л А

09 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по справі №2а-5973/09, а саме стягувача ОСОБА_2 на її, як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.03.2016 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/3616/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3616/14-а
У Х В А Л А

03.03.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Корноушенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 23.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було задоволено позовні вимоги позивача.

На підставі вказаної постанови ОСОБА_1було видано виконавчий лист.

22.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що при зверненні до суду за видачею виконавчого листа, йому було повідомлено, що дана справа направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, однак ухвала з апеляційної інстанції на його адресу не надходила, у зв»язку з чим не міг вчасно звернутись до суду за видачею виконавчого листа.

Стягувач та боржник в судове засідання не з"явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не є перешкодою судовому розгляду.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із справи №286/3616/14-а видно, що відомості про отримання позивачем ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2014 року у матеріалах справи відсутні. Відповідно, необізнаність заявника з наслідками розгляду справи є поважною причиною пропуску строку.

За таких обставин, суд вважає поважною причину пропуску строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа, виданого 22.01.2016 року по справі №286/3616/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Закону України «Про соціальний захист дітей війни» до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/2716/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2716/14-а
У Х В А Л А

09 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №286/2716/14-а до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.03.2016 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-692/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-692/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Єпіфанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки на підставі постанови Олевського районного суду Житомирської області від 08.09.2011 року у справі № 2-а-692/11 видано виконавчий лист в якому було допущено помилку, а саме зазначено по батькові стягувача «Миколайович» хоча фактично по батькові стягувач «Михайлович».

Сторони в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленні у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Олевського районного суду Житомирської області від 08.09.2011 року допущено помилки, а саме зазначено по батькові стягувача «Миколайович» хоча фактично по батькові стягувач «Михайлович», крім того у вступній частині виконавчого листа де зазначається суть позову було не вказано статті 39, яка згідно вказаної постанови повинна бути вказана.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що допущені помилки у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі Олевського районного суду Житомирської області виданого на підставі постанови Олевського районного суду Житомирської області від 08.09.2011 року по справі 2-а-692/11, де зазначено по батькові стягувача «Миколайович» вважати вірнимпо батькові стягувача «Михайлович» та у вступній частині виконавчого листа після слів: передбаченої вважати вірним ст.ст. 39,50,54.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2