Справа № 506/50/16-а
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/50/16-а
Провадження № 2-а/506/1/16
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

02.03.2016 року с.м.т. ОСОБА_1

02 березня 2016 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.,

секретаря Іванової Л.В.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог ,

на стороні відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 клопотання представника позивача про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, Новосамарської сільської ради Красноокнянського району по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до виконавчого комітету

Новосамарської сільської ради ,третя особа,яка не заявляє

самостійних вимог ,на стороні відповідача ОСОБА_4 про

визнання протиправним та нечинним рішення,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новосамарської сільської ради,третя особа , яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання протиправним та нечинним рішення.

Представником позивача заявлено в судовому засіданні клопотання про залучення у справі у якості третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Новосамарської сільської ради Красноокнянського району ,так як ,на її думку,прийняте по справі рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Новосамарської сільської ради.

Позивач підтримав клопотання представника.

Третя особа залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Так, позивачем у адміністративному позові зазначено як відповідача виконавчий комітет Новосамарської сільської ради .

Виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті, ради, відповідно до ст. 51 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень. Очолює виконавчий комітет сільської, селищної, міської ради відповідно сільський, селищний, міський голова.

Виконавчий комітет, хоч і входить у систему місцевого самоврядування, однак не є самостійним відокремленим підрозділом сільської ради, не є юридичною особою .

Однак у зв'язку із прийняттям рішення саме виконкомом зазначений орган може бути відповідачем у адміністративному процесі як суб'єкт владних повноважень.

Разом з тим, залучення Новосамарської сільської ради як третьої особи у цьому ж адміністративному процесі, суперечить положенням ст.11 та параграфу 1 глави 5 КАС України, так як і виконавчий комітет Новосамарської сільської ради, так і Новосамарську сільську раду як посадова особа має представляти у суді сільський голова, або інша посадова особа за його дорученням, а одна і та сама особа не може займати у процесі різні процесуальні положення.

Крім того, представником позивача не обґрунтовано, яким саме чином прийняте по справі рішення може окремо від виконкому Новосамарської сільської ради вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Новосамарської сільської ради .

Тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст.53 , 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає,заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5