Справа № 2-а-18480/11
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.03.2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, просить задовольнити заяву про поновлення строку, оскільки, йому не було відомо про рішення суду.

Від представника Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання лише у 2015 році, хоча рішення суду набрало законної сили 03.09.2013. Жодних підстав тривалості проміжку часу від дати набрання рішенням законної сили до дати звернення із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання заявник не вказав, крім того виконавчий лист по справі не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, з урахування заяви заявниці про розгляд справи за її відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підставах.

06.10.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

31.10.2011 постановою Мелітопольського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Мелітопольському районі Запорізької області щодо нарахування ОСОБА_1 підвищеної пенсії відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Зобовязано УПФУ в Мелітопольському районі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії за період з 06.04.2011 по 23.07.2011 у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-1У від 18.11.2004 та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум за цей період. В задоволенні іншої частини позову відмовлено/а.с.10/.

10.11.2011 до суду надійшла апеляційна скарга УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 31.10.2011/а.с.17/.

03.09.2013 за результатами розгляду апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області залишено без задоволення. Постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 31.10.2011 залишено без змін/а.с.19/.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутнє підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В силу ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно строк для предявлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин, тому необхідно поновити строк для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-18480/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 261 КАС України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-18480/11 за позовом ОСОБА_1до УПФУ в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: