Справа № 823/100/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Черкаси

01 березня 2016 року Справа № 823/100/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 за договором,

представника третьої особи дочірнього підприємства Агрофірма Іскра ОСОБА_2 за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Стрімз Кепітал до державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство Агрофірма Іскра, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Стрімз Кепітал, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів дочірнього підприємства Агрофірма Іскра, зареєстрованих державним реєстратором 18.09.2012 за №1000203;

- зобовязати державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів дочірнього підприємства Агрофірма Іскра, зареєстрованих державним реєстратором 18.09.2012 за №1000203.

В судовому засіданні 01 березня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Черкаської області враховуючи те, що на Міністерство юстиції України та його територіальні органи покладені завдання і функції з реалізації державної політики, зокрема, з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. З метою належного захисту прав, свобод та інтересів позивача у справі, останній звертає другу позовну вимогу до ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Представник третьої особи вирішення питання про залучення другого відповідача у справі покладає на розсуд суду.

Згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», що набрала чинності 28.01.2015, постановлено ліквідувати Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності.

Отже, у звязку з прийняттям 21.01.2015 Кабінетом Міністрів України постанови №17, ліквідовано Державну реєстраційну службу, її правонаступником визначено Міністерство юстиції України.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 30.01.2015 №115/5 «Деякі питання діяльності територіальних органів Міністерства юстиції України» перейменовано головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі на головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі; затверджено Типову структуру головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, що додається.

В типовій структурі головних територіальних управлінь юстиції наявні, зокрема, Управління державної виконавчої служби, Управління державної реєстрації.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення другого відповідача в адміністративній справі № 823/100/16 ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №823/100/16 як другого відповідача ОСОБА_5 міськрайонне управління юстиції Черкаської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко