Справа № 2603/16981/12
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києвавід 09.04.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство завод "Маяк" про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2013 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову по даній справі, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.04.2013 року Деснянським районним районним судом м. Києва винесено постанову, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 26.06.2012 року основної пенсії та з 26.06.2012 року щомісячної додаткової пенсії 40% мінімальної пенсії за віком згідно ст.ст. 54, 57, 67 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". (а.с.46).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

10.02.2016 року до суду подано заяву від начальника Управління про роз'яснення постанови, в якому останній просить надати роз'яснення щодо виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2013 року щодо проведення нарахування відповідно до покладених зобов'язань, в установленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №7 встановлено, що в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що заявник просить надати роз'яснення щодо виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2013 року, що не передбачено КАС України, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про роз'яснення постанови відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва по справі №2603/16981/12 від 09.04.2013 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя