Справа № 808/5871/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2016 р. справа № 808/5871/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дружба» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року в адміністративній справі №808/5871/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Дружба» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дружба» (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с.Люцерна, вул.Шкільна, буд.1, ідентифікаційний код 00849014) на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.6, ідентифікаційний код 20508597, р/р1091, МФО 313957, у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України») 4518 грн. 30 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно п.«в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 та п.«д» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_2, ОСОБА_3, за період липень-серпень 2015 року. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Дружба» оскаржило постанову суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до частини 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства «Дружба» ОСОБА_4, проте довіреність від імені Публічного акціонерного товариства «Дружба» підписана в.о. генерального директора Публічного акціонерного товариства «Дружба» ОСОБА_5, але оформленого належним чином документу щодо повноважень ОСОБА_5, до апеляційної скарги не надано, відсутні вказані документи і в матеріалах справи.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набув чинності 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на те, що на час подачі адміністративного позову до суду - 27.08.2015 року Закон України "Про судовий збір" діяв в попередній редакції, ставка судового збору за подачу адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду складала 2 відсотки від розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, розмір майнових вимог при подачі адміністративного позову складав 7707,02 грн. Розрахунок ставки судового збору при подачі адміністративного позову складає: 7707,02 грн. х 2% = 154,14 грн. Проте, зазначена сума є меншою від 1,5 розміру мінімальної плати, що складає 1827 грн. (1218 грн. х 1.5), де 1218 грн. - розмір мінімальної заробітної плати в період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік". Відтак, за подачу станом на 27.08.2015 року адміністративного позову підлягало сплаті 1827 грн. Так, розрахунок судового збору за подачу апеляційної скарги складає: 1827 грн.х110%=2009,7 грн. Отже, апелянт, який подав апеляційну скаргу 06.01.2016 року, тобто після набуття чинності змін до Закону України "Про судовий збір", мав сплатити судовий збір у розмірі 2009,7 грн., проте, судовий збір не сплачений взагалі.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду:

- оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність видану на ім'я представника Публічного акціонерного товариства «Дружба» ОСОБА_4;

- оригіналу платіжного документу на суму 2009,7 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 1004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дружба» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року в адміністративній справі №808/5871/15 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай