Справа № 695/655/16-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/655/16-а
номер провадження 2-а/695/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І., розглянувши вимогу ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія»

про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернувся з позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія» про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії.

У позові позивач ставить вимогу про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Вишневої міської ради Києво-Святошинського р-ну від 10.12.2015 р. №1-01/IV7-21 про відмову у затвердженні проекту землеустрою, а також заборонити відповідачу вчиняти певні дії щодо передачі земельної ділянки площею 0,0095 га в м. Вишневе по вул. О.Вишні, 4 в м. Вишневе Києво-Святошинського р-ну у власність, оренду чи суперфіцій третім особам, а також заборонити вчиняти дії щодо знесення (демонтажу) торгового павільйону (магазину), який розташований за адресою м. Вишневе по вул. О.Вишні, 4 та належить ФОП ОСОБА_1.

Відповідно до вимог частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів судом встановлено, що у звязку з прийняттям оскаржуваного рішення відповідача від 10.12.2015 р. №1-01/IV7-21 виникла очевидна небезпека порушення нормального функціонування торгового павільйону ФОП ОСОБА_1, а також виникла реальна небезпека знесення (демонтування) його торгового павільйону. При існуючому рішенні відповідач зможе відвести в оренду спірну земельну ділянку, на якій розташований магазин позивача, третім особам. Вказані дії можуть також призвести до знищення належного позивачу майна. На сесії Вишневої міської ради Києво-Святошинського району окрім вирішення питання щодо відмови у відведенні ФОП ОСОБА_1 земельної ділянки також слухалося питання стосовно демонтажу торгового павільйону.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В силу частини 3 статті 117 КАС України у разі подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Згідно частини 4 статті 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою вказаної статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимогу ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Забезпечити адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія» про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії шляхом:

- зупинення дії рішення Вишневої міської ради Києво-Святошинського р-ну від 10.12.2015 р. №1-01/IV7-21 про відмову у затвердженні проекту землеустрою;

- заборонити Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)вчиняти певні дії щодо передачі земельної ділянки площею 0,0095 га в м. Вишневе по вул. О.Вишні, 4 в м. Вишневе Києво-Святошинського району у власність, оренду чи суперфіцій третім особам;

- заборонити Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) вчиняти дії щодо знесення (демонтажу) торгового павільйону (магазину), який розташований за адресою м. Вишневе по вул. О.Вишні, 4 та належить ФОП ОСОБА_1;

Копію ухвали направити:

- позивачу - для предявлення до виконання.;

- іншим сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Чирва О.І.