Справа № 2а-7492/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.09.2010 р. № 2а-7492/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу № 2а-7492/10/1370 за адміністративним

позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, за участю третьої особи Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Львів, прокурор не з'явився представник позивача ОСОБА_1 (довіреність № 1.7 вих-8 від 11.01.2010 року) представник третьої особи не з'явився
до Закритого акціонерного товариства «Інвестиційно торгівельна мережа», представник відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 10.09.2010 року)
про стягнення шкоди в сумі 72573,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Галицького району м. Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Львівської міської ради», за участю третьої особи Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Львів з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Інвестиційно торгівельна мережа про стягнення шкоди в сумі 72573,68 грн.

Представник відповідача 13.09.2010 року за вхідним № 33108 подав клопотання від 13.09.2010 року у якому просить зупинити провадження у справі, у звязку з тим що у Львівському окружному адміністративному суді розглядається справа № 2а-7715/10/1370 за позовом Закритого акціонерного товариства «Інвестиційно торгівельна мережа»до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Управління держкомзему у м. Львові про визнання дій неправомірними та скасування припису № 20 від 04.06.2010 року, оскільки результат розгляду вказаної справи прямо пов'язаний та впливає на розгляд справи № 2а-7492/10/10/1370 за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Закритого акціонерного товариства «Інвестиційно торгівельна мережа»про стягнення шкоди в сумі 72573,68 грн.

Прокурор в судове засідання не звився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник позивача в судовому засідання проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено неможливість вирішення даної справи до вирішення справи № 2а-7715/10/1370 за позовом Закритого акціонерного товариства «Інвестиційно торгівельна мережа»до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Управління держкомзему у м. Львові про визнання дій неправомірними та скасування припису № 20 від 04.06.2010 року, відтак заява представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-7715/10/1370, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 2а-7492/10/1370 за адміністративним позовом

Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради», за участю третьої особи Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Львів
доЗакритого акціонерного товариства «Інвестиційно торгівельна мережа
простягнення шкоди в сумі 72573,68 грн.
зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-7715/10/1370.
2. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки згідно ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.