Справа № 165/434/16-а
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/434/16-а
Провадження 2-а/165/28/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання надати відповідь на інформаційний запит про надання рішень виконавчого комітету Нововолинської міської ради про надання житла у м. Нововолинську працівникам правоохоронних органів, суду та іншим держслужбовцям протягом 2004-2015 років, -

встановив:

04 березня 2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання надати відповідь на інформаційний запит про надання рішень виконавчого комітету Нововолинської міської ради про надання житла у м. Нововолинську працівникам правоохоронних органів, суду та іншим держслужбовцям протягом 2004-2015 років розподілено до розгляду судді Галушці О.Г.

04 березня 2016 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г. подав до суду заяву про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України, на тій підставі, що виконавчим комітетом Нововолинської міської ради Волинської області вирішувалося питання про надання житла суддям Нововолинського міського суду Волинської області, а тому розгляд цієї справи може викликати у сторін сумнів у неупередженості судді Галушки О.Г.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Галушки О.Г., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Галушки О.Г. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Галушки О.Г. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.15-1, п.4 ч.1 ст.27, ст.30, ст.31, ст.32 КАС України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Галушки О.Г. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання надати відповідь на інформаційний запит про надання рішень виконавчого комітету Нововолинської міської ради про надання житла у м. Нововолинську працівникам правоохоронних органів, суду та іншим держслужбовцям протягом 2004-2015 років.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання надати відповідь на інформаційний запит про надання рішень виконавчого комітету Нововолинської міської ради про надання житла у м. Нововолинську працівникам правоохоронних органів, суду та іншим держслужбовцям протягом 2004-2015 років для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку встановленому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Галушка