overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/2643/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2643/16-а 2-а/335/96/2016
про відкриття скороченого провадження у справі
4 березня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,
4 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) заперечення проти позову та необхідні документи (у тому числі матеріали пенсійної справи позивача) або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/2236/15-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2236/15-а 2-а/335/1/2016
/вступна та резолютивна частини/
03 березня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу „Ваш Дім - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, треті особи: Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації, Комунальний заклад „Запорізький обласний центр по охороні культурної спадщини Запорізької обласної ради, Державна архітектурна-будівельна інспекція України, Житлово-будівельний кооператив „Ваш Дім про визнання протиправними пунктів містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та зобовязання вчинити дії, -
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 КАС України
Клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу «Ваш дім» - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, треті особи: Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації, Комунальний заклад „Запорізький обласний центр по охороні культурної спадщини Запорізької обласної ради, Державна архітектурна-будівельна інспекція України, Житлово-будівельний кооператив „Ваш Дім про визнання протиправними пунктів містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та зобовязання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу „Ваш Дім, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яка розглядається Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03.03.2016 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04 березня 2016 року.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 439/1810/15-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1810/15-а
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області, треті особи СТзОВ «Мир», СТзОВ «Хлібороб» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,159, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі призначити та провести нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період роботи на посаді тракториста-машиніста з 10.09.1977 р. по 06.05.1991 р., з 07.05.1991 р. по 04.12.1993 р., з 01.02.1995 р. по 31.12.2003 р. та три дні у 2004 р., починаючи з 25.08.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні в той же строк з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

09.03.2016

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/1217/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1217/16-а
У Х В А Л А

09 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання представника ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа №461/1217/16-а за адміністративним позовом ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та часткове скасування наказу.

23.02.2016 року представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя Запорізької області.

З матеріалів клопотання та доданої довіреності видно, що представник позивача зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що представник позивача знаходиться поза межами міста Львова та Львівської області, вважаю за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити розгляд справи №461/1217/16-а за адміністративним позовом ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та часткове скасування наказу на 11.30 год. 22.03.2016 року в режимі відеоконференції з Жовтневим районном судом м. Запоріжжя.

Доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференцзвязку з Галицьким районним судом м. Львова 22.03.2016 року о 11.30 год.

Копію ухвали скерувати до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (69063, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 6) для виконання та ОСОБА_2 для відома.

Зобовязати представника ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1» - ОСОБА_3 прибути для участі в судовому засіданні в режимі відоеконференції до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/1566/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1566/16-а
Провадження № 2а/461/223/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

09 березня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним ОСОБА_1 до Головного Управління державної фіскальної служби у Львівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління державної фіскальної служби у Львівській області про скасування постанови.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління державної фіскальної служби у Львівській області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 16 березня 2016 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 441/187/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/187/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09.03.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Українець П.Ф.

з участю секретаря: Боднар Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 22.02.2016 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач в суді просить про призначення справи до судового розгляду.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції в судове засідання не зявився, 09.03.2016р. подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції про зобовязання до вчинення дій, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв., 17.03.2016 року, у приміщенні суду за адресою м.Городок, майдан Гайдамаків, 30.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 462/831/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/831/16-а
УХВАЛА

04 березня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши, заяву ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства служби України м. Львова на відмову приймати виконавчий лист у справі,

в с т а н о в и в:

16.02.16 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на відмову приймати виконавчий лист у справі Управлінням Державного казначейства служби України м. Львова. Виконавчий лист було видано по справі 2а-2350/11, що розглядалась за правилами адміністративного судочинства.

- предявлена заява ухвалою суду від 17.02.2016 р. була залишена без руху, оскільки подана заявником заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме заявником не долучено квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 на відмову приймати виконавчий лист у справі, підлягає поверненню.

Керуючись ст..ст. 108,165,167,267 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства служби України м. Львова на відмову приймати виконавчий лист у справіповернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.
Справа № 462/213/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/213/16-а
УХВАЛА

09 березня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши, в порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова від 09.04.2014 року №165920, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова провести новий перерахунок пенсії за віком на підставі виконавчого листа №2-а-470/11, виданого Залізничним районним судом м.Львова 15.11.2013 року, стягнути з відповідача кошти на відшкодування шкоди, завданої неправомірним розрахунком пенсії у розмірі недоплаченої пенсії, починаючи з 16.12.2009 року.

- предявлена позовна заява ухвалою суду від 18.01.2016 р. була залишена без руху, оскільки подана позивачкою заява не відповідала вимогам ст.. 106 КАС України, а саме позивачка не представила суду копію розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова від 09.04.2014 року №165920, не подала до суду доказів неможливості подачі такого, та не подала у відповідності до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України клопотання про витребування такого розпорядження та не подала суду квитанції про оплату судового збору

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, підлягає поверненню.

Керуючись ст..ст. 108,165,167,267 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштівповернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.
Справа № 445/423/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/423/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"29" лютого 2016 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної служби МВС України у місті Львові ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне прапорушення , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної служби МВС України у місті Львові ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне прапорушення .

Справу призначити до попереднього судового засідання на 09 год. 30 хв. 29 березня 2016 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.03.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу їх обовязок надати до 29.03.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати представника Управління патрульної служби МВС України у місті Львові для вирішення питання про залучення вказаної особи до участі у справі. Направити вказаній особі копію позовної заяви.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі, їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 446/116/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/116/16-а
УХВАЛА

09.03.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області про визнання незаконним рішення управління про відмову в призначення пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області про визнання незаконним рішення управління про відмову в призначення пільгової пенсії.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, його представник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Також представник відповідача заявив письмове клопотання про залучення до участі в справі третьої особи управління «Прикарпатсантехмеханізація ТзДВ «Добротвіренергобуд», де як зазначив позивач він працював з 01.04.1991 р. по 18.03.1999 р., однак даний запис в трудову книжку занесено без зазначення посади.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки управління «Прикарпатсантехмеханізація ТзДВ «Добротвіренергобуд», суд дійшов до висновку про необхідність залучення такої особи до участі в справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області про визнання незаконним рішення управління про відмову в призначення пільгової пенсії - управління «Прикарпатсантехмеханізація ТзДВ «Добротвіренергобуд» (с. Матяші, Камянка-Бузький рацон, Львівська область).

Справу призначити до судового розгляду на 23 березня 2016 р. об 11:00 год. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Котормус