Справа № 2-а-3791/11
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС РОТИ ДПС ВДАІ З ОAT ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з

адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2011 р. о 14 год. 05 хв. він рухався на автомобілі «Фольксваген Пасат» державний номер ВЕ 1827 AT по вул. Пушкінська в м. Миколаїв, при цьому ніяких порушень Правил дорожнього руху не скоював. Однак був зупинений інспектором ВДАІ за порушення п. - 16.2 Правил дорожнього руху, а саме: нібито повертаючи ліворуч не надав

дороги пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, на яку він повертав. В зв'язку з цим, відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії BEI № 108890 від 14.05.2011 та на підставі даного протоколу було винесено постанову серії BEI № 082132 про притягнення його до

адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Стверджує, що Правил дорожнього руху не порушував, так як, повертаючи ліворуч, він зменшив швидкість та переконавшись, що на пішохідному переході не має пішоходів, пересік його.

В судове засідання позивач не з'язився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере

участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 16.2 ПДР, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять поїзну частину, на яку

він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в

попутному напрямку.

З протоколу про адміністративне правопорушення BEI № 108890 від 14.05.2011 р. вбачається, що 14.05.2011 р. о 14.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген Пассат» д/н BE 1827 AT в м. Миколаєві по вул. Пушкінська та повертаючи ліворуч не надав дороги пішоходам, які переходили проїжджу частину дороги, на яку він повертав, чим порушив п. 16.6 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Під час складання протоколу позивач стверджував, що даного порушення Правил дорожнього рух не допускав.

Відповідно до ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на

відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, тому суд дійшов висновку, що винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 є протиправною.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, відповідачем доказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 98, 158-163

КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову BEI № 082132 інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_3 від 14.05.2011 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: