Справа № 826/23765/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовя'зання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1. до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовя'зання вчинити дії - повернуто позивачу.

Позивач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити його вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. - залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. повернуто позивачу.

Між тим, в рішеннях апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено рішення яке підлягає оскарженню: замість «ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року» зазначено «постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року».

Згідно до ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовя'зання вчинити дії.

В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року зазначити рішення, яке підлягає оскарженню - ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Літвіна Н. М.