Справа № 802/546/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/546/14-а

01 березня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

секретаря судового засідання: Литвинюка С.О.,

за участю:

апелянта: ОСОБА_1

прокурора:Побережної - Войтенко Олександри Михайлівни

представника позивача: ОСОБА_3

представників відповідача: Нагорняк Аліни Богданівни, Лапчевської Тетяни Григорівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом прокурора Барського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспортне підприємство - 10513" про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Апелянт в судовому засіданні підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , просила його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Прокурор та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просили суд відмовити в його задоволенні.

Ознайомившись із поданим клопотанням апелянта, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку доказам по справі, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року, підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів даної адміністративної справи, судом першої інстанції 28 березня 2014 року було прийнято оскаржувану постанову.

Під час судового засідання, колегією суддів встановлено, що про оскаржувану постанову ОСОБА_1 дізналась лише 25 січня 2016 року.

Враховуючи, що скаржник не приймала участі в судовому засіданні при прийнятті постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року та те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення в указаний строк, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспортне підприємство 10513" про стягнення фінансових санкцій -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспортне підприємство 10513" про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Граб Л.С.