Справа № 805/205/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2016 р. Справа №805/205/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 17.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНІАТ» звернулось до суду з позовом до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 17.08.2015 року.

03.03.2016 року представником позивача, через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду адміністративної справи № 805/177/16-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю СІНІАТ до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 805/205/16-а обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 805/205/16-а - задовольнити.

Провадження у справі 805/205/16-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 17.08.2015 року зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 805/177/16-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю СІНІАТ до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 03 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабіч С.І.