Справа № 804/824/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2016 р.Справа №804/824/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо навності підстав для повернення адміністративного позову Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року Відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якому позивач просить:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо накладення штрафу про зобовязання Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області розглянути питання стосовно прийняття мотивованого рішення по заяві гр. ОСОБА_2 від 22 липня 2014 року та розглянути питання щодо внесення відомостей та змін до Державного земельного кадастру щодо державної реєстрації земельної ділянки по вул. Крутогорна, 29 загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер 1-010-0061;

- визнати незаконною постанову про накладення штрафу від 28 січня 2016 року ВП №49572035, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо накладення штрафу про зобовязання Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області розглянути питання стосовно прийняття мотивованого рішення по заяві гр. ОСОБА_2 від 22 липня 2014 року.

Адміністративний позов ухвалою суду від 15 лютого 2016 року був залишений без руху із зазначенням, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені у строк до 29 лютого 2016 року шляхом надання:

- доказів щодо дати отримання позивачем оскаржуваного рішення;

- виправленої позовної заяви із зазначенням дати її підписання;

- документу про сплату судового збору у розмірі відповідно до змісту заявлених позовних вимог;

- документу про сплату судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Зазначена ухвала суду від 15 лютого 2016 року отримана представником позивача 19 лютого 2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 3 березня 2016 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та постанови повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3