Справа № 805/164/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 березня 2016 р. Справа №805/164/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача 1 від 29.02.2016 року та клопотання позивача від 09.03.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії.

01.03.2016 року через канцелярію суду представником відповідача 1 було надано клопотання від 29.02.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Посилаючись на складність пересування в регіоні внаслідок проведення АТО, обмежене фінансування відряджень, а, відповідно, на відсутність можливості прибуття до судового засідання, представник відповідача 1 просив задовольнити клопотання від 29.02.2016 року.

Також 10.03.2016 року через канцелярію суду позивачем було надано клопотання від 09.03.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване неможливістю прибути до судового засідання у звязку з необхідністю здійснювати догляд за хворою дитиною та знаходження позивача у статусі безробітної особи. На підставі викладеного позивач просив задовольнити клопотання від 09.03.2016 року.

Розглянувши клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області від 29.02.2016 року та клопотання ОСОБА_1 від 09.03.2016 року про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1, 2, 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 7 цієї статті, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Дослідивши клопотання від 29.02.2016 року та від 09.03.2016 року про участь у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що представником відповідача 1 та позивачем не наведено у клопотаннях необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов*язком суду.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства та з огляду на відсутність належного обгрунтування клопотаннь від 29.02.2016 року та від 09.03.2016 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов*язком, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача 1 від 29.02.2016 року та клопотання позивача від 09.03.2016 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 133, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області від 29.02.2016 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 09.03.2016 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.