Справа № 127/18520/15-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 127/18520/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Жмудь О.О.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

03 березня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою у якій просило суд роз'яснити рішення Вінницького міського суду вінницької області від 19.10.2015 року у справі 127/18520/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в м. Вінниці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2016 року відмовлено заявнику у роз'ясненні судового рішення.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці подало апеляційну скаргу, у якій просило суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою роз'яснити судове рішення.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норми процесуального права, що на його думку, призвело до неправильного вирішення питання.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 196, п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, колегія суддів визнала за можливе здійснювати апеляційний розгляд за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції- без змін виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного розгляду справи, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2015 року позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій і зобов'язання вчинити дії задоволено.

Зокрема визнано протиправними дії управління пенсійного фонду України у м. Вінниці щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 за вислугу років та зобов'язано управління пенсійного фонду України в місті Вінниці провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за вислугою років в розмірі 90% середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Вінницької області від 18.03.2015 року за №18-ф-138, з 01.07.2015 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за минулі 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що у роз'ясненні постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2015 року, слід відмовити, так як вона є чіткою та зрозумілою, оскільки в ній зазначено дату, з якої слід перерахувати пенсію позивачу.

З врахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а відтак, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2016 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Боровицький О. А. Сушко О.О.