Справа № 159/2711/14-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2711/14-а
Провадження № 2-ар/159/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головування

судді - Восковської О.А.

за участю секретаря - Горішної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про роз»яснення судового рішення, а саме постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Ковелі та Ковельському районі, яким було задоволено позовні вимоги заявника та зобов»язано УПФ України у м.Ковелі та Ковельському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, як державному службовцю, з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, включаючи суми матеріальних допомог, індексації заробітної плати та інших фактично отриманих сум, як складових заробітної плати, з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства, починаючи з 29 жовтня 2013 року, з урахуванням проведених виплат.

У заяві про роз»яснення судового рішення ОСОБА_1 просить роз»яснити їй якої позиції дотримувався суд при винесенні постанови стосовно застосування норм законодавства в частині визначення відсотку розміру пенсії та її індексування.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилась, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомила.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі у судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, відмовляє у задоволені заяви про роз»яснення судового рішення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи, при цьому, його змісту.

Як убачається із змісту поданої ОСОБА_1 заяви остання прохає роз»яснити їй якої позиції дотримувався суд при винесенні постанови стосовно застосування норм законодавства в частині визначення відсотку розміру пенсії та її індексування.

Згідно змісту постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Ковелі та Ковельському районі, яким було задоволено позовні вимоги заявника, було також зобов»язано УПФ України у м.Ковелі та Ковельському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, як державному службовцю, з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, включаючи суми матеріальних допомог, індексації заробітної плати та інших фактично отриманих сум, як складових заробітної плати, з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства, починаючи з 29 жовтня 2013 року, з урахуванням проведених виплат. При цьому, у судовому рішенні відсутні покликання суду про зобов»язання відповідача вчинити або утриматись від вчинення дій стосовно застосування норм законодавства в частині визначення відсотку розміру пенсії та її індексування.

Як убачається з ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року, постанова Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2015 року у згаданій справі була переглянута в апеляційному порядку і рішення суду першої інстанції було залишено без змін. Відтак, рішення суду у даній справі набрало законної сили.

Згідно з положеннями статті 170 КАС України, при роз»ясненні судового рішення зміна змісту рішення суду не допускається, тоді як заявник прохає роз»яснити їй зміст судового рішення за межами змісту судового рішення, що є неприпустимим.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз»яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення, а саме постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Ковелі та Ковельському районі про зобов»язання до вчинення дій, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в цей же строк з дня отримання ними копії ухвали.

ГоловуючаОСОБА_3