Справа № 826/3307/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ № 826/3307/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах у справі

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарова С.І.

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2015 №826/3307/15 (залишено без змін ухвалою КААС від 09.06.2015) в задоволені адміністративного позову відмолено.

В подальшому, постановою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року у справі №826/3307/15 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, а саме:

- зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

21.01.2016 в адміністративній справі №826/3307/15 видано виконавчий лист.

02.02.2016 представником позивача подано клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.06.2016 №826/3307/15.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Я.І. від 16.02.2016 р. заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчих листах у цій справі призначено до розгляду в судовому засіданні.

Однак в судове засідання сторони по справі та державний виконавець не прибули, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає судовому розгляду, у зв'язку із чим відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України суд вирішив перейти до розгляду даної письмової заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Відтак, вивчивши наведені заявником мотиви та обґрунтування, а також дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про їх підтвердження та необхідність задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчих листах від 21.01.2016 р. по справі №826/3307/15 шляхом зазначення вірної адреси та коду ЄДРПОУ відповідача-1 (боржника) замість помилкового (01601, м.Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А, ) на вірний - (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 33-Б, ), а також шляхом зазначення вірної адреси та коду ЄДРПОУ відповідача-2 (боржника) замість помилкового (01601, м.Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А, ) на (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 33-Б, ).

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчих листів Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2016 р. по справі №826/3307/15 шляхом зазначення вірної адреси та коду ЄДРПОУ відповідача-1 (боржника) та відповідача-2 (боржника) замість помилкового (01601, м.Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А, ) на вірний - (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 33-Б, )

3. Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська