Справа № 670/551/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 670/551/15-а

01 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Секретар Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельнницької області Коваль Людмила Дмитрівна про встановлення відсутності компетенції субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку.

22 лютого 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року, в задоволенні якого відмовлено ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року вказані ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Секретар Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельнницької області Коваль Людмила Дмитрівна про встановлення відсутності компетенції субєкта владних повноважень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.