Справа № 130/3127/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.03.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Камінського В. П.,

з участю секретаря - Українець П. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 130/3127/15-а,

УСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 130/3127/15-а, в якому зазначила, що у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавчий лист по справі № 130/3127/15-а, виданий 15.01.2016 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про зобовязання управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі з 1 квітня 2015 року поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесена постанова від 25.01.2016 року. Управлінням Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області надано лист про перерахунок та виплату пенсії за період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року. Однак, в звязку зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» від 24.12.2015 № 911 тимчасово, у період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року особам, які працюють на посадах та на умовах, передбачених Законами України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», призначені пенсії/щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються. На підставі зазначеного головний державний виконавець просить суд встановити подальший спосіб та порядок виконання рішення № 130/3127/15-а від 15.12.2015 року шляхом зазначення, чи зобовязане управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області проводити подальший перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 починаючи з 01.01.2016 року.

В судове засідання заявник не з'явилась, однак в прохальній частині подання просила його розглянути без її участі.

Стягувач та боржник, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання також не з'явилися, але від представника управління ПФУ в м. Жмеринці та Жмеринському районі надійшла заява про розгляд подання без її участі, що відповідно до вимог ч.2 ст.263 КАС України не перешкоджає розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ввичивши подання із доданими до нього матеріалами, а також матеріали адміністративної справи №130/3127/15-а (провадження №2-а/130/98/2015) суд доходить наступного.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для застосування правил частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його виконання є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

Як видно з подання, головний державний виконавець просить суд встановити подальший спосіб та порядок виконання рішення суду, що не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема статтею 263, оскільки дана стаття передбачає розстрочення або відстрочення виконання рішення, а також зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а не встановлення подальшого способу виконання рішення суду.

Натомість подання головного державного виконавця у дійсності становить вимогу не щодо зміни способу і порядку виконання постанови суду, а про зміну судового рішення по суті нових позовних вимог, що не заявлялись при розгляді адміністративної справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що подання державного виконавця є неаргументованим, у зв'язку з чим воно не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.105, 162, 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Говловного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 130/3127/15-а - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.