Справа № 808/4180/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4180/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2016 року

Справа № 808/4180/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ВКП «Технобудсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Технобудсервіс»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2014, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Технобудсервіс» задоволено частково.

Суд визнав протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість ТОВ «ВКП «Технобудсервіс» (код ЄДРПОУ 38965207) у інформаційній базі даних АІС «Податковий Блок», що було здійснено на підставі Акту № 44/08-25-22-015/38965207 від 27.05.2014.

Зобов'язав відповідача відновити показники податкової звітності додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість ТОВ «ВКП «Технобудсервіс» (код ЄДРПОУ 38965207) у інформаційній базі даних АІС «Податковий Блок», що було здійснено на підставі Акту № 44/08-25-22-015/38965207 від 27.05.2014.

В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 апеляційна скарга ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області залишена без задоволення. Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2014залишена без змін.

24.02.2016 до суду надійшла заява ТОВ «ВКП «Технобудсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на Західну об’єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у зв’язку із знаходженням ТОВ «ВКП «Технобудсервіс» на обліку у Західній об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Представником заявника 04.03.2016 подано до суду клопотання (вх. № 7642) про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об’єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника заявника обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що судове рішення за результатами розгляду вказаної заяви ТОВ «ВКП «Технобудсервіс» може вплинути на права та обов’язки Західної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, суд вважає за необхідне надіслати копію цієї ухвали даному контролюючому органу для вирішення питання щодо його участі у справі та висловлення своєї думки.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/4180/14 – зупинити до 30 березня 2016 року до 10:00

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі, та Західній об’єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області для вирішення питання щодо її участі у справі та висловлення своєї думки.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя І.В.Батрак