Справа № 816/4618/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4618/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Носенка М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства України у Полтавській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 визнано протиправною відмову Головного управління Держземагентства у Полтавській області в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою з мотивів, викладених у листі від 11.07.2014 №31-16-0.4-4361/12-14. Зобов'язано Головне управління Держземагентства у Полтавській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 17,3 га для ведення фермерського господарства за межами населеного пункту на території Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити..

На виконання зазначеної постанови 11.02.2016 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 816/4618/14, дійсний для пред'явлення до виконання до 24.01.2016.

11.02.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримав та просив поновити пропущений строк.

Головне управління Держземагентства України у Полтавській області, та відділ Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні проти задоволення заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заперечували.

Згідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 816/4618/14 від 11.02.2016 до виконання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник у своїй заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання посилається на те, що виконавчий лист був отриманий лише 11.02.2016 з пропуском строку пред'явлення його до виконання у зв'язку з хворобою його дружини, її смертю та його перебування на амбулаторному лікуванні в період з 24.11.2015 по 08.12.2015.

В судовому засіданні досліджено матеріали справи № 816/4618/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства України у Полтавській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та встановлено, що постановою суду від 22.12.2014 адміністративний позов задоволено частково. Апеляційна скарга на вказану постанову не надходила у зв'язку з чим вона набрала законної сили 23.01.2015.

Разом з тим, заяву про видачу виконавчого листа ОСОБА_1 звернувся до суду лише 09.02.2016.

В ході розгляду вказаної заяви судом встановлено, що дружина ОСОБА_1 хворіла на карциному, про що свідчить виписка з медичної карти та померла 02.04.2015 про що свідчить свідоцтво про смерть видане Виконачим комітетом Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Крім того, в період з 24.11.2015 по 08.12.2015 заявник перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділені Хорольської районної лікарні з діагнозом прогресуюча стенокардія.

Разом з тим, заявником суду не надано поважності не отримання виконавчого листа та не пред'явлення його до виконання в період з 09.12.2015 по 24.01.2016.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у позивача достатнього часу з моменту одужання до моменту закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання для звернення до суду з заявою про отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання, однак ОСОБА_1 не скористався своїм правом у встановленні чинним законодавством строки, про що свідчить його заява про видачу виконавчого листа подана до суду лише 09.02.2016.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та підстав для його поновлення, а тому в задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства України у Полтавській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 04 березня 2016 року.

Суддя С.С. Бойко