Справа № 2а-4217/09/0770
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Київ К/800/3364/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 року

у справі № 2а-4217/09/0770

за позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Приватного акціонерного товариства «Мукачівський лісокомбінат»,

Малого приватного підприємства «Полімер і К»,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про застосування наслідків визнання договорів недійсними,

встановив:

Свалявською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.02.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку із тим, що до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 10.02.2016 року, скаржник надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», чинного на час вчинення процесуальної дії, передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору є необґрунтованим. Підстав для задоволення цього клопотання не вбачається.

Таким чином, вимоги ухвали від 10.02.2016 року скаржником не виконано.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області повернути скаржнику.

3. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Свалявській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун