Справа № 1715/18942/12
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Рівненської митниці про скасування постанови. Вказує на те, що 19 вересня 2012 року відносно нього було винесено постанову в справі про порушення митних правил за ч. 2 ст. 469 МК України та накладено адміністративне стягнення в розмірі 8500 гривень. Із вказаною постановою він не згідний, оскільки не був присутній при винесенні постанови та не є власником автомобіля.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та просить його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вказали, що 21.08.2012 року до Рівненської митниці надійшло повідомлення Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 21.08.2012 року про затримання у м.Рівне автомобіля марки БМВпід керуванням ОСОБА_1 Після проведеної перевірки законності ввезення та перебування на митній території України вказаного автомобіля встановлено, що даний транспортний засіб було ввезено громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5 через Львівську митницю в режимі тимчасового ввезення. Всупереч ст. 380 МК ОСОБА_1 використостовував без дозволу митного органу автомобіль марки БМВ, який перебуває під митним контролем та митне оформлення якого не закінчене, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 469 МК України. ОСОБА_1 було запрошено для зясування обставин користування зазначеним транспортним засобом , однак він до служби не зявився, письмової інформації не надав. ОСОБА_1 було було належним чином повідомлено про розгляд справи однак він до митного органу не зявився, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 526 МУ справа була розглянута в його відсутності. Просять відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, а тому до задоволення не підлягають.

Як вбачається із матеріалів справи 23 серпня 2012 року головним інспектором СБК та ПМП Рівненської митниці ОСОБА_6 було складено протокол про порушення митних правил, відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 469 МК, копія якого була направлена позивачу ОСОБА_1 27.08.2012 року за вих. № 07/45-2279.

Відповідно до повідомлення Рівненської митниці на адресу ОСОБА_1 йому було повідомлено про розгляд справи про порушення митних правил відносно нього 19 вересня 2012 року о 15 год. за вих.. № 07145-2454 від 11 вересня 2012 року.

19 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову, згідно якої його визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Відповідно до супровідного листа за вих. № 07/45-2557 від 24.09.2012 року копія вказаної постанови була направлена ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У звязку з викладеним та зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення, своїм правом бути присутнім при її розгляді та особисто дати пояснення по суті складеного відносно нього протоколу не скористався, порушень у діях працівників Рівненської митниці судом не встановлено, відповідачем доведено правомірність винесеної постанови, суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови відмовити за безпідставністю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7