Справа № 357/18089/15-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Степанюка А.Г., розглянувши Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження Ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про скасування Постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано йому строк для усунення вказаних в Ухвалі недоліків до 12 січня 2016 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року, зокрема апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Позивачем подано Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що 18 січня 2016 року він знаходився у відділенні дитячої оториноларингології стаціонару лікарні «Охматдит» зі своїм сином ОСОБА_3, якому проводили операцію, внаслідок чого не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції. На підтвердження зазначених в Заяві Позивачем обставин, ним надано копії Свідоцтва про народження сина Позивача - ОСОБА_3 та Довідки Відділення дитячої оториноларингології стаціонару Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України.

Згідно з частиною першою ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених Позивачем у його Заяві підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження поважними.

Згідно з частиною другою ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 102, 185, 206, 211, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк апеляційного оскарження Ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про скасування Постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.