overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2619/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2619/2011 р.
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2011 року позивач звернулась із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просила зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.11.2009року та стягнути недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу у розмірі встановленому законодавством, посилаючись на неправомірність рішення відповідача в частині відмови у перерахунку.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з перерахунком пенсії та виплатами, які носять щомісячний порядок, у період з листопада 2009року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В позовній заяві позивач вказує на те, що її права були порушені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів та про даний факт їй стало відомо лише після оприлюднення зазначених подій у пресі.

Однак про порушене право позивачу було відомо у 2007 та 2008році після опублікування відповідних рішень Конституційного суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007року та 10-рп/2008 від 22.05.2008року, якими були визнані неконституційними зміни у Законі України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195 від 18.11.2004 року.

Таким чином під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Враховуючі вищевикладене, суд вважає позов у частині позовних вимог до 01.08.2010року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 01.11.2009 року по 01.08.2010рік залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 484/745/16-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/37/16 р.
Справа № 484/745/16-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.03.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколавїської області про визнання протиправними дії ОСОБА_2 міської ради в частині відмови у задоволення клопотання про виділення земельної ділянки у влвсність для житлового будівництва, скасування прийнятого рішення, та зобов"язання ОСОБА_2 міську раду розглянути подане клопотання у відповідності до норм чинного законодавства з прийняттям аргументованого рішення., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Миколавїської області про визнання протиправними дії ОСОБА_2 міської ради в частині відмови у задоволення клопотання про виділення земельної ділянки у влвсність для житлового будівництва, скасування прийнятого рішення, та зобов"язання ОСОБА_2 міську раду розглянути подане клопотання у відповідності до норм чинного законодавства з прийняттям аргументованого рішення..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколавїської області про визнання протиправними дії ОСОБА_2 міської ради в частині відмови у задоволення клопотання про виділення земельної ділянки у влвсність для житлового будівництва, скасування прийнятого рішення, та зобов"язання ОСОБА_2 міську раду розглянути подане клопотання у відповідності до норм чинного законодавства з прийняттям аргументованого рішення..

Призначити розгляд справи на 21.03.2016 року на 11.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я.
Справа № 490/1978/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/415/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 20.04.2016 року на 10.00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до дати слухання справи надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/1902/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/410/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 № 959789 від 21.02.2016 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 № 959789 від 21.02.2016 р..

Призначити судове засідання на 11.04.2016 року на 10.00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до дати слухання справи надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/59/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1/2015 Справа № 490/59/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист пенсійних прав, -

Керуючись ст. 11, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 22-а-1097/11
Суддя: Шолох З. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1097/11 04.03.2011
У х в а л а

4 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі УПФ) на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2009 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ про захист соціальних прав,-

в с т а н о в и л а :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції, передбачені ст.190 КАС України.

Адміністративну справу можливо розглядати в порядку письмового провадження відповідно до ст. 197 КАС України за наявними у справі матеріалами на основі наявних у них доказів.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України, -

у х в а л и л а :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 23 березня 2011 року о 14:00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1097/11
Суддя: Шолох З. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1097/11 24.02.2011
У х в а л а

24 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі УПФ) на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2009 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ про захист соціальних прав,-

в с т а н о в и л а :

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 року, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-573/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-573/11 10.02.2011
Справа № 22 а 573/11р.
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 10 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 березня 2011 року на 14 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-573/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-573/11 03.02.2011
Справа № 22 а 573/ 11р.
У Х В А Л А

20 11 року, лютого місяця, 03 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 20 10 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну

скаргу в письмовій формі в строк до 14 березня 20 11 року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 493/349/16-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/349/16-а
Провадження № 2-а/493/13/16
У Х В А Л А

10.03.2016 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и л а:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового розгляду на 17.03.2016 р. о 14:30 год.

СУДДЯ
Справа № 494/1111/14-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1111/14-а
УХВАЛА

19 січня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Феслер К.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання дій голови Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області неправомірними скасування рішення виконкому Гуляївської сільської ради №12 від 7 березня 2008 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, серії САВ №038796 від 7 березня 2008 року, виданого моєму колишньому чоловікові ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дєткова О.Я. знаходиться на розгляді вищевказана адміністративна справа.

Однак на адресу суду від позивачки надійшла заява про відвід судді Дєткова О.Я. з посиланням на те, що апеляційним інстанцією скасована його ухвала від 8 серпня 2014 року щодо залишення її позову без розгляду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у звязку з відсутністю підстав, передбачених ст.ст.27,28 КАС України.

Керуючись ст.31 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дєткова Олександра Якимовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 494/1111/14-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1111/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання дій голови Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області неправомірними, скасування рішення виконкому Гуляївської сільської ради №12 від 7.03.2008 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, серії САВ №038796 /7.03.2008/, виданого моєму колишньому чоловікові ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з цією позовною заявою до суду, провадження якої відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України повинно бути зупинено у звязку з тим, що останньої до Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява про вчинення ОСОБА_2 та іншими кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185.192,194 КК України, які відповідно до положень ст.214 КПК України належним чином зареєстровані в ЄРДР з присвоєнням номера кримінального провадження та обставини яких стосується предмету цього позову.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання дій голови Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області неправомірними, скасування рішення виконкому Гуляївської сільської ради №12 від 7.03.2008 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, серії САВ №038796 /7.03.2008/, виданого моєму колишньому чоловікові ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_2, зупинити до вирішення питання, що розглядається по кримінальному провадженню від 21 квітня 2014 року, що знаходиться на розслідуванні в Березівському РВ ГУ МВС України в Одеській області, від якого залежить вирішення цієї справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 494/1111/14-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1111/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2016 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання дій голови Гуляївської сільської ради неправомірними, скасування рішення виконкому Гуляївської сільської ради від 07.03.2008 року за №12 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло серії САВ №038796 від 07.03.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим адміністративним позовом, який відповідно до п. 5 ч.1 ст..155 КАС України повинен бути залишений без розгляду у звязку з її заявою про залишення позову без розгляду. Позивач у своїй заяві також просила повернути їй адміністративний позов з усіма додатками, в тому числі і сплачений судовий збір.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачеві судового збору, суд дійшов висновку, що судовий збір не має бути повернутим, так як відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається якщо залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Пунктом 4 ч.1 ст..155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст..155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання дій голови Гуляївської сільської ради неправомірними, скасування рішення виконкому Гуляївської сільської ради від 07.03.2008 року за №12 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло серії САВ №038796 від 07.03.2008 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: