Справа № 810/100/16
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розєднання позовних вимог

03 березня 2016 року 810/100/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2- не прибув,

позивача - ОСОБА_3,

представника позивачів - ОСОБА_4,

представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" - ОСОБА_6,

представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" - ОСОБА_7,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК", про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК", в якому просять:

- визнати протиправним та скачувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8 про визнання нікчемним правочину, що був вчинений (укладений) ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" з ОСОБА_1: трансакції ПАТ "РАДИКАЛ БАНК"від 09.07.2015 щодо перерахування на користь ОСОБА_1 грошових сум з призначенням платежу "Внесення коштів на депозитний рахунок, за договором №23089 від 09.07.2015" на суму 108101,86 грн., дата вчинення трансакції 09.07.2015, оформлене листом від 19.11.2015 №3710/15;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника платника податків НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ОСОБА_5 акціонерному товаристві "РАДИКАЛ БАНК" за договором строкового банківського вкладу №2-23089 "Депозитний календар" від 09.07.2015, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8 щодо не включення ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до переліку вкладників ОСОБА_5 акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору строкового банківського вкладу №2-22990 "Депозитний календар" від 09.07.2015;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ОСОБА_5 акціонерному товаристві "РАДИКАЛ БАНК" за договором строкового банківського вкладу №2-22990 "Депозитний календар" від 09.07.2015, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8 щодо не включення ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) до переліку вкладників ОСОБА_5 акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору строкового банківського вкладу №2-22992 "Депозитний календар" від 09.07.2015;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ОСОБА_5 акціонерному товаристві "РАДИКАЛ БАНК" за договором строкового банківського вкладу №2-22992 "Депозитний календар" від 09.07.2015, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

03.03.2016 у судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження. А саме, розглядати в межах провадження адміністративної справи 810/100/16 позовні вимоги ОСОБА_1 про:

1) визнання протиправним та скачувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8 про визнання нікчемним правочину, що був вчинений (укладений) ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" з ОСОБА_1: трансакції ПАТ "РАДИКАЛ БАНК"від 09.07.2015 щодо перерахування на користь ОСОБА_1 грошових сум з призначенням платежу "Внесення коштів на депозитний рахунок, за договором №23089 від 09.07.2015" на суму 108101,86 грн., дата вчинення трансакції 09.07.2015, оформлене листом від 19.11.2015 №3710/15;

2) зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника платника податків НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ОСОБА_5 акціонерному товаристві "РАДИКАЛ БАНК" за договором строкового банківського вкладу №2-23089 "Депозитний календар" від 09.07.2015, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні:

позовні вимоги ОСОБА_2 про:

1) визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8 щодо не включення ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до переліку вкладників ОСОБА_5 акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору строкового банківського вкладу №2-22990 "Депозитний календар" від 09.07.2015,

2) зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ОСОБА_5 акціонерному товаристві "РАДИКАЛ БАНК" за договором строкового банківського вкладу №2-22990 "Депозитний календар" від 09.07.2015, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

та позовні вимоги ОСОБА_3 про

1) визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8 щодо не включення ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) до переліку вкладників ОСОБА_5 акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору строкового банківського вкладу №2-22992 "Депозитний календар" від 09.07.2015,

2) зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ОСОБА_5 акціонерному товаристві "РАДИКАЛ БАНК" за договором строкового банківського вкладу №2-22992 "Депозитний календар" від 09.07.2015, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивачі та представник позивачів не заперечили щодо роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, вирішуючи питання щодо розєднання позовних вимог в самостійні провадження виходить з наступного.

Положеннями статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Отже, із змісту вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства випливає, що підставою для розєднання позовних вимог є той випадок, коли спільний розгляд поєднаних позовних вимог ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, з метою досягнення процесуальної економії часу суд вважає, що необхідно розєднати в самостійні провадження вищевказані позовні вимоги. Зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Ураховуючи зазначене та те, що заявлені позовні вимоги не повязані між собою, обґрунтовані різними підставами та їх спільний розгляд ускладнює вирішення даної справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про доцільність розєднання позовних вимог у самостійні провадження.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Розглядати в межах провадження адміністративної справи 810/100/16 позовні вимоги ОСОБА_1 про:

1) визнання протиправним та скачувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8 про визнання нікчемним правочину, що був вчинений (укладений) ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" з ОСОБА_1: трансакції ПАТ "РАДИКАЛ БАНК"від 09.07.2015 щодо перерахування на користь ОСОБА_1 грошових сум з призначенням платежу "Внесення коштів на депозитний рахунок, за договором №23089 від 09.07.2015" на суму 108101,86 грн., дата вчинення трансакції 09.07.2015, оформлене листом від 19.11.2015 №3710/15;

2) зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника платника податків НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ОСОБА_5 акціонерному товаристві "РАДИКАЛ БАНК" за договором строкового банківського вкладу №2-23089 "Депозитний календар" від 09.07.2015, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні позовні вимоги ОСОБА_2 про:

1) визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8 щодо не включення ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до переліку вкладників ОСОБА_5 акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору строкового банківського вкладу №2-22990 "Депозитний календар" від 09.07.2015;

2) зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ОСОБА_5 акціонерному товаристві "РАДИКАЛ БАНК" за договором строкового банківського вкладу №2-22990 "Депозитний календар" від 09.07.2015, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні та позовні вимоги ОСОБА_3 про:

1) визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8 щодо не включення ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) до переліку вкладників ОСОБА_5 акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору строкового банківського вкладу №2-22992 "Депозитний календар" від 09.07.2015;

2) зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_8 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ОСОБА_5 акціонерному товаристві "РАДИКАЛ БАНК" за договором строкового банківського вкладу №2-22992 "Депозитний календар" від 09.07.2015, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.