overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/10115/15-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради

про стягнення допомоги на оздоровлення за 2012 рік, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради про стягнення допомоги на оздоровлення за 2012 рік.

У судове засідання, призначене на 09-30 годину 18 лютого 2016 року, без поважних причин не прибув позивач ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходило.

У судове засідання, призначене на 09-30 годину 10 березня 2016 року, повторно без поважних причин не прибув позивач ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що за таких обставин адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради про стягнення допомоги на оздоровлення за 2012 рік необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради про стягнення допомоги на оздоровлення за 2012 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Є. Дубовик
Справа № 221/513/15-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід

10 березня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника УСЗН Волноваської РДА Петрової Алли Василівни про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок безпідставного вилучення посвідчення інваліда війни, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом.

09 липня 2015 року ухвалою Волноваського районного суду під головуванням судді Аксьоненка В.І. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Петрової Алли Василівни про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок безпідставного вилучення посвідчення інваліда війни - закрито.

01 вересня 2015 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду ухвалу про закриття провадження від 09 липня 2015 року залишено без змін.

11 лютого 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року та ухвалу Волноваського районного суду від 09 липня 2015 року скасовано, справу повернуто для продовження розгляду.

Згідно з ч.1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Оскільки ухвала від 09 липня 2015 року про закриття провадження була постановлена Волноваським районним судом, до складу якого входив суддя Аксьоненко В.І., то суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід по даній справі.

Керуючись статтями 28,30 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву про самовідвід судді Аксьоненко В.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника УСЗН Волноваської РДА Петрової Алли Василівни про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок безпідставного вилучення посвідчення інваліда війни.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до начальника УСЗН Волноваської РДА Петрової Алли Василівни про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок безпідставного вилучення посвідчення інваліда війни для розгляду іншому судді Волноваського районного суду Донецької області в порядку встановленому статті 15-1 КАС України.

Суддя: В.І. Аксьоненко
Справа № 227/6505/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.12.2015 227/6505/15-а
УХВАЛА

30 грудня 2016 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, про визнання неправомірних дій та зобов»язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, про визнання неправомірних дій та зобов»язання здійснити певні дії.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, про визнання неправомірних дій та зобов»язання здійснити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 11 січня 2016 року об 10 годину 30 хвилин.

Пропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати, у строк до 11.01.2016 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки, передбачені ст..49,51 КАС України.

Суддя: О.М.Лаврушин

30.12.2015
Справа № 227/264/16-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.02.2016 227/264/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення на попереднє слухання

01 лютого 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення Добропільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області та зобовязання зарахувати до пільгового стажу час навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення Добропільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області та зобовязання зарахувати до пільгового стажу час навчання.

Призначити попереднє судове засідання на 10 лютого 2016 року в Добропільському міськрайонному суді на 11-00 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49. 51 КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

01.02.2016
Справа № 227/6505/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

4 березня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі адміністративний позов ОСОБА_3 до Добропільського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Добропільського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (до подання позову назва відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільського району Донецької області), про зобовязання відповідача зарахувати до пільгового стажу період роботи на гідрошахті «Красноармійська» з 17 травня 1993 року по 2 серпня 1996 року.

Керуючись ст.ст.9,71, 158-160, КАС України, на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Добропільського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена 4 березня 2016 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 7 березня 2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсягу.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

04.03.2016
Справа № 227/264/16-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення Добропільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області та зобовязання зарахувати до пільгового стажу час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу 227/264/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення Добропільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області та зобовязання зарахувати до пільгового стажу час навчання до судового розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2016 року о 11.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 225/1358/16-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/225/17/2016
№ 225/1358/16-а
УХВАЛА

03 березня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями знаходиться в провадженні судді Андреєва В.В.

Позивач по справі ОСОБА_1 раніше заявляв відводи судді з мотивів в минулому підпорядкованості позивачу і наявності з цих підстав упередженості з сторони судді. Дана обставина може викликати у учасників процесу сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу (відводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ст.30 КАС України за наявності обставин, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Таким чином, суд зазначає, з метою недопущення затягування строків розгляду даної справи, зловживань сторін наданими ним процесуальними правами, виключення будь якого сумніву сторони у справі в обєктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.30 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

По адміністративній справі № 225/1358/16-а, за провадженням №2-а/225/17/2016 за позовом ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії заявити самовідвід.

Справу передати в канцелярію Дзержинського міського суду для подальшого визначення складу суду в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/264/16-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_3 для призначення пенсії за ст..14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» періоду його роботи в ТОВ «Краснолиманське» з 05.10.2009 року по 25.11.2014 року включно.

Рішення начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області ОСОБА_4 № 5536 від 24 грудня 2015 року «Про відмову ОСОБА_3 в призначенні пенсії за віком згідно ст..14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - скасувати.

Зобов»язати Добропільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_3 для призначення йому пенсії за ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» період його роботи в ТОВ «Краснолиманське» з 05.10.2009 року по 25.11.2014 року включно в якості прохідника підземного та виконуючого обовязки гірничого майстра дільниці підземного з повним робочим днем в шахті.

Стягнути з Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений 09 березня 2016 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя Мавроді Р.Ф.

04.03.2016
Справа № 229/1117/13-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/24/2013
Справа № 229/1117/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 березня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Дружківської міської ради про визнання дій не правомірними,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Позовну заяву. подано с додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Дружківської міської ради про визнання дій не правомірними.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 20.03.2013 року о 09:00 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 229/4512/15-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/4/2016
У х в а л а

29 лютого 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

03 грудня 2015 року до Дружківського міського суду Донецької області з Добропільського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до інформації управління соціального захисту населення Дружківської міської ради позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дружківської міської ради як вимушено переміщена особа.

Відповідно до інформації управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в цьому управлінні та отримує пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2, яка йому призначена з 04 березня 2005 року.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області та витребувати у відповідача інформацію про стан нарахування та виплати позивачу пенсії за період з 01 липня 2014 року по теперішній час

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

постановив:

залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди у якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області надати в судове засідання відомості про стан нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 липня 2014 року по теперішній час (помісячно).

Призначити розгляд справи на 29 березня 2016 року на 10:30 годину, в яке викликати сторони, третю особу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 227/2173/15-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/14/2016
У х в а л а

09 березня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

21 січня 2016 року до Дружківського міського суду Донецької області з Добропільського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до інформації управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в цьому управлінні з серпня 2015 року та отримував пенсію за період з серпня 2014 по жовтень 2015 року.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області та витребувати у відповідача інформацію про стан нарахування та виплати позивачу пенсії за період з 01 липня 2014 року по теперішній час

Суд вважає за необхідне витребувати з управління соціального захисту населення Дружківської міської ради інформацію про реєстрацію ОСОБА_1 як тимчасово переміщеної особи на даний час.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

постановив:

залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди у якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області надати в судове засідання відомості про стан нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 липня 2014 року по теперішній час (помісячно).

Зобовязати управління соціального захисту населення Дружківської міської ради надати інформацію про реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, як тимчасово переміщеної особи з м. Харцизьк с. Войково, станом на теперішній час.

Призначити розгляд справи на 01 квітня 2016 року на 09:00 годину, в яке викликати сторони, третю особу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2