Справа № 212/7498/15-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7498/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

розглянувши без участі осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року до суду звернулась ОСОБА_2 з заявою, в якій просить виправити описки в постанові суду.

В обґрунтування заяви вказала, що в резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу про визнання протиправною відмови у вчиненні дій, зобов'язання вчинити певні дії допущено описку, а саме вміщений зміст її позовних вимог у первісній редакції позовної заяви без урахування її нової редакції, яка була оформлена належним чином після ознайомлення із відзивом Відповідача у справі на пред'явлений до нього адміністративного позову. В зв'язку з тим, що у первісній редакції позову унеможливує виконання судового рішення, так як вони за своїм змістом формулювання не відповідають нормам Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5.

В судове засідання ОСОБА_2 та Відділ реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу про визнання протиправною відмови у вчиненні дій, зобов'язання вчинити певні дії - задоволені.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 09 листопада 2015 року, уточнила позовні виклавши прохальну частину позову в іншій редакції. Судом при винесенні постанови, не враховані уточнені позовні вимоги, та задоволені позовні вимоги за первісним позовом, що є опискою. Вказана описка перешкоджає виконанню постанови суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року, вказавши резолютивну частину постанови в наступній редакції:

" Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу прийняти заяву ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народження № 31 від 14 грудня 1964 року, в частині національності її батька і вчинити передбачені Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 12.02.2011 №96/5, дії, необхідні для того, щоб Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до зазначеного актового запису, а саме у графі відомостей про національність батька зазначити замість " українець" " поляк" та скласти висновок про внесення змін до актового запису "

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт