Справа № 820/499/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежних відповідачів

26 лютого 2016 р. № 820/499/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в попередньому судовому засідання в порядку письмового провадження заяви відповідачів про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИНВИЛЛ" до ОСОБА_1 служби Головного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_1 служби Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИНВИЛЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання договору №10072015 від 10.07.2015 року; вважати податкову звітність подану засобами електронного зв'язку прийнятою та поновити дію договору №10072015 від 10.07.2015 року; визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України, щодо неприйняття податкових накладних для реєстрації та зобов'язати Державну фіскальну службу України податкові накладні №5 від 31.05.2015 року, № 1 від 30.06.2015 року та №1 від 01.06.2015; скасувати запис ОСОБА_1 служби Київського міського управління юстиції щодо відсутності за місцезнаходженням ТОВ "ГРИНВИЛЛ"; скасувати рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "ГРИНВИЛЛ" та поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість ТОВ "ГРИНВИЛЛ" (індивідуальний податковий номер 90) від 01.03.2015; зобов'язати ОСОБА_1 службу Харківського міського управління відновити відомості про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "ГРИНВИЛЛ" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві відкоригувати суму податкового кредиту 7564494 гривень на рахунках ТОВ "ГРИНВИЛЛ" відповідно до задекларованих податкових декларацій за період з березня по серпень 2015 року; зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надати Державній казначейській службі України висновки та документи, необхідні для повернення коштів, помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 7564494 гривень; зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області зарахувати суму податкового кредиту 7564494 гривень на рахунках ТОВ "ГРИНВИЛЛ"; судові витрати покласти на відповідача.

26.02.2016 року через канцелярію суду надійшла заява від відповідача - ОСОБА_1 служби Харківського міського управління юстиції, в якій відповідач просить суд замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 службу Харківського міського управління юстиції на належного - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського управління юстиції, у зв'язку з перейменуванням органу.

Представником відповідачів - ДФС України та Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, заявлено клопотання про заміну відповідача по справі з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на відповідача - Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, посилаючись на перейменування органу. Також представник відповідачів просив розглядати клопотання в порядку письмового провадження та вказав, що не заперечує проти заміну відповідача ОСОБА_1 служби Харківського міського управління юстиції.

Представник позивача та представник відповідача - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, а також представник третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що постановою Кабінету міністрів України від 04.11.2015 р. №892 "Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" було перейменовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1, зокрема,Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС на Центральну обєднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС.

Крім того, відповідно до Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2015 р. №1707/5, у зв'язку із затвердженням заступником Міністра юстиції України - керівником апарату ОСОБА_2 24 червня 2015 року Зведеного штатного розпису районних, міськрайонних, міських управлінь юстиції Харківської області, наказу Головного територіального управління юстиції Харківської області від 25.06.2015 р. №144/3 "Про введення в дію структури та штатних розписів районних, міськрайонних, міських управлінь юстиції Харківської області", наказу Харківського міського управління юстиції №341/2 від 01.10.2015 року "Про перейменування структурних підрозділів Харківського міського управління юстиції", перейменовано об'єднаний відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та відділ легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських об'єднань Харківського міського управління юстиції.

За таких підстав, суд вважає заяву представника реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та клопотання представника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 55, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача - ОСОБА_1 служби Харківського міського управління юстиції та клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про заміну неналежного відповідача по справі - задовольнити.

Замінити відповідача: ОСОБА_1 службу Харківського міського управління юстиції на відповідача: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського управління юстиції, та замінити відповідача: Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на відповідача: Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИНВИЛЛ" до ОСОБА_1 служби Головного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_1 служби Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панченко