Справа № 825/285/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2016 року Чернігів Справа № 825/285/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Стасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, третьої особи - ОСОБА_2, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області від 14.07.2015 за №22836005 про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2;

- скасувати запис від 14.07.2015 за №22836005 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов'язати Реєстраційну службу Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 від 14.07.2015 за №22836005.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву (вх.від 09.03.2016 №2603/16), в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій справу просив розглянути без участі його представника.

Фіксування судового засідання відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Судом встановлено, що спірне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.48), прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ніловою Ангеліною Олександрівною, а адміністративний позов подано до Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області. Тобто адміністративний позов подано до неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.3 ст.52 Кодексу).

Отже враховуючи відсутність згоди позивача та з метою повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, суд приходить до висновку про необхідність залучення у якості другого відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілову Ангеліну Олександрівну та призначити розгляд справи на 17.03.2016 о 13:30.

Керуючись ст. ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити у якості другого відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілову Ангеліну Олександрівну та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 17.03.2016 о 13:30 у складі колегії суддів під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, кабінет № 6.

Запропонувати державному реєстратору прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ніловій Ангеліні Олександрівні, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, та надіслати відповідачу 2 копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк