Справа № 640/20249/15-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_4 про визнання нечинною (скасування) постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа № 640/20249/15-а.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності звернувся до суду з клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду через порушення строків звернення до суду, визначених статтею 99 КАС України, статтею 531 Митного кодексу України, ч.1 статті 289 КУпАП.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, просив відмовити посилаючись на те, що звертаючись до суду з адміністративним позовом позивач просив поновити строки звернення до суду письмово виклавши обставини поважності причин пропуску строків. Зазначив, що звернувся до суду після отримання постанови про закриття кримінального провадження від 30.10.2015 року.

Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.4 статті 6 КАСУ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністрат ивного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.4 статті 529 Митного кодексу України КАСУ скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

З урахуванням вищенаведеного, з метою реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, забезпечення всебічного та повного розгляду адміністративної справи, суд приходить до висновку про залишення заяви представника відповідача без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 529 Митного кодексу України, статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_4 про визнання нечинною (скасування) постанови в справі про порушення митних правил відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -