Справа № 398/754/16-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/754/16-а
УХВАЛА

"04" березня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області ОСОБА_2 про оскарження дій Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом, де просить:

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області усунути допущені порушення її прав шляхом перерахунку пенсії з включенням до розрахунку всіх нарахувань з яких сплачені внески;

- зобовязати повернути недоотримані нею кошти за період з 27.09.2013р. по теперішній час.

Одночасно в позовних вимогах заявляє клопотання: витребувати у відповідача усі наявні у нього докази, що стосуються позовних вимог, а саме пенсійну справу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Заява подана без додержання вищевикладених вимог, а тому позивачу необхідно викласти позовну у відповідності до вимог ст. 105, 106 КАС України, де:

- зазначити правильно відповідача так як, у позові позивачка вказала відповідачем посадову особу, а саме начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області ОСОБА_2, але позовні вимоги заявила до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, яке не зазначено як відповідач.

Крім того, такого відповідача, як Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області не існує, так як воно було перейменовано в Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, а тому позивачці необхідно правильно визначитись з відповідачем та правильно його вказати.

Крім того, відповідно до частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Також, позивачка в позовних вимогах заявила клопотання про витребування у відповідача усіх наявних у нього докази, що стосуються позовних вимог, а саме: пенсійної справи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

А тому, позивачці необхідно звернутись до суду з окремою відповідною заявою про забезпечення доказів, так як дане клопотання не являється позовною вимогою та розглядається окремо від основного позову в підготовчій частині судового розгляду.

Крім того, відповідно до, ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи те, що на підставі частини 1 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою, сплаті судовим збором підлягає кожна вимога.

Позивачем при звернені до суду заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте до суду не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подана: фізичною особою або фізичною особо-підприємцем судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

За подання до суду адміністративного позову не майнового характеру, який подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з відповідачем по справі, правильно викласти зміст заявлених позовних вимог та надати документи, що підтверджували б сплату судового збору щодо вимог немайнового характеру

На підставі викладеного та керуючись п.п.3, 4 ч. 1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області ОСОБА_2 про оскарження дій Управління Пенсійного Фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу подати до суду належним чином оформлений адміністративний позов та квитанцію про сплату судового збору - Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: Олександрійське УК (м. Олександрія); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 0006; призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896816 - за вимогами немайнового характеру в сумі 551,20 грн.

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позов вважається не поданим і повертається позивачеві. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :