overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/701/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/701/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 09год. 30хв. 16.03.2016 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 2-а-6476/2011
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6476/2011 рік
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання зідйснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй в перерахунку підвищення пенсії як дитині війни у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дійтей війни» та зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачені кошти з цього підвищення з урахуванням надбавки за продивання в населеному пункті, що має статус гірського за пероід з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.102010 року.

Згідно зі ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як встановелно в судовому засіданні з адміністартивним позовому позивачка звернулась 10.10.2011 року.

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що заяви чи клопотання про поновлення їй пропущеного стркоу на зверненя в суд з даним позовому позивачка не заявляє.

Оскільки позивачка не заявила вимоги про поновлення їй пропущеного стркоу на зверненя в суд з даним позовом, її позов до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання зідйснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення пенсії як дитині війни слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.99,100,107-109,183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання зідйснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-6954/2011
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області, в якому просив постановити рішення, яким визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати останнього нарахувати та виплатити йому суми недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою судді Долинського районного суду від 31 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу строк на виправлення недоліків до 30.11.2011 року.

В зазначений в ухвалі судді строк позивач не виправив вказані в ухвалі недоліки.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни» згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни» повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом п»яти днів з дня отримання її копії через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 344/2057/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2057/15-а
Провадження № 2-а/344/13/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Дзюбак Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу клопотання про залучення третіх осіб до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради, про визнання незаконним рішення виконкому Івано-Франківської міськради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення виконкому Івано-Франківської міськради.

03.08.2015 року виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради подав до суду заяву про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши у судовому засіданні думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі в справі слід залучити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись частиною 2 статті 53, 160 та 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради, про визнання незаконним рішення виконкому Івано-Франківської міськради, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 346/1225/16-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/1225/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Обідняк В. Д.

секретаря: Вербіщук О. Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії. , -

ВСТАНОВИВ:

До закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання .

Згідно ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приймаючи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні і виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії. , призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14 березня 2016 року о 09:15 год .

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 346/1312/16-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1312/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О. П., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському району про визнання неправомірних дій та спонукань до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському району про визнання неправомірних дій та спонукань до вчинення дій.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському району про визнання неправомірних дій та спонукань до вчинення дій.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 22.03.2016 року о 10:10 год .

Відповідач до 22.03.2016 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 347/215/16
Суддя: Цалин Б.М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/215/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючого судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

з участю позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_3 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В: Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним адміністративним позовом .

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 99, 161, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити. Визнати незаконною та скасувати постанову № 16 /1009/02-43/16 Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області по справі про адміністративне правопорушення від 26 січня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку м.Косів вул. Горбового 1 Івано-Франківської області адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Цалин Б.М.
Справа № 343/429/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/429/16-а
Провадження №: 2-а/0343/21/16
У Х В А Л А

04.03.2016 м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Долинської РДА про зобов"язання суб"єкта владних повновавжень провести перерахунок призначеної допомоги при народженні дитини , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступи адміністративний позов ОСОБА_2 до УПСЗН Долинської РДА про зобов"язання суб"єкта владних повновавжень провести перерахунок призначеної допомоги при народженні дитини .

В судове засідання з»явились : позивачка, представник відповідача.

Під час попереднього розгляду проведено співбесіду, визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Долинської РДА про зобов"язання суб"єкта владних повновавжень провести перерахунок призначеної допомоги при народженні дитини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул Обліски 115 на 11.30 годин 16 березня 2016 року викликом сторін по справі .

Ухвала остаточна.

Суддя: Тураш В.А.
Справа № 345/693/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/693/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.03.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заст. нач. управління ДАБІ ОСОБА_2І про оскарження постанови про накладення адмінстягнення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заст. нач. управління ДАБІ ОСОБА_2І про оскарження постанови про накладення адмінстягнення.

Призначити відкрите судове засідання на 15.03.2016 р. о 13.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 15.03.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 353/208/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/208/16-а
Провадження № 2-а/353/18/16
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області про скасування постанови державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Відділу ДВС Тлумацького РУЮ Івано-Франківської області про скасування постанови державного виконавця Відділу ДВС Тлумацького РУЮ Івано-Франківської області Ільницької Х.І. про стягнення виконавчого збору від 01.02.2016 року у виконавчому провадженні № 42103987.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до ЗУ «Про судовий збір». За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову з вимогою немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп.

Отже, в порушення вищевказаних норм до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову з вимогою немайнового характеру на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 0451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014, в сумі 551,20 грн.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим кодексом адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області про скасування постанови державного виконавця - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, пятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі до нього відповідної апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 385/158/16-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/158/16-а
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
03.03.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - КОВАЛЬЧУК С.Я.
при секретарі - Шевченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
В Гайворонський районний суд звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Рішенням Гайворонського районного суду від 02.03.2016 року позовні вимоги задоволено.
Відповідно ст.168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
В звязку з тим, що судом не достянуто судовий збір необхідно постановити додаткове рішення.
Керуючись ст.168 КАС України, -
Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії додаткове рішення.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області судові витрати по справі : 64 ( шістдесят чотири) грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк 10 діб.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документа 03.03.2016
Справа № 390/1517/15-а
Суддя: Сарап М. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1517/15-а

Провадження № 2-а/390/52/15

27.07.2015 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання незаконною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської міської ради, в якому просить визнати незаконною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду (шляхом аукціону) по вулиці Габдрахманова (напроти будинку № 5) у м. Кіровограді площею 0,0024 для розміщення офісної будівлі та просить зобовязати Кіровоградську міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії, подану у квітні 2015 року ОСОБА_1 заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду (шляхом аукціону) по вулиці Габдрахманова (напроти будинку № 5) у м. Кіровограді площею 0,0024 для розміщення офісної будівлі та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства України рішення.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом. Тобто, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи місцем перебування відповідача.

З поданого позову вбачається, що фактичним місце знаходження відповідача є м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, що не є територією Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. Крім того, спір стосується земельної ділянки по вулиці Габдрахманова (напроти будинку № 5) у м. Кіровограді, а вказана територія також знаходиться поза межами території на яку поширюється підсудність Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

А тому, враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу для подачі до належного суду в межах територіальної підсудності.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання незаконною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_2