Справа № 2а/0470/11054/11
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2016 р. Справа № 2а/0470/11054/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за заявою Дніпропетровської селищної ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю, виданого 25.11.2014р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №2а/0470/11054/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Дніпровської селищної ради про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за заявою Дніпропетровської селищної ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю, виданого 25.11.2014р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №2а/0470/11054/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Дніпровської селищної ради про зобовязання вчинити певні дії.

04 березня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 17 березня 2016 року, у звязку з наданням додаткового часу для підготовки додаткових пояснень.

Представники сторін у судове засідання 04.03.2016р. не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 17 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11054/11 за заявою Дніпропетровської селищної ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю, виданого 25.11.2014р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №2а/0470/11054/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Дніпровської селищної ради про зобовязання вчинити певні дії до 17 березня 2016 року.

Наступний розгляд справи призначити на 17.03.2016р. о 14год. 30хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1