Справа № 2-а-118/11
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-118/11
Провадження № 2-аво/761/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2010 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради (Київради), Київської міської державної адміністрації (КМДА), про визнання бездіяльності протиправною, скасування нормативно-правових актів і зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради (Київради), Київської міської державної адміністрації (КМДА), про визнання бездіяльності протиправною, скасування нормативно-правових актів і зобов'язання вчинити дії.

13 липня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2010 року про відкриття провадження у вказаній справі, зазначивши замість помилково вказаного Київська міська державна адміністрація (КМДА) вірну назву учасника процесу, а саме: Виконавчий орган Київської міської ради.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття таких осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень, суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2010 року про відкриття провадження у вказаній справі (т.1, а.с.16), відповідачем по даній справі зазначено Київську міську державну адміністрацію, що є вірним та відповідає визначеному стороною позивача суб'єктному складу вказаної справи, а тому суд приходить до висновку, що відсутня описка в даній ухвалі суду, про яку наголошував заявник в своїй заяві.

Враховуючи те, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2010 року про відкриття провадження по зазначеній вище справі відсутні описки, які можуть бути виправлені в порядку ст. 169 КАС України, суд не вбачає правових підставі для задоволення поданої заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2010 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради (Київради), Київської міської державної адміністрації (КМДА), про визнання бездіяльності протиправною, скасування нормативно-правових актів і зобов'язання вчинити дії, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя: