Справа № 596/709/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/709/16-а
У Х В А Л А

"02" березня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання незаконною та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом до Відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області та просить визнати незаконною та скасувати постанову Відділу ДВС про поновлення виконавчого провадження від 05 лютого 2016 року ВП № 44734596. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що підставою протиправності постанови державного виконавця про поновлення виконавчого провадження є прийняття виконавчого листа (постанови) до виконання за межами встановленого законом 3-х місячного строку в порушення ст.ст. 22, 24, 25 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою судді 23 лютого 2016 року провадження у адміністративній справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримав позов, представник відповідача відділу ДВС ОСОБА_2 позову не визнала повністю.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, просить в порядку забезпечення позову зупинити дію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3 від 05.02.2016 року, винесену в межах відновленого виконавчого провадження № 44734596 від 05.02.2016 року до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.53 КАС України, враховуючи вимоги адміністративного позову, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору правонаступника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області .

Також, суд вважає за необхідне, витребувати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 44734596 від 05.02.2016 року з примусового виконання постанови № 551/13 від 29.08.2013 року, виданої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про стягнення з ОСОБА_3 10200 грн..

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 117,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання незаконною та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 годин 00 хвилин 9 березня 2016 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію постанови заступника начальника державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3 від 05.02.2016 року, винесену в межах відновленого виконавчого провадження № 44734596 від 05.02.2016 року до винесення судом постанови по суті.

Витребувати в Відділі державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 44734596 від 05.02.2016 року з примусового виконання постанови № 551/13 від 29.08.2013 року, виданої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про стягнення з ОСОБА_3 10200 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк