Справа № 286/239/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/239/16-а
У Х В А Л А

01.03.2016 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції Житомирської області Державної виконавчої служби про визнання неправомірним рішення, дії або бездіяльності державного виконавця, зобовязання вчинити дії, третя особа Державна казначейська служба України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року позивач звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою та просить вважати строк звернення до суду не пропущеним у звязку з тим, що не отримано відповіді на заяву про повернення виконавчого документа, визнати неправомірними рішення, дії або бездіяльність державного виконавця по виконавчому листу №2-11789/99, виданого Овруцьким районним судом від 12.10.1999 року та скасувати постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження і відновити виконавче провадження по справі №ВП 3667871 виконавчий лист №2-1179/99, зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області відділ примусового виконання рішень та Державну виконавчу службу Народицького районного управління юстиції поновити виконавче провадження, провести виконавчі дії та стягнути з УПСЗН Народицької РДА Житомирської області суму заборгованості у розмірі 24280 грн. та інфляції у розмірі 4463,62 грн. у звязку з невиконанням рішення суду та стягнути 3% річних за прострочення сплати боргу у розмірі 2169,24 грн.

03.02.2016 року ухвалою судді справу прийнято до провадження Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвалою судді від 03.02.2016 року закрито провадження у адміністративній справі №286/239/16-а в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з УПСЗН Народицької РДА Житомирської області суми заборгованості у розмірі 24280 грн. та інфляції у розмірі 4463,62 грн. у звязку з невиконанням рішення суду та 3% річних за прострочення сплати боргу у розмірі 2169,24 грн., а позовні вимоги до державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції Житомирської області Державної виконавчої служби про визнання неправомірним рішення, дії або бездіяльності державного виконавця, зобовязання вчинити дії залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків.

Однак, 23.02.2016 року надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків, де остання вказує, що в позовній заяві чітко зазначені позовні вимоги, в перелік яких включає і зобовязання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відділ примусового виконання рішень та Державну виконавчу службу Народицького районного управління юстиції поновити виконавче провадження, провести виконавчі дії та стягнути з УПСЗН Народицької РДА Житомирської області суму заборгованості у розмірі 24280 грн. та інфляції у розмірі 4463,62 грн. у звязку з невиконанням рішення суду та стягнути 3% річних за прострочення сплати боргу у розмірі 2169,24 грн.

Статтею 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Так, відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу, якою встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

виконання зупиненої чи невчиненої дії;

встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

До позовної заяви додаються її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В даному випадку позивачем надано заяву про усунення недоліків з додатками до неї.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про повторне залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід викласти свої вимоги у відповідності до ст. 105 КАС України, надавши при цьому уточнюючу позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.108 КАСУкраїни, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції Житомирської області Державної виконавчої служби про визнання неправомірним рішення, дії або бездіяльності державного виконавця, зобовязання вчинити дії, третя особа Державна казначейська служба України повторно залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків на протязі 3-х днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог закону вказана заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

Суддя Я. В. Кулініч