overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6973/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А Справа №2-а-6973/11р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФ України в Лубенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги як дитині війни.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в матеріалах позову відсутні відомості про те, що позивачка дійсно, в досудовому порядку зверталась до відповідача з вимогою про нарахування та виплату недорахованих сум допомоги і відповідачем було відмовлено.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.106, 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, надає позивачу строк для усунення недоліків та роз'яснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги як дитині війни - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк до 01.11.2011 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний термін, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков
Справа № 2-а-6961/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

«30» ______08______ 2011 року м. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубни Полтавської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубни Полтавської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як «Дитині війни».

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Гудковим С.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков
Справа № 546/10/16-а
Суддя: Гаврилюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/10/16-а
Провадження № 2-а/542/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюк О.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, треті особи: Національне антикорупційне бюро, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Полтавській області, Управління майном Полтавської обласної ради, Слідче управління фінансових розслідувань Головного Управління ДФС в Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України в Решетилівському районі Полтавської області до Решетилівської селищної ради Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до Решетилівської селищної ради Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

- відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу адміністративного позову.

Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, треті особи: Національне антикорупційне бюро, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Полтавській області, Управління майном Полтавської обласної ради, Слідче управління фінансових розслідувань Головного Управління ДФС в Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України в Решетилівському районі Полтавської області до Решетилівської селищної ради Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та встановити строк на усунення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І.Гаврилюк

19.02.2016
Справа № 546/10/16-а
Суддя: Гаврилюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/10/16-а
Провадження 2-а/542/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, треті особи: Національне антикорупційне бюро, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Полтавській області, Управління майном Полтавської обласної ради, Слідче управління фінансових розслідувань Головного Управління ДФС в Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України в Решетилівському районі Полтавської області до Решетилівської селищної ради Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року до суду надійшов адміністративний позов про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, ухвалою судді від 19.02.2016 року адміністративний позов залишено без руху, та наданий позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання її копії.

У зазначений термін порушення усунені не були.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І.Гаврилюк

10.03.2016
Справа № 545/1279/16-а
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №545/1279/16-а
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації про визнання протиправними розпорядження голови Полтавської РДА ОСОБА_2 про застосування дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними розпорядження голови Полтавської РДА ОСОБА_2 про застосування дисциплінарного стягнення.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що спір не підсудний загальному місцевому суду як адміністративному з наступних підстав.

Статтею 18 КАС України встановлено правила предметної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що відповідачем у справі є голова Полтавської РДА ОСОБА_2, то розгляд дійсної справи підсудний окружному адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов позивач подав з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним адміністративний позов повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації про визнання протиправними розпорядження голови Полтавської РДА ОСОБА_2 про застосування дисциплінарного стягнення повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков
Справа № 555/2294/15-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2294/15-а
Номер провадження 2-аво/555/4/16
У Х В А Л А

іменем України

"10" березня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 р. винесено постанову Березнівського районного суду Рівненської області у справі № 555/2294/15-а, якою задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В обгрунтування заяви про виправлення описки заявниця зазначає, що у вказаній постанові було помилково не зазначено в резолютивній частині, що перерахунок необхідно провести відповідно до норм ЗУ "Про державну служб"у в редакції, що діяла 01 жовтня 2011 р.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні в адміністративній справі № 555/2294/15-а позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні ді.

Зазначити у резолютивній частині постанови:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити, починаючи з 6 травня 2015 року, перерахунок пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням таких складових: сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги, виплачених їй за період з 01.08.2009 року по 31.07.2011 року в розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати зі збільшенням її на один відсоток за кожен повний рік роботи понад 10 років, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 557/157/16-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/157/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 березня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М. провела підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради Гощанського району про визнання дій органу самоврядування незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи, проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради Гощанського району про визнання дій органу самоврядування незаконними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 23 березня 2016 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 559/489/16-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/489/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

10 березня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 29 березня 2016 року на 11:30.

3. Відповідачу подати у строк до 28.03.2016 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/463/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/463/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

09.03.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 11.00 год. 28.03.2016 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2
Справа № 562/469/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/469/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.03.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

09 березня 2016 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача зарахувати йому до страхового стажу для обчислення розміру пенсії за вислугу років період роботи на посаді помічника машиніста тепловоза Здолбунівського цементно-шиферного комбінату та провести відповідний перерахунок пенсії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 12:00 годину 07 квітня 2016 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 06 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/78/16-а
Суддя: Кулик Є.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В АЛ А Справа№ 563/78/16-а

про відкриття провадження у справі

02.02.2016

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-109 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень Корецької міської ради та договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Корецької міської ради Рівненської області про визнання незаконними та скасування рішень Корецької міської ради та договору оренди землі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дана справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень Корецької міської ради та договору оренди землі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик