Справа № 461/179/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/179/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

10 березня 2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5

представник відповідача ОСОБА_6 комунальної власності ЛМР - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 комунальної власності ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 міської ради про оскарження наказу управління комунальної власності ОСОБА_4 міської ради і ухвали ОСОБА_4 міської ради,

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 комунальної власності ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 міської ради про оскарження наказу управління комунальної власності ОСОБА_4 міської ради і ухвали ОСОБА_4 міської ради, за яким позивачі просять визнати незаконними і скасувати наказ управління комунальної власності ОСОБА_4 міської ради від 14.05.2013р. № 75-0 «Про підготовку проектів ухвал про надання в оренду нежитлових приміщень», в частині надання в оренду підвальних приміщень площею 33,3 м.кв. на вул.Бой-Желенського,6 та ухвалу ОСОБА_4 міської ради від 18.07.2013р.№2557 «Про надання в оренду нежитлових приміщень на вул.Бой-Желенського,6

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_8, оскільки винесене рішення по вищевказаній справі, може в майбутньому вплинути на її права та інтереси, осільки оскаржувана ухвала стосується її права на укадення договору оренди на нежитлові приміщення у м. Львові на вул. Бой-Желенського, 6.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання представника відповідача заперечили, оскільки вважають, що права та інтереси ОСОБА_8 не зачіпаються, оскільки нею не був укладений договір оренди на вказане приміщення згідно оскаржуваної ухвали, а старий договір оренди з нею не був продовжений. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 комунальної власності ЛМР - ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5 підтримав. Просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з поданою заявою, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст.53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залучити до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 комунальної власності ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 міської ради про оскарження наказу управління комунальної власності ОСОБА_4 міської ради і ухвали ОСОБА_4 міської ради, в якості третьої особи, ОСОБА_8, оскільки при винесенні постанови по вищевказаній справі можуть порушуватися її права та інтереси, так як оскаржувані ухвала ОСОБА_4 міської ради та наказ ОСОБА_6 комунальної власності ЛМР безпосередньо стосується її прав на укладення договору оренди на вказані нежитлові приміщення.

Керуючись ст.53 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5 задоволити.

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 комунальної власності ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 міської ради про оскарження наказу управління комунальної власності ОСОБА_4 міської ради і ухвали ОСОБА_4 міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк