Справа № 373/3005/15-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3005/15-а
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

секретаря судового засідання Литвишко В.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, який було уточнено, і просить зобовязати відповідача вчинити певні дії по підготовці та винесенню на розгляд його заяви за вихідним № 17 від 09.09.2015 про безоплатну передачу у власність земельної ділянки 0,25 га для будівництва жилого будинку та надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у с.Ковалин до найближчої чергової сесії Ковалинської сільської ради відповідно з чинним законодавством України та на підставі ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.118 Земельного кодексу України; надати відповідь на його заяву за вихідним № 17 від 09.09.2015 про безоплатну передачу у власність земельної ділянки 0,25 га для будівництва жилого будинку та надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у с.Ковалин у відповідності до вимог діючого законодавства України та з урахуванням вимог ст.118 Земельного кодексу України; надати відкрито, доступно та в повній мірі інформацію про наявність на території села Ковалин земель державної та комунальної власності, не наданих у користування, що можуть бути використані під забудову на підставі вимог ч.5 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» для можливості розробки проекту землевпорядною організацією за відсутності належної відповіді Ковалинської сільської ради на його заяву № 17 від 09.09.2015; прийняти до затвердження проект відведення земельної ділянки 0,25 га в селі Ковалин, виконаний за відсутності належної мотивованої відмови від Ковалинської сільської ради на заяву №17 від 09.09.2015 по строку, вказаному в ст.118 Земельного кодексу України.

У підготовче засідання позивач не зявився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні зазначив, що позов не визнає, але подав судові спільну заяву позивача та відповідача про визнання мирової угоди та мирову угоду, підписану сторонами.

Мирова угода містить 4 пункти:

1.про домовленість про врегулювання спору у справі;

2.про те, що позивач зобовязується прийняти пояснення, надані відповідачем листом № 245 від 11.12.2015.

3.про направлення угоди судові

4.про набрання угодою чинності.

У заяві про визнання мирової угоди зазначено, що сторони просять визнати цю угоду на підставі ст. 262 КАС України.

Відповідно до назви та положень ст. 262 КАС України її приписи стосуються примирення сторін у процесі виконання.

Питання примирення під час підготовчого провадження регулює ст. 113 КАС України, відповідно до якої сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, зважаючи на те, що судовий розгляд здійснюється на стадії попереднього судового засідання суд розглядає питання примирення за правилами ст. 113 КАС України.

Дослідивши зміст мирової угоди суд дійшов висновку, що вона не стосується предмету позову, оскільки у ній зазначається про прийняття позивачем пояснень відповідача у листі, про який немає жодної згадки у позові, він до матеріалів справи не долучався, його зміст суду невідомий. Мирова угода не містить жодних посилань на позовні вимоги, окрім назви позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.113, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у визнанні мирової угоди від 11.02.2016, укладеної між ОСОБА_1 та Сільським головою Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району ОСОБА_2 у справі про визнання незаконною бездіяльності субєкта владних повноважень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3