overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6799/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р.справа № 804/6799/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича третя особа Публічне акціонерне товариство"Банк Камбіо" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "02" березня 2016 р. о 11:45 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 9101/145198/2012
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2016 рокусправа № 2а-14844/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя задовлено частково. Постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року у справі 2а-14844/11 в частині визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 22 лютого 2011 року по 04 березня 2011 року - скасовано, а позовні вимоги в цій частині залишині без розгляду. В іншій частині постанову суду залишино без змін.

Разом с тим, в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2016 року о 11:45 годин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі судді Божко Л.А. (головуючий), суддів: Лукманової О.М., Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Божко
Справа № 804/13199/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2016 рокусправа № 804/13199/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі №804/13199/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ларго»

до Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Криворізька міська рада

про визнання частково недійсною по податкову консультацію,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/13199/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документ про сплату судового збору у розміру та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 направлена відповідачу засобами поштового зв'язку на адресу: вул.. вул. Кремлівська, 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50031 та отримана відповідачем 26.01.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 26.02.2016 року Криворізька північна об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області недоліки апеляційної скарги не усунула.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі №804/13199/15 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 804/19027/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2016 року Справа № 804/19027/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Божко Л.А.

суддів - Лукманової О.М., Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання - Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі №804/19027/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи" ДОР" про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Вступною та резолютивною частиною ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, та залишено постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 р. скасувати без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, є необхідність виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року.

В другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року по даній адміністративній справі, слово «скасувати» виправити на слово «залишити».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Божко

Судді Т.С. Прокопчук

О.М. Лукманова
Справа № 335/9735/15-а
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2016 рокусправа № 335/9735/15-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2015 р. в справі № 335/9735/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2015 р. в справі № 335/9735/15-а залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2015 р. в справі № 335/9735/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений 03.03.2016 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 755/19800/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 18 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації , Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації , Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2016 р. о 12:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/12293/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" до Державної служби геології та надр України про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" грудня 2015 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" до Державної служби геології та надр України про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 18 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/27173/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київблагоустрій" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій", Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування доручення та припису ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київблагоустрій" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій", Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування доручення та припису .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 826/11088/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві в особі головного державного виконавця Штойки Людмили Романівни, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання дій неправомірнити та незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві в особі головного державного виконавця Штойки Людмили Романівни, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання дій неправомірнити та незаконними.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе проводити судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2015 року за заявою позивача, призначеної на 16 березня 2016 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, прийшов до висновку, що необхідно забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Лозівського міскрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Лозівському міскрайонному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 16 березня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та Лозівському міскрайонному суду Харківської області (64602, Харківська обл., м.Лозова, вул. Орджонікідзе, 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Міщук
Справа № 813/576/15
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2015 року № 876/12150/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи на ліквідацію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. по справі № 813/576/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Уповноваженої особи на ліквідацію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження. Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню у зв'язку із його обгрунтованістю та важким майновим становищем апелянта, який підтверджено належними та допустимими доказами.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Клопотання про звільнення Уповноваженої особи на ліквідацію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи на ліквідацію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. по справі № 813/576/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Уповноваженої особи на ліквідацію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛевицька Н.Г.