Справа № 821/168/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/168/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

при секретарі: Харик В.Г.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача в адміністративній справі

за позовом міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"

до Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області,

про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, про стягнення 202912,48 грн. пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість.

Головне управління Державного казначейства України у Херсонській області звернулось до суду з клопотанням про заміну його, як відповідача у справі, належним відповідачем - управлінням Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що відповідно до п. 23 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, стягувач, на користь якого прийняті судові рішення про бюджетне відшкодування податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку, подає документи до органу Казначейства за місцем реєстрації стягувача в органі державної податкової служби. Оскільки позивач зареєстрований у ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, то він має подавати документи до управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області, яке має статус юридичної особи.

Представники позивача та третьої особи проти заміни відповідача не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд погоджується з Головним управлінням Державного казначейства України у Херсонській області, що належним відповідачем у справі буде управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області.

Суд вважає, що клопотання відповідача не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Херсонській області належним відповідачем - управлінням Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 3 березня 2016 року.

Суддя Попов В.Ф.