Справа № 686/20042/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (далі - управління ПФУ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Хмельницький міськрайонний суд постановою від 28 жовтня 2010 року, яку залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2011 року, позов задовольнив частково.

Вищий адміністративний суд України постановою від 3 вересня 2015 року скасував ці судові рішення в частині задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди і в цій частині відмовив в задоволенні позову.

Хмельницький міськрайонний суд ухвалою від 20 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року, задовольнив заяву управління ПФУ про поворот виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2010 року - зобов'язав ОСОБА_2 повернути управлінню ПФУ 500 грн, безпідставно стягнуті на відшкодування моральної шкоди.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 січня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

У заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак відповідно до частини четвертої статті 235 КАС за подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

У заяві ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 129 Конституції України, статті 6 Європейської Конвенції з прав людини та статті 266 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2008 року, 2 лютого 2012 року, 28 листопада 2013 року, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року, які, на думку заявниці, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального і процесуального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки вони ухвалені у спорах, що виникли у правовідносинах, які не є подібними.

Прийняття різних за змістом судових рішень при вирішенні питання про поворот виконання судового рішення, зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_2 заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 88, 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: В.Л. Маринченко

П.В. Панталієнко