Справа № 815/1686/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1686/15
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЕКТ-ВП» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 19.05.2015 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЕКТ-ВП» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача № від 25.11.2014 року.

Згідно автоматичному розподілу справ позов переданий судді Балан Я.В. (справа №815/1686/15).

Ухвалою судді Балан Я.В. від 23.03.2015 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою судді Балан Я.В. від 19.05.2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі №815/2760/15.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду та Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний розподіл головуючого судді по справі у зв'язку з тимчасовою непрацездатності судді Балан Я.В.

11.02.2016 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справа передана в провадження судді Катаєвої Е.В.

Ухвалою суду від 12.02.2016 року справа №815/1686/15 прийнята до провадження та у сторін витребувані докази, провадження по справі до надання доказів зупинено.

Станом на 10.03.2016 року ухвала суду не виконана, будь-яких клопотань від сторін не надійшло.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачі. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб Також додається документ про сплату судового збору.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Пунктом 7 ч.1 ст.155 встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем не надані документи, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог,не зазначені причини неможливості їх надання з відповідними обґрунтуваннями та доказами цих обставин. .

Також позивачу необхідно надати документи, які підтверджують його юридичну адресу, зазначену у позові - м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,9, тобто надати повний витяг з ЄДР, а також документи щодо знаходження на обліку в податкових органах, враховуючи, що згідно сайту МЮУ, позивач зареєстрований у м. Харків.

Суд звертає увагу позивача, що ст.71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє вказаному обов'язку сторони лише якщо сторона не може самостійно надати докази з зазначенням причин неможливості їх надання, що співвідноситься зі ст.106 КАС України щодо вимог до позовної заяви.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду належного оформленого позову відповідно до вимог ст.105,106 КАС України, а також надання відповідних доказів по справі.

Оскільки провадження по справі було відкрите за позовом, якій не відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. суд вважає необхідним прийняти справу до провадження та залишити позов без руху, а позивачу надати термін для усунення недоліків до 25.03.2016 року, та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк позов буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст.71,105, 106, 107,155,165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЕКТ-ВП» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 25.03.2016 року та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом термін, позов буде залишено без розгляду.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1686/15 до 25.03.2016 року - строку встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва