Справа № 2-а-6934/2011
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6934/2011 року
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просив поновити йому строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 серії ВО1 № 097393 від 21.05.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а провадження по даній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги мотивував тим, що 21.05.2011 р. він керував автомобілем марки «УАЗ-451», номерний знак 34-730 ХМ, та рухався автомобільною дорогою в с.Оришківці Гусятинського району Тернопільської області. Так як в автомобілі належним чином не працював бензиновий насос, він змушений був з»їхати з дороги, зупинився та включив аварійну світлову сигналізацію. В цей час по дорозі рухався службовий автомобіль працівників ДАІ, який зупинився і працівник ДАІ повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме зупинився ближче 30 метрів від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів. На його заперечення та повідомлення, що він вимушено зупинився, оскільки поламався автомобіль, державтоінспектор повідомив, що штраф незначний та почав складати протокол. Знаку про те, що даний майданчик являється посадковим майданчиком для маршрутних траспортних засобів не було. Він підписав протокол про адміністративне правопорушення, однак постанови на місці зупинки працівник ДАІ не складав, копії постанови чи протоколу йому вручав. На підставі наведених фактів вважає дану постанову незаконною, а тому звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити, скасувати постанову серії ВО1 № 097393 від 21.05.2011 року, винесену інспектором ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення, так як він його не вчиняв. При цьому просив поновити строк на оскарження даної постанови як пропущений з поважних причин, оскільки він був ознайомлений зі змістом постанови тільки 12.10.2011 року у відділі ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак направив на адресу суду копію протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням цих обставин та положення ст. 128 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією постанови серії ВО1 № 097393 від 21.05.2011 року, винесеної інспектором ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Згідно з даною постановою, ОСОБА_1 21.05.2011 року о 15:40 год. в с.Оришківці Гусятинського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «УАЗ- 451», номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче ніж за 30 м. до посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 130174 від 21.05.2011 року, який було направлено на адресу суду відповідачем, вбачається, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП, вказавши у письмовому поясненні, що порушив правила зупинки, вину визнає, претензій до інспектора ДАІ не має.

Таким чином твердження позивача про те, що в його присутності не було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено оскаржувану постанову, спростовується його власноручно написаним поясненням у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення.

Твердження ОСОБА_1 про незаконність оскаржуваної постанови є голослівними та не підтверджені жодними доказами, а тому суд не приймає їх до уваги.

При цьому суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вони є відповідно братом та дружиною позивача, а тому безпосередньо зацікавлені у вирішенні справи на його користь.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не представив жодних доказів, що спростовували б законність винесеної інспектором ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 постанови серії ВО1 № 097393 від 21.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено законно, а тому його вимога про скасування постанови серії ВО1 № 097393 від 21.05.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. є безпідставною і до задоволення не підлягає.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 9, 122, 247, 251, 258, 280, 283, 284, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 71, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити в звязку з безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова в повному обсязі виготовлена 21.11.2011 року.