Справа № 826/11556/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіною Мариною Анатоліївною подано апеляційну скаргу в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року та прийняти нову постанову про повну відмову у задоволені позову ОСОБА_2.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до суду не надано обгрунтованої заяви щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, а доводи, зазначені в апеляційній скарзі не є поважними підставами пропуску строку та не можуть бути підставою для його поновлення. Апелянту запропоновано вказати інші підстави для поновлення строку або надати докази поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 09.02.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 березня 2016 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв'язку подано заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій відповідач посилається на неплатоспроможність Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та важке фінансове становище.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Крім цього Законом України «Про судовий збір» (в редакції, станом на день подання апеляційної скарги) не встановлено пільг щодо сплати судового збору для апелянта, який є відповідачем у цій справі.

Розглянувши вказану заяву апелянта, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення апелянта від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 187 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян