Справа № 2-а-485/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-485/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2011 року, винесеної по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни», у якій дату народження позивача зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

У судове засідання представник Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не зявився без поважних причин. Прослухання справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Подала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 10.03.2011 року винесено постанову, у резолютивній частині якої допущено описку в даті народження позивача.

Згідно копії паспорта позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Шатура Московської області, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2011 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни», замінивши дату народження позивача з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя