Справа № П/811/2479/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2016 рокусправа № П/811/2479/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Меридіан - Сервіс»

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Меридіан - Сервіс» до Кіровоградської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Меридіан - Сервіс» (далі - ТОВ «ТД «Меридіан - Сервіс») звернулося до суду з позовом до відповідачів Кіровоградської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (далі - ГУ ДКС України Кіровоградської області), в якому просить визнати неправомірними відмови Кіровоградської митниці та ГУ ДКС України Кіровоградської області, викладені в листах №1638/07/11-70-52-27 від 25.09.2014 року, №02-08/1294 від 24.04.2015 року, щодо задоволення заяв ТОВ «ТД «Меридіан - Сервіс» про повернення грошових коштів; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «ТД «Меридіан - Сервіс» надміру сплачених митних платежів у розмірі 130311, 46 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року провадження по справі закрито на підставі ст. 157 КАС України, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 року скасована та справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалами Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

16.12.2015 року Кіровоградською митницею до суду першої інстанції подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з направленням до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року клопотання задоволено, зупинено провадження по справі до вирішення питання по касаційній скарзі Вищим адміністративним судом України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ТОВ «ТД «Меридіан - Сервіс» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приписами ч. 3,5 ст. 254 КАС України встановлено, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 року, що набрала законної сили з моменту проголошення відповідно до приписів ст. 254 КАС України, скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року та справу направлено для продовження розгляду, обов'язок зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції Вищим адміністративним суду України положеннями приписів ст.156 КАС України не передбачено, а тому подане Кіровоградською митницею клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, це є підставою для скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали про направлення справи для продовження розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст.ст. 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Меридіан - Сервіс» - задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова