Справа № 403/223/16-а
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 403/223/16-а
Провадження №2-а/403/1/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, Седнівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасувати рішення сесії органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачкою подано до суду позов до відповідачів про визнання незаконним та скасувати рішення сесії органу місцевого самоврядування. Вимоги мотивуються тим, що суд визнає незаконним та скасовує рішення сесії органу місцевого самоврядування, якщо воно суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилися, подала заяву про розгляд справи в її відсутність та письмову заяву про залишення адміністраимвного позову без розгляду.

В судове засідання представник відповідача Седнівської сільської ради не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечує проти позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Під час розгляду справи позивачкою ОСОБА_1 подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду. При встановлених обставинах, коли при залишенні позовної заяви без розгляду, права та інтереси позивачки ОСОБА_1 не порушуються, суд вважає за необхідне в порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України задовольнити заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, так як відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповіднодо ст. 94 КАС України позивачці ОСОБА_1 судові витрати по справі не компенсуються.

Керуючись ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, Седнівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасувати рішення сесії органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, адміністративний позов ОСОБА_1 до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, Седнівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасувати рішення сесії органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Частиною 3 ст. 155 КАС України встановлено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповіднодо ст. 94 КАС України позивачці ОСОБА_1 судові витрати по справі не компенсуються.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець