Справа № 495/463/16-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/463/16-а
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про

відстрочення сплати судового збору

22 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 організації «Благополуччя Затоки», ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору про справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 організації «Благополуччя Затоки» до Затоківської селищної ради, Затоківського селищного голови ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача виконавчий комітет Затоківської селищної ради про визнання не чинними рішень IV сесії Затоківської селищної ради VII скликання, прийнятих 06.01.2016 року, визнання протиправними дій,

В с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 організації «Благополуччя Затоки» звернулися до суду із адміністративним позовом до Затоківської селищної ради, Затоківського селищного голови ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача виконавчий комітет Затоківської селищної ради про визнання не чинними рішень IV сесії Затоківської селищної ради VII скликання, прийнятих 06.01.2016 року, визнання протиправними дій.

Разом із адміністративним позовом представником позивача ОСОБА_2 організації «Благополуччя Затоки» ОСОБА_3 подано заяву про відстрочення сплати судового збору, вказуючи що ставка судового збору за подання адміністративного позову складає 1 мінімальну заробітну плату за кожну немайнову вимогу, заявлену юридичною особою, що загалом складає 5 512 грн. за заявлені позивачем вимоги. Зазначає, що ОСОБА_2 організація «Благополуччя Затоки» згідно зі своїм Статутом є неприбутковою організацією та існує за рахунок внесків своїх членів, встановлення такого розміру судового збору робить неможливим доказування неправомірності та незаконності дій відповідача, в звязку із чим просить відстрочити для ОСОБА_2 організації «Благополуччя Затоки» сплату судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 5 512 грн. до винесення судом судового рішення по суті.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, адміністративний позов має чотири вимоги немайнового характеру: визнання протиправними рішення IV сесії Затоківської селищної ради VII скликання, прийняті 06.01.2016 року; визнання протиправними дії Затоківської селищної ради VII скликання щодо прийняття рішень на IV сесії 06.01.2016 року за відсутністю кворуму; визнання відсутності компетенції Затоківської селищної ради на вирішення питань водопостачання, відведення та очищення стічних вод, зокрема про визнання ТОВ «КАПЕКС» постачальником питної води Сонячного та Лиманського районів смт. Затока, м. Білгород-Дністровського Одеської області; визнання відсутності повноважень Затоківської селищної ради за відсутності кворуму, тобто у випадку участі у пленарному засіданні сесії Затоківської селищної ради менше ніж 8 депутатів Затоківської селищної ради.

Тобто, сума судового збору становитиме 1378 х 4 = 5 512 грн.

Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В своїй заяві представник позивача ОСОБА_2 організації «Благополуччя Затоки» ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору посилається на те, що згідно зі своїм Статутом є неприбутковою організацією, однак доказів на такі посилання до заяви не додано.

Керуючись ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 організації «Благополуччя Затоки», ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору про справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 організації «Благополуччя Затоки» до Затоківської селищної ради, Затоківського селищного голови ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача виконавчий комітет Затоківської селищної ради про визнання не чинними рішень IV сесії Затоківської селищної ради VII скликання, прийнятих 06.01.2016 року, визнання протиправними дій відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом почти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: