overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2351/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2351/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. КорсІіг Є ЇІ ністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного іду тивм. Коростені про визнання неправі мірних дій та стягнення недовиплачених :. нтів, ітан о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 |од: тованого добровільного відселення та маг с татус потерпілої від Чорнобильської кажі&ірофи, ісіонерка. Відповідач проводить нарахування : а виплату компенсації в звязку з обме : :: яям ня продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій тер Щ йї, у [сованому розмірі, визначеному Постановок. Кабінету Міністрів України № 836 від 2( 1996

f «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської кг рофи», іевкратному відношенні до мініматьної зарі .5' лої плати, згідно з нормами, закріпленим : в ст.37,39 Закону України „Про стат> : і соціаі . й за -:ист громадян, які постраждали в .ас їдок інобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просить стягнути з УПФ України і м. юстені недоотримані кошти в розмірі 34652 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проанал ізувавши їх в сукупності, суд дійшов висі у про тупне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативной, ту, що вищу юридичну силу, що передбачено ст.сі .8,22 Конституції України, застосуванню і тулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний зах іс; імадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити по|йвг чці іти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за т зріод в межах строку звернення до суду,;4;.' що зі 59 КАС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС Укркп :, ст. 19 йституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про стат т та соціальний захист громадян, які пос сдали слідок Чорнобильської катастрофі -,

становив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Коростені - неправомірні Зобовязати Управління пенсійного фонд) України в м. Коростені провести перер . вигати ОСОБА_1 допомогу,: е; бачену та ст. 39 2 жону України «Про [іальний захист громадян, які постраждали ь..слідок Чорнобильської катастрофи за 7.2008 року по 1.07.2009 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бутшоскаржена в апе:ія ;ій.том) порядку протягом двадцяти днів пі щзаяви про апеляційне оскарження, яка7 ¦ и подана т :- тягом десяти днів з д іголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-2370/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2370/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені іністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального ахисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення едовиплачених коштів, встано вив:

актованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, пенсіонерка. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 рок/ «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просить стягнути з УНСЗН Коростенської міської ради недоотримані кошти в розмірі 6930.40 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про Наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці кошти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 КАС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 нституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали

поста н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради - ^правомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради шести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу, передбачену та ст. 37 Закону аїни «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської строфи за період з 1.07.2008 року по 1.07.2009 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після дачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня голошення постанови. ,

Суддя:
Справа № 2-а-2372/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2372/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені іністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального істу населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення овиплачених коштів, г а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні штованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, сіонерка. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням живання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у юваному розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 у «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», : в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в г.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок нобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просить стягнути з УНСЗН Коростенської >кої ради недоотримані кошти в розмірі 6930.40 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про гупне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при улюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист иадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці іти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі 9 КАС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 ституцїї України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали ;лідок Чорнобильської катастрофи», становив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради - равомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради |вести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу, передбачену та ст. 37 Закону аїни «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської істрофи за період з 1.07.2008 року по 1.07.2009 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після ачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня |голошення постанови.

Суддя
Справа № 276/112/16-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/112/16-а
Провадження по справі№ 2-а/276/20/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

03 березня 2016 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача незаконними і зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа складна і потрібно багато часу для складання постанови у повному обсязі, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання дій незаконними і зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову Управління пенсійного фонду України в ВолодарськоВолинському районі Житомирської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 14 вересня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 гривню 20 копійок.

В остальній частині позов залишити без задоволення за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Л.П. Сульженко
Справа № 276/1501/15-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1501/15-а
Провадження по справі 2-ар/276/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вол-Волинського районного суду заяву управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області щодо розяснення судового рішення від 11.12.2015 року Володарсько Волинського районного суду у справі №276/1501/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про врахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у складі заробітної плати при призначенні пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області звернулося до суду з даною заявою 17 лютого 2016 року.

18 лютого 2016 року в судовому засіданні було винесено ухвалу про залишення заяви управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області без руху в звязку з тим, що не сплачено судовий збір.

Заявник ухвалу про залишення заяви без руху отримав 23 лютого 2016 року, що слідує з реєстру на відправлення кореспонденції курєром.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.7 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 155 ч.1 п.7 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області щодо розяснення судового рішення від 11.12.2015 року Володарсько Волинського районного суду у справі №276/1501/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про врахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у складі заробітної плати при призначенні пенсії за віком залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 2-а-2381/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2381/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний і Житомирської області

в складі головуючого - судці Рафальського ЙЛ. розглянувши у письмовому проваджен' іценні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пе піння праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про ї омірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 проживає та працює в м.Коростені, Житомирськ гарантованого добровільного відселеніт і має статус потерпілої від Чорнобильські фи. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсацій в звязку з обме ня продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій тер ваному розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 2і «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської кг і кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріплег 37,39 Закону України „Про статус і соціал ьний захист громадян, які постраждали в ильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просить стягнути з УПСЗН Кор лі'ради недоотримані кошти в розмірі 34002.80 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висі :е:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як норм дивного ; юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню прг ,ж)ванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний зах н, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, аким чином, суд зобовязує відповідача л овести перерахунок та виплатити позиве вчені ст.37 ЗУ „Про статус... за період межах строку звернення до суду, згідно України та за ст.39 даного Закону за :од з 01.01.2007 року по 01.01.2009 роп За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС Укр ії України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які пос ок Чорнобильської катастрофи»,

Втан о в и в :

іністративний позов задовольнити часпсово .

нати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міські мірними.

совязати управління праці та соціал ьного захисту Коростенської міської ради п унок та виплатити ОСОБА_1 недоотримані кошти в розмірі, виз ЗУ «Про статус та соціальний захист грог, адяк, які постраждали внаслідок Чоркоб. офи за період з 1.01.2008 року по 1.0 .2009 року та недоотримані кошти в розмі ченому ст.39 ЗУ «Про статус та соці:. ний захист громадян, які постраждати внас. 'ильської катастрофи за період з 1.0 ¦ 2007 року по 1.01.2009 року, решті позову відмовити за безпідста г о.

танова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів п про апеляційне ^скаржрння, яка може бу я подана протягом десяти днів з дня про ови.

Суддя:
Справа № 2-а-2373/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2373/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені іністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального істу населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення овиплачених коштів, г а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні штованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, сіонерка. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням живання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у юваному розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 у «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», : в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в г.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок нобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просить стягнути з УНСЗН Коростенської >кої ради недоотримані кошти в розмірі 6930.40 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про гупне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при улюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист иадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці іти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі 9 КАС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 ституцїї України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали ;лідок Чорнобильської катастрофи», становив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради - равомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради |вести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу, передбачену та ст. 37 Закону аїни «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської істрофи за період з 1.07.2008 року по 1.07.2009 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після ачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня |голошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-2376/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2376/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Рафальського Й.Л.

ьмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до авління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій равомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і іальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача вомірними та стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради кошти, які передбачені ст. 9 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок нобильської катастрофи» мотивуючи це тим, що він є потерпілим від Чорнобильської строфи 3 категорії, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення.

Позивач вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою КМУ № від 26.07.1996 року, а не в розмірах визначених ЗУ Про статус і соціальний захист населення н, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи порушує його права.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача УПСЗН Коростенської міської ради в судове засідання не я, надав суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, та овити позивачу в задоволенні позову, оскільки підприємство на якому працює позивач не 'уває на обліку в УПСЗН Коростенської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає воленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач проживає в м. Коростень - зоні гарантованого вільного відселення та є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 3 категорії і має о на виплату кошт, передбачених цим Законом. Однак, вимога про стягнення таких кошт оже бути задоволена, оскільки згідно довідки УПСЗН Коростенської міської ради иемство, де працює позивач не перебуває у них на обліку. За таких підстав суд овляє позивачеві у задоволенні позову.

Таким чином керуючись ст.ст. 99, 100, 213-218 КАС України, ЗУ «Про статус і соціальний населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та льного захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та ння недовиплачених коштів, передбачених ст. 37,39 ЗУ Про статус і соціальний захист ення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - відмовити за унтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту

заяви про апеляційне оскарження<як:і подається до суду протягом десяти днів.

Суддя: