Справа № 331/2007/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/2007/16-а
Провадження № 2-а/331/54/2016
У Х В А Л А

Про залишення позову без руху

«04» березня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Пєчуріної Алли Олександрівни про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24 лютого 2016 року № 0044, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24 лютого 2016 року № 0044.

Вивчивши надані матеріали вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог КАС України, Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач при зверненні до суду посилається на ст. 288 КУпАП, відповідно до якої, особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, але правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються лише Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 р.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Позивачу за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір відповідно до ставок вказаних у Законі України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року. Відповідно пп. 1 п. 3. ч. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною справляється за ставкою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на те що, поданий позивачем адміністративний позов містить вимоги немайнового характеру та згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідно п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ від 21.04.2004 р. № 22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Банк у договорі з платником - фізичною особою має право передбачати можливість подання цим платником платіжного доручення в довільній формі, яке має містити такі обов'язкові реквізити: назву документа; дату складання і номер; прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; найменування та код банку платника; найменування/прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; найменування та код банку отримувача; суму цифрами та словами; призначення платежу; підпис платника.

Відповідно до платіжних реквізитів, які містяться на офіційному сайті судової влади, при заповненні платіжного документа необхідно зазначати за яким саме позовом сплачується судовий збір.

Таким чином, для усунення недоліків по позовній заяві, ОСОБА_1 необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що у такому вигляді позов не може бути прийнятий і розглянутий судом у встановлені законом строки, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Пєчуріної Алли Олександрівни про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24 лютого 2016 року № 0044 - залишити без руху, надав позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі не виконання ухвали позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА