Справа № П/811/4589/14.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення уточнень та виправлення описки

16 лютого 2016 року справа № П/811/4589/14.

провадження № 2-ап/811/62/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення уточнень та виправлення описки в постанові по адміністративній справі

за позовомКіровоградського міськрайонного центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 3155,68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 3155,68 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено стягнуто з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1) на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості (код 22218952) 3115 (три тисячі сто пятнадцять) грн. 68 коп. виплаченого матеріального забезпечення та наданих соціальних послуг.

15 лютого 2016 року від Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості надійшла заява щодо виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що в постанові від 29.09.2015 року допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови вказано - «стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1) на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості (код 22218952) 3115 (три тисячі сто пятнадцять) грн. 68 коп. виплаченого матеріального забезпечення та наданих соціальних послуг», в той час як правильним є «стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1) на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості (код 22218952) 3155 (три тисячі сто пятдесят пять) грн. 68 коп. виплаченого матеріального забезпечення та наданих соціальних послуг)».

Згідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення питання про виправлення описки в даній справі в порядку письмового провадження, а тому проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі в судове засідання є не обовязковим.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення в постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року в адміністративній справі №П/811/4589/14.

2.Абзац другий резолютивної частини постанови - «Стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1) на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості (код 22218952) 3115 (три тисячі сто пятнадцять) грн. 68 коп. виплаченого матеріального забезпечення та наданих соціальних послуг» викласти в наступній редакції - «Стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1) на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості (код 22218952) 3155 (три тисячі сто пятдесят пять) грн. 68 коп. виплаченого матеріального забезпечення та наданих соціальних послуг)».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Жук