Справа № 818/3852/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
29 лютого 2016 р. Справа № 818/3852/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря - Токар Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Суворової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області від 05.11.2015 року №380 о/с в частині визначення підполковнику міліції ОСОБА_1 , заступнику начальника центру - начальника відділу організації техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при УМВС вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні 22 роки 05 місяців 28 днів; зобов`язати відповідача визначити підполковнику міліції ОСОБА_1 , заступнику начальника центру - начальника відділу організації техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при УМВС вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні 27 років 11 місяців 19 днів.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при звільненні з органів внутрішніх справ згідно Наказу від 05.11.2015р. відповідачем - УМВС України в Сумській області було нараховано грошову допомогу лише за 22 роки служби в органах внутрішніх справ, а 5 років служби в Збройних Силах України для виплати грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 не було враховано.
Законом передбачено, що у разі повторного звільнення зі служби одноразова грошова допомога не виплачується, за винятком тих осіб, які при першому звільненні не набули права на їх отримання.
Позивач стверджує, що при звільненні зі Збройних Сил України 15 січня 1993 року, одноразової грошової допомоги при звільненні йому нараховано не було. На підтвердження даних пояснень надав матеріали особової справи офіцера в якій відсутнє будь-яке посилання на призначення виплат позивачу при звільненні зі Збройних Сил України.
З матеріалів особової справи офіцера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що з 04 серпня 1992 року по 15 січня 1993 року він проходив дійсну військову службу в офіцерському батальйоні при в/ч НОМЕР_1 в м. Севастополь (резерв Командуючого військово-морськими силами України). Наказом Командуючого ВМС України від 15.01.1993р. №7 виключений зі списків особового складу ВМС України у зв`язку зі звільненням з дійсної військової служби в запас по ст.59 пункт "д" ("за службовою невідповідальністю") Положення про проходження військової служби офіцерським складом Збройних Сил.
Однак, в матеріалах особової справи офіцера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний Наказ відсутній.
Зважаючи на вищевикладене, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування зазначеного Наказу в Галузевому державному архіві МО України (м. Київ, вул.Бориспільська,16), а також, направити запит щодо даного Наказу до штабу ВМС України (м. Одеса, пров.Штабний,1).
У зв`язку з необхідністю направлення даних запитів на вищезазначені установи, позивач звернувся до суду з клопотанням (в справі) про зупинення провадження у даній справі до надходження відповідей від даних установ.
Представник відповідача не заперечував проти витребування судом копії Наказу Командуючого ВМС України від 15.01.1993р. №7 , відповідно до якого ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу ВМС України у зв`язку зі звільненням з дійсної військової служби в запас по ст.59 пункт "д" ("за службовою невідповідальністю") Положення про проходження військової служби офіцерським складом Збройних Сил, оскільки у випадку нарахування позивачу грошової допомоги при звільненні зі Збройних Сил у 1993 році про це буде зазначено саме в цьому Наказі.
Крім цього, представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у даній справі та задоволення відповідного клопотання позивача.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне вищевказане клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №818/3852/15 для витребування інформації з Галузевого державного архіву МО України (м.Київ, вул.Бориспільська,16), а також з штабу ВМС України (м. Одеса, пров.Штабний,1) щодо наявності Наказу Командуючого ВМС України від 15.01.1993р. №7 , відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, особовий номер НОМЕР_2 ) був виключений зі списків особового складу ВМС України у зв`язку зі звільненням з дійсної військової служби в запас по ст.59 пункт "д" ("за службовою невідповідальністю") Положення про проходження військової служби офіцерським складом Збройних Сил, а також витребування копії зазначеного Наказу з даних установ.
Керуючись ст. 156 КАС України, -
На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача, яке погоджено з відповідачем, про зупинення провадження по справі 818/3852/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії - задовольнити .
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/3852/15 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії до моменту надходження інформації з Галузевого державного архіву МО України (м.Київ, вул.Бориспільська,16), а також з штабу ВМС України (м.Одеса, пров.Штабний,1) щодо наявності Наказу Командуючого ВМС України від 15.01.1993р. №7 , відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження с. Стецьківка Сумського району, Сумської області, особовий номер НОМЕР_2 ) був виключений зі списків особового складу ВМС України у зв"язку зі звільненням з дійсної військової служби в запас по ст.59 пункт "д" ("за службовою невідповідальністю") Положення про проходження військової служби офіцерським складом Збройних Сил, а також витребування копії зазначеного Наказу з даних установ. .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 03.03.2016 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець