Справа № 826/17427/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/7616/15

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року

у справі № 826/17427/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Груп ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Груп ЛТД» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2014 року у справі № 826/17427/14 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 19.08.2014 року № .

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повернуто апелянту.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

В запереченнях на касаційну скаргу позивач з доводами та вимогами скаржника не погоджується, просить залишити без змін рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві є недотримання відповідачем вимог частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, які полягали у тому, що відповідачем не виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про наявність процесуальних підстав для повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Стаття 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вимоги до апеляційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не містить підпису уповноваженої особи.

Крім того, відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів правонаступництва.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Стаття 108 зазначеного Кодексу встановлює правила залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року, на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 09.02.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказано рішення отримано уповноваженим представником відповідача 02.02.2015 року.

Проте станом на 11.02.2015 року відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунено.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року, на підставі частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повернуто апелянту.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк усунені не були, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо наявності підстав для повернення апеляційної скарги.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що 06.02.2015 року відповідачем на виконання вимог ухвали направлено на адресу Київського апеляційного адміністративного суду докази правонаступництва та підписані уповноваженою особою апеляційні скарги судом касаційної інстанції не приймаються, оскільки підтверджень вказаного скаржником не надано, а саме: не надано конверт, в якому надіслано усунення недоліків на адресу суду, копію супровідного листа з відміткою суду про отримання, або інший належний доказ, що може засвідчити надіслання вказаних документів на адресу суду.

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновку суду апеляційної інстанції та встановлених обставин справи.

З урахуванням викладеного, є підстави вважати, що судом апеляційної інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, яке постановлене з дотриманням норм процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Стаття 220 Кодексу адміністративного судочинства України визначає межі перегляду судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року у справі № 826/17427/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук