Справа № 826/23717/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційні скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Служба у справах дітей та сім»ї бутанської міської ради Київської області, Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., треті особи - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Служба у справах дітей та сім»ї бутанської міської ради Київської області, Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду відповідачем - Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М., та третьою особою - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», подано апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони не можуть бути прийняті до провадження та підлягають залишенню без руху, оскільки не відповідають вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями).

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) - за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на час звернення позивача з адміністративним позовом до суду ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» - мінімальну заробітну плату встановлено на 2015 рік у розмірі 1 218, 00 грн.

В зв'язку з тим, що при подачі апеляційної скарги позивач заявляв дві позовні вимоги та сплатив судовий збір у розмірі 974, 40 грн., тобто 487, 20 грн. за кожну вимогу, а тому у апелянтів виникає обов»язок сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1071, 84 грн.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

В свою чергу Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. сплачено судовий збір частково у розмірі 535, 00 грн., а тому зазначений апелянт зобов»язаний доплатити несплачений залишок судового збору.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст. ст. 189, 108 КАС України, а тому апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, а апелянтам надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Служба у справах дітей та сім»ї бутанської міської ради Київської області, Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення- залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 5 (п»ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду у строк встановлений судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України.

Суддя Н.М. Літвіна