Справа № 727/2577/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/2577/13-а

10 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чернівецької міської ради, Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області про скасування рішень міської ради, визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними і їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року було прийнято до свого провадження вищевказану адміністративну справу суддею Гонтаруком В.М. та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 22 березня 2016 року.

09 березня 2016 на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання (вх. 2662/16) від ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову в його задоволенні із наступних підстав.

Законом України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Кодекс адміністративного судочинства України було доповнено новою статтею 122-1.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.

Суд апеляційної інстанції ознайомившись з матеріалами справи вбачає наявність довготривалого характеру судового розгляду даної адміністративної справи та значної кількості сторін по справі, що в свою чергу свідчить про необхідність дослідження та надання пояснень учасників процесу в суді апеляційної інстанції.

Також зважаючи на те, що застосування режиму відеконференції в багатьох випадках відбувається з технічними несправностями, що може вплинути на якість отримання пояснень по справі та неповноту дослідження доказів, суд апеляційної інстанції вважає, що по даній справі необхідно судове засідання провести в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, з запрошенням всіх сторін по справі.

Крім того, слід зазначити, що Вінницьким апеляційним адміністративним судом не визнавалась обов'язковою участь в судовому засіданні сторін.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_2 право на його безпосередню участь у судовому засіданні (у разі наявності у відповідача (ОСОБА_2.) такої можливості), на участь в судовому засіданні його представника, або на заявлення клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження з урахуванням всіх поданих відповідачем документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 19, 69-72, 122-1, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чернівецької міської ради, Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області про скасування рішень міської ради, визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними і їх скасування.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до частини 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України- ухвала оскарженню не підлягає (як така, що не перешкоджає подальшому провадженню в адміністративній справі).

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.