Справа № 464/9342/15-а, 2а-464/254/15
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2016 р.Справа № 876/776/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова суду від 29 грудня 2015 р. у адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Постановою Сихівського районного суду м. Львова суду від 29 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова суду від 29 грудня 2015 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

09.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. У зв'язку з наведеним, в задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 11.03.2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова суду від 29 грудня 2015 р. у адміністративній справі № 464/9342/15-а за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.