Справа № 196/202/16-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/202/16-а
№ провадження 2-а/196/14/2016
УХВАЛА

07.03.2016 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2, покурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо складання та вручення протоколів по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2, покурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо складання та вручення протоколів по справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 термін до 09 березня 2016 року для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме: сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового хараткеру у розмірі ставки, встановленої ст.4 ч.2, ст.6 ч.3 абз.2 Закону України "Про судовий збір".

04 березня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору в ромірі 1102 грн. 40 коп.

Проте, відповідно до ст.106 ч.3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, як вбачається з ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1, судом не було роз'яснено позивачу вимоги ст.106 ч.3 КАС України щодо надання копії всіх документів, в даному випадку квитанції про сплату судового збору, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а тому вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2, покурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо складання та вручення протоколів по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і запропонувати позивачу в термін до 16 березня 2016 року усунути зазначені в даній ухвалі недоліки.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її скаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.ГУДИМ