Справа № 661/573/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 661/573/15-а

Категорія: 10.4.2 Головуючий в 1 інстанції: Чирський Г.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.

Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до житлової комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, треті особи ОСОБА_7, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 2 лютого 2016р. адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав незаконним та скасував рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 25.11.2014р. № 399 «Про затвердження протоколу № 9 від 19 листопада 2014р. засідання житлової комісії виконавчого комітету» в частині виділення ОСОБА_7 незаселеної кімнати АДРЕСА_1 житловою площею 10,9кв.м. на сім'ю складом 3 осіб та укладання зі ОСОБА_7 Договору найму житлового приміщення на кімнату АДРЕСА_1 (п. п. 2.3.1., 2.3.2. Протоколу №9 засідання житлової комісії виконавчого комітету від 19 листопада 2014р.).

Визнано незаконним та скасовано пункт 2 рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 23.12.2014р. № 454 «Про дозвіл на проектування та будівництво» в частині надання КП «Новокаховський гуртожиток» містобудівних умов і обмежень для реконструкції кімнати №105 з будівництвом прибудови до цієї кімнати на 1-му поверсі по АДРЕСА_1 згідно узгодженого ескізу ПК «Архітектор» за рахунок мешканки ОСОБА_7

В решті позовних вимог - відмовив.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянти просять доручити Новокаховському міському суду Херсонської області.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Крім того, проведення відеоконференції ускладнюється тим, що в суді апеляційної інстанції існує тільки один зал судового засідання, що має відповідну технічну можливість.

Також, судова колегія вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.122-1, ч. 6 ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до житлової комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, треті особи ОСОБА_7, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування рішень органу місцевого самоврядування - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук