overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/438/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/438/14-а
Провадження № 2-а/443/19/14
УХВАЛА

судового засідання

11 червня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах при зниженому віці у часнику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах при зниженому віці у часнику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС відкласти до 10:00, 20.06.2014 року. Повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 804/11551/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ К/800/11303/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційні скарги Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техноніколь" до Дніпропетровської митниці ДФС , Державної фіскальної служби України про про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015р. в даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 17 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 826/19778/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ К/800/5668/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіна Марина Анатоліївна звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», копію касаційної скарги та копію рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 25 березня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 443/2183/13-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2183/13-а
Провадження № 2-а/443/98/13
УХВАЛА

судового засідання

16 грудня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області , ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач подав заяву, в якій просить справу слухати у його вдісутності, в відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області , ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. відкласти до 11:30, 25.12.2013. Повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 443/1024/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1024/14-а
Провадження № 2-а/443/36/14
УХВАЛА

судового засідання

09 липня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради , ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_2 - Нововстрілищан-ський селищний голова надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позивач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради , ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними відкласти до 11:00, 15.07.2014 року. Повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 443/219/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/219/14-а
Провадження № 2-а/443/7/14
УХВАЛА

судового засідання

18 лютого 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області , ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області , ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності відкласти до 11:00, 06.03.2014 року. Повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 825/3482/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ № К/800/5625/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Борисовича про зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Борисовича про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/3482/15-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 443/438/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/438/14-а
Провадження № 2-а/443/19/14
УХВАЛА

судового засідання

26 травня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах при зниженому віці у часнику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах при зниженому віці у часнику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС відкласти до 10:30, 06.06.2014 року. Повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 815/7310/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ К/800/24202/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 17 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 443/947/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/947/14-а
Провадження № 2-а/443/35/14
УХВАЛА

судового засідання

17 червня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області , ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач просить справу слухати у його відсутності, а відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області , ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення відкласти до 10:00, 27.06.2014 року. Повторити виклик сторін.
Справа № 443/1714/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1714/14-а
Провадження № 6-а/443/9/14
03 жовтня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д.., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою головного управління юстиції у Львівській області про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення суду до ,-
Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.
Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -
Розгляд справи за заявою головного управління юстиції у Львівській області про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення суду до відкласти до 10:00, 11.11.2014 року. Повторити виклик сторін.
Справа № 1307/865/2012
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1307/865/2012
Провадження № 2-а/443/46/14
УХВАЛА

судового засідання

05 листопада 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів відкласти до 09:30, 20.11.2014 року. Повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 808/3612/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ К/800/4069/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області , треті особи ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/3612/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області , третя особа ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заяць В.С.
Справа № 1307/1404/2012
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1307/1404/2012
Провадження № 2-а/1307/69/2012
УХВАЛА

судового засідання

25 червня 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради про визнання рішення протиправним,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради про визнання рішення протиправним відкласти до 09:00, 06.07.2012 року. Повторити виклик сторін.

Суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 1307/1310/2012
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1307/1310/2012
Провадження № 2-а/443/3/13
УХВАЛА

судового засідання

27 листопада 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Жирівської сільської ради ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП "Картограф" про визнання рішень Жирівської сільської ради частково недійсними,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили та у суду немає відомостей про вручення їм судових повісток.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Жирівської сільської ради ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП "Картограф" про визнання рішень Жирівської сільської ради частково недійсними відкласти до 11:00, 05.12.2014 року. Повторити виклик сторін.

Суддя: