Справа № 2а-145/08
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву Генеральної прокуратури України (далі - Генпрокуратура) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, управління земельних ресурсів у Пустомитівському районі Львівської області, відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконною вимоги, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Пустомитівський районний суд Львівської області постановою від 1 серпня 2008 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, позовні вимоги задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 листопада 2015 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Генпрокуратура звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Генпрокуратура посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 118 Земельного кодексу України та невідповідність судового рішення, про перегляд якого подано заяву, викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2011 року та 27 червня 2012 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та копії постанов Верховного Суду України від 21 травня 2013 року і 24 лютого 2015 року (№№ 21-87а13, 21-34а15 відповідно) - на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення висновкам, викладеним у цих постановах.

Проте аналіз зазначених судових рішень дає підстави для висновку, що прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, управління земельних ресурсів у Пустомитівському районі Львівської області, відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконною вимоги, зобов'язання вчинити дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.Л. Маринченко П.В. Панталієнко