Справа № 813/7149/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

10 березня 2016 р. № 813/7149/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Присташ І.М.

з участю представників

від позивача - Вошик В.Б.,

від відповідача - Дорош А.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства (надалі ПП) «Застава» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ПП «Застава» звернулося в суд з позовом до ДПІ у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2014 року за №2, від 06.08.2014 року за №, за №, за №.

Позивач подав до суду клопотання в якому просить призначити судову економічну експертизу та зупинити провадження у справі.

Представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача відніс розгляд даного клопотання на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи те, що предметом спору є визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення, які прийняті на підставі висновків акта перевірки від 18.04.2014 року за №365/2200/20788668, та те, що в матеріалах справи наявна експертиза зі суперечливими висновками, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи слід призначити судову економічну експертизу відповідно до ст.81 КАС України.

Як перередбачено п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, з огляду на те, що у даній справі належить призначити судову економічну експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити у справі судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз .

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами сума податкового кредиту по операціях ПП «Застава» з придбання матеріалів та сировини для виробництва готової продукції та паливної продукції, які відображені в податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року? Якщо не підтверджується, то на яку суму існує завищення чи заниження податкового кредиту?.

4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.

5. Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.

6. Зупинити провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи.

7. Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

8. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мартинюк