Справа № 2-а-1015/11
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1015/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Хоменко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження при УДАІ в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що постановою інспектора ДПС взводу супроводження при ДАІ в АР Крим ОСОБА_2 від 16.02.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 300 грн. за те, що він 16 лютого 2011 року на 5 км в обхід м. Сімферополя, керуючи автомобілем, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість руху та не зупинився, щоб дати їм дорогу, що могло створити їм перешкоду, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки він не порушував Правила дорожнього руху, а відповідач не надав належних доказів вчинення ним правопорушення. Просить суд скасувати постанову серії АК № 405611 від 16.02.2011 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, винесену відносно ОСОБА_1, провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтвердив викладені в позові обставини, також просив поновити пропущений ним строк звернення до суду, вказавши причину пропуску - перебування за межами Херсонської області у справах.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд. вислухавши пояснення позивача, вивчивши надані матеріали та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

16 лютого 2011 року у відношенні ОСОБА_1 інспектором ДПС взводу супроводження при ДАІ в АР Крим ОСОБА_2 було винесено постанову серії АК № 405611 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення встановлюється на основі доказів. Зокрема, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішенні покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки суду не надано належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тому склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП, в його діях відсутній.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушенні підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова підлягає скасуванню.

Позивачем пропущений строк звернення до суду у зв'язку з перебуванням у відрядженні за межами Херсонської області. Суд визнає поважною причину пропуску строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, та вважає, що даний строк підлягає поновленню.

Таким чином, вимоги позову є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, ст.ст. 11, 18, 163, 165, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ.

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження при УДАІ в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду та поновити даний строк.

Постанову серії АК № 405611 від 16.02.2011 року, винесену інспектором ДПС взводу супроводження при УДАІ в АР Крим ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3