Справа № 820/8378/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

без руху

04 березня 2016 р. Справа № 820/8378/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року у справі №820/8378/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року у справі №820/8379/15, в якій просить суд: скасувати Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі №820/8378/15 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, щодо невнесення відомостей про накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати реєстраційну службу Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області вчинити дії, щодо накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та внести відповідні відомості до державного реєстру; постановити по справі нове рішення, яким позов задовольнити в частині визнання протиправною бездіяльність реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, щодо невнесення відомостей про накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної заяви, вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 248 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Ознайомившись із заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Отже, за нормами КАС України та Закону України "Про судовий збір" передбачена сплата судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заявником не надано до суду будь-яких доказів на підтвердження обставин відсутності обов'язку сплати судового збору. З аналізу ст.5 Закону України "Про судовий збір" судом встановлено, що позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Суд зазначає, що плата судового збору при поданні адміністративного позову становила 73,08 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що заявник має сплатити судовий збір у розмірі, встановленому в Законі України "Про судовий збір", а саме - 80,38 грн.

Суд зазначає, що в порушення вимог чинного законодавства, заявником також, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Для усунення вищезазначених недоліків заявнику необхідно: надати оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, надати судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року у справі №820/8378/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали. Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.