Справа № 212/1293/16-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1293/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ВОДОП 'ОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, визнання відсутності компетенції / повноважень / субєктів владних повноважень, відшкодування матеріальної та моральної шкоди від протиправних дій субєктів владних повноважень,

В С Т А Н О В И В;

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з адміністративним позовом, звернувся ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, визнання відсутності компетенції / повноважень / субєктів владних повноважень, відшкодування матеріальної та моральної шкоди від протиправних дій субєктів владних повноважень.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного;

Статтею 99 КАСУ передбачено строк звернення до адміністративного суду.

А саме;

1. Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Позивач ОСОБА_3 у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір, укладений між ним та Криворізькою міською радою 20 березня 2013 року, тобто майже три роки тому. При цьому як слідує з тексту самого позову, позивач добровільно підписав цей договір та виконував його, сплативши орендну плату за період з 24 березня 2013 року по 29 квітня 2014 року.

Таким чином, як вказав у позові ОСОБА_3 з часу укладення спірного договору минуло більше шести місяців. В тексті адміністративного позову ОСОБА_3 не вказано не причини пропуску ним строку позовної давності для звернення до суду з цим позовом, не просить також позивач відновити пропущений строк позовної давності, не приводить з цього приводу ніяких обґрунтувань та не зазначає, коли саме він дізнався про його порушене право.

За таких обставин, суддя не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, та вважає що позов повинен бути залишений без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Стаття 100 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010; в редакції Закону № 4054-VI від 17.11.2011\

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження в адміністративній справі за його адміністративним позовом до Криворізької міської ради, Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, визнання відсутності компетенції / повноважень / субєктів владних повноважень, відшкодування матеріальної та моральної шкоди від протиправних дій субєктів владних повноважень.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний Адміністративний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя С. М. Водоп"янов