Справа № 155/204/16-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2-а/155/8/16
Справа № 155/204/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого-судді Шмідта С.А.,,

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 не зявився в попереднє судове засідання, однак скерував письмову заяву про відвід всьому складу суддів Горохівського районного суду, в тому числі головуючому у справі судді Шмідту С.А. Вимоги відводу позивач мотивував тим, що він працює в даному суді на посаді помічника судді, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості суддів під час розгляду даної справи.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області не зявився в попереднє судове засідання, хоча відповідач був повідомлений про час та місце його проведення.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року в справі Білуха проти України було встановлено, що наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 вищевказаної Конвенції має визначатися за субєктивним та обєктивним критеріями. Відповідно до субєктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з обєктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

З огляду на вищенаведене, з метою неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шмідта С.А., так як наведені позивачем обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.27, 30 КАС України, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого-судді Горохівського районного суду Волинської області Шмідта С.А. задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2