Справа № 569/4554/13-а
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4554/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне в порядку письмового провадження справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області в якому просить визнати протиправною скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 10 березня 2011 року про піддання його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вказав, що 10 березня 2011 року він керував автомобілем Мерседес 190 з д.н. 624 48 РВ в м. Рівне на перехресті вул.. Дорошенка-Коцюбинського не порушуючи правил проїзду перехрестя. Вказав, що завчасно попередив учасників руху про зміну свого напрямку, перешкод та небезпеки учасникам руху не створив.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Позивач надав суду заяву, в якій просить розглянути праву в його відсутності порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження, відповідно положень ст.ст.122, 128 ч.6 КАС України.

За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності представника субєкта владних повноважень.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

З постанови Серії ВК1 № 023677 про адміністративне правопорушення від 10.03.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 10 березня 2011 року о 11год.57хв. в м. Рівне на перехресті вул. Дорошенко-Коцюбинського, керуючи автомобілем марки Мерседес 190 з д.н. НОМЕР_1 порушив правила проїзду нерегульованого перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.122 КУпАП, та підданий штрафу у розмірі 425 грн.

З позову та пояснень позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що позивач керуючи транспортним засобом правил дорожнього руху не порушував.

Субєкт владних повноважень не надав суду належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених ОСОБА_1 в адміністративному позові.

За таких обставин суд вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення є недоведеною, при винесенні оскаржуваної постанови не були зясовані всі обставини справи, не встановлені свідки правопорушення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищезазначеного, враховуючи недоведеність відповідачем правомірності винесеної ним постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 288 КУпАП, ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163,171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову інспектора інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне від 10.03.2011 року Серії ВК1 № 023677 про піддання адміністративному стягненню ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП та скасувати її, справу провадженням закрити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_2