Справа № 2а-497/11
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.03.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради, Городоцького району, Львівської області, треті особи фізичні особи ОСОБА_5, та інші, Релігійна громада Римо-Католицької церкви в смт.Великий Любінь, Городоцького району, Львівської області, КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, та інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася з позовом до Великолюбінської селищної ради, Городоцького району, Львівської області, треті особи фізичні особи ОСОБА_5, та інші, Релігійна громада Римо-Католицької церкви в смт.Великий Любінь, Городоцького району, Львівської області, КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, та інше.

Ухвалою судового засідання від 17.10.2013р. провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради, Городоцького району, Львівської області, треті особи фізичні особи ОСОБА_5, та інші, Релігійна громада Римо-Католицької церкви в смт.Великий Любінь, Городоцького району, Львівської області, КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, та інше, зупинено, до набрання законної сили рішенням у справі за позовною заявою членів релігійної громади Римо Католицької Церкви в Україні до ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ін. про визнання права власності на житлову будівлю.

Представник позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_6, з покликаннями на те, що справа тривалий час не знаходить свого вирішення та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, подав на адресу суду письмове клопотання про відновлення провадження у справі.

Представник Великолюбінської селищної ради, Городоцького району, Львівської області ОСОБА_7 та представник Релігійної громади Римо-Католицької церкви в смт.Великий Любінь, Городоцького району, Львівської області ОСОБА_3 по суті письмове клопотання ОСОБА_6 не заперечили, покладаються на розсуд суду.

Представник КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, директор КП «Городоцьке РБТІ» подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника (а.с.87).

Відповідно до ч.5 ст.156 КАСУ, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За наведеного, враховуючи доводи викладені в письмовому клопотанні ОСОБА_6,оскільки, заяв від позивачки про залишення заяви без розгляду чи закриття справи не поступило, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради, Городоцького району, Львівської області, треті особи фізичні особи ОСОБА_5, та інші, Релігійна громада Римо-Католицької церкви в смт.Великий Любінь, Городоцького району, Львівської області, КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень відновити.

Призначити судове засідання на 15 год. 40 хв. 03.04.2014р.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1