overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/3944/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3944/16-а
Провадження №2-а/522/367/16
УХВАЛА

09 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради про визнання недійсним рішення Одеської міської ради №307-VІІ від 03.02.2016 року.

Разом з тим, вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, а саме: судовий збір сплачено у розмірі 1038,41 грн., а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн..

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 339,59 грн. та надати суду докази на підтвердження доплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування- залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

09.03.2016
Справа № 523/17925/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сувертак І.В.
при секретарі Мамренко Г.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Одесі
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 1-го батальону 4-ї роти м.Одеси, рядового поліції Гервасьєва Богдана Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження ,
В с т а н о в и в :
Зважаючи на необхідність в додатковому часі при викладенні повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини..

Керуючись ст.ст.19,69-71,76,100,99,128ч4, 143-146,153-154,160163,171-2, 173, 177 КАС України , ст..ст. 254,256, 287-294 КУаП України , суд,-
Постановив:
Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 1-го батальону 4-ї роти м.Одеси, рядового поліції Гервасьєва Богдана Юрійовича про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №696849 від 12 листопада 2015 р. - задовольнити .
Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 12 листопада 2015 року, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн, - скасувати.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122ч1 КУпАП закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Справа № 522/23862/15-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/881/15
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення до судового засідання
30 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПС 2-ой роти 3-го батальону УПС м. Одеси Бабенко Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати дії ІПС 2-ой роти 3-го батальону УПС м. Одеси Бабенко Олександра Володимировича, щодо складання постанови серії ПС2 № 688322 від 17.11.2015 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.- протиправними; визнати незаконною та нечинною постанову серії ПС2 № 688322 від 17.11.2015 року, яка винесена ІПС 2-ой роти 3-го батальону УПС м. Одеси Бабенко Олександром Володимировичем відносно позивача; скасувати постанову серії ПС2 № 688322 від 17.11.2015 року, яка винесена ІПС 2-ой роти 3-го батальону УПС м. Одеси Бабенко Олександром Володимировичем відносно позивача у адміністративні й справі, як незаконну; провадження у справі закрити.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІПС 2-ой роти 3-го батальону УПС м. Одеси Бабенко Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити судове засідання у кабінеті № 233 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 18 січня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 18 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 233
№ С-01

30.11.2015

№522/23862/15а

Плачков Ф.І.
м. Одеса,

вул. Тираспольська, 27/29,

офіс 304

ІПС УПС м. Одеси
3-го батальону 2-ї роти
Бабенко О.В.
м. Одеса,

вул. Середньофонтанська, 14

При цьому Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження від 30.11.2015 року для відома та ознайомлення.

Додаток:

1.ухвала суду від 30.11.2015 року

2.копія позовної заяви з додатками для другого адресата

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси С.М. Кічмаренко
Справа № 522/4056/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4056/16-а
Провадження № 2а/522/372/16
У Х В А Л А
10.03.2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДСК ЧМП, Іллічівського військового комісаріату про визнання особи учасником бойових дій, зобов`язання відповідачів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:
-Відсутні докази, що підтверджують звільнення від сплати судового збору;
-П.1 позовних вимог, не передбачений нормами КАС України;
-П.2 позовних вимог не конкретизований та звернутий також до особи, яка не зазначена відповідачем;
-Не повністю зазначена адреса другого відповідача;
-Не надані та не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;
-Не додано копію позовної заяви.
Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДСК ЧМП, Іллічівського військового комісаріату про визнання особи учасником бойових дій, зобов`язання відповідачів - залишити без руху.
Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.04.2016 року.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

"10" березня 2016 р.
Справа № 511/531/16-а
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/531/16-а

Номер провадження: 2-а/511/13/16

"11" березня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І.,

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сергіївни до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №753 від 30.11.2015 року.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 07.04.2016 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в термін до 07.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак Світланою Іванівною.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С. І. Гринчак
Справа № 522/4096/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/373/16
Справа №522/4096/16-а
про зупинення провадження
10 березня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі
головуючого судді Домусчі Л.В.
за участю секретаря судового засідання Шевчик В.І.,
розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення з України,-
До Приморського районного суду м. Одеси 10.03.2016 року звернулось Головне управління Держаної міграційної служби України в Одеській області з позовом до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення з України.
Ухвалою суду від 10.03.2016 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено відкрите судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_3 10.03.2016 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі для можливості забезпечення участі відповідача в судовому засіданні.
Згідно ч.3 ст. 183-5 КАС України адміністративні справи про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі зокрема у разі якщо існують інші причини для зупинення провадження за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, для встановлення місцезнаходження відповідача та надання йому можливості бути присутнім у судовому засіданні.
Згідно ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження по справі на строк до 11.04.2016 року.
Керуючись ст. 156 КАС України, -
Провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення з України зупинити на строк до 14 години 00 хвилин 11.04.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Домусчі Л.В.

10.03.2016
Справа № 591/239/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/239/16-а
Провадження № 2-а/591/88/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в достроковому призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії , -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Сумах № 8987 від 13.11.2015 року.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м.Сумах повторно розглянути заяву ОСОБА_1про призначення йому пенсії відповідно до ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В іншій частині у позові відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 592/2323/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2323/16-а
Провадження № 2-а/592/67/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

04.03.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом в якому просить:

1) визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Сумах щодо відмови в перерахунку пенсії призначеної йому згідно з його заявою від 24.02.2016 року та довідкою прокуратури Сумської області від 24.02.2016 року №18-10зп;

2) зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Сумах здійснити з 01.01.2016 року перерахунок призначеної йому пенсії за вислугу років, виходячи з 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Сумської області від 24.02.2016 року №18-10зп, без обмеження максимального розміру пенсії;

3) стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Сумах на його користь судові витрати, а саме судовий збір згідно квитанції що додається.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 13 год. 15 хв. 01 квітня 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 16 з участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 01 квітня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 591/1052/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1052/16-а Провадження № 2-а/591/137/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 березня 2016 року. м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті СМР про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, позивачем до позову не надано доказів про сплату судового збору.

Судовий збір Вам необхідно сплатити у сумі 551, 20 грн. на р/р 0003, отримувач УК у м. Сумах /Зарічний р-н/22030101, код за ; Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті СМР про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 25 березня 2016 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О. В. Грищенко.
Справа № 577/987/16-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/987/16-а
Провадження № 2-а/577/27/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" березня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання до вчинення певних дій,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання до вчинення певних дій, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 577/1195/16-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1195/16-а
Провадження № 2-а/577/30/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

"11" березня 2016 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В. О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

в с т а н о в и в :

У резолютивній частині позову ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті, при цьому не навівши жодного обгрунтування для задоволення цього клопотання і не надавши ніякого документа на підтвердження факту відсутності відповідних коштів.

За таких обставин слід відмовити у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Отже, адміністративний позов подано до суду без дотримання вимог ст.106 ч.3 КАС України, оскільки не доданий документ про сплату судового збору, що, відповідно до ст.108 КАС України, є підставою для залишення його без руху.

Для сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. слід повідомити позивачу реквізити та рахунок: одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, (судовий збір).

Керуючись: ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі невиконання вимог цієї ухвали позов буде вважатися неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/1207/16-а
Суддя: Лебедько М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1207/16-а
Провадження № 2-а/577/33/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2016 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднання управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідно до ст.ст.18,19КАС України підсудний ОСОБА_2 міськрайсуду і поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмову у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 23, 39, 88, 106, 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднання управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 21 березня 2016 року на 11.15 годин з участю сторін в приміщенні Конотопського міськрайонного суду.

Відстрочити сплату 551 грн 20 коп судового збору до розгляду справи в суді.

Направити ухвалу про відкриття провадження у справі сторонам, а відповідачу ще й копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

СуддяОСОБА_3