Справа № 712/1399/16-а
Суддя: Пироженко С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/71/16
Справа № 712/1399/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

В підготовчій частині судового засідання представник Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради заявила клопотання про зупинення провадження по справі, до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Відповідач та представники третіх осіб в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Кодексу адміністративного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у вказаній справі апеляційну скаргу Служби у справах дітей Черкаської міської ради залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Служби у справах дітей Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року.

Статтею 156 ч.1 п.3 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В своєму клопотанні, представник третьої особи посилається на ті обставини, що вказана справа є тісно повязаною з предметом спору по даній адміністративній справі.

З даним твердженням не можливо погодитись з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

В даному випадку постанова суду першої інстанції та ухвала апеляційної інстанції набрали законної сили, ніким не скасовані та підлягають до виконання.

Крім того, ухвалою Вищогоадміністративного суду України від 14 серпня 2015 року відповідачу відмовлено в клопотанні про зупинення вищезазначених рішень судів.

Сам факт відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача не може бути підставою для зупинення провадження по справі.

Таким чином, в даному випадку судом не встановлено обставин, що зобовязують суд зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: