Справа № П/811/201/16,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
03 березня 2016 року Справа № П/811/201/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польвої поти В 2336, Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати наказ ТВО командира в/частини - польова пошта НОМЕР_2 № 2015 від 18 грудня 2015 року «Про усунення від виконання службових обов`язків» протиправним та скасувати його.

- визнати ТВО командира в/частини - польова пошта НОМЕР_2 № 2018 від 18 грудня 2015 року «Про призначення службового розслідування по факту відсутності зброї» протиправним та скасувати його.

- визнати ТВО командира в/частини - польова пошта НОМЕР_2 № 252 від 15 лютого 2016 року «Про результати службового розслідування по факту відсутності зброї» протиправним та скасувати його;

- зобов`язати командира в/частини НОМЕР_1 (м.Дніпропетровськ) призначити та провести додаткове службове розслідування по факту виявленої у в/частині- польова пошта НОМЕР_2 нестачі зброї та утриматися від прийняття рішення та видання наказу щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження у посаді до завершення додаткового службового розслідування»

- зобов`язати командира в./частини польова пошта НОМЕР_2 здійснити перерахунок його грошового забезпечення за період незаконного усунення від виконання службових обов`язків та стягнути з в/частисни польова пошта НОМЕР_2 відповідну суму грошей за цей період

Разом з позовними вимогами, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони командиру в/частини НОМЕР_1 (м.Дніпропетровськ) видавати наказ про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Згідно зі ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

У відповідності до ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Аналізуючи заявлену позивачем вимогу про постановлення ухвали, якою у порядку забезпечення адміністративного позову заборонити командиру в/частини НОМЕР_1 (м.Дніпропетровськ) видавати наказ про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності до ухвалення рішення в адміністративній справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача, оскільки це питання є складовою судового розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Роз`яснити позивачу, що в разі наявності підстав він не позбавлений права в подальшому заявляти інші клопотання про забезпечення позову в даному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Оскарження ухвали про відмову в забезпеченні позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі 09 березня 2016 року

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула