overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/802/16-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/802/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

10 березня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про скасування постанови від 25.02.2016 № 5 Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративною позовною заявою до Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про скасування постанови від 25.02.2016 № 5 Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про скасування постанови від 25.02.2016 № 5 Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 23 березня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/2307/15-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2307/15-а
Провадження № 2-а/715/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба Глибоцького РУЮ про визнання незаконної відмови в наданні земельної ділянки у власність та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Глибоцької селищної ради про визнання незаконної відмови в наданні земельної ділянки у власність та зобовязання вчинити дії.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить її адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба Глибоцького РУЮ про визнання незаконної відмови в наданні земельної ділянки у власність та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 723/211/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/211/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області про поновлення на роботі, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом про поновлення на роботі, зазначивши, що вона перебувала в трудових відносинах з відповідачем, куди були прийнята на роботу на посаду головного спеціаліста відділу з обслуговування та розгляду звернень громадян 02.06.2015 р., 29.12.2015 року наказом №97-о її було звільнено з займаної посади згідно п.2 ст. 36 КЗпП України.

Позивач вважає таке звільнення незаконним та безпідставним та просить поновити її на роботі. Крім того просила суд стягнути з відповідача 2000 (дві) тисячі гривень моральної шкоди.

В ході судового розгляду даної справи від позивача поступила заява про залишення її позовної заяви без розгляду.

Згідно вимог ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, суд знаходить, що позовна заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області про поновлення на роботі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляцiйного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, шляхом подачi заяви про апеляцiйне оскарження протягом 5-ти днiв з дня проголошення ухвали та подання апеляцiйної скарги протягом 10-ти днiв пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 130/498/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., перевіривши виконання вимог статей 99, 100, 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.03.2016 року звернувся до суду з цим позовом із вимогами визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області в частині припинення нарахування та виплати щомісячної індексації в сумі 185,06 грн. до його пенсії; також просив зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату щомісячної індексації в сумі 185,06 грн. до його пенсії, починаючи з 01.09.2015 року, залишивши базовим місяцем для нарахуваня індексації листопад 2013 року.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подання на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, які повинні бути подані у встановлений строк безпосередньо до канцелярії суду, а також, що відповідно до вимог ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 132/261/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

132/261/16-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
10.02.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
за участю секретаря Матвійчук К.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницькій області про визнання дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірними, зобовязати вчинити дії в порядку п.3 ст.18 КАС України,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
2) уточнені позовні вимоги.
3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.
Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 121 КАС України.
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницькій області про визнання дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірними, зобовязати вчинити дії в порядку п.3 ст.18 КАС України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 лютого 2015 року на 10 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити позивача, представника відповідача.
СУДДЯ:
Справа № 132/261/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/261/16-а
Провадження №2-а/132/16/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ у Калинівському районі Вінницької області про визнання дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірними зобовязати вчинити дії в порядку п.3 ч.1 ст.18 КАС України,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати протиправним рішення заступника начальника УПФ України в Калинівському районі Вінницької області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії згідно Списку №2 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ у Калинівському районі Вінницької області про визнання дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірними зобовязати вчинити дії в порядку п.3 ч.1 ст.18 КАС України,

Призначити попереднє судове засідання на 10 лютого 2016 року на 9 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-111/2006
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/2006
УХВАЛА

10 березня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали заяви державної пенітенціарної служби України про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-111/2006, -

ВСТАНОВИВ:

Державна пенітенціарна служба України звернулася до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-111/2006.

Всі скарги, заяви, подання щодо виконання судових рішень мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки заявником не зазначено всіх учасників виконавчого провадження та не надано належної кількості заяви з додатками для них.

Крім того, заявником не зазначено спосіб та порядок виконання рішення суду, який він просить встановити, з огляду на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24.12.2007 року, якою змінено спосіб і порядок виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 29.11.2006 року по справі № 2-а-111/2006.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року вказана заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 26.02.2016 року, однак до цього часу вимоги ухвали невиконані.

За таких обставин, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву державної пенітенціарної служби України про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-111/2006 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/868/16-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/868/16-а
УХВАЛА

10 березня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними (скасування) рішень сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними (скасування) рішень сільської ради.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 11 год. 30 хв. 21.03.2016 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 21.03.2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 130/410/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.03.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Вернік В.М.,

при серетарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 19.02.2016 року відкрито провадження та призначено дану справу до попереднього судового розгляду на 09.03.2016 року. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце проведення попереднього судового засідання, не зявилися, подавши попередньо письмові заяви про проведення попереднього судового засідання без їх участі, в якій позивач підтримала заявлені вимоги, а представник відповідача заперечувала проти задоволення позову.

В попередньому судовому засіданні судом уточнено позовні вимоги, які позивачем не змінені, про відмову від позову не заявлено; представник відповідача заперечувала проти задоволення позову; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, що відповідає особам, зазначеним в позові; про необхідність витребування інших доказів, проведення експертизи, вжиття заходів забезпечення позову щодо підготовки справи до судового розгляду сторонами не заявлено.

Таким чином, по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.111 КАС України, а тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 15 годин 30 хвилин 21 березня 2016 року із викликом в судове засідання сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/519/14-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/142/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2016 Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах, -

керуючись ЗУ «Про пенсійне забезпечення»; ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»; ст. 183-2, 163-167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії, управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_2, протиправними.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 13 п. «а»; ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» у редакції чинній на час виникнення правовідносин з часу звернення за призначенням такої пенсії 1 листопада 2013 року.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми виплат за один місяць.

З мотивувальною частиною постанови надати можливість ознайомитись сторонам 17 березня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена Вінницькому апеляційному адміністративному суду, через Піщанський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення постанови, а відсутні при її проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 132/326/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"22" лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Калинівка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Калинівської РДА до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Калинівської РДА звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Калинівської РДА суму 1165,02 грн. надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді компенсації. В добровільному порядку відповідач дані кошти не повертає.

22.01.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить залишити позов УПФ у Калинівському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд поставляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Калинівської РДА до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 132/653/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/653/16-а
Провадження №2-а/132/23/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 за № 873731 від 6 лютого 2016 року,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову інспектора поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 за № 873731 від 6 лютого 2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 21 березня 2016 року на 9 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: