Справа № 2а-239/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-239/2010
Провадження № 239/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О. В.,

при секретарі - Отюговій О. В,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДА1 ГУМВС України в Полтавській області. Кобеляцького взводу ДПС ВДА1 Полтавської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26 жовтня 2009 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 України в Полтавській області. Кобеляцького взводу' ДПС ВДАІ Полтавської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Посилався на те. що постановою інспектора Кобеляцької роти ДПС ВДАІ ОСОБА_3 від 21 серпня 2009 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 300 гривень, відповідно до якої. він. 21.08.2009 року о 23 год. 10 хв. керуючи автомобілем Деу, державний номерний знак НОМЕР_1. в с. Підгорівка Козельщинського району Полтавської області, перевищив встановлену в населеному пункті швидкість, рухався зі швидкістю 84 км/год. Позивач з даною постановою не погодився, штраф сплачувати відмовляється, вважає, що правил дорожнього руху не порушу вав. На адресу ОСОБА_1 вказана постанова не надходила. Про накладення на нього адміністративного стягнення довідався лише з постанови про відкриття виконавчою провадження від 05.10.2009 р., про існування якої дізнався з телефонного повідомлення, і копію якої йому надали в виконавчій службі 19 жовтня 2009 року. До постанови про відкриті виконавчого провадження додавалася ксерокопія постанови Ш № 012520 від 21.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, фото відсутнє.

В поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_1 вважає, що постанова інспектора Кобеляцької роти ДПС ВДАІ ОСОБА_3 від 21 серпня 2009 року не відповідає вимогам закону , просить її скасувати, а провадження по адміністративній справі відносно нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Відповідач УДАІ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направив, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення судового розгляду суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_4 рота ДПС ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направив, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, але надали письмові заперечення щодо позову. Вважають, що позивач правомірно та з додержанням встановленого законом порядку притягнутий до адміністративної відповідальності, тому в задоволенні позову просять відмовити.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено дослідженими по справі доказами, 21 серпня 2009 року стосовно ОСОБА_1 Г . складено протокол серії ВІ № 017290 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 21.08.2009 року о 23 год. 13 хв. керував автомобілем ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_1. в с. Підгорівка Козельщинського району Полтавської області в зоні дії дорожнього знаку 5.45 ПДР України, перевищив встановлену в

населеному пункті швидкість, рухався зі швидкістю 84 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» № 2234.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КпАП України адміністративна відповідальність настає, зокрема, у разі перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти ад м і н і стратив ного позо ву.

Як встановлено дослідженими в справі доказами, правопорушення було виявлено 21.08.2009 року о 23 год. 13 хв„ тобто в темну7 пору доби. Також, згідно пояснень ОСОБА_1 Г„ в с. Підгорівка Козельщинського району Полтавської області за його автомобілем як в попутному напрямку, так і в зустрічному йому напрямку рухались транспортні засоби.

Відповідачем ОСОБА_4 ротою ДПС ГУМВС України в Полтавській області не надано візуальних доказів, які б підтверджували, що саме автомобіль |,еу ОСОБА_5, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 в с. Підгорівка Козельщинського району Полтавської області перевищив встановлене обмеження швидкості руху.

Враховуючи вищевикладєні обставини суд ставить під сумнів, про наявність саме в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передб теного ч. 1 ст. 122 КУпАН.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2009 року Серії 131 № 017290 за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Судові витрати за розгляд справи в суді суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керу ючись ст.ст. 2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Кобеляцької роти ДПС ВДА1 ОСОБА_3 від 21 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

Закрити провадження в адміністративній справі про при ігнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 кодексу України про адміністративні

правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2009 року Серії ВІ № 017290 за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення.

Судові ви грат и в справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного су ду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10- денний термін з дня складення постанови в повному обсязі га подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.В.Логвінова