overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/297/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/297/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.03.2016 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10:30 год. 17.03.2016 року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 682/2634/13-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2634/13-а
Провадження № 2-а/682/113/2013
У Х В А Л А

16.10.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання представника Славутської міської ради Хмельницької області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Славутської міської ради Хмельницької області про скасування рішення ХХХ сесії пятого скликання від 24 квітня 2009 року в частині затвердження землеустрою щодо відведення земельної ділянки, та рішення сесії шостого скликання від 30 квітня 2013 року № 6.1-29/2013 року про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання представника Славутської міської ради Хмельницької області про залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення суду у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Враховуючи наявність у ОСОБА_1 зацікавленості у справі, що є підставою для участі у судовому розгляді в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, визнав необхідним залучити її до участі в справі.

Керуючись ст. ст. 53,54 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, жительку міста Славута вулиця Островського,41 Хмельницької області.

Слухання справи продовжити о 08 годині 00 хвилин 24 жовтня 2013 року.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, відповідача та третю особу. Третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Учасникам процесу надати в судове засідання докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мацюк Ю.< Б >?.
Справа № 681/370/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/370/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.03.2016 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14:30 год. 07.04.2016 року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 682/2634/13-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2634/13-а
Провадження № 2-а/682/113/2013
У Х В А Л А

19.08.2013 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Славутської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення ХХХ сесії пятого скликання від 24.04.2009 року в частині затвердження землеустрою щодо відведення земельної ділянки, та рішення сесії шостого скликання від 30.04.2013 року № 6.1-29/2013 про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

встановив :

Підготовка справи до судового розгляду завершена.

Сторони не врегулювали спір до судового розгляду у порядку визначеному ст. ст. 112, 113 КАС України.

Сторонам роз'яснені процесуальні права та обов'язки, роз'яснено необхідність довести ті обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

З'ясовані позиції сторін по справі, долучені необхідні документи.

Після закінчення підготовки справи до судового розгляду, визнав необхідним постановити ухвалу і встановити час розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайсуду.

Керуючись ст. ст. 110-121 КАС України,

ухвалив :

В зв'язку із закінченням підготовки справи до судового розгляду призначити слухання справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду на 29 серпня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 684/141/16-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/141/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

( вступна та резолютивна частина)

04 березня 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Паращиної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі, головного управління Пенсійоного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання призначити пенсію, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати рішення №22 від 10.12.2015 року комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в частині відмови позивачеві в зарахуванні до пільгового стажу періодів з 01.11.1978 року по 03.11.1980 року та з 01.01.1997 року по 26.04.2000 року неправомірним та скасувати рішення в цій частині.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області зарахувати до стажу роботи, який дає право на пенсію відповідно до п. «в» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період строкової служби позивача в армії 01.11.1978 року по 03.11.1980 рік та роботу трактористом в колгоспі «Колос» с.Бабино Старосинявського району з 01.01.1997 року по 26.04.2000 рік.

Скасувати протокольне рішення №617 від 28.01.2016 року управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про відмову в призначенні позивачеві пенсії та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області призначити позивачу ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня виникнення права на пенсію, тобто з 07.10.2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуюча Галиш І.Б.
Справа № 686/14039/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Проскурів» до Хмельницької міської ради, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан Жовтневий», Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності про скасування рішення Хмельницької міської ради,
16.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Проскурів» звернулося до суду з позовом до Хмельницької міської ради, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан Жовтневий», Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності про скасування рішення Хмельницької міської радиу.
09.11.2015 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду провадження в справі було закрито, оскільки даний спір повинен бути розглянутий в порядку господарського судочинства.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду Вінницької області від 09.12.2015 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2015 року скасовано, а справу направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для продовження розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст105,106 КАС України,суддя,-
Призначити справу до судового розгляду на 29 лютого 2016 року 16 годину 00 хвилин в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул.Кам’янецька,117, каб.2, пов.2).
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 686/346/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/346/16-а
УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі: головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання відповідача про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з вище вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви за межами шестимісячного строку без розгляду, оскільки позивач, звертаючись 18.12.2015 року з позовними вимогами з 3.09.2014 року, пропустив зазначений строк без поважних причин.

В судовому засіданні позивач заперечив проти вимог клопотання, пояснивши, що про порушення свого права, на захист котрого поданий даний позов, він дізнався у вересні та жовтні 2015 року з листів відповідача та під час розгляду Хмельницьким міськрайонний судом справи № 686/8255/15-а, а тому зазначеного відповідачем строку не пропустив.

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Так, у відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адресованих позивачу листів відповідача від 25.08.2015 року та від 23.10.2015 року, саме цими листами до позивача було доведено позицію відповідача щодо базового місяця для розрахунку індексації пенсії на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3.09.2014 року та постанови Хмельницького міськрайонного суду від 4.03.2015 року.

Таким чином, позивач звернувся до суду в межах встановленого шестимісячного строку, обрахованого з моменту, коли йому стало відомо про порушення його прав. Докази того, що йому був відомий застосований відповідачем порядок розрахунку індексації його пенсії з більш ранньої, аніж 25.08.2015 року, дати, в матеріалах справи відсутні.

Тому клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 99, 100, 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1, заявлених за межами шестимісячного строку звернення з позовом до адміністративного суду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2326/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2326/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 березня 2016 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

позивача - ОСОБА_1 Ясінь,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ясінь до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового засідання судом було проведено всі дії, необхідні для підготовки адміністративної справи та призначення її до судового розгляду, передбачені ст. 111 КАС України, тому, керуючись ст. ст. 53, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ясінь до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про зобовязання до вчинення дій до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 25.03.2016 року о 10.00 годині.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Хмельницьку міську раду.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5123/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5123/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/5123/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 04 квітня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 687/299/16-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/299/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 березня 2016 року

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

Представник позивача на попереднє судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить попередній розгляд справи слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача на попередній розгляд справи не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить попередній розгляд справи слухати у її відсутності, позовні вимоги не визнає.

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати з УПФУ в Чемеровецькому районі для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_1.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 24.03.2016 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати з УПФУ в Чемеровецькому районі для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 688/945/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
11 березня 2016 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради Хмельницької області про скасування рішення,
8 лютого 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради про скасування рішення VІІ (позачергової) сесії VІІ скликання № 3 від 29 січня 2016 року «Про закріплення майна територіальної громади на праві господарського відання».
Ухвалою суду від 11.02.2016 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк до 22.02.2016 року для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви та 19.02.2016 року надав суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.
Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради Хмельницької області про скасування рішення.
Призначити судовий розгляд справи на 9.00 год. 21 березня 2016 року.
Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.
Запропонувати відповідачу до 21 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу – копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст.107 КАС України суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Зобов’язати позивача надати оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.