Справа № 826/1917/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2016 року м. Київ № 826/1917/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Ю.О. про визнання противоправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 зі скаргою до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Ю.О., в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Ю.О. щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження № 47388796, що здійснюється відносно боржника Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа»;

зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Руденка Ю.О. винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 47388796, що здійснюється відносно боржника Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2016 залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху підтверджується розпискою представника позивача.

Ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили.

Проте, позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про виправлення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Ю.О. про визнання противоправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко