Справа № 810/5495/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5495/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 березня 2016 року м.Київ 810/5495/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС України щодо не направлення невідкладно повідомлення про дату час і отримання електронної митної декларації від 09.11.2015 щодо мит нового оформлення товару – фанера клеєна, який ввезено на митну територію України за контрактом 25.09.2013, укладеним між ТОВ “Пері Україна” з компанією “Peri GmbH” (Німеччина);

- визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС України щодо не реєстрації 09.11.2015 електронної митної декларації від 09.11.2015 щодо митного оформлення товару – фанера клеєна, який ввезено на митну територію України за контрактом 25.09.2013, укладеним між ТОВ “Пері Україна” з компанією “Peri GmbH” (Німеччина);

- визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС України щодо неповідомлення (письмово або в електронному вигляді) про розгляд заяви від 28.10.2015 про відкликані ЕМД № 500060001/2015/019371;

- визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС України щодо неприйняття рішення (відмови у його проведенні) щодо митного оформлення товару – фанера клеєна, який ввезено на митну територію України за контрактом 25.09.2013, укладеним між ТОВ “Пері Україна” з компанією “Peri GmbH” (Німеччина) за електронною митною декларацією від 09.11.2015.

02.03.2016 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частина 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір” визначає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 позовну заяву повернуто позивачу. повернення судового збору судом вирішено не було.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дішов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” про повернення судового збору.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.