Справа № 814/4257/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4257/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 березня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/4257/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до відкритого акціонерного товариства "Племзавод імені Шмідта" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року позовну заяву УПФ України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду УПФ України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року апеляційна скарга УПФ України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області залишена без руху, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як встановлено ч.1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим клопотання щодо звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно поштового повідомлення УПФ України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 січня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

УПФ України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.