Справа № 751/8713/14
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8713/14
Провадження №2-а/751/244/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Михайлова І.О.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_5, Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису,-

в с т а н о в и в :

18 серпня 2014 року ОСОБА_6 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_5, ОСОБА_7 контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, в якому просить: - визнати незаконними дії головного спеціалісту відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства ОСОБА_7 контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області - державного інспектора Довгорука О.О. при притягненні її до адміністративної відповідальності за ст. ст. 53-1, 53-3 КУпАП із визначення особи, якій ніби то завдана шкода; складання адміністративного протоколу за фактичної відсутності події та складу адміністративного правопорушення у її діях; винесення постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за відсутності в її діях складу та події адміністративного правопорушення після закінчення визначеного Законом строку притягнення до адміністративної відповідальності; - скасувати постанову №000123 про накладення адміністративного стягнення від 07 серпня 2014 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. ст. 53-1, 53-3 КУпАП; - скасувати припис головного спеціалісту відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства ОСОБА_7 контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області - державного інспектора Довгорука О.О. від 01.08.2014 року; - закрити провадження по справі за відсутністю в її діях ознак складу адміністративних правопорушень.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2014 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_7 контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області на Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області.

Через канцелярію суду від представника відповідача Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області надійшло клопотання, в якому просить передати адміністративну справу на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду як таку, що йому предметно підсудна.

В судовому засіданні представник відповідача Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив в його задоволенні відмовити, вважає, що справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова як адміністративному суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.п. 1-2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 1 статті 21 КАС України передбачено, що якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що справа щодо вимог про визнання дій незаконними та скасування припису підсудна окружному адміністративному суду, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 21, 22 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_5, Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису - передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко