Справа № 826/492/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/492/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2016 року м. Київ № 826/492/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Універсал»

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання постанови такою, що не відповідає акту вищої юридичної сили та визнання її нечинною,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Універсал» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, у якій просить суд:

1) визнати постанову Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 №426 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 №957» такою, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили (міжнародним договорам);

2) визнати постанову Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 №426 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 №957» нечинною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 19.02.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 13.01.2016 було надіслано позивачу на адресу, вказану у позові, проте 22.02.2016 поштове відправлення повернулось до суду "за закінченням встановленого строку зберігання", а тому за правилами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається належним чином врученим.

18.02.2016 на через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї матеріали, заяву про усунення недоліків, суд прийшов до висновку про те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 13.01.2016 не в повному обсязі з огляду на наступне.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою немайнового характеру, позовну заяву та її копії із зазначенням дати підписання.

Оскільки, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 про залишення позовної заяви без руху позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, тому, у відповідності до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, вона є обов'язковою до виконання.

В порушення вимог ухвали суду позивачем не надано позовної заяви та її копій із зазначенням дати підписання.

Так, як позивачем в даній справі оскаржується постанова Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 №426, тому зазначений недолік унеможливлює встановити чи звернувся позивач в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позивач не усунув недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 13.01.2016, оскільки не подав позовну заяву та її копії із зазначенням дати підписання.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Універсал» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський