Справа № 343/244/16-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/244/16-а
Провадження №: 2-а/0343/16/16
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клоптання

прозакриття провадження у справі

03 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Долина Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким визнати протиправними дії міського голови м.Долина Івано-Франківської області ОСОБА_2 та зобов»язати його забезпечити належний розгляд на черговій сесії Долинської міської ради питання про передачу йому в оренду земельної ділянки, площею 70 кв.м. по вул. Шевченка (привокзальна площа) в м.Долина для обслуговування торгового павільйону на підставі поданої ним заяви від 04.09.2012 року відповідно до вимог чинного законодавства (ч.4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 19 Закону України «Про звернення громадян»), а також регламенту Долинської міської ради.

В судовому засіданні представник відповідача згідно довіреності від 13.01.2016 року ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, оскільки з того самого спору між тими ж сторонами вже є постанова суду, що набрала законної сили, а саме: постанова Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року в справі № 909/1043/15, якою залишено без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015 року згідно з яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання поновленим договору оренди земельної діялянки та визнання за ФОП ОСОБА_1 права орендного користування земельною діялянкою.

Представники позивача згідно довіреностей від 15.12.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечили, оскільки вважають, що в даному випадку має місце зовсім інший предмет спору, аніж розглядався господарськими судами.

Заслухавши думки сторін та дослідивши надані ними докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно з п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження в справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, він просить суд визнати протиправними дії міського голови м.Долина Івано-Франківської області ОСОБА_2 та зобов»язати його забезпечити належний розгляд на черговій сесії Долинської міської ради питання про передачу йому в оренду земельної ділянки, площею 70 кв.м. по вул. Шевченка (привокзальна площа) в м.Долина для обслуговування торгового павільйону на підставі поданої ним заяви від 04.09.2012 року відповідно до вимог чинного законодавства (ч.4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 19 Закону України «Про звернення громадян»), а також регламенту Долинської міської ради.

З постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року в справі № 909/1043/15 вбачається, що суд вирішив відхилити апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 та залишити без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015 року згідно з яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання за ФОП ОСОБА_1 права орендного користування земельною діялянкою.

Таким чином судом встановлено, що в розгляді справи в господарських судах брали участь інші сторони, аніж в розгляді даного адміністративного позову (в одному випадку відповідачем була Долинська міська рада, а в іншому міський голова м.Долина В.ОСОБА_2), а також в цих справах різний предмет спору: господарський суд розглядав спір щодо права на оренду земельної ділянки, а в даній справі позивач оскаржує дії міського голови щодо порушення процедурних питань при внесенні та розгляді на сесії його заяви про надання в оренду земельної ділянки.

За таких обставин, суд вважає заявлене клопотання про закриття провадження в даній справі безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в справі за адміністративнм позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Долина Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії відмовити в зв»язку з його безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з часу її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: