Справа № 2-а-4552/11
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/11/16
ун. № 2-а-4552/11
У Х В А Л А

11 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м.Києва

від 29.07.2011р., -

В с т а н о в и в :

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 29.07.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 соціальної надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни в частині відмови у виплаті їй в повному обсязі за період з 22.12.2010р. по 19.06.2011р. протиправною; зобов*язано Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену їй соціальну надбавку як дитині війни за період з 22.12.2010р. по 19.06.2011р. в передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни» обсязі (із врахуванням вже виплаченої надбавки), тобто в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, яка була визначена законодавством України на вказаний період.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013р. вказана вище постанова залишена без змін.

18.02.2016р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м.Києва від 29.07.2011р. щодо написання прізвища позивачки, а саме: у вступній, мотивувальній і резолютивній частині постанови вказати правильно «ОСОБА_1» замість ОСОБА_1».

Вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що постанова Святошинського районного суду м.Києва від 29.07.2011р. в її вступній, мотивувальній і резолютивній частині містить описку щодо написання прізвища позивачки, зокрема, вказано «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», а тому суд вважає за необхідне вказану опису виправити і заяву задовольнити.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

У вступній, мотивувальній і резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м.Києва від 29.07.2011р., якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 соціальної надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни в частині відмови у виплаті їй в повному обсязі за період з 22.12.2010р. по 19.06.2011р. протиправною; зобов*язано Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену їй соціальну надбавку як дитині війни за період з 22.12.2010р. по 19.06.2011р. в передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни» обсязі (із врахуванням вже виплаченої надбавки), тобто в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, яка була визначена законодавством України на вказаний період, виправити описку щодо написання прізвище позивачки, яке вказати правильно «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: