Справа № 807/1134/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

10 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1134/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилися,

представник позивачів ОСОБА_9 - в судове засідання не з'явився,

позивача: Українська православна церква Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді - представник ОСОБА_10,

відповідача: Закарпатська обласна державна адміністрація - представник ОСОБА_11,

третя особа: Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації представник ОСОБА_12,

третя особа: ОСОБА_13 - в судове засідання не з'явилася,

третя особа: Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви - представник ОСОБА_14,

третя особа: Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги - представник ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді до Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації; Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви; ОСОБА_13; Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Українська православна церква Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації; третя особа Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації; Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви; ОСОБА_13; Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги.

10 лютого 2016 року, Ухвалою суду визнано у даній справі обв'язкою особисту участь позивачів:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4);

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6); ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8); ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10); ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_11 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12);

Однак, позивачі особисту участь яких визнано судом обов'язковою, без поважних причин не прибули у судове засідання та не повідомили про причини неприбуття.

Згідно ст. 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановляння ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України одним із заходів процесуального примусу є привід.

Частинами 1, 3 6 ст. 272 КАС України встановлено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести. Ухвала про привід до суду оголошується учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що наявні підстави для застосування приводу до вказаних позивачів.

При цьому, суд зазначає що відповідно до вимог ч.2 ст. 272 КАС України привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, жінок, які мають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 71, 122, 128, 158-160, 165, 269, 272 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 березня 2016 року на 13 год. 20 хв.

2. Доставити приводом у судове засідання Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, вул. загорська 30 ) на вказаний день і час позивачів:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4); ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6); ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8); ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10); ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_11 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12);

3. Виконання даної ухвали доручити Ужгородському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ( вул. Гагаріна, 10а , м. Ужгород, Закарпатська область, 88007

4. Зобов'язати Ужгородський відділ ГУ Національної поліції в Закарпатській області, яке здійснюватиме привід, оголосити учасникам адміністративного процесу, до яких застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

5. Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Ужгородського МВ Національної поліції в Закарпатській області негайно повернути ухвалу про привід до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17