Справа № 2а-0870/10293/11
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автотранс»» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області (нині - Приморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області) про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 жовтня 2015 року рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, встановлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Подакового кодексу України.

На обґрунтування заяви Товариство додало копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року та 7 грудня 2015 року (№№ К/800/32667/14, К/800/17289/13 відповідно), які, на його думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також копії постанов Верховного Суду України від 11 грудня 2007 року, 9 вересня 2008 року, 13 січня 2009 року 1 червня 2010 року - як на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладених у цих рішеннях висновку щодо застосування норм матеріального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Не суперечить оскаржуване рішення й висновку, викладеному у постановах Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої Товариством заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автотранс»» до державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автотранс»» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: І.Л. Самсін
О.О. Терлецький