overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3720/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3720/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора 2 роти батальйону 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов розглядається в порядку Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Подана заява не відповідає вказаним положенням закону, зокрема в ній відсутні: поштова адреса відповідача, а також якщо позивачу відомі - номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти.

Крім того, до позову в порушення ч.3 ст. 106 КАС України не додано доказів сплати судового збору, який в даному випадку у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» складає 551,20грн.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України .

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (для суду та відповідача) із зазначенням: поштової адреси відповідача, а також якщо позивачу відомі номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти та доказів сплати судового збору в сумі 551,20 грн. (реквізити маються на сайті суду).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 641/4/16-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/9/2016 Справа № 641/4/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельник І.М.

при секретарі Совостяновій О.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить: визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах та в пільгових розмірах протиправною, скасувати рішення № 375/14-15 від 29.07.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови в підтверджені стажу роботи та відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до ст. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова зарахувати позивачу до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії згідно ст. 13 п. «б» ЗУ «Про пенсійне забезпечення», період роботи 05.11.1984 р.- 31.08.1988 р. за професією електромонтером по ремонту устаткування в цеху № 2; 01.09.1988 р. 11.03.1991 р. за професією електромонтер по ремонту металургійного устаткування в цеху № 2; 12.03.1991 р. 14.08.1991 р. за професією бригадир електромонтерів по ремонту металургійного устаткування в цеху № 2, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова призначити та провести нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах позивачу за Списком № 2 починаючи з дня звернення до суду, стягнути з Державного бюджету України на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 487, 20 гривень.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне витребувати копію пенсійної справи ОСОБА_1 з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Відповідно до п. 4 ст. 11 Кас України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 641/2111/16-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/33/2016 Справа №641/2111/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10 березня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, щодо протиправного зменшення йому розміру пенсії та відмову здійснити перерахунок пенсії відповідно до довідки виданою спеціалізованою медіко санітарною частиною № 6, яка підтверджує, що в період з 14 травня 1986 року по 30 травня 1986 року, з 08 грудня 1986 року по 31 грудня 1986 року, з 01 січня 1987 року по 06 січня 1987 року позивач отримував заробітки в Чорнобільській катастрофі в розмірі 3907 карбованців та 25 копійок.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова виплачувати позивачу пенсію, розраховану відповідно до довідки, виданої спеціалізованою медіко санітарною частиною № 6, яка підтверджує, що в період з 14 травня 1986 року по 30 травня 1986 року, з 08 грудня 1986 року по 31 грудня 1986 року, з 01 січня 1987 року по 06 січня 1987 року за роботу в Чорнобільській катастрофі, починаючи з 01.04.2014 року.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити на 14.03.2016 о 10-30 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 14.03.2016 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/2063/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/30/2016 Справа № 641/2063/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 березня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії Управління ПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова щодо проведення позивачу перерахунку пенсії, виходячи з 80% від суми місячної (чинної) заробітної плати; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2014 на підставі довідки прокуратури Харківської області від 03.03.2014 № 18-99, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991, в редакції від 04.09.2008, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, та здійснити виплату різниці недоотриманої пенсії, починаючи з березня 2014 року включно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовомГандзі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/2066/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/31/2016 Справа № 641/2066/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 березня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії Управління ПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова щодо проведення позивачу перерахунку пенсії, виходячи з 70% від суми місячної (чинної) заробітної плати; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2015 на підставі довідки прокуратури Харківської області від 30.12.2014 № 18-607, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991, в редакції від 06.07.2012, виходячи з розрахунку 80% від середнього заробітку, та здійснити виплату різниці недоотриманої пенсії, починаючи з 01 січня 2015 року включно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 642/1244/16-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1244/16-а
Провадження №2а/642/40/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовною заявою до рядового поліції ОСОБА_2, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ст. 106 КАС України та ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI позивач не надав документ, що підтверджує сплату судового збору, ставка якого за адміністративний позов немайнового характеру встановлена у розмірі 551,20 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, - що територіально відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, однак жодного документу, що підтверджує його реєстрацію за даною адресою, не надав, що позбавляє можливості суддю впевнитися в дотриманні правил підсудності.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений суддею, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк 5 днів з моменту одержання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сватіков
Справа № 642/1054/16-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1054/16-а
Провадження № 2а/642/32/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про усунення порушених прав на перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про усунення порушених прав на перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про усунення порушених прав на перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці.

Призначити попереднє судове засідання адміністративної справи на 22 березня 2016 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лазарєва А.В. за участю секретаря.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 2025/4145/2012
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2025/4145/2012
провадження № 2-а/629/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

зупинення провадження по справі

10.03.2016 року Лозiвський мiськрайонний суд Харкiвськоi областi у складi:

головуючого - суддi Мiшуровськоi С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Лозова Харкiвської областi адміністративну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківській області, в якому просить визнати неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківській області про відмову у в перерахунку його пенсії із застосуванням п. 7 Постанови КМУ № 1210 від 23.11.2011 року; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківській області здійснити перерахунок пенсії, яку він отримує відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у відповідності до п. 7 Постанови КМУ № 1210 від 23.11.2011 року, за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі в звязку з тим, що він має намір звернутися до суду з позовом про заробітну плату працівників в зоні відчуження до суду на неправомірні дії Регіональної комісії.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача, Управління пенсіонного фонду України в Лозівському районі Харківської області, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 643/2573/16-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2573/16-а
У Х В А Л А

іменем України

"09" березня 2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП в м.Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

04 березня 2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену 12 грудня 2015 року поліцейським роти № 2 батальйону № 2 УПП в м.Харкові рядовим поліції ОСОБА_2

Відповідно до ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

12.12.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.6 КУпАП та винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного порушення, та накладено стягнення в виді штрафу в сумі 170 гривень.

Позивач звернувся до суду з позовом 04.03.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 289 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивач не заявив.

Таким чином, є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, ч.1,2, ст. 101, 2 ст. 107 КАС України ст. 289 КпАП України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП в м.Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.