Справа № 2а/0570/6543/2012
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 березня 2016 р. Справа № 2а/0570/6543/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-енергія до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 23.05.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року постановою Донецького окружного адміністративного суду відновлено втрачене судове провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/6543/2012 від 08.10.2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду №2а/0570/6543/2012 від 15.11.2012 року.

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини вказаної постанови допущена описка, а саме замість: «Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №2а/0570/6543/2012 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/6543/2012 від 08.10.2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду №2а/0570/6543/2012 від 15.11.2012 року.» вказано «Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №805/7005/14 за позовом Марїнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про стягнення податкового боргу в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №805/7005/14 від 25.06.2014 року.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в абзаці першому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року шляхом заміни абзацу першого з «Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №805/7005/14 за позовом Марїнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про стягнення податкового боргу в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №805/7005/14 від 25.06.2014 року.» на «Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №2а/0570/6543/2012 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/6543/2012 від 08.10.2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду №2а/0570/6543/2012 від 15.11.2012 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.