Справа № 757/15246/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 року у справі № 757/15246/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 року у справі № 757/15246/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Перевіривши матеріали заяви Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Для звернення до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою необхідно сплатити судовий збір з наступними реквізитами: «отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районні м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)».

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1 378 грн.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинамистановить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги- 1515, 80 грн.

Разом з цим, зі змісту ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається що, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, клопотання заявника про відстрочку сплати судового збору з посиланням на відсутність фінансування не обґрунтоване та не підтверджено жодним належним доказом.

За наведених обставин вважаю, що при зверненні до суду Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області було безпідставно не сплачено суму судового збору.

Як визначено ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 року у справі № 757/15246/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків до 20 березня 2015 року, про його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Г.О. Матійчук