overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/3456/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3456/16-а
У Х В А Л А

11.03.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року позивач звернулася в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/3495/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3495/16-а
У Х В А Л А

11.03.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року позивач звернулася в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 296/2054/16-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2054/16-а
У Х В А Л А

"09" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ПП «Творчо-виробничий центр «Олеся» до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПП «Творчо-виробничий центр «Олеся» до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 31.03.2016 року о 09 год. 40 хв. в залі № 208 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир м-н Соборний, 1.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третій особі направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 282/234/16
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/234/16
Провадження № 2-а/282/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Замега І.І.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, пояснивши, що у даному відділі зберігається актовий запис про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кравчук (пошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача в судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, оскільки у даному відділі зберігається актовий запис про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кравчук (пошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 53 ч. 2 КАС України треті особи, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб , які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовільнити.

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними залучити в якості третьої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції.

Справу призначити до розгляду на 23 березня 2016 року о 09.30 годин.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 284/4/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/4/16-а
У Х В А Л А

"09" березня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, натомість просять справу розглядати без їх участі.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/8607/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8607/14-а
УХВАЛА

10 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Овруцького районного суду з позовом про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З наведеної норми слідує, що сторона виконавчого провадження має право подати звернення до суду про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, саме у формі заяви, а не адміністративного позову.

Крім того, відповідно до ст.ст. 3, 4 Закон України Про судовий збір, особа, яка звертається до суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до вказаного Закону, з врахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набув чинності 01.09.2015 розмір судового збору становить за подання до суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 413,40 грн..

Однак, до заяви не долучено квитанції про сплату судового збору в сумі 413 грн. 40 коп. чи документу, який би підтверджував звільнення від його оплати.

Виходячи з вищевикладеного, заяву слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків, шляхом подання належним чином оформленої заяви та долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору чи документу, який би підтверджував звільнення від його оплати.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 28.03.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 617/10771/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 01.10.2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було частково задоволено позовні вимоги позивача.

Після ухвалення вказаної постанови суду було виявлено, що в її описовій частині було допущено описку, а саме: серію та номер паспорта позивача зазначено „ВН №127982, в той час як в дійсності матеріалами справи встановлено, що вірна серія та номер паспорта позивача „ВМ №799356.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у описову частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області №617/10771/12 від 01.10.2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінивши серію та номер паспорта позивача з „ ВН №127982 на „ ВМ №799356, що відповідає дійсності.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у описову частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області №617/10771/12 від 01.10.2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінивши серію та номер паспорта позивача з „ ВН №127982 на „ ВМ №799356.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 284/84/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/84/16-а
У Х В А Л А

"09" березня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, натомість просять справу розглядати без їх участі.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 280/293/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/293/16-а
Провадження № 2-а/280/28/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії у судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 15:30 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 279/1581/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/1581/16-а
Провадження № 2-а/279/68/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.03.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І. А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної громадив особі Викнавчого комітету Коростенської міської ради про визнання протиправною відмову суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового засідання на 06.04.2016 року о 10:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Коростень вул. Сосновського, 38, каб. 34 ( 3 поверх) . Зобовязати сторони подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень або повідомити про них суд до або під час судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець

ОСОБА_1

м. Коростень, вул. Грушевського, б. 42, кв. 20

Житомирська область 11500

ОСОБА_2

м. Коростень, вул. Грушевського, б. 41-аАДРЕСА_1 11500

Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради м. Коростень, вул. Грушевського, б. 22,.

Житомирська область 11500

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громадив особі Викнавчого комітету Коростенської міської радипро визнання протиправною відмову суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Явка учасників обовязкова.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3

ОСОБА_1

м. Коростень, вул. Грушевського, б. 42, кв. 20

Житомирська область 11500

ОСОБА_2

м. Коростень, вул. Грушевського, б. 41-аАДРЕСА_1 11500

Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради м. Коростень, вул. Грушевського, б. 22,.

Житомирська область 11500

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громадив особі Викнавчого комітету Коростенської міської радипро визнання протиправною відмову суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Явка учасників обовязкова.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 285/206/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/206/16-а
провадження № 2-а/0285/54/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10.03.2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судових засідань Музика Н.Ю., позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Смоляра В.С.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Новоград-Волинський про стягнення компенсації за неотримане належне речове майно у зв' язку зі звільненням з військової служби,
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 155, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області, протягом 5-ти днів з дня отримання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено 12.03.2016 року.
Суддя - Помогаєв А.В.