Справа № П/811/16/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

15 лютого 2016 року справа № П/811/16/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доПрокуратури Кіровоградської області
провизнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Кіровоградської області в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ прокурора Кіровоградської області від 14.12.2015 року №783к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури або у разі її ліквідації іншого структурного підрозділу прокуратури Кіровоградської області;

- стягнути з прокуратури Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 4) на користь ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 116, м. Богуслав, Київська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 14.12.2015 року до дня поновлення на роботі.

В судовому засіданні 03.02.2016 року представник позивача заявила клопотання щодо витребування звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу), грошового забезпечення, допомоги (компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування поданих прокуратурою Кіровоградської області до фіскальних органів за жовтень, листопад та грудень 2015 року для зясування кількості переведених, прийнятих та звільнених осіб, а також, вакантних посад в органах прокуратури.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року зобовязано Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати суду звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу), грошового забезпечення, допомоги (компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування поданих прокуратурою Кіровоградської області до фіскальних органів за жовтень, листопад та грудень 2015 року.

Від Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшла відповідь в якій зазначено, що персоніфіковані відомості обліковуються безпосередньо в органах Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, а тому, відповідну інформацію може надати тільки такий орган.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу), грошового забезпечення, допомоги (компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування поданих прокуратурою Кіровоградської області за жовтень, листопад та грудень 2015 року.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді надати суду звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу), грошового забезпечення, допомоги (компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування поданих прокуратурою Кіровоградської області за жовтень, листопад та грудень 2015 року.

2.Ухвалу суду належить виконати до 26.02.2016 року.

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

4.Попередити начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук