Справа № 495/636/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/636/16-а
Ухвала

іменем україни

26 лютого 2016 року м.Білгород-Дністровський

БілгородДністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському справу за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1873/2011 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено.

Визнані протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України у м.Білгород-Дністровський, щодо відмови ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у нарахуванні їм пенсії у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

Управління Пенсійного Фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області зобовязано перерахувати, нарахувати та виплачувати довічно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пенсію у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..50 з урахуванням ст..67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в звязку зі змінами прожиткового мінімуму з 23 березня 2011 року

З Управління пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області на користь держави стягнутий судовий збір у сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області залишена без задоволення, постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05 липня 2011 року залишена без змін.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1873/2011 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Свю заяву обґрунтовує наступним, що оскільки Білгород-Дністровське обєднане управління пенсійного фонду України Одеської області вимоги виконавчого документу не виконує в повному обсязі, а саме в частині довічного нарахування та виплати пенсії у розмірі вказаному у рішенні суду, необхідно отримати дублікат виконавчого листа для проведення виконавчих дій відповідно до вимог статті 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст.260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи №2а-1873/2011, 03.02.2016 року видано дублікат виконавчого листа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 25.01.2011 року про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1873/2011 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, поданою з тих самих підстав, з яких з аналогічною заявою звернувся й відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Таким чином, оскільки дублікат виконавчого листа виданий за заявою стягувачів, заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не піддягає задоволенню.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1873/2011 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя