Справа № 826/20741/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/32705/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Конюшка К.В.,

Чалого С.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сістемз" про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сістемз" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України м/п "Аеропорт "Київ" (Жуляни) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сістемз" звернулось до суду з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України м/п "Аеропорт "Київ" (Жуляни) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 21.12.2013 №100280000/2013/000000/3, стягнення з державного бюджету суму надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 56 841,35 грн. та податку на додану вартість у розмірі 167 950,60 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України М/п «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» про коригування митної вартості товарів від 21.12.2013 № 100280000/2013/000000/3, код митного поста: 10028 00 00; стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Сістемз» суму надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 56 841,35 грн. та податку на додану вартість у розмірі 111 109,25 грн., що в сумі складає: 167 950 (сто шістдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят грн. 60 коп.); стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Сістемз» судовий збір у розмірі 3 359,02 грн. (три тисячі триста п'ятдесят дев'ять грн. 02 коп.).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2015 року касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів задоволено частково: постанову Окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року змінено та скасовано в частині задоволення позову щодо стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Сістемз» суми надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 56 841,35 грн. та податку на додану вартість у розмірі 111 109,25 грн., що в сумі складає: 167 950,60 грн. (сто шістдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят грн. 60 коп.), а також в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Сістемз» судового збору у розмірі 3 359,02 грн. (три тисячі триста п'ятдесят дев'ять грн. 02 коп.); у вказаній частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову; в іншій частині постанову Окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 залишено без змін; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До Вищого адміністративного суду України 09.12.2015 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Сістемз», у якій позивач із посиланням на незрозумілість постанови Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2015 року просить роз'яснити її зміст.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вказує на відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2015 року позивачеві відмовлено у задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Сістемз» суми надмірно сплаченого ввізного мита.

Зазначена позиція суду ґрунтується на позиції Верховного Суду України, що викладена в постанові від 15.04.2014 у справі № 21-29а14.

Механізм, визначений статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не може використовуватись, якщо позивач не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особа, яка бере участь у справі, може оскаржити це судове рішення в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сістемз" у задоволенні заяви про роз'яснення Вищого адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі №826/20741/13-а у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сістемз" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України м/п "Аеропорт "Київ" (Жуляни) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: