Справа № 820/1107/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/1107/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконним, закриття виконавчого провадження та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Спільне українсько-російсько-англійське товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області , в якому просить суд:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушки Маргарити Володимирівни щодо відкриття виконавчого провадження №50136727;

- закрити виконавче провадження №50136727;

- скасувати: постанову про відкриття провадження від 09.02.2016 року №501366727; постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2016 року в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528; Луган. філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Луганськ, МФО 304795; філії АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 30289; філії Луганське обласне АТ "Ощад" м. Луганське, МФО 304665; постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2016 року в ПАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175; постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2016 року в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805; постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2016 року в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 335537, 334851; постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2016 року в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2016 року в ПАТ «АЛЬФА- БАНК» у м. Києві, МФО 300346; постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2016 року в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 335537, 334851; постанову про арешт коштів боржника від 15.02.2016 року в філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 305482.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

При цьому з адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено декілька позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривні, оскільки за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, отже в даному випадку ставка судового збору за одну заявлену позовну вимогу становить 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не додано доказів сплати судового збору, в розмірі встановленим чинним законодавством.

Отже, позов Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконним, закриття виконавчого провадження та скасування постанов, поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, за всі заявлені позовні вимоги не майнового характеру, у належному розмірі.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконним, закриття виконавчого провадження та скасування постанов - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.