Справа № 815/6555/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №815/6555/15
У Х В А Л А

про продовження терміну зупинення провадження по справі

27 січня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.,

судді - Бутенка А.В.,

судді - Катаєвої Е.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.01.2016 року провадження у справі зупинено до 27.01.2016 року о 16 год. 20хв., за клопотанням представника відповідача з метою надання додаткових доказів по справі.

27.01.2016 року до суду надійшло клопотання за підписом представника позивача про продовження терміну зупинення провадження по справі, через необхідність надання додаткових доказів по справі.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином та завчасно.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився у клопотанні про продовження терміну зупинення провадження у справі просив суд розглянути його за її відсутності.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, з огляду на зміст клопотання, з метою вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, вважає можливим продовжити строк зупинення провадження по справі встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року до терміну встановленого судом.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року термін зупинення провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 08 лютого 2016 року о 16:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Головуючий суддя О.Я. Бойко

Суддя А.В. Бутенко

Суддя Е.В. Катаєва