Справа № 2-а-98/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності

2010 року Справа № 2«а»98/10/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дюдюна О. В.

при секретарі Собчук М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 0 9.01.2010 року працівниками ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Каланчацького району складено протокол про адміністративне правопорушення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. Просить визнати його незаконним, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за

підставами вказаними у позові, які просив задовольнити,

пояснивши, що він 09.01.2010 року керував транспортним засобом

марки «ФОЛЬКСВАГЕН» та був зупинений працівником ДАІ, який

зазначив, що позивач порушив ПДР, оскільки не пройшов

державний технічний огляд. Пояснення позивача, щодо того, що технічний огляд він не може пройти, оскільки в Чаплинському районному суді Херсонської області оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення, а працівники ДАІ відмовляються провести черговий державний технічний огляд, доки не буде винесено рішення по справі, та те, що постановою КМУ №393 від 15 квітня 2009 року продовжено до 01 липня 2010 року термін проходження державного технічного огляду, інспектором до уваги взято не було.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 09.01.2010 року відносно позивача було складено протокол серії ВТ № 080357 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 31.3 б ПДР, а саме - експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за експлуатацію транспортних засобів без талону про проходження технічного огляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача вбачається, що інспектором ДАІ, при складанні протоколу, не було враховано той факт, що постановою КМУ №393 від 15 квітня 2009 року продовжено до 01 липня 2010 року строк проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, остання цифра року випуску яких непарна, а періодичність огляду становить один раз на два роки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення не мали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, ст. ст. 7, 159 - 163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Протокол інспектора ДПС ВДАІ смт. Каланчак серії ВТ № 080357 від 09.01.2010 року про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - визнати незаконним та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя: О.В. Дюдюн