Справа № 826/27153/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2016 року м. Київ № 826/27153/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сітіт ЛТД»
до Державної інспекції сільського господарства в місті Києві
про визнання протиправними дій, скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радуга Сітіт ЛТД» (далі - позивач, ТОВ «Радуга Сіті ЛТД») звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в місті Києві (далі - відповідач, Держсільгоспінспекції в місті Києві), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб Держсільгоспінспекції в місті Києві з перевірки ТОВ «Радуга Сіті ЛТД»;

- визнати протиправними дії посадових осіб Держсільгоспінспекції в місті Києві зі складання акта перевірки від 19.06.2015 № А15/141;

- скасувати наказ Держсільгоспінспекції в місті Києві від 11.06.2015 № 30.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 28.01.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою немайнового характеру за кожну вимогу окремо;

- позовної заяви з уточненими позовними вимогами та/або визначенням належного відповідача (-ів) у справі разом з інформацією про дані представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (чи про відсутність засобів зв'язку), із зазначенням дати її підписання.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2015 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 29.01.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 09.03.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Крім того, від позивача також не надходило клопотань про поновлення чи продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сітіт ЛТД» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський