Справа № 758/7160/15-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7160/15-а
У Х В А Л А

04 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.,

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.06.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідачів і зобов'язати СБУ оформити довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2015 року, а Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.01.2015 року.

06.01.2016 року позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів і зобов'язати СБУ оформити довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2009 року та 01.06.2010 року, а Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.02.2009 року та з 01.06.2010 року.

В судовому засіданні представник СБУ заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві підтримав клопотання представника СБУ і просив клопотання задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки про наявність наказів про зміну грошового забезпечення позивач дізнався в 2016 році, а тому, на його думку, строк звернення до суду не пропущений.

Вислухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч.1 та 2 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що про зміну розміру грошового забезпечення позивач дізнався в липні 2012 року.

З огляду на це, суд вважає, що з липня 2012 року позивач мав право звернутися до суду за захистом своїх прав. Оскільки позивач подав позов 23.06.2015 року, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправною бездіяльності відповідачів і зобов'язання вчинити дії за період з 01.02.2009 року по 22.12.2015 року, а тому в цій частині позов слід залишити без розгляду. Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.02.2009 року по 22.12.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова