Справа № 813/779/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

09 березня 2016 року справа № 813/779/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

встановила:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу по особовому складу №183 о/с від 17.03.2015 року Головного управління МВС України у Львівській області "Про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ";

- зобов'язання Головного управління Національної поліції України у Львівській області поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору БНОН;

- зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 06.03.2015 року по час винесення постанови про поновлення на посаді.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі згідно із ч.2 ст.107 КАС України, на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі № 813/1652/15 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в частині визнання протиправним і скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №183 о/с від 17.03.2015 р. "Про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ" - залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 р. у справі №876/11644/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі № 813/1652/15 про залишення позовної заяви в частині визнання протиправним і скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №183 о/с від 17.03.2015 р. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ без розгляду в адміністративній справі № 813/1652/15 - без змін.

Вказані ухвали набрали законної сили.

Отже, суд дійшов висновку, що позовна вимога в адміністративній справі №813/779/16 про визнання протиправним та скасування наказу по особовому складу №183 о/с від 17.03.2015 року Головного управління МВС України у Львівській області "Про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ" вже була предметом розгляду в адміністративній справі № 813/1652/15.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З урахуванням наведеної норми КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, оскільки є така, що набрала законної сили ухвала суду в адміністративній справі № 813/1652/15 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження в адміністративній справі тягне за собою заборону повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом (у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав), щодо якого є рішення суду, що набрало законної сили.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із внесеними змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернути з Державного бюджету України на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. згідно квитанції № 30 від 04.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 7, 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. згідно квитанції № 30 від 04.03.2016 року.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку застосування частини 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.