Справа № 826/984/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/984/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/984/16

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до державного підприємства Український державний науково – виробничий центр «Квант – Модуль» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва (далі –УПФУ у Печерському р-ні м. Києва) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державного підприємства Український державний науково – виробничий центр «Квант – Модуль» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378, 00 грн.

У своїй апеляційній скарзі представник управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва просить звільнити від сплати судового збору.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору, апелянт посилається на те, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» відсутні бюджетні асигнування органам Пенсійного фонду України на сплату судового збору, тому УПФУ у Печерському р-ні м. Києва фактично позбавлене можливості сплачувати судовий збір.

Суд вважає такі доводи апелянта необгрунтованими, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для податкових органів пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, підстав для звільнення УПФУ у Печерському р-ні м. Києва від сплати судового збору немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Є.В. Чаку