Справа № 753/13867/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Київ К/800/4176/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 25 листопада 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року

у справі № 753/13867/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) , Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій позивач посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати.

Як видно з доданих до касаційної скарги судових рішень, позивач є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, також позивач щорічно отримує до 5 травня разову грошову допомогу як інвалід війни.

Вважаючи, що виплата щорічної разової грошової допомоги до 5 травня йому виплачується у розмірі, меншому ніж той, що встановлений частиною п'ятою статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» позивач звернувся до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування вказаної допомоги та її перерахунку.

Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 17 липня 2015 року № 051/р-2924-011 позивачу роз'яснено, що грошова допомога виплачена 20 квітня 2015 року відповідно до виділених бюджетом коштів та постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 2015 року №147 «Про деякі питання виплати у 2015 році разової грошової допомоги, у розмірі 2475,00 грн, тому відсутні правові підстави для здійснення перерахунку.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволені позову, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що пунктом 9 Прикінцевих положень Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VШ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що у 2015 році норми і положення зокрема статті 13 Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України та місцевих бюджетів та бюджетів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2015 рік, а тому відповідач правомірно виплатив позивачу у 2015 році разову щорічну грошову допомогу до 5 травня у розмірі, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2015 року № 147 «Деякі питання виплати у 2015 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань».

За таких обставин, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку про те, що Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) під час нарахування позивачу у 2015 році разової грошової допомоги до 5 травня діяв правомірно, та у межах своїх повноважень і відповідно до вимог чинного законодавства.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків судів першої та апеляційної інстанції не спростовують.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 25 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі № 753/13867/15-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед