overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/1171/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1171/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про виплату заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 11.04.2016 року на 09:40 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 11.04.2016 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/9567/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9567/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі Недяк Д.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів,

на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 6-14, 17, 19, 69-71, 158- 163, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/1231/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1231/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 21.03.2016 року на 15:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 21.03.2016 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 536/2535/15-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2535/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління Державного Казначейства України, Управління ПФУ у м. Кременчуці Полтавської області, Державна виконавча служба Автозаводського району у м. Кременчуці про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2015 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління Державного Казначейства України, Управління ПФУ у м. Кременчуці Полтавської області, Державна виконавча служба Автозаводського району у м. Кременчуці про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і те, що прийняте по справі рішення може вплинути на права і обовязки Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, суд прийшов до висновку, що слід залучити до участі по справі в якості третьої особи - Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене , керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління Державного Казначейства України, Управління ПФУ у м. Кременчуці Полтавської області, Державна виконавча служба Автозаводського району у м. Кременчуці про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області.

Направити копію ухвали з копією заяви Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області.(м. Полтава, вул. Жовтнева, 45)

Слухання справи продовжити з обовязковою участю представника третьої особи 12 січня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 537/1528/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/36/2016
Справа № 537/1528/16-а
УХВАЛА

09.03.2016 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Управління ДВС Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Управління ДВС Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. по справі за заявою ОСОБА_2 до УПФ України в м. Кременчуці про поновлення виплати пенсії за віком розмірі чинного законодавства.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Вивчивши надані позивачем матеріали, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-відсутня квитанція про сплату судового збору;

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Управління ДВС Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши заявникові для усунення встановлених судом недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 553/353/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/353/16-а
Провадження № 2-а/553/21/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавське лісове господарства» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення головного лісничого ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_2 від 04 січня 2016 року та поновлення пропущеного строку на оскарження,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Полтавське лісове господарства» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення головного лісничого ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_2 від 04 січня 2016 року та поновлення пропущеного строку на оскарження.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавське лісове господарства» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення головного лісничого ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_2 від 04 січня 2016 року та поновлення пропущеного строку на оскарження та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 05.02.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/451/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/451/16-а
Провадження № 2-а/553/23/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання та призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 08.02.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/353/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/353/16-а
Провадження № 2-а/553/21/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення головного лісничого ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_2 від 04 січня 2016 року та поновлення пропущеного строку на оскарження,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Полтавське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення головного лісничого ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_2 від 04 січня 2016 року та поновлення пропущеного строку на оскарження.

25 січня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

05 лютого 2016 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення головного лісничого ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_2 від 04 січня 2016 року та поновлення пропущеного строку на оскарження, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2016 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/451/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/451/16-а
Провадження № 2-а/553/23/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в місті Полтава, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в місті Полтава, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання.

28 січня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в місті Полтава, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 03 березня 2016 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/353/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/353/16-а
Провадження № 2-а/553/21/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Полтавське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення головного лісничого ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_3 від 04 січня 2016 року та поновлення пропущеного строку на оскарження,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Полтавське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення головного лісничого ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_3 від 04 січня 2016 року та поновлення пропущеного строку на оскарження.

25 січня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Полтавське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення головного лісничого ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_3 від 04 січня 2016 року та поновлення пропущеного строку на оскарження, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2016 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 553/451/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/451/16-а
Провадження № 2-а/553/23/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в місті Полтава, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в місті Полтава, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання.

28 січня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

08 лютого 2016 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в місті Полтава, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 03 березня 2016 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2