Справа № 2а/0370/3828/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

03 березня 2016 року Справа № 2а/0370/3828/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб на стороні позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Прокурора Волинської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року заяву ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 27 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб на стороні позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Прокурора Волинської області про зобовязання вчинити дії залишено без руху.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року заяву ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 27 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб на стороні позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Прокурора Волинської області про зобовязання вчинити дії повернуто заявникам на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) - не усунено недоліків заяви, яку залишено без руху.

01 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, в якій просять вказати прізвище, імя, по батькові прокурора Волинської області, а саме - ОСОБА_8

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В розумінні вказаної норми під описками слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З поданої заяви слідує, що заявники просять вказати в ухвалі від 07 грудня 2012 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху прізвище, імя, по-батькові прокурора Волинської області, а саме - ОСОБА_8

Як вбачається з первинного адміністративного позову, поданого 15 листопада 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, позовні вимоги були предявлені саме до Прокурора Волинської області як до посадової особи субєкта владних повноважень у звязку із здійсненням останнім владних управлінських функцій.

Відповідно до статті 3 КАС України субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відтак, незазначення прізвища, імені та по батькові Прокурора Волинської області в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху не є описками або арифметичними помилками за змістом статті 169 КАС України.

Таким чином, зміст ухвали від 07 грудня 2012 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху відповідає процесуальним нормам КАС України та не містить описок.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб на стороні позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Прокурора Волинської області про зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_9Плахтій