Справа № 2-а-2248/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2248/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді : Румянцевої Н.О.

при секретарі Ляшик С.В.

за участю :

представника позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що 10.01.2011 року позивач отримав по пошті постанову № 14-01-048/037-0038 від 04.01.2011 року, в якій йдеться, що директором ТОВ «Чорномортрансремонт» ОСОБА_2 вчинено перешкоду законній діяльності державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, яка виявилась у відмові директора ТОВ «Чорномортрансремонт» ОСОБА_2 21.12.2010 року допустити на вказане підприємство посадову особу Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, з чим він не погоджується оскільки ні 21.12.2010 року ні будь якої іншої дати відповідач не приходив до позивача на перевірку.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови № 14-01-048/037-0038 від 04.01.2011 року на директора ТОВ «Чорномортрансремонт» ОСОБА_2, за відмову 21.12.2010 року допустити на вище вказане підприємство посадову особу Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, згідно ст. 188-6 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 360 грн.

При повному невизнанні ОСОБА_2 своєї провини у вчиненні правопорушення, про що свідчить пояснення його представника та адміністративний позов, вина позивача не доведена ніякими фактичними доказами. Відсутні пояснення свідків, яки б могли підтвердити факт правопорушення, відповідач не надав до суду оригіналів адміністративних матеріалів, будь яких доказів вчинення ОСОБА_2 правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 163 КАС України, ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області № 14-01-048/037-0038 від 04.01.2011 року, складену відносно ОСОБА_2 за ст. 188-6 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 188-6 КУпАП- закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :