Справа № 127/11720/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/127/7/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

представник а відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Вінниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Вінниці про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2014 р. у адміністративній справі №127/11720/14-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Вінниці звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2014 р. у адміністративній справі №127/11720/14-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, мотивуючи її тим, що відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/11720/14-а, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.11.2015 р., про зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто з 19.03.2014 р., виходячи з 90% заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 17.03.2014 р. №1821зп, виплативши недоплачену суму. ОСОБА_3 перебуває на пенсійному обліку в управлінні з 05.09.2003 р., пенсія призначена відповідно до Закону України Про прокуратуру у розмірі 90% від розміру заробітної плати. Постановою Верховного Суду України від 06.10.2015 р. ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014 р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 р. скасовано, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2014 р. залишено без змін. На даний час діє Закон України Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи від 08.07.2011 р., відповідно до якого до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру внесено нову норму, згідно з якою максимальний розмір пенсії з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особоливі заслуги перед Україною, індексацій та інших доплат до пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Розмір пенсії ОСОБА_3 у разі здійснення перерахунку його пенсії у виконання рішення суду перевищить розмір десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2014 р. не встановлено зобов'язання застосування обмеження максимальним розміром у розмірі десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, при перерахунку пенсії позивача, а також не зазначено, що не слід застосовувати таке обмеження максимальним розміром. Просить роз"яснити судове рішення, чи слід застосовувати при перерахунку пенсії позивача обмеження максимальним розміром у розмірі десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, чи ні. (а.с. 120-121)

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримала, просить її задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином. (а.с. 133)

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2014 р. зобов"язано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто, з 19.03.2014 р., виходячи з 90% заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 17.03.2014 р. №1821зп, виплатити недоплачену суму, яка залишена без змін постановою Верховного Суду України від 06.10.2015 р. (а.с. 39-40, 109-114)

Згідно ст. 170 ч. 1 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з системного тлумачення положень зазначеної норми, може бути розяснено судове рішення, якщо без такого розяснення його тяжко виконати. Крім того, може бути розяснено резолютивну частину судового рішення, розяснення інших частин рішення не має правового значення, оскільки вони не мають обовязкового для виконання характеру.

Постанова суду у справі є простою, доступною, зрозумілою для виконання, такою, що не припускає різного тлумачення і не ускладнює її виконання, тому суд вважає, що відсутні підстави для розяснення судового рішення. При цьому слід зазначити, що предметом спору не було вирішення питання щодо обмеження максимальним розміром пенсії позивача, між сторонами фактично виник новий спір щодо обмеження пенсії максимальним розміром, який має вирішуватись в загальному порядку.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Вінниці про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2014 р. у адміністративній справі №127/11720/14-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин