Справа № 826/11088/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві в особі головного державного виконавця Штойки Людмили Романівни, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання дій неправомірнити та незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

29.02.2016 року ОСОБА_1 було подано уточнення до апеляційної скарги, якою фактичто збільшено вимоги апеляційної скарги, зокрема, оскаржуються також ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом із уточненою апеляційною скаргою ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначених ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2015 року.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та ухвали про залишення позовної заяви без руху були отримані ОСОБА_1 13 січня 2016 року, а отже останнім днем апеляційного оскарження є 18 січня 2016 року. Вчастно не було можливості подати апеляційну скаргу у зазначений нею строк через її хворобу та хворобу її неповнолітніх дітей.

Однак, дане клопотання не приймається судом до уваги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялись апелянту 13.06.2015 року за її адресою, однак були повернуті 30.06.2015 року з відмітною поштового відділення "За закінченням терміну зберігання", що підтверджується оригіналом конверту із вкладеннями, наявним у матеріалах справи (а. с. 25-29).

Крім того, в уточненій апеляційній скарзі апелянт сама зазначає, що зазначені ухвали нею не отримувались оскільки влітку вона разом із сім'єю знаходилась у селищі у бабусі.

Відповідно до норм адміністративного судочинства у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке поштове відправлення вручене належним чином.

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що 13 січня 2016 року апелянту було вручено повторно направлені зазначені ухвали суду від 12.06.2015 року, у зв'язку з надходженням до Окружного адміністративного суду міста Києва запиту ОСОБА_1 про надання інформації.

Всебічно дослідивши зазначені обставини, вважаю, що строк на апеляційне оскарження зазначених ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2015 року пропущено без поважних причин.

З урахуванням наведеного вважаю, що підстави, для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та ухвали про залишення позовної заяви без руху, відсутні, а тому, керуючись статтями 102, 160, 187, 189, 206, КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про поновлення строків на оскарження ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та ухвали про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в частині апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо оскарження ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.С. Міщук