Справа № 2а-275/11
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.05.2011 суддя Городоцького райсуду Львівської області Шеремета Н.О., вивчивши матеріали за адміністративним позовом прокурора Городоцького р-ну Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області до Суховільської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення № 1031 від 28.08.2009р. сесії Суховільської сільської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

прокурор Городоцького р-ну Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Суховільської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення № 1031 від 28.08.2009р. про передачу у приватну власність земельної ділянки.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Подана прокурором позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено докази:

- на підтвердження того, що земельна ділянка розташована за межами с. Суховоля, у звязку з чим Городоцька РДА вправі розпоряджатись цією земельною ділянкою;

- яким чином оскаржуване рішення порушує права Управління Держкомзему в Городоцькому р-ні Львівської області;

- не зазначено докази на підтвердження цільового призначення земельної ділянки, наданої у приватну власність ОСОБА_1

- не вказано до вчинення яких саме дій слід зобовязати ОСОБА_1 з метою усунення порушених прав позивачів, а тому слід визначитись з процесуальним статусом ОСОБА_1, який зазначений в позовній заяві, як відповідач;

До адміністративного позову не додано матеріали перевірки, в результаті якої прокурором було виявлено порушення прав осіб, в інтересах яких прокурор звернувся з позовом.

Наведене є підставою до залишення адміністративного позову прокурора Городоцького р-ну Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області до Суховільської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення № 1031 від 28.08.2009р. сесії Суховільської сільської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки -без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

у х в а л ю ю :

адміністративний позов прокурора Городоцького р-ну Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області до Суховільської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення № 1031 від 28.08.2009р. сесії Суховільської сільської ради про передачу у приватну власність земельної ділянкизалишити без руху.

Надати прокурору Городоцького р-ну Львівської області строк до 06.06.2011р. для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

СуддяОСОБА_3

06.06.2011