Справа № 760/18922/13-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/760/8/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про здійснення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розділом V та ст. 261 КАС України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Єдиною статтею КАС України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 106 КАС України.

Згідно ст.106 КАС України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомості; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, позивачем не надано доказів отримання ним відмови у прийнятті виконавчого листа до виконання у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення його до виконання.

Крім того, позивачем не надано обґрунтування в частині поважності причин пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Окрім того, у порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України заяву подано в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості направити її для ознайомлення іншим особам у справі.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява подана позивачем з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи обставини викладені вище, суд дійшов до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви та оригіналу квитанції зі сплаченим судовим збором, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: