overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/777/16-а
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/777/16-а
Провадження № 2-а/740/22/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

10 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника позивача адвоката Дорошенка Г.М.

представника відповідача Потапенко С.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина адміністративний позов ОСОБА_3 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання призначити пенсію , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Повна постанова суду буде складена не більше ніж на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи і постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 14 березня 2016.

Керуючись ст. ст. 14,15, 55, 65 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 11, 94 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України задовольнити.

Визнати дії Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України протиправними та зобов'язати Ніжинське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_3 пенсію зі зниженням пенсійного віку на 10 років як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ч.1 ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 26 січня 2016 року.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 751/3105/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3105/14
Провадження №6-а/751/2/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дій, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області Постилякова М.Б. звернулася до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 751/3105/14, шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої суми грошової допомоги в розмірі 4 147 грн. 50 коп.

Через канцелярію суду від старшого державного виконавця надійшла заява про залишення заяви без розгляду (а.с. 123).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/2333/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/91/16 у справі № 751/2333/16-а

10 березня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В с т а н о в и в :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

В якості співвдіповідача у даній справі слід залучити Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, в якості третьої особи на боці відповідача слід залучити Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, а отже справу не може бути призначено у порядку скороченого провадження.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.52, 53, 103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 22 березня 2016 року на 14 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В якості співвідповідача залучити Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.

В якості третьої особи на боці відповідача залучити Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради.

Запропонувати відповідачам подати до 22 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Вказати на обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Запропонувати Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області надати матеріали виконавчого провадження по виконавчому листу № 751/5133/15-а.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позову з доданими до нього документами.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представників відповідачів.

3. Представника третьої особи на боці відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/2427/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/94/16 у справі № 751/2427/16-а

11 березня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управлення юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання неправомірними дій в частині закінчення виконавчого провадження, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управлення юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання неправомірними дій в частині закінчення виконавчого провадження, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 24 березня 2016 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Залучити до участі у справі в якості відповідача державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управлення юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, представнику відповідача, відповідачу; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 741/304/16
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 741/304/16
УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років і призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 22 березня 2016 року.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до дня розгляду справи подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноособово суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 742/169/16-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/14/16
Єдиний унікальний № 742/169/16-а
У Х В А Л А

26 січня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених кошті, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст. ст. 107,158-160, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених кошті.

Призначити судове засідання в кабінеті №11 Прилуцького міськрайонного суду на 10 годину 30 хвилин 11 лютого 2016 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Зарічна
Справа № 742/703/16-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/39/16
Єдиний унікальний № 742/703/16-а
У Х В А Л А

10 березня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування постанов державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції та просить суд скасувати постанови відповідача від 14.12.2015 року та 21.12.2015 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування постанов державного виконавця.

Призначити справу до судового засідання на 14 год. 00 хв., 22 березня 2016 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2.знайомитися з матеріалами справи;

3.заявляти клопотання і відводи;

4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9.робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11.користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-748/10
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-748/10
У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко JI.O.

розглянув у судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Прилуки про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач в своїй позовній заяві просить суд зобовязати УПФ України в м. Прилуки нарахувати йому законодавчо встановлену пенсію з січня 2010 року.

В судовому засіданні позивач представив до суду клопотання в якому відкликає свою позовну заяву.

За таких обставин суд вважає необхідним справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Прилуки про зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Прилуки про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ГуменВ.М.
Справа № 2-а-9797/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/2689/11
Справа № 2-а-9797/11
У Х В А Л А

25 липня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні , з якої сплачено страхові внески за 2009 рік та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю як особі , постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи 2 категорії та особі, що втратила годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області неправомірною та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії відповідно до показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні , з якої сплачено страхові внески за 2009 рік та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю як особі , постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи 2 категорії та особі, що втратила годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Разом з тим у провадженні Чернігівського районного суду є справа № 2-а- 9381/2011 року між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.

З огляду на вказане відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України , позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні , з якої сплачено страхові внески за 2009 рік та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю як особі , постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи 2 категорії та особі, що втратила годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Чернігівський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 746/70/16-а2-а/746/3/16
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/70/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.03.16

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Срібнянської районної ради про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Срібнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Срібнянської районної ради про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 березня 2016 року о 10.00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 21 березня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2