overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1819/169/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/169/12 р.
Провадження № 2-а/1819/26/12 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

13.01.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

- про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради звернулося до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 22 грудня 2011 року про накладення на позивача штрафу в розмірі 1360 гривень за повторне невиконання рішення суду, а справу закрити.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка на 13 лютого 2012 року на 10 годину 10 хвилин.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання копію постанови старшого державного виконавця Твердохліб М.В. від 22.12.2011 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради у розмірі 1360 гривень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-3096/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3096/11 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Вказану заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України, тобто не зрозуміло викладений зміст позовних вимог, за який саме період повинен бути проведений перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3111/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3111/11 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Вказану заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України, тобто не зрозуміло викладений зміст позовних вимог, за який саме період повинен бути проведений перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3185/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3185/11 р.
УХВАЛА

29.11.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про стягнення з органу владних повноважень- УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,--

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати зобовязати УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі здійснити перерахунок і виплату їй підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 29.05.2011 року по 29.11.2011 року.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністра-тивних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України при розгляді адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни суд застосовує скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про стягнення з органу владних повноважень- УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень проти позову.

Справа буде розглянута одноособово суддею Лєвшою С.Л. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3223/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3223/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області

- про визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок щомісячної разової допомоги на оздоровлення за 2011 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області, в якому просить суд визнати дії відповідача в частині не донарахування та недоплати разової допомоги на оздоровлення протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення згідно із ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року №796-ХІІ з 07.12.2000 року по 16.02.2011 року.

12 грудня 2011 року ухвалою суду відкрито провадження з 06.06.2011 року, а позов в частині вимог з 07.12.2000 року по 05.06.2011 року залишено без розгляду.

Встановлено, що 06 грудня 2011 року Шосткинським міськрайонним судом прийнято постанову у справі №2-а-2881/11, якою позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про здійснення перерахунку та виплати одноразової допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за 2011 задоволено та дана постанова не набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок щомісячної разової допомоги на оздоровлення за 2011 рік залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/169/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/169/12 р.
Провадження № 2-а/1819/26/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

- про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 22 грудня 2011 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 647/452/16-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/452/16-а
№ провадження 2-а/647/7/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.03.2016 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р. Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Милівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Милівської сільської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Милівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність.

Призначити попереднє судове засідання на 21.03.2016 року о 09-30 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 667/1537/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1537/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції м. Херсона радового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови серії ПСЗ № 062612 від 05.03.2016 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати дії поліцейського УПП в м. Херсоні рядового поліції ОСОБА_2 такими, що суперечать чинному законодавству та скасувати постанову серії ПСЗ № 062612 від 05.03.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, оскільки, відповідно до відповідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місце знаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів власних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку, з позовної заяви вбачається, що адреса відповідача: м. Херсон, вул. Сенявіна, 128, що на території Суворовського району м. Херсона. Позивач по справі зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (40 років Жовтня) 7, кв. 25, що також знаходиться на території Суворовського району м. Херсона.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 21, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції м. Херсона радового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови серії ПСЗ № 062612 від 05.03.2016 року по справі про адміністративне правопорушення- для подання до іншого суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 662/376/16-а
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2016 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання невідповідним та недійсним протоколу 5 сесії 6 скликання Дивненської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання невідповідним та недійсним протоколу 5 сесії 6 скликання Дивненської сільської ради .

Справу призначити до судового засідання 05.04.2016 року о 09:00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_2
Справа № 668/3391/16-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3391/16-а

Пров. №2-а/668/41/16

01.03.2016 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні про визнання незаконними дій державного виконавця, визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі у розмірі 82 грн. 68 коп., а повинно бути сплачено судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., та не зазначено доказів звільнення від його сплати;

-до копії позовної заяви для відповідача не надано копії додатків, що додаються до неї.

За вказаних обставин, на підставі ст. 108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні про визнання незаконними дій державного виконавця, визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 21.03.2016 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/14886/15-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14886/15-а

Пров. №2-а/668/12/16

09.03.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Херсона справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Херсонського міського голови № 679/1р від 29.10.2015 р. про зупинення дії рішення Херсонської міської ради від 26.10.2015 р. № 2063 в частині п.7, 11, 16 додатка до рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на п.п. 4 п. 3 ст. 17 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Представник відповідача в клопотанні про закриття провадження у справі посилається на п.п. 4 п. 3 ст. 17 КАС України, мотивуючи тим, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Однак, вимоги п.п. 4 п. 3 ст. 17 КАС України не розповсюджуються на компетенцію Херсонського міського голови та відповідно не можуть бути застосовані судом у даних правовідносинах, так як стосуються внутрішньої діяльності або виключної компетенції об'єднання громадян.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2