Справа № 808/8055/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2016 рокусправа № 808/8055/15

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі №808/8055/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/8055/15 разом з апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови. В апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року Запорізькій митниці ДФС було відмовлено в задоволенні зазначеного вище клопотання та апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору. Вказаною ухвалою було встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було надіслано рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 17.12.2015 року та отримано апелянтом 21.12.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.125).

31.12.2015 року від апелянта до суду надійшло клопотання, в якому він знов просить звільнити Запорізьку митницю ДФС від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі. В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що кошторисом Запорізької митниці ДФС на 2015 рік за кодом 2800 «Інші видатки» не передбачено видатків на сплату судового збору та додав до клопотання копію кошторису на 2015 рік та копію довідки Запорізької митниці ДФС від 10.12.2015 року, в якій зазначається, що в кошторисі на утримання Запорізької митниці ДФС на 2015 рік кошти на сплату судового збору не передбачено.

Проте, як зазначалось вище, в задоволенні такого клопотання позивачу вже було відмовлено.

Крім того, суд зазначає, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Звертаю увагу, що відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Апелянтом клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат не заявлялось.

Таким чином, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі №808/8055/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: І.В.Юрко