Справа № 463/465/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/465/16-а
Провадження №2-а/463/70/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Львівській області про скасування рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи, зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, просить скасувати рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні пенсійного фонду України в Львівській області про відмову у підтвердженні пільгового характеру роботи за списком № 2 в якості лакувальниці та фарбувальниці деталей і приладів цеху 004 Львівського заводу «Лорта» з 01.10.1977 року по 30.06.1988 року та з 01.07.1988 року по 06.02.1990 року; зобовязати відповідача прийняти рішення про призначення їй пенсії на пільгових умовах.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Беручи до уваги зміст позовних вимог викладений у позовній заяві, вважаю, що такий читко не визначений, оскільки позивачем конкретно не зазначено який вид пенсії вона просить призначити (Пенсія за віком на пільгових умовах? Чи інша пільгова пенсія?), не зазначено з якого часу таку слід призначити та не зазначена матеріально-правова норма (норма Закону), яка визначає призначення та виплату саме такої пенсії.

При цьому, слід зазначити, що ст. 99 КАС України визначені строки звернення до адміністративного суду. Статтею 100 КАС України, передбачені наслідки порушення цих строків. У звязку з тим, що позивачем конкретно не визначено з якого часу їй слід призначити відповідну пенсію, суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність порушення строків звернення до адміністративного суду. Також, до матеріалів справи не додано копії заяви позивача з якою вона зверталась до відповідного Пенсійного фонду про підтвердження пільгового стажу роботи (хоча у позовній заяві така зазначалась).

У звязку з чим, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду адміністративного позову з вимогами визначеними згідно ч. 4 ст.105 КАС України та викласти обставини справи, якими обґрунтовуються такі позовні вимоги.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Львівській області про скасування рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи, зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії на пільгових умовах - залишити без руху, надавши йому строк до 15.03.2016 р. для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На ухвалу суду може бути подана Апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185187 КАС України.

Суддя Г.І. Шеремета