Справа № 756/3090/16-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.03.2016 Справа № 756/3090/16-а
Провадження № 2-а-/756/129/16
Ун. № 756/3090/16-а
У Х В А Л А

09 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про визнання не виконання відповідачем рішення суду протиправним, відшкодування шкоди та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про визнання не виконання відповідачем рішення суду протиправним, відшкодування шкоди та стягнення моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів заяви позивач просить, в тому числі, визнати невиконання відповідачем остаточного рішення суду протиправним, відшкодувати шкоду завдану позивачу протиправним невиконанням відповідачем рішення суду від 24 листопада 2010 року стягнувши з відповідача всю суму не сплаченої державної та додаткової пенсій по день вирішення справи у суді, та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України, якою встановлена предметна підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п.6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки, адміністративний позов ОСОБА_1 стосується його незгоди з протиправністю дій відповідача щодо невиконання ним рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача пенсійних виплат, який предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, вважаю, що позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про визнання не виконання відповідачем рішення суду протиправним, відшкодування шкоди та стягнення моральної шкоди, підлягає поверненню позивачу, разом з позовною заявою і усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч.1 ст. 18, п.6 ч. 2 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про визнання не виконання відповідачем рішення суду протиправним, відшкодування шкоди та стягнення моральної шкоди, повернути позивачу, разом з позовною заявою і усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов