Справа № 2а/1270/10055/2012
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

04 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/10055/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М. І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу від 29.06.2011 № 1211, визнання незаконним та скасування наказу від 15.07.2011 № 225 о/с, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу від 29.06.2011 № 1211, визнання незаконним та скасування наказу від 15.07.2011 № 225 о/с, поновлення на посаді.

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого листа втрачений, оскільки знаходиться в матеріалах виконавчого провадження на тимчасово неконтрольованій території за адресою: м.Луганськ, пл.Героїв ВВВ, 9.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа без участі осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а/1270/10055/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу від 29.06.2011 № 1211, визнання незаконним та скасування наказу від 15.07.2011 № 225 о/с, поновлення на посаді в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 у справі № 2а-6884/11/1270 про відкриття провадження у справі, адміністративного позову, заперечення від 19.08.2011 у справі № 2а-6884/11/1270, постанови Луганського окружного адміністративного від 29.08.2011 у справи № 2а-6884/11/1270, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.10.2011 у справі № 2а-6884/11/1270, апеляційної скарги у справі № 2а-6884/11/1270, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.10.2011 у справі № 2а-6884/11/1270, ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.12.2012 у справі № 2а-6884/11/1270, клопотання від 10.01.2013 № 75/09 у справі № 2а/1270/10055/2012, вступної та резолютивної частин постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 у справі №2а/1270/10055/2012, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 у справі № 2а/1270/10055/2012, супровідного листа від 15.02.2013 вих. №01.04/8443/13 у справі № 2а/1270/10055/2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 у справі № 2а/1270/10055/2012, касаційної скарги від 25.03.2013 № 75/107 у справі № 2а/1270/10055/2012, супровідного листа від 10.04.2013 вих №2а/1270/10055/2012/18250/13.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2011, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.10.2011, у задоволенні позовних вимог громадянина ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу № 1211 від 29.06.2011, визнання незаконним та скасування наказу № 225 о/с від 15.07.2011 та поновленні на посаді відмовлено у повному обсягу.

Згідно з даними статистичної картки по справі № 2а-6884/11/1270, яка наявна в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду Луганського окружного адміністративного суду, встановлено, що 04.12.2012 ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.10.2011 - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 після надходження справи № 2а-6884/11/1270 з Вищого адміністративного суду України прийнято справу № 2а/1270/10055/2012 до провадження Луганським окружним адміністративним судом.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.01.2013, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу від 29.06.2011 № 1211, визнання незаконним та скасування наказу від 15.07.2011 № 225 о/с, поновлення на посаді задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області від 29.06.2011 № 1211 в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України за п. 64 є (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України.

Визнано протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області від 15.07.2011 № 225 о/с в частині звільнення з органів МВС у запас Збройних Сил за п. 64 є (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України ОСОБА_1.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з груповою злочинністю відділу карного розшуку Луганського міського управління УМВС України в Луганській області з 16 липня 2011 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі допущено до негайного виконання.

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 28.01.2013 позивачу видано виконавчий лист щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з груповою злочинністю відділу карного розшуку Луганського міського управління УМВС України в Луганській області з 16 липня 2011 року. Строк предявлення виконавчого документа до виконання до 22 січня 2014 року (а.с.63,64).

30.01.2013 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2а/1270/10055/2012 виданого 28.01.2013 Луганським окружним адміністративним судом (а.с.14).

Згідно листа відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що 29.01.2013 на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надійшов виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 № 2а/1270/10055/2012. 30.01.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Усі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області знаходяться за адресою: м.Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9 та перебувають на тимчасово неконтрольованій території (а.с.96,97).

З наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа у справі № 2а/1270/10055/2012 втрачений.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на вказані обставини, а також те, що встановлено втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 2а/1270/10055/2012, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу від 29.06.2011 № 1211, визнання незаконним та скасування наказу від 15.07.2011 № 225 о/с, поновлення на посаді,- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/10055/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу від 29.06.2011 № 1211, визнання незаконним та скасування наказу від 15.07.2011 № 225 о/с, поновлення на посаді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2