Справа № 824/1619/13-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/1619/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавка Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимофєєва А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 08.12.2014р. у справі №824/1619/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішень - вирішено в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

12 грудня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про надання роздрукованого технічного запису всіх судових засідань.

25 лютого 2015 року представник позивача подала клопотання, в якому просила звільнити її від сплати судового збору за роздрукування технічного запису всіх судових засідань у даній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач є пенсіонером за віком та не здійснює підприємницьку діяльність, у неї немає фінансової можливості сплатити судовий збір за роздрукування копії технічного запису судового засідання. Також, зазначено, що пенсія позивача становить 1049 грн., що являється причиною неплатоспроможності.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила задовольнити, посилаючись на скрутне фінансове становище позивача.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання та проаналізувавши норми чинного законодавства, якими передбачено порядок сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за надання роздрукованого технічного запису всіх судових засідань з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 44 КАС України на клопотання особи, яка бере участь у справі, за розпорядженням головуючого може бути здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання.

Розмір судового збору за роздрукування та видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання встановлюється законом.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до частини 4 статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції від 01.01.2015 р., чинній на момент подання заяви про роздрукування технічного запису судового засідання) за видачу судами документів, зокрема, за роздрукування технічного запису судового засідання ставка судового збору становить 5 гривень за кожний аркуш тексту на папері формату А4.

Водночас, частиною 1 статті 88 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 статті 8 Закону № 3674-VI встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз наведених норм права дозволяє дійти висновку про те, що підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Як слідує з матеріалів справи, позивач отримує пенсію за віком у розмірі 1049,00 грн, що підтверджується наданою довідкою №531 від 23 січня 2015 року. При цьому, пенсія яку отримує позивач станом на момент звернення представника позивача з заявою про звільнення від сплати судового збору, перевищує розмір мінімальної пенсії за віком (з 1 січня 2015 року мінімальний розмір пенсії за віком становив 949,00 грн).

Між тим, позивачем не доведено та не надано суду доказів того, що її майновий стан ускладнює виконання обов'язку щодо сплати судового збору за роздрукування технічного запису судових засідань у даній справі.

За таких обставин, суд вважає що відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за надання роздрукованого технічного запису всіх судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за надання роздрукованого технічного запису всіх судових засідань - відмовити

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 09 березня 2016 р. (07-08.03.2016 р. - вихідні та святкові дні).

Суддя Г.Г. Спіжавка