Справа № 815/879/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/879/16
УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про:

- скасування державної реєстрації рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року по справі № 520/2488/13-ц, яким визнано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,

- скасування державної реєстрації ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2015 року по справі № 520/18939/14, яким визнано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

04.03.2016 року позивачем подано до суду уточнений позов до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про:

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо реєстрації рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року по справі № 520/2488/13-ц, яким визнано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо реєстрації ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2015 року по справі № 520/18939/14, яким визнано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, та зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України - позивач надає докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в адміністративному позові просить суд скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, проте в адміністративному позові вказану посадову особу у якості відповідача за поданим адміністративним позовом не визначено (ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі). При цьому, Позивач в резолютивній частині адміністративного позову не зазначає які саме рішення державного реєстратора є такими, що підлягають скасування, їх номер, дату винесення тощо.

Звертаючись до суду з позовними вимогами про скасування рішень, позивачем в якості підстав на підтвердження обґрунтування позовних вимог надано до суду інформаційну довідку щодо об'єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з поданої позивачем довідки, підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 слугувало не одне рішення суду, як зазначив позивач в позові, а три: ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/18939/14-ц від 21.01.2015 року, 23.10.2015 року, а також рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/18939/14-ц від 23.10.2014 року. Крім того, доказів на підтвердження наявності рішення держаного реєстратора прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року по справі № 520/2488/13-ц, яким визнано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 Позивачем взагалі не надано. Так, як вбачається з поданої позивачем довідки, підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з гаражем, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 27.12.2012 року, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради, а не рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року по справі № 520/2488/13-ц, як зазначив позивач в своїй позовні заяві. Зазначених протиріч в своїй позовній заяві не висвітлює.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України - позивач надає докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно визначити відповідачів по справі та викласти зміст позовних вимог, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. А також, відповідно до приписів ч.2 ст. 106 КАС України, надати докази наявності рішення державного реєстратора, що підлягає скасуванню за вказаним адміністративним позовом, зокрема: рішення держаного реєстратора прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року по справі № 520/2488/13-ц, яким визнано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про скасування рішень - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.