Справа № 809/1625/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. Справа № 809/1625/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нафтова компанія "Роснафта"

до відповідача: Івано-Франківської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління об'єктами спільної власності територіальних громад області Івано-Франківської обласної ради

про визнання незаконним та скасування рішення обласної ради № 1595-35/2015 від 27.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Нафтова компанія "Роснафта" (надалі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної ради (надалі відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення обласної ради № 1595-35/2015 від 27.03.2015 року "Про майновий комплекс "Пансіонат Гута".

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 року залучено Управління об'єктами спільної власності територіальних громад області Івано-Франківської обласної ради до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

03.03.2016 року на адресу суду від представника відповідача поступило письмове клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 338/249/16-а. Клопотання про зупинення провадження у справі від 22.02.2016 року відкликає. До вказаного клопотання представником відповідача подано копію позовної заяви з додатками, яка прийнята Богородчанським районним судом 26.02.2016 року та ухвалу судді Богородчанського районного суду від 01.03.2016 року про відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Представники позивача заперечують проти задоволення клопотання і розцінюють поданий позов до Богородчанського районного суду як умисне затягування розгляду справи про оскарження рішення обласної ради.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши пов'язані з ним докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

26.02.2016 року Івано-Франківська обласна рада звернулася до Богородчанського районного суду з позовом до Гутянської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення 18 сесії сільської ради "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" від 31.01.2002 року, свідоцтва про право власності на пансіонат "Гута" за Відкритим акціонерним товариством "Юганськнафтогаз" від 12.02.2002 року, рішення виконавчого комітету Гутянської сільської ради "Про надання дозволу на видачу свідоцтва про Право власності на нерухоме майно" від 15.06.2007 року та свідоцтва Про право власності на нерухоме майно від 18.06.2010 року за ВАТ "Нафтова компанія "Роснафта".

Ухвалою судді Богородчанського районного суду від 01.03.2016 року відкрито провадження у справі № 338/249/16-а за позовом Івано-Франківської обласної ради до Гутянської сільської ради і серед інших вимог обласна рада просить скасувати свідоцтво Про право власності на нерухоме майно від 18.06.2010 року за ВАТ "Нафтова компанія "Роснафта".

Оскільки оскаржуваним рішенням визнано право спільної власності територіальних громад області на майновий комплекс "Пансіонат Гута", власником якого є ВАТ "Нафтова компанія "Роснафта", тому до вирішення справи Богородчанським районним судом, провадження у даній справі слід зупинити.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання слід задовольнити, внаслідок чого провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 338/249/16-а.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 809/1625/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 338/249/16-а.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.