Справа № 326/324/16-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/324/16-ар.
Провадження № 2-а/326/20/2016
У Х В А Л А

07 березня 2016 року. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2009 року вона звільнилася з державної служби з посади начальника відділу організаційної роботи Приморської районної ради Запорізької області. На день звільнення має 10 ранг державного службовця, стаж державної служби 23 роки 5 місяців 27 днів, страховий стаж 38 років 10 місяців 27 днів.

Після звільнення з державної служби, Управлінням Пенсійного Фонду України в Приморському районі їй була призначена пенсія за віком, відповідно до вимог Закону України «Про державну службу», в розмірі 90% від суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року - страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Однак, при розрахунку пенсії, УПФУ в Приморському районі не були враховані фактично отримані нею в складі заробітної плати суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

19 лютого 2016 року вона звернулася з письмовою заявою до УПФУ в Приморському районі Запорізької області із проханням виправити помилку щодо порядку обчислення пенсії та здійснити її перерахунок, з урахуванням у складі заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, за період, починаючи з дати призначення пенсії. Однак, у цьому їй було відмовлено.

Просить визнати дії посадових осіб УПФУ в Приморському районі Запорізької області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії державного службовця протиправними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням у складі заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань на загальну суму 7804,15 грн., на яку нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування та єдиний податок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, за весь період нарахування та виплати їй пенсії, починаючи з лютого 2009 року.

Відповідно до ч.1та ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка з 2009 року отримує пенсію, призначену за Законом України «Про державну службу». Не погоджуючись з розміром пенсії, позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом 04.03.2016 року. Про порушення свого права ОСОБА_1, отримуючи пенсію щомісяця, повинна була дізнатися при виплаті їй щомісячно відповідачем пенсії у 2009 році. Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами. До суду з даним позовом позивачка звернулася з порушенням встановленого законом шестимісячного строку. У позові позивачка не просить поновити пропущений строк звернення до суду, не зазначає причини пропуску даного строку, не вказує про поважність таких причин, обставини, які б заважали (робили б неможливим) її звернення до суду з цим позовом теж не вказані, і не надані докази їх наявності.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачка просить визнати дії посадових осіб УПФУ в Приморському районі Запорізької області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії державного службовця протиправними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням у складі заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань на загальну суму 7804,15 грн., на яку нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування та єдиний податок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, за весь період нарахування та виплати їй пенсії, починаючи з лютого 2009 року, але нею порушено строк звернення з адміністративним позовом до суду за період з лютого 2009 року по 03.09.2015 року включно. На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

З урахуванням наведеного, позовна заява в частині позовних вимог за період з лютого 2009 року по 03.09.2015 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись: ч.1, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107, 155, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період з лютого 2009 року по 03.09.2015 року включно - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Приморський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

07.03.2016