Справа № 761/36630/15-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ч.1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, управління соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання укласти додаткову угоду, -

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання укласти додаткову угоду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року адміністративний позов повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою направити справу для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляцій наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції вказано те, що дана справа територіально не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу, оскільки відповідачем у справі є Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Кірова, 8 та Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень вул. Грушевського,22.

Разом з тим, частиною 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, даний позов підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва за територіальною підсудністю адміністративних справ за вибором позивача

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неправомірно прийшов до висновків про повернення адміністративного позову, вважаючи, що справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права є такими, що призвели до неправильного вирішення питання, та є підставою для скасування ухвали суду про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 р. - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.