Справа № 818/242/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 березня 2016 р. Справа № 818/242/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та коштів, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ територіального управління Держгірпромнагляду України в Сумській області від 05.02.2016 № 2-к «Про звільнення ОСОБА_1»;

- негайно поновити ОСОБА_1 на раніше займаній посаді завідувача сектору юридично-правої роботи, персоналу та запобігання корупції Територіального управління Держгірпромнагляду України в Сумській області;

- стягнути з відповідача (правонаступника) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.02.2016 по день фактичного поновлення позивача на посаді, обчислюючи її, виходячи з нарахованої середньоденної заробітної плати у розмірі 134,85 відповідно до постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі № 818/3572/15 з урахуванням підвищення окладу (з 1218,00 грн. до 1378,00 грн.), індексації і компенсації втрати частини доходу;

- стягнути з відповідача (правонаступника) кошти: недоплачену при звільненні 25.09.2015 надбавку за високі досягнення у праці та виконання важливої роботи у розмірі 750, 68 грн., з урахуванням індексації і компенсації у зв'язку з затримкою такої виплати; недоплачену при звільненні 25.09.2015 індексацію у розмірі 244,85 грн., з урахуванням індексації і компенсації у зв'язку з затримкою такої виплати; різницю між нарахованими коштами при звільненні 25.09.2015 та коштами з урахуванням не донарахованих та не сплчених надбавки за високі досягнення у праці у розмірі 750, 68 грн. та індексації у розмірі 244, 85 грн. з урахуванням індексації та компенсації втрат частини доходу; індексацію та компенсацію стягненої судом у справі № 818/3572/15 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 5394,00 грн за період з 25.09.2015 до 23.11.2015; індексацію стягненої судом моральної шкоди у розмірі 1000 грн у справі № 818/3572/15; індексацію стягненої судом у справі № 818/3572/15 середньої заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 2899,19 грн; середню заробітну плату за затримку виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі № 818/3572/15 про поновлення на посаді за період з 23.11.2015 до 05.02.2016 (55 робочих днів), обчислюючи її, виходячи з нарахованої середньоденної заробітної плати у розмірі 134,85 грн. відповідно з урахуванням підвищення окладу (з 1218,00 грн. до 1378,00 грн.), індексації і компенсації втрати частини доходу у зв'язку з затримкою такої виплати; матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2014-2015 роки у розмірі, що не перевищує середньомісячну заробітну плату відповідно з урахуванням індексації і компенсації втрати частини доходу у зв'язку з затримкою такої виплати; матеріальну допомогу для оздоровлення за 2014-2015 роки у розмірі, що не перевищує середньомісячну заробітну плату відповідно з урахуванням індексації і компенсації втрати частини доходу у зв'язку з затримкою такої виплати; сплачені позивачем 20.01.2016 кошти за проїзні квитки до Харківського окружного адміністративного суду у розмірі 240,00 грн. (Суми - Харків - 120,00 грн.; Харків -Суми - 120,00 грн.); середню заробітну плату за затримку розрахунку при звільненні 05.02.2016, обчислюючи її, виходячи з нарахованої середньоденної заробітної плати у розмірі 134,85 відповідно з урахуванням підвищення окладу (з 1218,00 грн. до 1378,00 грн.), індексації і компенсації втрати частини доходу, за період з 05.02.2016 до дня фактичного розрахунку.

- зобов'язати відповідача (правонаступника) внести записи до трудової книжки позивача щодо поновлення на посаді у точній відповідності з п.2 наказу територіального управління Держгірпромнагляду України в Сумській області від 27.01.2016 № 1-к «Про поновлення на роботі ОСОБА_1», а саме: «Поновлена на посаді завідувача сектору юридично-правої роботи, персоналу та запобігання корупції Територіального управління Держгірпромнагляду України в Сумській області з 25.09.2015»;

- витребувати з відповідача (правонаступника) належним чином завірені довідки-розрахунки із зазначенм структури, видів нарахувань: розрахунок середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 05.02.2016 по день фактичного поновлення позивача на посаді, обчислюючи її, виходячи з нарахованої середньоденної заробітної плати у розмірі 134,85 відповідно до постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі № 818/3572/15 з урахуванням підвищення окладу (з 1218,00 грн. до 1378,00 грн.), індексації і компенсації втрати частини доходу; розрахунок недоплаченої при звільненні 25.09.2015 надбавки за високі досягнення у праці та виконання важливої роботи у розмірі 750, 68 грн., з урахуванням індексації і компенсації у зв'язку з затримкою такої виплати; розрахунок недоплаченої при звільненні 25.09.2015 індексації у розмірі 244,85 грн, з урахуванням індексації і компенсації у зв'язку з затримкою такої виплати; перерахунок коштів, нарахованих за вересень 2015 року при звільненні 25.09.2015, з урахуванням не донарахованих надбавки за високі досягнення у праці та виконання важливої роботи у розмірі 750, 68 грн. та індексації у розмірі 244,85 грн. з урахуванням індексації і компенсації втрати частини доходу; розрахунок індексації та компенсації втрат стягненої судом середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 5394,00 грн. за період з 25.09.2015 до 23.11.2015; розрахунок індексації та компенсації втрат стягненої судом моральної шкоди у розмірі 1000 грн. у справі № 818/3572/15; розрахунок індексації та компенсації стягненої судом у справі № 818/3572/15 середньої заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 2899,19 грн.; розрахунок середньої заробітної плати за затримку виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі № 818/3572/15 про поновлення на посаді за період з 23.11.2015 до 05.02.2016 (55 робочих днів), обчислюючи її, виходячи з нарахованої середньоденної заробітної плати у розмірі 134,85 грн. відповідно з урахуванням підвищення окладу (з 1218,00 грн. до 1378,00 грн.), індексації і компенсації втрати частини доходу у зв'язку з затримкою такої виплати; розрахунок матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2014-2015 роки у розмірі, що не перевищує середньомісячну заробітну плату відповідно з урахуванням індексації і компенсації втрати частини доходу у зв'язку з затримкою такої виплати; розрахунок матеріальної допомоги для оздоровлення за 2014-2015 роки у розмірі, що не перевищує середньомісячну заробітну плату відповідно з урахуванням індексації і компенсації втрати частини доходу у зв'язку з затримкою такої виплати;

- витребувати з відповідача (правонаступника) завірені копії: наказу територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області від 26.03.2015 № 35 «Про реорганізацію територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області» з додатком 1; наказу територіального управління від 16.06.2015 № 65 «Про осіб, які мають право підпису на фінансових та бухгалтерських документах»;

- викликати у якості свідка ОСОБА_2 - колишню начальника відділу - головного бухгалтера територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області.

Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи, зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.03.2016 було відкрито провадження та призначено до судового розгляду справу № 818/241/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та коштів, зобов'язання вчинити дії (а.с. 13-14).

Як вбачається з копії адміністративного позову по справі № 818/241/16, у зазначеній справі ОСОБА_1 також заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування наказу територіального управління Держгірпромнагляду України в Сумській області від 05.02.2016 № 2-к «Про звільнення ОСОБА_1», поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та коштів, зобов'язання вчинити дії (а.с. 15-18).

Таким чином, в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться на вирішенні спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та коштів, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук