Справа № 377/140/16-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/140/16-а

Провадження №2-а/377/13/16

09 березня 2016 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконним частини облікового рішення № 49916363 стосовно порядкового номеру внесення в першу чергу постанови суду до Реєстру судових рішень, виконання яких гарантується державою, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправним прийняття облікового рішення № 49916363 про внесення постанови Славутицького міського суду Київської області по справі № 2-а-7426/11/1023 від 10 листопада 2011 року та виконавчого листа до реєстру судових рішень, виконання яких гарантується державою в частині застосування календарної дати 22.01.2016 року для визначення порядкового номеру в першій категорії черги за № 195526, скасувати це його положення та зобовязати УДВС ГУЮ у Київській області внести зміни в реєстрі з визначенням меншого порядкового номеру в категорії першої черги за фактичною датою надходження рішень 28.03.2012 року, а також для врахування заборгованості Державною казначейською службою України в Державний бюджет України 2017 року (з перерахуванням для кожних наступних Державних бюджетах після 2017 року при не виконанні рішення в поточному році) зобовязати УДВС ГУЮ у Київській області витребувати в поточному році від боржника УПСЗН ВК Славутицької МР Київської області належним чином оформленого розрахунку грошової суми, яка підлягає до виплати згідно даного рішення суду за період з 10.11.2011 року по 31.12.2016 року (з перерахунком по 31 грудня перед кожним наступним бюджетним роком при невиконанні рішення в поточному році), а також розрахунок грошової суми її індексації, підписаних уповноваженою особою і завіреного печаткою, та зобовязати УДВС ГУЮ у Київській області надати звіт в місячний строк після виконання рішення суду, відповідно до ст. 267 КАС України.

Ухвалою судді від 29 лютого 2016 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду на 9 березня 2016 року.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, від відповідача на адресу суду надійшл заперечення на позовну заяву.

Згідно ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Таким чином, для повного і обєктивного розгляду даної справи суд дійшов висновку, що необхідно визнати особисту участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою особисту участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити позивачу.

Відкласти судовий розгляд справи до 23 березня 2016 року 10 години 00 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька