Справа № 2а-0770/2579/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

10 березня 2016 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2579/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Закарпатмедінжсервіс" про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

04 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, третя , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Закарпатмедінжсервіс" про скасування податкового повідомлення-рішення від 30 березня 2011 року за № /0.

16 грудня 2011 року постановою Закарпатського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

25 вересня 2013 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року у справі № 2а-0770/2579/11 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2014 року касаційну скаргу Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року по адміністративній справі № 2а-0770/2579/11 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

14 листопада 2014 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, яка занесена до журналу судових засідань, у звязку із реорганізацією Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області та на підставі статті 55 КАС України, судом у порядку правонаступництва проведено заміну відповідача на Ужгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

У звязку з припиненням повноважень судді Луцовича М.М., справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року № 7 по адміністративній справі № 2а-0770/2579/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області третя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Закарпатмеджінсервіс" про скасування податкового повідомлення-рішення було проведено повторний автоматичний розподіл справи та передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є..

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у звязку із обєктивними причинами.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року, яка занесена до журналу судового засідання, Ужгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області було залучено як правонаступника відповідача.

15 лютого 2016 року під час судового розгляду представники сторін звернулися до суду із клопотанням, яким просили суд надати їм час для примирення до 09 березня 2016 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у звязку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 09 березня 2016 року.

09 березня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що сторони не досягли примирення.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Закарпатмедінжсервіс" про скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3