Справа № 826/4299/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4299/15 Суддя доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.

за участю секретаря Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді-доповідача Кучми А.Ю. про самовідвід у справі № 826/4299/15 за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2015 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2015 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального права та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

До початку судового розгляду даної адміністративної справи по суті, головуючий суддя Кучма А.Ю., заявив самовідвід, подавши заяву, мотивуючи її тим, що він брав участь у вирішенні справи по суті, яка є пов'язаною із цією адміністративною справою в суді апеляційної інстанції.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Статтею 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У відповідності до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Київським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді - Федотова І.В., суддів Ісаєнко Ю.А., Кучми А.Ю., постановлена ухвала у справі № 826/9773/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Граніт-2000» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 3-0506/1, № 3-0506/3 від 05.06.2013.

Дана справа (№ 826/9773/13-а), у вирішенні, якої суддя Кучма А.Ю. брав участь є пов'язаною із справою (№ 826/4299/15), яка заходиться у його провадженні, оскільки у відповідності до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2015 у справі № 826/4299/15 суд першої інстанції дійшов до висновку, що постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 3-0506/7 від 05.06.2013 підлягає скасуванню, на підставі фактів встановлених судовими рішеннями - в тому числі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 у справі № 826/9773/13-а.

За наведених обставин та враховуючи зміст норм ст. ст. 27, 30 КАС України, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддею Київського апеляційного адміністративного суду Кучмою А.Ю., у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді Кучми А.Ю. по справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2015 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу направити до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено: 09.03.2016.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Аліменко В.О.