overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/2849/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2849/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"29" лютого 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та розяснити що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 516/295/15-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/295/15-а
Провадження №2-а/516/2/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Мірошніковій О.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Одесі, третя особа: інспектор Патрульної служби міста ОСОБА_3 третьої роти, четвертого батальйону, рядовий міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Одесі, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 05.11.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що були порушені її права та норми чинного законодавства при розгляді адміністративної справи. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року провадження у справі було зупинено до набранням законної сили судового рішення по справі про адміністративне правопорушення №522/24834/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Позивач та його представник у судовому засіданні проти поновлення провадження по справі не заперечили.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи те, що судове рішення по справі про адміністративне правопорушення №522/24834/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП на даний час набрало законної сили, суд вважає необхідним поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Одесі, третя особа: інспектор Патрульної служби міста ОСОБА_3 третьої роти, четвертого батальйону, рядовий міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-53/10
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

24.11.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, двічі позивачка викликаласьдо суду в судове засідання на 10 год. 22 січня 2010 року та на 9 год. 12 лютого 2010 року, але жодного разу не з'явилась та не повідомила про причину неявки, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи (в справі є повідомлення про отримання позивачкою повістки). Хоча позивачка неодноразово надсилала заяви про розгляд справи в її відсутність, але суд не має можливості розглянути справу без присутності позивачки, оскільки вона повинна надати докази , без яких розгляд справи здійснити не можливо.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви пре апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційні оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційні оскарження.

Суддя :
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю.М.

при секретарі Супрун Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновленн5: пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

24 листопада 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду.

В судові засідання, які відбулись 4 січня 2010 року, 24 лютого 2010 року позивачка не зявилася, про причин своєї неявки не повідомила.

Згідно п.4ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви пре апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційні оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційні оскарження.

Суддя :
Справа № 2-а-1326/10
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23березня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.І..

при секретарі Павленко О.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі адміністративним справу за позовом Г ончар ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФ України в Білопільському районі та отримує пенсію з підвищенням подружжю померлого учасника війни. У зв"язку з цим ОСОБА_2 не має права на одержання державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

24березня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просила справу за її позовом до УПФ України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" провадженням закрити, так як вона відмовляється від позову.

Згідно п.2 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приймає відмову позивачки ОСОБА_2 від позову та провадження у справі закриває.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.І ст.157КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" провадженням закрити.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про

апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-а-1396/10
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.І.,

при секретарі Павленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по день винесення постанови суду.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ України в Білопільському районі та отримує пенсію з підвищенням подружжю померлого учасника війни. У зв"язку з цим ОСОБА_1 не має права на одержання державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

31 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просила справу за її позовом до УПФ України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" провадженням закрити, так як вона відмовляється від позову.

Згідно п.2 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приймає відмову позивачки ОСОБА_1 від позову та провадження у справі закриває.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.І ст.157КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" провадженням закрити.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-а-435/10
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю.М.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суд ,-

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячно державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поневолення пропущеного строку для звернення з позовом до суду.

14 січня 2010 року позивач надав суду заяву, у якій просить залишити заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду в разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що відмова від позову ґрунтується на законі, не порушує законних прав та інтересів сторін і може бути прийнята судом.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. І ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне ї оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-1533/10
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.І.,

при секретарі Павленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в

Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги

"Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям

війни" за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по день винесення

постанови суду.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ України в

Білопільському районі та отримує пенсію з підвищенням подружжю померлого учасника

війни. У зв"язку з цим ОСОБА_1 не має права на одержання державної соціальної

допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

13 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просила справу

за її позовом до УПФ України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої

щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" провадженням закрити, так як вона

відмовляється від позову.

Згідно п.2 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач

відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приймає відмову позивачки ОСОБА_1 від позову та

провадження у справі закриває.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.І ст.157КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління

Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної

державної соціальної допомоги "Дітям війни" провадженням закрити.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через

Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів

з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про

апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя :
Справа № 2-а-352/10
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю.М.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до сектора у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб при ГУМВС України в Сумській області, ОСОБА_3, про реєстрацію фізичної особи за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом до сектора у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб при ГУМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 Р лана Миколайовича про реєстрацію фізичної особи за місцем проживання.

16 лютого 2010 року позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій просить залишити заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду в разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що відмова від позову грунтується на законі, не порушує законних прав та інтересів сторін і може бути прийнята судом.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до сектора у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб при ГУМВС України в Сумській області, ОСОБА_3, про реєстрацію фізичної особи за місцем проживання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-312/10
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю.М.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячно державної Соціальної допомоги «Дітям війни» та поневолення пропущеного строку для звернення з позовом до суду.

25 січня 2010 року позивач надав суду заяву, у якій просить залишити заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду в разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що відмова від позову грунтується на законі, не порушує законних прав та інтересів сторін і може бути прийнята судом.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду

через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: