Справа № 731/673/15-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 731/673/15-а
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Господар" Варвинської селищної ради Чернігівської області на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Варвинської селещної ради Варвинського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2, Варвинська селищна рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинський селищний голова Саверська-Лихошва Валентина Василіївна, комунальне підприємство "Господар" Варвинської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до Виконавчого комітету Варвинської селещної ради Варвинського району Чернігівської області в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Варвинської селещної ради №99 від 03.09.2015 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2016 року у справі призначено судово-економічну експертизу.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник третьої особи ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на її думку, ухвалу суду першої інстанції. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, що призвело до постановлення незаконної ухвали.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_4 на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2016 року необхідно відмовити, з огляду на таке.

За правилами частини 2 статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, встановлених цим Кодексом.

Діючим законодавством, а саме Кодексом адміністративного судочинства України, не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до пункту 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Оскаржувана ухвала, виходячи з положень КАС України окремо від постанови суду оскарженню на підлягає, заперечення проти неї може бути включене апелянтом до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подавала.

Керуючись ст. ст. 185, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Господар" Варвинської селищної ради Чернігівської області на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Варвинської селещної ради Варвинського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2, Варвинська селищна рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинський селищний голова Саверська-Лихошва Валентина Василіївна, комунальне підприємство "Господар" Варвинської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя М.С. Міщук