Справа № 823/2976/13-а
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2976/13-а

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

07 березня 2016 року справа № 823/2976/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали заяви Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

03.03.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у справі за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії звернулось Ватутінське комунальне виробниче підприємство «Водоканал» у якій просить:

- переглянути справу № 823/2976/13-а за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 у справі № 823/2976/13-а;

- прийняти нове рішення, яким адміністративний позов Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Згідно ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення до суду будь-якої інстанції, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Вивчивши матеріали заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674 встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Суддею встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп. Таким чином судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 37 грн. 85 коп. (34 грн. 41 коп. * 110%).

Разом з тим, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява заяви Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, що має наслідком на підставі ч. 3 ст. 250, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 08 квітня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель