overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/1811/16-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1811/16-а
УХВАЛА

9 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гуловській

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №18 від 14 січня 2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходяться позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №18 від 14 січня 2016 року та позовна заява ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартер сервіс» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №18 від 14 січня 2016 року

Представник Дяченко в судовому засіданні заявила клопотання про обєднання вказаних справ у одне провадження, оскільки доцільний їх спільний розгляд.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що ці позовні заяви підлягають обєднанню в одне провадження, оскільки при вирішенні вимог, викладених в них, доцільний спільний розгляд.

Керуючись ст..ст 116 КАС України суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №18 від 14 січня 2016 року та позовну заяву ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартер сервіс» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №18 від 14 січня 2016 року обєднати в одне провадження та присвоїти номер 686/1811/16-а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок
Справа № 686/16875/13-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2016 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши висновок судової будівельно- технічної експертизи, який надійшов по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Лісовогринівецької сільської Ради

третьої особи: державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство»

про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання погодити робочий проект зовнішньої мережі водовідведення, визнання протиправним та скасування рішення сесії Лісовогринівецької сільської ради

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 22 грудня 2014 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лісовогринівецької сільської Ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання погодити робочий проект зовнішньої мережі водовідведення було зупинено у зв`язку із призначенням повторної будівельно- технічної експертизи.

На даний час обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, позаяк 02.03.2016 року надійшов висновок експерта.

Відповідно до статті 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лісовогринівецької сільської Ради, третьої особи: державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське госпдарство» про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання погодити робочий проект зовнішньої мережі водовідведення, визнання протиправним та скасування рішення сесії Лісовогринівецької сільської ради.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 11годину 00 хвилин 10 березня 2016 року. Повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 686/1015/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1015/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, ПАТ «ХЗКПУ « Пригма-прес»

про визнання дій неправомірними,

Встановив:

Попередній розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Керуючись ст.121 КАС України,

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, ПАТ «ХЗКПУ « Пригма-прес» про визнання дій неправомірними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому на 02 березня 2016 року о 15 год. 10 хв.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя :
Справа № 687/221/16-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/221/16-а
№2-а/687/5/2016
УХВАЛА

10 березня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

В суд від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Національної поліції в Хмельницькій області на належного відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Позивач в судове засідання зявився проти клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Національної поліції в Хмельницькій області на належного відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення на належного відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Борсук
Справа № 2-а-231/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-231/10
Рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.10.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

«Про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій» -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-231/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання по справі на 11.00год. 24 листопада 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду.

Витребувати у відповідача розрахунок пенсії позивача з указаними сумами соціальних виплат як дитині війни за період 2007-2010р.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобов'язати його до 23 ЛИСТОПАДА 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права сторін в судовому засіданні направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-244/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-244/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.10.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

«Про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій» -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-244/10 за адміністративним позовом РАКІТА

ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському

районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до

вчинення певних дій.

Призначити судове засідання по справі на 15.00год. 22 листопада 2010 року в

приміщенні Васильківського райсуду.

Витребувати у відповідача розрахунок пенсії позивача з указаними сумами соціальних виплат як дитині війни за період 2007-2010р.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобов'язати його до 21 ЛИСТОПАДА 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права сторін в судовому засіданні направити

сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-232/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-232/10
У Х В А Л А

іменем України

18.10.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

«Про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій» -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-232/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання по справі на 10.00год. 25 листопада 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду.

Витребувати у відповідача розрахунок пенсії позивача з указаними сумами соціальних виплат як дитині війни за період 2007-2010р.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобов'язати його до 24 ЛИСТОПАДА 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права сторін в судовому засіданні направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-238/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-238/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.10.2010 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

«Про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій» -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,- -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-а-238/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання по справі на 13.00год. 25 листопада 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду.

Витребувати у відповідача розрахунок пенсії позивача з указаними сумами соціальних виплат як дитині війни за період 2007-2010р.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобов'язати його до 24 ЛИСТОПАДА 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права сторін в судовому засіданні направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 213/3778/15-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3778/15-а
Номер провадження 2-а/213/10/16
У Х В А Л А

04 березня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області /далі УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу/

Про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2, в якому він просить визнати протиправними дії відповідача - УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу щодо перерахунку розміру його пенсії з 01.03.2012 року, у звязку з застосуванням при визначенні його індивідуального коефіцієнту підвищення пенсії в 2011році розміру пенсії станом на 31.12.2010 року, яку він на той час не отримував, зобовязати відповідача здійснити перерахунок розміру його пенсії з 01.03.2012 року згідно з пунктами 3 та 5 "Порядку підвищення розміру пенсій у відповідності до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у звязку зі зростанням середньомісячної заробітної плати штатного працівника ", для чого, при розрахунку його індивідуального коефіцієнта підвищення пенсії в 2011році застосувати розмір поновленої пенсії з 22.07.2011року, який дорівнює 1141,86 грн., та з врахуванням коефіцієнта підвищення пенсії в 2012 році - 1,0352, та зобовязати УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу виплатити йому недоотриману суму, у звязку з перерахунком розміру пенсії, починаючи з 01.03.2012року.

Ухвалою від 11.01.2016 року провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до винесення рішення судом касаційної інстанції у адміністративній справі за № 213/1119/14-а, за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, та повернення справи до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвалою Вищого адміністративного Суду України від 03.02.2016 року постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2014 року в нескасованій частині та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року залишено без змін.

Справа повернулася до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення, тому провадження у справі № 213/3778/15-а (пр. № 2-а/213/10/16) необхідно поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2016 року на 10.00 год.

Суддя Т.Ю. Макарова
Справа № 2-а-1435/11
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1435/11
№ провадження 6-а/208/6/16
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Швець М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №2-а-1435/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська «про стягнення недоплаченої щомісячної державної грошової допомоги дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.01.2011 року по цивільній справі №2-а-1435/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська «про стягнення недоплаченої щомісячної державної грошової допомоги дітям війни», позов задоволено.

Відповідно до Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду колегії суддів від 02.07.2012 року, Постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.01.2011 року залишена без змін.

29.01.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-а-1435/11 по вищевказаній справі до виконання, мотивуючи його тим, що такий строк пропущений з поважних причин.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви за їх відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

29.01.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-а-1435/11 по вищевказаній справі до виконання, мотивуючи його тим, що такий строк пропущений з поважних причин.

Суд, враховуючи похилий вік ОСОБА_1 та її юридичну необізнаність, вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 261 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-1435/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська «про стягнення недоплаченої щомісячної державної грошової допомоги дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 183/1101/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1101/16
№ 2-а/183/47/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2016 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду на 07.04.2016 року о 15-00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 186/1452/15-а
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1452/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар судового засідання: Фадєєва Т.Б.

за участю

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача - Першотравенської міської ради Дніпропетровської області: ОСОБА_2,

представника відповідача - Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області та Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області та Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області відмовити в повному обсязі.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Демиденко