Справа № 750/65/16-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 750/65/16-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області була залишена без руху. Відповідачу наданий час для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 березня 2016 року. Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що:

- заступник голови Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не надав оформлений належним чином документ про свої повноваження;

- відсутні докази сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду відповідач надав примірник платіжного доручення № 225 від 29 лютого 2016 року про перерахування судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. Разом з тим, вказане платіжне доручення не містить відміток про його одержання та проведення банком.

Довіреність на представництво інтересів Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в суді або докази того, що заступник начальника управління відповідно до закону, положення, іншого нормативного акту має право діяти від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області без додаткового уповноваження - не надані.

Згідно ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказаним положенням процесуального закону передбачено, що до апеляційної скарги додається оригінал документу про сплату судового збору, а не його копія чи примірник платіжного доручення, який не містить відомостей про його виконання банком.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу відповідача без руху та запропонувати надати оригінал платіжного доручення № 225 від 29 лютого 2016 року з відміткою банку про його одержання та проведення, а також копію довіреності на представництво інтересів Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в суді або докази того, що заступник начальника управління відповідно до закону, положення, іншого нормативного акту має право діяти від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області без додаткового уповноваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області строк до 25 березня 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов