Справа № 2-а-97/10
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності

2010 року Справа № 2«а»97/2010

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дюдюна О.В.

при секретарі Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою співробітника ДАІ від 28.10.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що він дійсно 28.10.2009 року за залізничним перехрестям перестроївся на крайню ліву полосу, з метою здійснення повороту на ліво, оскільки на вказаному перехресті знаходиться світлофор з секцією поворот на ліво, і з цією метою прийняв крайню ліву полосу. Доводи позивача інспектор ДПС не прийняв до уваги, свідків даної події не запросив, пояснення не відібрав.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 28.10.2009 року відносно позивача було винесено постанову № 54119 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 14.6 ПДР, а саме, здійснив обгін транспортного засобу на залізничному переїзді.

Згідно ч. 21 ст. 122 КУпАП ДО адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення правил обгону.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача вбачається, що він дійсно 28.10.2009 року за залізничним перехрестям перестроївся на крайню ліву полосу, з метою здійснення повороту на ліво, оскільки на вказаному перехресті знаходиться світлофор з секцією поворот на ліво, і з цією метою прийняв крайню ліву полосу. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення не мали місце, оскільки позивач прийняв ліву полосу, дотримавшись при цьому всіх вимог правил дорожнього руху, для здійснення повороту на ліво, з метою не скоєння перешкод для автомобілів, які рухалися прямо та на право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, ст. ст. 7, 159 - 163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС № 54119 від 28.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 2550 грн. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Чаплинський районний суд Херсонської, області.

Суддя О.В. Дюдюн