Справа № 818/216/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2016 р. Справа № 818/216/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову ОСОБА_2 про визнання протиправними дій начальника відділу РАЦС Глухівського міського управління юстиції ОСОБА_2 при розгляді звернення ОСОБА_1 про надання актового запису на підставі якого було видано свідоцтво про народження моєї доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 І-БП 313222 виданого глухівським відділом ОСОБА_3 області 24.03.1997 року.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, у позовній заяві позивач - ОСОБА_1 посилається на письмове звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову від 25.12.2016 року (ймовірно малося на увазі 2015 рік) про надання копії актового запису про народження доньки позивача ОСОБА_4 13.12.1980року народження та лист-відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову від 25.12.2015 року про відмову у наданні ОСОБА_1 інформації.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати документи, на які він посилається обгрунтовуючи свої позовні вимоги, а саме:

1) копію звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову від 25.12.2016 року про надання копії актового запису про народження доньки позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2;

2) копію відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову від 25.12.2015 року про відмову в наданні інформації. Слід зазначити, що до позовної заяви додано копію відповіді відділу РАЦС Глухівського міського управління юстиції №10/06-144 від 09.01.2016 року, тоді як в позовній заяві позивач посилається на лист від 25.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.03.2016 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець