Справа № 818/3852/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" лютого 2016 р. Справа № 818/3852/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 818/3852/15 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області від 05.11.2015 року №380 о/с в частині визначення підполковнику міліції ОСОБА_1 , заступнику начальника центру - начальника відділу організації техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при УМВС вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні 22 роки 05 місяців 28 днів; зобов`язати відповідача визначити підполковнику міліції ОСОБА_1 , заступнику начальника центру - начальника відділу організації техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при УМВС вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні 27 років 11 місяців 19 днів.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при звільненні з органів внутрішніх справ згідно Наказу від 05.11.2015р. відповідачем - УМВС України в Сумській області було нараховано грошову допомогу лише за 22 роки служби в органах внутрішніх справ, а 5 років служби в Збройних Силах України для виплати грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 не було враховано.
Позивач стверджує, що при звільненні зі Збройних Сил України 15 січня 1993 року, одноразової грошової допомоги при звільненні йому нараховано не було. На підтвердження даних пояснень надав матеріали особової справи офіцера в якій відсутнє будь-яке посилання на призначення виплат позивачу при звільненні зі Збройних Сил України.
З матеріалів особової справи офіцера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що з 04 серпня 1992 року по 15 січня 1993 року він проходив дійсну військову службу в офіцерському батальйоні при в/ч НОМЕР_1 в м. Севастополь (резерв Командуючого військово-морськими силами України). Наказом Командуючого ВМС України від 15.01.1993р. №7 виключений зі списків особового складу ВМС України у зв`язку зі звільненням з дійсної військової служби в запас по ст.59 пункт "д" ("за службовою невідповідністю") Положення про проходження військової служби офіцерським складом Збройних Сил.
Однак, в матеріалах особової справи офіцера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний Наказ відсутній.
Зважаючи на вищевикладене, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування зазначеного Наказу в Галузевому державному архіві МО України (м. Київ, вул.Бориспільська,16), а також, направити запит щодо даного Наказу до штабу ВМС України (м. Одеса, пров.Штабний,1).
Тому, для всебічного та об`єктивного розгляду справи № 818/3852/15 необхідно витребувати у Галузевого державного архіву МО України (м. Київ, вул.Бориспільська,16) та зі штабу ВМС України (м. Одеса, пров.Штабний,1) належним чином завірену копію Наказу Командуючого ВМС України №7 від 15.01.1993р., відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, особовий номер НОМЕР_2 ) був виключений зі списків особового складу ВМС України у зв`язку зі звільненням з дійсної військової служби в запас по ст.59 пункт "д" ("за службовою невідповідністю") Положення про проходження військової служби офіцерським складом Збройних Сил.
Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 71,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Галузевого державного архіву МО України (м. Київ, вул.Бориспільська,16) належним чином завірену копію Наказу Командуючого ВМС України №7 від 15.01.1993р., відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, особовий номер НОМЕР_2 ) був виключений зі списків особового складу ВМС України у зв`язку зі звільненням з дійсної військової служби в запас по ст.59 пункт "д" ("за службовою невідповідністю") Положення про проходження військової служби офіцерським складом Збройних Сил.
3. Витребувати у штабу ВМС України (м. Одеса, пров.Штабний,1) належним чином завірену копію Наказу Командуючого ВМС України №7 від 15.01.1993р., відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, особовий номер НОМЕР_2 ) був виключений зі списків особового складу ВМС України у зв`язку зі звільненням з дійсної військової служби в запас по ст.59 пункт "д" ("за службовою невідповідністю") Положення про проходження військової служби офіцерським складом Збройних Сил.
4. Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець