Справа № 670/551/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 670/551/15-а

01 березня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області Коваль Людмили Дмитрівни про встановлення відсутності компетенції субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_1 призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 01 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено апеляційним судом, у судовому засіданні 28 грудня 2015 року за участю сторін Віньковецьким районним судом Хмельницької області проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Копія повного тексту постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 березня 2015 року направлена на адресу позивача 04 січня 2016 року та отримання останньою 08 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 18 січня 2016 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 25 січня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію оскарженої постанови отримала 18 січня 2016 року, що підтверджується копією конверта з датою відправлення 14 січня 2016 року. Крім того, в цей період ОСОБА_1 проводила обстеження стану здоров'я у зв'язку з його погіршенням.

Як встановлено судом з сервісу відстеження поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", рекомендоване поштове відправлення №957, на яке посилається позивач (а. с. 108), вручено адресату особисто 27 січня 2016 року, тобто після подання апеляційної скарги.

Натомість, матеріали справи містять повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 83), відповідно до якого копію оскарженої постанови ОСОБА_1 отримана 08 січня 2016 року, що підтверджується її підписом на цьому повідомленні.

До клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем долучено направлення на МРТ від 26 січня 2016 року, а також довідку Віньковецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 12 березня 2016 року про те, що позивач хворіє.

Вказані докази не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки підтверджують проведення обстеження та лікування позивача в період з 26 січня 2016 року, тобто в період після подання апеляційної скарги.

Таким чином, ґрунтуючись на матеріалах та доказах, що містяться у справі, колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про поважність причин пропуску ним строку, встановленого законом для звернення з апеляційною скаргою.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року відмовити.

Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбаченим цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.