Справа № 816/4090/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Полтава Справа № 816/4090/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про відкликання заяви про роз'яснення постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа - Управління пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій безпідставними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання дій керівництва Державної пожежно-рятувальної частини № 17 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, яка являється правонаступником СДПЧ-17, щодо відмови в перерахунку заробітної плати (грошового утримання) за період з 25 липня по 25 серпня 1986 року - безпідставними та зобов'язання вчинити дії, а саме здійснити перерахунок заробітної плати (грошового утримання) пенсіонеру, інваліду ІІ групи за період ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС з 25 липня по 25 серпня 1986 року.

Постановою суду від 13 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа - Управління пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій безпідставними та зобов'язання вчинити дії - задоволено. Визнано дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку грошового утримання (заробітної плати) за період з 25 липня 1986 року по 25 серпня 1986 року протиправними. Зобов'язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області провести перерахунок грошового утримання (заробітної плати) ОСОБА_1 за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 25 липня 1986 року по 25 серпня 1986 року та видати довідку про грошове утримання з урахуванням перерахунку.

07 вересня 2015 року до суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про роз'яснення постанови у справі, а також 09 жовтня 2015 року доповнення до такої заяви у справі № 816/4090/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа - Управління пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій безпідставними та зобов'язання вчинити дії.

08 вересня 2015 року судом направлено заявнику повідомлення про неможливість призначення до розгляду заяву про роз'яснення постанови, у зв'язку із направленням матеріалів справи до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року та Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку із поверненням 02 березня 2016 року з Вищого адміністративного суду України до Полтавського окружного адміністративного суду матеріалів справи, 02 березня 2016 року постановлено ухвалу про призначення до розгляду заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про роз'яснення рішення на 10 березня 2016 року.

09 березня 2016 року до суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про відкликання заяви про роз'яснення постанови у справі.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та заява Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про розгляд справи без участі його представника.

Вирішуючи заяву про відкликання заяви про роз'яснення рішення, суд виходить з наступного.

Частина 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України дозволяє суду у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, застосовувати закон, що регулює подібні відносини (аналогію закону).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що право відкликати заяву належить до диспозитивних прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про відкликання заяви про роз'яснення постанови та залишити таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про відкликання заяви про роз'яснення постанови задовольнити.

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про роз'яснення постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа - Управління пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій безпідставними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 10 березня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський