Справа № 176/990/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/990/14-а
провадження №2-ар/176/17/15
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Яценко О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про розяснення постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року в адміністративній справі №176/990/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання неправомірними дій щодо не включення в розрахунок пенсії державного службовця сум індексації заробітної плати, сум матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань та допомоги на оздоровлення, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_2 сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, винагороди, на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, винагороди, на які нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 1 травня 2014 року, з урахуванням фактично отриманих сум

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року зазначена постанова залишена без змін.

Однак, у заяві зазначається, що постанова Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області є незрозумілою для управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах, а саме, яку довідку про заробіток потрібно застосовувати при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 16.12.2015 року №12130/10/19 просить суд задовольнити заяву та надати розяснення щодо застосування довідок про заробітну плату при здійсненні перерахунку пенсії.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та просила її задовольнити.

Отже, дослідивши матеріали заяви, матеріали адміністративної справи №176/990/14-а, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 170 КАС України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу вище вказаних вимог закону вбачається, що роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію, при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, вказаними нормами права не передбачено змінювати рішення або вносити в нього нові дані.

Згідно постанови КМУ №865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» (у редакції чинній на момент призначення пенсії)розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин або спеціальні звання, вислугу років), що включався в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», визначався за вибором того, хто звернувся за пенсією, за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право наданий вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1ст. 163 КАС України,постанова суду складається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин, при цьому мотивувальна частина має містити встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів, мотивів з яких суд виходив при прийняті постанови і положення закону, яким він керувався.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року містить мотивувальну частину із зазначенням мотивів, з яких суд виходив задовольняючи позов.

Зі змісту зазначеної постанови вбачається, що суд, задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 виходив з того, що відповідач зобовязаний виконати з 01 травня 2014 року перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії (за документами наявними в пенсійній справі), з урахуванням усіх складових заробітної плати, тобто із включенням, сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, винагороди, на які нараховані та сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично отриманих сум.

Отже, жодних непорозумінь, сумнівів чи неоднозначного тлумачення змісту постанови суду щодо порядку та способу її виконання обєктивно не повинно виникати, постанова є зрозумілою, а тому підстави для роз'яснення судового рішення відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про розяснення постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року в адміністративній справі №176/990/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання неправомірними дій щодо не включення в розрахунок пенсії державного службовця сум індексації заробітної плати, сум матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань та допомоги на оздоровлення, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі пяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська