Справа № 2а-1314/10/1670
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1314/10/1670Суддя-доповідач Любчич Л.В.
УХВАЛА

02 березня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 по справі № 2а-1314/10/1670

за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

до Відкритого акціонерного товариства " Пересувна механізована колона -72"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства " Пересувна механізована колона -72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На зазначену ухвалу суду Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник зазначив, що в Тимчасовому кошторисі на 1 квартал 2016 року обмежені видатки на сплату судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України справа розглянута без участі представників сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", на момент подання апеляційної скарги суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір.

Згідно з вимогами ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про зазначене.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявник послався на обмежене фінансування.

Разом із тим, з урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору є винятковим заходом та не може бути застосовано в даному випадку до суб'єкта владних повноважень з мотивів обмеженого фінансування.

Зі змісту клопотання заявника не вбачається, що наведені підстави є достатніми для його задоволення. Обмежене фінансування установи не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.160, 167, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 по справі № 2а-1314/10/1670 за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства " Пересувна механізована колона -72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.І. Сіренко

Повний текст виготовлений 04.03.2016.