overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/109/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" березня 2016 р. Справа № 809/109/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у м. Яремчі Івано-Франківської області

про зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у м.Яремчі Івано-Франківської області, про зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.02.2016 року.

Судом встановлено, що вищевказана ухвала від 15.02.2016, яка направлена ОСОБА_1 за адресою, зазначеною ним у позовній заяві, повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв'язку "відсутня квартира".

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що направлена позивачу копія ухвали від 15.02.2016 року, вважається вручена.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки у наданий строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись частиною 3, пунктом 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у м. Яремчі Івано-Франківської області про зобов"язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 808/8629/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2016 року об 11:35 Справа № 808/8629/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Стратулат С.В., за участю представника позивача Тягушев Д.О., представників відповідача Кравченко М.С., Харченко Р.В. розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 812/1103/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1103/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Новопсковського районного центру зайнятости про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2019/14 за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1132,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новопсковського районного центру зайнятости про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2019/14 за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1132,11 грн.

Згідно зі ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись статтями . 160, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новопсковського районного центру зайнятости про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2019/14 за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1132,11 грн, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2016 року о 13 годині 20 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 809/181/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" березня 2016 р. Справа № 809/181/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до 417 Управління начальника робіт

про стягнення заборгованості в сумі 4416,28 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до 417 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості в сумі 4416,28 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.03.2016 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем одержано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 23.02.2016 року.

Проте, позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року в надані судом строки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 3, пунктом 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до 417 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості в сумі 4416,28 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 813/767/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/767/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2016 року № 813/767/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до товариства з додатковою відповідальністю "Львівфундамент" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, суддя зазначає, що позивачем не подано документ про сплату судового збору.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень позову майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1378,00 грн.

Таким чином, позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не додано документ про сплату судового збору, а відтак, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 18 березня 2016 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Роз’яснити, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 820/968/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.03.2016р. № 820/968/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРАНЖ"
до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про скасування рішення та податкових вимог,-
В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРАНЖ" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення та податкових вимог.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРАНЖ" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення та податкових вимог до судового розгляду на 24.03.2016 року о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 813/426/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/426/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2016 року

справа № 813/426/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд", в якому просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 146 588, 37 гривень.

Ухвалою судді від 17.02.2016 року Управлінню Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області відмовлено у клопотанні про звільнення від сплати судового збору та винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надано строк до 02.03.2016 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали без руху, від позивача через канцелярію суду 01.03.2016 року надійшло клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів. Проте, аналогічне клопотання вже розгядалось судом 17.02.2016 року та з поданих документів суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області станом на 02.03.2016 року не усунуло недоліків позовної заяви яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 17.02.2016 року, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 810/5947/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 лютого 2016 року 810/5947/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 30.07.2015 № НОМЕР_1, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" у загальній сумі 2929838,74 грн., з яких: 2343871,00 грн. - за основним платежем; 585967,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

від 30.07.2015 № НОМЕР_2, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у загальній сумі 2560642,50 грн., з яких: 1707095,00 грн. - за основним платежем; 853547,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

від 30.07.2015 № НОМЕР_3, згідно з яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 11255,10 грн.

Ухвалою від 29.12.2015 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 26.01.2016. У судовому засіданні 26.01.2016 суд оголосив перерву і призначив наступне судове засідання на 07.03.2016.

У звязку з неможливістю проведення судового засідання 07.03.2016 (дата судового розгляду припадає на вихідний день), судове засідання переноситься на інший день і час.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання, призначене на 07 березня 2016 року на 09 год. 30 хв., відмінити, призначити судове засідання на 09 березня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання шляхом надсилання копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 2а-8274/09/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання про закриття провадження

09.03.2010 р. № 2а-8274/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.

при секретарі Білас Ю.Ю.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом

за позовом УПФУ в Миколаївському р-ні Л/о
до Дочірне підприємство ТОВ ПВП "Контур"
про про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулося з адміністративним позовом про стягнення з ДП ТОВ ПВП "Контур" Новороздільське міське бюро технічної інвентаризації 11615,13 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 17 грудня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 21.01.2010 року.

В судовому засіданні 09.03.2010 року представник УПФ в Миколаївському районі Львівської області заявив клопотання про закриття провадження по вищезазначеній адміністративній справі, у звязку із відмовою від позову, оскільки відповідач в добровільному порядку погасив заборгованість.

Відповідач не забезпечив участі в судовому засіданні представника, чим залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, зясувавши обставини, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси, а тому, може бути прийнята судом.

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд , -

ухвалив:

прийняти відмову від позову Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Дочірнього підприємства ТОВ товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Контур" Новороздільське міське бюро технічної інвентаризації про стягнення боргу по страхових внесках та справу провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дениий строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна