Справа № 31841/08/2070
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 р.Справа № 31841/08/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 31841/08/2070

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації"

третя особа Харківська міська рада

про визнання незаконною бездіяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації", третя особа Харківська міська рада про визнання незаконною бездіяльності, який постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2009р. задоволено.

01.12.2015р. позивач звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описок у постанові Харківського окружного адміністративного від 14.04.2009р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного від 03.12.2015р. виправлено описку за текстом в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2009р. по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконною бездіяльності та вказати дату замовлення та дату звернення до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 28.03.2007 року, замість 27.03.2007 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2009р. по справі №31841/08/2070 відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Відповідачем зазначено, що зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що 01.12.2015 позивач звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описок у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2009р. по справі №31841/08/2070, проте судом не зазначено на які саме письмові докази посилається позивач в обґрунтування своєї заяви.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної в матеріалах справи довідки Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації" від 29.02.2016р. та долучених до неї додатків вбачається, що 27.03.2007р. позивач звернулася до Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації" із заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно та надання витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 39).

27.03.2007р. Комунальним підприємством "Харківське бюро технічної інвентаризації" оформлено замовлення за №2317042.

Дата та номер замовлення позивача також підтверджується роздруківкою оформлення замовлень КП "Харківське бюро технічної інвентаризації", наявною в матеріалах справи (а.с. 65).

Оскільки суд першої інстанції приймав оскаржувану ухвалу на підставі супровідних листів, які в своєму змісті містили помилково зазначену дату звернення до відповідача 28.03.2007р., то колегія суддів вивчивши копії звернення до відповідача та відомості з комп'ютерної бази про реєстрацію заяви позивача (том. 2, а.с. 50,52,65), вважає за можливе скасувати ухвалу суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинне бути законним і обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. не відповідає вимогам ст. 159 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. підлягає скасуванню, з прийняттям нової ухвали про відмову у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2009р. по справі №31841/08/2070.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації" задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 31841/08/2070 скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2009р. по справі №31841/08/2070 відмовити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок за подачу апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі №31841/08/2070 на користь Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації" (банк ПАТ "Укрсоцбанк", код банку №300023, розрахунковий рахунок №5902).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Бегунц А.О.

Повний текст ухвали виготовлений 04.03.2016 р.