overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4090/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-4090/11
У Х В А Л А

18 березня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 09 вересня 2010 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 09 вересня 2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-5367/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-5367/11
У Х В А Л А

12 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 07 жовтня 2010 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 07 жовтня 2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-4154/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-4154/11
У Х В А Л А

18 березня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 10 вересня 2010 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 10 вересня 2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/18813/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/62/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов Луцької районної ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про оскарження постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, -

в с т а н о в и в :

Луцька районна рада звернулася в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання рішення старшого державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу за невиконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Луцької районної ради про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення по даній справі як третьої особи стягувача ОСОБА_3.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3

Керуючись ст.53 КАС України , суд

у х в а л и в :

Залучити по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 на стороні відповідача.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
Справа № 161/19069/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/16/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції міста Луцька рядового поліції Баховського Василя Олександровича, Управління патрульної поліції міста Луцька про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 71, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.2 ст. 293 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 801904 від 13.01.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/10770/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/2/16
У Х В А Л А

01 березня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязання призначити та виплачувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року було зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязання призначити та виплачувати пенсію, до подання представником позивача необхідних доказів, а саме: довідки щодо підтвердження періоду роботи ОСОБА_1 в 656 відділенні торгівлі (в/ч84641) в Республіці Афганістан з 03.10.1986 року по 07.02.1989 рік.

01 березня 2016 року представник позивача подав до суду довідку щодо підтвердження періоду роботи ОСОБА_1 в 656 відділенні торгівлі (в/ч84641) в Республіці Афганістан з 03.10.1986 року по 07.02.1989 рік

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено..

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 10 хвилин 24 березня 2016 року, у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб № 102.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь
Справа № 167/186/16-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/186/16-а
Провадження №2-а/167/17/16
УХВАЛА

03.03.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 40 хв. 21.03.2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 161/9407/13-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9407/13-а
Провадження № 2-а/161/64/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Луцька капітан міліції ОСОБА_2, про визнання протизаконною та скасування постанови від 10.05.2013 року серії ВА1 № 152652 й накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України ,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Луцька капітан міліції ОСОБА_2 про визнання протизаконною та скасування постанови від 10.05.2013 року серії ВА1 № 152652 й накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України .

Призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2016 12:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 161/1778/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1778/16-а
Провадження № 2-а/161/136/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі сторін та представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Луцьку рядового поліції Бадаляна Сергія Едуардовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Справа є складною, що утруднює складення постанови у повному обсязі, внаслідок чого її складання відкласти на п'ятиденний строк.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити в повному обсязі.

Постанову серії ПС2 № 804129 поліцейського четвертої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Бадаляна Сергія Едуардовича від 06.01.2016 р. складену відносно ОСОБА_2 визнати незаконною та скасувати.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: А.О. Подзіров
Справа № 164/531/16-а
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/531/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Наумчук С.І.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку.

05 лютого 2016 року ухвалою Маневицького районного суду було відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Згідно ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 - 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку проводити за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 00 хвилин 25 лютого 2016 року в приміщенні Маневицького районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 165/326/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/326/16-а
Провадження 2-а/165/22/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №165/326/16-а.

Призначити попереднє судове засідання на 22.03.2016 о 09:30хв. в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21 березня 2016 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 161/3068/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3068/15-а
Номер провадження: 2-ар/161/8/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2016року звернулася в суд із заявою про розяснення рішення суду по справі за вищевказаним адміністративним позовом .

Заявник повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про дату розгляду справи, від неї не надходили заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.