Справа № 576/2364/15-а
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2364/15-а
Провадження 2-а/576/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.16 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_5 до Глухівської міської ради (третя особа ОСОБА_4) про визнання недійсними і скасування рішень,

в с т а н о в и в .

За змістом поданого до Глухівського міськрайсуду 23 листопада 2015 року адміністративного позову позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсними і скасувати: рішення Глухівської міської ради від 26 жовтня 2006 року № 83 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), наданої ОСОБА_1 і ОСОБА_5 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в будинковолодінні № 84 по вулиці Валовій у місті Глухові; рішення Глухівської міської ради від 04 березня 2009 року № 454 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), наданої ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в будинковолодінні № 82 по вулиці Валовій у місті Глухові, та рішення Глухівської міської ради від 21 грудня 2012 року № 509 про передачу ОСОБА_4 у довгострокову оренду (строком на 49 років) земельної ділянки в будинковолодінні № 82 по вулиці Валовій у місті Глухові для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. При цьому, на обґрунтування позову сторона позивачки посилається на те, що межі і розміри переданої ОСОБА_4 в оренду земельної ділянки в її будинковолодінні визначені неправильно, оскільки у акті погодження (встановлення) та закріплення в натурі меж земельної ділянки в будинковолодінні № 84 по вулиці Валовій у місті Глухові від 22 вересня 2006 року відсутній підпис позивачки, хоча вона на той час була співвласницею житлового будинку в зазначеному будинковолодінні, і при оформленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки в належному ОСОБА_4 будинковолодінні № 82 по вулиці Валовій у місті Глухові був використаний підроблений акт погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки в натурі від 22 вересня 2008 року, в я кому (акті) підроблений підпис позивачки.

Зясувавши предмет спору, суд дійшов висновку, що у даному випадку між сусідами ОСОБА_1 і ОСОБА_4 має місце спір про цивільне право - спір щодо визначення і користування земельними ділянками в їх будинковолодіннях, а тому позов ОСОБА_5 (справа за таким позовом) не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має вирішуватись (розглядатись) за правилами цивільного судочинства.

Такий висновок суду ґрунтується на положеннях пункту 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), за змістом якого юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «субєкт владних повноважень» (визначений п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України) позначає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. У даному ж випадку прийняті Глухівською міською радою рішення, які оскаржуються, є рішеннями ненормативного характеру, оскільки були спрямовані на наділення фізичних осіб правами щодо користування земельними ділянками і вичерпали свою дію після реалізації такого права, у звязку з чим подальше оспорювання такого цивільного права має вирішуватись у порядку цивільної юрисдикції .

За змістом пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачкою сума судового збору підлягає поверненню їй.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 17, 157 та 186 КАС України, суд

у х в а л ю є .

Провадження у даній справі закрити у звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_5 сплачений нею у справі за квитанцією № 280 від 23 листопада 2015 року судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду. При цьому копія поданої до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвалу особою, яка її подає, одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_6