Справа № 2а-0870/5316/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року 09:45 Справа № 2а-0870/5316/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Ректайм», м. Запоріжжя

про:стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства «Ректайм», в якому заявник просить стягнути з рахунків платника податків - Приватного підприємства «Ректайм» кошти у сумі податкового боргу по податку на додану вартість 510,00 грн.

В обґрунтування подання посилається на те, що за результатами проведеної ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя камеральної перевірки ПП «Ректайм» з питань своєчасності подання податкової звітності було встановлено, що відповідачем в порушення вимог п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16, п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України не надано податкові декларації з податку на додану вартість, про що складено акт № 96/16-120/31792513 від 24.02.2011. На підставі акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.04.2011 № /331, яким, згідно п. 120.1 ст.120 ПК України, донараховано ПП «Ректайм» штрафну санкцію за несвоєчасне подання звітності у розмірі 510,00 грн. Відповідачем вказана заборгованість не сплачена у добровільному порядку, у звязку з чим позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, клопотанням від 03.08.2011 просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судові засідання 13.07.2011 та 03.08.2011 не прибув, направлена на його адресу за місцем реєстрації ухвала про відкриття провадження та судові повістки повернулися з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялися відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі за текстом ПК України), платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Як вбачається із матеріалів справи, за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість у сумі 510,00 грн. який виник з наступного.

Фахівцями ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя 24.02.2011 проведено камеральну перевірку ПП «Ректайм» з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт №96/16-210/31792513. Перевіркою встановлено, що відповідачем в порушення вимог п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16, п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України не надано податкові декларації з податку на додану вартість за вересень, жовтень та листопад 2010 року. Акт, направлений відповідачу поштою, повернувся без вручення із приміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

На підставі акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.04.2011 № /331, яким, згідно п. 120.1 ст.120 ПК України, донараховано відповідачу суму штрафних санкцій за неподання податкової звітності у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобовязання платника податків це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У встановлені законом строки податкове зобовязання в сумі 510,00 грн. відповідачем не погашено.

Відповідно до пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя відповідачу виставлену податкову вимогу № 211 від 10.05.2011, яка отримана представником відповідача особисто 10.05.2011.

Відповідно до п. 95.1 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя доведено, що за відповідачем обліковується сума боргу з податку на додану вартість у розмірі 510,00 грн., яка відповідачем не сплачена.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 94, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Ректайм» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків Приватного підприємства «Ректайм» (69106, АДРЕСА_1 ) у банках, ослуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя (р/р 0004, код платежу 99999999, код отримувача 34677136, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко