Справа № 808/8882/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2016 року Справа № 808/8882/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника Відповідача-1 ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1.Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, 2.Бердянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, поновлення на службі, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (надалі Відповідач-1), Бердянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (надалі Відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ ГУМВС України в Запорізькій області №416о/с від 05.11.2015 в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; 2) визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії ГУМВС України в Запорізькій області (протокол №13) від 06.11.2015; 3) поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України в Міністерстві внутрішніх справ України на посаді слідчого Слідчого відділення Бердянського міського відділу Головного управління МВС України в Запорізькій області; 4) зобов'язати Головне управління МВС України в Запорізькій області виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні позивачем, представником Відповідача-1 заявлені суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність обєктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання позивача, представника Відповідача-1, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, представника Відповідача-1 задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/8882/15 зупинити до 10 березня 2016 року до 14:00 .

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов