Справа № 821/275/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/275/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом приватного підприємства "Ділан" в особі керівника приватного підприємства "Ділан" Яника Хюсейна Зафери до Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ Держкомзему у Чаплинському районі Херсонської області, про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області щодо вилучення з користування приватного підприємства "Ділан" частини земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1, та передачу цієї частки у власність ОСОБА_3 з кадастровим номером НОМЕР_1;

- зобов'язати відділ Держкомзему у Чаплинському районі Херсонської області внести відповідні зміни в державних обліках щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.

Із позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії органу місцевого самоврядування Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, які полягають у незаконному вилучені з користування приватного підприємства "Ділан" та переданні у власність іншій особі земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1.

Виходячи із предмету позовних вимог, зазначених у справі сторін, суддя, відповідно до п. 6 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пункт 1 частини 1 статті 18 КАС України передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Статтею 140 Конституції України та статтею 5 Закону України "Про місцеве самоврядування" сільські ради віднесено до органів місцевого самоврядування.

В даному випадку, у справі зазначено відповідача Магдалинівську сільську раду Чаплинського району Херсонської області, що виступає як орган місцевого самоврядування, тому позивачу необхідно звернутись з вказаною позовною заявою до місцевого суду як адміністративного.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позовна заява приватного підприємства "Ділан" не підсудна данному адміністративному суду, розгляд справи в даному суді є порушенням предметної підсудності адміністративних справ, визначеної процесуальним законодавством, у зв'язку з чим, матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу також повертається з Державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн. Суддя роз'яснює позивачу право на звернення до загального суду як адміністративного після отримання матеріалів даної позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства "Ділан" в особі керівника приватного підприємства "Ділан" Яника Хюсейна Зафери до Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ Держкомзему у Чаплинському районі Херсонської області, про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Повернути приватному підприємству "Ділан" сплачений судовий збір у сумі 1378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) відповідно до квитанції № від 24 лютого 2016р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.