Справа № 366/2996/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 366/2996/15-а
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Іванківської селищної ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року вказану скаргу повернуто ОСОБА_1

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року.

За змістом ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи 23 листопада 2015 року суддею суду першої інстанції постановлено зазначену вище ухвалу.

Копію вказаного судового рішення ОСОБА_1 було отримано 01.12.2015 року, про що свідчить його розписка (а.с. 23).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано до суду першої інстанції 30 грудня 2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому ОСОБА_1 зазначає як про підставу пропуску цього строку про те, що він 07 та 14 грудня 2015 року звертався до голови вказаного вище суду, намагаючись роз'яснити ситуацію, що скалась, та отримав відповіді 08 та 21 грудня 2015 року, за змістом яких йому рекомендовано звернутися до апеляційного суду.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України «Про судовий збір», що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1218,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано зазначені вимоги ст. 187 КАС України та додано копію документу про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року вказану підставу пропуску строку визнано неповажною, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням позивачу тридцяти денного строку з часу отримання копії вказаного судового рішення для надання суду доказів наявності інших підстав для поновлення строку, а також надання документу про сплату судового збору в повному розмірі.

Копія вказаної ухвали відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 23 січня 2016 року.

Строк виконання вимог ухвали судді апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху закінчився.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції позивачем не усунуто.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-відповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Іванківської селищної ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук