Справа № 2а-2342/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.09.2010 р. № 2а-2342/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Мричко Н.І.

при секретарі судового засідання Якимець О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ВАТ «Львівське АТП «Агротранссервіс»про спонукання до вчинення дій та стягнення коштів в сумі 850 грн., -

в с т а н о в и в :

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ВАТ «Львівське АТП «Агротранссервіс»про спонукання до вчинення дій та стягнення коштів в сумі 850 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із можливістю врегулювання спору у позасудовому порядку, в обґрунтування даного клопотання покликається на те, що Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 702 від 31.08.2010 року «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії ВАТ «Львівське АТП «Агротранссервіс», зобовязано відповідача отримати в департаменті містобудування вихідні дані на проектування та розробити в ліцензованій організації проект на приведення самочинного будівництва у відповідність будівельним нормам і правилам; погодити його у встановленому порядку з управлінням архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради; закінчене будівництво здати в експлуатацію у встановленому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підставне та підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до нормативного припису п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин обґрунтованим клопотанням сторін або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виконання відповідачем зобовязань згідно Розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 702 від 31.08.2010 року з обєктивних причин найближчим часом неможливо, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та зупиняє провадження у справі до 06 грудня 2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ВАТ «Львівське АТП «Агротранссервіс»про спонукання до вчинення дій та стягнення коштів в сумі 850 грн. до 06 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.