Справа № 826/2403/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2016 року м. Київ № 826/2403/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут цукрової промисловості"
до Міністерства аграрної політики та продовольства України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут цукрової промисловості" з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, в якому просило:

- визнати бездіяльність Міністерства політики та продовольства України, яка виразилася у нездійсненні передбачених законом дій - закріплення у двотижневий строк нерухомого та іншого окремо індивідуально визначеного майна за Українським науково-дослідним інститутом цукрової промисловості на праві господарського відання та не здійсненні в установленому законодавством порядку оформлення та державної реєстрації речових прав щодо об'єктів передачі, права на які підлягають такій реєстрації - протиправними;

- зобов'язати Міністерство політики та продовольства України закріпити за Українським науково-дослідним інститутом цукрової промисловості адміністративний корпус з лабораторіями, господарський блок, гаражі та складські споруди, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Лютеранська, 18-20;

- зобов'язати Міністерство політики та продовольства України здійснити оформлення та державну реєстрацію речових прав Українського науково-дослідного інституту цукрової промисловості на адміністративний корпус з лабораторіями, господарський блок, гаражі та складські споруди, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Лютеранська, 18-20.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Водночас, суд звертає увагу на те, що позивачем не надано належного підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут цукрової промисловості", яким підписана позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження повноважень директора директора Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут цукрової промисловості", яким підписана позовна заява.

Керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут цукрової промисловості" без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур