Справа № 819/415/14-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/52207/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (правонаступник Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області)

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015

у справі № 819/415/14-а (876/4281/14)

за позовом ОСОБА_1

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області,

за участю третьої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі

про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2015 касаційну скаргу було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 18.01.2016.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 18.01.2016 Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області надіслала до суду клопотання про усунення недоліків, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду, у зв'язку з тим, що у кошторисі податкового органу на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні за змістом приписи містяться у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», в силу якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши доводи клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду, підстав для його задоволення не вбачається, оскільки відсутність коштів передбачених кошторисом податкового органу призначених на цю мету не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Зі змісту частини 6 статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини 3 статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду.

2. Повернути Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області касаційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 у справі № 819/415/14-а (876/4281/14).

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України