overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/2843/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При розкриванні поштового відправлення конверта, який надійшов від ОСОБА_1 було виявлено відсутність документів, зазначених у переліку додатків у позові, а саме відсутні: копія позову, копія рішення ВК Маріупольської міської ради від 03.02.2016 року, копія паспорту ОСОБА_1, копія листа інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя, про що працівниками канцелярії суду було складено відповідний акт.

Таким чином, позивачу слід надати копії всіх документів, які були відсутні у конверті, згідно з додатком у позові, а також надати копію позову з усіма додатками, для відповідача у справі.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 28.03.2016 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 233/1122/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1122/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10-15 годину 14 березня 2016 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/833/16-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/833/16-а
Провадження № 2-а/234/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у м. Краматорську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії.

Подана до суду позовна заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до адміністративного позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, копію позову з додатками для вручення відповідачу, додатки до адміністративного позову.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не може бути прийнято до провадження, без усунення його недоліків, у звязку з чим позивачу слід надати строк для їх усунення .

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів, з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що згідно ст. 108 КАС України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/834/16-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/834/16-а
Провадження № 2-а/234/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у м. Краматорську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії.

Подана до суду позовна заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до адміністративного позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, копію позову з додатками для вручення відповідачу, додатки до адміністративного позову.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не може бути прийнято до провадження, без усунення його недоліків, у звязку з чим позивачу слід надати строк для їх усунення .

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів, з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що згідно ст. 108 КАС України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 233/1124/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1124/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10-10 годину 14 березня 2016 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/833/16-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/833/16-а
Провадження № 2-а/234/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме надати суду: документ, що підтверджує сплату судового збору, копію позову з додатками для вручення відповідачу, додатки до адміністративного позову.

Позивачу судом був наданий термін для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.

Втім, всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21 січня 2016 року позивачем так і не усунені недоліки, хоча позивач 22.02.2016 року отримав копію ухвали суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений ухвалою суду строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, а тому, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/366/16-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/366/16-а
Провадження № 2-а/234/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме надати суду: документ, що підтверджує сплату судового збору, копію позову з додатками для вручення відповідачу, додатки до адміністративного позову.

Позивачу судом був наданий термін для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.

Втім, всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 січня 2016 року позивачем так і не усунені недоліки, хоча позивач 22.02.2016 року отримав копію ухвали суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений ухвалою суду строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, а тому, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/834/16-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/834/16-а
Провадження № 2-а/234/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме надати суду: документ, що підтверджує сплату судового збору, копію позову з додатками для вручення відповідачу, додатки до адміністративного позову.

Позивачу судом був наданий термін для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.

Втім, всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21 січня 2016 року позивачем так і не усунені недоліки, хоча позивач 22.02.2016 року отримав копію ухвали суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений ухвалою суду строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, а тому, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/3364/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3364/16-а
Провадження № 2-а/234/99/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження по справі не відкрито.

Позивачем було подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/847/16-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/847/16-а
Провадження № 6-а/234/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку виконання рішення суду.

Однак дана заява не відповідала вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Для усунення визначених недоліків, суд надав завнику строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали. Як вбачається з реєстру вихідної кореспонденції, ухвалу про залишення заяви без руху від 28.01.2016 року було зареєстровано та відправлено заявнику 26.02.2016 року. Тобто, заявнику було надано достатньо часу для усунення визначених в ухвалі недоліків. Ніяких запитів про стан руху справи заявником не робились, у телефонному режимі заявник також не дізнавався про стан руху справи.

Заявник не усунув недоліки заяви у вказаний судом строк, у звязку з чим відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку виконання рішення суду, вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: