Справа № 826/25862/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Київ № 826/25862/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо наявності підстави для передачі в частині позовних вимог за підсудністю справи

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
про визнання незаконним та скасування припису №С-1205-1, постанови №А-2605/5 від 26.05.2015, зобов"язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.02.2016 прийнято провадження у справі № 826/25862/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування припису та постанови.

Судом встановлено, що предметом вирішення справи є припис від 12.05.2015 № С-1205/1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанова від 26.05.2015 № А-2605/5 по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, справа № 826/25826/15 в частині позовних вимог про скасування постанови від 26.05.2015 № А-2605/5 по справі про адміністративне правопорушення предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту постанови від 26.05.2015 № А-2605/5 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: Київська область Бородянський район, смт Бородянка, вул. Леніна, 417. Отже, справа в частині позову про скасування постанови від 26.05.2015 № А-2605/5 по справі про адміністративне правопорушення підляже вирішенню Бородянський районним судом Київської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Частиною 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи, що відкрито провадження у справі в частині позовних вимог, які підсудні іншому суду, суд вбачає наявним підстави для передачі справи № 826/25862/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області в частині позовних вимог про скасування постанови від 26.05.2015 № А-2605/5 по справі про адміністративне правопорушення до Бородянського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 18, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області справу № 826/25862/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області в частині позовних вимог про скасування постанови від 26.05.2015 № А-2605/5.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда