Справа № 820/11931/15
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2016 р.Справа № 820/11931/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2016р. по справі № 820/11931/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про скасування наказу та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу та поновлення на посаді.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Харківській області подало апеляційну скаргу. Також апелянтом подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови відповідач отримав 08.02.16 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та зазначена обставина самим відповідачем не заперечується. Разом з тим, апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції лише 23.02.16 р., що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 189 КАС України.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що, порушуючи питання про поновлення процесуальних строків, передбачених ст. 186 КАС України, апелянт не наводить достатніх доказів на користь поважності причин пропуску ним строку для подання апеляційної скарги. Посилання відповідача на те, що після отримання 08.02.16 р. копії оскаржуваного рішення воно було передане до сектору юридичного забезпечення лише 22.02.16 р. не може бути поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги, оскільки відповідач не наводить жодних обґрунтувань щодо того, з яких саме об'єктивних та поважних причин копію постанови суду першої інстанції передано до сектору юридичного забезпечення через два тижні після її фактичного отримання.

За умови відсутності інших обґрунтувань чи доказів, наданих разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, суд вбачає підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту відповідного терміну для надання додаткових пояснень з приводу поважності пропуску строків, встановлених ст. 186 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2016р. по справі № 820/11931/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу та поновлення на посаді - залишити без руху.

Надати Головному управління Національної поліції в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Головному управління Національної поліції в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.