Справа № 2а-1870/36/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/36/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. Справа № 2a-1870/36/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці" до Сумського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 було відмовлено у задоволенні позовних вимог Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці" до Сумського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови №83 про правопорушення, пов`язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 по справі № 2a-1870/36/12 залишино без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2016 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 по справі №2a-1870/36/12 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 у даній справі скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до місцевого загального як адміністративного суду першої інстанції за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, не викладається окремим документом і оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладені вище обставини, суд передає адміністративну справу №2a-1870/36/12 до Зарічного районного суду м. Суми за належністю.

Керуючись ст.ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек