Справа № 813/6140/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Справа № 813/6140/15

14 год. 49 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак М.В.,

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

від третьої особи 1 не прибув,

від третьої особи 2 не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії Відділ Держгеокадастру у м. Львові Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру", ОСОБА_4.

Суть справи.

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області (далі - відповідач, відділ Держгеокадастру), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівська регіональна філія ДП "Центру державного земельного кадастру" (далі - третя особа 1, ЛРФ ДП «ЦДЗК»), ОСОБА_4 (далі - третя особа 2), в якому просить зобов'язати відповідача скасувати запис у Поземельній книзі № НОМЕР_1 від 07.04.2015 року про державну реєстрацію земельної ділянки для обслуговування житлового будинку кадастровий № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що Львівською міською радою та відділом Держземагентства у м. Львові на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.03.2014 року встановлено і визнано невірне формування земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 площею 07.04.2015 року ОСОБА_4 та в межах ділянки позивача опинилась частина невірно сформованої ділянки площею 0,407 га. За інформацією Відділу держземагентства у м. Львові від 24.09.2015 року вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1, таку вже зареєстровано в Державному земельному кадастрі з відкриттям відповідної Поземельної книги. Так, позивач звернувся до відповідача з заявою про скасування вказаного кадастрового номера, однак відповідно до листа від 27.07.2015 року йому відмовлено з наданням пояснення, що на даний час програмне забезпечення ведення ДЗК (Національна кадастрова система) не передбачає технічної можливості для скасування державної реєстрації земельної ділянки та, відповідно, кадастрового номера. Вказані обставини, мають наслідком те, що позивач позбавлений можливості реалізації свого права набути у власність чи користування земельну ділянку площею 264,05 кв.м. за відповідною адресою, що мало наслідком звернення до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, письмових поясненнях /а.с.62-66, 120-122/, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю, з підстав, викладених у запереченні у справі /а.с.23-24/, відповідно до якого зазначено, що інформація щодо звернення позивача до державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області про скасування запису у поземельній книзі № НОМЕР_1 від 07.04.2015 року про державну реєстрацію земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 відсутня, як і відсутня інформація щодо прийняття державним кадастровим реєстратором рішення про відмову у скасуванні вказаного запису. Зазначив, що оскільки Відділ Держгеокадастру у м. Львові Львівської області безпосередньо не має повноважень на скасування записів у поземельних книгах про державну реєстрацію земельних ділянок, позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, просив у задоволенні позову відмовити.

Третя особа 1 явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Суд заслухав представника позивача та представника відповідача, з'ясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги і заперечення та ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідив докази у справі, та -

в с т а н о в и в :

28.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова прийнято рішення у справі № 2-1452/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб без самостійних вимог - Львівської міської ради, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ЛКП «Підголоско-410» про встановлення порядку користування житловим будинком АДРЕСА_1 усунутим перешкоди в користуванні земельною ділянкою та встановити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою /а.с.11-12/. Так, згідно з вказаним рішенням позов задоволено; встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 611,3 кв.м по АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку згідно з варіантом 3 таблиці № 4 висновку № 063/13 додатково будівельно-технічної експертизи від 04.12.2013 року наступним чином:

- власнику Ѕ частини будинку ОСОБА_3 надати в користування земельні ділянки загальною площею 305,65 кв.м., з врахуванням площі під забудовою і встановленого порядку користування житловим будинком, з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки в м: від т.А: 20,10; 24,75; 3,73; 11,66; 2,00; 7,28; 7,64; 6,11 - площею 264,05 кв.м.; від т.Б: 6,32; 6,70; 6,30; 6,30 - площею 41,6 кв.м. Вхід в квартиру №1 власника 1/2 ідеальної частини ОСОБА_3 здійснювати з приватизованої земельної ділянки будинковолодіння АДРЕСА_1

- власникам ОСОБА_5, ОСОБА_6 - 1/6 і 1/6 ідеальних частин будинку надати в спільне користування земельну ділянку загальною площею 203,76 кв.м (101,88 х2), з врахуванням площі під забудовою і встановленого порядку користування житловим будинком, з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки в м: від т.В: 21,22; 7,70; 6,50; по житловому будинку(~3,30; 2,60; 0,45; 4,30; 4,25); 5,05; 9,66 - площею 203,76 кв.м.;

- власнику 1/6 частини будинку ОСОБА_4 надати в користування земельну ділянку площею 101,88 кв.м, з врахуванням площі під забудовою і встановленого порядку користування житловим будинком, з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки в м: від т.В: 9,66; 5,05; по житловому будинку (~4,25; 4,30; 0,45; 2,60; 3,0; 5,25); 3,30; 7,64; 7,28; 2,00; 11,66.

Також, відповідно до вказаного рішення ОСОБА_4 зобов'язано демонтувати самочинно влаштований фундамент на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 11.03.2015 року звернувся до Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради, якою ухвалено погодити межу між земельними ділянками по лінії Б-В, відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 03.10.2007 року, виданого ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 /а.с.90/.

З врахуванням погодженої межі за адресою: АДРЕСА_1 сформовано земельну ділянку площею 0,0407 га, технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж на яку 06.04.2015 року погоджена відділом Держземагентства у м. Львові надано позитивний висновок за № 19-1323-0.3-5147/0-15АП /110-111/.

12.06.2015 року Узгоджувальна комісія для вирішення земельних спорів Львівської міської ради за заявою ОСОБА_3 з врахуванням рішення Шевченківського районного суду м. Львова переглянула спір, протоколом № 154 відмінила попереднє рішення в частині погодження меж між земельними ділянками на АДРЕСА_1 (протокол № 154 від 12.06.2015 року) /а.с.16/.

27.07.2015 року з врахуванням протоколу Узгоджувальної комісії Відділ Держземагентства у м. Львові відкликав та анулював позитивний висновок № 19-1323-0.3-5147/0-15АП про погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на АДРЕСА_1 ОСОБА_4 /а.с.15/

Однак, в той же час, за інформацією Відділу Держземагентства у м. Львові від 24.09.2015 року на земельну ділянку площею 0,0407 га по АДРЕСА_1 сформовано кадастровий номер НОМЕР_1; відкрито поземельну ділянку; така земельна ділянка зареєстрована в державному земельному кадастрі /а.с.14/.

Позивач звернувся з листом до Відділу Держземагентства у м. Львові у Львівській області про скасування вказаного кадастрового номеру.

Проте, відповідно до листа № К-2119/0-2281/6-15 від 27.07.2015 року Відділом Держземагентсва у м. Львові Львівської області відмовлено та зазначено, що станом на даний час, програмне забезпечення ведення Державного земельного кадастру (Національна кадастрова система) не передбачає технічної можливості для скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастрового номера земельної ділянки.) /а.с.13/

З врахуванням викладеного, позивач вважаючи, що він позбавлений можливості скористатися своїм правом щодо набуття земельної ділянки у власність або користування, звернувся із вказаним позовом до суду.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів, згідно з ч. 2 цієї ж статті, можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державний земельний кадастр» № 3613-VI від 07.07.2011 р. (з наступними змінами та доповненнями) державний земельний кадастр (далі - ДЗК) єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами.

Державна реєстрація земельної ділянки - внесення до ДЗК передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера.

Формування земельної ділянки передбачено ст. 79-1 Земельного кодексу України (чинний) і полягає у визначенні земельної ділянки як об'єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до ДЗК.

Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у ДЗК.

Підстави та основні вимоги щодо внесення відомостей до ДЗК визначені ст. 21 Закону України «Про Державний земельний кадастр».

Відомості про межі земельної ділянки вносяться до ДЗК, зокрема, на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Як встановлено ст. 22 Закону України «Про Державний земельний кадастр» документи, які є підставою для внесення відомостей до ДЗК мають відповідати законодавству.

Процедура державної реєстрації земельної ділянки встановлена ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр». Так, державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її формуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку.

Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється за місцем їх розташування відповідним Державним кадастровим реєстратором центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

При здійсненні державної реєстрації земельної ділянки їй присвоюється кадастровий номер.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 цього ж Закону кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. Зміна власника чи користувача земельної ділянки, зміна відомостей про неї не є підставою для скасування кадастрового номера.

Закріплений у ч. 1 ст. 11 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Судом встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.03.2013 року у справі № 2-1452/11 набрало законної сили 07.04.2014 року /а.с.26/.

Після спливу одного року ОСОБА_4 розпочато державну реєстрацію права права к4ористування земельною ділянкою.

До матеріалів справи надано копію Поземельної книги № 070030212 /а.с.45-54/ та копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_4 (Інв. № 43 від 16.02.2015 року) /а.с.67-112/.

Згідно з пояснювальною запискою до вказаної технічної документації, така виготовлена для обслуговування житлового будинку у власність площею 0,040 га у відповідності до технічного завдання, ухвали 14 сесії 6 скликання Львівської міської ради від 20.03.2014 року № 3185 /а.с.71/.

Суд констатує, що відносини між третьою особою ОСОБА_4 та відділом Держземагентства у м. Львові та Львівською міською радою щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та виготовлення такої, не охоплюються предметом дослідження у даній адміністративній справі.

В той же час, зі змісту витягу з протоколу № 154 засідання узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів від 12.06.2015 року /а.с.16/ встановлено, що така враховуючи наявність судового рішення відмінила рішення згідно з протоколом № 147 від 27.03.2015 року щодо погодження меж між земельними ділянками по лінії Б-В відповідно до акту на право приватної власності на земельну ділянку від 03.10.2007 року виданого ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 /а.с.90/.

Аналогічно відділом Держземагентства у м. Львові Львівської області відповідно до листа від 27.07.2015 року, враховуючи рішення Шевченківського районного суду у м. Львові та відміну протоколу № 147 Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради від 27.03.2015 року, відкликано та анульовано Висновок про погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 від 06.04.2015 року № 19-1323-0.3-5147/9-15 АП /а.с.15/.

В той же час, згідно з листом № К-2119/0-2281/6-15 від 27.07.2015 року щодо скасування визначеного кадастрового номеру земельної ділянки з адресою: АДРЕСА_1, виправлення відомостей, внесених до кадастрової карти України та приведення у відповідність земельно-кадастрових даних, повідомило, що станом на даний час, програмне забезпечення ведення державного земельного кадастру (Національна кадастрова система) не передбачає технічної можливості для скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастрового номера земельної ділянки) /а.с.14/.

Вказане спростовує твердження представника відповідача про відсутність інформації щодо звернення позивача про скасування відповідного запису.

Судом оглянуто таблицю № 4 до висновку експертизи № 063/13, який покладено в основу рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.03.2014 року /а.с.119/ та встановлено, що згідно з технічною документацією поданою для присвоєння кадастрового номеру в межах ділянки площею 0,0407 га перебуває земельна ділянка 264,05 кв.м.

Як справедливо зазначив представник позивача, з моменту реєстрації земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 ділянка площею 0,0407 га вважається сформованою, відомості про неї є даними державного земельного кадастру.

Як повідомив Відділ Держземагентства у м. Львові Львівської області кадастровий номер НОМЕР_1 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 сформовано 07.04.2015 року; поземельна книга на земельну ділянку площею 0,0407 га відкрита 07.04.2015 року; земельна ділянка 0,0407 га по АДРЕСА_1 зареєстрована 07.04.2015 року /а.с.14/.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про державний земельний кадастр» поземельна книга є документом Державного земельного кадастру, який містить відомості про земельну ділянку, в тому числі і про кадастровий план та координати поворотних точок меж земельної ділянки.

При відкритті Поземельної книги відомості до неї вносяться на підставі документації, яка подана для державної реєстрації земельної ділянки (крім відомостей про власників та користувачів земельної ділянки). Зміни до відомостей про земельну ділянку (крім випадків, визначених у частині другій цієї статті) вносяться до Поземельної книги за заявою власника або користувача земельної ділянки державної чи комунальної власності на підставі документації, передбаченої цим Законом (ч. 1, 3 ст. 26 цього ж Закону).

Постановою Кабінету Міністрів України № 1051 від 17.10.2012 року затверджено Порядок ведення Державного земельного кадастру (з наступними змінами та доповненнями), далі - Порядок.

Так, відповідно до п. 70 Порядку у разі звернення за внесенням відповідних відомостей (змін до них) неналежної особи (особи, яка не може бути заявником відповідно до цього Порядку), подання заявником не повного пакета документів та/або розташування об'єкта Державного земельного кадастру на території дії повноважень іншого Державного кадастрового реєстратора Державний кадастровий реєстратор відмовляє такій особі, заявникові у прийнятті заяви безпосередньо у момент її подання або у день надходження рекомендованим листом зазначених документів за формою згідно з додатком 13 із зазначенням рекомендацій щодо усунення причин, що є підставою для такої відмови, зокрема найменування та місцезнаходження органу, до повноважень якого належить внесення відомостей (змін до них) про об'єкт Державного земельного кадастру.

З врахуванням викладеного, суд вважає аргументованими покликання представника позивача щодо того, що правовий статус відомостей та суб'єктів державного земельного кадастру вказують на те, що позивач не наділений законом правом звертатись до державного кадастрового реєстратора з завою про зміну меж та відомостей державного земельного кадастру щодо відповідної земельної ділянки, адже не будучи власником чи користувачем земельної ділянки площею 0,0407 га ОСОБА_3 не є суб'єктом звернення до державного кадастрового реєстратора щодо зміни зареєстрованих відомостей ОСОБА_4 на відповідну земельну ділянку.

Однак, невірно сформована та зареєстрована ділянка НОМЕР_1 унеможливлює для позивача формувати та реєструвати земельну ділянку площею 264,05 кв.м, оскільки така знаходиться в межах вже зареєстрованої ділянки площею 0.0407 га ОСОБА_4

Такий висновок підтверджується п. 111 Порядку, згідно з яким державний кадастровий реєстратор приймає рішення про відмову у державній реєстрації земельної ділянки відповідно до пунктів 70, 73, 77-85 цього Порядку в разі, зокрема, розташування в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини.

Тому, на переконання суду, на підставі визнаних рішенням Шевченківського районного суду м. Львова прав на земельну ділянку 264,05 кв.м., що на даний момент опинилась в межах зареєстрованої ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, позивач має право на охорону права щодо набуття такої у власність чи користування, зокрема, і в судовому порядку.

Відповідно до п. 60 Порядку запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) Державним кадастровим реєстратором на підставі рішення суду.

Суд звертає увагу сторін, що поняття способів захисту прав, свобод та інтересів особи в адміністративному судочинстві охоплюється визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цих прав, свобод та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Оскільки ці підстави є матеріально-правовими, то їх слід розглядати у сукупності з положеннями статей 105 та 162 КАС, які визначають зміст способів захисту порушеного права в адміністративному судочинстві.

Згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити як вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, так і стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про: 1) визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; 2) зобов'язання відповідача вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача коштів; 5) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 6) примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 7) примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України; 8) визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Оскільки, вище встановлені обставини, згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.03.2014 року, на момент реєстрації земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 не були відомі державному кадастровому реєстратору, належність права користування земельною ділянкою 264,05 кв.м визнане за позивачем та обмежене реєстрацією земельною ділянки площею 0,0407 га ОСОБА_4, суд вважає що єдиним способом захисту прав позивача слід вважати звернення до суду з позовом про скасування відповідного запису у Поземельній книзі № НОМЕР_1 від 07.04.2015 року про державну реєстрацію земельної ділянки для обслуговування житлового будинку кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст. 71 КАС України).

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими,захистити своє право на користування земельною ділянкою в інший спосіб позивач не має змоги, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

До матеріалів справи долучено квитанцію № 106946661 від 17.11.2015 року про сплату судового збору при зверненні до Львівського окружного адміністративного суду в сумі 487,20 грн., що з врахуванням викладеного належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 17-20, 50, 69-72, 86, 94, 136, 138, 158-163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати відділ Держгеокадастру у м. Львові Львівської області скасувати запис у Поземельній книзі № НОМЕР_1 від 07.04.2015 року про державну реєстрацію земельної ділянки для обслуговування житлового будинку кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

3. Стягнути на користь ОСОБА_3 з Відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області (м. Львів, вул. Донецька, 3; ), за рахунок бюджетних асигнувань, судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 29.02.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.