Справа № 1715/12769/12
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Моргун А.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів за професійне навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Рівненського міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що 01.12.2011 року гр. ОСОБА_2 звернувся в Рівненський міський центр зайнятості за сприянням у працевлаштуванні . 08.12.2011 р. йому було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю терміном 180 календарних днів з 08.12.2011р. по 04.06.2012р. 20.02.2012 р. між Рівненським міським центром зайнятості та безробітним ОСОБА_2 був укладений договір № 00033 щодо направлення його на професійне навчання в Рівненський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості за професією слюсар з ремонту автомобілів, зі строком навчання з 22.02.2012р. до 21.09.2012р. (7,10 місяців) з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

Наказом № 457 від 16.03.2012 р. безробітного ОСОБА_2 було відраховано зі складу слухачів групи № 57 Слюсар з ремонту автомобілів(с. Олександрія) у зв'язку з пропусками занять без поважних причин. Вартість навчання за період з 22.02.2012 до 15.03.2012 безробітного ОСОБА_2 складає 254 грн. 24 коп.. 12.04.2012 гр. ОСОБА_2 було направлено претензію від 12.04.2012 Рівненського міського центру зайнятості з пропозицією добровільно повернути кошти, що були витрачені Рівненським міським центром зайнятості за проходження ним професійної підготовки. Однак, у зв'язку із закінченням строку зберігання, поштова кореспонденція повернулась без вручення. Керуючись п.2 ч. З ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"просить стягнути з відповідача на користь Рівненського міського центру зайнятості 254 грн. 24 коп. коштів за професійне навчання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення згідно заяви, просить стягнути з відповідача суму коштів за професійне навчання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причин неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Згідно із ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення" № 803-ХІІ від 01.03.1991 p., гр. ОСОБА_2 08.12.2011 р. було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю терміном 180 календарних днів з 08.12.2011р. по 04.06.2012р.

Видами забезпечення згідно п. 1 ст. 7 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття№ 1533-ІІІ від 02.03.2000 р. є: допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності; матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного.

Видами соціальних послуг згідно п. 1 ст. 7 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття№ 1533-ІІІ від 02.03.2000 p., та ст. 24 Закону України "Про зайнятість населення" № 803-ХІІ від 01.03.1991 p., є: професійна підготовка, перепідготовка, або підвищення кваліфікації безробітного.

Згідно Інструкції про порядок укладення договорів з навчальними закладами, підприємствами і громадянами, які звертаються до державної служби зайнятості щодо підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 19 від 29.03.1993 p., між центром зайнятості та громадянином, який зареєстрований в службі зайнятості та виявив бажання навчатись, укладається договір щодо його професійного навчання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. З Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний договір - це двостороння угода, зміст якої складають права та обов'язки сторін, що випливають із владних управлінських функцій суб'єкта владних повноважень, який є однією із сторін угоди.

20.02.2012 р. між Рівненським міським центром зайнятості та безробітним ОСОБА_2 був укладений договір № 00033 щодо направлення його на професійне навчання в Рівненський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості за професією слюсар з ремонту автомобілів, зі строком навчання з 22.02.2012р. до 21.09.2012р. (7,10 місяців) з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

Наказом № 457 від 16.03.2012 р. безробітного ОСОБА_2 було відраховано зі складу слухачів групи № 57 Слюсар з ремонту автомобілів(с. Олександрія) у зв'язку з пропусками занять без поважних причин.

Згідно абзацу 2 ч. З ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" № 1533-ІІІ від 02.03.2000 p., п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 308 від 20.11.2000 p., та п. 3.1.2 Договору у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання.

Відповідно до листа Рівненського обласного центру зайнятості від 22.03.2012 р. за № 14-993 фактична вартість навчання за період з 22.02.2012 до 15.03.2012 безробітного ОСОБА_2 складає 254 грн. 24 коп..

При цьому в період проходження професійної підготовки безробітному ОСОБА_2 матеріальна допомога у період професійного навчання не виплачувалась.

Загальна сума коштів, затрачених на професійне навчання безробітного ОСОБА_2 становить 254 грн. 24 коп.

Оскільки Відповідач ОСОБА_2 припинив професійне навчання без поважних причин з нього на користь позивача підлягає до стягнення загальна сума витрат на професійне навчання.

Керуючись ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського міського центру зайнятості 254 грн. 24 коп. коштів за професійне навчання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3