Справа № 804/13042/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.03.2016 К/800/5734/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Демчика Олександра Ігоровича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі №804/13042/14

за позовом ОСОБА_3

до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної

адміністрації

треті особи Директор Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Демчик Олександр Ігорович,

Перший заступник директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Полторацький Олексій Володимирович

про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного

прогулу,

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року (згідно штампу на поштовому конверті) скаржником, після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі №804/13042/14.

Одночасно скаржником подана заява про поновлення строку на подання касаційної скарги, в якій зазначено, що строк на оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій пропущено ним з поважних причин.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

У своєму клопотанні скаржник просить поновити строк на подання касаційної скарги, посилаючись на те, що з оскаржуваними постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2015 року та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року він ознайомився лише 15 лютого 2016 року в суді першої інстанції до того часу про вказані рішення йому не було відомо.

При цьому, з копій зазначених рішень вбачається, що представники відповідача та третьої особи були присутні під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій.

Отже, в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником наведено підстави, які судом визнані неповажними.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відтак, скаржнику слід навести доводи на обґрунтування обставин, які завадили звернутись до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк та надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Демчика Олександра Ігоровича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі №804/13042/14 залишити без руху.

Роз'яснити Директору Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Демчику Олександру Ігоровичу право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова