Справа № 2а/0570/15341/2012
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 березня 2016 р. Справа №2а/0570/15341/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження у справі №2а/0570/15341/2012 за адміністративним позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 104851,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/15341/2012 за адміністративним позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 104851,84 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі №2а/0570/15341/2012, яка була залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 року позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 104851,84 грн. були задоволені.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі №2а/0570/15341/2012 було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2013року було відкрито касаційне провадження по справі за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 104851,84 грн.

09 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист-заява Вищого адміністративного суду України від 21.12.2015року, яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов'язок вжити всіх можливих заходів по відновленню втраченого судового провадження у справі №2а/0570/15341/2012 за адміністративним позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 104851,84 грн.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №2а/0570/15341/2012 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а/0570/15341/2012 є втраченими.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Судом досліджені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та копії письмових доказів, що надані представниками позивача та відповідача у справі, а саме: позовна заява, заперечення на апеляційну скаргу від 26.02.2013року, акт звірки податкового боргу платника податків, довідка про взяття на облік платника податків, довідка про наявність розрахункових рахунків в установах банку стосовно відповідача, податкове повідомлення-рішення №/0 від 03.09.2008року, корінець першої податкової вимоги від 02.10.2009року, корінець другої податкової вимоги від 23.12.2009року, запит до БТІ від 14.09.2011року, запит до ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 14.09.2011року, акт перевірки відповідача від 28.08.2008року, апеляційна скарга відповідача, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2012року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013року із супровідним листом, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013року про відкриття апеляційного провадження із супровідним листом, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2012року із супровідним листом, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, повідомлення про вручення поштового відправлення адресату - ВАСУ, касаційна скарга відповідача, повідомлення про вручення поштового відправлення адресату - ДОАС, виписка з історії хвороби відповідача, листок непрацездатності відповідача, пенсійне посвідчення відповідача, постанова Верховного суду України від 15.09.2009року, ухвала Вищого адміністративного суду України від 25.12.2008року по справі №К-9335/07.

Проаналізувавши зазначені документи, суд вважає їх достатніми для неупередженого та об'єктивного розгляду справи та всебічного з'ясування всіх обставин по справі.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/15341/2012 в частині, а саме: позовна заява, заперечення на апеляційну скаргу від 26.02.2013року, акт звірки податкового боргу платника податків, довідка про взяття на облік платника податків, довідка про наявність розрахункових рахунків в установах банку стосовно відповідача, податкове повідомлення-рішення №/0 від 03.09.2008року, корінець першої податкової вимоги від 02.10.2009року, корінець другої податкової вимоги від 23.12.2009року, запит до БТІ від 14.09.2011року, запит до ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 14.09.2011року, акт перевірки відповідача від 28.08.2008року, апеляційна скарга відповідача, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2012року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013року із супровідним листом, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013року про відкриття апеляційного провадження із супровідним листом, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2012року із супровідним листом, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, повідомлення про вручення поштового відправлення адресату - ВАСУ, касаційна скарга відповідача, повідомлення про вручення поштового відправлення адресату - ДОАС, виписка з історії хвороби відповідача, листок непрацездатності відповідача, пенсійне посвідчення відповідача, постанова Верховного суду України від 15.09.2009року, ухвала Вищого адміністративного суду України від 25.12.2008року по справі №К-9335/07.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/15341/2012 за адміністративним позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 104851,84 грн., який був задоволений постановою суду від 18.12.2012року наступного змісту:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 104851 (сто чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одну) грн. 84 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.