Справа № 2а/0370/1577/11
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

09 березня 2016 року Справа № 2а/0370/1577/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції 29 лютого 2016 року звернувся із заявою від 25 лютого 2016 року № 4167/03-27 про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

В судове засідання сторони не прибули. Від державного виконавця надійшла заява від 09.03.2016 року про розгляд його заяви про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року в справі №2а/0370/1577/11 задоволено позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області, стягнуто з підприємця ОСОБА_1 у дохід Державного бюджету України 1700 (одну тисячу сімсот) грн. фінансових санкцій.

Позивачу 14 жовтня 2011 року було видано оригінал виконавчого листа № 3798/2011р.

30 листопада 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №31667816, а виконавчий лист №3798/2011р. був направлений за належністю до відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Із заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що даний виконавчий лист №3798/2011р. був втрачений при пересилці до відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист,за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки його оригінал втрачений, що призвело до невиконання постанови суду.

Керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції в адміністративній справі №2а/0370/1577/11 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук