Справа № 813/361/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/361/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2016 року

№ 813/361/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., ознайомившись з адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до дочірнього підприємства «Львівміськбудіндустрія» ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» про стягнення заборгованості, -

встановив:

управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до дочірнього підприємства "Львівміськбудіндустрія" ЗАТ "ПБО "Львівміськбуд", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 2194,90 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 29.02.2016 року для усунення недоліків, шляхом подання до канцелярії суду оригіналу документа про сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Вказана ухвала позивачем отримана 25.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04.03.2016 року позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору з мотивів, наведених в ухвалі від 16.02.2016 року, та у зв’язку із неподанням доказів в підтвердження обґрунтованості даного клопотання.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до дочірнього підприємства «Львівміськбудіндустрія» ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.