Справа № 192/2643/14(2-а/192/5/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2016 рокусправа № 192/2643/14(2-а/192/5/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства "РІНА" на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства "РІНА" до Територіальної громади Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання рішень незаконними та їх скасування, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "РІНА" звернулось до суду з адміністративним позовом до територіальної громади Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання рішень незаконними та їх скасування.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року позов залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що представником позивача було подано заяву про перенесення судового засідання, призначеного на 15:00 21.12.2015 року, яку суд безпідставно не врахував.

В судовому засіданні представник третьої особи проти вимог апеляційної скарги заперечував.

Сторони, про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не з'явився у судові засідання, які призначалися на 30.11.2015 р. та 21.12.2015р.

При цьому позивач, був своєчасно та належним чином повідомлений про дату розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи (а.с.41,53 т.4).

21.12.2015 року до суду від представника позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, при цьому до заяви про перенесення розгляду справи 21 грудня 2015 року не було долучено жодних доказів зайнятості в іншому судовому засіданні в той же час, на який було призначено розгляд даної справи, а лише зазначено, що такі докази будуть надані в іншому судовому засіданні (а.с.57 т.4).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, виходячи з зазначених обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції щодо необхідності залишення адміністративного позову без розгляду за відсутності належних доказів, які б доводили поважність причин повторного неприбуття в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В даному випадку, позивачем не було наведено жодних обставин та пояснень, які б спростовували факт його повторної та безпідставної неявки в судове засідання, та як наслідок, необґрунтованості залишення адміністративного позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року є обґрунтованою та законною, а підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.196, 198, 204, 205, 206 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "РІНА" - залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року по справі №192/2643/14(2-а/192/5/15)- залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай