Справа № 815/5129/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5129/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Одеса справа № 815/5129/15

Одеський кружний адміністративний суд в складі головуючого судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадженняв в приміщенні суду в м.Одесі заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року через канцелярію суду від Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області надійшла заява вх.4545/16 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання заінтересована особа, та особи, які беруть участь у справі не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Через канцелярію суду від представників Управління Пенсійного фонду України в

Тарутинському районі Одеської області та Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області надійшли заяви про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені продату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибулине не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні без участі осіб, які викликались в судове засідання.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі

Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» про стягнення суми - задоволено у повному обсязі.

На підставі даної постанови 02.12.2015 року позивачу було видано виконавчого листа по справі № 815/5129/15 який був пред’явлений до виконання.

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Прогрес» знято з обліку Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області та в лютому 2016р. року взято на облік в Управлінні Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області.

Частиною 1 ст.264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою

заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також у ч. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України „Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" від 06.03.2008 №2 зазначено, що в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Судом встановлено, що Сільськогосподарський виробничий кооператив «Прогрес» змінило місцезнаходження на наступне: Київська обл. м.Біла Церква вул.Я.Мудрого б.38/12 приміщення 9 кім.10 та переведено на облік до Управлінні Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе в порядку ст. 264 КАС України задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити .

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого за виконавчим листом від 02.12.2015 року по справі №815/5129/15, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов