overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-97/10
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А Справа №2а-97/10

про залишення адміністративного позову без розгляду

20 квітня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Мельникович О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до органу ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено, а справу про адміністративне правопорушення розглянуто з порушенням вимог КУпАП, а правопорушення, зазначеного у постанові, він не вчиняв.

ОСОБА_1 викликався до Кузнецовського міського суду для прийняття участі у судовому засіданні на 02.04.10 р. та 20.04.10 р., належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання ним повісток, однак не з"явився. про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.128. 155. 160 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2а-85/10
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А Справа №2а-85/10

про залишення адміністративного позову без розгляду

01 квітня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Нафєєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вінницької роти ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до посадової особи органу державної автомобільної інспекції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки під час її винесення посадовими особами органів ДАІ було допущено ряд порушень.

05.03.10 р. до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, оскільки подання такої заяви не суперечить закону, не порушує прав і обов'язків та охоронюваних інтересів будь-яких осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.155, 160 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вінницької роти ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2а-57/10
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А Справа №2а-57/10

про залишення адміністративного позову без розгляду

11 березня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Мельникович О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Ківерці УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до органу ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено, а справу про адміністративне правопорушення розглянуто з порушенням вимог КУпАП, а правопорушення, зазначеного у постанові, він не вчиняв.

ОСОБА_1 викликався до Кузнецовського міського суду для прийняття участі у судовому засіданні на 20.01.10 р. та 11.03.10 р., належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать квитанції про отримання ним рекомендованих листів, однак не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.128, 155, 160 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Ківерці УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 127/4145/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/4145/16-а

04 березня 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, який містить недоліки:

- позов предявлено до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці. Слід зазначити, що Пенсійний фонд України і Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці є окремими юридичними особами (Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці не є філією чи представництвом Пенсійного фонду України), тому позивачу слід визначитись, хто є належним відповідачем у справі. При цьому необхідно звернути увагу на те, що в прохальній частині позовної заяви вимог до Пенсійного фонду України не предявлено.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 302/52/16-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/52/16-а
Провадження 2-а/302/11/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09.02.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначення пенсії та зобов'язання призначення до виплати пенсії за вислугу років,-

Керуючись ст.ст.161-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про відмову у призначення пенсії ОСОБА_2 протиправним.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі призначити ОСОБА_2 виплату пенсії за вислугу років у встановленому законом порядку з моменту звернення за призначенням пенсії з 23 грудня 2015 року відповідно до ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Допустити негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.. 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитися 12.02.2016 року.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 2030/2-а-4348/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4348/11
провадження № 2-а/2030/3295/11
15 липня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного : Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УГІФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15.01.2011 року.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсів оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановленні законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та (копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2034/2-а-3146/11
Суддя: Ваб'я А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2011р. справа № 2034/2-а-3146/11

Суддя Харківського районного суду Харківської області Вабя А.1., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії із підвищенням її на12% у відповідності до Постанови КМУ №894 від 13.07.2004року «Про підвищення розміру пенсій, призначених відповідно до частини четвертої ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 08.09.2009року з урахуванням виплачених сум та в 3,5 рази у відповідності до Постанови КМУ № 1293 від 27.12.2005року «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 08.09.2009року з урахуванням виплачених сум та з подальшим перерахунком.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 182-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання одержання пенсійних виплат,соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним страхуванням та пільг- застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2034/2-а-3146/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово

Суддя А.І.Вабя
Справа № 2-а-100/10
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-100/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

28.01.2010

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судовий розгляд справи на 9-30 годину 24.02.2010 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати у разі заперечення проти позову, в строк до 24.02.2010 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2518/2-а-8260/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8260/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, керуючись ст. 37 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись ст. 1832 КАС України, суддя -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації щодо відмови у перерахунку і виплаті щомісячної грошової допомоги позивачеві відповідно ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч.1 ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 03 грудня 2010 року по 10 червня 2011 року у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, який визначається виходячи із ст. 53 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рікта ст. 22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, з врахуванням фактично виплачених коштів.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, покласти на управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області обовязок виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2518/2-а-8079/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8079/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши у скороченому провадженні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, керуючись статтями 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок підвищення до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця, встановленому ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи розмірів визначених Законом України Про Державний бюджет України на 2011 рік, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком щомісяця, встановленому ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначених Законом України Про Державний бюджет на 2011 рік, з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно і забезпечити виплату позивачу належних коштів за вказаний період з урахуванням вже сплачених сум.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, покласти на управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області обовязок виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов