Справа № 821/3360/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3360/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Андрєєвої Олени Вікторівни, реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Соколової Олени Володимирівни, державного реєстратора реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Неруш Лариси Анатоліївни, державного реєстратора реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Бараннік Ганни Олександрівни, державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Кожевнікової Тетяни Миколаївни, державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, треті особи: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН» про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Севастополі щодо проведення 05.11.2014 року реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів", номер запису №0002219;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до установчих документів", номер запису №0002219 від 05.11.2014 року;

- визнати протиправними дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Севастополі щодо проведення 05.11.2014 року реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", номер запису №1002219;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", номер запису №1002219 від 05.11.2014 року;

- визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 11.11.2014 року, запис №3005773; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 19.11.2014 року, запис №4005773; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 19.11.2014 року, запис №5005773; підтвердження відомостей про юридичну особу від 04.02.2015 року, запис №6071054; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 22.04.2015 року, запис №7071054; внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 15.05.2015 року, запис №8005895; підтвердження відомостей про юридичну особу від 17.07.2015 року, запис №9005895; внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 09.09.2015 року, запис №0005895; внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 14.09.2015 року, запис №1005895.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» який вступив в силу 01 листопада 2011 року (у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII), ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 110% від ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 487,20 грн..

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору за подання позовної заяви у повному обсязі, а саме позивачем не було доплачено судовий збір в розмірі 3897,60 грн..

29.10.2015 року позивачем було виконано вищевказану ухвалу та доплачено судовий збір в розмірі 3897,60 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (т.1 а.с.52).

Таким чином ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 4823,28 грн., тобто 110% від 4384,80 грн. (487,20 грн. + 3897,60 грн.).

Пільги по сплаті судового збору, встановлені ст.5 Закону України «Про судовий збір», на апелянте не розповсюджуються.

До апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору було додано квитанцію №2510 від 10.02.2016 року на суму 3031,60 грн..

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду в повному обсязі, тобто не доплачено 1791,68 грн (4823,28 грн. - 3031,60 грн.).

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

В зв'язку з несплатою судового збору апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в розмірі 1791,68 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
У разі усунення вище зазначених недоліків, апелянт повинен надати до Одеського апеляційного адміністративного суду докази (оригінал квитанції) усунення недоліків до встановленого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24 березня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.