Справа № 628/3837/15-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 28/3837/15-а
Провадження № 2-а/628/8/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шиховцової А.О.

при секретарі - Шевченко О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, про зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп»янського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії, в якому просила зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити пенсію за віком з 20 вересня 2015 року на підставі трудової книжки, зокрема з 15.11.1993 року по 08 квітня 1995 року в Арендному підприємстві роздрібної торгівлі « Турбота» продавцем збірником окулярів магазину « Оптика».

19.02.2016 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 були надані доповнення до адміністративного позову,в яких просить визнати відповідача бездіяльним при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при призначенні пенсії,визнати протиправною відмову у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи період з 11.11.1993 року по 08.04.1995 року в орендному підприємстві роздрібної торгівлі « Турбота» при призначенні пенсії за віком та зобовязати відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області зарахувати до страхового стажу роботи з 11.11.1993 року по 08.04.1995 року в орендному підприємстві роздрібної торгівлі « Турбота» при призначенні пенсії за віком для призначення пенсії та зробити перерахунок пенсії за віком,враховуючи період з 11.11.1993 року по 08.04.1995 року в орендному підприємстві роздрібної торгівлі « Турбота».

Отримавши доповнення до адміністративного позову ОСОБА_2, представник відповідача 01.03.2016 року надав до суду клопотання про відмову у приєднанні до справи вказаних вище доповнень, оскільки ними позивач фактично змінила предмет та підставу адміністративного позову після початку судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач і її представник заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник позивача надавав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно зі ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Крім того, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі викладеного, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи те, що представником позивача в інтересах ОСОБА_2 були надані доповнення до адміністративного позову, якими не змінений предмет та підстави звернення до суду, керуючись ст. ст. 5, 122-154, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ПФУ в Куп»янському районі Харківської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.О.Шиховцова