Справа № 823/5184/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Бабич А.М. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

02 березня 2016 року Справа № 823/5184/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» і товариства з обмеженою відповідальністю «Компресор Трак Сервіс» про залучення до участі в розгляді справи третьої особи у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» і товариством з обмеженою відповідальністю «Компресор Трак Сервіс» було подано клопотання про залучення до участі в розгляді справи на стороні позивача третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Компресор Трак Сервіс».

Зазначені клопотання мотивовано тим, що ТОВ «Компресор Трак Сервіс» є контрагентом позивача за спірними операціями, які, на думку податкового органу є непідтвердженими.

Перевіривши доводи заявників клопотань та дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що такі клопотання не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для залучення до участі в розгляді справи третьої особи є те, що рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що предметом оскарження у даній адміністративній справі є податкові повідомлення-рішення, якими визначені податкові зобов'язання саме позивачу, а не його контрагенту, а отже, у даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи контрагента позивача.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та наведені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотань товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» і товариства з обмеженою відповідальністю «Компресор Трак Сервіс» про залучення до участі в розгляді справи третьої особи.

Керуючись ст. ст. 41, 53, 160, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» і товариства з обмеженою відповідальністю «Компресор Трак Сервіс» про залучення до участі в розгляді справи третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: