Справа № 808/130/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2016 року Справа № 808/130/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Запорзіькій області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не зявились, до його початку представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення досудового слідства по кримінальному провадженню №00001541 від 16.12.2015. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача проти клопотання не заперечує, також просить розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами».

У звязку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом судового розгляду у даній справі є правомірність рішення УДМС в Запорізькій області №2301/03-14297 від 04.12.2015 про відмову у наданні дозволу на імміграцію ОСОБА_1, прийняте у звязку з поданням позивачкою підроблених документів.

Так як суд вбачає із змісту позовної заяви, що підставою адміністративного позову є наявність постанови від 26.12.2015 про закриття кримінального провадження №00001541, внесеного до ЄРДР 16.12.2015. Водночас судом встановлено, що, згідно з довідкою Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області №2075/63/06-2016 від 24.02.2016, слідчим відділенням Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУПН в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001541, внесеного до ЄРДР 16.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки датоштампів перетину державного кордону України в паспорті громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до закінчення досудового слідства по кримінальному провадженню №00001541 від 16.12.2015.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в даній справі до закінчення Якимівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001541, внесеного до ЄРДР 16.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки датоштампів перетину державного кордону України в паспорті громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш