overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15178/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2011 року. Справа № 2-а-15178/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доУправління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15324/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"12" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15324/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА, Чортківської центральної комунальної районної лікарні про про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати за роботу на території посиленого радіоекологічного контролю та її виплату згідно закону

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА, Чортківської центральної комунальної районної лікарні про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати за роботу на території посиленого радіоекологічного контролю та її виплату згідно закону.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 00 хвилин 22 вересня 2011 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 22 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-15290/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2011 року Справа № 2-а-15290/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та їх виплату згідно закону.

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 та 4 ст. 106 вищезазначеного Кодексу, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, і в позовній заяві не зазначена дата її підписання. В позовній заяві незазначено ім'я позивача, та у відмові УПФ України не зазначено вихідний номер та дата видачі документа також відсутній підпис уповноваженої на це особи.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,--

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та їх виплату згідно закону залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15419/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"13" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15419/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА, Центру поштового зв'язку №6 ТД УДППЗ "Укрпошта" про стягнення заборгованості та зобов"язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА, Центру поштового зв'язку №6 ТД УДППЗ "Укрпошта" про стягнення заборгованості та зобов"язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 14 годині 30 хвилин 22 вересня 2011 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 22 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-15425/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"13" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15425/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА про стягнення заборгованості та зобов"язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА про стягнення заборгованості та зобов"язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 15 годині 30 хвилин 22 вересня 2011 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 22 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 674/196/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/196/16-а
Провадження № 2-а/674/13/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника відповідача Яворського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

управління Пенсійного фонду України

в Дунаєвецькому районі Хмельницької області,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання

здійснити перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.10, 11, 71, 86, 159 КАС України, ст.ст.1, 2 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.33, 37 Закону України "Про державну службу", ст.66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку та виплаті пенсії протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця з 24 листопада 2015 року відповідно до довідок Лисогірської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про складові заробітної плати від 28.04.2014 року № 37 та 39 (за останні 60 місяців роботи перед зверненням за пенсією), включивши до заробітної плати, з якої нараховується пенсія всі інші виплати, з яких утримані внески до Пенсійного фонду України (індексація заробітної плати,лікарняні, матеріальна допомога на вирішення соціально - побутових питань та матеріальна допомога на оздоровлення до відпусток).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук
Справа № 676/6754/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6754/15-а
Номер провадження 2-а/676/12/16
Ухвала

10 березня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду Українипро визнання дій неправомірними та зобов"зання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду Українипро визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотаннч про заміну співвідповідача по справі Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України на належного відповідача Камянець-Подільський міський відділ УМВС України в Хмельницькій області.

Представник відповідача - Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 52 КАС України,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Замінити відповідача по справі Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України на Камянець-Подільський міський відділ УМВС України в Хмельницькій області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Камянець-Подільського міського відділу УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов"зання вчинити певні дії відкласти на 31.03.2016 р. на 13.00 год.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В
Справа № 676/1299/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/45/16
Справа № 676/1299/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

11 березня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець-Подільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 28 березня 2016 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 676/1088/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1088/16-а
Номер провадження 2-а/676/40/16
У Х В А Л А про розгляд справи за загальними правилами

та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 29.02.2016 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу термін для надання заперечень проти позову та розяснено сторонам їх права та обовязки.

Однак в ході розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справу слід розглядати за загальними правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.4.ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді (Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари,7 к.2) на 10 год.30 хв. на 04 квітня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 676/1300/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/46/16
Справа № 676/1300/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

11 березня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Камянець Подільської міської ради про визнання протиправною бездільності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 25 березня 2016 року о 09 год. 20 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 676/1224/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1224/16-а
Номер провадження 2-а/676/44/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

09 березня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 23 березня 2016 року на 10 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 686/2347/16-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 678/2347/16-а
Провадження № 2-а-678-14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді за участю секретаря представника відповідача Лазаренка А.В. Непийводи Л. Д. Сумнєвич Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язати поновити виплату пенсії за віком без застосування обмежень та здійснити перерахунок пенсії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому щодо відмови ОСОБА_4 в перерахунку та виплаті пенсії неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому поновити ОСОБА_4 з 01.07.2015 року виплату пенсії за віком без застосування обмеження десятьма прожитковими мінімумами та здійснити перерахунок пенсії з 22.01.2016 року у зв'язку із збільшенням заробітної плати згідно довідки ДСА № 52 від 22.01.2016 року без застосування обмеження десятьма прожитковими мінімумами.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, шляхом подання апеляційної скарги через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко
Справа № 681/297/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/681/21/2015
УХВАЛА

про залишення без руху

26 лютого 2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

17 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полонської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, позивачка не надала до позовної заяви документа про сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Отже, позивачка повинна була сплатити 551 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки звернення до суду, а саме: надати документ пр сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Недоліки виправити у строк протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Б.Бобяк