Справа № 807/2224/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2016 р.Справа № 876/828/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року у справі № 807/2224/15за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області, третя особа Державна судова адміністрація України, про зобов'язання провести перерахунок та виплату надбавки за вислугу років,

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області третя особа Державна судова адміністрація України задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 535 грн. 92 коп., що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

За подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду судовий збір сплачується за реквізитами: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.

Клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 24.11.2015 року у справі № 807/2224/15 є необґрунтованим, оскільки достатніх доказів відсутності коштів для сплати судового збору апелянтом не надано.

Також апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження передбачений ст.186 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2015 року судом першої інстанції прийнято оскаржувану постанову, копію якої апелянту надіслано 24.11.2015 року, що підтверджується супровідним листом до копії рішення, а апеляційна скарга скерована до суду першої інстанції поштою 13.01.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови є необґрунтованим, оскільки з копії конверта долученого до апеляційної скарги вбачається, що Закарпатським окружним адміністративним судом надіслано на адресу ДСА України 30.12.2015 судову повістку, а не постанову суду у справі № 807/2224/15. Доказів отримання ТУ ДСА в Закарпатській області 04.01.2016 року оскаржуваної постанови апелянт не надав.

Відповідно до ст. 189 КАС України, апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області підлягає залишенню без руху .

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року навівши обґрунтовані причини пропуску строку .

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року у справі № 807/2224/15за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області, третя особа Державна судова адміністрація України про зобов'язання провести перерахунок та виплату надбавки за вислугу років - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути до 29.02.2016 року.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Запотічний І.І.