Справа № 801/9267/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Київ К/800/14182/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Калашнікової О.В.,

Чумаченко Т.А.

Сороки М.О.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 801/9267/13-а за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до Кримського Республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторії", Реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до Кримського Республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторії", Реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування реєстрації.

На адресу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надсилалась вищевказана ухвала з вимогою направити справу до Вищого адміністративного суду України. Відповіді і справи до суду касаційної інстанції не надходило.

Згідно Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі - Закон № 1207-VII) сухопутну територію Автономної Республіки Крим визнано тимчасово окупованою територією.

Відповідно до статті 12 цього Закону у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних судам, розташованих на території АРК та міста Севастополя судам.

Зокрема, розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим здійснює Київський окружний адміністративний суд.

Також абзацом десятим частини першої статті 12 Закону № 1207-VII встановлено, що справи, які перебувають у провадженні судів, розташованих на території АРК та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчений, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

За таких обставин повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим належать Київському окружному адміністративному суду, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2015 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду справу № 801/9267/13-а за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до Кримського Республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторії", Реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації.

Однак, до цього часу ухвала суду в цій частині не виконана і матеріали справи до суду касаційної інстанції не надходили.

Згідно ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно ухвали Київського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року дане судове провадження № 801/9267/13-а визнане втраченим, а ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2015 року закрите провадження щодо відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа позовом ПАТ "ВТБ Банк" до Кримського Республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторії", Реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

Станом на цю дату до суду на його вимогу не подані жодні матеріали, у зв'язку з цим колегія суддів дійшла висновків, що оскільки матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2015 року закрите провадження щодо відновлення втраченого провадження, тому провадження за касаційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИЛА:

Провадження за касаційною ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 801/9267/13-а за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до Кримського Республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторії", Реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Судді: