Справа № 806/84/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

10 березня 2016 року Житомир справа № 806/84/16

категорія 2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської області щодо відмови у наданні інформації ОСОБА_1 на її запит від 26.12.2015. Зобов'язано Житомирську обласну комунальну спеціалізовану аварійно-рятувальну службу Житомирської області повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 26.12.2015. Зобов'язано Житомирську обласну комунальну спеціалізовану аварійно-рятувальну службу Житомирської області у місячний строк із дня набрання постановою законної сили подати до Житомирського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання судового рішення. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

22.02.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 11.02.2016. Указана заява мотивована тим, що у рішенні суду замість назви відповідача "Житомирська обласна комунальна спеціалізована аварійно-рятувальна служба Житомирської обласної ради" зазначено - "Житомирська обласна комунальна спеціалізована аварійно-рятувальна служба Житомирської області".

Сторони до суду не прибули, про час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що неприбуття сторін не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 допущено описку, а саме: замість відповідача - Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради, зазначено - Житомирську обласну комунальну спеціалізовану аварійно-рятувальну службу Житомирської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись статтями 128, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2016, а саме: назву відповідача - "Житомирська обласна комунальна спеціалізована аварійно-рятувальна служба Житомирської області" зазначити - "Житомирська обласна комунальна спеціалізована аварійно-рятувальна служба Житомирської обласної ради".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович