Справа № 345/636/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/636/16-а
У Х В А Л А

іменем України

09.03.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії посилаючись на те, що постановою Калуського міськрайонного суду від 12.08.2013 року його позовні вимоги були задоволені, зокрема визнано неправомірними дії УПФУ в м. Калуші та Калуському районі в частині відмови йому у перерахунку пенсії за віком відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду від 04.02.2015 року постанова Калуського міськрайонного суду від 12.08.2013 року залишена без змін. Однак в постанові Калуського міськрайонного суду від 12.08.2013 року суд не зобовязав УПФУ в м. Калуші та Калуському районі здійснити перерахунок та виплату його пенсії за віком відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства, хоча така вимога позивачем ставилася в попередній позовній заяві. Тому позивач просить визнати дії ОСОБА_2 пенсійного фонду України міста Калуша та Калуського району Івано-Франківської області неправомірними, в частині відмови йому у перерахунку та виплаті пенсії за віком відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства.

У судове засіданні позивач подав заяву, в якій просить позов задовольнити із наведених у ньому підстав. Просив справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду в місті Калуші та Калуському районі у судове засідання подав клопотання про слухання справи у його відсутності та просив закрити провадження у справі, оскільки є постанова Калуського міськрайонного суду від 12.08.2013 року, що набрала законної сили з того самого спору між тими самими сторонами (а.с.28-29).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Встановлено, що постановою Калуського міськрайонного суду від 12.08.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, зокрема визнано неправомірними дії УПФУ в м. Калуші та Калуському районі в частині відмови йому у перерахунку пенсії за віком відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду від 04.02.2015 року постанова Калуського міськрайонного суду від 12.08.2013 року залишена без змін (а.с.6-9, 15-16,18-20). Слід врахувати, що при розгляді справи предметом дослідження були також належні доплати, надбавки та допомоги відповідно до чинного законодавства згідно ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці».

За таких обставин, враховуючи, що аналогічний спір між тими самими сторонами і з тих самих підстав вже був розглянутий Калуським міськрайонним судом 12.08.2013 року, провадження у даній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: