Справа № 2-а-2395/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2395/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний Житомирської області уУ

у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л.. розглянувши у письмовому проЕайз|енні в денні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та до я іння праці та соціального захист населення Корольовської районної ради м. Житомира гонання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив

Позивач ОСОБА_1 проживає та праї ює в м.Коростені, Житомирської області- І ні [хованого добровільного відселення та має с татус потерпілої від Чорнобильської ка х оофи. іовідач проводить нарахування та виплат і мпенсації в звязку з обмеженням споживання тів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому Ірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року^ дЩро рнсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а , р в рому відношенні до мінімально: заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими вфЩг.37,39 І України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок . [Щ'

бильської катастрофи. В звязку з чим позивач просить стягнути з УПСЗН КоролІІІ ;ької |нної ради м. Житомира недоотримані кошти в розмірі 41819.45 гривні.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про не: : 4

-1 у ? ' «

Враховуючи принцип верховенстЕЯ права, пріоритетності Закону як нормативного як у, що цу юридичну силу, що передбачене ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню^ трд |улюванні спору між сторонами підлягає закон України «Про статус і соціальний зах; щ ян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Іаким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позиве :ошти, [[[бачені ст. 39 вказаного Закону за ле; под з )1 ' .2007 року по 01.08.2009 року, сується кошт передбачених по ст. 37 вказаного закону суд цю вимогу відхиляє , і гідто ст.

№ України, в звязку зі спливом строку позовної давності. (Відповідно до ст. 99 КАС. України илюється річний строк (для звернеш > , о суду за захистом прав, свобод та інтересів, який, якщо не Іомено інше, обчислюється з дня, коли ¦ оба із; а. лея або повинна була дізнатися про порі .а:Ічня |прав, свобод та інтересів.)

Отаких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

|Ь підставі вшцевикладеного та керую чись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС У країв . іг. 19 уції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які пос' ррмдали док Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

«іністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та сої : шо о захисту населення Корольовської райов рл ради омира неправомірними. л

йбовязати УПСЗН Корольовськ:' райок: юї ради м. Житомира провести перераху ю та тти ОСОБА_2 допомогу в розмірі, визначеному ст. 39 ЗУ «Пре з тус та ший захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за ю од з 1.2007 року по 01.08.2009 року.

Врешті позову відмов ти за безпідс ге 8й

[останова може бути оскаржена г -і тс: у порядку .