overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 733/315/16-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/315/16-а
про повернення позовної заяви
"09" березня 2016 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з адміністративним позовом управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.
Крім того, позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 108 КАС України ухвалою судді від 26 лютого 2016 року позовну заяву з наведених вище підстав було залишено без руху, про що було повідомлено позивача і якому був наданий строк для усунення недоліків до 04 березня 2016 року.
У встановлений строк ухвала судді не виконана, тому відповідно до ст. 108 КАС України заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя
Позовну заяву управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 750/2019/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2019/16-а
Провадження № 2-а/750/144/16
Номер рядка звіту 101
10 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.03.2016 року на 08:40 год. в приміщенні суду № 305.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов по виконавчому провадженню № 47745071.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 751/1718/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1718/16-а
Провадження №2-а/751/42/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Цибенко І. В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради у м. Чернігові до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді субсидії, -

ВСТАНОВИВ

18.02.2016 року Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради у м. Чернігові звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 11 494,48 грн.

Дослідивши заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що позов необхідно залишити без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, а також не подано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою необхідно сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 1,5 відсотка цини позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн. 00 коп.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., про що надати відповідну квитанцію, а також надати копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради у м. Чернігові до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді субсидії - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/1718/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/42/16 у справі № 751/1718/16-а

07 березня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді субсидії,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2016 Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради у м. Чернігові звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 11 494,48 грн.

Позивач вимоги ухвали від 19.02.2016 виконав.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді субсидії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 29 березня 2016 року на 10 годину 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 751/1705/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1705/16-а
Провадження №2-а/751/29/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Новозаводської районної у м. Чернігові ради - Бондаренка А.М.

представника третьої особи ПАТ «Чернігівобленерго» - Романенко Т.М.

розглянувши в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 09.03.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/1702/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1702/16-а
Провадження №2-а/751/25/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бондаренко А.М., представника третьої особи Романенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 14 березня 2016 року,

Керуючись ст. ст. 2, 7-11, 100, 153-154, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 поважними.

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 2518/2-а-8730/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2518/2-а-8730/11
УХВАЛА

смт. Ріпки 03 червня 2011 року

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (N 2747-IV) (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Чернігівській області , про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

З означеним позовом позивач звернувся до суду без урахування вимог процесуального законодавства, через що ухвалою судді адміністративний позов був залишений без руху. Позивачу було надано строк на усунення виявлених недоліків та розяснені процесуальні наслідки невиконання вимог ухвали, але недоліки у максимально визначений КАС України строк усунені не були, що свідчить про невиконання вимог як ухвали так і Закону.

Пункт 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108; 184 - 186 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 у кількості наданих примірників з доданими до неї копіями документів невідкладно повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ріпкинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2518/2-а-8208/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8208/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, керуючись ст. 37 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації щодо відмови у перерахунку і виплаті щомісячної грошової допомоги позивачеві відповідно ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч.1 ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 15 лютого 2011 року по 10 червня 2011 року у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, виходячи із ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», з врахуванням фактично виплачених коштів.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, покласти на управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області обовязок виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2518/2-а-8271/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8271/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, керуючись ст. 37 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації щодо відмови у перерахунку і виплаті щомісячної грошової допомоги позивачеві відповідно ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч.1 ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 25 січня 2011 року по 10 червня 2011 року у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, виходячи із ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», з врахуванням фактично виплачених коштів.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, покласти на управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області обовязок виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2518/2-а-8356/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8356/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши у скороченому провадженні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, керуючись статтями 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, статтями 11, 49, 51, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі щодо відмови у перерахунку і виплаті підвищення до пенсії та додаткової пенсії позивачеві відповідно ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок підвищення до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця, встановленому ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів мінімальної заробітної плати визначених Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком щомісяця, встановленому ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначених Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік», з 15 березня 2011 року по 14 червня 2011 року і забезпечити виплату позивачу належних коштів за вказаний період з урахуванням вже сплачених сум.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, покласти на управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області обовязок виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 748/434/16-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/19/16
Єдиний унікальний № 748/434/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити йому перерахунок пенсії за вислугу років у відповідності до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (№1789-ХІІ від 05.11.1991) у розмірі 90 % від місячного заробітку, згідно довідки прокуратури Чернігівської області № 18-16 від 01.02.2016 року без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.01.2016 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати суми пенсії. Також просить стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання вказаного позову в розмірі 551,20 грн.

Ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено законом, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту. Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.1832 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 99,107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області.

Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Кухта