Справа № 808/3464/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 березня 2016 року Справа № 808/3464/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника заявника ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2015 по справі №808/3464/15

за позовом ОСОБА_2, малолітньої особи ОСОБА_5 в інтересах якого дії мати ОСОБА_4

до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області - Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі

треті особи: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області; Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6; Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради; ОСОБА_7,

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за заявою про перегляд судового рішення від 08.09.2015 по справі №808/3464/15 за нововиявленими обставинами.

Представником заявника, позивачем подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти можливості зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність обєктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника заявника, позивача обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника, позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/3464/15 зупинити до 11 квітня 2016 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов