Справа № 817/68/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/68/16

29 лютого 2016 року 10год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача:представник Максимович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області
про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, в якому просить визнати протиправною відмову у реєстрації причепу до легкового автомобіля марки ЧЗ-81021, рама НОМЕР_1 та зобов'язати зареєструвати вказаний причіп за позивачем.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. На їх обґрунтування пояснив, що 15.05.2015 року звернувся до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Костопільського та Березнівського районів ДАІ УМВС України у Рівненській області із заявою про реєстрацію придбаного причепа до легкового автомобіля марки ЧЗ-81021, рама НОМЕР_1. На реєстрацію вказаного причепа подав всі необхідні документи та сплатив обов'язкові для реєстрації платежі. Листом відповідача №2524 від 06.11.2015 року позивачу фактично відмовлено у реєстрації придбаного причепа до легкового автомобіля марки ЧЗ-81021, рама НОМЕР_1 та рекомендовано звернутись до суду із заявою, щодо можливості його реєстрації. ОСОБА_1 з такою відмовою не погоджується, вважає її протиправною. Просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позов та просив розглянути справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, повно і всебічно встановивши обставини адміністративної справи відповідно до норм матеріального права на підставі досліджених судом у судовому засіданні доказів, з дотриманням норм процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 15 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Центру надання послуг, пов'язаних використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Костопільського та Березнівського районів ДАІ УМВС України у Рівненській області із заявою про реєстрацію придбаного причепа до легкового автомобіля марки ЧЗ-81021, рама НОМЕР_1.

Для реєстрації вказаного причепа позивач подав заяву встановленої форми; довідку-рахунок № 00018, видану Рівненським обласним підприємством автомотосервісу і торгівлі (а.с.6); свідоцтво НОМЕР_2 про узгодження конструкції транспортного засобу в частині, що відноситься до забезпечення безпеки дорожнього руху (а.с.7); паспорт НОМЕР_3 на причіп ЧЗ 81021 (а.с.50-58); заяву з проханням внесення відмітки про право користування причепом (а.с.9).

Усі необхідні для реєстрації причепа платежі сплачено ОСОБА_1 відповідно до квитанції №12072798 від 15.05.2015 року (а.с.10).

Листом Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Костопільського та Березнівського районів ДАІ УМВС України у Рівненській області №2524 від 06.11.2015 року повідомлено позивача про те, що придбаний причіп до легкового автомобіля марки ЧЗ-81021, рама НОМЕР_1 в Рівненському обласному підприємстві автомотосервісу і торгівлі не був зареєстрований у визначений законом десятиденний термін. Зазначено, що торгівельна організація «Рівненське обласне підприємство автомотосервісу і торгівлі», яка здійснювала продаж вищевказаного причепа видавала довідку-рахунок, на даний час закрита і визначити правонаступників даного підприємства не виявляється можливим, а також на довідці-рахунок не чітко вказано її номер та відсутня дата видачі, тому підтвердити правомірність видачі довідки-рахунку та внести її до бази даних «Документ» не можливо. Рекомендовано позивачу звернутись до суду із заявою, щодо можливості реєстрації придбаного причепа в центрах надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів (а.с.11-12).

Фактично, вказаним листом відмовлено ОСОБА_1 у реєстрації причепу до легкового автомобіля марки ЧЗ-81021, рама НОМЕР_1.

Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Костопільського та Березнівського районів ДАІ УМВС України у Рівненській області було ліквідовано, його правонаступником є Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків встановлюється відповідним Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року N1388 (далі - Порядок).

Згідно з п.7 Порядку, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Відповідно до п. 8 Порядку, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Згідно абзацу 2 вказаного пункту Порядку, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є, зокрема, засвідчена підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Відповідно до абзацу 5 пункту 8 вказаного Порядку, державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що позивачем подано усі необхідні документи, сплачено усі необхідні податки і збори (обов'язкові платежі), внесено платіж за проведення огляду транспортного засобу, державну реєстрацію, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерні знаки для реєстрації причепа до легкового автомобіля марки ЧЗ-81021, рама НОМЕР_1, а відтак, відмова відповідача у такій реєстрації є безпідставною та неправомірною.

Зважаючи на те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, та з урахуванням приписів ч.3 ст. 112 КАС України, відповідно до якої, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

За змістом ч.1 ст.94 КАС України судові витрати підлягають присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти визнання відповідачем - Регіональним сервісним центром МВС в Рівненській області адміністративного позову.

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Костопільського та Березнівського районів ДАІ УМВС України у Рівненській області у реєстрації причепу до легкового автомобіля марки ЧЗ-81021, рама НОМЕР_1 за ОСОБА_1.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області зареєструвати причеп до легкового автомобіля марки ЧЗ-81021, рама НОМЕР_1 за ОСОБА_1.

Присудити на користь позивача - ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.