Справа № 810/769/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/769/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2016 року № 810/769/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Логістик» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперіал Логістик» з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області по невідображенню/незбільшенню Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперіал Логістик» реєстраційної суми в СЕА податку на додану вартість на суму від’ємного значення у розмірі 13 230 122, 00 грн., і незарахуванню суми від’ємного значення у розмірі 13 230 122, 00 грн. до складу податкового кредиту наступного звітного періоду;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відобразити/збільшити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперіал Логістик» реєстраційну суму в СЕА ПДВ на суму від’ємного значення у розмірі 13 230 122, 00 грн. та зарахувати суму від’ємного значення у розмірі 13 230 122, 00 грн. до складу податкового кредиту наступного звітного періоду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень, суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIII від 25.12.2015 розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня – 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень.

Згідно з абз.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області по невідображенню/незбільшенню Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперіал Логістик» реєстраційної суми в СЕА податку на додану вартість на суму від’ємного значення у розмірі 13 230 122, 00 грн., і незарахуванню суми від’ємного значення у розмірі 13 230 122, 00 грн. до складу податкового кредиту наступного звітного періоду; зобов’язати Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відобразити/збільшити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперіал Логістик» реєстраційну суму в СЕА ПДВ на суму від’ємного значення у розмірі 13 230 122, 00 грн. та зарахувати суму від’ємного значення у розмірі 13 230 122, 00 грн. до складу податкового кредиту наступного звітного періоду.

Отже, за дві вимоги немайнового характеру про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн. (2х1 378, 00 грн.).

Позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 99 від 17.02.2016.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий у розмірі 1 378, 00 грн., які встановлений чинним законодавством.

У рядку «призначення платежу» платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір за позовом», ПІБ чи назва установи, організації позивача, «Київський окружний адміністративний суд», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 35919304).

Відповідно до ч. 3-4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем, всупереч зазначеним вимогам Кодексу, надані не підписані копії позовної заяви для направлення відповідачу та третій особі, а її фотокопія, що не відповідає приписам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не може вважатися документом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з п. 2 прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд зобов’язати Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відобразити/збільшити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперіал Логістик» реєстраційну суму від’ємного значення у розмірі 13 230 122, 00 грн. та зарахувати суму від’ємного значення у розмірі 13 230 122, 00 грн. до складу податкового кредиту наступного звітного періоду.

Суд звертає увагу на те, що п.2 прохальної частини позовної заяви містить альтернативні вимоги, що в свою чергу, не відповідає положенням ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовні вимоги мають містити чіткий зміст.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунені у місячний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Усунути у місячний строк з дня отримання копії даної ухвали вказані недоліки, а саме:

- надати виправлені примірники позовної заяви (у трьох екземплярах), з урахуванням зазначених судом зауважень;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.

3.Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/769/16 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.