overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-171/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

23.12.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дії відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30% відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також просить зобов'язати відповідача виплатити йому як дитині війни держану соціальну допомогу відповідно до вимог чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за півроку до моменту звернення до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну

дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду

Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги.

Призначити судове засідання 10.01.2011 року на 10.10 годин в приміщенні

суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 13 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та витяги про процесуальні права і обовязки встановленні ст. 49, 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-3884/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

27.05.2011року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області*. ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування протоколу та. постанови про адміністративне правопорушення BEI №087779 від 15.05.2011 року.

Вказаний позов складений з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки незрозумілі позовні вимоги, так як в позові однією із позовних вимог є скасування протоколу про адміністративне правопорушення, однак нормами КУпАП не передбачено оскарження протокол) про адміністративне правопорушення - його скасування, а передбачено лише оскарження постанови про адміністративне правопорушення, в звязку з чим подальший розгляд даної справи є неможливим.

У звязку з викладеним позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк до 7.06.2011 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 2-а-4645/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

26.07.2011 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дії відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30% відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також просить зобовязати відповідача виплатити їй як дитині війни держану соціальну допомогу відповідно до вимог чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за півроку з моменту звернення до суду.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 13.07.2011 року даний адміністративний позов був залишений без руху, так як не відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України і надано строк для усунення вказаних недоліків до 25.07.2011 року.

Так як позивачем в установлений судом строк недоліки не були усунені, то адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання і апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-1298/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

21.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про ''касування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, скасування постанови ВЕ 261730 від 10.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судо-лкства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду

Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМЗС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 31.01.2011 року на 13.15 годин в приміщенні

суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які Оберуть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та витяги про процесуальні права і обов'язки встановлені ст.. 49-51 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4310/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

30.06.2011 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дії відповідача неправомірними та стягнення з нього недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги, згідно шестимісячного строку позовної давності, а також просить зобовязати відповідача надалі виплачувати йому як дитині війни держану соціальну допомогу відповідно до вимог чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 22.06.2011 року даний адміністративний позов був залишений без руху, так як не відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України і надано строк для усунення вказаних недоліків до 30.06.2011 року.

Так як позивачем в установлений судом строк недоліки не були усунені, то адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної

сили після закінчення строку для подання і апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було

подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-1298/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31.01.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАХ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 261730 від 10.01.2011 року та закриття

провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні просив позов залишити без розгляду, так як він відкликає адміністративний позов про що надав відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був уведомлений належним чином, надав заперечення в яких просив в задоволенні позову відмовити.

Суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.І п.5,185,186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановления ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо и не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-3884/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

14.06.2011року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДГІС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення BEI №087779 від 15.05.2011 року та постанови до нього.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 27.05.2011 року даний адміністративний позов був залишений без руху, так як не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України і надано строк для усунення вказаних недоліків до 7.06.2011 року.

Оскільки, позивачем в установлений судом строк на усунення недоліків було надано лише оригінал постанови про адміністративне правопорушення, а тому фактично недоліки які вказані в ухвалі суду усунуті не були, то адміністративний позов вважається неподаним і гіідляї ас поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДГІС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановления ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строком подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сиди після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 490/447/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/447/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м.Миколаєві про скасування постанови ПС1 № 920946 від 08.01.2016 р. ,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної служби МВС України у м.Миколаєві про скасування постанови ПС1 № 920946 від 08.01.2016 р..

21 січня 2016 року матеріали передані на розгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м.Миколаєві про скасування постанови ПС1 № 920946 від 08.01.2016 р..

Судове засідання по справі відбудеться 01.02.2016 року на 15:00 годин, за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, каб № 11.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.02.2016 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 490/1757/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/1757/16-а
н/п 2-а/490/408/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

01.03.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

29.02.2016 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 04 березня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/5482/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/155/2015 Справа № 490/5482/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист пенсійних прав, -

Керуючись п. 9 ст. 155, ст. 159, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист пенсійних прав - залишити без розгляду внаслідок пропуску строку на звернення до суду за захистом порушеного права без поважних причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 490/1907/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/412/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Призначити судове засідання на 30.03.2016 року на 14.30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до дати слухання справи надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 486/993/15-а
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 486/993/15-а
Провадження № 2-а/486/4/2016
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
10.03.2016
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д., розглянувши матеріали справи в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ЮжноукраїнськоАрбузинського об`єднаного міського військового комісаріату Стоянова Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства.
Визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності відповідно до ст.15-1 КАС України, внаслідок чого справа була розподілена судді Савіну О.І.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 червня 2015 року було заявлено самовідвід судді Савіна О.І., а справу було звернено до апарату суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду для розгляду позову.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано в провадження судді Южноукраїнського міського суду Бобровському І.М. та призначена до розгляду на 08.30 год. 06 липня 2015 року.
21 липня 2015 року постановою Южноукраїнського міського суду у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а постанову Южноукраїнського міського суду від 21.07.2015 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Южноукраїнського міського суду від 21.07.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано в провадження судді Южноукраїнського міського суду Франчук О.Д.

Керуючись ст.15-1, 106, 107, 122 127, 160-165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ЮжноукраїнськоАрбузинського об`єднаного міського військового комісаріату Стоянова Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи на 10.00 годину 18 березня 2016 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Южноукраїнського міського суду: О. Д. Франчук