Справа № П/811/3043/15.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року справа № П/811/3043/15.

провадження № 2-ап/811/84/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

третьої особи-1: ОСОБА_3;

третьої особи-2: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»
до третя особа-1 третя особа-2Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_5 ОСОБА_6
проскасування постанови від 14.03.2011 року АЕ №257483 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н ОВ И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_7, в якому просить суд:

- скасувати постанову, якою накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: постанову АЕ №257483 від 14.03.2011 року, видана: Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ;

- зобовязати Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки, а саме: нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, провулок Цеховий, буд. 3-б, що перебуває в іпотеці ТОВ "ФК" Вектор Плюс", на підставі іпотечного договору від 17.10.2006 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з розглядом Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки;

позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання недійсним кредитного та іпотечного договору;

зустрічним позовом ОСОБА_6, інтереси якого представляє орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", третя особа - ОСОБА_5 про визнання припиненим іпотечного договору, зобовязання вилучення запису про обтяження.

Представники відповідача та третіх осіб заперечили проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки заявлене обґрунтування не є підставою для зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судом встановлено, що Апеляційним судом Кіровоградської області винесено ухвалу по справі №22-ц/781/144/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання недійсним кредитного та іпотечного договору та зустрічним позовом ОСОБА_6, інтереси якого представляє орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", третя особа - ОСОБА_5 про визнання припиненим іпотечного договору, зобовязання вилучення запису про обтяження якою апеляційної скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" відхилено, а рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.11.2014 року без змін (а.с.173-175).

Отже, постанова Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.11.2014 року, згідно правил встановлених ст. 223 ЦПК України, набрала законної сили 12.02.2015 року, після перегляду Апеляційним судом Кіровоградської області, а отже, відповідно до норм чинного законодавства є обовязковою та підлягає виконанню. Крім того, норма статті 156 КАС України не передбачає такої підстави зупинення, як перегляд даної справи в касаційному порядку.

Та обставина, що товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" подано касаційну скаргу на рішення суду першої та апеляційної інстанції не позбавляє та не обмежує права позивача у випадку позитивного для нього касаційного розгляду його скарги звернутись до суду про перегляд винесеного судом за результатом розгляду даної справи рішення по суті за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі №П/811/3043/15 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук