Справа № 807/433/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

26 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/433/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Державна фінансова інспекція в Закарпатській області - представник ОСОБА_1,

відповідача: Підприємство об'єднання громадян ОСОБА_2 підприємство учбово-спортивна база "Закарпаття" - представник ОСОБА_3,

третя особа: ОСОБА_4 - в судове засідання не з"явилася ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_2 підприємство учбово-спортивна база "Закарпаття" про зобов'язання виконати вимогу, третя особа ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 26 лютого року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29 лютого 2016 року.

12 березня 2015 року, Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_2 підприємство учбово-спортивна база "Закарпаття" про зобов'язання виконати вимогу, третя особа ОСОБА_4.

26 лютого 2016 року в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі обґрунтовуючи тим, що 07 квітня 2015 року, Підприємство об'єднання громадян ОСОБА_5 база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - агропромислового комплексу України звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з цивільним позовом, пред"явленим до ОСОБА_4 про стягнення з останньої на користь Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_5 база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно- агропромислового комплексу України 28524,77 гривень. Враховуючи те, що від прийнятого рішення за результатами розгляду вказаної цивільної справи залежить розгляд даної адміністративної справи про зобов'язання виконати вимогу, третя особа ОСОБА_4, представник відповідача вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі. На підтвердження вищевказаного клопотання представник відповідача надав суду ухвалу про відкриття провадження у справі від 21.05.2015 року та копію цивільного позову , які міститься у матеріалах даної справи .

В судовому засіданні 26 лютого 2016 року представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін , всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.05.2015 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було відкрито провадження по справі № 759/5782/15-ц за позовом Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_5 база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - агропромислового комплексу України до ОСОБА_4 про стягнення боргу, де ОСОБА_4 перебуваючи на посаді тимчасово виконуючої обов'язки генерального директора Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_5 база "Закарпаття" виплатила премії нештатним працівникам, чим заподіяла шкоду підприємству у сумі 28524,77 грн. Вимогою ДФІ в Закарпатській області від 10.09.2014 року № 07-07-6-14/6139, директора підприємства зобов'язано усунути виявлені порушення та стягнути з керівника неправомірно виплачені кошти в сумі 28524,77 грн.

Предметом позову в справі № 807/433/15 є повне виконання вимоги від 10.09.2014 року № 07-07-6-14/6139.

Відповідно до вищенаведеного, неможливість розгляду цієї справи полягає у тому, що рішення за результатами розгляду цивільного позову про стягнення з ОСОБА_4 на користь Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_5 база "Закарпаття" 28524,77 грн. безпосередньо впливає на вимоги за даним адміністративним позовом де предметом позову є належне виконання в повному обсязі вимоги Державної фінансової інспекції, в тому числі і в частині стягнення 28524,77 грн.

З наведеного слідує, що в даному випадку необхідною умовою зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи, в даному випадку цивільної №807/433/15 оскільки предмети спору співпадають у частині стягнення коштів з ОСОБА_4, що є предметом розгляду у справі № 759/5782/15-ц, отже вони нерозривно пов'язані між собою, оскільки стосуються виконання вимоги ДФІ, однак розглядаються в різних провадженнях .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною умовою зупинення провадження у справі є саме об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи, в даному випадку цивільної справи № 759/5782/15-ц.

У зв"язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі є підставним, причини викладені в них є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення та узгоджуються із приписами п.3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись п. п. 3 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі 807/433/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_2 підприємство учбово-спортивна база "Закарпаття" про зобов'язання виконати вимогу, третя особа ОСОБА_4 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 759/5782/15-ц .

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_6