Справа № 2-а-117/10
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-117/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2010 смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справч за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України / Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопору шення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить, скасувати постанову серії ВТ № 079382 від 11.01.2010 року винесену інспектором ДГІС рої и ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. В судовому засіданні ОСОБА_3 пред'явленні позовні вимоги повністю підтримав і в обгрунтування їх пояснив, що 11.01.2010 року об 13 годині 45 хвилин рухався на автомобілі марки «ВАЗ-21063» державний номер ВТ 5382 А1 по автодорозі Одеса-Мелітополь закінчуючи спуск з мосту почав здійснювати обгін вантажного автомобіля, який рухався попереду. Здійснивши обгін і проїхавши близько 800 метрів був зупинений інспектором ДГІС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАІ І, а саме: за здійснення обгону на мосту. Також інспектором була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення ) вигляді штрафу в сумі 425 гривень. Вважаг. що даного адміністративного правопорушення не вчиняв і притягнення до адміністративної відповідальності є незаконним.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був ікГ|Йдомлений про день слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення тому суд слухас справу у відсутності відповідача на підставі / ній наявних доказів.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази надані позивачем в обґрунтування заявлених вимог, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню І наступних підстав. Судом в ході розгляду справи встановлено, що 1 1.01.2010 рок) ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» державний номер ВТ 53-82 Лі о ІЗ годині 45 хвилин рухався на 303 км автодороги Одеса-Мелітополь. Інспектором ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 був зупинений і відносно нього складено протокол про порушення п. 14.6 г Правил дорожнього рух), в яком) вказано, шо обгін забороненний у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмежиною оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості. Позивач ОСОБА_1 заперечував правомірність складеного протоколу посилаючись на те. що він обгін почав здійснювати зпускаючись з мосту, що підтвердили в судовому засіданні і свідки: ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_6 З урахуванням встановлених вищезазначених обставин суд вважає, що позивач здійснюючи обгін не порушив Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 КУпАП відповідальність настає за порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає відповідальності, чи є обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вимоги даної статті інспектором ДАІ при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані, крім того інспектором не надано даних про свідків, які б підтвердили дане порушення, що дає підстави суду вважати про відсутність складу адміністративного правопорушення у позивача ОСОБА_1 передбаченного ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. II, 17. 71. 159. 161-163 КАС України.

суд.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 Миколайови-задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 079382 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень винесену 11.01.2010 року інспектором ДПС роти ДАІ ДІІС м. Таврійськ ОСОБА_2

Провадження у справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС роти ДАІ ДПС м. Таврійськ відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченного ст. 122 ч. 2 КУпАП - закрити через відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Чаплинського районного суду Херонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Н.Б.Венглєвська