Справа № 484/5764/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/18/16
Справа № 484/5764/15-а
УХВАЛА

24.02.2016 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянув клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.01.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 484/5764/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

19.02.2016 р. від представника відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області до суду надійшло клопотанням про зупинення провадження у справі №484/5764/15-а у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства, представник просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за конституційним поданням Верховного суду України від 08.07.2015 року №201-2154/0/8-15 до Конституційного суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини 3, абзацу 4 та речення першого абзацу 6 частини 5 статті 141 Закону України від 07.07.2010 року №2453 «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 12.02.2015 року №192 «Про забезпечення права на справедливий суд» у взаємозвязку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу III Закону України від 02.03.2015 року №213 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положеннями статті 8, частини 1 статті 21, частини 1, пунктів 2, 9 частини 5 статті 126 Конституції України.

Позивач в судове засідання не зявився надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши дані до клопотання матеріали приходить до висновку про відмову у його задоволенні, зважаючи на наступне.

У відповідності до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, зі змісту ст. 156 КАС України вбачається, що провадження зупиняється лише у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи.

Згідно з положеннями ст. 46 Закону України «Про Конституційний Суд України» відкриття провадження у справі у Конституційному Суді України за конституційним поданням чи конституційним зверненням ухвалюється Колегією суддів Конституційного Суду України або Конституційним Судом України на його засіданні. Справа, за якою відкрито конституційне провадження, розглядається Конституційним Судом України на пленарному засіданні у порядку та в строк, установлені цим Законом.

Судом встановлено, що дійсно Верховний Суд України звернувся конституційним поданням до Конституційного Суду України, однак дані, що колегією суддів конституційне провадження у справі відкрито у суду відсутні та відповідачем не надані.

Таким чином, суд вважає, що зупинення провадження у даній справі є передчасним до вирішення питання про відкриття конституційного провадження, тому підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: