Справа № 226/167/16-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/167/16-а
Справа № 226/167/16-п
Провадження № 2-а/226/12/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії щодо призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області (далі за текстом ОСОБА_2) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії щодо призначеної пенсії, в обґрунтуванні якого вказав, що він 10.12.2015 року звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах незалежно від віку згідно за ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення». 16.12.2015 року за рішенням ОСОБА_2 йому було відмовлено у призначенні вказаної пенсії у звязку з відсутністю необхідного пільгового стажу, який становить не менше 25 років роботи на підземних роботах відповідно до переліку підземних робіт, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 року № 202. Фактично він має 15 років 07 місяців 25 днів таких робіт, що недостатньо для призначення цього виду пенсії. Період його роботи з 05.12.2005 року по 24.11.2014 року у ТОВ «Краснолиманське» не зарахований до пільгового стажу, оскільки в його трудовій книжки відсутня дата про звільнення з вказаного підприємства, а надана ним довідка від 20.07.2015 року про спуски в шахту є лише частковим підтвердженням зайнятості на підземних роботах. Подаючи документи для призначення йому пенсії на пільгових умовах, він не мав можливості надати належно оформлену трудову книжку або довідку для підтвердження трудового стажу з ТОВ «Краснолиманське» у звязку з тим, що дане підприємство призупинило свою діяльність та доступу до документації немає. Серед інших документів, які надавались ним відповідачу для підтвердження пільгового стажу, було надано індивідуальні відомості про застраховану особу, які видані відповідачем та з яких вбачається, що в період з грудня 2005 року по листопад 2014 року ТОВ «Краснолиманське» проводило сплату страхових внесків за нього до відповідача. Вважаючи дії відповідача неправомірними та такими, що суперечать нормам діючого законодавства та порушують його конституційні права, позивач просить суд скасувати рішення ОСОБА_2 від 16.12.2015 року № 4114 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, незалежно від віку згідно за ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати ОСОБА_2 призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від віку.

Позивач ОСОБА_1, представни відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи ТОВ «Красноалиманське» до судового засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Також позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки оскільки він діє в межах наданих йому, як позивачеві, процесуальних прав, заява не суперечить нормам чинного процесуального законодавства.

Згідно за ст.155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії щодо призначеної пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько