Справа № 591/486/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/486/16-а
Провадження № 2-а/591/96/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 31.08.2015 року № 467 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 26.06.2014 року № 300 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради».

В судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення Зарічним районним судом м. Суми справи за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, комунальне підприємство «Сумижитлосервіс» Сумської міської ради, комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, приватне ремонтно-будівельне підприємство «Рембуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Форекс плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради 31.08.2015 року № 467 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 26.06.2014 року № 300 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради». Клопотання мотивовано тим, що предметом оскарження в обох справах є одне й те саме рішення виконавчого комітету, а тому розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням в іншій адміністративній справі.

Позивач та третя особа в судовому засіданні проти клопотання про зупинення справи заперечували.

Суд, вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 31.08.2015 року № 467 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 26.06.2014 року № 300 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради».

Згідно з ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15.09.2015 року відкрито провадження у іншій адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування цього ж самого рішення виконкому. Розгляд вказаного позову триває, і наступне судове засідання призначене на 30.03.2016 року.

На думку суду, неможливо двічі вирішити питання про скасування одного й того ж самого рішення субєкта владних повноважень, тобто до набрання законної сили рішенням у справі, що розглядається Зарічним районним судом м. Суми за № 591/6776/15-а, провадження № 2-а/591/15/16, неможливо прийняти рішення у цій справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради до набрання законної сили рішенням у справі, що розглядається Зарічним районним судом м. Суми за № 591/6776/15-а, провадження № 2-а/591/15/16 до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко