Справа № 2-а-355/10
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27січня 2010 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М. розглянувши у письмовому провадженні в м. Білопілля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» і поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2009 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни, а тому відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Але всупереч вимогам Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп та від 22 травня 2008 року №10/рп, управління Пенсійного Фонду України в Білопільському районі перерахунок його пенсії в період часу з 2007 року по 2009 рік не здійснило. А тому позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання до здійснення перерахунку його пенсії згідно діючого законодавства за вказаний період.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надавши суду письмову заяву про те, що на позові наполягає, просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про слухання справи в його відсутність, а також письмовий відзив на позовну заяву ОСОБА_1, в якому зазначено, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Згідно бази даних отримувачів пенсії, позивачка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі як особа, яка отримує підвищення подружжю померлого учасника війни. Відповідно на позивача поширюється чинність ст. 8 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому позивач не має права на отримання підвищення до пенсії.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про соціальний захист дітей війни", особам, які мають право на пільги відповідно до цього закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог позивача необхідно відмовити.

Судом встановлено, що позивач має статус дитини війни, що підтверджується посвідченням серії АГ № 485156, виданим 06 вересня 2005 року (а. с. 6).

Разом із цим судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі як особа, яка отримує підвищення подружжю померлого учасника війни, у звязку із чим на нього поширюється чинність ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни» особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 64 Конституції України, п. 2 прикінцевих

положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 8 Закону України «Про статус

ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту», ст. ст. 99, 100, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через

Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її

проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: