Справа № 824/1224/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/1224/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/1224/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Публічного акціонерного товариство "Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Публічного акціонерного товариство "Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Представник позивача та відповідача не заперечували щодо розгляду вказаного питання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4-5 ст. 11, ст.ст 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відповідача письмове пояснення із посиланням на письмові докази, як це передбачено ст. ст. 69,76, 79 КАС України щодо відсутності договорів, які регулювали отримання сільськогосподарської техніки та порядок розрахунку за неї, зокрема Договір № 12-Л-99 від 07.12.1998 року, Договір 12-Л від 28 січня 1998 року, Договір № 24-1-74 від 27.08.1999 року, договір № 12-Л-99 від 07 грудня 199 року.

Крім того, необхідно зазначити, причини відсутності перших примірників договорів із їх додатками, які заходи вживалися щодо їх відновлення та зберігання.

Водночас, необхідно зазначити, які заходи вживалися щодо повернення коштів, а саме оплата сільськогосподарськими товариствами за отриману сільськогосподарську техніку згідно поставлених договорів.

Договори поставки сільськогосподарської техніки надати в копіях, читаємі, прошиті, пронумеровані згідно опису належним чином посвідчені. Оригінали - перші примірники надати для огляду в судове засідання.

2.1. надати всі наявні матеріали, що стосується вжиття заходів щодо стягнення коштів за передану техніку господарствам.

3. Зупинити провадження у справі № 824/1224/15-а до 11:00 год. 22.03.2016 року.

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановляння, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький