Справа № 810/251/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2016 року Справа № 810/251/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Загоруйко Яни Олександрівни та Управляння державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Загоруйко Яни Олександрівни та Управляння державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, у якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 27823125 від 15.01.2016, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Загоруйко Яною Олександрівною;

-зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області вчинити необхідні дії щодо відновлення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, що розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, провул. Будьоного, буд.4.

15.02.2016 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 10.02.2016 (вх. № 2549/16 від 15.02.20216) про відкладення розгляду справи.

22.02.2016 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 17.02.216 (вх. № 3066/16 від 22.02.2016) про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з проведенням відповідачем дій щодо відновлення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, що розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, провул. Будьонього, буд. 4.

Крім того, у вказаному клопотанні представник позивача просить суд повернути позивачу судовий збір, який був сплачений ОСОБА_1 за подання даної позовної заяви.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про відкликання позовної заяви та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії - залишення позову без розгляду.

Наведене відповідає закріпленому ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принципу диспозитивності, за яким суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Отже, як подання, так і відкликання позову є суб'єктивним правом позивача та реалізовується ним самостійно.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за звернення з позовною заявою до суду було сплачено судовий збір у сумі 1 102, 40 грн., що підтверджується квитанцією № 14977150 від 21.01.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи вищевказане, суд звертає увагу позивача на те, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає повернення сплаченого судового збору у випадку залишення позовної заяви без розгляду на підставі відповідного клопотання (заяви) позивача, оскільки такий випадок передбачений серед винятків, зазначених в дужках вищенаведеної норми.

За таких, обставин суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання позивача.

Керуючись ст., 87, п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без розгляду.

2.Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.