overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/2080/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/2080/16-а
Провадження № 2-а/331/60/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«09» березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій державних службовців Управління державної виконавчої служби МУЮ ГТУЮ у Запорізькій області по виконанню рішень Українських судів службовій професійній бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії (щодо стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік як інваліду Чорнобиля 2-ї групи), -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 11.04.2016 р. о 11-00_годині.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 11.04.2016 р.: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Розяснити сторонам у справі їх права та обовязки, відповідно до ст. 49 КАС України.:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки .

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 331/2081/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/2081/16-а
Провадження № 2-а/331/61/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«04» березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 12.04.2016 р. о 10-00_годині.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 12.04.2016 р.: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Розяснити сторонам у справі їх права та обовязки, відповідно до ст. 49 КАС України.:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки .

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 332/508/16-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/508/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.03.2016 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 18, 71, 86, 159-163, КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя неправомірними щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1 за період роботи з 04.04.1986 року по 17.09.1996 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи з 04.04.1986 року по 17.09.1996 року на посаді монтажника обладнання коксохімічного виробництва в Запорізькому спеціалізованому управлінні СП «Дніпрококсохімремонт», призначити і виплачувати пенсію за віком з 28.03.2015 року на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання через Заводський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Справа № 332/537/16-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/537/16-а
Провадження № 2-а/332/51/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2016 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретареві Кравець І.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо відмови у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії з 15.01.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Вступна та резолютивна частини виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені під час судового розгляду 10.03.2016 р. Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Справа № 2-а-6950/11
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6950/11
Провадження № 6-а/333/7/16
УХВАЛА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

10 березня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року № 4901-VІ, ст. ст. 7 - 16, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення від 19.07.2011 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 334/5222/13-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.03.2016
Справа № 334/5222/13-а
Провадження № 2-а/334/73/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації «Запорізька Незалежної Регіональної Правозахисної організації до Керуючого Запорізькою та Мелітопольською єпархією архієпископа Луки (ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ГО «ЗНРПО» звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача у судове засідання повторно не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення, з заявою про розгляд справи в відсутності їх представника до суду не звертався.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки представники позивача у судове засідання повторно не зявились без поважних причин, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно, з заявою про розгляд справи в відсутності їх представника не зверталися, втратили зацікавленість в розгляді зазначеної справи.

Суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду, у відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАСУ.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Громадської організації «Запорізька Незалежної Регіональної Правозахисної організації до Керуючого Запорізькою та Мелітопольською єпархією архієпископа Луки (ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 335/2310/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2310/16-а 2-а/335/89/2016
про відкриття провадження у справі
2 березня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,
29 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без розгляду немає.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.
Справу призначити до попереднього судового засідання на 15 березня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у попереднє судове засідання надати:
- документ, що посвідчує його особу, (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;
Відповідачу у попереднє судове засідання надати:
- довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 461/494/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/494/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10.03.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, Інспектора роти 4 ЧПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням 15 березня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 1304/2789/12
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/2789/12
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

09 березня 2016 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про скасування розпорядження від 11 лютого 2011 року №59-р «Про приведення квартири №12 на пл. Вишиваного, 4 до попереднього стану»,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про скасування розпорядження від 11 лютого 2011 року №59-р «Про приведення квартири №12 на пл. Вишиваного, 4 до попереднього стану».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, позивач подав клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про скасування розпорядження від 11 лютого 2011 року №59-р «Про приведення квартири №12 на пл. Вишиваного, 4 до попереднього стану» на 14.00 год. 12 квітня 2016 року.

Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 451/227/16-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/227/16-а
Провадження № 2-а/451/11/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

09 березня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не зявився, в телефонному режимі повідомив суд про неможливе прибуття в судове засідання, просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, як вбачається із довідки, складеної секретарем судового засідання (а.с.19).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Поряд з цим, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання ним кореспонденції від 29.02.2016 року.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Крім цього, суд виконавши вимоги ст.111 КАС України визнає за необхідне до розгляду справи рекомендувати повноважним представникам позивача і відповідача надати суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Відповідно до ч.2 ст.114 КАС України розяснити сторонам, що у разі неподання ними доказів у встановлений строк, такі судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст.71,111,112,118,120 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №451/227/16-а за позовом ОСОБА_1 до Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, на 17 березня 2016 року о 10 годину 00 хвилин.

Справа буде розглядатися Радехівським районним судом у складі головуючого судді Мулявка О.В., з секретарем судового засідання Кріса М.М..

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2