Справа № 462/1216/16-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1216/16-а
УХВАЛА

03 березня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектору будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить поновити строк для оскарження постанови № 1з/14-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2016 р.; визнати протиправною та скасувати постанову № 1з/14-ф/пз, винесеної головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті /вчинені, допущені/ стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи /їх обєднань/, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання /перебування, знаходження/ цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що даний адміністративний позов слід повернути позивачеві так як дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, оскільки місцем реєстрації позивача відповідно до довіреності від 26.02.2016 р. є: Львівська область, Золочівський район, с. Сасів, що є підсудність Золочівського районного суду Львівської області, а місцезнаходження відповідача є м. Львів, вул. Генерала Чупринки,71, що є територією Франківського району м. Львова, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до відповідного суду за місцем реєстрації позивача, тобто до Золочівського районного суду Львівської області, або за місцезнаходження відповідача, тобто до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектору будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві, розяснивши останньому, що для вирішення даного спору йому потрібно звернутись до відповідного суду за місцем реєстрації позивача, тобто до Золочівського районного суду Львівської області, або за місцезнаходження відповідача, тобто до Франківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.