Справа № 2а-366/12/2770
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань відновлення втраченого судового провадження

в адміністративній справі

18 вересня 2015 року м. Київ № 2а-366/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського зонального відділу Військової служби правопорядку про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року К/800/11742/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) витребувано адміністративну справу №2а-366/12/2770 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського зонального відділу Військової служби правопорядку про зобов'язання вчинити певні дії. Зазначено, що у разі незнаходження справи або її відсутності у суді необхідно відновити втрачене судове провадження.

Згідно з інформацією, яка міститься у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", станом на 03 вересня 2015 року у суді відсутні матеріали справи, що перебувала у провадженні Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Згідно зі ст.ст. 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року К/800/11742/14 надійшла до суду разом з копією касаційної скарги та доданими до неї копіями прийнятих у справі постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 02 липня 2013 року та ували Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

Крім того, з'ясовано, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо адміністративної справи №2а-366/12/2770 містяться наступні судові рішення:

1) Окружного адміністративного суду міста Севастополя:

- ухвала про зупинення провадження у справі від 05 лютого 2013 року;

- постанова від 02 липня 2013 року;

2) Севастопольського апеляційного адміністративного суду:

- ухвала про відкриття апеляційного провадження від 31 липня 2013 року;

- ухвала від 11 лютого 2014 року про залишення постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 02 липня 2013 року без змін.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та обставини, суд прийшов висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розпочати процедуру відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-366/12/2770 за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського зонального відділу Військової служби правопорядку про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 та Сімферопольський зональний відділ Військової служби правопорядку у місячний строк із дня отримання копії даної ухвали подати до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус "А", місто Київ, 01601, належним чином засвідчені копії всіх наявних у них документів, поданих до суду (позовної заяви та доданих до неї документів, апеляційної скарги та доданих до неї документів, заперечень проти позову (апеляційного скарги), заяв, клопотань, листів тощо) та отриманих від нього у ході судового розгляду та вирішення справи по суті (перша та апеляційна інстанції) або письмової заяви із зазначенням причин неможливості надання таких документів.

Текст ухвали розмістити на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин