Справа № 815/535/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/535/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєву Сергію Олександровичу, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєву Сергію Олександровичу (далі Уповноважена особа), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Фонд), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи щодо відмови у визнанні її прав як нового вкладника за договором №530002008 від 17.01.2015 року про приєднання до публічного договору банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року;

- зобов'язати Уповноважену особу надати Фонду додаткову інформацію щодо неї як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в АТ "ІМЕКСБАНК" за рахунок Фонду на підставі договору №530002008 від 17.01.2015 року про приєднання до публічного договору банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року в порядку визначеному чинним законодавством на суму 186022грн.;

- зобов'язати Фонд включити її як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в АТ "ІМЕКСБАНК" за рахунок Фонду на підставі договору №530002008 від 17.01.2015 року про приєднання до публічного договору банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у АТ "ІМЕКСБАНК" за рахунок Фонду в порядку визначеному чинним законодавством на суму 186 022 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 12.02.2016 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 02.03.2016 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

02.03.2016 року від представника позивача надійшло клопотання у якому він просив надати додатковий строк на усунення недоліків, обґрунтовуючи його необхідністю витребування документів для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду 12.02.2016 року.

При таких обставинах вважаю необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 12.02.2016 року до 22 березня 2016 року.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 22 березня 2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.