Справа № 585/1177/16-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1177/16-а
Номер провадження 2-а/585/15/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Державного закладу «Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО «Південна залізниця» до ОСОБА_1 міської Ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 центральна районна лікарня, про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державного закладу «Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО «Південна залізниця» до ОСОБА_1 міської Ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 центральна районна лікарня, про скасування рішень.

Одночасно із поданням позову представник позивача в.о. головного лікаря ДП «Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО «Південна залізниця» ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову у якій прохає забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень ОСОБА_1 міської ради Сумської області: від 27 листопада 2015 року «Про реорганізацію державного закладу «Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО «Південна залізниця» шляхом приєднання до ОСОБА_1 центральної районної лікарні» та від 24 грудня 2015 року «Про передачу майна комунальної власності на баланс ОСОБА_1 центральної районної лікарні». Також прохає заборонити державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Сумської області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноважено ними органу щодо припинення юридичної особи Державного закладу «Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО «Південна залізниця», .

Ознайомившись із клопотанням, та наведеними в ньому доводами, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову слід задовольнити частково, враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що виконання рішень потягне за собою звільнення працівників Державного закладу «Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО «Південна залізниця» і для відновлення прав, свобод та інтересів позивача, без вжиття таких заходів необхідно буде докласти значних зусиль, а захист прав, свобод та інтересів працівників стане неможливим без вжиття таких заходів.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову в частині зупинення на час розгляду справи дії рішення ОСОБА_1 міської ради Сумської області від 27 листопада 2015 року «Про реорганізацію державного закладу Лінійна поліклініка станції м.Ромни «СТГО «Південна залізниця» шляхом приєднання до ОСОБА_1 центральної районної лікарні», оскільки в цій частині заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Що стосується зупинення дії рішення ОСОБА_1 міської ради Сумської області від 24 грудня 2015 року «Про передачу майна комунальної власності на баланс ОСОБА_1 центральної районної лікарні» в цій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки в ній не наведено доказів того, що захист прав та інтересів позивача стане неможливим без зупинення дії оскаржуваного рішення від 24.12.2015 року, а також, що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Також суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині заборони державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Сумської області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноважено ними органу щодо припинення юридичної особи Державного закладу «Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО «Південна залізниця», , яке на думку суду не може бути задоволено оскільки чинним законодавством не передбачено можливості заборони наперед вчиняти дії щодо яких відсутня інформація щодо оспорюваності чи протиправності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117 - 118 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. головного лікаря ДП «Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО «Південна залізниця» ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

На час розгляду справи за адміністративним позовом Державного закладу «Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО «Південна залізниця» до ОСОБА_1 міської Ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 центральна районна лікарня, про скасування рішень - зупинити дію рішення ОСОБА_1 міської ради Сумської області від 27 листопада 2015 року «Про реорганізацію державного закладу Лінійна поліклініка станції м.Ромни «СТГО «Південна залізниця» шляхом приєднання до ОСОБА_1 центральної районної лікарні».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати відповідачу ОСОБА_1 міській раді Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3