Справа № 802/1729/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

19 листопада 2015 р. Справа № 802/1729/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення технічної фіксації матеріали справи за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону в інтересах держави - в особі Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату, Вінницької міської ради Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар+" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону в інтересах держави - в особі Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату, Вінницької міської ради Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар+" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

19 листопада 2015 року (вх. №34213) на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, де, також, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно про причини неявки суд не повідомив.

Представник Вінницької міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та вирішенні справи покладається на розсуд суду (вх. №34199 від 18.11.2015 року).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 4 статті 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону в інтересах держави - в особі Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату, Вінницької міської ради Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар+" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

З оригіналом згідно: суддя: секретар: