Справа № П/811/208/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2016 року Справа № П/811/208/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», 26011, с.Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської обл., вул. Леніна (Центральна), 125

до відповідача: Приватного нотаріуса ОСОБА_1, 26000, м. Новомиргород, Кіровоградської обл., вул. Леніна (Центральна), 219/21

третіх осіб на стороні відповідача:

ОСОБА_2, 26011, с.Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської обл.

ОСОБА_3, 26011, с.Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської обл.

ОСОБА_4, 26011, с.Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської обл.

Відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, 26000, м. Новомиргород, Кіровоградської обл., вул. Леніна (Центральна), 101

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» звернулося з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_1, зазначивши третіми особами на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про:

- визнання неправомірно зареєстрованими договори оренди земельних ділянок приватним нотаріусом ОСОБА_1, а саме: договір оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 та ПСП «Центр», зареєстрованого 12.05.2015 року; договір оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_3 та ПСП «Центр», зареєстрованого 12.05.2015 року; договір оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_4 та ПСП «Центр», зареєстрованого 11.05.2015 року;

- скасування державної реєстрації вищезазначених договорів земельних ділянок.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем в порушення вищезазначеної норми до суду надано лише один примірник документів та інших матеріалів, доданих до позовної заяви.

Таким чином для усунення даного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копії документів та інших матеріалів, доданих до позовної заяви відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 р.) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Згідно абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем надано платіжне доручення №174 від 03.03.2016 року про сплату судового збору в загальному розмірі 1378,00 грн., натомість зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру по яких належить сплатити судовий збір.

З огляду на вищевикладене, для усунення вищевказаного недоліку позовної заяви до суду необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. (1378,00 грн. х 2 1378,00 грн.).

Окрім цього, позивач просить суд скасувати державну реєстрацію договорів земельних ділянок, яка відбулась 11.05.2015 та 12.05.2015 року, не зважаючи на те, що строк звернення до суду за даною категорією становить шість місяців.

Тому позивачу необхідно обґрунтувати документальними доказами факт неможливості звернення до суду у встановлений строк.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.п.3, 4 ч. 1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до приватного нотаріуса ОСОБА_1, зазначивши третіми особами на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 23 березня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5