Справа № 2-а-2323/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2323/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

складі: головуючої - судді Куліченко М.В.

шглянувши в м. Коростені цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 р Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій «правомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і оціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд, -

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління праці та трального захисту населення Коростенської міської Ради неправомірними та стягнути з Управління раці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради недовиплачені кошти, які іредбачені ст.39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Іорнобильської катастрофи за період з 01.09.2003 року по 01.06.2007 року, мотивуючи це тим, ю являється потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, проживає та працювала в ИІ гарантованого добровільного відселення . Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих |мах, встановлених Постановою КМУ № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах визначених ЗУ Про игус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи врушує її права.

В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, в кьмовому провадженні, вимоги позову підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених в позовній

ЇЇВІ.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути праву в його відсутність, позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з іідуючих підстав. Судом встановлено, що позивачка проживає в зоні гарантованого добровільного ідселення, яким є м Коростень (а.с.4) . До липня місяця 2007 року працювала в в ТОВ «Смак», ідповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні галати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ... , встановлені компенсації та оплати громадянам, що проживають та працюють на територіях радіоактивного забруднення. !

Відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи громадянам, які працюють на території радіоактивного (бруднення, зоні гарантованого добровільного відселення, проводиться доплата в розмірі 2-х іінімальних заробітних плат. Однак , як видно з поданих документів, позивачка лише до липня

іісяця 2007 року працювала в ТОВ «Смак». Відповідно до вимог ст.99 КАС України, строк позовної івності визначено в 1 рік, позивачкою цей строк пропущено, позов подано 05.08.2009 року, стягнення (період 2003 - 2007 роки, причин поважності його пропуску позивачкою не наводиться, питання про ого поновлення не порушувалось. Вимогу про застосування ст.99 КАС України, суд застосовує, згідно имог ст. 100 КАС України. .j

Посилання позивачки на ст. 233 ,238 КЗпП України, якими встановлено, що при розгляді рудових спорів у питаннях про грошові виплати, крім вимог про виплату працівникові

ередньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижче пдачуваної роботи, орган, який розглядає спір, має право винести рішення про виплату працівникові алежних сум без обмеження будь-яким строком та те, що зазначені виплати відповідно до Закону країни від 28.02.1991 року № 796 -XII громадянам проводились за місцем роботи та входять в'структуру аробітної плати не є обгрунтованими, бо дійсно, відповідно до ст.2 Закону України Про оплату праці р структури заробітної плати окрім основної входять додаткова заробітна плата, яка включаіє доплати, адбавки, компенсаційні та інші грошові виплати. Згідно ст.39 Закону Про статус... , така; доплата ровадиться працюючим особам, однак,- суд визнає, що Закон України "Про оплату праці визначає кономічні, правові та організаційні засади оплати праці працівників, які перебувають в- трудових ідносинах , відповідно до ст. 1,2,4,21,22 якого, заробітна плата є гарантованою винагородою рацівнику за роботу ,яку роботодавець виплачує на підставі трудового договору і джерелом оплати кої є дохід та інші кошти підприємства або бюджетні кошти , виділені на ці цілі.

Однак, передбачені ст. 39 ЗУ Про статус... доплати до структури заробітної Оплати не юдять , а відповідно до Закону України "Про формування, порядок надходження і використання штів Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та іціального захисту населення" від 10 лютого 2000 року № 1445-Ш (далі -Закон № ;1445-ІП) інансуються за рахунок коштів Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації ' наслідківнобильської катастрофи та соціального захисту населення (далі - Фонд) та інших джерел, іачених законодавством України.

Керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС України, ст.19 Конституції України, ст. 39 ЗУ Про гус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , тановою Кабінету Міністрів України № 987 від 20.06.2000 року Про затвердження порядку ористання коштів фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи »діяльного захисту населення, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

?

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Управління праці та соціального істу населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення иплачених коштів, передбачених ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які граждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - за необгрунтованістю вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня голошения, постанови.

Суддя