Справа № П/811/3502/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Справа № П/811/3502/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судових рішеннях в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача державного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ СТОВ Авангард

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №П/811/3502/15 (а.с.1).

Разом з тим, ухвалою суду від 18 січня 2016 року провадження у адміністративній справі №П/811/3502/15 було зупинено зв'язку із поданням позовної заяви до Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 до ТОВ СТОВ Авангард про визнання договору недійсним (а.с.34,40).

Однак, виявлено, що при виготовленні вищезазначених ухвал була допущена описка, а саме: в ухвалі про відкриття провадження від 22 грудня 2015 року та ухвалі про зупинення провадження від 18 січня 2016 року по-батькові позивача замість «Миколаївна» помилково зазначено «Олександрівна».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки рішеннях по адміністративній справі №П/811/3502/15, а саме: в ухвалі про відкриття провадження від 22 грудня 2015 року та ухвалі про зупинення провадження від 18 січня 2016 року шляхом зазначення у текстах ухвал по-батькові позивача Миколаївна.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В ухвалах Кіровоградського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 22 грудня 2015 року та про зупинення провадження від 18 січня 2016 року по справі № П/811/3502/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача державного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції ОСОБА_2; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ СТОВ Авангард про визнання протиправним та скасування рішення, внести такі виправлення: в текстах вищевказаних ухвал по-батькові позивача замінити належним «Миколаївна».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3