Справа № 813/5344/15
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 березня 2016 року №876/12328/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податквої інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року про зупинення провадження у адміністративній справі №813/5344/15 за позовом Державної податквої інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року зупинено провадження за позовом Державної податквої інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО" про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та заявив клопотання про поновлення цього строку.

У зв'язку з тим, що наведені в даному клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податквої інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для звернення до суду із вмотивованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску або інших підстав для його поновлення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 01 лютого 2016 року.

У встановлений строк зазначені вище недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податквої інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року про зупинення провадження у справі №813/5344/15 - відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податквої інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року про зупинення провадження у справі № 813/5344/15 за позовом Державної податквої інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Матковська З.М.