overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/964/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/964/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області протиправними та спонукання до вчинення дій, а саме визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області щодо не поновлення виплати пенсії за вислугу років, зобовязати відповідача перерахувати та поновити виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1, починаючи з 21.05.2010 року та зобовязати надати звіт про виконання постанови після набрання нею законної сили.

Ухвалою суду від 09 лютого 2016 року в частині вимог за період з 21 травня 2010 року по 29 червня 2015 року залишено без розгляду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/996/16-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/996/16-а
Провадження № 2-а/638/114/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року

(про розгляд справи за загальними правилами)

23 лютого 2016 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року до судді надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме позивач просить суд скасувати рішення відповідача про відмову в призначені щомісячного довічного грошового утримання судді та зобовязати відповідача перевести позивача на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді апеляційного суду.

28 січня 2016 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження по цій справі.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по цій справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.4 ст. 183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ця справа підлягає розгляду за загальними правилами встановленими КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовомАверіної ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - розглядати за загальними правилами встановленими КАС України.

Призначити судове засідання на 10.10 годин 09 березня 2016 року, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.
Справа № 621/3217/15-а
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № № 621/3217/15-а
Провадження № 2-а/621/6/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.

секретаря Горобець Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно абзацу 6 пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» протиправним і скасувати.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення йому пенсії з 08.09.2015 року.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 04.03.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 638/1444/16-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1444/16-а
Провадження № 2-а/638/121/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року

(про розгляд справи за загальними правилами)

23 лютого 2016 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій та рішення протиправними, та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року до судді надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій та рішення протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, а саме позивач просить суд визнати протиправними дії та рішення відповідача № 639/м-11 від 14.01.2016 року в частині поновлення виплати пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру» з 01 червня 2015 року та зобовязати відповідача відновити ОСОБА_1 виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру» з 01 червня 2015 року.

28 січня 2016 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження по цій справі.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по цій справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.4 ст. 183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ця справа підлягає розгляду за загальними правилами встановленими КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій та рішення протиправними, та зобовязання вчинити певні дії - розглядати за загальними правилами встановленими КАС України.

Призначити судове засідання на 11.10 годин 09 березня 2016 року, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.
Справа № 2020/962/2012
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/2020/221/2012 Справа № 2020/962/2012
У Х В А Л А

10 лютого 2012 року Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просив поновити пропущений строк для звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплати недоплаченого підвищення до пенсії, виходячи із розміру 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.07.2011 по 31.12.2011, виплативши суму 1087,72 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2012 позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме не наданий документ про сплату судового збору в повному обсязі або відомості про звільнення позивача від сплати.

Однак позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За таких обставин відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 2020/948/2012
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 8-а/2020/81/2012 Справа № 2020/948/2012
У Х В А Л А

09 лютого 2012 року Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2007, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2007 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок основної та додаткової пенсії без обмеження строку такого перерахунку, посилаючись на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме: 19.06.2011 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік, яким передбачено, що у 2011 році положення ст..ст. 39, 50, 51, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. 23.07.2011 набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету». Рішенням Конституційного суду України від 26.12.2011 вищезазначені положення визнані такими, що відповідають Конституції України.

Ухвалою суду від 30.01.2012 заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, які предявляються до даної категорії позовів: до заяви не додані докази на підтвердження обставин, викладених в заяві (оскаржувану постанову).

За таких обставин відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2007повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 2020/6152/2012
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/2020/750/12 Справа №2020/6152/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Боговського Д.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Військового комісаріату Харківської області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області та Військового комісаріату Харківської області щодо перерахунку його пенсії, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок його пенсії згідно ч. 2 ст. 51, ст.. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку із збільшенням розміру грошового забезпечення з 01.12.2010, а також з урахуванням введення в дію останніх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з 01.07.2011; проводити виплати пенсії з урахуванням проведеного перерахунку.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 19 Конституції України, ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ЗУ «Про державний бюджет України на 2010 рік", ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік", ст.ст. 6-14, 86, 94, 159, 161, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Військового комісаріату Харківської області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя - Д. Є. Боговський
Справа № 2020/6226/2012
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/2020/789/12 Справа № 2020/6226/2012
У Х В А Л А

22 червня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення № 226 Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області «Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан» від 18 квітня 2012 року в частині пункту 1 Додатку до рішення Виконавчого комітету, стосовно звільнення території міста від будівель, розташованих за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду,134-а.

Стаття 19 КАС України визначає територіальну підсудність адміністративних справ: адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд не може погодитися із позицією позивача, що оскаржуване рішення Виконавчого комітету є актом індивідуальної дії, оскільки зазначене рішення стосується самовільно розміщених обєктів за різними адресами, позивач не оскаржує правові акти, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, які прийняті, вчинені чи допущені стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи.

Таким чином дана справа не відноситься до територіальної підсудності місцевих загальних судів.

За таких обставин відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 628/885/16-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/885/16-а
Провадження № 2-a/628/19/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Купянському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача УПФУ в Купянському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.. 11, ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Купянському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 16.03.2016 року о 09.00 год., який відбудеться у Будинку Правосуддя.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15.03.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 642/568/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/568/16
Провадження №2-а/642/20/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, перерахунок пенсії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко