Справа № 760/24250/13-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-761/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бадзюка Михайла Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві М.М. Бадзюка, в якій просив скасувати постанову АА2№007504 від 01 листопада 2013 року, складену капітаном міліції Голосіївського району капітана міліції М.М. Бадзюком. Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч.1 ст.5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не зазначено поштова адреса та номера зв'язку відповідача капітана міліції відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві М.М. Бадзюка.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено : постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з приводу оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, тобто позивач звертається з приводу оскарження акту індивідуальної дії, що стосується його інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач зазначив, місцем його проживання : АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва. В матеріалах позовної заяви відсутні докази, які підтверджували місце проживання (перебування, знаходження) позивача на території Солом'янського району м. Києва.

Тому позивачу необхідно обґрунтувати звернення до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю, так як матеріали позову не містять даних про місце реєстрації позивача.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подачу адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства, то він повинен сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду у вищевказаному розмірі. Однак позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бадзюка Михайла Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Козленко