Справа № 2а/0370/143/12
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 2а/0370/143/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 від 27 лютого 2016 року про виправлення описки та продовження процесуального строку виконання ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 про залишення позовної заяви без руху в справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до начальника Волинської митниці Остролуцького Сергія Миколайовича, Ягодинської митниці, Державної митної служби України, прокуратури Волинської області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до начальника Волинської митниці Остролуцького Сергія Миколайовича (відповідач 1), Ягодинської митниці (відповідач 2), Державної митної служби України (відповідач 3), прокуратури Волинської області (відповідач 4) про стягнення з відповідача 1 коштів на користь держави, а з відповідача 2 - на користь позивача, зобов'язання відповідача 4 вчинити дії.

На адресу суду 01 березня 2016 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року, зі змісту якої вбачається, що заявник просить зазначити в ухвалі "ОСОБА_4 потерпіла у карній справі з постанови ЦРС" та винести ухвалу про продовження строку виконання ухвали від 18 січня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Суд не визнає за необхідне проводити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року, а тому розгляд заяви здійснений в порядку письмового провадження.

Перевіривши дану заяву суд дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Із поданої заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що він просить зазначити в ухвалі від 18 січня 2012 року " ОСОБА_4 потерпіла у карній справі з постанови ЦРС ".

За змістом частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною першою статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалах, що викладається окремим документом зазначаються імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вимог про зазначення статусу позивачів КАС України не передбачено.

Тому вимоги щодо внесення виправлення в ухвалу суду, а також інші дописки, які зазначені на примірнику копії ухвали не є опискою або арифметичною помилкою за змістом статті 169 КАС України.

Таким чином, зміст постановленої ухвали від 18 січня 2012 року про залишення позовної заяви без руху в повній мірі відповідає вимогам статті 165 КАС України, а відтак, у задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Щодо заявленого клопотання про винесення ухвали про продовження строку виконання ухвали судді від 18 січня 2012 року про залишення позовної заяви без руху, то суд зазначає наступне.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року позовну заяву було залишено без руху і встановлено строк до 30 січня 2012 року. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 20 січня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 194.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року позовну заяву було повернуто позивачу. Копію даної ухвали позивач отримав 07 лютого 2012 року, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 660. Ухвала про повернення позовної заяви від 31 січня 2012 року набрала законної сили 10 лютого 2012 року.

Таким чином, оскільки ухвала про повернення позовної заяви від 31 січня 2012 року набрала законної сили 10 лютого 2012 року, відтак відсутні правові підстави для продовження строку на усунення недоліків по ухвалі від 18 січня 2012 року.

Керуючись статтями 102, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки та продовження процесуального строку виконання ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 про залишення позовної заяви без руху в справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до начальника Волинської митниці Остролуцького Сергія Миколайовича, Ягодинської митниці, Державної митної служби України, прокуратури Волинської області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мачульський