Справа № 2а-424/10/0770
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-424/10/0770

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2016 р.

Справа № 876/287/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. у справі №2а-424/10/0770 за позовом Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маргтрейд”, Приватного підприємства “Весна” про стягнення коштів отриманих без установлених законом підстав, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. у справі №2а-424/10/0770 у задоволенні адміністративного позову Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маргтрейд”, Приватного підприємства “Весна” про стягнення коштів отриманих без установлених законом підстав, – відмовлено.

На зазначену постанову суду Ужгородською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016р. апеляційну скаргу Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. у справі №2а-424/10/0770 за позовом Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маргтрейд”, Приватного підприємства “Весна” про стягнення коштів отриманих без установлених законом підстав, – залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту було встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – 14 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху Ужгородською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області отримано 01.02.2016р.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху Ужгородською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015р. №484-VIII до Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI було внесено зміни, в якому в статті 5 вилучено положення щодо “органів доходів і зборів” як таких, що звільняються від сплати судового збору та зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Таким чином, вказана підстава вказує на ту обставину, що коштами на оплату судового збору держані органи, в тому числі і органи ДФС, будуть забезпечені, тому підстави для звільнення від сплати судового збору Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області відсутні.

Згідно із вимогами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, тому, керуючись вимогами п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись вимогами ст.ст.108, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. у справі №2а-424/10/0770 за позовом Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маргтрейд”, Приватного підприємства “Весна” про стягнення коштів отриманих без установлених законом підстав, – повернути особі, яка її подала.

3. Роз’яснити, що Ужгородську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області не позбавлено права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Н.Г. Левицька