overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 353/210/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/210/16-а
Провадження № 2-а/353/19/16
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області про скасування постанови державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Відділу ДВС Тлумацького РУЮ Івано-Франківської області про скасування постанови державного виконавця Відділу ДВС Тлумацького РУЮ Івано-Франківської області Ільницької Х.І. про стягнення виконавчого збору від 03.02.2016 року у виконавчому провадженні № 39957546.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 14 Постанови пленуму Вищого Адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до ЗУ «Про судовий збір». За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову з вимогою немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп.

Отже, в порушення вищевказаних норм до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову з вимогою немайнового характеру на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 0451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014, в сумі 551,20 грн.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим кодексом адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області про скасування постанови державного виконавця - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, пятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі до нього відповідної апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 405/1998/16-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1998/16-а
УХВАЛА

04 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградській області про визнання протиправними дій і рішення та зобовязання вчинити певні дії ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградській області про визнання протиправними дій і рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 11 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/1996/16-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1996/16-а
УХВАЛА

04 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградській області про визнання незаконними дій і рішення та зобовязання вчинити певні дії ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградській області про визнання незаконними дій і рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2016 року о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 11 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 401/688/16-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/38/16
Справа № 401/688/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 березня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Міністерства юстиції України про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 401/2846/13-а, 2-а/401/150/15 у справі за позовом до першого заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" за подання даного позову позивач від сплати судового збору звільнений.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Міністерства юстиції України про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 годину 21 березня 2016 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

02.03.2016
Справа № 398/657/16-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/657/16-а
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської Ради до ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, стягнення виплачених державних коштів у вигляді тимчасової допомоги в сумі 2476 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують позов.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської Ради до ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, стягнення виплачених державних коштів у вигляді тимчасової допомоги в сумі 2476 грн. 80 коп.

Призначити справу до розгляду о 8.30 год. 12 квітня 2016 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 427/7459/13-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/7459/13-а
№6-а/408/4/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

25 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про проведення заміни сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Свердловського міського суду Луганської області від 17 квітня 2014 року по адміністративній справі № 427/7459/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловськ Луганської області про бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії з Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловськ Луганської області на Управління Пенсійного фонду у м. Бровари та Броварському районі Київської області.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про проведення заміни сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Свердловського міського суду Луганської області від 17 квітня 2014 року по адміністративній справі № 427/7459/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловськ Луганської області про бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії з Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловськ Луганської області на Управління Пенсійного фонду у м.Бровари та Броварському районі Київської області

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання на 9 березня 2016 року о 8 годині 50 хвилин у залі судових засідань № 2.

Повідомити сторони про час, день та місце розгляду заяви.

Надіслати відповідачу копію заяви з додатками.

Зобовязати заявника надати довідку про те, що він стоїть на обліку в Управлінні Пенсійного фонду у м.Бровари та Броварському районі Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 616/182/15-а
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-а/616/2/16
Справа №616/182/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною відмови у виплаті заборгованості з надбавки до пенсії, стягнення надбавки до пенсії та виплаті компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням термінів виплати,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні мотивованого рішення суду, на що потрібен значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", ст.ст. 12, 41, 69, 70, 71, 86, 158-163,186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною відмови у виплаті заборгованості з надбавки до пенсії, стягнення надбавки до пенсії та виплаті компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням термінів виплати задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 04 вересня 2013 р. по 12 серпня 2014 р.- неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії за віком.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області щодо відмови у нарахуванні ОСОБА_1 щомісячної надбавки до пенсії за віком, як непрацюючому пенсіонеру, який має на утриманні дітей віком до 18 років, за період із 04 вересня 2013 р. по 12 серпня 2014 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати щомісячної надбавки до пенсії за віком, як непрацюючому пенсіонеру, який має на утриманні дітей віком до 18 років..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Великобурлуцький районний суд Харківської області в 10-денний строк, з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Мотивована постанова буде виготовлена 22.02.2016 р..

Суддя Ю.П. Малюкін
Справа № 619/830/16-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/830/16-а
провадження №2-а/619/28/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2016 року на 9.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 638/1736/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1736/16-а
Провадження № 2-а/638/126/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону №1 УППМВС у Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконною та скасування постанови.

Справа підсудна Дзержинському районному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону №1 УППМВС у Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 01.03.2016 року о 16:00 год., про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документі та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 638/964/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/110/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області щодо не поновлення виплати пенсії за вислугу років, зобовязати відповідача перерахувати та поновити виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1, починаючи з 21.05.2010 року та зобовязати надати звіт про виконання постанови після набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з викладеним, оскільки позивач не надав суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, позов в частині вимог за період з 21 травня 2010 року по 29 червня 2015 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій в частині вимог за період з 21 травня 2010 року по 29 червня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: