Справа № 596/57/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/57/16-а
У Х В А Л А

"29" лютого 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Копичинської міської ради Тернопільської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру в Гусятинському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Копичинської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Копичинецької міської ради від 11 вересня 2014 року № 197 гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку, яка розташована в м.Копичинці по вул..Чайковського,26, згідно графічних матеріалів, що додані до заяви про надання дозволу на розроблення зазначеної землевпорядної документації.

На підставі зазначеного рішення ним замовлено та оплачено відповідну землевпорядну документацію та подано до відповідача на погодження Акт встановлення (відновлення) та погодження меж земельної ділянки (акт від 18.09.2014 р.). Через ЧОТИРИ місяці, 10 лютого 2015 року, комісією Копичинецької міської ради, в порядку розгляду заяви про погодження зазначеного Акту, проведене обстеження земельної ділянки, яка перебуває в моєму користуванні, та рекомендовано, фактично за рахунок подвіря позивача, створити спільний заїзд до мого та сусіднього (вул..Чайковського,28) будинковолодіння.

Рішенням сесії Копичинецької міської ради від 24 лютого 2015 року № 52 зазначений Акт обстеження від 10.02.2015 р. затверджений, а у погодженні Акту встановлення меж земельної ділянки йому відмовлено. Зазначене рішення призвело до грубого порушення його прав щодо користування належної позивачу земельної ділянки (подвіря).

Виходячи із вищевикладеного, вважає, що внаслідок незаконного рішення відповідача він позбавлений гарантованого Конституцією України та законами України права на користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Просить визнати незаконним та скасувати рішення сесії Копичинецької міської ради від 24 лютого 2015 року № 52.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, оскільки рішення в справі вплине на права та обовязки зазначеної особи..

Суд заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, прийшов до наступного..

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України якщо під час судового розгляду справи суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_6 до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Копичинської міської ради Тернопільської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру в Гусятинському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Копичинської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача .

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк