overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/773/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/773/16-а
Провадження №2-а/242/27/16
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 17 лютого 2016 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії,-

В с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним суд позбавлений можливості вирішити питанні про відкриття провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 186 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків, розяснив, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 310/4272/15-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4272/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пустовіт З.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом позивача до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 на теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебуває на обліку в Ясинуватському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або підчас судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб. які не заявляють самостійних вимог на предмет позову.

За таких підстав суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи Ясинуватське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Ясинуватське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Зобовязати Ясинуватське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на обліку в управлінні, наявності або відсутності заборгованості з виплати їй пенсії, у тому числі за період с липня 2014р. по 06.05.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/4310/15-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4310/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пустовіт З.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом позивача до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 на теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебуває на обліку в Артемівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або підчас судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб. які не заявляють самостійних вимог на предмет позову.

За таких підстав суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи Артемівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Артемівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Зобовязати Артемівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на обліку в управлінні, наявності або відсутності заборгованості з виплати їй пенсії, у тому числі за період с липня 2014р. по 07.05.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/4173/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4173/15-а
УХВАЛА

04 березня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши у клопотання представника третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, яка призначена до розгляду о 9-00 год. 11 березня 2016 року.

04.03.3026 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Словянським міськрайонним судом Донецької області,

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.122- КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав третьої особи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання за участю представника третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Розгляд справи призначено на 09-00 год. 11 березня 2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів,64 ( зал №301).

Копію ухвали направити голові Словянському міськрайонному суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі третьої особи в судовому засіданні в режимі відео конференції та представнику третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/5043/15-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5043/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пустовіт З.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом позивача до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 на теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Новогродівці Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або підчас судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб. які не заявляють самостійних вимог на предмет позову.

За таких підстав суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області.

Керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Новогродівці Донецької області надати суду інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на обліку в управлінні, наявності або відсутності заборгованості з виплати їй пенсії, у тому числі за період с липня 2014р. по 21.05.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/4181/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4181/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т. А., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

04. 01. 2016 року до суду надійшло клопотання представника ПФУ в Донецькій області за довіреністю ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої вона просила забезпечити у Слов»янському міськрайонному суді Донецької області.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки за ч.1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника УПФУ в Донецькій області за довіреністю ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Слов»янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди у режимі відеоконференції 14. 03. 2016 року о 13 годині 00 хвилин за участю представника УПФУ в Донецькій області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 334/10088/15-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.01.2016

Провадження № 2-а/334/45/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - Лисенко Л.І.;
при секретарі - Піка А.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного міського військового комісара ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 510 гривень, т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбачене ст.210-1 КУпАП. Позивач посилається на те, що він не отримав повістку військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за неявку на виклик військового комісаріату. З даною постановою не ознайомлений, узнав про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності тільки від державного виконавця та постанови про відкриття виконавчого провадження. В матеріалах виконавчого провадження, вірогідно і в адміністративній постанові невірно зазначено його адресу - будинок АДРЕСА_1 . Просить скасувати постанову від 07.08.2015 року за № 758 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився двічі 08.12.2015 та 15.01.2016 року, в матеріалах справи містяться розписки про отримання повісток.
Заслухавши представника позивача Шараєва В.А. суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не надав заперечень, не надав оскаржувану постанову, не надав копії повідомлень про отримання ОСОБА_1 повісток про виклик до воєнкомату, нічим не спростував доводи позивача.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.49,51,158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного міського військового комісара ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови № 758 від 7.08.2015 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову № 758 від 07.08.2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.171-2 КАС України рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 335/339/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/339/16-а 2-а/335/60/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та поновити виплату призначеної пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та поновити виплату призначеної пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та поновити виплату призначеної пенсії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/13557/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов