Справа № 208/7348/15 (2а/208/183/15)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2016 рокусправа № 208/7348/15 (2а/208/183/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення в справі № 208/7348/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 р. скасовано постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.12.2015 р. в справі № 208/7348/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми; в справі прийнята нова постанова, якою позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми задоволено частково, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відновити з 1 червня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; в задоволенні іншої частині позову відмовлено.

19.02.2016 р. ОСОБА_1 подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заява про ухвалення додаткового рішення щодо питання розподілу судових витрат, просила в додатковому рішенні зазначити, що частина судових витрат в розмірі 243,60 грн. підлягає поверненню УДКС у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, а частині судових витрат в розмірі 1339,80 грн. - УДКС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України питання про постановлення додаткового судового рішення розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заяви та відсутності підстав для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, законодавством встановлений вичерпний перелік підстав для прийняття додаткової постанови.

Постановою суду апеляційної інстанції вирішено усі позовні вимоги; судом визначено спосіб виконання судового рішення щодо відновлення порушеного права позивача; судом вирішено питання судових витрат, у зв'язку з чим відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Питання щодо визначення способу повернення судових витрат повинно розглядатися в порядку ст. 263 КАС України як встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення в справі № 208/7348/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко