overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/886/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/886/16

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2016 р. № 820/886/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02.03.2016 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про стягнення заборгованості - залишено без руху; надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, та оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 413,40 грн за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Проте, 11.03.2016 до суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову до державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування".

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справ подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/1040/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1040/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10.03.2016р. № 820/1040/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Нафта"

до

Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Нафта" до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській област про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії. При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/1036/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" березня 2016 р. № 820/1036/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКС 2010"
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , третя особа - Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ,
проскасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕКС 2010", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення №1162 від 25.11.2015 р. ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "НЕКС 2010" (код ЄДРПОУ) зі збереженням податкового кредиту; скасувати податкову вимогу №205-23 від 20.01.2016 р. ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКС 2010" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, про скасування рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28.03.2016 р. року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зобов'язати позивача надати докази в обґрунтування тяжкого матеріального становища підприємства позивача.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/1043/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" березня 2016 р. № 820/1043/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301"
простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301" на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком 2 на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 4406,48 грн. на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.03.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 635/5900/15-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"09" березня 2016 р. справа № 635/5900/15-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ВЕСОТРА-ХАРКІВ" до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ВЕСОТРА-ХАРКІВ", звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1, в якому просить суд: визнати дублікат виконавчого листа № 2034/2-518/2000 від 18.01.2000 року таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення, згідно з виконавчим документом; зобов'язати відповідача закінчити виконавче провадження на підставі фактичного виконання у повному обсязі рішення суду згідно з дублікатом виконавчого листа № 2034/2-518/2000 від 18.01.2000 року, шляхом винесення мотивувальної постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2016 року, адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕСОТРА-ХАРКІВ" до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання вчинити певні дії, було передано на розгляд Харківському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Відповідно до ч.8 ст.22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕСОТРА-ХАРКІВ" до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 28.03.2016 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51,134 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 810/4818/13-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4818/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29 січня 2016 року № 810/4818/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 55” до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.09.2015 адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 скасовано, справу направлено до суду першої для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити дану адміністративну справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 820/1043/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1043/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відстрочку сплати судового збору

09.03.2016 р. № 820/1043/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

про

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви представником позивача подано клопотання, в якому представник просив звільнити УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова від сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансування з Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 88 КАС України та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.88 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/637/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" березня 2016 р. № 820/637/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд скасувати проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28.03.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/6404/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6404/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

11 березня 2016 р. №820/6404/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "30" березня 2016 р. року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 2а-8483/10/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження з розгляду заяви про прегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

10 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 2а-8483/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальова, перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-8483/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості в сумі 969807,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-8483/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості в сумі 969807,98 грн.

24 лютого 2016 року ухвалою суду зазначена заява була залишена без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

09 березня 2016 року недоліки заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 24 лютого 2016 року.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.4 ст. 250 КАС України відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись 165, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-8483/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості в сумі 969807,98 грн. на 01 квітня 2016 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєверодонецьк, просп. Космонавтів, 18 о 09 год. 00 хв.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І., одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяТ. І. Ковальова
Справа № 812/188/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/188/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальова, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну доплату за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну доплату за вислугу років.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 09:30.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СуддяТ.І. Ковальова