Справа № 820/11599/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29.02.2016 року № 820/11599/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо направлення подання від 05.11.2015 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 до органів досудового розслідування незаконними;

- стягнути з Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції () за рахунок його бюджетних асигнувань судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 487,20 грн та витрат на правову допомогу у сумі 6063,20 грн, а всього 6550,40 грн.

У судовому засіданні судом винесено на обговорення питання щодо витребування від Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Шишацького відділення Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області інформації про хід розгляду подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 05.11.2015 про притягнення ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий 07.04.2007 Шишацьким РВ УВМС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до кримінальної відповідальності за приховування описаного та арештованого майна (в порядку ст. 388 КК України).

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування зазначених доказів не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 05.11.2015 направлено до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, Шишацької районної прокуратури, Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокуратури Комінтернівського району м. Харкова подання про притягнення ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий 07.04.2007 Шишацьким РВ УВМС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до кримінальної відповідальності за приховування описаного та арештованого майна (в порядку ст. 388 КК України).

Відповідно до листа заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 від 27.01.2016 № 04-25-1614-14, в провадженні СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали ЄРДР за № 0000038 за фактами, викладеними у направленому запиті.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію про хід розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 та від Шишацького відділення Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області інформацію про хід розгляду подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 05.11.2015 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за приховування описаного та арештованого майна (в порядку ст. 388 КК України).

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію про хід розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 стосовно ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий 07.04.2007 Шишацьким РВ УВМС України в Харківській області).

Витребувати від Шишацького відділення Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області інформацію про хід розгляду подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 05.11.2015 про притягнення ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий 07.04.2007 Шишацьким РВ УВМС України в Харківській області) до кримінальної відповідальності за приховування описаного та арештованого майна (в порядку ст. 388 КК України).

Витребувану інформацію надати безпосередньо до суду до 21.03.2016.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 09:30 год. 24.03.2016.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников