Справа № 190/583/16-а
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/583/16-а
Провадження 2-а/190/5/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2016 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в П`ятихатському районні Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в П`ятихатському районні Дніпропетровської області, в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача у призначені, перерахунку та виплаті щомісячної основної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захистгромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов`язати відповідача здійснити, як інваліду ІІ групи перерахунок та виплату державної та додатковї пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захистгромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком; додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2015 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірив додержання строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами.

Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом 01.03.2016 року, оскаржує дії відповідача за період з 01.01.2015 року, тобто за межами строку встновленого ст. 99 КАС України, поновити пропушений строк звернення до суду не просить, тому позовні вимоги за період з 01.01.2015 року по 31.08.2015 року слід залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог позовна заява відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, установлений законом, підстави для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 111, КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2015 року по 30.08.2015 року - залишити без розгляду внаслідок пропуску строку звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в П`ятихатському районні Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії з 01.09.2015 року.

Призначити судове засідання на 15 березня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 15 березня 2016 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Ю.В. Легкошерст