overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4969/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4969/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 березня 2016 р. Справа №805/4969/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючий суддя: Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод» звернулося до суду з адміністративним позовом до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу від 07.09.2015 року № Ю-1.

Представники сторін у судове засідання від 09.03.2016р. не з’явились, у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем надісланої судової повістки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №805/4969/15-а за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги - на 13 годину 40 хвилин 15 березня 2016 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 09 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 806/331/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/331/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2016 року м.Житомир Справа № 806/331/16

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

3 березня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Міське комунальне підприємство "Бердичівводоканал" із позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа - Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 14:00 23 березня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до 23 березня 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 803/273/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 березня 2016 рокуСправа № 803/273/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними, стягнення компенсації за невикористану чергову відпустку та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій щодо не виплати компенсації за 13 днів невикористаної чергової відпустки у розмірі 3 182 грн. 43 коп., стягнення компенсації за 13 днів невикористаної чергової відпустки у розмірі 3 182 грн. 43 коп. та стягнення моральної шкоди в розмірі 1 500 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 9 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними, стягнення компенсації за невикористану чергову відпустку та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 23 березня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати відповідача до 22 березня 2016 року надати суду письмові заперечення та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 810/203/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 лютого 2016 року № 810/203/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сидера Кемікел"

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сидера Кемікел" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.08.2015.

Ухвалою суду від 22.01.16 позовну заяву залишено без руху. У строк встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідача у строк до 29 березня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/533/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/533/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 березня 2016 р. Справа №805/533/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. позовну заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» про стягнення заборгованості - залишено без руху, встановлено позивачу чотирнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Позивач надав клопотання про продовження до 04.04.2016р. процесуального строку для усунення недоліків адміністративного позову. В обґрунтування цього клопотання позивач посилається на відсутність бюджетних асигнувань на сплату судового збору. Позивач зазначив, що ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. він отримав 02.03.2016р.

Частинами 1 та 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Продовжити до 04 квітня 2016 року строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Ухвала складена та підписана 09 березня 2016 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 807/1020/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2016 року м. Ужгород№ 807/1020/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Меренич І.А.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 -представник ОСОБА_2 ,

відповідача: Головне управління Держсанепідслужби у Закарпатській області - представник ОСОБА_3 ,

третьої особи: Четфалвівська сільська рада - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держсанепідслужби у Закарпатській області, третя особа Четфалвівська сільська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.133, 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держсанепідслужби у Закарпатській області, третя особа Четфалвівська сілська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_4
Справа № 810/203/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

29 лютого 2016 року 810/203/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сидера Кемікел"

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сидера Кемікел" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.08.2015.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/203/16.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/203/16 до судового розгляду на 29 березня 2016 року о 16:30год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача: усі наявні у позивача документи та матеріали, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

5. Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які використані податковим органом в ході проведення перевірки і на які посилається податковий орган в Акті перевірки від 28.07.2015 р. № 221/10-06-22-01/38890907.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 810/291/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

04 березня 2016 року 810/291/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця

до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець з позовом до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.11.2015 № НОМЕР_1, рішення про застосування штрафних санкцій від 13.11.2015 № НОМЕР_2 та вимоги про сплату боргу від 13.11.2015 № НОМЕР_3.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/291/16.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/291/16 до судового розгляду на 31 березня 2016 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача: усі наявні документи та матеріали, які підтверджують ведення обліку доходів та витрат підриємця за період 2012 по 2013 роки належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду).

5. Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які використані податковим органом в ході проведення перевірки та на які посилається податковий орган в Акті перевірки.

6. Викликати у судове засідання для надання пояснень щодо порушень встановлених в ході перевірки позивача головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_2

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 813/6128/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6128/15

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 березня 2016 року

Справа № 813/6128/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливського господарства "Ведмежа" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливського господарства "Ведмежа" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою від 03.12.15р. відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачем подано заперечення на адміністративний позов, яке унеможливлює прийняття судом законного і обгрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 16 березня 2016 року о 14:30 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.