Справа № 812/1103/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1103/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Новопсковського районного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1103/14 за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1132,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новопсковського районного центру зайнятости про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1103/14 за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1132,11 грн.

В обгрунтування заяви заявник послався на те, що у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/1103/14. Позовні вимоги по справі задоволено постановою від 24.03.2014.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 задоволено заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа і виданий дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 812/1103/14. Дублікат виконавчого листа для примусового виконання був направлений до ВДВС Краснодонського МРУЮ 19.11.2015 за вих № 22/04-2982.

ВДВС Краснодонського МРУЮ 25.11.2015 винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та дублікат виконавчого листа повернуто без виконання.

У звязку з цим просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі № 812/1103/14 до виконання.

Представники сторін до судового засідання не прибули, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не прибув, ухвалу суду від 09 березня 2016 року суд не має можливості надіслати засобами поштового звязку на адресу відповідача, який зареєстрований за адресою: 94420, Луганська обл., м. Суходільськ, вул. Н. Мамая 100, про що складено довідку. Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях, розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», листа Луганської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 04.01.2016 № 892, УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Суходільська.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі Судова влада України розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 у справі № 812/1103/14 позовні вимоги Краснодонського міськрайонного центру зайнятості задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Краснодонського міськрайонного центру зайнятості (94404, Луганська область, м. Краснодон, вул. Першокінна, 1, код 13391976, банк ДУ УДК у Луганській області, р/р 1255, МФО 804013) витрати на професійне навчання у розмірі 1132,11 грн.

Виконавчий лист у справі № 812/1103/14 виданий 13.06.2014 та своєчасно направлений до відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області.

Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції оригінали документів виконавчого провадження по виконавчому листу у справі № 812/1103/14 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійне навчання у розмірі 1132,11 грн. залишились на окупованій території, а саме: Луганська область, м. Краснодон та вважаються втраченими.

З 15.07.2014 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду було призупинено, через що позивач не мав можливості раніше звернутися до суду за отриманням виконавчого листа.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 № 70 Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду роботу Луганського

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 задоволено заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа і виданий дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 812/1103/14.

Дублікат виконавчого листа для примусового виконання був направлений до ВДВС Краснодонського МРУЮ 19.11.2015 за вих № 22/04-2982.

ВДВС Краснодонського МРУЮ 25.11.2015 винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та дублікат виконавчого листа повернуто без виконання.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 61 від 15.04.2015 Новопсковський районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов'язань Краснодонського міськрайцентру зайнятості.

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості станом на 20.04.2015 на балансі Краснодонського міськрайцентру зайнятості обліковується заборгованість у сумі 1132,11 грн, яка рахується за ОСОБА_1

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 24 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки стягувачем був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та призупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити пропущений заявником строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Новопсковського районного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1103/14 за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1132,11 грн - задовольнити.

Поновити Новопсковському районному центру зайнятості у справі № 812/1103/14 за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1132,11 грн строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на один рік з моменту набрання чинності даною ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива