overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/158/16
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ справа № 800/158/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 02.03.2016, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 ОСОБА_1 подано позов до Вищої ради юстиції, в якому просила визнати незаконною та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 02.03.2016 про звернення з поданням до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді апеляційного суду Харківської області у зв?язку з порушенням присяги судді.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 105, 106, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви.

Зокрема, згідно з частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб?єктом владних повноважень.

Всупереч наведеній нормі, копії документів, що приєднані ОСОБА_1 до адміністративного позову, у відповідній кількості до позовної заяви не додані.

Крім того, ставлячи вимогу про скасування рішення Вищої ради юстиції від 02 березня 2016 року, зазначене рішення до матеріалів позовної заяви, всупереч положень частини другої статті 106 КАС України, позивачем також не надано, що унеможливлює висновок про наявність предмета оскарження.

Подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 02.03.2016 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 31 березня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 820/5016/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/44532/15

К/800/45518/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі за касаційними скаргами Державної фіскальної служби України та ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі.

Приймаючи до уваги, що Державною фіскальною службою України та ОСОБА_1 оскаржуються судові рішення, ухвалені по одній і тій же справі, касаційні скарги Державної фіскальної служби України та ОСОБА_1 підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Об'єднати касаційні скарги Державної фіскальної служби України та ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 березня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 524/1447/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/46984/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення сум касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 березня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-2418/09/0670
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Київ Н/800/13/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації фізичної особи, -

УСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2016 року зазначену заяву залишено без руху, скаржнику надано строк до 15 лютого 2016 року для усунення зазначених недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки в повному обсязі не усунуто, а саме: не наведено належних обставин, які згідно частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути підставами для перегляду вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами. Також у заяві не зазначено дату коли вони дізнались про обставини, що стали підставою для звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами.

На час прийняття даної ухвали скаржником недоліки, не усунені у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог щодо форми та змісту постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2012 року слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108,248,250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ситников
Справа № 810/3834/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3834/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2016 року м. Київ К/800/5433/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ТОВ “Фоззі-Фуд” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів, заявник звернувся з касаційною скаргою, одночасно з якою заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, розглянувши доводи якого суд, із урахуванням положень статей 87, 88 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», не знаходить підстав для його задоволення.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Названу вимогу процесуального закону заявник не виконав, доказів сплати судового збору або документу, який підтверджує звільнення позивача від його сплати, до касаційної скарги не додав.

Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Керуючись статтями 88, 108, 165, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишити без руху.

2. Надати заявникові строк у десять днів з моменту отримання копії ували про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-3317/11/2670
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/9991/45853/12

К/9991/45972/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Київської регіональної митниці про визнання незаконним та скасування наказу, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної митної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської регіональної митниці на ці ж рішення судів попередніх інстанцій у справі за цим же позовом.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2012 року вказані касаційні скарги об'єднані для спільного розгляду та вирішення в одне касаційне провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 16 березня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 809/785/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м.Київ К/800/33034/15

№К/800/32989/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційних скарг Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року

у справі № 809/785/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-

Франківської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в

Рожнятівському районі

про стягнення заборгованості в сумі 6912,64 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року №К/800/32989/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі №809/785/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року №К/800/33034/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі №809/785/14.

Зважаючи на те, що вказані касаційні скарги подані на одне і те ж судове рішення, яке постановлене у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про стягнення заборгованості, необхідно об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі №809/785/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 235/6352/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року К/800/20368/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року по справі № 235/6352/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької

області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року по справі № 235/6352/14-а, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року по справі № 235/6352/14-а - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 16 березня 2016 року о 10:50 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 338/168/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року К/800/23140/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року по справі № 338/168/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року по справі № 338/168/15-а, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року по справі № 338/168/15-а - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 16 березня 2016 року о 10:40 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 442/2531/14-а (2а/442/114/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року К/800/23531/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року по справі № 442/2531/14-а (2-а/442/114/14)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому

районі Львівської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року по справі № 442/2531/14-а 2-а/442/114/14), а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року по справі № 442/2531/14-а (2-а/442/114/14) - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 16 березня 2016 року о 10:45 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.