overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3719/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3719/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Cуддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №916960.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: імя(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса… До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1- без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачеві строк, пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, належним чином оформленої заяви, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 640/3643/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3643/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

03.03.2016 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати рішення відповідача від 07.09.2015 року про відмову позивачу у переведенні пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на щомісячне довічне грошове утримання відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно заяви від 28.08.2015 року незаконним, а право позивача порушеним; зобовязати відповідача призначити позивачу щомісячне грошове утримання судді у відставці з моменту звернення з 28.08.2015 року у розмірі 90% від заробітної плати 24 116,40 грн. (згідно довідки апеляційного суду Харківської області від 05.08.2015 року №04-73/728), а з 01.09.2015 року в розмірі 90% від заробітної плати 25 768,60 грн. (згідно довідки апеляційного суду Харківської області від 03.03.2016 року №03-53/41); нарахувати та сплатити позивачу одноразово щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці за період з 28.08.2015 року по день ухвалення рішення судом за виключенням отриманої за цей період пенсії за віком.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 89, 107,183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не надання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 641/12276/15-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

30 грудня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Стома» про скасування протиправного рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про скасування протиправного рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Стома» про скасування протиправного рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністратичного судочинства України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/2017/16-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/29/2016 Справа № 641/2017/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання відмови протиправною, зобовязання призначити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить поновити процесуальний строк для звернення до суду з даним позовом.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, щодо призначення і нарахування йому пенсії за віком на пільгових умовах як водію міського пасажирського транспорту Харківського автотранспортного підприємства 16630 за період роботи з 12.11.1984 року по 15.02.1994 рік.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова зробити з 05.01.2015 року призначення та нарахування пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 з урахуванням в якості пільгового стажу періоду роботи водієм міського пасажирського транспорту у Харківському автотранспортному підприємстві 16330 за період роботи з 12.11.1984 року по 15.02.1994 рік.

Виходячи із змісту позовної заяви позивач подав її із порушенням вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та не вказав жодних підстав для визнання пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до положень ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Суд дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає за необхідне, залишити позов без руху, оскільки від подан із порушенням вимог ст. 106, 107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання відмови протиправною, зобовязання призначити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 641/12276/15-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Стома» про скасування протиправного рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про скасування протиправного рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

30.12.2015 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене та право суду на відстрочення і розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судом рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Стома» про скасування протиправного рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 642/1199/16-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.03.2016
Справа № 642/1199/16-а
Провадження № 2а/642/39/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

09 березня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу.
Призначити попереднє судове засідання адміністративної справи на 22 березня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного судум. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лазарєва А.В. за участю секретаря.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 642/1246/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/1246/16-а
Провадження № 2-а/642/41/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова щодо відмови нарахування та виплати йому пенсії за віком. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова здійснювати йому з 21 червня 2015 року нарахування та виплату пенсії за віком.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25 березня 2016 року на 09 год.45 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 642/951/16-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/951/16-а
Провадження №2а/642/30/16
УХВАЛА

10 березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправними дій про відмову в прийнятті документів на реєстрацію місця проживання та зобовязання прийняти документи на реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

На попередньому судовому засіданні спір врегулювати не вдалося. Були уточнені позовні вимоги. Визначений склад осіб, які братимуть участь у справі. Вирішені інші питання необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 1 квітня 2016 р. на 09 год. 00 хв. з викликом сторін.

Сторонам встановити строк для надання доказів до 1 квітня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 629/803/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/803/16-а
номер провадження 2-а/629/26/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання-Беззубенко Н.В.,. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

29.02.2016 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач у попереднє судове засідання не з»явився,надав до суду клопотання, в якому прохає справу розглядати за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача у попередньому судовому засідання не з»явився, надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, крім того надав заперечення на позов.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2016 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 630/107/16-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/107/16-а
УХВАЛА

09 березня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП 9 роти 4 батальйону УПП в м. Харків рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову ПС2 № 824810 від 23.02.2016 р., винесену відповідачем про притягнення позивача до відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165, 171-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП 9 роти 4 батальйону УПП в м. Харків рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3