Справа № 824/99/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/99/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу Держземагенства у Путильському районі Чернівецької області Перепелиці Світлани Танасіївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора відділу Держземагенства у Путильському районі Чернівецької області Перепелиці Світлани Танасіївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Путильському районі Чернівецької області Перепелиці Світлани Танасіївни про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру НОМЕР_1 від 09 лютого 2015 року;

-зобов'язати державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Путильському районі Чернівецької області Перепелицю Світлану Танасіївну внести відомості до Державного земельного кадастру та провести державну реєстрацію земельних ділянок, що знаходяться в АДРЕСА_1, Підзахаричівської сільської ради Путильського району із внесенням таких відомостей до Поземельної книги та з присвоєнням кадастрового номеру за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- земельної ділянки розміром 0,3576 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_2 вартістю 31576,00 грн;

- земельної ділянки розміром 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_2 вартістю 78475,00 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали, а також зазначено спосіб їх усунення.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 22 лютого 2016 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, установлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 29 лютого 2016 року.

Проте станом на 09 березня 2016 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу Держземагенства у Путильському районі Чернівецької області Перепелиці Світлани Танасіївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк