overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/463/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/463/16-а
номер провадження 2-а/695/31/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 лютого 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2016 року на 14-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 712/5687/15-а
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5687/15-а
Провадження 2-а/712/3/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А., Науменко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17-18, 158-163, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської міської ради від 09.12.2014 року № 2-589 «Про передачу громадянину ОСОБА_5 земельної ділянки в оренду по вул.. Василини біля будинку № 60» .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий О.І.Кончина
Справа № 712/2298/16-а
Суддя: Пироженко С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/87/16
Справа № 712/2298/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 09.00 годин 29 березня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 712/2290/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 712/2290/16-а

провадження 2/712/82/16

09 брезня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про скасування рішення про зупинення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про скасування рішення про зупинення виплати пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про скасування рішення про зупинення виплати пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 705/1846/15-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/1846/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

29 лютого 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби, головного державного виконавця Тицькун С.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби, головного державного виконавця Тицькун С.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою судді Черниш Т.О. від 23.02.2016 у вказаній справі був задоволений заявлений представником позивача ОСОБА_2 відвід судді Черниш Т.О.

Автоматизованою системою документообігу суду 26.02.2016 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для судового розгляду цієї справи визначений суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби, головного державного виконавця Тицькун С.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області по вулиці Коломенській, 18 м. Умань Черкаської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 705/6007/15-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6007/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про протиправні дії і зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про протиправні дії і зобовязання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Годік Л.С., який обґрунтував тим, що ухвалою від 16.11.2015 року суддя Годік Л.С. повернула поданий ним адміністративний позов. Київським апеляційним судом було скасовано ухвалу судді від 16.11.2015 року в наслідок порушення норм процесуального права. Вважає, що справа після повернення з Київського апеляційного суду повинна була розподілена авто розподілом на іншого суддю. Вважає, що суддя Годік Л.С. висловила свою думку з приводу поданого ним позову в ухвалі від 16.11.2015 року, якою позбавила його можливості надавати докази. На даний час в нього існують сумніви щодо неупередженості судді при розгляді даної справи.

Суд, вислухавши позивача, вважає, що з метою уникнення сумнівів у позивача ОСОБА_1 в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, необхідно задовольнити заявлений відвід.

Відповідно до положень ст. 27 КАС України , суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо: він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої по справі судді Годік Л.С. задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про протиправні дії і зобовязання передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про передачу справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.С. Годік
Справа № 2-а-1742/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-1742/10р/2322

27 листопада 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 09-40 годин, 06 грудня 2010 року в залі суду № 2.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обовязки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1745/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-1745/10р/2322

27 листопада 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 09-10 годин, 06 грудня 2010 року в залі суду № 2.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обовязки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 2-а-871/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 2-а-871 /2010/2322
УХВАЛА

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі : головуючого судді- Охріменко Н.І.

при секретарі - Петраш Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

При розгляді справи в судовому засіданні позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд. вважає , що дана позовна заява підлягає до залишення без розгляду поскільки позивач відкликав свою позовну заяву і це не суперечить вимогам ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст.49,155 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовна заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни- - залишити без розгляду .

Роз»яснити особі,позовна заява якої залишена без розгляду, що після усунення підстав,з яких заява була залишена без розгляду має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів через районний суд з дня її проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 2-а-1739/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-1739/10р/2322

26 листопада 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 10-10 годин, 02 грудня 2010 року в залі суду № 2.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обовязки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1716/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-1716/10р/2322

26 листопада 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 15-00 годин, 02 грудня 2010 року в залі суду № 2.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обовязки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 756/3093/16-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.03.2016 Справа № 756/3093/16-а
унікальний №756/3093/16-а
провадження № 2-а/756/130/16
УХВАЛА

09 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправною, зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 24 липня 2015 року,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Враховуючи вимоги ч.2,4 ст.183-2 КАС України, суд вважає, що обставини, повідомлені позивачем є недостатніми для ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправною, зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 24 липня 2015 року.

Призначити судовий розгляд справи на 18 квітня 2016 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати їм надати у строк до 25 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.М. Маринченко