Справа № 826/7953/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7953/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Ткачук М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал» до Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Український страховий капітал» (далі ПрАТ «УСК») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просило: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві:

- від « 17» листопада 2014 року № 02, форма «Р» про донарахування податку на прибуток у розмірі 472 479, з яких 377 983 грн. 00 коп. сума донарахованого податку, сума фінансової санкції 94 496 грн. 00 коп.,

- від « 17» листопада 2014 року № 02, форма «П» про завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 5 172 622 грн.00 коп.,

- від « 17» листопада 2014 року № 06, форма «Р» про нарахування штрафних санкцій у розмірі 2 166 грн. 00 коп.

- визнати протиправним та скасувати «Рішення про результати розгляду первинної скарги» Головного управління ДФС у м. Києві від 23.01.2015 р. № 1037/10/26-15-10-05-35 прийняте за результатами розгляду скарги (заяви) ПрАТ «УСК» від 28.11.2014 р. № 507.

- визнати протиправним та скасувати «Рішення про результати розгляду скарги» ДФС України від 02.04.2015 р. № 6839/6/35-35-10-1-04-25, прийняте за результатами розгляду скарги (заяви) ПрАТ «УСК» від 02.02.2015 р. №023.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить Постанову суду першої інстанції скасувати та постановити по справі нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права та надано невірну правову оцінку діям відповідача щодо правомірності винесення оскаржуваних повідомлень-рішень.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ПрАТ «УСК» зареєстровано Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 21.09.1995 р. за №1 004417, код форми власності - 10 (приватна власність).

У зв'язку із зміною найменування юридичної особи, Печерською районною у м. Києві Державною адміністрацією видане нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в зв'язку із зміною назви підприємства № 768562 від 13.01.2011р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР - 1 004417.

На підставі направлень від 01.10.14 №2052/26-55-22-02, №2053/26-55-22-02, №2054/26-55-22-02, №2055/26-55-22-06, №915/26-55-17-02, виданих Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві посадовими особами ДПІ у Печерському районі м. Києва та згідно із п.п.78.1.11 п.78.1 ст.78 та ст.79 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) проведена позапланова виїзна документальна перевірка з питань дотримання Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал» вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.11 по 31.12.13.

ПрАТ «Український страховий капітал» проінформовано про проведення позапланової виїзної перевірки наказом ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №2821 від 01.10.14, яке вручено 01.10.14 Першому заступнику Голови правління ПрАТ «Український страховий капітал».

Перевірка проводилась з 01.10.14 по 21.10.14 та подовжена згідно наказу начальника ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на 5 робочих днів з 16.10.14 по 21.10.14.

Перевірку проведено з відома Голови Правління ПрАТ «Український Страховий Капітал» ОСОБА_2 та в присутності головного бухгалтера ПрАТ «Український Страховий Капітал» ОСОБА_3. У журналі реєстрації перевірок страховика вчинено запис 01.10.14

В результаті проведеної перевірки складено Акт № 1018/26-55-22-02/23707357 від « 28» жовтня 2014 року «Про результати позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал», код за , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.11 по 31.12.13» (далі - Акт перевірки).

Актом встановлені порушення позивачем :

- пп. 156.1.1. п. 156.1 ст. 156, Податкового кодексу України, в результаті чого занижено дохід від страхової діяльності за 2013 рік на суму 9 892 153,00 грн., що призвело до заниження податку на прибуток від страхової діяльності за 2013 рік на загальну суму 296 765,00 грн. та зменшення від'ємного значення доходу від страхової діяльності за 2013 рік на суму 5 172 622,00 грн.; - пп. 156.3.2. п. 156.3 ст.156 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем неправомірно завищено частку інших витрат не розподілено пропорційно питомій вазі на загальну суму 427 465,00 грн., у тому числі за 2013 рік, що призвело до заниження об'єкта оподаткування по податку на прибуток від діяльності іншої, ніж страхова на суму 81218,00 грн.; - пп. 160.6. ст. 160 Податкового кодексу України, зокрема, несвоєчасне нарахування суми податку.

На підставі порушень, встановлених перевіркою відповідачем 17 листопада 2015 року прийняті податкові повідомлення - рішення : - № 02 про донарахування податку на прибуток у розмірі 472 479 грн., з яких 377 983 грн. сума донарахованого податку, сума фінансової санкції 94 496 грн., - № 02 про завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 5 172 622 грн.00 коп., - № 06 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 2 166 грн. 00 коп. за неперерахування податків платником податків, у тому числі податковим агентом.

Проаналізувавши рішення суду першої інстанції, матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, у даному випадку для правильного вирішення спірних правовідносин необхідно дослідити різницю між договором страхування та перестрахування, а отже, проаналізувати договори, укладені ПрАТ «УСК» за перевіряємий період.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «Український страховий капітал» укладено договори страхування, а саме:

- Договір № ВЗЕ 12-178/001 обов'язкового страхування об'єкта космічної діяльності - Ракети-носія «Циклон-4» №1Л на період запуску космічного апарату «Мікроват» від 15.11.2012 року. Відповідно до умов договору страхова премія становить 27 205 950,00 грн. та на підставі банківської виписки від 27.11.12 була зарахована на рахунок ПрАТ «Український страховий капітал» 27.11.2012 року.

- Договір № OKI 12-178/002 обов'язкового страхування ракети-носія «Циклон-4» №1Л на етапах транспортування і передстартової підготовки від 15.11.2012 року. Відповідно до умов договору страхова премія становить 4 800 000,0 грн. та на підставі банківської виписки від 27.11.12 була зарахована на рахунок ПрАТ «Український страховий капітал» 27.11.2012 року.

- Договір № ВТО 12-178/003/К обов'язкового страхування відповідальності перед третіми особами щодо ризиків, пов'язаних із запуском ракети космічного призначення «Циклон-4» №1Л від 15.11.2012 року. Відповідно до умов договору страхова премія становить 6 885 000,0 грн. та на підставі банківської виписки від 27.11.12 була зарахована на рахунок ПрАТ «Український страховий капітал» 27.11.2012 року.

Відповідні суми були включені до складу доходу у вигляді сум страхових платежів в декларації з податку на прибуток страховика за 2012 рік.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «Український страховий капітал» укладено договори перестрахування та передано ризику у перестрахування компаніям-нерезидентам, а саме:

- Договір №12-178/003-MS факультативного пропорційного перестрахування від 20.03.2013 року (Перестраховик - ОСОБА_5), передано ризики щодо страхування відповідальності ризиків, пов'язаних з підготовкою до запуску космічної техніки на космодромі, запуском та експлуатацією її у космічному просторі. Відповідно до умов договору перестрахувальна премія становить 566 400,00 грн. та на підставі банківської виписки від 20.03.13 відповідна сума була перерахована з розрахункового рахунку ПрАТ «Український страховий капітал» на розрахунковий рахунок Перестраховика - ОСОБА_5

- Договір перестрахування №12-178/001-SW від 07.12.2012 року (Перестраховик -Swiss Reinsurance Company Ltd, Швейцарія), передано ризики щодо страхування об'єктів космічної діяльності (космічна інфраструктура), які є власністю України, щодо ризиків, пов'язаних з підготовкою до запуску космічної техніки на космодромі, запуском та експлуатацією її у космічному просторі. Відповідно до умов договору перестрахувальна премія становить 6 194 575,00 грн. та на підставі банківської виписки від 15.01.13 відповідна сума була перерахована з розрахункового рахунку ПрАТ «Український страховий капітал» на розрахунковий рахунок Перестраховика - Swiss Reinsurance Company Ltd, Швейцарія.

- Договір факультативного пропорційного перестрахування №12-178/002/nn~MS від 20.03.2013 року (Перестраховик - ОСОБА_5), передано ризики щодо страхування об'єктів космічної діяльності (космічна інфраструктура), які є власністю України, щодо ризиків, пов'язаних з підготовкою до запуску космічної техніки на космодромі, запуском та експлуатацією її у космічному просторі. Відповідно до умов договору перестрахувальна премія становить 158 400,00 грн. та на підставі банківської виписки від 20.03.13 відповідна сума була перерахована з розрахункового рахунку ПрАТ «Український страховий капітал» на розрахунковий рахунок Перестраховика - ОСОБА_5

- Договір факультативного пропорційного перестрахування №12-178/002/TP-MS від 20.03.2013 року (Перестраховик - ОСОБА_5), передано ризики щодо страхування об'єктів космічної діяльності (космічна інфраструктура), які є власністю України, щодо ризиків, пов'язаних з підготовкою до запуску космічної техніки на космодромі, запуском та експлуатацією її у космічному просторі. Відповідно до умов договору перестрахувальна премія становить 158 400,00 грн. та на підставі банківської виписки від 20.03.13 відповідна сума була перерахована з розрахункового рахунку ПрАТ «Український страховий капітал» на розрахунковий рахунок Перестраховика - ОСОБА_5

- Договір факультативного пропорційного перестрахування №12-178/001-MS від 20.03.2013 року (Перестраховик - ОСОБА_5), передано ризики щодо страхування об'єктів космічної діяльності (космічна інфраструктура), які є власністю України, щодо ризиків, пов'язаних з підготовкою до запуску космічної техніки на космодромі, запуском та експлуатацією її у космічному просторі. Відповідно до умов договору перестрахувальна премія становить 7 987 000,00 грн. та на підставі банківської виписки від 20.03.13 відповідна сума була перерахована з розрахункового рахунку ПрАТ «Український страховий капітал» на розрахунковий рахунок Перестраховика - ОСОБА_5

Таким чином, з розрахункового рахунку ПрАТ «Український страховий капітал» на розрахункові рахунки вищенаведеним компаніям - нерезидентам були перераховані кошти 15.01.13 та 20.03.2013 року на загальну суму 15 064 775,00 грн. у вигляді перестрахових премій.

Так, Закон України «Про страхування» від 07.03.1996 p. № 85/96-ВР (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин/надалі - Закон № 85/96) регулює відносини у сфері страхування і спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб.

Згідно зі ст. 1 Закону № 85/96, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

При цьому, ст. 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Водночас, у ст.980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Разом із тим, відповідно до ст. 984 ЦК України страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності. Вимоги, яким повинні відповідати страховики, порядок ліцензування їх діяльності та здійснення державного нагляду за страховою діяльністю встановлюються законом. Страхувальником може бути фізична або юридична особа.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про страхування» перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований. Перестрахування у страховика (перестраховика) нерезидента здійснюється згідно з вимогами та в порядку, встановленими Кабінетом Міністрів України.

У пункті 156.1 ст.156 ПК України зазначено, що до доходів страховика, крім доходів, передбачених ст.135 і ст.136 цього Кодексу, належать також доходи від страхової діяльності.

Відповідно до пп.156.1.1 п.156.1 ст.156 ПК України для цілей оподаткування під доходом від страхової діяльності розуміється сума доходів страховика, нарахована протягом звітного періоду, у тому числі (але не виключно) у вигляді: страхових платежів, страхових внесків, страхових премій, нарахованих страховиком за договорами страхування, співстрахування і перестрахування ризиків на території України або за її межами протягом звітного періоду, зменшених з урахуванням вимог цього підпункту на суму страхових платежів, страхових внесків, страхових премій, нарахованих страховиком за договорами перестрахування. При цьому страхові платежі, страхові внески, страхові премії за договорами співстрахування включаються до складу доходів страховика (співстраховика) тільки в розмірі його частки страхової премії, передбаченої договором співстрахування; інших доходів, нарахованих страховиком у межах страхової діяльності.

В той же час, відповідно до п.8 підрозд.4 розд. ХХ «Перехідні положення» ПК України, за результатами діяльності до 31.12.2012 р. страховики, які отримують доходи від провадження страхової діяльності, крім діяльності з виконання договорів довгострокового страхування життя та пенсійного страхування у межах недержавного пенсійного забезпечення відповідно до Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення», а також від діяльності, що не пов'язана із страхуванням, обчислюють та сплачують податок на прибуток таким чином: протягом звітного податкового року страховики щокварталу сплачують податок за ставкою 3 відсотки суми страхових платежів, страхових внесків, страхових премій, отриманих (нарахованих) страховиками - резидентами протягом звітного періоду за договорами страхування, співстрахування та перестрахування ризиків на території України або за її межами; за результатами звітного року страховики розраховують розмір податку на прибуток, що обчислюється від оподатковуваного прибутку у порядку, встановленому ст.156 та пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 цього Кодексу, але не сплачують його.

На період дії порядку оподаткування доходів від страхової діяльності, передбаченого цим пунктом, доходи страховика від іншої діяльності, не пов'язаної із страховою діяльністю, а також доходи, одержані страховиком-цедентом у звітному періоді від перестраховиків за договорами перестрахування, зменшені на суму здійснених страховиком-цедентом страхових виплат (страхового відшкодування) у частині (у межах часток), в якій перестраховик несе відповідальність згідно з укладеними із страховиком-цедентом договорами перестрахування, оподатковуються в порядку, строки і за правилами, передбаченими цим Кодексом, за ставкою, визначеною відповідно до п.151.1 ст.151 цього Кодексу.

Таким чином, починаючи з 01.01.2013 р. при розрахунку доходу від страхової діяльності враховується зменшення доходів від страхової діяльності, з урахуванням вимог пп.156.1.1 п.156.1 ст.156 ПК України, на суми страхових платежів, страхових внесків, страхових премій (суму валових внесків), нарахованих страховиком за договорами перестрахування.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, договори страхування були укладені у 2012 році і, дійсно, ПРАТ «УСК» отримало в 2012 року 38 890 950,00 грн. страхових платежів які, згідно положень статті 156 Податкового кодексу України (в редакції до 01.01.2013 р.), положень п. 8 підрозділу 4. «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» розділу XX. «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-// який було продовжено на 2012 рік, є доходом позивача у звітному періоді 2012 року.

Всі отримані (нараховані) страхові премії відображені в податковій декларації за 2012 рік в повному обсязі.

Відповідно нараховано і сплачено податок на прибуток страховика за ставкою 3 % (страхова діяльність) і 21 % (інша діяльність) в сумі 1 659 986,00 грн. за підсумками 2012 року, відповідно до законодавства, що діяло станом на 31.12.2012 р. без будь-якого зменшення на суму витрат, які на момент формування показників звітності (31.12.2012 р.) не були здійснені.

З 1 січня 2013 року набрала чинності нова редакція статті 156 «Особливості оподаткування страховика» ПК України.

У новій редакції підпункту 156.1.1 пункту 156.1 статті 156 відображено наступний принцип визначення доходів від страхової діяльності: сума доходів з нарахованих страхових премій звітного періоду зменшена на суму нарахованих страхових премій за договорами перестрахування звітного періоду.

Таким чином, загальна сума сплачених у 2013 році (15.01.13 р. і 20.03.2013 р.) страхових премій за договорами перестрахування становила 15 064 775,00 грн. на суму яких і було зменшено доходи страховика отримані у 2013 році.

Аналогічна правова позиція висловлена в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2015 року К/800/62041/14.

Отже, оскільки судом першої інстанції було неправильно застосовано норми ЗУ «Про страхування» та Податкового кодексу України, в частині визначення поняття «доходи страховика» і поняття «перестрахування», то колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції помилково застосував положення і щодо розподілення інших витрат страховика, які розподіляються пропорційно питомій вазі доходу, нарахованого від страхової діяльності, та доходу від іншої діяльності, не пов'язаної із страховою.

Суд першої інстанції зазначає, що страховик ПРАТ «УСК» неправильно визначив свій дохід від страхової діяльності у 2013 році (зменшив на суму сплачену перестраховикам у 2013 році), а отже і неправильно розподілив дохід від іншої діяльності, не пов'язаної із страховою, і таким чином неправильно сплатив податок на прибуток від іншої (крім страхової) діяльності.

Однак, виключення із звітного періоду 2013 року нарахованих перестрахових платежів за договорами перестрахування космічних ризиків з нерезидентами на загальну суму 15 064 775,00 грн. які почали діяти у 2013 році є неправомірним, як і зміна пропорції страхової і не страхової діяльності за декларацією 2013 року, оскільки договори перестрахування укладені та починають діяти в 2013 році і тому відносяться до звітного періоду 2013 року.

Обґрунтовуючи відповідний висновок щодо заниження Позивачем суми валових страхових внесків за 2013 р., відповідач дійшов висновку, що позивачем було здійснено перестрахування сум страхових платежів, страхових премій, які були отримані у 2012 р. на загальну суму 38 890 950,00 грн. та на суму перестрахування у розмірі 15 064 775,00 грн. (з нерезидентами) зменшено дохід страховика звітного податкового періоду - 2013 рік в результаті чого страховиком не отримано прибутку від страхової діяльності та задекларовано від'ємне значення доходу у вигляді суми страхових платежів за 2013 рік - (-5 172 622,00 грн.).

Відповідач дійшов висновків, що позивачем неправомірно зменшено дохід від страхової діяльності шляхом зменшення сум страхових премій сплачених за договорами перестрахування ризиків, по яким договори страхування укладені та сплачені в 2012 році (попереднього періоду), в результаті чого занижено дохід від страхової діяльності за 2013 рік на суму 9 892 153,00 грн., що призвело до заниження податку на прибуток від страхової діяльності за 2013 рік на загальну суму 296 765,00 грн.

Однак, суд апеляційної інстанції критично ставиться до вказаних тверджень податкового органу, оскільки з 2013 р. сума доходу від страхової діяльності підлягає зменшенню на суму валових внесків (страхових премій, страхових платежів та страхових внесків), нарахованих страховиком за договорами перестрахування (у т.ч. на користь нерезидентів), відтак, суд вважає правомірним зменшення ПрАТ «УСК» розміру суми доходу від страхової діяльності за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. на суму страхових премій, нарахованих останнім за укладеними у 2013 р. договорами перестрахування.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що положення п. 8 підрозд. 4 розд. ХХ «Перехідні положення» ПК України застосовуються при розрахунку та сплаті податку на прибуток за результатами діяльності страховика лише до 31.12.2012 р., колегія суддів приходить до висновку про неправомірність податкових повідомлень-рішень від « 17» листопада 2014 року № 2 та від « 17» листопада 2014 року № 02.

Аналізуючи правомірність податкового повідомлення-рішення від « 17» листопада 2014 року № 06, форма «Р» про нарахування штрафних санкцій у розмірі 2 166 грн. 00 коп., колегія суддів зазначає наступне.

Підставою для винесення податкового повідомлення - рішення від 17.11.2014 р. №02 стали наступні обставини, встановлені актом перевірки.

Так, актом було встановлено, що позивачем в повному обсязі , але не своєчасно сплачено до бюджету податок на прибуток іноземних юридичних осіб при виплаті доходу джерелом походження з України при виплаті ТОВ «Рослес - РЕ» в сумі 898573,35 рублів (216592,12грн.) а саме - 4% від суми платежу 18.02.2014р. (8664 грн.)

Позовні вимоги в цій частині позивач обґрунтовує тим, що позивачем було здійснено сплату на помилковий рахунок, і позивача вже було притягнуто до відповідальності за це порушення.

При цьому позивач посилається на акти звіряння розрахунків між позивачем та податковим органом, та податкове повідомлення - рішення № від 06.06.2014 р., винесене на підставі акту №366/15-07 від 06.06.2014 р. Даним актом встановлено, що позивачем допущено затримку зі сплати самостійно узгодженого зобов'язання зі сплати податку на прибуток за 2013 рік, відповідно до декларації від 28.02.2014 р. в сумі 7004 грн., за що донараховано штрафних санкцій в сумі 1400,80 грн.

Отже, за вищезазначеним актом від 06.06.2014 р. підлягала сплаті сума 7004 грн. терміном до 11.03.2014 р., фактично була сплачена 21.05.2014 р., натомість позивача було притягнуто до відповідальності за несвоєчасну сплату суми 8664 грн. фактично сплачену 18.02.2014р.

Тому, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що податкове повідомлення-рішення від « 17» листопада 2014 року № 06, форми «Р» винесено правомірно.

Щодо позовних вимог про визнання визнати протиправними та скасувати «Рішення про результати розгляду первинної скарги» Головного управління ДФС у м. Києві від 23.01.2015 р. № 1037/10/26-15-10-05-35 прийняте за результатами розгляду скарги (заяви) ПрАТ «УСК» від 28.11.2014 р. № 507 та «Рішення про результати розгляду скарги» ДФС України від 02.04.2015 р. № 6839/6/35-35-10-1-04-25, прийняте за результатами розгляду скарги (заяви) ПрАТ «УСК» від 02.02.2015 р. №023, колегія суддів зазначає.

Пункт 56.2 ст. 56 ПК України передбачає, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Пунктом 56.3 ст. 56 ПК України встановлено, що скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Відповідно до п.56.10 ст. 56 ПК України - рішення центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, прийняте за розглядом скарги платника податків, є остаточним і не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

Пункт 56.18 ст. 56 ПК України передбачає, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Але, водночас, колегія суддів зазначає про те, що оскаржувані повідомлення-рішення підлягають скасуванню, а оскільки, рішеннями про результати розгляду первинної скарги від 23.01.2015 та скарги від 02.04.2015 дані податкові повідомлення-рішення залишено в силі, то недоцільно скасовувати рішення про результати розгляду скарг, оскільки фактично двічі будуть скасовані одні і ті ж самі податкові повідомлення-рішення.

Підсумовуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що доводи викладені в апеляційній скарзі частково знайшли своє підтвердження, оскаржувана постанова прийнята судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, не враховано всі обставини справи, тому існують підстави для часткового задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно до статті 202 КАС України - підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст. 160, 195, 196, 198, 203, 205, 207, 254, 265 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал»на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року - скасувати, прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал» до Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити частково.

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві:

- від « 17» листопада 2014 року № 02, форма «Р» про донарахування податку на прибуток у розмірі 472 479, з яких 377 983 грн. 00 коп. сума донарахованого податку, сума фінансової санкції 94 496 грн. 00 коп.,

- від « 17» листопада 2014 року № 02, форма «П» про завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 5 172 622 грн.00 коп.,

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

(Повний текст Постанови виготовлений 04 березня 2016 року)

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.