Справа № 2а-278/11
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.05.2011

16 травня 2011 року суддя Городоцького райсуду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом прокурора Городоцького р-ну Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення № 1028 від 28.09.2009р. сесії Суховільської сільської ради про затвердження технічної документації із землеустрою,

в с т а н о в и л а :

прокурора Городоцького р-ну Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення № 1028 від 28.09.2009р. сесії Суховільської сільської ради про затвердження технічної документації із землеустрою.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Подана прокурором позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки при позові відсутні дані:

- на підтвердження того, що земельна ділянка розташована за межами с. Суховоля, у зв»язку з чим Городоцька РДА вправі розпоряджатись цією земельною ділянкою;

- яким чином оскаржуване рішення порушує права Управління Держкомзему в Городоцькому районі Львівської області;

- не зазначено докази на підтвердження цільового призначення земельної ділянки, наданої у приватну власність ОСОБА_1

- не вказано до вчинення яких саме дій слід зобов»язати ОСОБА_1 з метою усунення порушених прав позивачів, а тому слід визначитись з процесуальним статусом ОСОБА_1, яка зазначена в позовній заяві, як відповідач.

До адміністративного позову не додано матеріали перевірки, в результаті якої прокурором було виявлено порушення прав осіб, в інтересах яких прокурор звернувся з позовом.

Наведене є підставою до залишення адміністративного позову прокурора Городоцького р-ну Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення № 1028 від 28.09.2009р. сесії Суховільської сільської ради про затвердження технічної документації із землеустрою -без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративний позов прокурора Городоцького р-ну Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення № 1028 від 28.09.2009р. сесії Суховільської сільської ради про затвердження технічної документації із землеустрою залишити без руху.

Надати прокурору Городоцького р-ну Львівської області п»ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

СуддяОСОБА_2