Справа № 821/73/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/73/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, в якому вона просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області від 06.11.2015 № 428 в частині звільнення її з посади інспектора чергового чергової частини штабу (на правах сектора) Дніпровського районного відділу Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області;

поновити її на посаді інспектора чергового чергової частини штабу (на правах сектора) Дніпровського районного відділу Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області;

визнати протиправними дії посадових осіб УМВС України в Херсонській області щодо відмови у задоволенні її заяви від 23.12.2015 про продовження служби в Головному управлінні Національної поліції в Херсонській області;

зобов'язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області повторно розглянути заяву від 23.12.2015 про продовження служби в Головному управлінні Національної поліції в Херсонській області згідно із пунктом 9 Розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Національну поліцію" в черговій частині штабу (на правах сектора) Дніпровського районного відділу Херсонського міського управління УМВС та видати з цього приводу відповідний наказ.

УМВС України в Херсонській області звернулось до суду з клопотанням про витребування в Державної прикордонної служби України відомостей стосовно перетину адміністративного контролю під час в'їзду/виїзду з тимчасово окупованої території - АР Крим у період з 06.08.2015 по 23.12.2015 громадянкою України ОСОБА_1

Зазначене клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 в позовній заяві стверджує про її необізнаність з приводу створення в України Національної поліції та, як наслідок, необхідності виявлення бажання про проходження служби в даному органі колишніми працівниками міліції, що передбачено прийнятим 02.07.2015 Законом України "Про Національну поліцію", оскільки нібито з серпня 2015 року (місяця опублікування Закону України "Про Національну поліцію") вона перебувала/проживала на тимчасово окупованій території - в Автономній Республіці Крим, а тому нібито не мала можливості вчасно дізнатись з офіційних джерел про вищевказані події через відсутність офіційних видань України на території АР Крим, а дізналась про такі події нібито аж 23.12.2015.

У зв'язку з витребуванням доказів УМВС України в Херсонській області просить зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання УМВС України в Херсонській області про витребування доказів та до їх отримання зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Зобов'язати Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) до 25 березня 2016 року надати суду інформацію стосовно перетину громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_1, виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, адміністративного контролю під час в'їзду/виїзду з тимчасово окупованої території - АР Крим у період з 06.08.2015 по 23.12.2015.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії до отримання судом зазначеної інформації від Державної прикордонної служби України.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Попов В.Ф.