Справа № 875/8/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/8/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали позовної заяви Уманської районної державної адміністрації в особі Служби автомобільних доріг у Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява Уманської районної державної адміністрації в особі Служби автомобільних доріг у Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Частиною 2 ст. 183-1 КАС України передбачено, що адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності розглядаються та вирішуються апеляційним адміністративним судом за місцем розташування нерухомого майна, що підлягає примусовому відчуженню.

Відповідно до частини 3 ст. 183-1 КАС України позовна заява про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності подається до адміністративного суду без сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Тобто, процесуальним законодавством визначено, що до позовної заяви, поданої суб'єктом владних повноважень, зокрема, долучається доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви. Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви, про Київським апеляційним адміністративним судом складено акт №129 від 25.02.2016.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви.

Отже, позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви.

Також, суд роз'яснює позивачу, що у разі не усунення зазначеного недоліку позовної заяви у строк встановлений судом, остання буде повернута позивачу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на ту обставину, що відповідачем по даній справі є ОСОБА_1, як власник земельної ділянки, яку позивач просить примусово відчужити. Вказана обставина, також, викладена в мотивувальній частині позовної заяви. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить відчужити земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2. Тобто, прохальна частина позовної заяви викладена невірно, так як заявлена не до тієї особи.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 183-1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уманської районної державної адміністрації в особі Служби автомобільних доріг у Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності - залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.