overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/1843/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування заяви зазначає, що має скрутне матеріальне становище і не має можливості сплатити судовий збір, оскільки в місті Харцизьк, де вона мешкає, не працює банківська система внаслідок проведення АТО.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 КАС України: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи складне матеріальне становище позивача, суд, задовольняє заяву позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 ч.1 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 227/1843/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявив адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними,стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25 червня 2015 року провадження у справі було зупинено до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж та можливістю повідомити сторін по справі належним чином.

У звязку з тим, що суд не мав можливості належним чином повідомити позивача про час і місце розгляду справи, так як ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» не встановлено особливого порядку направлення судових повісток особам, котрі знаходяться у районі проведення АТО, судом був здійснений запит до Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої територїі України, районів проведення АТО та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення (далі ЄІБД).

Відповідно до ст..5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» вбачається, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст.1 цього Закону.

З отриманої з ЄІБД судом інформації вбачається, що позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення м. Красний Лиман Донецької області.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладені обставини по справі, суд вважає можливим поновити провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Слухання справи призначити на 23 лютого 2016 року о 09-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Лаврушин
Справа № 229/751/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 229/751/16-а
Номер провадження 2-а/229/23/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.03.2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу ГУ Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 відділу ГУ Національної поліції в Донецькій області, в якому просить суд скасувати постанову інспектора відділу ОСОБА_2 підрозділу поліції України в Донецькій області ст. лейтенанта ОСОБА_3 від 20 лютого 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу ГУ Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2016 року на 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею ГонтарА.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 відділу ГУ Національної поліції в Донецькій області справу про адміністративне павопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.6 КпАП України.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар
Справа № 263/1006/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1006/16а
Провадження №2а/263/35/2016
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І.., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Малого підприємства «Солярис» до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та розірвання договору оренди земельної ділянки, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8-11,109,159-163 КАС України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Малого підприємства «Солярис» до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії – задовольнити частково.
Розірвати Договір оренди землі від 11 лютого 2014 року, укладений між Маріупольською міською радою та Малим підприємством «Солярис» та зареєстрований на підставі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 19.02.2014 року за №11028624.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя П.І.Папаценко
Справа № 227/1843/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку по адмінстративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 29 травня 2015 року на 09.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 264/1447/16-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1447/16-а
У Х В А Л А

03 березня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року у провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 11 березня 2016 року о 09 годині.

Зобовязати відповідача до 11 березня 2016 року надати належним чином завірені копії матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Кузнецова Д.В. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 263/2480/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/2480/16-а
Провадження № 2а/263/62/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2016 року на 16.00 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 233/685/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/685/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Костянтинівського міського центру зайнятості, в якому просить:

-Визнати дії Костянтинівського міського центру зайнятості незаконними;

-Зобовязати Костянтинівський міський центр зайнятості поставити його на облік як безробітного з 01.02.2016 р.

Судовою ухвалою від 17.02.2016 р. у даній справі було відкрите скорочене провадження.

25.02.2016 р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дістаю висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості по визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 17.03.2016 р., 11 годину 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

Згідно до ч.1 ст.23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/642/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/41/16
Справа № 235/642/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Задерей А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Реєстраційної служби Красноармійського МРУЮ про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла адміністративна позовна заява позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Реєстраційної служби Красноармійського МРУЮ про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач надав заяву, в якій просив адміністративну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Реєстраційної служби Красноармійського МРУЮ про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Згідно ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Оскільки позивачем надано вказану заяву, суд знаходить можливим її задовольнити.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Реєстраційної служби Красноармійського МРУЮ про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 234/1740/16-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1740/16-а
Провадження № 2-а/234/58/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

03 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

Однак дана заява не відповідала вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Для усунення відзначених недоліків, суд надав позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків .. Ніяких запитів про стан руху справи позивачем не робились, у телефонному режимі позивач також не дізнавався про стану руху справи.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у вказаний судом строк, у звязку з чим відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/642/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/41/16
Справа № 235/642/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Реєстраційної служби Кра ноармійського МРУЮ про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Реєстраційної служби Кра ноармійського МРУЮ про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Реєстраційної служби Кра ноармійського МРУЮ про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13.00 годин на 12.02.2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 241/408/16-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03.03.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Мангуш справу у порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов*язання вчинити певні дії.

На попереднє судове засідання позивачка не з*явилася,надала заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача, за довіреністю, ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала.

Справу вирішено призначити на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.111,114,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов*язання вчинити певні дії призначити к розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравневого районного суду на 09 год.15 хвил. 17 березня 2016 року.

Зобов*язати відповідача надати у судове засідання для дослідження пенсійну справу щодо призначення ОСОБА_3 пенсії по інвалідності.

У судове засідання викликати : позивача ,представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Топузова.