Справа № 810/4061/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4061/15 Головуючий у 1-й інстанції: Василенко Г.Ю.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 у справі за адміністративним позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 161 375, 24 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У судовому засідання 03.03.2016 на обговорення ставилось питання про зупинення провадження по справі та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження по справі, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 156 КАС України зупинення провадження у справі обумовлено наявністю обставин, які перешкоджають розглядові в справі до їх усунення або виконання необхідних дій.

Частиною першою ст. 156 КАС України визначено випадки обов'язкового зупинення провадження в справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сума грошового зобов'язання в розмірі 161 375, 24 грн виникла у зв'язку з несплатою суми грошового зобов'язання визначеного контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях від 08.08.2014 № , яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 161034, 24 грн та № , яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 5781, 00 грн (в частині 341, 00 грн).

Поряд з цим, вищезазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем в судовому порядку до Київського окружного адміністративного суду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 позов ФОП ОСОБА_2 до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 08.08.2014 у справі № 810/4905/14 задоволено частково, визнано протиправними та скасовано рішення Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про застосування штрафних санкцій у розмірі 5 781, 00 грн № від 08.08.2014. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено. Апеляційну скаргу Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області залишено без задоволення. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалено в цій частині нову про задоволення позовних вимог. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області № від 08.08.2014. В решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 касаційну скаргу Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області задоволено частково, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 скасовано та направлено справу на новий розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 апеляційну скаргу Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області задоволено частково. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 змінено, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати частково протиправними та скасувати рішення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про застосування штрафних санкцій від 08.08.2014 № у розмірі 5 440, 00 грн». В решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2015 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено, касаційну скаргу Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно абзаців 1, 4 п. 56.18 ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що на даний момент сума грошового зобов'язання, яка визначена в податкових повідомленнях-рішеннях № , № від 08.08.2014 є неузгодженою, що перешкоджає подальшому розгляду даної справи, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справ на підставі п. 3 ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 810/4061/15 за адміністративним позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення у справі № 810/4905/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 09.03.2016.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна