Справа № 755/22605/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"03" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПС МВС України в м. Києві 4 роти 3 батальйону Світового Олександра Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора УПС МВС України в м. Києві 4 роти 3 батальйону Світового Олександра Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Свої вимоги мотивував тим, що 16 грудня 2015 року відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення та притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 510,00 грн.

Ухвалою суду від 24 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк до 06 січня 2016 року для усунення недоліків.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.

Згідно з вимогами ст.106 КАС України адміністративний позов повинен містити: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач не вказав адресу відповідача, що не дає можливості суду належним чином повідомити про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи не вчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зі змісту позовної заяви вбачається відсутність позовних вимог, тому необхідно в позовній заяві необхідно зазначити зміст позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 106 КУС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому необхідно додати копію позовної заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно реєстру відправлення поштових повідомлень про направлення ОСОБА_1 копії ухвали про залишення позову буз руху, штрихкодовий ідентифікатор № 190, копія ухвали позивачем отримана 08 лютого 2015 року.

Однак, станом на 03 березня 2016 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 24 грудня 2015 року.

Згідно ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Частиною 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПС МВС України в м. Києві 4 роти 3 батальйону Світового Олександра Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 ЦПК України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПС МВС України в м. Києві 4 роти 3 батальйону Світового Олександра Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати таким, що не поданий та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна