overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-92/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-92/10
Провадження по справі № 2-а-92/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Марусяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2

до

інспектора Ужгородського взводу ДПС ДАІ м. Ужгород

Закарпатської області ОСОБА_3

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Ужгородського взводу ДПС ДАІ м. Ужгород, Закарпатської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення її до судового розгляду на 15 год. 00 хвилин, дня 15.06.2010 року.

Розгляд справи провести в приміщенні Рахівського районного суду за адресою м. Рахів, вул. Карпатська № 15.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 15.06.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 розглядатиметься під головуванням судді Марусяк М.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О.Марусяк
Справа № 2-а-87/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-87/10
Провадження по справі № 2-а-87/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Бліщ О.Б. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 до

Управління Державтоінспекції України в Тернопільській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію заяви приєднано.

Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин «10» червня 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до «10» червня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рахівського районного суду: О.Б.Бліщ
Справа № 2-а-90/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-90/10
Провадження по справі № 2-а-90/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Мару сяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2

до

старшого інспектора ДПС ВДАІ УМВС м. Чернівці

ОСОБА_3

на скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ УМВС м. Чернівці ОСОБА_3 на скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до судового розгляду на 1З год. 00 хвилин, дня 08.06.2010 року.

Розгляд справи провести в приміщенні Рахівського районного суду за адресою м. Рахів, вул. Карпатська № 15.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 08.06.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 розглядатиметься під головуванням судді Марусяк М.О., при секретарі Ступчук Л.Б.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О.Марусяк
Справа № 2-а-94/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-94/10
Номер провадження 2-а-94/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.10 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання рішення виконкому недійсним. -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання рішення виконкому недійсним.

Даний позов не відповідає вимогам передбаченим Кодексом адміністративного судочинства України, ст. 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, а саме : у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, що в даному випадку є відсутнім. Також, позивачем подано позовну заяву про визнання рішення виконкому недійсним, однак відповідачем зазначає Великобичківську селищну раду.

Окрім того, вимога ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_2 знести самовільно побудовані господарські споруди не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тобто не відповідає ст. 17 КАС України, яка передбачає компетенцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

У відповідності до ст. 108 КАС України, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк до 02.06.2010 року, для усунення недоліків, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог наведених в ухвалі, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 17. 106. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання рішення виконкому недійсним - залишити без руху, зобов'язавши його виконати вказані недоліки до 02.06.2010 року.

Роз'яснити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків у зазначений строк та попередити, що в противному разі заява буде рахуватися не поданою та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-65/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-65/10
Провадження по справі № 2-а-65/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.03.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши адміністративного позову заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОРДПС ОООЗ в Тернопільській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копія (ї) заяви приєднано.

Керуючись ст.ст.107 КАС України суддя:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 10 годину 45 хв. "21" квітня 2010 року.

Направити відповідачеві (чам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "21" квітня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 2-а-69/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-69/10
Провадження по справі № 2-а-69/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.03.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

інспектора ДПС Надвірнянського взводу ОСОБА_3

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст позовної заяви поданої ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копію позовної заяви приєднано, -

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У X В А Л И ЛА :

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 13: 00 год. «15» квітня 2010 року.

Направити відповідачеві (чам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до „ 15" квітня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-73/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-73/10
Провадження по справі № 2-а-73/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.03.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - прапорщика міліції Інспектора ДПС 2 взводу 2 батальйону супроводження полку ДПС ОСОБА_4 Україниу м. Києві; полку ДПС ОСОБА_4 України в м. Києві про скасування протоколу серії АА № 3305441про адміністративне правопорушення від 17 березня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, копію заяви приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ст. 89 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України суддя:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 10 годину 45 хв. 30.04.2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 30.04.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рахівського районного суду: О.Б.Бліщ
Справа № 2-а-73/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73/10
Номер провадження 2-а-73/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу за адміністративним позовом позовом

ОСОБА_1 до

інспектора ДПС 2 взводу 2 батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України у м. Києві

прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу серії АА №3305441 про адміністративне правопорушення від 17.03.2010

року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС 2 взводу 2 батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України у м. Києві, прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування протоколу серії АА №3305441 про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 30.03.2010 року відкрито провадження у справі.

На попереднє судове засідання, що було призначене на 10 годину 45 хвилин, дня 30 квітня 2010 року, а також у судові засідання призначені на 08.30 годину, дня 11 травня 2010 року, 09.00 годину, дня 02.06.2010 року, 9.30 годину, дня 01.07 2010 року та 13.30 годину; дня 17.09.2010 року, позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Пзивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання та у три наступні судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, тобто суд вважає, що позивач не з'явився до суду без поважних причин.

Керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу 2 батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України у м. Києві, прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування протоколу серії АА №3305441 про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Б. Бліщ
Справа № 2-а-183/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-183/10
Номер провадження 2-а-183/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.10 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чорнотисянської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень органу місцевого самоврядування.

У відповідності зі ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частина 2 статті 99 КАС України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов-поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суді за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із позову вбачається, що позивач оспорює, прийняті органом місцевого самоврядування рішення від 04.07.2002 року. При цьому позивач ставить питання про поновлення строку для звернення до суду, оскільки такий пропустив з поважних причин через те, що про існування рішення, яке є предметом адміністративного позову, дізнався у липні місяці 2008 року.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов. Тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, вирішуючи питання про поновлення строку для звернення до суду, суд вважає, що підстав для цього не має. оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду.

З огляду на наведене, суд вважає, що позивачем строк пропущений без поважних причин, що є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст.100, ч.1 п.5, ч.7 ст. 107 КАС України, -

У X В А Л И ЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.
Справа № 2-а-76/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-76/10
Провадження по справі № 2-а-76/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.04.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Надвірнянського ВДПС ДАІ ОСОБА_3 Васильовча про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копія (ї) заяви приєднано.

Керуючись ст.ст.107 КАС України суддя:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 13:30 годину дня 05.05.2010 року.

Направити відповідачеві копії позовної заяви доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05.05.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 2-а-186/10
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-186/10
Номер провадження 2-а-186/10
У Х В А Л А

05.10.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Бліщ О.Б. ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі

про

нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної

соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

До матеріалів позовної заяви позивачем не додано письмової відмови відповідача у виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що б свідчило про наявність публічно-правового спору між сторонами.

З огляду на викладене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для надання суду письмової відмови відповідача у виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без руху жовтня 2010 року для усунення недоліків наведених вище.

У випадку невиконання ухвали у визначений строк дана позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 303/1242/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Мукачево Справа №303/1242/16-а

2а/303/72/16

Номер рядка стат. звіту-3.3

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Ахмад (громадянина ОСОБА_1) про його примусове видворення за межі території України.

В судове засідання представник позивача не зявився, натомість подав до суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 155 п. 5 ч.1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Ахмад (громадянина ОСОБА_1) про примусове видворення залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость
Справа № 2-а-184/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-184/10
Номер провадження 2-а-184/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до управління державної, автомобільної інспекції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ №168043 від 20 вересня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління державної автомобільної інспекції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ №168043 від 20 вересня 2010 року.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема - у позовній заяві зазначаються дані про відповідача, а саме: його ім'я (найменування), місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, що в даному позові є відсутнім, в той час, як такі відомості слід зазначати якомога детальніше та повно, тому, щі це має важливе значення для належного повідомлення відповідача у справі, а також для забезпечення його явки в судове засідання.

У відповідності до ст. 108 КАС України, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 у строк до 09.10.2010 року, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ №168043 від 20 вересня 2010 року - залишити без руху, зобов'язавши позивача виконати зазначені вище недоліки до 09.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суд, апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.