Справа № 802/1918/15-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 березня 2016 р. Справа № 802/1918/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи та про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" (далі - ПАТ "Ідея Банк") звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, які полягали у перерахуванні грошових коштів до Державного бюджету України в сумі 39 154,53 грн., отриманих від реалізації транспортного засобу ВАЗ 211140 (легковий універсал-В) 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, який є предметом застави ПАТ "Ідея Банк" за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1, а також стягнути на користь позивача з Державного бюджету України грошові кошти в сумі 39 154,53 грн. шляхом їх безспірного списання органом державної казначейської служби України.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року задоволено клопотання представника позивача та призначено судову експертизу з метою з'ясування розміру заборгованості за кредитним договором № 864.70166 від 30.10.2009 року, що рахувався за ОСОБА_1 станом на 07.07.2014 року, на 18.07.2014 року та на 24.06.2015 року. Цією ж ухвалою на підставі п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження в адміністративній справі № 802/1918/15-а зупинено до проведення вищевказаної експертизи.

Проте 25.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, зі змісту якого вбачається, що ПАТ "Ідея Банк" не буде проводити оплату вартості експертизи у справі № 802/1918/15-а.

03.03.2016 року матеріали справи повернуті суду Вінницьким відділенням Київського НДІ СЕ у зв'язку з ненаданням сторонами документів, необхідних для проведення експертизи, та неоплатою вартості експертних послуг. З цих же підстав ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року про призначення судової експертизи залишено без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що провадження у цій справі було зупинено відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, тобто з підстав, які не є обов'язковими для зупинення провадження в адміністративній справі, суд доходить висновку про необхідність скасування ухвали про призначення судової експертизи від 01.10.2015 року, поновлення провадження у справі та її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 92, 156, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Скасувати ухвалу про призначення судової експертизи від 01.10.2015 року в адміністративній справі № 802/1918/15-а за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

2. Задовольнити клопотання позивача та поновити провадження в адміністративній справі № 802/1918/15-а.

3. Призначити справу до судового розгляду на "21" березня 2016 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович