Справа № 812/178/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/178/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Латєст" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Латєст" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон України № 3674-VI).

Згідно із частиною 1 статті 3 Закону України № 3674-VI судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з абз. 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статтею 4 Закону України № 3674-VI передбачено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З огляду на розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року - 1378,00 грн, встановлений статтею 8 Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік», за подання до адміністративного суду у 2016 році позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору становить 1378,00 грн.

В позовній заяві позивач, просить суд: - визнати бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, яка виразилася у неприйнятті нею передбачених чинним законодавством України заходів, щодо бюджетного відшкодування на поточний рахунок TOB «JIATЄCT» податку на додану вартість у сумі 54251,00 грн. на підставі податкової декларації з ПДВ за жовтень 2015 року № від 18.11.2015 року по E-mail та у сумі 201777,00 грн. на підставі податкової декларації за листопад 2015 року № від 17.12.2015 року по E-mail, а саме у ненаданні у відповідності до п. 200.12. ст. 200 ПК України у п'ятиденний термін після закінчення перевірки органу державного казначейства висновку із зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню з бюджету, - незаконною та протиправною; - зобов'язати Відповідача - суб'єкта владних повноважень, вчинити певні дії, передбачені ст. 200 ПК України щодо повернення Позивачу бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, а саме, надати органу державного казначейства за місцем реєстрації Позивача, як платника податку - Головному управлінню Державної казначейської служби України в Луганській області (Управлінню Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області), Висновок із зазначенням суми відшкодування ПДВ у розмірі 256028,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Отже, Позивачем заявлено дві немайнові вимоги.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення від 26.02.2016 №2078 про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Таким чином, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору лише за одну немайнову позовну вимогу.

З урахуванням наведеного, позивачеві необхідно надати до суду оригінал документа про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. - за другу немайнову вимогу.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Латєст" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрите судове засідання призначити на 30 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Повідомити позивача про необхідність надати у строк до 30 березня 2016 року оригінал документа про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн - за немайнову вимогу, сплаченого за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УК у м. Сєвєродонецьку/Луганський окр.адмін.суд/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909;

банк отримувача -ГУДКCУ в Луганській області;

код банку отримувача (МФО) - 804013;

рахунок отримувача - 4080;

код класифікації доходів бюджету - 22030101;

призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ), Луганський окружний адміністративний суд.

Роз'яснити позивачу, що у разі ненадання зазначених документів позовна заява буде залишена без розгляду.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні; у строк до 28 березня 2016 року надати первинні бухгалтерські документи по всіх господарських операціях, за результатами яких виникло від'ємне значення податку на додану вартість, що декларувалось в податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень-листопад 2015 року, - договори, податкові накладні, видаткові накладні, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг), платіжні доручення та банківські виписки про сплату податку на додану вартість у складі ціни товарів (робіт, послуг), документальне підтвердження обставин нарахування (сплати) податку на додану вартість у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку (копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 28 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову; надати установчі документи, в разі проведення перевірки з питань достовірності нарахування позивачем сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, документи складені за результатами перевірки даних, заявлених в податкових деклараціях за жовтень-листопад 2015 року, документальне підтвердження взяття позивача на облік як платника податків (копії в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Третім особам - запропонувати надати письмовий відзив щодо заявленого позову з документальним підтвердженням викладених у відзиві доводів, надати суду у строк до 28 березня 2016 року установчі документи (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу та третім особам разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала в частині встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви (надання документа про сплату судового збору) набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду в частині встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви (надання документа про сплату судового збору) може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін