Справа № 607/12787/15-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Буцик О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення ,-
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.
Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі щодо не включення суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби, сум індексації заробітної плати та доплати різниці в окладах за виконання обовязків начальника відділу до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії ОСОБА_1, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 06 липня 2015 року з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби, сум індексації заробітної плати та суми доплати різниці в окладах за виконання обовязків начальника відділу згідно довідок Головного управління ДФС у Тернопільській області №219/19-00-05-33 від 03.07.2015 року та №210/19-00-05-33 від 22.06.2015 року, в розмірі 90% від суми заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України «Про державну службу».
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати, які складаються із судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно Квитанції №0.0.415066457.1 від 27.07.2015 р., при зверненні до суду із адміністративним позовом, ОСОБА_1 було сплачено 73,08 грн. судового збору.
Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
За даних обставин, слід зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області стягнути 73,08 грн. судового збору із Державного бюджету України, шляхом їх безспірного списання із рахунка Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі відповідача по справі, за рахунок бюджетних асигнувань. Відповідно, у виконавчому листі, як боржника, вказувати Державний бюджет України в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі.
Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області стягнути 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору із Державного бюджету України, шляхом їх безспірного списання із рахунка Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, за рахунок бюджетних асигнувань.
У виконавчому листі, як боржника, вказувати Державний бюджет України в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН