Справа № 2а-1191/10
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Київ К/800/5773/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року, заяву ОСОБА_1 про контроль за виконанням судового рішення від 27 травня 2010 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, скаржником 01 березня 2016 року подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначив, що ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року отримав 08 лютого 2016 року.

Інших підстав для поновлення строку подачі касаційної скарги скаржник не зазначив.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Ураховуючи те, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 04 лютого 2016 року скаржником отримано 08 лютого 2016 року, тому останній день строку на касаційне оскарження мав бути 29 лютого 2016 року (із врахуванням вихідних днів). Однак касаційна скарга подана лише 01 березня 2016 року (про що свідчить штамп на конверті), тобто з пропуском строку на касаційне оскарження після отримання копії ухвали апеляційного суду.

При цьому скаржником не обґрунтована поважність пропуску строку на касаційне оскарження після отримання копії ухвали апеляційного суду.

Згідно з частиною 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Всупереч цієї вимоги, скаржником не зазначено, які ухвали підлягають скасуванню.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Із касаційної скарги вбачається, що вона подана на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 травня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року, однак до касаційної скарги додана копія ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 грудня 2015 року.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В порушення вимог даної норми, подана до Вищого адміністративного суду України касаційна скарга скаржником не підписана.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику для обґрунтування підстав поважності пропущення строку на касаційне оскарження та надання доказів поважності пропущення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для обґрунтування підстав поважності пропущення строку на касаційне оскарження та надання доказів поважності пропущення строку на касаційне оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць