Справа № 2-а-49/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Cправа № 2-а-49/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій інспектора ВДАІ неправомірними та скасування постанови про застосування адмінстягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначив, що згідно постанови серії АА № 491805 по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддано штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно вказаної постанови він 16 лютого 2010 року о 13 годині 45 хвилин рухаючись на транспортному засобі, автомобілі НОМЕР_1 рухаючись в м. Києві по ОСОБА_2 Лепсе, переїхав перехрестя з вул. Академіка Каблукова на червоний сигнал світлофора, чим допустив порушення вимог п. 8.7.3 «є» Правил дорожнього руху. З вказаними документами позивач не згодний. Просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно постанови серії АА № 491805 по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддано штрафу в розмірі 425 грн. Згідно вказаних документів позивач 16 лютого 2010 року о 13 годині 45 хвилин рухаючись на транспортному засобі, автомобілі НОМЕР_1 рухаючись в м. Києві по ОСОБА_2 Лепсе, переїхав перехрестя з вул. Академіка Каблукова на червоний сигнал світлофора, чим допустив порушення вимог п. 8.7.3 «є» Правил дорожнього руху.

З пояснень представника позивача вбачається, що він почав перетинати перехрестя на зелений колір світлофора, а закінчив на жовтий. Працівник ДАІ не міг бачити колір світлофора, оскільки знаходився на протилежній стороні дороги в бік якої світлофор не розвернутий. Крім того, зупинивши позивача працівник ДАІ відмовився опитати свідків які стояли біля світлофора, чим позбавив його права на захист та виклад своєї позиції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність за яку законом передбачено адміністративну відповідальність;…

Отже, суд приходить до висновку, що враховуючи пояснення представника позивача, матеріалів справи, у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки беззаперечних доказів того, що він проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора немає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Наведене вище дає підстави вважати суду позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 86, 87, 99, 138, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 9, 122, 247 КУпАП, суд

ПОСАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій інспектора ВДАІ неправомірними та скасування постанови про застосування адмінстягнення, задовольнити.

Постанову серія АА № 491805 від 16.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови в повному обсязі, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Бугіль