Справа № 433/1193/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2016 року справа №433/1193/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Поліцейського взводу роти ДПС Головного управління національної поліції в Полтавській області Фесенка Андрія Миколайовича на постанову Троїцького районного суду Луганської області від 22 червня 2015 р. у справі № 433/1193/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Поліцейського взводу роти ДПС Головного управління національної поліції в Полтавській області Фесенка Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Троїцького районного суду Луганської області від 22 червня 2015 р. скасовано постанову Серії ПС2 № 332313 від 23 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Не погодившись з рішенням суду, поліцейський роти взводу ДПС ГУПН в Полтавській області Фесенко А.М. звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є скасування постанови Серії ПС2 № 332313 від 23 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КУпАП України.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, та той факт, що спірні правовідносини є спором про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171-2, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського взводу роти ДПС Головного управління національної поліції в Полтавській області Фесенка Андрія Миколайовича на постанову Троїцького районного суду Луганської області від 22 червня 2015 р. у справі № 433/1193/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Поліцейського взводу роти ДПС Головного управління національної поліції в Полтавській області Фесенка Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Суддя Сухарьок М.Г.