overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2976/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2976/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області

- про визнання дій нечинними та перерахунок додаткової пенсії особі, яка постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про визнання дій нечинними та перерахунок додаткової пенсії особі, яка постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення.

27 жовтня 2011 року у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 183-2 КАС України у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення (лист) на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.183-2 КАСУ у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ч. 4 ст. 183-2 КАСУ-

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про визнання дій нечинними та перерахунок додаткової пенсії особі, яка постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення до судового розгляду на 01 грудня 2011 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Шостка, вул. К.Маркса, 63.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лєвша С.Л.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Особи які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судове засідання при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3123/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3123/11 р.
УХВАЛА

17.11.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Вказану заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України, тобто не зрозуміло викладений зміст позовних вимог, за який саме період повинен бути проведений перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3047/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3047/11 р.
УХВАЛА

28.11.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумській області про зобов*язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду звернулася з позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумській області про зобов*язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою судді від 4.11.2011 року заява залишена без руху, оскільки, не зрозуміло викладений зміст позовних вимог, а саме за який період визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області неправомірними в частині невиплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії та повинен бути проведений перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. А також не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви - заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумській області про зобов*язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/166/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/166/12 р.
Провадження № 2-а/1819/24/12 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

12.01.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області,

- про визнання протиправним рішення управління пенсійного фонду України та зобов*язання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років працівникам прокуратури, часу роботи на посадах державних службовців та половини строку навчання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, щодо відмови в зарахуванні до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років працівникам прокуратури часу роботи на посадах державних службовців інспектора по призначенню пенсій та допомоги відділу соціального забезпечення Шосткинського міськвиконкому з 14.07.1988 по 07.06.1992 р. на посаді юрисконсульта Шосткинського міськвиконкому з 08.06.1992 р. по 21.06.1995 р. половини строку навчання в Чернігівському юридичному технікумі з 01.09.1985 р. по 03.07.1988 р. та зобов*язати відповідача зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» період перебування на державній службі на посадах інспектора по призначенню пенсій та допомоги відділу соціального забезпечення Шосткинського міськвиконкому з 08.06.1992 р. по 21.06.1995 р. половину строку навчання в Чернігівському юридичному технікумі з 01.09.1985 р. по 03.07.1988 р.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання протиправним рішення управління пенсійного фонду України та зобов*язання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років працівникам прокуратури, часу роботи на посадах державних службовців та половини строку навчання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка на 13 лютого 2012 року на 14 год. 15 хв.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачам, запропонувавши їм подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3127/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3127/11 р.
УХВАЛА

30.11.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Вказану заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України, тобто не надано підтверджуючих документів для відстрочки сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області - про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/246/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/246/12 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

18.01.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області

- про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВМ1 №074371 винесену інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 від 15.01.2012 року.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка на 14 лютого 2012 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання копію постанови інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 ОСОБА_2 від 15.01.2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 1819/246/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/246/12 р.
Провадження № 2-а/1819/29/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області

- про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову серії ВМ1 №074371 від 15 січня 2012 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-3234/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3234/11 р.
Провадження № 2-а/1819/22/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради

- про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради про визнання протиправними дій з нездійснення термінових заходів із усунення шуму в квартирі позивача згідно заяв, що надходили в період з грудня 2003 року по жовтень 2006 року, визнання протиправними рішення сесії Шосткинської міської ради від 21.01.2003 року та про стягнення з відповідачів 150000 грн. у якості відшкодування завданої шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючого у справі судді Лєвша С.Л., мотивуючи тим, що суддя, порушуючи норми процесуального права при відкритті провадження у цій справі, яка 23 грудня 2011 року надійшла до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з Харківського апеляційного адміністративного суду, не надіслав позивачу витяг про його процесуальні права та обовязки, не витребував справу №2-а-2/2009 з Ямпільського районного суду Сумської області як забезпечення доказів, а також тим, що суддя Лєвша С.Л. має невеликий досвід розгляду справ.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27, 28 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді наведений у ст.ст. 27, 28 КАС України.

Розглянувши заявлений головуючому по справі відвід, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки не встановлено наявності підстав для відводу, які передбачені Кодексом адміністративного судочинства України. Викладені в заяві доводи не свідчать про упередженість головуючого у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Лєвши С.Л. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 1819/166/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/166/12 р.
Провадження № 2-а/1819/24/12 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

- про визнання протиправним рішення та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років працівникам прокуратури, часу роботи на посадах державних службовців та половини строку навчання,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій відкликає свій адміністративний позов та просить повернути судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви про відкликання адміністративного позову не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач відкликала подану позовну заяву, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років працівникам прокуратури, часу роботи на посадах державних службовців та половини строку навчання - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на звернення до суду після усунення умов що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в сумі 28 (двадцять вісім) гривень 23 копійки за квитанцією №179 виданої 20 грудня 2011 року філією «Шостка-Грант» публічного акціонерного товариства східно - український банк «Грант».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 2-а-3074/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3074/11 р.
УХВАЛА

26.12.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумській області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду звернулася з позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумській області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою судді від 09.11.2011 року заява залишена без руху, оскільки, не зрозуміло викладений зміст позовних вимог, а саме за який період повинен бути проведений перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви - заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумській області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3044/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3044/11 р.
УХВАЛА

04.11.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

- про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Вказану заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України, тобто не зрозуміло викладений зміст позовних вимог, за який саме період повинен бути проведений перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2