overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5969/09/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

05.03.2010 р. № 2а-5969/09/1370

за позовом Львівська митниця
до Львівське МРЕВ ОСОБА_1 у Львівській області СПД-ФО ОСОБА_2 ОСОБА_3
про скасування реєстрації транспортного засобу, -

встановив:

заступник прокурора Львівської області Д.І. Лубчук звернувся до адміністративного суду в інтересах держави із позовом, в якому просить скасувати у Львівському МРЕВ ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області реєстрацію транспортного засобу "AGURA RDX" серії ВСС094854, ідентифікаційний номер 5J8TB18559А4616 на ОСОБА_3

Ухвалою суду від 23 вересня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 20.10.2009 року.

В судовому засіданні 05.03.2010 року від представника прокурора Львівської області поступило клопотання про закриття провадження у справі у звязку із примиренням сторін, оскільки станом на момент розгляду справи реєстрація транспортного засобу "AGURA RDX" серії ВСС094854, ідентифікаційний номер 5J8TB18559А4616, скасована, автомобіль знято з обліку.

Представник позивача та представник відповідача-3 підтримали заявлене клопотання та просили справу провадженням закрити у звязку із їх примиренням.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони примирилися.

У зв'язку із вищенаведеним, оглянувши матеріали справи, зясувавши обставини, суд вважає, що клопотання представника прокурора слід задовольнити та провадження по справі закрити.

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись п.3 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

провадження у адміністративній справі за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах Львівської митниці до Львівського міського реєстраційно-екзаменаційного відділу Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстрації транспортного засобу - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дениий строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна
Справа № 820/930/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" березня 2016 р. № 820/930/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресорт Ойл"
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції
проскасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресорт Ойл", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд

- скасувати рішення №1122 від 11.11.2015 року ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСОРТ ОЙЛ" () зі збереженням податкового кредиту;

- скасувати податкові повідомлення-рішення № від 31.07.2015 року, № від 05.10.2015 року, № від 02.10.2015 року, № від 02.11.2015 року, № від 23.12.2015 року, № від 05.10.2015 року, № від 09.09.2015 року;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до вимог ст.94 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресорт Ойл" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 21.03.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/963/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03.03.2016р. № 820/963/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Юніон" до Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Юніон" до Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Юніон" до Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про скасування рішення.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30.03.2016 р. о 16:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/786/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"04" березня 2016 р. № 820/786/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Зачепилівське"
до Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області, Державного реєстратора Лазарєва Юрія Олексійовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернещина", Відділ Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Зачепилівське", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області Лазарєва Юрія Олексійовича від 20.12.2016 № 27288809 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0085.

2. Стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Зачепилівське» (; рахунок 5101 у ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346) понесені судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 24 лютого 2016року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 04 березня 2016 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Зачепилівське" до Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області, Державного реєстратора Лазарєва Юрія Олексійовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернещина", Відділ Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області про скасування рішення.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 12.04.2016 о 17:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 814/1510/13-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1510/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.03.2016 р. № 814/1510/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув заяву про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ,

до

Миколаївського обласного шкірно - венерологічного диспансера,

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року позов у справі 814/1510/13-а задоволено. На виконання постанови від 11.04.2013 р. видано виконавчий лист від 23.04.2013 року.

24 лютого 2016 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши змінену повну назву відповідача - Миколаївський обласний шкірно-венерологічний диспансер на Миколаївський обласний шкірно-венерологічний диспансер Миколаївської обласної ради.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З наведної норми вбачається, що внести виправлення до виконавчого листа можливо за наявності допущеної описки, очевидної арифметичної помилки.

В даному випадку суд не вбачає підстав для внесення виправлень до виконавчого листа, оскільки зміна найменування відповідача від не є помилкою чи опискою, допущеною при видачі виконавчого листа.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження ст.264 КАС України передбачене право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В задоволенні заяви про внесення виправлень до виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 259 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні заяви про внесення виправлень до виконавчого листа відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 819/179/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/179/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/179/16

09 березня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Мир" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Мир" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Ухвалою від 23 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 04 березня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Мир" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/969/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03.03.2016р. № 820/969/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС БУК" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС БУК" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ про скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС БУК" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ про скасування рішення.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30.03.2016 р. о 17:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 819/3507/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3507/15

09 березня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Генеральної прокуратура України про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 29 грудня 2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року №876/300/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 р. про залишення позовної заяви без руху у справі №819/3507/15 повернуто особі, яка її подала.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 810/2533/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2533/15
У Х В А Л А

"04" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 21 березня 2016 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 23 березня 2016 р. о 14:05 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.