overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 716/1492/15-а
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1492/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

29.01.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Климус Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі про визнання неправомірними дій та рішень УПФУ в Заставнівському районі та зобовязання провести перерахунок заниженої пенсії без урахування пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі щодо проведення перерахунку пенсії на виконання судових рішень постанов Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.05.2015 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року з врахуванням п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, внаслідок чого було перевизначено базовий місяць при обчисленні індексу споживчих цін для індексації пенсії ОСОБА_1 із вересня 2010 року на квітень 2015 року, починаючи із 01.04.2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі провести перерахунок пенсії на виконання судових рішень постанов Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.05.2015 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року без врахування п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення та відповідно перевизначити базовий місяць при обчисленні індексу споживчих цін для індексації пенсії ОСОБА_1 із квітня 2015 року на вересень 2010 року, починаючи із 01.04.2015 року.

Донарахувати належну ОСОБА_1 індексацію пенсії за період, починаючи із 01.04.2015 року та виплатити із врахуванням вже виплачених сум.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - з дня складання в повному обсязі, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О. Пухарєва
Справа № 720/316/16-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/316/16-а
Провадження № 2-а/720/10/16
Заява про самовідвід судді Новоселицького районного суду Вівчар Г.А.
Після автоматичного розподілу отримав до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
Враховуючи, що я тривалий час працював в одному колективі в Новоселицькому районному суді з позивачем у вказаній справі ОСОБА_1, який був моїм безпосереднім керівником, вважаю недоцільним, щоб дана справа була розглянута під моїм головуванням, оскільки вказана обставина може викликати сумнів у учасників судового розгляду в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до підстав зазначених у п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України і керуючись ст..30 КАС України, заявляю самовідвід в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Новоселицького районного суду Вівчар Г.А.
Справа № 720/352/16-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №720/352/16-а
Провадження № 6-а/720/1/16
У Х В А Л А

про повернення заяви

01 березня 2016 року, суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянув заяву заступника начальнику відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Чернівецький області ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

ОСОБА_2 звернуся до суду з заявою - клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-34 виданий 01 лютого 2012 року.

Ухвалою судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22.02.2016 року заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

ОСОБА_2 було надано можливість в триденний термін з дня отримання ухвали виправити вказані недоліки, однак заявник не усунув вказані недоліки у зазначений термін.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України таку заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Заяву заступника начальнику відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Чернівецький області ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листавважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 720/226/16-а
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/226/16-а
Провадження № 2-а/720/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Істратій І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання незаконними дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову.

Приймаючи до уваги, що звернення із відповідною заявою є правом позивача, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання незаконними дій державного виконавця, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 824/2371/15-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/2371/15-а
Провадження № 2-а/727/4/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При секретарі - РОМАНЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача Державна податкова інспекція у м. Чернівці ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради та зобов»язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати п.п. 44, 44.1, 44.2,44.3,44.4 рішення Чернівецької міської ради № 1741 від 25 вересня 2015 року в частині заперечення ОСОБА_1 у продовженні терміну оренди земельної ділянки за адресою вул. Пумнула Арона, 11 площею 0,0012 га ).

Зобов»язати Чернівецьку міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 про продовження дії договору оренди землі від 25 жовтня 2007 року № 4174.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м Чернівці протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 2030/2-а-5551/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5551/11
провадження № 2-а/2030/5143/11
17 серпня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 15 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 15 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 05 хвилин, 29 вересня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-5541/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5541/11
провадження № 2-а/2030/5132/11
17 серпня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 25 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 25 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 55 хвилин, 29 вересня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 727/1305/16-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1305/16-а
Провадження № 2-а/727/49/16
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

03 березня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі: головуючого судді Гончарової І.М. при секретарі Романюк І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шевченківського району про визнання незаконним припинення пільги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним припинення пільги.

Ухвалою судді від 24 лютого 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шевченківського району про визнання незаконним припинення пільги призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 березня 2016 року на 09-00 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ ГОНЧАРОВА І.М.
Справа № 145/715/15-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №145/715/15-а
Провадження №2-ар/125/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши форму та зміст заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області у справі №145/715/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з даною заявою.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Встановлено, що державний виконавець відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 подала заяву про відкликання заяви про роз'яснення постанови.

За таких підстав заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області у справі №145/715/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії підлягає поверненню заявникові.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області у справі №145/715/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 130/3076/15-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ :

29.02.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ОСОБА_1 із вимогами встановити подальший спосіб та порядок виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області по справі №130/3076/15-а від 23.12.2015 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області поновити з 14.08.2015 року нарахування та виплату пенсії, як інваліду третьої групи загального захворювання, ОСОБА_2 до припинення такого права, шляхом зазначення, чи зобовязане управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області проводити подальший перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, починаючи з 01.01.2016 року.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона подана і оформлена в порядку, встановленому ст.263 КАС України, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.104-107, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 13 годин 00 хвилин 10.03.2016 року з викликом заявника та сторін виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 126/3445/15-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/3445/15-а

Провадження № 2-а/126/3/2016

"28" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Бешадському районі Вінницької області та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до п."б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Бешадському районі Вінницької області та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до п."б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в якому просить постановити рішення, яким визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України Бршадському районі Вінницької області щодо відмови у зарахуванні йому пільгового стажу роботи та призначення відповідної пенсії; скасувати рішення, визначене в протоколі №8 від 08.05.2015 року Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Бершадському районі Вінницької області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ч.1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням пільгового стажу, починаючи з дня подачі заяви про призначення пенсії до УПФ України у Бершадському районі Вінницької області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107,111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Бешадському районі Вінницької області та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до п."б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Призначити справу до судового засідання 29.10.2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Куйбіда
Справа № 138/3075/13-а
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3075/13-а
Провадження №:2-а/138/7/16
УХВАЛА

03 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування рішення №357 від 27.11.2013 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в міськрайонний суд з даним позовом.

Дана адміністративна справа перебувала на розгляді в судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю..

Ухвалою міськрайсуду від 02.03.2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Лисенко Т.Ю..

Оскільки справа передана для розгляду, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування рішення №357 від 27.11.2013 до свого провадження і призначити її до розгляду на 15 березня 2016 року о 15 год. 00 хв..

СУДДЯ: