Справа № 804/861/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2016 р.Справа №804/861/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо навності підстав для повернення адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Інгулецька спецекскавація» до відповідача 1 державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1, відповідача 2 державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Джєй.Ар.Сі.-Україна», про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року Приватне акціонерне товариство «Інгулецька спецекскавація» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1 державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1, відповідача 2 державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Джєй.Ар.Сі.-Україна», у якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо неприйняття рішення про здійснення державної реєстрації за позивачем права власності на комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Кривий ріг, вул. Широківське шосе, буд. 44 згідно поданої позивачем заяви від 7 травня 2015 року;

- скасувати рішення відповідача 2 за №21645247 від 28 травня 2015 року про відмову у здійсненні державної реєстрації за позивачем права власності на комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Кривий ріг, вул. Широківське шосе, буд. 44;

- зобовязати відповідача 1 здійснити державну реєстрацію за позивачем права власності на комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Кривий ріг, вул. Широківське шосе, буд. 44, згідно поданої позивачем заяви від 7 травня 2015 року.

Адміністративний позов ухвалою суду від 15 лютого 2016 року був залишений без руху із зазначенням, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені у строк до 7 березня 2016 року шляхом надання:

- доказів щодо дати отримання позивачем оскаржуваного рішення;

- документу про сплату судового збору у розмірі відповідно до змісту заявлених позовних вимог.

Зазначена ухвала суду від 15 лютого 2016 року отримана представником позивача 19 лютого 2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 11 березня 2016 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Інгулецька спецекскавація» до відповідача 1 державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1, відповідача 2 державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Джєй.Ар.Сі.-Україна», про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3