overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 663/518/16-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/518/16-а
Провадження № 2-а/663/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана міліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача нправомірними, якими він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та закрити провадження у справі.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі встановлено наступне.

Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 106 КАС України визначено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

На порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України позивач некоректно визначив склад осіб, які беруть участь у справі, оскільки неповністю зазначив відповідача, не вказавши прізвище , імя та по батькові посадової особи, дії якої оскаржуються.

Наведена обставина вказує на невідповідність адміністративного позову вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік повинен бути усунений позивачем протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позову без руху шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, в якій належним чином визначити субєктний склад (зокрема, чітко визначити відповідача).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана міліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Призначити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим і йому повернений.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 661/689/16-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/689/16-а
Провадження № 2-а/661/31/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чирського Г.М. на 31 березня 2016 року об 11.00 годин.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, встановивши відповідачу строк до 31.03.2016 року для подання заперечення проти позову, розяснивши обовязок відповідача субєкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам їх права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засіданн, протоколом про вчинення окремої процесулаьної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 668/2795/13-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2795/13-а

Пров. №6-а/668/3/16

10.03.2016 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміній О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м.Херсона з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, який ухвалою суду від 13.03.2013 року залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 13.03.2013 року скасовано та стягнуто з місцевого бюджету м.Херсона на користь ОСОБА_1 57 грн. 35 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження по виконанню ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року стосовно заміни боржника ОСОБА_2 міська рада на виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, посилаючись на відсутність в Управлінні Державної казначейської служби розрахункових рахунків ОСОБА_2 міської ради, що унеможливлює належне та вчасне виконання рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги за підставами викладеними у заяві.

В судове засідання представник Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 264 КАС України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради не є правонаступником боржника ОСОБА_2 міської ради та Адміністративна комісія при виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради відноситься до органів місцевого самоврядування, і суд відповідно до вимог чинного законодавства України стягнув на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 57 грн. 35 коп. з місцевого бюджету м.Херсона.

Керуючись ст.264 КАС України, ст.32 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/2616/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2616/16-а

Пров. №2-а/668/31/16

10 березня 2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В., розглянувши матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-/

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на 10 років, а саме з 50 річного віку, зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку з 09.05.2015 року, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

18 лютого 2016 року ухвалою судді Суворовського районного суду м.Херсона відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

09 березня 2016 року до суду надійшли заперечення від Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем та відповідачем обставин, вважаю, що неможливо по справі ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 09-15 годину 29 березня 2016 року.

Представнику відповідача надати документи для підтвердження їх повноважень, а також усі матеріали за заявою ОСОБА_1 щодо призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/3392/16-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3392/16-а

Пров. №2-а/668/42/16

01.03.2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської митниці державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 09.03.2016 року о 11-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 728/302/16-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/302/16-а
номер провадження 2-а/728/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частина)

03 березня 2016 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі про визнання протиправною відмови нарахувати пенсію з дня смерті чоловіка та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі про визнання протиправною відмови нарахувати пенсію з дня смерті чоловіка та зобов»язання вчинити дії, в якому просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області, щодо нарахування пенсії по втраті годувальника з 20 лютого 2015 року та зобов»язати нарахувати їй з 20.02.2015 року пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка інваліда війни ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.160 п.3 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 11 ч. 2, 18, 71, 86, 159-163 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі про визнання протиправною відмови нарахувати пенсію з дня смерті чоловіка та зобов»язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області, щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника з 20 лютого 2015 року.

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі нарахувати ОСОБА_1 з 20 лютого 2015 року пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка - інваліда війни ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст постанови буде виготовлено до 09 березня 2016 року.

Постанова в частині перерахунку пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з моменту отримання повної копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя : О.М.Новіков
Справа № 728/636/16-а
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/636/16-а
Номер провадження 2-а/728/13/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 березня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши виконання вимог статтей 105 109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Менського ВП Потійка Євгена Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 577068 від 25 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до старшого інспектора Менського ВП Потійка Євгена Сергійовича з вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 577068 від 25 лютого 2016 року.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104 106 КАС; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Менського ВП Потійка Євгена Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 577068 від 25 лютого 2016 року.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Менського ВП Потійка Євгена Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 577068 від 25 лютого 2016 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 березня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Зобовязати відповідача надати в строк до 15 березня 2016 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 березня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які їх обґрунтовують.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 730/123/16-а
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/123/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"09" березня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного тексту постанови суд, на підставі ч.3 ст.160 КАС України, вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів до 14 березня 2016 року, проголосивши при цьому його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6, 158 - 163 КАС України, ст.ст.13, 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за списком №2 відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах по списку №2 виробництв, цехів, професій і посад з шкідливими умовами праці, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах, з 15 грудня 2015 року, з дня звернення з заявою про призначення пенсії.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Справа № 750/1785/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1785/16-а
Провадження № 2-а/750/137/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/2257/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2257/16-а
Провадження № 2-а/750/158/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :