Справа № 2а-0770/2479/12
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2016 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2479/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні постанові Закарпатського окружного адміністративного суду, що ухвалена 04 грудня 2012 року у справі № 2а-0770/2479/12 за позовною заявою Ужгородського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про стягнення коштів, які виплачені як допомога по безробіттю у розмірі 10982,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 02 березня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 03 березня 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся Ужгородський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України до Територіального управління МНС у Закарпатській області, якою просив стягнути з Територіального управління МНС у Закарпатській області на користь Ужгородського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України кошти, які виплачені як допомога по безробіттю у розмірі 10982,45 грн..

04 грудня 2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом було ухвалено постанову про стягнення з Територіального управління МНС у Закарпатській області на користь центру зайнятості коштів у сумі 10 982,45 грн..

07 квітня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року, що ухвалена в адміністративній справі № 2а- 0770/2479/12 залишено без змін.

02 лютого 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі та постанові яку допустив Ужгородський міський центр зайнятості при поданні позовної заяви 02 серпня 2012 року до Закарпатського окружного адміністративного суду про стягнення коштів у сумі 10982,45 грн. з Територіального управління МНС у Закарпатській області. Оскільки в даній заяві було помилково зазначено відомості про позивача відповідно до Положення про Ужгородський міський центр зайнятості, хоча відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи зазначено - Ужгородський міський центр зайнятості (а.с.а.с. 179, 180). 02 березня 2016 року представник позивача надав уточнене клопотання, яким простив виправити описку лише у постанові від 04 грудня 2012 року (а.с. 198).

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 12 КАС України, постанова - письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову.

У судове засідання сторони не зявилися та не забезпечили явку своїх представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику сторін, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Відповідно до статті 169 частини 2 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, позивач ідентифікується як Ужгородський міський центр зайнятості (а.с. 199).

Відтак суд приходить до висновку що заяву представника позивача необхідно задовольнити, замінивши слова: "Ужгородський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття" у всіх відмінках на слова: "Ужгородський міський центр зайнятості" у відповідних відмінках.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року, що ухвалена в адміністративній справі № 2а-0770/2479/12 за позовною заявою Ужгородського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про стягнення коштів, які виплачені як допомога по безробіттю у розмірі 10982,45 грн., а саме слова: "Ужгородський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття" у всіх відмінках замінити на слова: "Ужгородський міський центр зайнятості" у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1