Справа № 823/2229/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 823/2229/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту про виконання рішення суду у справі №823/2229/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015, в адміністративній справі №823/2229/15 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НС № 721502, виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 03.12.1999, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до переліку вкладників ПАТ КБ «Стандарт», які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобовязано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ КБ «Стандарт», які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню. Зобовязано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію, щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ КБ «Стандарт» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Також, зобовязано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» подати до суду звіт про виконання постанови не пізніше 5 - ти робочих днів з дня набрання постановою законної сили. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

29 лютого 2016 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (в порядку ст. 267 КАС України), в якому заявник просить:

- накласти на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт», відповідальну за виконання постанови суду, штраф в максимальному розмірі, визначеному ч. 2 ст. 267 КАС України, за неподання звіту до суду;

- встановити новий строк подання звіту про виконання постанови суду від 28.09.2015.

В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на 26.02.2016 рішення суду у справі №823/2229/15 відповідачем не виконано, не подано додаткових відомостей до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_1 як особи, яка має право на відшкодування за вкладами за рахунок Фонду. Також, відповідачем в місячний строк не подано до суду звіт про виконання постанови.

Окрім того, у клопотанні зазначено, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.11.2015 № 208 змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ КБ «Стандарт». Згідно з зазначеним рішенням всі повноваження ліквідатора ПАТ КБ «Стандарт» делеговано ОСОБА_3 з 16.11.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат (ч. 2 ст. 267 КАС України).

Згідно з ч. 5 ст. 267 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158, 160, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 11 березня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на відповідача у справі №823/2229/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання буде проводитись суддею одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити заявнику та сторонам у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель