Справа № 568/918/15-а
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/918/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

За участю представника відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз», Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 15.02.2015 року позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Радивилівському районі та отримує пенсію за віком.

При оформленні документів на отримання пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в Радивилівському районі йому стало відомо, що до його страхового стажу не зараховано період його роботи в ДП «Райз-Агросервіс» з 01.01.2000 року по 31.07.2002 року. На даному підприємстві він працював з 01.03.1999 року по 31.07.2002 року включно на різних посадах. В період його роботи роботодавцем перераховувалися внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування на його номер облікової картки застрахованої особи .

Після його звернення до ПАТ «Компанія «Райз», правонаступника ДП «Райз-Агросервіс», йому стало відомо, що в період його роботи на підприємстві з 01.01.2000 року по 31.07.2002 року його внески як застрахованої особи перераховувалися частково за невірним номером облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1, а частково за номером облікової картки НОМЕР_2, яка є його особистим номером. Як наслідок страхові внески за вказаний період перераховані на номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 не були йому враховані при нарахуванні пенсії.

24.04.2015 року він звернувся до відповідачів із заявою про перерахунок його страхового стажу. На підставі його заяви Управлінням Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва проведено позапланову перевірку і складено ОСОБА_3 №105 від 22.05.2015 року яким підтверджено факт подання страхувальником ДП «Райз-Агросервіс» персональних відомостей позивача та перерахування його страхових внесків за вірним номером облікової картки застрахованої особи за період з січня по березень 2001 року та з січня по липень 2002 року включно. ПАТ «Компанія «Райз» надала до Пенсійного фонду скасовувальні та початкові відомості за вказаний період за якими проведено перерахунок його страхового стажу.

За інший період, зазначений в позові, такі відомості відсутні. Відповідачі відмовляються зарахувати на особистий рахунок позивача суму пенсійних страхових внесків за період з січня по грудень 2000 року включно та за період з квітня по грудень 2001 року включно посилаючись на відсутність у ПАТ «Компанія «Райз» первинних документів по нарахуванню заробітної плати за вказаний період.

Вважає дії відповідачів неправомірними і просить зобов»язати їх зарахувати на його особистий рахунок застрахованої особи страхові внески сплачені на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування страхувальником ДП «Райз-Агросервіс» за вказаний період з січня по грудень 2000 року включно та за період з квітня по грудень 2001 року, які були зараховані на його ім.»я за невірним номером облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав покази в межах заявленого позову. Показав, що на даний час йому стало відомо, що ІН НОМЕР_1, на який в період 2000-2001 років перераховувалися страхові внески страхувальником, також належав йому. Про це йому стало відомо від працівників Радивилівського відділення Дубенської державної податкової інспекції. Про що подав до суду довідку з податкової інспекції.

Представник відповідача 2 Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі ОСОБА_2 позову не визнала. Показала, що дійсно позивач перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Радивилівському районі і отримує пенсію по віку з 16.02.2015 року. Пенсія йому нарахована відповідно до вимог чинного законодавства. Позивач як застрахована особа і його роботодавець - страхувальник - не надали управлінню Пенсійного фонду достовірних доказів того, що за період, вказаний в позові, страхувальник сплачував за позивача страхові внески. Вважає дії управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі правомірними, а позов безпідставним так як управління діяло відповідно до вимог чинного законодавства. Просить врахувати обгрунтування зазначені в запереченні на позов і відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 1 Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва в судове засідання жодного разу не з»явився.

Представник відповідача 1 ОСОБА_3 надіслав до суду заперечення на позов. В запереченні посилається на те, що відповідно п.2 4.4 «Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах» № 28-2 від 22.12.2014року управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань, забезпечує надходження від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших коштів, ведення обліку їх надходжень та платників відповідно до законодавства.

Відповідно до абз. 2 ч.2 постанови Правління Пенсійного фонду України «Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Правління Пенсійного фонду України від.08 жовтня 2010 року № 22-2» від 03.12.2013 року № 25-2 відомості про застрахованих осіб та звіти щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України за період до 01 січня 2011 року подаються лише за результатами перевірки, здійсненої за заявою платника.

Згідно заяви платника від 28.04.2015 № 237-12 ПАТ «Компанія «Райз» відповідачем була проведена перевірка доходів та внесків по застрахованій особі ОСОБА_4 за період з 01.2001р. по 03.2001р. та з 01.01,2002р. по 31.07.2002р.

і/

Відповідно до припису Відповідача № 114 від 22.05.2015 року ПАТ «Компанія «Райз» надала до Пенсійного фонду скасовувальні та початкові відомості за період з 01.2001р. по 03.2001р. таз 01.01.2002р. 31.07.2002р.

Оскільки, на залишкові 21 місяці (період з 01.2000р. по 12.2000р. та з 04.2001р. по 12.2004р.) ПАТ «Компанія «Райз» не надала скасовувальні та початкові відомості до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва не може провести перевірку та підтвердити сплату страхових внесків по застрахованій особі ОСОБА_4 за вказаний період.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що «діяло до набрання чинності цим Законом. Згідно ч.І ст. 24 даного Закону страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Оскільки, не підтверджено сплату страхових внесків за період з 01.2000р. по 12.2000р. та з 04.2001р. по 12.2004р., то і підтвердити страховий стаж Позивачу немає можливості.

Просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідач 2 Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі в особі в.о.начальника ОСОБА_5 позову не визнає. Зазначає, що пенсія позивачу нарахована відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 05 листопада 2009 року № 26-1 Про порядок формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2009 року за № 1136/17152.

Згідно з п. 1.1 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 червня 2004 року № 7-6 облік застрахованих осіб та персоніфікований облік надходження страхових внесків по звітах за періоди до 01 січня 2004 року ведеться з урахуванням правил, які діяли до набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

До набрання чинності Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та за період 2000-2001 років діяла Інструкція про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 03.06.1999 року №4-6, зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 05.07.1999 за № 436/3729.

Відповідно до п. 8.3. цієї Інструкції на кожну фізичну особу відкривається персональна облікова картка з постійним індивідуальним індентифікаційним номером Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.

У персональній обліковій картці застрахованої особи містяться її анкетні дані, накопичуються щорічні звіти про сплату страхового збору (внесків) та відомості про стаж роботи з усіх місць роботи, а також відомості про нарахування, сплату пенсій фізичній особі та надання їй соціальних послуг.

Пунктом 8.4 Інструкції визначене коло осіб, які зобовязані подавати достовірні в установленому порядку відомості про фізичних осіб, які працюють у них, до органів Пенсійного фонду, а також надавати на вимогу фізичної особи копії документів з відомостями про неї щодо персоніфікованого обліку. До таких осіб належать роботодавці (платники збору). Оскільки роботодавець (ПАТ «Компанія»райз») не подала достовірні відомості щодо позивача, то у відповідача відсутня можливість внести зміни до персональної облікової картки особи.

Правомірність дій відповідача-2 вважає, підтверджується ст. 22. Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», якою визначено коло осіб, які надають відомості для формування інформаційної бази системи персоніфікованого обліку. Відповідачі не входять в коло визначених осіб.

Порядком визначено дії страхувальника (роботодавця) щодо виявлення недостовірних відомостей у системі персоніфікованого обліку, як у випадку позивача.

П.5 цього ж пункту Порядку у разі виявлення недостовірних відомостей, які подані та/або накопичені в електронних базах даних персоніфікованого обліку, страхувальник подає до відповідного територіального органу Пенсійного фонду необхідні коригуючі або скасовуючі документи щодо виявлених недостовірних звітів про застраховану особу. На підставі поданого документа з позначкою "коригуюча" у системі персоніфікованого обліку відбувається технологічна заміна попередньо накопичених відомостей в обліковій картці особи на актуальні відомості, що подані страхувальником у документі з позначкою "коригуюча", а також на підставі поданого документа з позначкою "скасовуюча" недостовірні відомості облікової картки вилучаються із переліку актуальних для використання, але залишаються у електронному архіві для збереження історії звітування. Скасування відомостей здійснюється, якщо некоректними виявились такі ключові реквізити первинного звіту, як код страхувальника, звітний рік, номер облікової картки застрахованої особи, код категорії застрахованої особи, код підстави для спеціального стажу.

Коригування або скасовування відомостей облікової картки застрахованої особи здійснюється за будь-які роки функціонування системи персоніфікованого обліку тільки на підставі наданих у встановленому порядку документів страхувальника.

Поскільки страхувальник не вчинив жодної із зазначених дій щодо внесення змін облікової картки позивача, адже саме на ньому лежить безпосередній обов'язок, то це спростовує протиправність дій відповідача 2.

На підставі того, що чинним законодавством не передбачено самостійно без страхувальника вносити зміни в облікову картку застрахованої особи, зараховувати помилково зараховані на іншу особу доходи вважає що управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі є неналежним відповідачем по справі і не повинно нести будь-яких зобовязань за позовом.

Враховуючи результати перевірки страхувальник вніс коригуючий звіт за період проведення перевірки з 01.03.2001 року, який був врахований управлінням пенсійного фонду. ОСОБА_6 первинні документи (відомості) про нарахування заробітної плати позивачу не були передані ДП «Райз-Агросервіс», правонаступником якої є ПАТ «Компанія «Райз».

Відповідно до ст. 104 ЦК України у разі реорганізації майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Відповідно всі обовязки щодо організації бухгалтерського обліку на підприємстві, збереженні первинних документів по заробітній платі належать ПАТ «Компанії-«Райз».

Враховуючи неможливість перевірити первинні документи у звязку з порушенням норм законодавства щодо збереження документів третьою особою по даній судовій справі, органи Пенсійного фонду України діяли виключно в межах своїх повноважень. Протиправні дії з їх сторони відсутні.

Просить суд звернути увагу на те, що у позивача відсутні первинні документи про нараховану заробітну плату, тобто відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували обгрунтованість та правомірність позовних вимог.

Згідно наявних у матеріалах справи «ОСОБА_7 відомостей про застраховану особу форми ОК-5, є достовірні докази щодо доходу позивача лише за ідентифікаційним номером НОМЕР_2. За іншим номером - НОМЕР_1 відсутні будь які документи (докази), які б підтверджували доходи саме особи позивача. Не виключена можливість - доходи іншої особи з однаковими прізвищами.

Вважає, що доводи позивача щодо факту перерахування страхових внесків саме із його зарплати (але з ідентифікаційним номером іншої особи) не заслуговують на увагу у зв'язку з відсутністю первинних документів. Страхувальник не підтверджує факту перерахування внесків із заробітної плати 18620,65 грн. жодним документом. На даний час невідомо чи працювала особа з ідентифікаційним номером НОМЕР_1.

Відповідач 2 повідомляє, що стаж позивачу за період 2000-200І років зарахований відповідно до записів у трудовій книжці. Однак заробітну плату за період, зазначений в позовній заяві, по іншому " ідентифікаційному номеру, зарахувати на особистий рахунок позивача не має підстав.

Просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представники третіх осіб в судові засідання жодного разу не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату і час слухання справи. Жодних заяв від них до суду не надходило.

Заслухавши позивача, представника відповідача 2 ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, давши їм повну правову оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» №1788 ХІІ, основним документом, що підтверджує стаж роботи, в тому числі і спеціальний є трудова книжка.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» також передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

З записів в трудовій книжці позивача встановлено, що з 01.03.1999 року він був прийнятий на роботу в ДП «Райз-Агросервіс» на посаду менеджера з продажу сільськогосподарської продукції де працював на різних посадах до 31 липня 2002 року включно.(а.с.4)

Аналогічне, а саме роботу позивача в ДП «Райз-агросервіс» в період з 01.03.1999 року по 31.07.2002 року на різних посадах підтверджується і встановлено з довідки ПАТ «Компанія «Райз» №46-03 від 02 квітня 2015 року.(а.с.10)

За вказаний період позивач отримував заробітну плату з якої утримувалися податки, що встановлено з Відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачний доходів та утриманих податків ОСОБА_4 ОСОБА_6 НОМЕР_2 виданої ДПІ в Радивилівському районі за №4982111 від 24.12.2015 року.(а.с.75)

Згідно ч.І ст. 24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Статею 5 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV, який набрав чинності 1 січня 2004 року, визначаються види пенсійних виплат, умови набуття та порядок визначення їх розмірів.

Статею 40 цього закону передбачено порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії. В ч.1 цієї статті передбачено врахування для обчислення пенсії не лише заробітної плати, а й іншого доходу за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.

Статею законодавчо встановлено, що для обчислення пенсії має враховуватися заробітна плата (дохід), отримана після 1 липня 2000 року протягом усього періоду страхового стажу особи без будь-яких виключень. За період страхового стажу з 01.07.2000року заробітна плата враховується для обчислення пенсії за даними системи персоніфікованого обліку.

Отже заробітна плата (дохід) за період страхового стажу позивачу до 01.07.2000 враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, а за період страхового стажу починаючи з 01.07.2000року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку .

Позивач надав суду виписку (форма ОК-5) ОСОБА_7 відомості про застраховану особу ОСОБА_1 номер облікової картки НОМЕР_1 станом на 04.03.2015 року. З даної виписки встановлено, що страхові внески на особу позивача сплачувалися страхувальником відповідно за період з січня по грудень 2000 року включно на нарахований заробіток в загальній сумі 6251,71 грн., за період з січня по грудень 2001 року включно на нарахований заробіток в загальній сумі 6304,09 грн., за період з січня по серпень 2002 року включно на нарахований заробіток в загальній сумі 7280 грн..(а.с.8)

Факт сплати страхових внесків на застраховану особу-позивача страхувальником-роботодавцем ДП «Райз-агросервіс» код 30213384 доводиться також наданими суду Управлінням ПФУ в Голосіївському районі м. Київ Індивідуальними відомостями на застраховану особу ОСОБА_1 (форма ОК-2) в т.ч.: за період з січня по грудень 2000 року включно в загальній сумі нарахованого заробітку 5867,71 грн. (страхові внески 117,36грн.) за номером облікової картки ЗО:НОМЕР_1; за період з січня по березень 2001 року включно в загальній сумі нарахованого заробітку 1519,73 грн. (страхові внески 30,39 грн.) за номером облікової картки ЗО:НОМЕР_2.

З наданої Управлінням Пенсійного фонду України в Дубенському районі вих..№1020/07 від 19.02.2016 року копії звіту форми «Індані» за 2001 рік, поданого страхувальником ДП «Райз-Агросервіс», за 2001 рік по застрахованій особі ОСОБА_1, номер облікової картки НОМЕР_1 встановлено, що страхові внески сплачено за період з січня по грудень 2001 року включно в сумі 122,36 грн. на нараховану заробітну плату в сумі 6118,19 грн..

Третя особа ПАТ «Компанія»Райз» своїм листом вих. №214 від 08 липня 2015 року визнає що за вказаний період страхувальником ДП «Райз-Агросервіс» сплачувалися страхові внески на застраховану особу ОСОБА_1 і були подані відомості на цю особу за різними ідентифікаційними номерами в т.ч. з невірно відображеним ідентифікаційним номером. Заявляє, що не може надати Пенсійному фонду скасовувальні та початкові відомості за період січня-грудня 2000 року та період квітня-грудня 2001 року поскільки початкові відомості про нарахування заробітної плати за даний період від ДП «Райз-Агросервіс» до ПАТ «Компанія»Райз» не передавалися. Пропонує позивачу звернутися до суду з позовом про зарахування доходів та сплачених страхових внесків до персоніфікованої бази даних для нарахування пенсії за ідентифікаційним номером НОМЕР_2 за застрахованою особо ОСОБА_1 за період 01-12.2000року та 04-12.2001 року та залучити ПАТ «Компанія «Райз» до участі у справі на стороні позивача.(а.с.11)

З викладеного достовірно встановлено, що за період з березня 1999 року по липень 2002 року ОСОБА_1 працював в ДП «Райз-Агросервіс» і отримував заробітну плату. На застраховану особу ОСОБА_1 роботодавцем страхувальником сплачувалися страхові внески за номерами облікової картки застрахованої особи в т.ч. НОМЕР_1 і НОМЕР_2.

З листа начальника Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ ОСОБА_8 №1037/11-11 від 23.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було присвоєно два ідентифікаційні номери. Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дата занесення до реєстру ДРФО 26.11.1996 року. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 також було присвоєно ОСОБА_1. При проведенні звірки щодо виявлення подвійної реєстрації осіб в ДРФО та закриття подвійних реєстраційних номерів облікових карток фізичних осіб-платників податків це було встановлено. Тому ідентифікаційний код НОМЕР_1 було видалено з бази даних ДРФО України як подвійний при цьому всі доходи, які нараховувалися по даному коду було автоматично перенесено на вірний код НОМЕР_2. (а.с.66).

Судом достовірно встановлено, що в період з січня по грудень 2000 року та в період з квітня по грудень 2001 року позивач працював в ДП «Райз-Агросервіс» і з його заробітної плати сплачувалися страхові внески, які вносилися до індивідуальних відомостей на застраховану особу позивача за двома належними йому ідентифікаційними номерами в т.ч. НОМЕР_1 і НОМЕР_2, а отже позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними.

Суд знаходить, що належним відповідачем по справі є відповідач 2 управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі як територіальний орган Пенсійного фонду куди звернувся за призначенням пенсії позивач і який приймав рішення про призначення пенсії позивачу та здійснював нарахування цієї пенсії.

При нарахуванні пенсії відповідач 2 повинен був керуватися даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України і до якого він мав доступ.

ОСОБА_7 відомості про застраховану особу ОСОБА_1 номер облікової картки:НОМЕР_1 станом на 04.03.2015 року, (форма ОК-5) яка була видана позивачу працівниками ПФУ, встановлено, що на час призначення позивачу пенсії тобто станом на 15.02.2015 року відповідачу 2 було достовірно відомо про сплату страхувальником страхових внесків на позивача за період зазначений в позові.(а.с.8)

Судом встановлено, що відповідачем 2 безпідставно не було зараховано до страхового стажу період коли страхові внески сплачувалися за номером облікової картки НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV персонiфiкований облiк у системi загальнообовязкового державного пенсiйного страхування це облiк усiх застрахованих осiб та персонiфiкований облiк надходжень вiд сплати єдиного внеску на агальнообовязкове державне соцiальне страхування. Персонiфiкований облiк у системi загальнообовязкового державного пенсiйного страхування є складовою частиною Державного реєстру загальнообовязкового державного соцiального страхування. Для формування iнформацiйної бази системи персонiфiкованого облiку використовуються вiдомостi, що надходять вiд: iнформацiйного фонду Державного реєстру фiзичних осiб платникiв податкiв та iнших обовязкових платежiв; органiв доходiв i зборiв;роботодавцiв і ін..;

Інформацiя з бази даних системи персонiфiкованого облiку, що ведеться в електроннiй формi, може надаватися за запитом страхувальникiв або застрахованих осiб у виглядi документа, що вiдповiдає вимогам законодавства.

На кожну застраховану особу вiдкривається персональна облiкова картка, в якiй використовується реєстрацiйний номер облiкової картки платника податкiв або серiя та номер паспорта (для фiзичних осiб, якi через свої релiгiйнi переконання вiдмовляються вiд прийняття реєстрацiйного номера облiкової картки та офiцiйно повiдомили про це вiдповiдний орган доходiв i зборiв i мають вiдмiтку в паспортI).

Згідно ст. 44. Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» заява про призначення (перерахунок) пенсiї та необхiднi документи подаються до територiального органу Пенсiйного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженiй особi в порядку, визначеному правлiнням Пенсiйного фонду за погодженням iз центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної полiтики у сферах трудових вiдносин, соцiального захисту населення, особисто або через представника, який дiє на пiдставi виданої йому довiреностi, посвiдченої нотарiально.

Позивач звернувся із заявою до відповідача 2, а отже відповідач 2 як суб»єкт владних повноважень, повинен був прийняти рішення на підставі даних системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України в т.ч. даних iнформацiйного фонду Державного реєстру фiзичних осiб платникiв податкiв та iнших обовязкових платежів, до якого відповідачі мають офіційний доступ.

Відповідно до ч.2ст..71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не довів в судовому засіданні правомірність своїх дій і не спростував докази надіні суду позивачем.

В звязку із вищевикладеним та керуючись нормами ст. 19 Конституції України, ч.1,2 ст. 24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», «Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах» № 28-2 від 22.12.2014, ст.ст. 1, 92 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 6, 9, 11, 71, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області, які полягають у невизнанні приналежності ОСОБА_1 (номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_2) даних облікової картки застрахованої особи ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) за період з січня по грудень 2000 року та з квітня по грудень 2001 року неправомірними.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області зарахувати позивачу ОСОБА_1 (номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_2) страхові внески сплачені страхувальником на застраховану особу ОСОБА_1 (номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 ) за період з січня по грудень 2000 року та за період з квітня 2001 року по грудень 2001 року включно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73(сімдесят три) грн.. 08 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги постанова набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги постанова набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 05.03.2016 року.

Суддя: