Справа № 818/3584/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2016 р.Справа № 818/3584/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі № 818/3584/15

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

26.02.2016р. ОСОБА_1 подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанови. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Матеріали справи свідчать , що судом у судовому засіданні 21.01.2016р. у присутності позивача оголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої складено 26.01.16 р.

Зазначена постанова Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. отримана позивачем наручно 28.01.2016р., про що свідчить підпис в поштовому повідомленні ( а.с. 129).

Апеляційна скарга на зазначену постанову подана ОСОБА_1 до суду 26.02.2016року, про що свідчить штамп поштового канцелярії Сумського окружного адміністративного суду .

Тобто , апеляційна скарга подана з порушенням строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що 29.01.2016 року на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу, тобто у строки визначені КАС України , однак помилково апеляційна скарга була направлена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду , крім того, в той період тяжко хворів його син, у зв'язку з чим було пропущено строк апеляційного оскарження, тому просить суд поновити його.

Згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Відповідно до ст. 55, 129 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків , встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі № 818/3584/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 р. по справі № 818/3584/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Тацій Л.В. Григоров А.М.