Справа № 809/20/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"03" березня 2016 р. Справа № 809/20/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Прокуратури Івано-Франківської області

про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Івано-Франківської області про визнання незаконним наказу № 1275к від 14.12.2015 року, поновлення на роботі та стягнення заборгованості з заробітньої плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 1000 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 року витребувано додаткові докази та для надання часу відповідачу на їх подання оголошено перерву в судовому засіданні до 25.02.2016 року. Про дату й час судового засідання (25.02.2016 року о 14 год. 30 хв.) позивача повідомлено в судовому засідання 16.02.2016 року під звукозапис, та отримано письмову розписку про ознайомлення.

В судове засідання 25.02.2016 року позивач не зявився, явку представника не забезпечив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності позивача в судовому засіданні на адресу суду не надходило.

У звязку з неявкою позивача в судове засідання 25.02.2016 року суд відклав розгляд справи на 03.03.2016 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання 03.03.2016 року позивач повторно не зявився, явку представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, з відміткою про отримання, датованою 27.02.2016 року (а.с. 87). Жодних клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Згідно вимог частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Неявка позивача двічі поспіль в судові засідання без відповідних клопотань про доведення суду поважності причин неявки чи про розгляд справи за його відсутності згідно норм частини 3 статті 128, пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України є процесуальною перешкодою для продовження судового розгляду та обовязковою підставою для суду для залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому судом було враховано, що право сторони на участь в судовому засіданні кореспондується з обовязком сторони добросовісно користуватися такими правами. Зокрема, покладає на позивача обовязок, в разі неможливості явки в судове засідання з поважних причин і не втрати процесуального інтересу до поданого позову, подати суду клопотання, в якому обґрунтувати суду поважність причин неявки, будь-якими доступними йому засобами звязку. При цьому, суд звертає увагу на те, що для забезпечення рівного права сторін на участь в судовому засіданні суд вже розглядав подані позивачем клопотання про відкладення розгляду справи від 25.01.2016 року, від 02.02.2016 року, в тому числі надіслані на адресу суду електронною поштою, заявлені усно в судовому засіданні (а.с. 28-29, 52). В той же час відповідач добросовісно забезпечив явку одного й того ж представника в усі призначені судом судові засідання.

З огляду на вказане, на переконання суду, судом забезпечено право позивача на доступ до суду, в тому числі на участь в судовому засіданні. В разі відкладення розгляду справи в звязку повторною неявкою позивача в судове засідання, суд не тільки допустить порушення імперативної вимоги частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України щодо обовязку суду залишити позов без розгляду, але й порушить принцип рівності сторін, оскільки поставить протилежну сторону в нерівні умови.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Прокуратури Івано-Франківської області про визнання незаконним наказу № 1275к від 14.12.2015 року, поновлення на роботі та стягнення заборгованості з заробітньої плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 1000 гривень.

Суд розяснює позивачу про те, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України він вправі повторно звернутися з цим адміністративним позовом в загальному порядку.

Керуючись пунктами 4 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Прокуратури Івано-Франківської області про визнання незаконним наказу № 1275к від 14.12.2015 року, поновлення на роботі та стягнення заборгованості з заробітньої плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 1000 гривень, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Ухвала в повному обсязі складена 03.03.2016 року.