Справа № 160/96/13-а (2а-160/1/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"09" березня 2016 р. м. Київ Д/800/1/16

(№ К/800/49178/13)

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Олексієнка М.М.,
Рецебуринського Ю.Й., -
розглянувши в касаційній інстанції в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області про перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області задоволено частково. Постанову Локачинського районного суду Волинської області від 26 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2013 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_4 з 1 січня 2012 року щомісячного довічного грошового утримання відповідно до частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області перерахувати та виплатити ОСОБА_4 з 1 січня 2012 року по 2 червня 2013 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, виходячи з 80% розміру грошового утримання судді, з якого сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, який працює на відповідній посаді, відповідно до частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», але не вище десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням різниці, яка була виплачена. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області перерахувати та виплатити ОСОБА_4 з 3 червня 2013 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, виходячи з 90% розміру грошового утримання судді відповідно до розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді Локачинського районного суду Волинської області без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням різниці, яка була виплачена. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У лютому 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області звернулося до суду касаційної інстанції із заявою про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року.

За змістом частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, то суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області просить роз'яснити резолютивну частину постанови Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року та вказати: чи проводити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці лише з 1 січня 2012 року чи й з 1 квітня 2012 року, з 1 липня 2012 року, з 1 жовтня 2012 року, з 1 грудня 2012 року, з 1 січня 2013 року відповідно до довідок Територіального управління державної судової адміністрації у Волинській області; чи проводити в подальшому перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в разі підвищення заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді судді Локачинського районного суду Волинської області.

Вищий адміністративний суд України приймаючи постанову від 26 березня 2015 року дійшов висновку про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області перерахувати та виплатити ОСОБА_4: з 1 січня 2012 року по 2 червня 2013 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, виходячи з 80% розміру грошового утримання судді, з якого сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, який працює на відповідній посаді, відповідно до частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», але не вище десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням різниці, яка була виплачена; з 3 червня 2013 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, виходячи з 90% розміру грошового утримання судді відповідно до розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді Локачинського районного суду Волинської області без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням різниці, яка була виплачена.

Зміст вищенаведеної статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає роз'яснення судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо його зміст є незрозумілим.

У постанові Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року, яку Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області просить роз'яснити, чітко та зрозуміло зазначено норми законодавства, якими керувався суд касаційної інстанції при вирішенні спору, всі поставлені в позовних вимогах питання були розглянуті, вказане судове рішення є зрозумілим і підстави для його роз'яснення відсутні.

Керуючись статтями 170, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області в роз'ясненні постанови Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області про перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Олексієнко М.М.

Рецебуринський Ю.Й.