overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 354/40/16-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/40/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/8/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій ради протиправними, визнання рішення ради від 23.07.2015 року нечинним та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дії ОСОБА_2 сільської ради по розгляду заяви від 12.11.2015 року, визнання нечинним рішення ОСОБА_2 сільської ради від 23.07.2015 року про відмову в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо відновлення зовнішніх меж та розподілу земельних ділянок, зобов'язання раду розглянути заяву від 12.11.2015 року у відповідності до вимог закону.

Представник позивачки ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про проведення попереднього судового засідання у її відсутності, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримує, примирення неможливе.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час і місце проведення попереднього судового засідання в судове засідання не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили. За клопотанням третьої особи ОСОБА_4 суд відкладав попереднє судове засідання 17.02.2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в попереднє судове засідання не прибув, звернувшись з клопотанням про відкладення судового засідання. Доказів про поважність причин неприбуття суду не надав. Тому правові підстави для відкладення попереднього судового засідання, передбачі ч.5 ст.111 КАС України, відсутні.

За таких обставин, попереднє судове засідання слід провести у відсутності представників сторін та третіх осіб.

Спір до судового розгляду не врегульовано.

Тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій ради протиправними, визнання рішення ради від 23.07.2015 року нечинним та зобовязання вчинити діїпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду на 01.04.2016 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 354/90/15-а
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/90/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/10/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2015 року м.Яремче Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Марчака Ю.І. секретаря Савчук М.І. позивача представника відповідача Гринюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про визнання неправомірною відмову відповідача у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в розмірі 90 % від суми щомісячного заробітку; зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії, починаючи з 01.07.2012 року та виплати різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії з 01.01.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Для складання повного тексту постанови потрібен час, а тому керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" за додатково поданими документами у зв'язку з підвищенням заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 01 липня 2012 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 року "Про упорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури" у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" на підставі довідки № 18-349вих-14, виданої прокуратурою Івано-Франківської області 26 грудня 2014 року, в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Яремче виплатити ОСОБА_2 різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії з 01 січня 2014 року до моменту здійснення перерахунку пенсії, та в подальшому виплачувати перераховану пенсію щомісячно.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя: Ю. І. Марчак
Справа № 385/1317/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1317/15-а
У Х В А Л А

10.03.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для подовження розгляду справи.

Керуючись ст.150 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2016 року на 08 год. 00 хв. у Гайворонському районному суді.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: В. В. Поліщук
Справа № 404/1490/16-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1490/16-а
Номер провадження 2-а/404/912/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання протиправними дій і рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання протиправними дій і рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання протиправними дій і рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2016 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 28 березня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 404/1287/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1287/16-а
Номер провадження 2-а/404/906/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кіровського району в м. Кіровограді про стягнення суми незаконно утриманої пенсії, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року позивач звернулась в Кіровський районний суд м. Кіровограда із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Кіровського району в м. Кіровограді про стягнення суми незаконно утриманої пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

10 березня 2016 року за вх. №7590, до відкриття провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 подала, через канцелярію суду, заяву про відкликання поданої нею вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кіровського району в м. Кіровограді про стягнення суми незаконно утриманої пенсії, зобовязання вчинити певні дії не відкрито, тому згідно з принципом диспозитивності заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кіровського району в м. Кіровограді про стягнення суми незаконно утриманої пенсії, зобовязання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/1511/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1511/16-а
Номер провадження 2-а/404/913/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій. При цьому позов не містить жодних даних відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що оскільки в адміністративному позові не вказано імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, тому позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій залишити без руху до 31.03.2016 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме, подати до суду в установлений строк належним чином оформлений адміністративний позов.

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного його подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/862/16-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/862/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви начальника Олександрійського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_1 до головного державного інспектора сектору оперативної роботи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суду м. Кіровограда з позовною заявою до головного державного інспектора сектору оперативної роботи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали 29.02.2016 року.

Станом на 10.03.2016 року позивачем недоліки ухвали не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяву, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву з усіма додатками повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву начальника Олександрійського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_1 до головного державного інспектора сектору оперативної роботи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови з усіма додатками до неї - повернути позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 404/533/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/533/16-а
Номер провадження 2-а/404/84/16
10 березня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим провадженням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим провадженням.
Ухвалою суду від 29 січня 2016 року матеріали позовної заяви, залишено без руху до 15.02.2016 року для усунення недоліків, а саме запропоновано позивачу сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. на відповідний рахунок суду, надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду позивачем отримано 02.02.2016 року, що підтверджується повідомленням.
Станом на 10.03.2016 року вимоги суду не виконано, а тому адміністративний позов, вважається неподаним і підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,-
Матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим провадженням, вважати неподаними та повернути заявнику.
Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/2173/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2173/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сержант роти поліції особливого призначення при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку та визнання дій працівника міліції неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сержант роти поліції особливого призначення при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку та визнання дій працівника міліції неправомірними.

Призначити попередне судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на 25.03.2016 року о 09-20 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 398/3772/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3772/15-а
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання протиправним дії щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду о 09 годині 00 хвилин 26 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Нерода
Справа № 398/139/16-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/139/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

за участі: секретаря - Дудченко О.Ю.,

представників: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Скляр Ю.А., Чеботарьова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративними позовами ОСОБА_4 до Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича, де треті особи зі сторони позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання дій міського голови протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст., ст. 6 - 14, 71, 72, ст.122, 159 - 163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_4 до Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича, де треті особи зі сторони позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій міського голови протиправними - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області з моменту її проголошення.

Суддя:

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів, з дня закінчення розгляду справи, тобто по 09.03.2016 року
Справа № 398/3772/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3772/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"09" березня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретарі - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повінстю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА