Справа № П/811/4020/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року справа № П/811/4020/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної служби геології та надр України

до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"

про анулювання спеціального дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Кіровоградський карєр про анулювання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами №854 від 05.05.1997 року з метою видобування гранітів Кіровоградського (Сухокліївського) родовища, наданого ВАТ Кіровоградський карєр.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/2404/14 за позовною заявою ВАТ "Кіровоградський кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України №182 від 12.06.2014 "Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень", в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №845 від 05.05.97, виданого ВАТ "Кіровоградський кар'єр".

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року апеляційну скаргу ВАТ "Кіровоградський кар'єр" у справі №П/811/2404/14 залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 року без змін.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року призначено до розгляду питання в судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в справі.

В судове засідання 03.02.2016 року представник позивача не прибув, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та про поновлення провадження в справі (а.с.103-110).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, клопотань чи заяв до суду не подав ( а.с.97).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128,156, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №П/811/4020/14.

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1