overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/3076/15-а,2-а/456/114/2015
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2016 року№ 876/11731/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2015р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию про про визнання протиправними рішення та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2015р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию про визнання протиправними рішення та зобов"язання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 04.12.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 26.02.16, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию відмовити.

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2015р. у адміністративній справі № 456/3076/15-а,2-а/456/114/2015 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию про визнання протиправними рішення та зобов"язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 2а-2572/10/0970
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2016 р.Справа № 876/1735/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 2а-2572/10/0970

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. задоволено заяву відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа з виконання рішення у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" (редакція від 01 вересня 2015 року) , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач коштів : УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007573,Рахунок отримувача: 1004 ,Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача МФО: 825014 ,код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1378 грн.00 коп. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 2а-2572/10/0970 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту слід усунути в 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 505/4015/15-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 505/4015/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2015 р. по справі № 505/4015/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області

про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2015 р. по справі № 505/4015/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 505/4015/15-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 505/4015/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2015 р. по справі № 505/4015/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області

про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст.ст. 190, 197, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 31.03.16 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 452/510/15-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

29 лютого 2016 р. Справа № 876/1295/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Рудківської міської ради на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2016р. у справі № 452/510/15-а за позовом ТзОВ " РАЙ" ЛТД до Виконавчого комітету Рудківської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Рудківської міської ради на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2016р. у справі № 452/510/15-а за позовом ТзОВ " РАЙ" ЛТД до Виконавчого комітету Рудківської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 22.06.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 343/1592/15-а,2-а/343/95/15
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2016 року№ 876/933/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2015р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про про визнання неправомірними дій, -

встановив:

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2015р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 02.02.16 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 23.02.16, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2015р. у адміністративній справі № 343/1592/15-а,2-а/343/95/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 522/18500/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/18500/13-а

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П.
суддів Турецької І.О.
Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву суддів Косцової І.П., Турецької І.О., Стас Л.В. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка Волна» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року по справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка Волна» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання нечинним рішень Одеської міської ради щодо затвердження проекту відведення та передання земельних ділянок у власність третіх осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Судді Косцова І.П., Турецька І.О., Стас Л.В. звернулись з заявою про самовідвід, при цьому зазначивши, що вони раніше приймали участь у розгляді 10 грудня 2015 року апеляційних скарг комунального підприємства «Одестранспарксервіс», Одеської міської ради та заяви Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про приєднання до апеляційної скарги Одеської міської ради по справі №522/25025/14а.

Предметом розгляду справи №522/18500/13-а та №522/25025/14а є рішення Одеської міської ради № 5286-VI від 27 серпня 2014 року "Про затвердження переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території м. Одеси".

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України судді не можуть брати участі у розгляді адміністративної справи і відводяться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів.

Враховуючи ту обставину, що судді Косцова І.П., Турецька І.О., Стас Л.В. приймаючи участь у розгляді по суті адміністративної справи №522/25025/14а, надали правову оцінку зазначеного рішення Одеської міської ради, вищевказану заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 27, ст.31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Косцової І.П., Турецької І.О., Стас Л.В. про самовідвід - задовольнити.

Справу направити на перерозподіл.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова
Судді: І.О.Турецька
Л.В. Стас
Справа № 815/930/14
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/930/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 р. по справі № 815/930/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод"

відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

третя особа: Одеська міська рада

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 р. по справі № 815/930/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області ,третя особа: Одеська міська рада про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 815/274/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/274/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 р. по справі № 815/274/16

позивач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

відповідач Одеське міське споживче товариство

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 р. залишено без руху позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського міського споживчого товариства про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 лютого 2016 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на викнання ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 2-а-4150/10/1470
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4150/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.11.2010 р. по справі № 2-а-4150/10/1470

позивач Державне Південне виробничо-технічне підприємство

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішення, якими визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 07 квітня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.