Справа № 826/26957/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю « 2 К Імпекс»

до

Державної фіскальної служби у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « 2 К Імпекс» (далі – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві;

- скасувати рішення-повідомлення ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві від 29.07.2015 № 007955150.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 01.02.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали:

- позовної заяви з уточненими позовними вимогами та визначенням належного відповідача, разом з інформацією про дані про поштову адресу, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти (чи про відсутність засобів зв’язку) представника позивача;

- засвідченої копії оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень;

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою майнового та немайнового характеру одночасно.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2015 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 28.12.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.03.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю « 2 К Імпекс» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський