Справа № 823/722/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 823/722/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

за участю: представника позивача Грязона Р.М. - за довіреністю, представника відповідача Барабаш О.П. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грано СВ» до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Грано СВ» (далі - позивач) звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.12.2014 № .

Предметом розгляду даної адміністративної справи є податкове повідомлення-рішення від 01.12.2014 № , яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 630286 грн., у тому числі 420190 грн. за основним платежем, 210096 грн. за штрафними фінансовими санкціями. Зазначене податкове повідомлення рішення прийнято на підставі акту перевірки від 19.11.2014 № 466/23-01-22-04-38469401 про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Компанія Грано СВ» (38469401) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах із ТОВ «Еколайн-СТ» (код 37882209) та ПП «Пром-Тех-Снаб» (код 38007002) за липень, серпень 2014 року.

У вказаному акті перевірки зафіксовано порушення позивачем п. 44.5, п. 44.6 ст. 44, п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на 420190 грн., в т. ч. за липень 2014 року на суму 131163 грн. та за серпень 2014 року на 289027 грн.

Згідно листа від 09.03.2016 № 82/7/23-00-09-020 в слідчому управлінні фінансових розслідувань ДФС у Черкаській області розслідувалось кримінальне провадження № 0000086 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2014 стосовно службових осіб ТОВ «Компанія Грано СВ» () за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України. 26.08.2015 директору ТОВ «Компанія Грано СВ» ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Також з вказаного листа вбачається, що 23.09.2015 в слідчому управлінні фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000086 складено обвинувальний акт, який було затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області Палій Т.Л. та в подальшому вказаний обвинувальний акт прокуратурою Черкаської області було направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

У зв'язку із зазначеними обставинами, судом поставлено на обговорення представників сторін питання щодо необхідності витребування в Придніпровському районному суді м. Черкаси відомостей щодо наслідків розгляду кримінального провадження № 0000086 стосовно посадових осіб ТОВ «Компанія Грано СВ» - ОСОБА_3, а у прокуратурі Черкаської області - інформацію в який період та з якими контрагентами ТОВ «Компанія Грано СВ» здійснювало фінансово-господарські операції з метою ухилення від сплати податків, що відображена в обвинувальному акті по кримінальному провадженню № 0000086 стосовно посадових осіб ТОВ «Компанія Грано СВ».

Представник позивача зазначив, що зазначені відомості не мають відношення до розгляду даної справи, оскільки предметом розгляду даної справи є податкове повідомлення-рішення від 01.12.2014 № , прийняте за наслідками перевірки господарської діяльності позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах із ТОВ «Еколайн-СТ» (код 37882209) та ПП «Пром-Тех-Снаб» (код 38007002) за липень, серпень 2014 року.

Представник відповідача при вирішенні зазначеного питання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши наявні у справі докази суд зазначає про таке.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області задоволено частково, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 скасовано, справу направлено до Черкаського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.01.2016 зазначено, що для правильного вирішення спору необхідно з'ясувати характер та зміст операцій, які стали підставою для виникнення у позивача права на формування даних податкового обліку; дослідити всі первинні документи; встановити, за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв'язки між позивачем та його контрагентом, перевірити наявність у товариства ділової мети під час здійснення відповідних господарських операцій та відповідно до встановлених обставин зробити мотивований висновок. При вирішенні даної справи слід встановити наслідки розгляду кримінального провадження № 0000086 відносно ТОВ «Компанія Грано СВ» та надати обґрунтований висновок щодо порушення товариством податкового законодавства.

Згідно із ч. 5 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи, що обґрунтовується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено обов'язок суду вжити необхідні для з'ясування всіх обставин у справі заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Суд зазначає, що встановити в який період та з якими контрагентами ТОВ «Компанія Грано СВ» здійснювало фінансово-господарські операції з метою ухилення від сплати податків можливо з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000086, а встановити наслідки розгляду вказаного кримінального провадження можливо звернувшись до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

З метою перевірки відповідних обставин та на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.01.2016, де зазначено, що при вирішенні даної справи слід встановити наслідки розгляду кримінального провадження № 0000086 стосовно ТОВ «Компанія Грано СВ» та надати обґрунтований висновок щодо порушення товариством податкового законодавства, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, враховуючи строки розгляду справи, які встановлені ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Придніпровський районний суд м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015) до часу призначеного судового засідання надати відомості та засвідчені у встановленому порядку копії документів на їх підтвердження щодо наслідків розгляду кримінального провадження № 0000086 стосовно посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грано СВ» (ідентифікаційний код 38469401), зокрема директора - ОСОБА_3

Зобов'язати прокуратуру Черкаської області (відділ нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000)) до часу призначеного судового засідання надати інформацію в який період та з якими контрагентами товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Грано СВ» здійснювало фінансово-господарські операції з метою ухилення від сплати податків, що відображена в обвинувальному акті по кримінальному провадженню № 0000086 стосовно посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грано СВ» (ідентифікаційний код 38469401), зокрема директора - ОСОБА_3

Зупинити провадження у справі № 823/722/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грано СВ» до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 10 год. 00 хв. 18 березня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також Придніпровському районному суду м. Черкаси та начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області Пидоричу С.М.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель