Справа № 813/325/16
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03 березня 2016 року № 813/325/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії,
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про:
- скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.01.2016 ВП № 49804129.
- зобовязання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти виконавчий лист № 813/7212/13-а, виданий 23.12.2013 Львівським окружним адміністративним судом до виконання та відкриття виконавчого провадження.
Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік ще не затверджено, а тимчасовим розписом доходів і видатків на І квартал 2016 року не передбачено коштів на сплату судового збору.
Однак, дане клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Як встановлено ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
На переконання суду, наведені у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судових витрат, передбачених ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України Про судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, суд не вважає майновий стан позивача таким, що унеможливлює сплату судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом та спричиняє фінансові перешкоди для доступу до правосуддя, чим може порушувати основоположні принципи адміністративної юрисдикції, передбачені ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 88, 98, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після постановлення.
Суддя Сидор Н.Т.