Справа № 802/4179/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

01 березня 2016 р. Справа № 802/4179/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов'язання вчинити дії.

01.03.2016 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме другого пункту прохальної частини позовної заяви - зобов'язання відповідача здійснити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідні зміни та здійснити запис про те, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, код НОМЕР_1. Зазначене клопотання суд розцінює як клопотання про відкликання частини позовних вимог.

У судове засідання представник позивача не прибув, поряд із цим надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання також не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене суд вважає за можливе провести розгляд поданого позивачем клопотання у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог в даній адміністративній справі, суд виходив з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання її є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог у справі задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" у частині позовних вимог про зобов'язання відповідача здійснити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідні зміни та здійснити запис про те, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, код НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович