Справа № 815/920/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/920/16
УХВАЛА

04 березня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ОСОБА_2» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування наказу від 22.02.2016 року №52, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом якого позивач просить: наказ начальника СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС від 22.02.2016 року №52 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД «Дельта Вілмар» скасувати повністю; визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі МГУ ДФС щодо проведення 29.12.2015 року засідання постійної комісії із розгляду спірних питань: чи-то «Щодо помилкового вручення акту…» (згідно тексту листа 30.12.2015 року №1858/10/8-28-41) чи-то « щодо самостійно виявлених технічних помилок…» (згідно тексту листа від 05.01.2016 р. №11/10/28-08-41); визнати протиправними дії СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС щодо виправлення цифрових показників, дат та інших даних в акті перевірки від 21.12.2015 р. №75/28-08-41/36362434/32 про результати проведення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_3», щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ФГ «Веста-Юг» (код за ) за період з 01.11.2014 року по 31.05.2015 рік та ПП «БАЯ» (код за ) за період з 01.03.2015 року по 31.05.2015 року, їх реальності, та повноти відображення в податковому обліку.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, в редакції Закону, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1387 грн.

Суддею встановлено, що розмір судового збору, за умов залишення заявлених позовних вимог у первинному обсязі складає (1378, 00 грн. х 3) = 4134 грн., позивачем по справі до позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1378, 00 грн.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунутими шляхом сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ОСОБА_2» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування наказу від 22.02.2016 року №52, визнання протиправними дій залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 21 березня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо