Справа № 489/9377/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ К/800/3735/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо не вирішення по суті земельного спору про встановлення межі між земельними ділянками АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_1

Зобов'язано виконавчий комітет Миколаївської міської ради вирішити земельний спір по суті в місячний термін з дня набрання постанови суду законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18 вересняя 2015 року.

12 лютого 2016 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Одеського апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Виконавчого комітету Миколаївської міської ради не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, про те, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення збитків -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Виконавчому комітету Миколаївської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій