overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7950/13-а
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2013 року Справа № 813/7950/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються (позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, згідно квитанції від 21.10.2013 р.).

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 2а-1482/11/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

11.02.2011р. № 2а-1482/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Запотічний Ігор Ігорович, ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова
доПриватного підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності
В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заявава Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ПП Закутинського ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

З матеріалів справи не вбачається з якого часу відповідач не подає декларації, оскільки в тексті позовної заяви та в акті є виправлення дати.

Для усунення вказаного недоліку і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк, а тому відповідно до ст.108 КАС України її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ДПІ у Сихівському районі м. Львова до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вказаного недоліку до 25.02.11 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліку позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 815/6282/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6282/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.,

судді Кравченка М.М.

судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про скасування висновку ГУ ДМС України в Одеській області від 15.05.2015 року; скасування наказу Державної міграційної служби України № 85 від 17.06.2015 року в частині пунктів 10;10.1; 10.2; 10.3; зобов'язання Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 обмін посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 від 11.08.2008 року, у зв'язку з досягненням 45-річного віку, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати висновок ГУ ДМС України в Одеській області від 15.05.2015 року про скасування рішення щодо документування громадянина СРВОСОБА_1 посвідкою на проживання в Україні, який став підставою для винесення ДМС України наказу № 85 від 17.06.2015 року.

Скасувати наказ Державної міграційної служби України № 85 від 17.06.2015 року в частині пунктів 10;10.1; 10.2; 10.3.

Зобов'язати Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 обмін посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 від 11.08.2008 року, у зв'язку з досягненням 45-річного віку.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя М.М. Кравченко

Суддя Н.В. Потоцька
Справа № 2а-1773/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2011р. № 2а-1773/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області про зобовязання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області про зобовязання вчинення дій.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, проте позивачем не сплачено державного мита, порядок сплати та розміри якого визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області про зобовязання вчинення дій залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 25.02.11 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/8433/13-а
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8433/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2013 року Справа № 813/8433/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Львів" про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Львів" про стягнення коштів з рахунків .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 27 листопада 2013 року о 10:50 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів,вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 815/965/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/965/16
УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис про обтяження за номером 13081983, який виник на підставі іпотечного договору від 18.04.2008 року, зареєстрованого за номером 932, та внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28031935 від 02.02.2016 р. реєстраційний номер обтяження 7056209 від 18.04.2008.

04.03.2016 року за вхідним № 5351/16 до Одеського окружного адміністративного суду, через канцелярію суду, надійшла заява представника позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до з п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/933/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/933/16
У Х В А Л А

04 березня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Креола Інвест» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» про визнання протиправним та скасування рішення від 30.11.2015 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» №2-ТА від 30.11.2015 року «Про визнання правочинів нікчемними та застосування наслідків їх нікчемності»

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креола Інвест» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» про визнання протиправним та скасування рішення від 30.11.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 22 березня 2016 року.

Справа буде розглядатись одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/966/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/966/16
УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис про обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис про обтяження за номером 13081983, який виник на підставі іпотечного договору від 18.04.2008 року зареєстрованого за номером 932, та внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвоїх А.М., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28031935 від 02.02.2016 року, реєстраційний номер обтяження 7056209 від 18.04.2008 року.

04.03.2016 року до суду через канцелярію від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви за вхід. № 5484/16.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис про обтяження за номером 13081983, який виник на підставі іпотечного договору від 18.04.2008 року зареєстрованого за номером 932, та внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвоїх А.М., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28031935 від 02.02.2016 року, реєстраційний номер обтяження 7056209 від 18.04.2008 року - повернути позивачеві, роз'яснивши що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 818/44/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"02" березня 2016 р. Справа № 818/44/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Соколова В.М.,

суддів: Гелети С.М., Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Білокопитова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 07.03.2016 року.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в частині визнання протиправною та скасування постанови №251 від 22.12.2015 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) В.М. Соколов

Судді (підпис) С.М. Гелета

(підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 815/745/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/745/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

10 березня 2016 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.01.2016 року, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №33 від 12.02.2016 року.

Ухвалою від 23 лютого 2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, у строк до 09 березня 2016 року.

Позивач усунув недоліки, через які позов було залишено без руху, подавши 24.02.2016 року на адресу суду квитанцію сплату державного мита за подання позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.01.2016 року, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №33 від 12.02.2016 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 18 березня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 18 березня 2016 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 21 березня 2016 року о 12:00 годині.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида