overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7266/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7266/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 березня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/7266/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Південгідроспецбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 6971,95 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову відмовлено.

13 січня 2016 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу позивача на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 26 лютого 2016 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року апелянтом отримано 15 лютого 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 64), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 25 січня 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 821/3612/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3612/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 р. по справі № 821/3612/15-а

позивач ОСОБА_3

відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Національний банк України , ПАТ "Дельта-Банк"

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 29 березня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.
Справа № 523/18525/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/18525/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2016 р. по справі № 523/18525/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор патрульної служби 3 роти 1 батальйону м.Одеси - Радчук Ігор Петрович

3-тя особа управління патрульної служби у м.Одеса ВМС України

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2016 р. по справі № 523/18525/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 3 роти 1 батальйону м.Одеси - Радчука Ігора Петровича , 3-тя особа: управління патрульної служби у м.Одеса ВМС України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 821/3605/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3605/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 р. по справі № 821/3605/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Національний банк України

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 22 березня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.
Справа № 815/6082/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6082/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року в частині щодо продовження строку для усунення недоліків у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського міського споживчого товариства про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року продовжено строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 14 січня 2016 року.

20 січня 2016 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, в якій ставиться питання про скасування судового рішення в частині щодо продовження строку для усунення недоліків, в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу позивача на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 26 лютого 2016 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року апелянтом отримано 22 лютого 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 109), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 26 січня 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 815/6082/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6082/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одесина на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року в частині залишення буз руху у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського міського споживчого товариства про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року продовжено строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 14 січня 2016 року.

11 січня 2016 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, в якій ставиться питання про скасування судового рішення в частині залишення без руху, в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу позивача на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 26 лютого 2016 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року апелянтом отримано 22 лютого 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 109), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 26 січня 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченкою
Справа № 815/7774/13-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2016 р. Справа № 815/7774/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Приватного підприємства "Каліпсо-2007" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.14 року по справі №815/7774/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Каліпсо-2007" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення- рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст.248 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків заявлення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відкриття провадження за нововиявленими обставинами Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Приватного підприємства "Каліпсо-2007" про перегляд ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 815/6074/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6074/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Державного підприємства «Міське ремонтно-будівельне управління №9 «Держрембудтрест» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 1775,87 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси повернуто.

29 січня 2016 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу позивача на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 02 березня 2016 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року апелянтом отримано 22 лютого 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 65), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 05 лютого 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 815/7774/13-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 березня 2016 р. Справа № 815/7774/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду адміністративної справи за заявою про перегляд судового рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.14 року за нововиявленими обставами по справі за позовом Приватного підприємства "Каліпсо-2007" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 10.03.16 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі за заявою про перегляд судового рішення Одеського апеляційного адміністративного суду 16.04.14 року за нововиявленими обставами по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Каліпсо-2007" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення- рішення.

Після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем здійснені передбачені ст. 250 КАС України дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання № 6 на 30 березня 2016 р. о 14:15 годині .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 814/4235/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4235/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного від 14 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування рішення від 18.08.2015 р. №000064/04-21, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного від 14 січня 2016 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволений. Скасовано рішення про застосування фінансових санкцій №000064/04-21 від 18.08.2015 р.

09 лютого 2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн. на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001 банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного від 14 січня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 31 березня 2016 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко