Справа № П/811/1439/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 березня 2016 року справа №П/811/1439/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

та експерта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 та приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6) про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним рішення від 13 листопада 2014 року щодо державної реєстрації об'єкта нерухомості за ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що державна реєстрація відбулась на підставі підробленої заяви ОСОБА_3, справжність підпису якої засвідчив того ж дня приватний нотаріус ОСОБА_6

Ухвалою суду від 27 січня 2016 року прийнято рішення про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису позивача в реєстрі нотаріальних дії нотаріуса.

Нотаріус ОСОБА_6, одержавши ухвали про призначення експертизи, залучення його до участі у справі як третьої особи, допиту в якості свідка, надіслав до суду заяву про відвід судді (а.с.213).

У заяві зазначає, що 16 лютого 2016 року суд провів судове засідання без його участі, не врахувавши об'єктивні причини відсутності.

На його думку, того дня суд розглянув заяву про відвід судді, не вислухавши його.

Зазначає, що подав до Вищої кваліфікаційної комісії України скаргу на дії судді від 25 лютого 2016 року.

Таким чином, вважає, що це буде мати наслідки у виді упередженості судді.

Представник позивача заперечила щодо задоволення заяви.

Пояснила, що у такий спосіб приватний нотаріус ОСОБА_6 намагається уповільнити розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, вирішуючи позов, суду необхідно встановити, чи підписана заява від іменні ОСОБА_3 від 13 листопада 2014 року, підпис якої посвідчив нотаріус ОСОБА_6, позивачем.

А для цього необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, залучивши до її виконання експерта в цій галузі.

Отже, призначення експертизи є обов'язком суду, коли про це клопоче одна з сторін.

Залучення нотаріуса ОСОБА_6 до участі у справі як третьої особи не може вказувати на порушення його прав.

Залучивши його до участі у справі, останній набув права, які передбаченні КАС України.

Заява ОСОБА_6 не містить жодного обгрунтування причин, які заважали йому брати участь у судовому засіданні 16 лютого 2016 року, про час проведення якого він був сповіщений завчасно (а.с.168).

ОСОБА_6 не надсилав клопотання про відкладення судового засідання 16 лютого 2016 року.

Особа, яка подає заяву про відвід, усі пояснення викладає у заяві.

Таким чином, розглядаючи заяву ОСОБА_6 про відвід судді, суд враховував його пояснення, так як зачитував її.

А тому, суд не вчинив жодних дій, які б доводили його упередженість.

Факт написання нотаріусом ОСОБА_7 чергової скарги на дії головуючого судді не може доводити упередженість суду.

Підсумовуючи, суд робить висновок про відмову у задоволенні заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про відвід судді Брегея Рома Івановича.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_8