Справа № 522/18944/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/151/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (далі УАМ Одеської міськради), про зобовязання Одеської міської ради надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вільної земельної ділянки за адресою: м.Одеса, вул. Каманіна згідно наданих графічних матеріалів; про зобовязання УАМ Одеської міськради погодити розроблений проект землеустрою вільної земельної ділянки за адресою : м. Одеса, вул. Каманіна згідно наданих графічних матеріалів; про зобовязання Одеської міської ради затвердити розроблений та погоджений у встановленому законом порядку проект землеустрою щодо відведення вільної земельної ділянки за адресою: м.Одеса, вул. Каманіна згідно наданих графічних матеріалів.

30 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 змінив та доповнив свої позовні вимоги, про що подав адресований суду свій адміністративний позов, відповідно до якого остаточно вимагає: 1) визнати незаконним рішення Одеської міської ради № 6935-VІ «Про затвердження детального плану території у межах вул. Літературної, пров. Компасного, вул. Каманіна, пров. Морехідного, вул. Новоберегової у м. Одесі»; 2) визнати протиправною бездіяльність Одеської міської ради щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_1 відносно безоплатної приватизації вільної земельної ділянки за адресою : м. Одеса, вул. Каманіна згідно наданих графічних матеріалів; 3) зобовязати Одеську міську раду надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вільної земельної ділянки за адресою: м.Одеса, вул. Каманіна згідно наданих графічних матеріалів, у звязку з безоплатною приватизацією цієї земельної ділянки; 4) зобовязати УАМ Одеської міськради погодити розроблений проект землеустрою щодо відведення вільної земельної ділянки за адресою: м.Одеса, вул. Каманіна згідно наданих графічних матеріалів, у звязку з безоплатною приватизацією цієї земельної ділянки; 5) зобовязати Одеську міську раду затвердити розроблений та погоджений в установленому законодавством порядку проект землеустрою щодо відведення вільної земельної ділянки за адресою: м.Одеса, вул. Каманіна згідно наданих графічних матеріалів, у звязку з безоплатною приватизацією цієї земельної ділянки; 6) зобовязати Одеську міську раду надати безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 вільну земельну ділянку за адресою : м. Одеса, вул. Каманіна згідно розробленого проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки); 7) зобовязати Одеську міську раду та УАМ Одеської міськради не чинити перешкод ОСОБА_1 у безоплатній приватизації вільної земельної ділянки за адресою : м. Одеса, вул. Каманіна згідно наданих графічних матеріалів (а.с. 21-23).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.03.2016 року, суд залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про зобовязання Одеської міської ради надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вільної земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна згідно наданих графічних матеріалів; про зобовязання Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради погодити розроблений проект землеустрою вільної земельної ділянки за адресою: м.Одеса, вул. Каманіна згідно наданих графічних матеріалів; та про зобовязання Одеської міської ради затвердити розроблений та погоджений у встановленому законом порядку проект землеустрою щодо відведення вільної земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна згідно наданих графічних матеріалів, а також зазииш без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, визнання протиправною бездіяльності Одеської міської ради та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про: зобовязання Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради погодити розроблений проект землеустрою щодо відведення вільної земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна згідно наданих графічних матеріалів, у звязку з безоплатною приватизацією цієї земельної ділянки; зобовязання Одеської міської ради затвердити розроблений та погоджений в установленому законодавством порядку проект землеустрою щодо відведення вільної земельної ділянки за адресою : м.Одеса, вул. Каманіна згідно наданих графічних матеріалів, у звязку з безоплатною приватизацією цієї земельної ділянки; зобовязання Одеської міської ради надати безоплатно у приватну власність вільну земельну ділянку за адресою: м.Одеса, вул. Каманіна згідно розробленого проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки); та зобовязання Одеської міської ради та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради не чинити перешкод у безоплатній приватизації вільної земельної ділянки за адресою: м.Одеса, вул. Каманіна згідно наданих графічних матеріалів.

Разом з тим, адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про визнання незаконним рішення Одеської міської ради № 6935-VІ «Про затвердження детального плану території у межах вул. Літературної, пров. Компасного, вул. Каманіна, пров. Морехідного, вул. Новоберегової у м.Одесі»; визнання протиправною бездіяльності Одеської міської ради щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_1 відносно безоплатної приватизації вільної земельної ділянки за адресою : м. Одеса, вул. Каманіна згідно наданих графічних матеріалів; зобовязання Одеської міської раду надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вільної земельної ділянки за адресою: м.Одеса, вул. Каманіна згідно наданих графічних матеріалів, у звязку з безоплатною приватизацією цієї земельної ділянки , підлягає залишенню без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС.

Так, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, а саме: судовий збір у розмірі 487,20 грн. сплачено лише за вимогу про визнання незаконним рішення Одеської міської ради № 6935-VІ «Про затвердження детального плану території у межах вул. Літературної, пров. Компасного, вул. Каманіна, пров. Морехідного, вул. Новоберегової у м. Одесі», а за решту частину позовних вимог судовий збір не сплачено.

Таким чином, позивачу не обхідно доплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. за кожну позовну вимогу, а разом 974,40 грн. та надати суду докази на підтвердження доплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

04.03.2016