Справа № 815/208/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/208/16
УХВАЛА

10 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Лєсна Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (ордер та договір про надання правової

допомоги),

представника відповідача - Ейсмонт І.С. (за довіреностю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до отримання судом додаткових письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області про скасування наказу № 3568к від 16 грудня 2015 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Суд протокольною ухвалою від 10.03.2016 року витребував з Генеральної прокуратури України інформацію щодо місця знаходження (розміщення) робочої групи Одеського регіонального центру та місця знаходження документів робочої групи Одеського регіонального центру; належним чином засвідчену копію наказу про створення робочої групи з організації та проведення тестування для зайняття посад прокурорів місцевої прокуратури і копії документів щодо проходження ОСОБА_3 тестування для зайняття посади прокурора місцевої прокуратури (Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області); належним чином засвідчену копію рейтингового списку Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та засвідчену копію заяви ОСОБА_3 на зайняття посади прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області - у зв'язку з чим представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, до отримання судом додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до отримання судом додаткових письмових доказів по справі № 815/208/16 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/208/16 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/208/16 - до отримання витребуваних з Генеральної прокуратури України додаткових письмових доказів, відповідно до протокольної ухвали суду від 10.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.