Справа № 461/1532/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1532/16-а
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2016 року м. Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Справедливість» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним рішення та дії, -
ТзОВ «Юридична компанія «Справедливість» звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів – Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним рішення та дії.
Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору.
Проте, позивач подав клопотання про відстрочення сплати судових витрат, однак таке не береться до уваги, оскільки є необґрунтованим та не підтверджується належними доказами.
Крім цього, суд враховує те, що згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір
», зарахування судового збору до Державного бюджету України
сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.
Відтак, п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем, має бути сплачений судовий збір в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Справедливість» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним рішення та дії – залишити без руху.
Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.