Справа № 592/1497/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1497/16-а
Провадження №2-а/592/39/16

УХВАЛА

10 березня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої-судді Труханової Л.М.,
з участюсекретаря- Сахненко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Трегуб Ю.М. про залучення до участі у справі третьої особи Державної казначейської служби України в якості відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , треті особи : Сумський обласний військовий комісаріат , Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії ,-
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляді знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
В судовому засіданні представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Трегуб Ю.М. заявила клопотання про залучення третьої особи по справі Державну казначейську службу України в якості відповідача , оскільки позивач частину своїх вимог , а саме : Державному казначейству України на протязі трьох місяців із моменту отримання виконавчого листа по даній справі стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заборговану суму недоплати пенсії за 47 місяців за період з 01.04.2012р.по 29.02.2016 р., пред`являє саме до третьої особи по справі- Державної казначейської служби України.
Позивач заперечує щодо задоволення клопотання , представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Суд , вислухавши пояснення сторін , дійшов до наступного.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Наведеною процесуальною нормою передбачена можливість залучення до участі у справі другого відповідача, якщо суд приходить до висновку, що саме ця особа має відповідати за предявленим позовом.
Питання про те, хто повинен відповідати в частині вищезазначених позовних вимог суд вирішить після завершення розгляду справи, ухвалюючи постанову суду по суті справи.
З урахуванням наведеного , суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.. 52 , 133 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Трегуб Ю.М. про залучення до участі у справі третьої особи Державної казначейської служби України в якості відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , треті особи : Сумський обласний військовий комісаріат , Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Л.М. Труханова