Справа № 2-а-847/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-847/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АІ № 177594 про адміністративне

правопорушення від 28 квітня 2010 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АІ № 177594 про адміністративне

правопорушення від 28 квітня 2010 року.

Позивач зазначав, що 28 квітня 2010 року близько 18год.00хв. інспектором ДПС ВДАІ Броварського району було винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Дану постанову вважає незаконною і необґрунтованою, оскільки рухаючись по перехресті вулиць Гагаріна-Київська позивач здійснив поворот ліворуч з відповідної смуги. При цьому виконав пункт 10.6 ПДР не порушив вимоги забороняючих чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створив небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Таким чином, позивач не порушив Правил дорожнього рз^ху .

Посилаючись на викладене просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АІ № 177594 від 28 квітня 2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач старший інспектор ДПС ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_2в судове засідання не зявився, надав заперечення в яких зазначав, що відповідно до пункту 10.4 ПДР України Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїздній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, позивач порушив даний пункт ПДР внаслідок чого інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Котенко Д.М. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 0.3. показав, що приходиться позивачу знайомим. 28.04.2010 року приблизно о 18год.00хв. він їхав в атомобілі позивача разом з дружиною позивача та їх двома малолітніми

дітьми, ру:хаючись по вул. Гагаріна в напрямі вул. Київської при повороті наліво діяв відповідно до Правил дорожнього руху не порушуючи знаків світлофорів, ні місця положення на дорожніх смугах.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, ш;о приходиться позивачу дружиною. 28.04.2010 року приблизно о 18год. 00хв. вона їхала в автомобілі з чоловіком, двома неповнолітніми дітьми та знайомим по вул. Гагаріна в напрямі вул. Київська на перехресті даних вулиць вони виконали поворот наліво з лівої смуги не порушуючи правил дорожнього руху. Інспектор ДПС стояв біля автозаправочної станції на пішоходному переході чим сам порушив правила дорожнього руху.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення від 28.04.2010 року складеної інспектором ДПС ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 вбачається, що 28.04.2010 року о 17 год. 50 хв. в м. Бровари по перехресті Київська-Гагаріна автомобіль НОМЕР_1 виконуючи поворот не зайняв відповідне крайнє положення для виконання повороту чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 2 ст. 122 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються Ті вимоги та заперечення.

Ст. 251 КУпАП передбачає, доказами в оправі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано, а судом не здобуто.

Керуючись ст. 251, 252, 256, 280 КпАП України, ст. ст. 161-163 КАС України, суд -

постановив:

позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АІ № 177594 від 28 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 510 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів, з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_5