Справа № 823/3681/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/3681/14 Головуючий у 1- й інстанції Гарань С.М.
Суддя - доповідач: Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Оксененка О.М., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Чорної Н.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 21.08.2014 №, №, №,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову по зазначеній справі, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області задоволено частково, скасовано постанову суду першої інстанції в частині та ухвалено нову постанову про часткове задоволення позову.

Під час винесення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено найменування суду першої інстанції - Окружний адміністративний суд м. Києва, замість Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року, оскільки з матеріалів справи вбачається очевидною описка.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року шляхом зазначення в резолютивній частині найменування суду першої інстанції - Черкаський окружний адміністративний суд.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя: І.В. Федотов

Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.

Судді: Федотов І.В.

Оксененко О.М.