Справа № 822/324/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/324/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Семенишина Миколи Олександровича про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Семенишина Миколи Олександровича в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ т.в.о. начальника ГУНП в Хмельницькій області № 10 о/с від 10.02.2016 року Про звільнення зі служби в поліції за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" капітана поліції ОСОБА_1 (М-161755), старшого інспектора Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з 10.02.2016 року;

- поновити позивача на службі в поліції на посаді старшого інспектора Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницького з 10.02.2016 року;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Хмельницької області виплатити позивачу грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 10.02.2016 року по день фактичного поновлення на службі в поліції у встановленому розмірі згідно штатного розкладу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.22 Закону України "Про Національну поліцію" керівник поліції підписує накази поліції.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачем Т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Семенишина Миколу Олександровича, однак просить скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, а також зобов'язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області виплатити позивачу грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Таким чином не вказано які неправомірні дії чи бездіяльність відповідача - Т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Семенишина Миколи Олександровича оскаржуються позивачем або які дії позивач просить суд зобов'язати вчинити відповідача - Т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Семенишина Миколи Олександровича.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Семенишина Миколи Олександровича про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий