Справа № 2-а-2604/06
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2604/06

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючгого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Крусяна А.В.,

при секретарі судового засідання - Богдановій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Ентерпрайз» до Одеської міської ради про спонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.03.2015р. приватне підприємство «Ентерпрайз» подало до Приморського районного суду м. Одеси заяву про роз'яснення постанови Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2006р., у якій просило роз'яснити, чи зобов'язаний Одеський міський голова укласти (підписати) з приватним підприємством «Ентерпрайз» договір купівлі-продажу земельної ділянкиплощею 530 квадратних метрів за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 12 та посвідчити його у будь-якого нотаріуса за місцезнаходженням цієї ділянки або за місцезнаходженням однієї із сторін відповідного правочину.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 р. роз'яснено, що згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2006 р. Одеський міський голова, як повноважний представник Одеської міської ради, зобов'язаний укласти договір купівлі-продажу земельної ділянкиплощею 530 квадратних метрів за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 12 з приватним підприємством «Ентерпрайз» та посвідчити його у будь-якого нотаріуса за місцезнаходженням цієї ділянки або за місцезнаходженням однієї із сторін відповідного правочину.

Не погодившись з вказаною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, Одеська міська рада подала апеляційну скаргу, у якій посилалась на порушення норм матеріального та процесуального права судом 1-ї інстанції, просила скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою відмовити приватному підприємству «Ентерпрайз» у задоволенні клопотання від 12.03.2015 р. про роз'яснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2006 р.

Вимоги апеляційної скарги відповідач обґрунтував тим, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2006 р. є зрозумілою, а тому виключається можливість задоволення клопотання приватного підприємства «Ентерпрайз» у роз'ясненні зазначеного судового рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом 1-ї інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1. ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 р. № 7, за правилами статті 170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В даному пункті також зазначено, що в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2006 року визнані дії (бездіяльність) Одеської міської ради в особі управління земельних ресурсів Одеської міської ради незаконними; зобов'язано Одеську міську раду укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 530 квадратних метрів за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 12 з приватним підприємством «Ентерпрайз».

Судова колегія вважає, що резолютивна частина постанови викладена чітко та зрозуміло та не викликає труднощів в її розумінні.

Аналіз наведеного дає підстав для висновку, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2006 р. не підлягає роз'ясненню в порядку ст.170 КАС України.

Доводи позивача, викладені в заяві про роз'яснення судового рішення, з якими погодився суд першої інстанції, на думку судової колегії, мали бути предметом розгляду питання щодо встановленні порядку виконання судового рішення на підставі заяви стягувача, складеної в порядку ст.263 КАС України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для роз'яснення судового рішення.

Невірна правова оцінка судом 1-ї інстанції обставин по справі призвела до ухвалення помилкового судового рішення.

Відповідно до ст.202 КАС України, судова колегія скасовує ухвалу суду 1-ї інстанції та ухвалює нову, якою відмовляє у задоволенні заяви приватного підприємства «Ентерпрайз» щодо роз'яснення постанови.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Одеської міської ради - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 р. - скасувати.

Прийняти у справі нову ухвалу, якою у задоволенні заяви приватного підприємства «Ентерпрайз» про роз'яснення постанови Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2006р. по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Ентерпрайз» до Одеської міської ради про спонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян