Справа № 804/13982/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2015 р. справа 804/13982/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., вивчивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог у адміністративному позові Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

04.09.15р. Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Уніпласт" про стягнення заборгованості

Ухвалою суду від 09.09.2015 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

07.12.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути кошти платника податків ТОВ «Уніпласт», який має податковий борг з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 145960,42грн.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити останню без руху, з огляду на таке.

Заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ч. 3ст. 106 КАС України, за змістом якої, до позовної заяви, зокрема, має додаватися документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В даному випадку, документ про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до останньої не додано.

Законом України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду. Ставки судового збору складають, відповідно, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - за подання позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою та 1 розмір мінімальної заробітної плати - за подання позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем (ч. 2 ст. 4 Закону).

Отже, до суду звернена вимога позивача, що має майновий характер. Тому позивач, обраховуючи розмір судового збору, повинен керуватися положеннями Закону України "Про судовий збір", якими встановлено порядок визначення ставки судового збору за подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, що містить вимоги майнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову до суду суб'єктом владних повноважень, що містить вимоги майнового характеру.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву про збільшення позовних вимог Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11 березня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя (підпис) С.В. Ніколайчук

Ухвала не набрала законної сили станом на 09.12.15р.

Суддя С.В. Ніколайчук

З оригіналом згідно

Помічник судді О.В. Бринза