Справа № 546/230/15-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/230/15-а
Провадження №6-а/525/2/2016
У Х В А Л А

10.03.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області заяву про роз'яснення судового рішення (постанови суду) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області, про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області від 15 липня 2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 25 січня 2015 року звернулася до Решетилівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області від 15 липня 2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів.

Постановою Великобагачанського районного суду визнано протиправним рішення тридцятої сесії шостого скликання ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області від 15 липня 2014 року про дозвіл на розробку технічної документації з інвентаризації земель громадського призначення в межах населених пунктів ОСОБА_2 селищної ради та скасовано його. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, судові витрати (судовий збір) в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова набрала законної сили 23 лютого 2016 року.

29.02.2016 року позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про роз'яснення постанови суду . В цей же день нею було надіслано до суду заяви про про прийняття додаткової постанови. і про виправлення описки. Судом розгляд цих заяв було призначено на 10.03.2016 року на 15 год. Повідомлення про час розгляду заяв було вручено ОСОБА_1 і направлено відповідачу і третій особі.

09.03.2016 року до суду надійшла заява відповідача про направлення копій заяв ОСОБА_1, які призначені до розгляду на 10.03.2016 року. Після направлення електронною поштою копій заяв до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяв в зв'язку з вивченням заяв і підготовкою заперечень.

ОСОБА_1 факсом 10.03.2016 року надіслала клопотання про розгляд справи без її участі і відмову в задоволенні клопотання про перенесення розгляду поданих нею заяв.

В клопотанні позивач ОСОБА_1 ставить питання про окремий розгляд кожної заяви .

Суд, розглянувши клопотання сторін, приходить до висновку, що є підстави для відкладення розгляду заяв і призначення кожної заяви для розгляду окремо, враховуючи, що у заяв один номер справи 546/230/15-а , але різні номера провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 41 , ст. ст. 165,170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення (постанови суду) на 12 березня 2016 року на 13 год. 10 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя