Справа № 819/219/16
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/219/16

10 березня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", в якому просив визнати протиправними дії Тернопільського міського управління юстиції щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців таких записів щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник":

- від 12 жовтня 2015 року № 2000166 "зміна керівника юридичної особи",

- від 13 жовтня 2015 року № 5000166 "зміна складу або інформації про засновників",

- від 15 жовтня 2015 року № 6000166 "зміна місцезнаходження юридичної особи",

- від 22 грудня 2015 року №9000166 "зміна складу або інформації про засновників".

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 10 березня 2016 року.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча в розумінні статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомив.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання, судом встановлено наявність підставі для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У даному випадку позивачем при поданні позовної заяви надано докази сплати судового збору, однак судовий збір сплачено не в повному обсязі. Так, судом встановлено, що позивачем подано до суду адміністративний позов, в якому заявлено позовні вимоги щодо визнання протиправними чотирьох реєстрацій дій відповідача, тобто пред'явлено чотири самостійні позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких має бути оплачена судовим збором.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з урахуванням змін та доповнень, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, чинних з 01 вересня 2015 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 6 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати,

за подання заяви про забезпечення позову - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року № 928-VIII з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 551,20 грн., за подання заяви про забезпечення позову - 413,40 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До адміністративного позову та заяви про забезпечення позову, поданих позивачем 26 лютого 2016 року, долучено квитанції від 26 лютого 2016 року № 6, № 7 про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн. та 1378,00 грн. відповідно. Враховуючи ставки судового збору, визначенні законом, слід прийти до висновку, що позивачем сплачено 413,40 грн. - за подання заяви про забезпечення позову, решта - 1515,81 грн. (551,21 грн. + 1378,00 грн. - 413,40 грн. = 1515,81 грн.) за подання адміністративного позову.

Разом з тим, позивачем в адміністративному позові заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, за які позивачу слід було сплатити 551,20 грн. х 4 = 2204,80 грн., фактично сплачено 1515,81 грн., сума недоплати склала 688,99 грн.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі у розмірі, встановленому законом за подання до суду позовної заяви з вимогами немайнового характеру.

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі, код отримувача 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача 838012, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд, ».

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі за кожну позовну вимогу немайнового характеру, з урахуванням сплаченої суми, та подання суду доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання дій протиправними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 березня 2016 року (включно).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 березня 2016 року у залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 155 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.