Справа № 815/2751/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2751/15
УХВАЛА

03 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Левчук О.А., суддів Єфіменка К.С., Стеценка О.О., розглянувши порядку письмового провадження в місті Одесі заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 815/2751/15 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться заява про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №815/2751/15 Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 року про зобовязання Головного управління МВС України в Одеській області нарахувати та виплатити полковнику ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в межах одного року за період з 20.07.2012 року по 20.07.2013 року із розрахунку середньомісячного грошового забезпечення у розмірі 7817, 94 грн.

Заявником до суду подано клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 815/2751/15.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1, 3 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Главою 5 «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» Кодексу адміністративного судочинства України не визначені дії суду в разі відкликання заяви про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду.

Згідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дана заява про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 815/2751/15, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 9, п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165, 252 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №815/2751/15 Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 року про зобовязання Головного управління МВС України в Одеській області нарахувати та виплатити полковнику ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в межах одного року за період з 20.07.2012 року по 20.07.2013 року із розрахунку середньомісячного грошового забезпечення у розмірі 7817, 94 грн, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя К.С. Єфіменко

Суддя О.О. Стеценко