overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/252/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/252/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

09 березня 2016 року Житомир Справа № 806/252/16

Категорія 8.3.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:20 17 березня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 17 березня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 814/351/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

04.03.2016р. № 814/351/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобелєва Алла Михайлівна,
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", ОСОБА_3, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області
проскасування рішення індексний номер 26881159 від 08.12.2015 р., 26880848 від 08.12.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/351/16.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 КАС України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/351/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 22.03.2016 о 12:00 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

2. Звернути увагу сторін на наступне: - надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; - представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 808/37/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/37/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2016 року

Справа № 808/37/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

за участю секретаря судового засідання А.В. Фесик,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя

до: Державного закладу «Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна обласна станція» МОЗ України в особі ліквідаційної комісії; Державного закладу «Заводська районна санітарно-епідеміологічна обласна станція м. Запоріжжя» МОЗ України в особі ліквідаційної комісії зацікавлена особа: Державна установа «Запорізький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України»

зацікавлена особа: Державна установа "Запорізький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України"

про: стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 11.02.2016 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 02.03.2016, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/37/13-а поновити з 02 березня 2016 року.

2.Призначити судове засідання на 02 березня 2016 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 2а-0870/4463/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/4463/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/4463/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув адміністративну справу

за позовною заявою: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до:зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області (далі - позивач) звернулося із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд зобов’язати відповідача виконати пункти 3, 4, 6, 7, 8, п. п. 9.1 п. 9, п. п. 9.2 п. 9, п. 10 обов’язкових вимог щодо усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності у ВАТ «АЗМОЛ» від 29.03.2011 № 08-05-14-14/2907.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року було зупинено провадження у справі до 29 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв’язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 29 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

< Текст >

Поновити провадження у справі № 2а-0870/4463/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»про зобов’язання вчинити певні дії до розгляду на 29 серпня 2011 року о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

< Текст >
Справа № 805/718/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2016 року Справа № 805/718/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Алябєв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Енерго» (далі Товариство) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС (далі Інспекція) про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції про скасування рішення від 04 листопада 2015 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та пені.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Енерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування рішення.

Суддею, вчиненні всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2016 року о 12 годині 25 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обовязковою. Розяснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Алябєвим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 815/941/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/941/16
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства «Престол» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Престол» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.02.2016 року №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 16 березня 2016 року подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Витребувати від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області інформацію та належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення від 29.02.2016 року №.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області у строк до 16 березня 2016 року надати зазначену вище інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2016 року на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/589/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/589/16

Справа № 815/589/16

УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до державного закладу «Дитячий спеціалізований санаторій «ЗЕЛЕНА ГІРКА» про стягнення заборгованості у сумі 25 506,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до державного закладу “Дитячий спеціалізований санаторій “ЗЕЛЕНА ГІРКА” про стягнення заборгованості у сумі 25 506,00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 183-2 КАС України судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та запропоновано надати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду 04.03.2016 року за вхід. № 5458/16, надано письмові заперечення з додатками.

Пунктом 4 ст. 183-2 КАС України, встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 121, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 815/589/16 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до державного закладу «Дитячий спеціалізований санаторій «ЗЕЛЕНА ГІРКА» про стягнення заборгованості у сумі 25 506,00 грн. призначити до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 17» березня 2016 року о 10.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 809/244/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/244/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" березня 2016 р. Справа № 809/244/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломиясільгаз" про стягнення заборгованості в сумі 1299,87 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Коломиясільгаз" про стягнення заборгованості в сумі 1299,87 грн.

Водночас у позовній заяві управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі клопотало звільнити від сплати судового збору, мотивуючи тим, що відповідно до пункту 18 частини 1 статті 5 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2016 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були, внаслідок чого в управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі матеріально неспроможне сплатити судовий збір.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що управлінням Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі не додано до вказаного клопотання жодних документів, які б свідчили про незадовільний майновий стан позивача.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим, внаслідок чого в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 805/402/16-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/402/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2016 р. Справа №805/402/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до ДП «Селидіввугілля» в особі «ВП «Шахта Курахівська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 149907,08 грн., -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до ДП «Селидіввугілля» в особі «ВП «Шахта Курахівська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 149907,08 грн.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк до 04 березня 2016 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору.

До наступного часу позивачем недоліки у позовній заяві не усунуті.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Процесуальним законом не передбачена можливість відкриття провадження у справі у разі не виконання позивачем приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме не надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до ДП «Селидіввугілля» в особі «ВП «Шахта Курахівська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 1497907,08 грн – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 808/1845/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 808/1845/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 34000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №808/2647/15 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення рішення.

03 березня 2016 року на запит суду надано належним чином засвідчену копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/2647/15 від 04.08.2015, яка набрала законної сили 10.11.2015.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити, для вирішення питання про поновлення провадження у справі, судове засідання в адміністративній справі №808/1845/15 за позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 24 березня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №19 о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко