Справа № 807/772/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

04 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/772/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою з врахуванням заяви про зміну предмету позову остаточно просить суд: 1. Визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6/17-2 від 15 квітня 2015 року, яким відповідач вимагає сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 105442,49 грн.; 2. Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27 квітня 2015 року, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю у розмірі 45950,55 грн. за основним платежем та 11487,64 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; 3. Визнати протиправним рішення про застосування штрафних санкцій № 2/17-2 від 17 лютого 2015 року, яким застосовано штраф у розмірі 18516,64 грн. за донарахування за результатами перевірки територіальним органом доходів і зборів своєчасно не нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування; 4. Стягнути з державного бюджету на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року у звязку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 04 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 05 серпня 2015 року було поновлено провадження в даній адміністративній справі.

У судовому засіданні, що проходило 12 жовтня 2015 року, представником позивача ОСОБА_2, у звязку з подачею клопотання про витребування доказів, подано клопотання про про зупинення провадження у справі.

Представник позивача просив суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-мова" (код ЄДРПОУ - 30776789, вул. Миколи Краснова, буд. 27, м. Київ, 03115): - належним чином (відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів" /ДСТУ 4163-2003) завірені копії розрахункових документів, що підтверджують проведення розрахункових операцій по оплаті фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) товару придбаного у ТОВ "Савсервіс-мова" протягом періоду з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2013 року; - довідку (за підписом керівника та скріплену печаткою) про стан розрахунків (в тому числі про наявність чи відсутність оплати за реалізований товар) між фізично особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) та ТОВ "Савсервіс-мова" протягом періоду з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2013 року та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Дистрибуційна Компанія" (, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 12, м. Київ, 01135): - належним чином (відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів" /ДСТУ 4163-2003) завірені копії розрахункових документів, що підтверджують проведення розрахункових операцій по оплаті фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) товару придбаного у ТОВ "Українська Дистрибуційна Компанія" протягом періоду з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2013 року; - (за підписом керівника та скріплену печаткою) про стан розрахунків (в тому числі про наявність чи відсутність оплати за реалізований товар) між фізично особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) та ТОВ "Українська Дистрибуційна Компанія" протягом періоду з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2013 року. Крім того, представник позивача просив суд на час витребування доказів зупинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року за клопотанням представника позивача від Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-мова" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Дистрибуційна Компанія" було витребувано вищевказані докази та відповідно до статті 156 частини 2 пункту 4 КАС України зупинено провадження у справі до одержання даних доказів.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В звязку з тим, що станом на 04 березня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-мова" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Дистрибуційна Компанія" не надійшли витребувані судом докази, а тому необхідно поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Розяснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3