overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/4667/16-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/4667/16-а
Номер провадження №2а/521/155/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«02» березня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити, нарахувати і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 01.03.2016 року звернулась ОСОБА_1 із адміністративним позовом до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити, нарахувати і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання.

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити, нарахувати і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В. Жуган
Справа № 521/4914/16-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/4914/16-а

провадження № 2а/521/160/16

07 березня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, заступника начальника Одеської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Одеської митниці ДФС, заступника начальника Одеської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, заступника начальника Одеської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 10 годині 30 хвилин на 14 березня 2016 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 521/4670/16-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/4670/16-а

провадження № 2а/521/157/16

09 березня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, заступника начальника Одеської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Одеської митниці ДФС, заступника начальника Одеської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, заступника начальника Одеської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 11 годині 00 хвилин на 21 березня 2016 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 509/4054/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4054/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконними рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В якому просила суд визнати незаконним рішення Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 14.07.2015 року № 1394-V.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконними рішення.

Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2015 року о 13:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/5108/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5108/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 18 січня 2016 року о 13:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/152/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/152/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу архітектури Овідіопольської РДА в Одеській області, 3-ті особи: Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, ЧП " Фаренгейт - Овідій" про визнання недійсним рішень, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу архітектури Овідіопольської РДА в Одеській області, 3-ті особи: Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, ЧП " Фаренгейт - Овідій" про визнання недійсним рішень.

Розгляд справи призначити на 18 лютого 2016 року о 10:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/4054/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4054/15-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

18 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2,6,10,11,69-71,86,158-163,167,172 КАС України, Конституцією України, ст.ст. 26,33,34,59 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 12,39,40,78-80,83,90,116,118,121-123 Земельного Кодексу України, ст.ст. 29,33,50 Закону України «Про землеустрій», Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування задовольнити ;

2. Визнати незаконним рішення Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 1394-V від 14.07.2015 р. «Про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/152/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/152/16-а
УХВАЛА

18 лютого 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу архітектури Овідіопольської РДА в Одеській області, 3-ті особи: Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, ЧП " Фаренгейт - Овідій" про визнання недійсним рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд визнати недійсним рішення відділу архітектури Овідіопольської РДА в Одеській області, зобов'язати відділ архітектури Овідіопольської РДА в Одеській області прийняти рішення про узгодження про проекта землеутрою, для передачі її в право власності ОСОБА_1, земельної ділянки загальною площею 0,0561 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Зеликова, 51-А.

18 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки в якій на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України він відкликає їх адміністративний позов про визнання недійсним рішень, та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України.

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу архітектури Овідіопольської РДА в Одеській області, 3-ті особи: Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, ЧП " Фаренгейт - Овідій" про визнання недійсним рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Д.М. Гандзій
Справа № 2-а-787/11
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-787/11
УХВАЛА

03 березня 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2/787/11, -

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2015 року заявник звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою в якій просив суд поновити пропущений ним строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.12.2015 року вказана заява була залишена без руху на підставі п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у звязку з тим, що, у заяві про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем ОСОБА_1М, не зазначено жодних причин поважності пропущеного ним строку для предявлення виконавчого листа до виконання.на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику був наданий 5-ти денний строк з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків і виправлення вищевказаних недоліків, яку заявник отримав 25.12.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням с особистим підписом заявника.

Однак - в зазначений судом строк, заявник, недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунув та вимоги, викладені у вказаній ухвалі суду не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений судом строк не усунув недоліки, які були допущені ним при подачі позовної заяви до суду - вона вважається не поданою і повертається позивачеві разом із додатками до позову.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2/787/11 визнати неподаною та повернути представнику заявника разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя : Гандзій Д.М.
Справа № 513/173/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/173/16-а
Провадження № 2-а/513/7/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 березня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду в смт. Сарата Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Копія позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслано поштою. Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Позивачка позов підтримала.

Представник відповідача позов не визнав.

Судом виконано дії, передбачені ч.4 ст.111 КАС України, а саме: уточнено позовні вимоги позивачки та заперечення проти позову відповідача; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Оскільки спір між сторонами в порядку, визначеному ч. 3 ст.111 КАС України, не врегульовано, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, призначивши її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2016 року об 11 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 523/2851/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2851/16-а
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація ОМР до ОСОБА_1 про зобовязання за власний рахунок демонтувати металевий гараж, який експлуатується без відповідних дозвільних документів за адресою: вул. Селищна, буд.1 в м. Одесі та привести зайняту земельну ділянку до належного санітарного стану, а також про стягнення судових витрат.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 105-110, 114,121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 28 березня 2016 року на 10.40 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4058/10
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С. розглянувши у скороченому провадженні в м. Білопіллі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячно державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поневолення пропущеного строку для звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України В Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячно державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поневолення пропущеного строку для звернення з позовом до суду.

Згідно пояснення від Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області від 24 грудня 2010 року, ОСОБА_1 помер 13.12.2010 року, що підтверджується витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому порядку померлої особи, яка була стороною у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України В Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячно державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поневолення пропущеного строку для звернення до суду закрити у зв'язку зі смертю позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5319/11
Суддя: Замченко А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5319/11
У Х В А Л А

19 серпня 2011 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

в с т а н о в и л а:

15 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

18 серпня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі надало до суду пояснення, в якому просить закрити провадження у справі у зв"язку з тим, що позивач по даній справі помер 24 липня 2011 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 6 від 26 липня 2011 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлої особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи викладене, провадження в даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України , -

у х в а л и л а:

Провадження у справі за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду закрити в звязку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: