Справа № 804/147/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 р. Справа № 804/147/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКононенко О. В.
при секретаріТонояні А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Склад Сервіс» до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
11.01.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Склад Сервіс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить:
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, документів, які були витребувані судом на підтвердження правомірності своїх дій не надав.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів та позов задовольнити частково, з наступних підстав.
Вирішуючи спір суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Частиною 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
У пункті 74 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868 зазначено, що для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим Порядком.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем були припиненні обтяження з порушенням порядку визначеним Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868, тому такі дії з припинення обтяжень № 10690684 та № 11599665 є протиправними, а рішення від 24.12.2015 року № 26402754 та № 26401059 про зняття обтяжень підлягають скасуванню.
Щодо вимоги про зобов'язання приватного поновити записи про обтяжень № 10690684 та № 11599665, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.
Таким чином суд зазначає, що поновлення рішень про обтяження не передбачено чинним законодавством, а права позивача будуть поновлені шляхом внесення записів про скасування державної реєстрації рішень відповідача від 24.12.2015 року № 26402754 та № 26401059 про зняття обтяжень відповідно до вимог частини 2 статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень"
Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Склад Сервіс» до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Склад Сервіс» судовий збір в сумі 2756 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Кононенко