Справа № П/811/2709/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року справа № П/811/2709/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача : не зявились;

третьої особи: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомФермерського господарства "Ніка"
до третя особаГоловного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області ОСОБА_2
провизнання незаконними та скасування наказів, -

В С Т А Н ОВ И В:

Фермерське господарство "Ніка" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області від 13.12.2013 року №КР:000/00000992 "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки" в частині доручення Управлінню Держземагенства у Знамянському районі забезпечити державну реєстрацію права власності держави у Державному реєстрі речових прав та укласти договір оренди земельної ділянки з орендарем від імені Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області та визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області від 13.12.2013 року №3 "Про підписання договорів оренди земельних ділянок".

Представником відповідача через канцелярію суду надано письмове клопотання про зупинення провадження в справі до прийняття рішення Вищим господарським судом України у справі №912/2075/14. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ФГ "Бойченко Олексія Олександровича" подано касаційні скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2015 року у справі №912/2075/14.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки заявлене обґрунтування не є підставою для зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Судом встановлено, що Господарським судом Кіровоградської області винесено постанову по справа №912/2075/14 за позовом фермерського господарства "Ніка" до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та фермерського господарства "Бойченко Олексія Олександровича" про визнання недійсним та скасування наказу №КР/:02:000/00000992 від 13.12.2013 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:000:9069) від 28.02.2014 року, укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області та громадянином ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.03.2014 року за №4956937 якою провадження у справі в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:000:9069) від 28.02.2014 року, укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області та громадянином ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.03.2014 року за №4956937 припинено та в задоволенні позову в частині визнання недійсним та скасування наказу №КР/:02:000/00000992 від 13.12.2013 року відмовлено.

Зазначена постанова, згідно правил встановлених ст. 85 ГПК України, набрала законної сили 14.10.2014 року, після перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом, а отже, відповідно до норм чинного законодавства є обовязковою та підлягає виконанню. Крім того, норма статті 156 КАС України не передбачає такої підстави зупинення, як перегляд даної справи в касаційному порядку.

Та обставина, що ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подано касаційну скаргу на рішення суду першої та апеляційної інстанції не позбавляє та не обмежує права відповідача у випадку позитивного для відповідача касаційного розгляду його скарги звернутись до суду про перегляд винесеного судом за результатом розгляду даної справи рішення по суті за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук