Справа № 817/210/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/210/16

09 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання перерахувати безготівково належні кошти (відсотки, еквівалент 3490 доларів США 47 центів відповідно до п.6 ст.36 Закону).

Ухвалою від 22 лютого 2016 року позовна заява залишалася без руху. Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана 29 лютого 2016 року. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "04" березня 2016 р.

29 лютого 2016 року засобами електронного зв'язку до Рівненського окружного адміністративного суду надійшов лист від позивача, тема: "заява від 28.02.2016 уточнення" та долучено копію заяви від 28.02.2016.

Відповідно до пп.2.2.18 п.2.2 розділ 2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв'язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Заява від 28.02.2016 не скріплена електронно-цифровим підписом, оригінал вказаної заяви позивачем до суду не подано, а тому вона містить інформаційний характер та не є належним доказом усунення недоліків позовної заяви. Окрім того, у поданій заяві позивач фактично не погоджується з підставами залишення його позовної заяви без руху. Однак, ухвала про залишення позовної заяви без руху у встановленому порядку позивачем оскаржена не була.

З урахуванням викладеного, станом на 09 березня 2016 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, пп.2.2.18 п.2.2 розділ 2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.