Справа № 808/9153/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2016 року Справа № 808/9153/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Бердянський «Агротехсервіс» до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішення та протоколу, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не зявилися, до його початку представник Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути без його участі. Представник позивача до початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не зявилась.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Також, до початку судового засідання від представника Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» №1055 від 16.12.2015 управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області перейменовано в Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача, управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області його правонаступником - Бердянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та часткового задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 55, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

допустити заміну відповідача у справі управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області його правонаступником, а саме Бердянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Клопотання представника відповідача задовольнити, представника позивача - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі до 29 березня 2016 року , 16:00 години, для надання представником відповідача додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині заміни відповідача правонаступником оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш