Справа № 809/15/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. Справа № 809/15/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Управління МВС України в Івано-Франківській області в особі Ліквідаційної комісії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рогатинський РВ УМВСУ в Івано-Франківській області в особі Ліквідаційної комісії

про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення грошової компенсації в сумі 14872 грн. за відпрацьований понаднормово час, та 13740,73 грн. витрачених на лікування та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рогатинське відділення Національної поліції Головного управління Націанальної поліції в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення грошової компенсації в сумі 14872 грн. за відпрацьований понаднормово час, коштів в сумі 13740,73 грн. витрачених на лікування та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 року замінено первинного відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Івано-Франківській області на належного - Управління МВС України в Івано-Франківській області в особі Ліквідаційної комісії та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 відділення Національної поліції Головного управління Націанальної поліції в Івано-Франківській області на - Рогатинський РВ УМВСУ в Івано-Франківській області в особі Ліквідаційної комісії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що маючи в розпорядженні копії графіків чергування працівників чергової частини на червень грудень 2014 року, на січень 2015 року, квітень - травень 2015 року, графіків чергування відділу на блок посту Рогатинського району на період травень з 30.03.по 08.06.2014 року, на період з 08:00 год. 01.05.2015 року до 08:00 год. 01.06.2015 року, на період з 08:00 год. 01.06.2015 року до 08:00 год. 01.07.2015 року, книг нарядів Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області №№ 5598, 5472, 5385, 5334, 5132, 4985, 4908 самостійно провів розрахунок і визначив, що ним у квітні, травні, червні, липні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2013 року понаднормово відпрацьовано 536 год.; у травні, липні, серпні, грудні 2014 року понаднормово відпрацьовано 280 год.; у січні, лютому, квітні, травні 2015 року понаднормово відпрацьовано 328 год. А всього за вказаний період він понаднормово відпрацював 1144 год., що в перерахунку складає 14872 грн. невиплаченої грошової компенсації.

Окрім цього, із за відсутності підтверджуючих документів він не провів розрахунок кількості відпрацьованих понаднормово годин у січні, лютому, березні та квітні 2014 року.

03.03.2016 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування з архівної установи Головного Управління Національної поліції України Івано-Франківської області довідку-розрахунок понаднормово відпрацьованих годин ОСОБА_1 в Рогатинському РВ УМВСУ в Івано-Франківській області за січень, лютий, березень та квітень 2014 року.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечують.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 78 КАС України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

З метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з архівної установи Головного Управління Національної поліції України Івано-Франківської області довідку-розрахунок понаднормово відпрацьованих годин ОСОБА_1 в Рогатинському РВ УМВСУ в Івано-Франківській області за січень, лютий, березень та квітень 2014 року.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з архівної установи Головного Управління Національної поліції України Івано-Франківської області довідку-розрахунок понаднормово відпрацьованих годин ОСОБА_1 в Рогатинському РВ УМВСУ в Івано-Франківській області за січень, лютий, березень та квітень 2014 року.

2. Призначити судовий розгляд справи о 10:30 год. 23.03.2016 року.

3.Ухвалу невідкладно надіслати Головному Управлінню Національної поліції України Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.