overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3743/14а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3743/14а
Провадження № 8-а/461/2/16
УХВАЛА

01.03.2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року заяву залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/1090/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1090/16-а
Провадження № 2-а/461/192/16
У Х В А Л А

17.02.2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, з мотивів вказаних у фабулі позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини,35, що знаходиться за межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, для подачі позову до належного суду за місцем знаходження позивача/відповідача.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

матеріали позовної ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/1390/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1390/16-а
Провадження № 2-а/461/210/16
У Х В А Л А
26.02.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання до вчинення дій.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 18.03.2016 року о 10.00 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 18.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/825/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/825/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справи України у м. Львові про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №716627 від 27 січня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/850/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/850/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.11,17, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 245, 251, 280, 284, 289 КУпАП, ст. ст. 95, 192,470,487, 529 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 2а-106/11
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-106/11
У Х В А Л А

04 березня 2011 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Перетятько О.В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2, відділу ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови від 20.02.2011р., -

в с т а н о в и л а :

позов ОСОБА_1 поданий до суду, без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень дій чи бездіяльності, а позов ОСОБА_1 заявлено до інспектора ПДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2, відділу ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ ГУ МВС України у Львівській області, що не є юридичними особами, отже такий подано до неналежного відповідача.

Наведене підстава до залишення позову ОСОБА_1С без руху і надання позивачу терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

позов ОСОБА_1 до інспектора ПДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2, відділу ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови від 20.02.2011р.- залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 2а-242/11
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-242/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19.04.2011 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України у Львівській області, ґрунтується на відносинах з приводу оскарження рішення субєкта владних повноважень, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 29.04.2011р.

Відповідачу надати мотивований відгук з посиланням на докази якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома та виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-109/11
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-109
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" березня 2011 р.

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

позовна заява ОСОБА_1, ґрунтується на відносинах з приводу оскарження рішення субєкта владних повноважень, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 15.03.2011р.

Зобовязати відповідача до часу попереднього судового засідання надати суду мотивований відгук на позов, документи, що слугували підставою до винесення постанови серії ВА1 № 021494 від 10.01.2011р.

Копію цієї ухвали для відома та виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-162/11
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-162/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2011 р.

Суддя Городоцький районний суд Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача УДАІ ГУМВС У Львівській області, Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.03.2011 року серія ВСІ № 023969 ( в порядку п.2 ст. 18 КАС України).,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Городоцький районний суд Львівської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача УДАІ ГУМВС У Львівській області, Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.03.2011 року серія ВСІ № 023969 ( в порядку п.2 ст. 18 КАС України)..

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцький районний суд Львівської області ( м. Городок , м. Гайдамаків , 30 ) на 06.05.2011 о 10:00.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2а-78/11
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-78/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01.04.2011 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України у Львівській області, ґрунтується на відносинах з приводу оскарження рішення субєкта владних повноважень, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовом ВДАІ ГУМВС України у Львівській області, внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11.04.2011р.

Відповідачу надати мотивований відгук з посиланням на докази якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома та виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/11363/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/461/4/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради з участю третіх осіб Управління природних ресурсів Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне - 10», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення коштів по сплаті судового збору при зверненні з позовною заявою до Львівської міської ради з участю третіх осіб Управління природних ресурсів Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне - 10», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування ухвали.

Ухвалою суду від 09 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі письмової заяви.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради з участю третіх осіб Управління природних ресурсів Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне - 10», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування ухвали відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/1137/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1137/16-а
Провадження № 2-а/461/195/16
УХВАЛА

судового засідання

02.03.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Підлужний Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Голови правління публічного акціонерного товариства «Жидачівського цилюлозно паперового комбінату» ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області Державної інспекції України з питань праці, Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області Державної інспекції України з питань праці, Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області Державної інспекції України з питань праці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Голови правління публічного акціонерного товариства «Жидачівського цилюлозно паперового комбінату» ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області Державної інспекції України з питань праці, Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області Державної інспекції України з питань праці, Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області Державної інспекції України з питань праці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Від представника до Головного управління Держпраці у Львівській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку із участю представника в іншому судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом Голови правління публічного акціонерного товариства «Жидачівського цилюлозно паперового комбінату» ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області Державної інспекції України з питань праці, Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області Державної інспекції України з питань праці, Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області Державної інспекції України з питань праці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови на 09.30 год. 24 березня 2016 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-47/11
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-47/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2011 р.

Суддя Городоцький районний суд Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у Львівській області, Про визнання протиправною та скасування постанови серії ВС № 345150,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Городоцький районний суд Львівської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у Львівській області, Про визнання протиправною та скасування постанови серії ВС № 345150.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцький районний суд Львівської області ( м. Городок , м-н Гайдамаків , 30 ) на 15.02.2011 о 15:00.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2а-119/11
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-119/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2011 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Війтівецького взводу ДПС у Хмельницькій області про скасування постанови від 24.03.2009р.,

в с т а н о в и л а:

21.03.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови від 24.03.2009р.

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Війтівецького взводу ДПС у Хмельницькій області про скасування постанови від 24.03.2009р., внести вказану справу на судовий розгляд на 12 год. 30 хв. 06.05.2011р.

Зобовязати відповідача до часу судового засідання надати суду мотивований відгук на позов.

Копію цієї ухвали для відома та виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-159/11
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-159/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2011 р.

Суддя Городоцький районний суд Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у Львівській області, Про скасування постанови серії ВС № 339300,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Городоцький районний суд Львівської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у Львівській області, Про скасування постанови серії ВС № 339300.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцький районний суд Львівської області ( м. Городок , м-н Гайдамаків , 30 ) на 06.05.2011 о 09:30.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1