overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1242/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а - 1242
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши у порядку скороченого провадження у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Рівне про зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у м.Рівне про зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію як дитині війни за період 2009 р. - 2010 р.

11.03.2011 року до суду надійшло письмове заперечення представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Рівне, в якому він просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Позивач звернувся до суду з пропуском шестимісячного строку звернення до суду за захистом прав, свобод, встановленого ст.99 КАС України, заяву про поновлення строку нею не подано, у зв»язку з чим суд прийшов до висновку про зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни починаючи з 18 липня 2010 року по 18 січня 2011 року, тобто в межах строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, на підставі ч.3 ст.46, ст. 19 Конституції України, ст.1, 3, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», п.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі № 6-рп/2007, ст.ст. 13, 73 Закону України «Про Конституційний Суд України», ч.2 ст.71, 183-2, 256 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Рівне нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період 18 липня 2010 року по 18 січня 2011 року, з врахуванням розміру надбавки, виплаченої позивачу.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 569/15156/15-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.

при секретарі Андрощук О.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2»ящук М.Б.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, скасування незаконного рішення та зобов»язання компенсації усіх невиплачених та невідшкодованих пільг, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи та зважаючи на необхідність тривалого часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.ст. 6, 71, 159, 160, 161, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, скасування незаконного рішення та зобов»язання компенсації усіх невиплачених та невідшкодованих пільг - задоволити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо визнання недійсною та вилучення довідки, виданої 10.06.2010 року за № К-1, яка дає право ОСОБА_1 на пільги, передбачені статтею 15 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту» - протиправними.

Рішення Комісії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради створеної для розгляду питань, повязаних зі встановленням статусу члена сімї загиблого, померлого ветерана війни згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 14.04.2014 року, протокол № 1197.7 - скасувати.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради компенсувати ОСОБА_1 усі невиплачені та невідшкодовані пільги за період від прийняття незаконних рішень і до моменту виконання рішення суду.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п»яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-1017/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а - 1017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши у порядку скороченого провадження у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Рівне про зобов»язання нарахувати та виплатити пенсію у підвищеному розмірі як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у м.Рівне про зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії дитині війни за період із 01.01.2008 р. по 31.12.2010 року

11.03.2011 року до суду надійшло письмове заперечення представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Рівне, в якому він просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Позивач звернувся до суду з пропуском шестимісячного строку звернення до суду за захистом прав, свобод, встановленого ст.99 КАС України, заяву про поновлення строку ним не подано, у зв»язку з чим суд прийшов до висновку про зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни починаючи з 05 липня 2010 року по 05 січня 2011 року, тобто в межах строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, на підставі ч.3 ст.46, ст. 19 Конституції України, ст.1, 3, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», п.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі № 6-рп/2007, ст.ст. 13, 73 Закону України «Про Конституційний Суд України», ч.2 ст.71, 183-2, 256 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Рівне нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 05 липня 2010 року по 05 січня 2011 року, з врахуванням розміру надбавки, виплаченої позивачу.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 569/543/16-а
Суддя: Крижова О.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/543/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року

в особі головуючої судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області,-

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст.160,161,162,163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, які полягають у відмові поновлення виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_1.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії починаючи з 21 вересня 2015 року.

Постанову суду в межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів після дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя-
Справа № 695/4116/15-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4116/15-а
номер провадження 2-а/695/11/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 лютого 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління архітектурної будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій по винесенню постанови незаконними, -

керуючись ст. ст.158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні адміністративного позовну відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Таратін В.О.

Постанову у повному обсязі буде складено до 17.00 год. 3.03.2016 р.

Суддя: Таратін В.О.
Справа № 695/655/16-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/655/16-а
номер провадження 2-а/695/34/16
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Чирва, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія» про про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія»про про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії

Призначити адміністративний позов до судового розгляду на 05.04.2016 на 09-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 711/989/16-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/989/16-ц
Провадження 2-а/711/29/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкаси, Головного управління ДФС в Черкаській області про скасування податкового повідомлення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкаси, Головного управління ДФС в Черкаській області про скасування податкового повідомлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, обласна ради, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Даний позов про скасування податкового повідомлення предявлений до Державної податкової інспекції у м. Черкаси, Головного управління ДФС в Черкаській області, тому він не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкаси, Головного управління ДФС в Черкаській про скасування податкового повідомлення повернути позивачу, як таку, що не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси (п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Державної податкової інспекції у м. Черкаси, Головного управління ДФС в Черкаській області про скасування податкового повідомлення.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення з даним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 697/363/16-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/363/16-а
номер провадження 2-а/695/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про визнання неправомірними дій в припиненні виплати пенсії та зобовязання відновити виплату пенсії згідно Закону України «Про державну службу», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 19.02.2016 р. дану справу передано на розгляд Золотоніському міськрайонному суду.

03.03.2016 р. в порядку автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чирві О.І.

По даній справі 19.02.2016 року відкрито скорочене провадження суддею Канівського міськрайонного суду Хорошун О.В.

Керуючись ст. 121,183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Дану адміністративну справу прийняти до свого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирва О.І.
Справа № 711/2020/16-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2020/16-ц
Провадження 2-а/711/38/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про стягнення вихідної допомоги, компенсації прибуткового податку, премії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суд м. Черкаси з адміністративним позовом до УМВС України в Черкаській області про стягнення вихідної допомоги, компенсації прибуткового податку, премії.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, обласна ради, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Даний спір про стягнення вихідної допомоги, компенсації прибуткового податку та премії пов'язаний з проходженням ОСОБА_1 публічної служби та предявлений ним до УМВС України в Черкаській області, тому він не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про стягнення вихідної допомоги, компенсації прибуткового податку та премії повернути позивачу, як таку, що не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси (п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до УМВС України в Черкаській області про стягнення вихідної допомоги, компенсації прибуткового податку, премії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 711/10377/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

3 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Компанець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа Черкаська регіональна філія Центру ДЗК про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа Черкаська регіональна філія Центру ДЗК про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії .

Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що сторони досягли примирення за наступник обставин:

- відповідач повністю виконав зобовязання по виданню нового наказу про виділення нової земельної ділянки та затвердив розроблену документацію на земельну ділянку площею 0.1200 га, в тому числі рілля площею 0.1200 га, (кадастровий номер :03:002:0373) із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для індивідуального садівництва, розташовану в адмінмежах Будищенської сільської ради Черкаського району черкаської області.

Умови примирення не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113.136, п.3 ч.1 ст. 157 КАС України,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа Черкаська регіональна філія Центру ДЗК про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/2190/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2190/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

01 березня 2016року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання припису №168 від 28.10.2014 року та постанови №1 від 10.11.2014 року протиправними та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання припису №168 від 28.10.2014 року та постанови №1 від 10.11.2014 року протиправними та їх скасування.

2.Призначити по справі судове засідання на 14 березня 2016 року в «15» год. «00» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторін.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2