Справа № 2-а-1045/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а -1045
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною за період з 21 вересня 2009 року по час закінчення виплати допомоги по догляду за дитиною, тобто до 28 липня 2012 року.

11.03.2011 року до суду надійшло письмове заперечення представника відповідача ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Рівненської міської ради, в якому він просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Позивач звернулась до суду з пропуском шестимісячного строку звернення до суду за захистом прав, свобод, встановленого ст.99 КАС України, у зв»язку з чим суд прийшов до висновку про зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу допомогу по догляду за дитиною відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 10 липня 2010 року по 10 січня 2011 року, тобто в межах строку звернення до суду.

Щодо вимоги позивача про зобовязання відповідача нараховувати допомогу відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» до 28 липня 2012 року при виплаті допомоги, то вказана вимога не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, звернення до суду зумовлене наявністю вже порушених прав, свобод чи інтересів, на захист яких звертається особа, у зв'язку з чим визнання будь-якого права на майбутнє є безпідставним та необґрунтованим, а тому позовні вимоги в цій частині не обґрунтовані та не підлягають до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, на підставі ст. 43 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, Рішення Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, ч.1 Постанови КМ України від 16.01.2007 року №32 Питання виплати застрахованим особам допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ч.2 ст.71, 183-2, 256 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради щодо не нарахування та невиплати позивачу допомоги по догляду за дитиною відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 10 липня 2010 року по 10 січня 2011 року.

Зобовязати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 10 липня 2010 року по 10 січня 2011 року з врахуванням розміру допомоги, виплаченої позивачу.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя