Справа № 820/11623/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення без розгляду позовних вимог

09 березня 2016 р. Справа № 820/11623/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Головного управління національної поліції в Харківській області - Биковченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд визнати дії Головного Управління Національної поліції Харківської області незаконними; зобов'язати Головне Управління Національної поліції Харківської області прийняти його на роботу до Національної поліції; визнати дії начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу Головного Управління національної поліції в Харківській області незаконними.

У судовому засіданні позивач склав заяву, в якій заявив про відкликання позову для доповнення позовних вимог та для укладання договору з правозахистником.

Представник відповідача - Головного управління національної поліції в Харківській області, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідач - начальник Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області, у судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

Суд, вислухавши заяву позивача та думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, виходить з наступних підстав та мотивів:

Статтею ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на залишення позовної заяви без розгляду передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 155, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1, про залишення без розгляду позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений 11 березня 2016 року.

Суддя Панченко О.В.