overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності

17 січня 2010 року справа №2-а-89/2010 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Дюдюна О.В.,

при секретареві Комаренко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 118 територіального округу № 189 щодо включення її в списки виборців, які мають право брати участь у виборах Президента України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що з 05 вересня 1995 року вона постійно проживає та зареєстрована Чаплинським РВ УМВС України за адресою: вул. Шкільна. 61 а в смт Чаплинка Херсонської області. Є громадянином України, але у списках виборців її прізвище відсутнє. Просить включити до списку виборців виборчої дільниці № 118.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що позивач помилково не включений до списків виборців.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.2,32 Закону України «Про вибори Президента України» право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років. Громадянин має право звернутися до відповідної дільничної виборчої комісії або безпосередньо до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці щодо допущених при складанні попереднього списку виборців неправильностей, у тому числі не включення, неправильного включення або виключення його із списку виборців.

Судом установлено, що позивач постійно мешкає по вул. Шкільна,61а в смт Чаплинка Херсонської області , тобто на території виборчої дільниці №118, і повинна бути занесена до списку виборців, які мають право голосу на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 6, 8,9,11,159-163, 173, 177 КАС України, Законом України «Про вибори Президента України », суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 118 територіального виборчого округу № 189 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої по вул. Шкільна, 61 а в смт Чаплинка Херсонської області, до списку виборців по виборам Президента України, по виборчій дільниці № 118 територіального виборчого округу № 189.

Постанова має бути негайно виконана, але може бути оскаржена до Одеського

апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд у дводенний строк з

дня її проголошення .

Суддя
Справа № 2518/2-а-8028/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8028/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши у скороченому провадженні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, керуючись статтями 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158-163, 1832 , ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок підвищення до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця, встановленому ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розмірів мінімальної заробітної плати визначених Законом України Про Державний бюджет України на 2011 рік, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком щомісяця, встановленому ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначених Законом України Про Державний бюджет на 2011 рік, з 15 березня 2011 року по 18 червня 2011 року і забезпечити виплату позивачу належних коштів за вказаний період з урахуванням вже сплачених сум.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, покласти на управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області обовязок виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2518/2-а-8023/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8023/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій незаконними та стягнення коштів, керуючись ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158-163, 1832 , ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо нарахування щомісячної державної соціальної допомоги позивачеві, як дитині війни, не в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеному до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, що встановлюється Законами України Про Державний бюджет на відповідний рік, з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства і забезпечити негайну виплату заборгованості з 17 вересня 2010 року по 17 березня 2011 року, з урахуванням фактично проведених виплат.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Управлінню Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області постанову належить виконати негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя Шляхов В. І.
Справа № 826/12068/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Київ К/800/5705/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням скаржником подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, яким внесено зміни до Закону України “Про судовий збір”.

Як встановлено підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” у чинній редакції, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання суб’єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати; адміністративного позову майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

Будь-яких підстав для відстрочення сплати судового збору та для звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 25 березня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 686/14409/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ К/800/23994/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа товариство з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2014р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 24 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 825/653/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/653/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги прокуратури міста Києва на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015р. у справі за позовом заступника прокурора м.Чернігова в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Промислове підприємство "Пищепром" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури міста Києва на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 24 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 2034/2-а-5038/11
Суддя: Ваб'я А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-5038/11
УХВАЛА

26 липня 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ваб'я А.1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ст. ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ст. 289 КУпАГІ скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанову про адміністративне правопорушення було винесено 04 квітня 2011 року, а вищевказаний позов подано до суду 25 липня 2011 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 289 КУпАП. Вимога про поновлення строку звернення до суду не заявлена позивачем, доказів поважності пропуску цього строку не надано.

У зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 100 КАС України позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100. 107, 158. 165 КАС України, ст. 289 КУпАП. суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Ваб'я
Справа № 2034/2-а-2802/11
Суддя: Ваб'я А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-8002/11
УХВАЛА

29 липня 2011р. с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Вабя А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу з а позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язати виплатити заборгованість по пенсійним виплатам, як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадженя по справі у зв'язку з тим, що є постанова, яка набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи 4 жовтня 2010 року Харківським районним судом Харківської області було винесено постанову по адміністративній справі № 2-а-1719 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірах, встановлених ст.ст. 50, 54, 67 Закону України « Про статус ці соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи» починаючи з 01.10.2008 року. Судом винесено постанову, якою частково задоволені позовні вимоги та зобовязано відаповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 01.10.2008 року.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвату було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копій ухвали.

Суддя А.І. Вабя
Справа № 2034/2-а-3100/11
Суддя: Ваб'я А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 квітня 2011р. справа № 2034/2-а-3100/11

Суддя Харківського районного суду Харківської області Вабя А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії із підвищенням її на 30% передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до вимог п.2ч,1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання одержання пенсійних виплат,соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним страхуванням та пільг- застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово

Суддя А.І.Вабя
Справа № 2034/2-а-3540/11
Суддя: Ваб'я А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-З540/11
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 жовтня 2011 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вабя А.І.

за участю секретаря Герасименко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васищіської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування рішення VI сесії VI скликання від 04.05.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати рішення VI сесії VI скликання Васищіської селищної ради Харківського району Харківської області від 04.05.2011 року.

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 20.09.2011 року, справа була відкладена розглядом на 13.10.2011 року, але позивач повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався.

13.10.11 р. позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався.

В зв'язку з тим що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, залишити справу без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васищіської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування рішення VI сесії VI скликання від 04.05.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Вабя
Справа № 2034/2-а-3818/11
Суддя: Ваб'я А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 травня 2011р. справа № 2034/2-а-3818/11

Суддя Харківського районного суду Харківської області Вабя А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.05.11 р. звернулася до Харківського районного суду Харківської області з вказаним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплати пенсії з 01.09.09 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання одержання пенсійних виплат,соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним страхуванням та пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Вабя