Справа № 817/4253/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №817/4253/14

23 лютого 2016 року 11год. 30хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: представник не прибув,

відповідача 2: представник не прибув,

третьої особи на стороні відповідача Березнівське РБТІ: представник не прибув,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3: представник ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березнівське районне бюро технічної інвентаризації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березнівське районне бюро технічної інвентаризації та ОСОБА_3, в якому просить визнати неправомірними дії Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації по реєстрації права власності на самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним НОМЕР_1 за ОСОБА_3, скасувати державну реєстрацію права власності на самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним НОМЕР_1 за ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Пояснив суду на їх обґрунтування, що позивач проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю у 1979-2012 роки. Протягом цього часу позивачем та ОСОБА_3 побудовано новий житловий будинок на земельній ділянці, що належала батьку останньої - ОСОБА_6 Позивач вважає, що ОСОБА_3 протиправно та за відсутності для цього правових підстав зареєструвала за собою право власності на спільно побудований будинок. Зокрема, представник позивача вказав, що під час проведення державної реєстрації на вказаний житловий будинок відповідачем 1 не враховано вимоги законодавства щодо необхідності надання заявником акту введення новозбудованого будинку в експлуатацію та правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій він розміщений, а також проведення технічної інвентаризації такого будинку, які не було дотримано ОСОБА_3 Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач 1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач 2 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березнівське районне бюро технічної інвентаризації у судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 надав пояснення, згідно яких вимоги позивача вважає безпідставними та необґрунтованими.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, повно і всебічно з'ясувавши обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, на основі чинного законодавства, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Березнівської селищної ради депутатів трудящих Рівненської області від 19.11.1958 року №б/н підтверджено право власності ОСОБА_6 на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 115).

25.11.1958 року ОСОБА_6 видано виконавчим комітетом Березнівської селищної ради депутатів трудящих Рівненської області свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 133).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер (т. 1 а.с. 64).

Рішенням виконавчого комітету Березнівської селищної ради Рівненської області від 23.03.1982 року №б/н доньці ОСОБА_6 - ОСОБА_3 надано дозвіл на перебудову жилого будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та зобов'язано її одержати у Березнівському технічному бюро при районному архітекторі всю технічну документацію на право будівництва (т. 2 а.с. 131-132).

Рішенням Березнівської селищної ради Рівненської області від 27.12.1991 року №25 "АДРЕСА_1" у м. Березне перейменовано на "АДРЕСА_1" (т. 1 а.с. 64).

У період з 1988 року по 2001 рік ОСОБА_3 здійснено перебудову житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 119-129).

25.12.2001 року ОСОБА_3 звернулась у Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації із заявою №918 про проведення інвентаризації житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 129).

Свідоцтво про право приватної власності, видане ОСОБА_6 25.11.1958 року, погашене 25.12.2001 року при поточній інвентаризації (т. 2 а.с. 133).

28.08.2002 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації надано заключення про можливість оформлення права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 130).

Рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області від 29.08.2002 року №91 оформлено право приватної власності ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 та доручено Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації видати свідоцтво про право приватної власності на вказане будинковолодіння (т. 2 а.с. 134).

04.09.2002 року ОСОБА_3 видано виконавчим комітетом Березнівської міської ради Рівненської області свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 135).

04.02.2011 року ОСОБА_3 звернулась у Комунальне підприємство "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" із заявою за вх. №525 про проведення державної реєстрації права приватної власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності (т. 1 а.с. 60).

Рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області від 28.02.2011 року житловому будинку, що перебуває у власності ОСОБА_3, присвоєно номер НОМЕР_3 (т. 1 а.с. 65-66).

Рішенням Комунального підприємства "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" від 21.03.2011 року №б/н проведено державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 62).

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 06.09.2011 року по справі №2-449-11 за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за виключенням самочинно проведеної добудови, позначеної у технічному паспорті на плані будинку - 1-1, 1-2,1-3 (т. 1 а.с. 64).

06.10.2011 року ОСОБА_3 звернулась у Комунальне підприємство "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" із заявою за вх. №2293 про проведення державної реєстрації права приватної власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення суду (т. 1 а.с. 61).

Рішенням Комунального підприємства "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" від 11.10.2011 року №б/н проведено державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 63).

Заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 20.07.2012 року по справі №2-657/11 встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації шлюбу з грудня 1979 року по 20.07.2012 року (т. 1 а.с. 5).

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 19.04.2013 року по справі №170/1885/12, яке набрало законної сили, ОСОБА_5 в позові до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку - відмовлено повністю (т. 1 а.с. 65-66).

Вказаним рішенням суду встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Березнівської селищної ради Рівненської області від 23.03.1982 року ОСОБА_3 було фактично побудовано новий будинок, що має номер НОМЕР_3, в той час як будинок, що належав її батьку - ОСОБА_6, має номер НОМЕР_4.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Матеріалами інвентаризаційної справи №516, заведеної на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується, що Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" вчиняло дії із вказаним об'єктом нерухомого майна протягом 2001-2002 років (т. 2 а.с. 106-138).

Разом з тим, Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року №1952-IV набрав чинності 03.08.2004 року, отже до спірних правовідносин норми даного закону не застосовуються.

Відповідно до п. 1 Наказу Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 "Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за №157/6445 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), установлено, що до прийняття Верховною Радою України та набрання чинності законом України про державну реєстрацію прав на об'єкти нерухомого майна бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) здійснюють реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Згідно п. 1.4 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за №157/6445 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, надалі - Тимчасове положення), реєстрація прав власності на нерухоме майно (далі - реєстрація прав) - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів, за рахунок коштів особи, що звернулася до БТІ.

Пунктом 1.13 Тимчасового положення передбачено, що рішення про реєстрацію чи відмову в реєстрації прав приймає реєстратор прав власності на нерухоме майно (далі - реєстратор), що є працівником БТІ, який безпосередньо здійснює реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Пунктом 1.14 Тимчасового положення визначено, що реєстрація прав проводиться в такому порядку: приймання й перевірка документів, поданих для реєстрації прав власності на нерухоме майно, реєстрація заяви в Реєстрі заяв та запитів; установлення відсутності підстав для відмови в реєстрації прав; прийняття рішення про реєстрацію прав власності або про відмову в реєстрації прав; унесення записів до Реєстру прав власності на нерухоме майно; учинення написів на правовстановлювальних документах; видача витягів із Реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію прав.

Пунктом 2.1 Тимчасового положення встановлено, що для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлювальні документи (додаток 1), їх копії, а також інші документи, що визначені цим Положенням.

В свою чергу, відповідно до п. 2.3 Тимчасового положення, для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно власник (власники) або належним чином уповноважена особа подає заяву встановленої форми (додаток 3).

Згідно п. 3.2 Тимчасового положення, рішення реєстратора про реєстрацію чи про відмову в реєстрації прав власності на нерухоме майно повинно містити: дату й місце прийняття рішення; стислий опис майна, щодо якого приймається рішення; підстави винесення рішення, а в разі прийняття рішення про відмову - правове обґрунтування; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна. Рішення видається на бланку БТІ за формою, визначеною у додатку 6, посвідчується підписами реєстратора і начальника та скріплюється печаткою БТІ.

Пунктом 3.7 Тимчасового положення передбачено, що унесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно здійснюється після прийняття рішення про реєстрацію прав власності.

Пунктом 3.8 Тимчасового положення визначено, що після прийняття рішення реєстратором та внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно на правовстановлювальних документах робиться відмітка (штамп) про реєстрацію відповідних прав (додаток 7), видається витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який є невід'ємною частиною правовстановлювального документа, та який містить: реєстраційний номер запису; реєстраційний номер нерухомого майна; адресу (місцезнаходження) нерухомого майна; призначення (назву) нерухомого майна; підстави виникнення права власності; відомості про власника (власників); дату прийняття рішення; дату внесення запису; прізвище, ім'я, по батькові реєстратора; підпис реєстратора; підпис начальника БТІ. Зазначений витяг скріплюється печаткою БТІ.

Відтак, нормами чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства було передбачено здійснення реєстраторами БТІ реєстрації прав власності на нерухоме майно шляхом внесення записів до Реєстру прав власності на нерухоме майно за заявою власника та з прийняттям відповідного рішення.

Проте, у матеріалах інвентаризаційної справи №516, заведеної на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, відсутні будь-які заяви ОСОБА_3 про реєстрацію за нею права власності на нерухоме майно за формою, наведеною у додатку 3 Тимчасового положення та/або рішення реєстратора Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію чи про відмову в реєстрації права власності на цей об'єкт нерухомого майна за ОСОБА_3 за формою, наведеною у додатку 6 Тимчасового положення.

Крім того, витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 також не видавався, відмітка на правовстановлюючих документах не проставлялась, що слугує підставою для висновків, що жодні записи до вказаного Реєстру не вносились.

Відповідно до пп. 10 п. "б" ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування" від 21.05.1997 року №280/97-ВР (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належали такі делеговані повноваження, як облік та реєстрація відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

Згідно з пп. "а" п. 6.1 Тимчасового положення, оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, місцевого самоврядування фізичним особам та юридичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані об'єкти нерухомого майна за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети та за наявності акта комісії про прийняття об'єкта і введення його в експлуатацію.

Пунктом 6.2 Тимчасового положення передбачено, що підготовку документів для видачі свідоцтв про право власності за дорученням органів місцевого самоврядування, місцевої державної адміністрації та інших органів відповідно до законодавства можуть проводити БТІ.

Рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради від 27.06.2002 року №67 "Про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна", яке було чинним на час існування спірних правовідносин, визначено, що: рішення про оформлення права власності на нерухоме майно приймалося виконавчими комітетами міської ради на території Березнівської міської ради; Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації доручено готувати матеріали і проект рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна; на підставі прийнятого рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради бюро технічної інвентаризації заповнює бланк свідоцтва про право власності і засвідчує його підписом міського голови та печаткою. Видане свідоцтво про право власності на об'єкт нерухомого майна підлягає обов'язковій реєстрації в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації (т. 1 а.с. 208).

Отже, на час виникнення спірних правовідносин, на Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації не було покладено повноважень щодо здійснення перевірки поданих для оформлення права власності на нерухоме майно документів, яка повинна була проводитись виконавчим комітетом Березнівської міської ради під час прийняття відповідного рішення.

Пунктом 7 Наказу Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 "Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за №157/6445 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), встановлено, що до створення електронної версії Реєстру прав власності на нерухоме майно реєстрація прав власності на нерухоме майно здійснюється на паперових носіях.

За змістом пункт 8.1 Тимчасового положення, до створення Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстрація прав на нерухоме майно здійснюється шляхом ведення реєстрових книг, записи яких прирівнюються до даних Реєстру прав власності на нерухоме майно. На оригіналі правовстановлювального документа робиться реєстраційний напис (якщо на правовстановлювальному документі немає місця для реєстраційного напису, то видається реєстраційне посвідчення, яке є невід'ємною частиною такого документа), на копії правовстановлювального документа робиться відмітка про реєстрацію з посиланням на реєстровий номер та дату реєстрації (додаток 9).

У матеріалах інвентаризаційної справи №516, заведеної на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, міститься копія свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Березнівської міської ради 04.09.2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради від 29.08.2002 року №91, на якому зазначено про те, що даний об'єкт нерухомого майна зареєстрований в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 та записаний в реєстрову книгу №16 на стор. 87, поз. 1059, 04.09.2002 року (т. 2 а.с. 135).

Дана відмітка аналогічна тій, що міститься на оригіналі даного свідоцтва (т. 1 а.с. 19).

Зазначення про проведену реєстрацію на копії свідоцтва від 04.09.2002 року не відповідає формі реєстраційного запису, наведеній у додатку 9 Тимчасового положення.

Таким чином, Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації здійснено реєстрацію оформленого виконавчим комітетом Березнівської міської ради права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно на виконання рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради від 27.06.2002 року №67 на паперових носіях шляхом вчинення запису про це у реєстровій книзі 16 на стор. 87, поз. 1059, від 04.09.2002 року.

Жодні реєстраційні записи за НОМЕР_1, які просить скасувати позивач, під час вчинення вказаних дій Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації не вчинялись.

На користь зазначеної обставини свідчить також встановлена у рішенні Березнівського районного суду Рівненської області від 19.04.2013 року справі №170/1885/12, що набрало законної сили, обставина щодо проведення реєстрації права власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 Комунальним підприємством "Березнівське бюро технічної інвентаризації" 27.02.2003 року з видачею витягу НОМЕР_5, яка в силу вимог частини 2 статті 72 КАС України не доказується при розгляді даної адміністративної справи (т. 1 а.с. 65-66).

Як вбачається з листа від 01.12.2014 року №651, наданого Комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" у відповідь на адвокатський запит представника позивача від 28.11.2014 року №585, останнє також здійснювало перенесення інформації про реєстрацію оформленого за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва від 04.09.2002 року з паперових носіїв у Реєстр прав власності на нерухоме майно (т. 1 а.с. 10).

Тому, вчинені Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації процедурні дії щодо об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, по своїй суті, не є реєстраційними та не свідчать про проведення реєстрації права власності ОСОБА_3 на цей об'єкт в розумінні норм Тимчасового положення і не супроводжувались внесенням до Реєстру прав власності на нерухоме майно запису НОМЕР_1.

За наведених обставин, у задоволенні вимог позивача про визнання таких дій неправомірними та скасування державної реєстрації за НОМЕР_1 суд відмовляє.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Отже, право на захист є самостійним суб'єктивним правом, яке з'являється в особи лише у момент порушення чи оспорення останнього.

Тобто, у порядку адміністративного судочинства можуть бути оскаржені лише такі рішення, дія і бездіяльність, які безпосередньо порушують права чи обов'язки для позивача.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 19.04.2013 року по справі №170/1885/12, яке набрало законної сили, ОСОБА_5 в позові до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку - відмовлено повністю (т. 1 а.с. 65-66).

Станом на час розгляду та вирішення даної адміністративної справи в суді відсутні будь-які судові рішення, які набрали законної сили, чи рішення інших уповноважених органів щодо визнання за позивачем - ОСОБА_5 права власності на частку в житловому будинку адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, чинним на час виникнення спірних правовідносин законодавством не було передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності (вказана норма знайшла своє відображення у ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, який набув чинності 01.01.2004 року).

Тому, сам по собі факт проживання позивача з грудня 1979 року по 20.07.2012 року, в тому числі на час будівництва спірного будинку, з ОСОБА_3 однією сім'єю, ще не свідчить про наявність у нього права на частку у цьому будинку та про порушення його прав внаслідок здійснення реєстрації права власності на цей будинок.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність з боку відповідача 1 будь-яких порушень прав, свобод та інтересів позивача та передчасність тверджень позивача щодо існування їх порушень внаслідок дій відповідача 1.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

Судовий збір на користь сторін не присуджується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - ОСОБА_5 у задоволенні адміністративного позову до Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березнівське районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.