Справа № 815/636/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/636/16

Справа № 815/636/16

УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення № 500040001/2015/410061/2 від 11 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про корегування митної вартості товарів № 500040001/2015/410061/2 від 11 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду від 17.02.2016 року отримано представником позивача 23 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно бази даних “Діловодство спеціалізованого суду”, ухвала суду від 17.02.2016 року про залишення позовної заяви без руху не була оскаржена позивачем, а отже, набрала чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вже зазначено судом, копію ухвали суду від 17.02.2016 року про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 23.02.2015 року. Проте, у вказаний в ухвалі суду 5-денний строк з дня отримання ухвали від 17.02.2016 року, ні позивач, а ні представник позивача до канцелярії суду не надали доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.02.2016 року. Також станом на 09.03.2016 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції до суду) не направили таких доказів до суду поштовим зв’язком, а отже позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем або його представником не надавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, які станом на 09.03.2016 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції до суду) позивачем не були усунуті та не було надано жодних клопотань та пояснень з приводу неможливості усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення № 500040001/2015/410061/2 від 11 серпня 2015 року - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой