Справа № 591/8318/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8318/15-а
Провадження № 2-а/591/43/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Прокудіної Н.Г., при секретарі Різниченко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії , зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року до Зарічного районного суду м.Суми позивач звернувся з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії , зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

В судовому засіданні від представника відповідача Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області надійшло письмове та усне клопотання про закриття провадження у справі, яке він мотивував тим, що позовні вимоги позивача стосуються здійснення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 591/3920/15-а в порядку ст.. 267 КАС України.

Позивач, представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечили, просили позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тобто, адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи слідує, що позивач звертався до суду з аналогічним позовом і постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року скасовано постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2015 року та прийнято нову постанову, якою визнано дії Головного пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними.

Зобов`язано відповідача провести з 01.01.2015 року перерахунок та виплату позивачу пенсії у згідно довідки Сумського обласного військового комісаріату від 06.08.2014 р. № 11/39618/841 про розмір грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу, встановленого наказом Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року, «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних

закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» та з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливих завдань та надбавки за роботу з таємними документами. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Оскільки позивач в даній справі звернувся до суду з вимогами, аналогічними тим, що зазначені у справі № 591/3920/15-а, провадження у справі необхідно закрити, оскільки є рішення суду, що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

На думку суду для повного захисту прав, свобод та інтересів позивачу, необхідно застосувати процедуру примусового виконання рішень суду.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 4 ст. 257 КАС України).

З огляду на викладене, після ухвалення судового рішення, яке набрало законної сили, настає процедура його виконання. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Якщо позивач вважає, що рішення суду виконано, неправильно, або не в повному обсязі, такі обставини виключають можливість подання аналогічної позовної заяви, оскільки наставатимуть наслідки встановлені ст. 157 КАС України.

Питання виконання рішень суду, ухвалених на користь позивача не можуть вирішуватись в даному порядку адміністративного судочинства, а повинні розглядатися в порядку ст. 267 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснити, що зазначені вимоги підлягають вирішенню в порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначеному статтею 267 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 157, 158-163, 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії , зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Роз`яснити, що зазначені вимоги підлягають вирішенню в порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначеному статтею 267 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст виготовлено та підписано 04 березня 2016 року.

Суддя Н.Г.Прокудіна