Справа № 816/117/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/117/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Касумова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року позивач - ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду судом постановлено на обговорення питання про необхідність витребування доказів від УДАІ УМВС в Полтавській області для повного та всебічного з'ясування обставин справи, при вирішенні якого представники сторін покладались на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Суд зауважує, що відповідно до пояснень відповідача транспортний податок стосовно транспортного засобу марки Mercedes-Benz (модель S 500 4 MATIC, номер кузова НОМЕР_1, рік випуску 2013, тип палива - бензин, колір - чорний) нараховано за період 4 місяців, впродовж яких такий засіб перебував у позивача у власності до моменту подання заяви про проведення операції "зняття з обліку для реалізації" відповідно до наданої копії заяви від 26 травня 2015 року № 64474806. При цьому, представником відповідача в ході судового розгляду не надано ґрунтовних пояснень з приводу дати зміни власника вказаного транспортного засобу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів від УДАІ УМВС в Полтавській області для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у УДАІ УМВС в Полтавській області відомості та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження щодо дати зміни власника транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель S 500 4 MATIC, номер кузова НОМЕР_1, рік випуску 2013, тип палива - бензин, колір - чорний, що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06 грудня 2013 року.

Документи надати суду до 22 березня 2016 року.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 15:00 24 березня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський