Справа № 2а-7709/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ № 2а-7709/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомДочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування"
доНововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 07.02.2012 та № від 07.02.2012,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 07.02.2012 та № від 07.02.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення від 07.02.2012 №, а в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.2015 № К/9991/66173/12 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 у справі № 2а-7709/12/2670 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.02.2012 № та позовні вимоги в цій частині задоволено, в іншій частині - залишено без змін.

04.12.2013 Київський апеляційний адміністративний суд, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" про прийняття додаткового судового рішення, задовольнив дану заяву, прийняв додаткове судове рішення, яким здійснив розподіл судових витрат, стягнув з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" витрати по сплаті судового збору в сумі 1051 (одна тисяча п'ятдесят одна) гривня 43 копійки.

28.12.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

15.02.2016 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2016 призначено засідання щодо вирішення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 25.02.2016 представники сторін не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив продовжити розгляду справи в порядку письмового провадження.

Частинами першою та третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що позивачем в адміністративній справі №2а-7709/12/2670 є Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" та заміна позивача на його правонаступником в рамках адміністративної справи не здійснювалась, водночас в резолютивній частині додаткової постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 у справі №2а-7709/12/2670 витрати по сплаті судового збору стягнуто саме на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", яке є правонаступником Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування".

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі, а не здійснення замінити сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

2.Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 28.12.2015 в адміністративній справі №2а-7709/12/2670 та встановити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 04.05.2016.

3.Виправити описку у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 28.12.2015 в адміністративній справі №2а-7709/12/2670 та викласти відомості щодо стягувача в наступній редакції:

НайменуванняПублічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»
Місцезнаходження64250, Харківська область, Балаклійський р-н, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9
Код
4.В іншій частині заяви - відмовити.

5.Повернути заявнику оригінал виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 28.12.2015 в адміністративній справі №2а-7709/12/2670.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов