overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/735/16-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/735/16-а
УХВАЛА

09 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід судді та секретаря у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, голови Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія, про визнання незаконною бездіяльність,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила відвід судді Олійник О.В. та секретарю судового засідання Наливайкіній Н.Л. Заявлений відвід позивач мотивує тим, що суддя Олійник О.В. за участю секретаря судового засідання Наливайкіної Н.Л. розглядала іншу виборчу справу за її позовом, яку розглянула з порушенням вимог КАС України, секретар не викликала позивачку в судове засідання, тому позивач не довіряє даному складу суду і секретарю.

Відповідно до приписів ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщовін прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суд вважає, що відсутні підстави для відводу судді Олійник О.В., секретаря Наливайкіної Н.Л., оскільки ті обставини, на які посилається позивач, не свідчать про необєктивність та упередженість судді Олійник О.В. під час розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Олійник Оксані Вікторівні, секретарю судового засідання Наливайкіній Надії Леонідівні - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі судді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: О.В. Олійник
Справа № 592/2324/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2324/16-а
Провадження №2-а/592/68/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.03.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд: скасувати постанову про адміністративне правопорушення Серія ПС2 № 521182 від 15.02.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 08 год. 30 хв. 24 березня 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 16 з участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 20 березня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 580/200/16-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/200/16-а
Номер провадження 2-а/580/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні постало питання про допит головного бухгалтера Державної фінансової інспекції в Сумській області ОСОБА_2, оскільки вона оформляла позивачеві документи, які повязані з предметом спору. З цього приводу її необхідно допитати як свідка.

Згідно з ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказаний свідок знаходиться за межами м. Лебедин та Лебединського району, в звязку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні по даній справі в приміщенні Лебединського райсуду, суд вважає необхідним допитати дану особу в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, на території якого розташована Державна фінінспекція в Сумській області.

Керуючись ст. 122-1 КАС України;

У Х В А Л И В :

Провести допит в якості свідка ОСОБА_2, яка працює на посаді головного бухгалтера Державної фінансової інспекції в Сумській області, розташованої за адресою: Покровська площа, буд. № 11, м. Суми, в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 14.03.2016 року о 10:00 год.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції з участю вказаної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 582/240/16-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/4/16
Справа № 582/240/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 березня 2016 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 ДПС ДАІ підпорядкованого ГУПП в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить постановити рішення, яким визнати дії старшого сержанта поліції ОСОБА_3 протиправними, постанову серії ПС2 №050638 у справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2016 року, винесену старшим сержантом поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. визнати незаконною та скасувати.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 171-2, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 ДПС ДАІ підпорядкованого ГУПП в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 10 березня 2016 року в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, в строк до 10 березня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (винесенні постанови), з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко
Справа № 583/735/16-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/735/16-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"08" березня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Пелих ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, голови Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія, про визнання незаконною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2016 року позивач звернулася до відповідачів із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність Сонячненської сільської виборчої комісії, стосовно розгляду заяви ОСОБА_2 від 24.02.2016 року.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Пелих ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, голови Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія про визнання незаконною бездіяльність, номер рядка статзвіту 1.

Призначити судовий розгляд на 09.03.2016 року о 08:30 год., за викликом сторін.

Витребувати від Сонячненської сільської виборчої комісії документи щодо розгляду заяви Пелих ОСОБА_1 від 24.02.2016 року.

Направити позивачу копію ухвали.

Направити відповідачам та третій особі копію ухвали, позовної заяви та розяснити їм право в строк до 09 березня 2016 року (08 год. 30 хв.) подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайсуду Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2340/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2340/11 р.
УХВАЛА

11.08.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

- про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області та зобовязати його здійснити перерахунок і виплату їй підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.02.2011 року по 19 червня 2011 року.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністра-тивних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України при розгляді адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни суд застосовує скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень проти позову.

Справа буде розглянута одноособово суддею Лєвшою С.Л. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2553/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2553/11 р.
УХВАЛА

07.09.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

- про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області та зобовязати його здійснити перерахунок і виплату їй підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 06.03.2011 року по день постановлення рішення у справі.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністра-тивних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України при розгляді адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни суд застосовує скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень проти позову.

Справа буде розглянута одноособово суддею Лєвшою С.Л. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2360/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2360/11 р.
УХВАЛА

06.09.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шосткинському районі Сумської області

- про визнання протиправної відмови у перерахунку пенсії, зобов*язання перерахувати та сплатити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду в Шосткинському районі Сумської області незаконними та зобовязати провести перерахунок та виплату доплат до пенсії щомісяця особі, яка постійно проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, 4 категорії, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 08.02.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Враховуючи наведене слід відкрити провадження в частині позовних вимог про здійснення перерахунку і виплат з 08.02.2011 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-2360/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплат до пенсії щомісяця особі, яка постійно проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, 4 категорії, з 08.02.2011 р.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень проти позову.

Відповідачу надати до суду довідку про нарахування ОСОБА_1 пенсії за 2011 рік.

Справа буде розглянута одноособово суддею Лєвшою С.Л. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду в 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 588/219/16-а
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/219/16-а
№провадження 2-а/588/6/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.03.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на корить управління соціального захисту населення Сумської міської ради 21906 грн. 30 коп. виплаченої тимчасової державної допомоги за період з 01.06.2010 по 30.11.2010 року, з 01.01.2011 по 30.09.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтею 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, який відбудеться 21 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул.Миру, 9 м.Тростянець Сумської області).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та роз'яснити, що він має право подати письмові заперечення проти позову.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 6-а-14/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-14/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

12.09.2011 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області

- про відстрочення виконання постанови та розяснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2011 року по адміністративній справі №2-а-1442/11 визнано дії управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до основної пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що постійно проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи 28.09.2010 року по грудень 2010 року, незаконними. Також, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 до основної пенсії щомісячну доплату як непрацюючому пенсіонеру, що постійно проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 28.09.2010 року по грудень 2010 року з урахуванням раніше виплачених сум. Постанова підлягає негайному виконанню.

02.09.2011 року відповідач звернувся в суд з заявою про відстрочення виконання постанови та розяснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 170, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про відстрочення виконання постанови та розяснення судового рішення призначити на 15 вересня 2011 о 08 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду за адресою Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, 63.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2