overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/3264/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.03.2016 Справа № 756/3264/16-а
унікальний № 756/3264/16-а
провадження № 2-а/756/137/16 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

10 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 756/3272/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.03.2016 Справа № 756/3272/16-а
унікальний № 756/3272/16-а
провадження № 2-а/756/139/16 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Києва лейтенанта поліції Петренко Руслана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Києва лейтенанта поліції Петренко Руслана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 25 травня 2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 757/23871/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, Пенсійного фонду України, третя особа: Державна України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, Пенсійного фонду України, третя особа: Державна України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату пенсії.

Поданий адміністративний позов і додані до позову матеріали, суд визнав достатніми для відкриття провадження у справі, такими, що відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України на момент відкриття провадження, не встановлено.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, спір розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108, 109, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, Пенсійного фонду України, третя особа: Державна України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату пенсії.

Відповідачі мають подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб 209.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачам.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.А. Писанець
Справа № 757/8376/16-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8376/16-а
У Х В А Л А

02 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 757/1820/16-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1820/16-а
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України м. Івано-Франківська про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-107КАСУкраїни.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України м. Івано-Франківська про зобов'язання вчинити дії.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 28 квітня 2016 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/47916/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції м. Києва Найдьонової Ірини Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції м. Києва Найдьонової Ірини Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС3 № 099486 від 03.12.2015, винесену поліцейським роти № ІІ батальйону № І УПП в м. Києві ДПП молодшим сержантом поліції Найдьоновою Іриною Володимирівною про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП України.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко
Справа № 757/7315/16-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7315/16-а
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення її адміністративного позову до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення її адміністративного позову до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування припису шляхом зупинення дії припису № С-0802/1 від 8.02.2016 року.

Заяву суд розглянув на підставі ч. 1 ст. 118 КАС України у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проте, позивачем не надано доказів того, що невжиття даних заходів забезпечення позову зможе в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому чи докласти значних зусиль та витрат, а також того, що очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 117 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення її адміністративного позову до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування припису - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 757/8831/16-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8831/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

29 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Гайцана,4, каб. 405.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень проти позову, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О.Матійчук
Справа № 757/4114/14-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4114/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Вищого адміністративного суду України від 01.10.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, третя особа Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі постанови Вищого адміністративного суду України від 01.10.2015 року ОСОБА_1 15 грудня 2015 року видано виконавчий лист про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області поновити ОСОБА_1 нарахування і виплату пенсії з проведенням її індексації.

05 січня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки судом помилково зазначено дату здійснення поновлення нарахування і виплати пенсії з проведенням її індексації з 07 жовтня 2014 року замість вірної дати з 07 жовтня 2009 року.

До судового засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Тому, суд на підставі ч. 3 ст. 259 КАС України розглянув дану заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки не виправлення описки у виконавчому листі, унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Вищого адміністративного суду України від 01.10.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, третя особа Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 15 грудня 2015 року щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області поновити ОСОБА_1 нарахування і виплату пенсії з проведенням її індексації, зазначивши правильно дату здійснення поновлення нарахування і виплати пенсії з проведенням її індексації - з 07 жовтня 2009 року .

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 759/14605/15-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/375/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2015 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АТП 13060» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АТП 13060» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21) на 16 листопада 2015 р. 10 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 760/1765/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/210/16
Справа № 760/1765/16-а
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
23 лютого 2016 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Букіна О. М.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Києві, Поліцейського патрульної служби 1 роти 4 батальону Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Києві капрала Дерев`янченка В`ячеслава Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови серіїї ПС3 №111130 від 21.01.2016 у праві про адімністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Києві, Поліцейського патрульної служби 1 роти 4 батальону Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Києві капрала Дерев`янченка В`ячеслава Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови серіїї ПС3 №111130 від 21.01.2016 у праві про адімністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27 на 09 березня 2016 року на 09:15.
Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
Суддя: О. М. Букіна
Справа № 2608/19042/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

при секретарі - Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в постанові суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про зобов`язання припинити протиправні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описок у описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року, ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про зобов`язання припинити протиправні дії

Сторони у справі належним чином повідомлені у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок у постанові суду.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме: описової, мотивувальної та резолютивної частини постанови суду вбачається, щодо допущення описок, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року по справі №2а/759/57/13 року за позовомОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про зобов`язання припинити протиправні дії, де замість неправильної номеру №121/1 постанови державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 28.02.2005 роу щодо накладення арешту на квартиру зазначити правильно номер вказаної постанови «№142/1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко