overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/861/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/861/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2015 року

справа № 808/861/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі №808/861/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький лікувально-фармацевтичний альянс” до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі №808/861/14 – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 826/1005/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1005/16
У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2016 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № П/811/2233/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2233/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року

справа № П/811/2233/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

розглянувши клопотання Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області про відкликання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області до Відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Державною фінансовою інспекцією у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області про відкликання вищезазначеної апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на відсутність видатків на сплату судового збору в І кварталі 2016 року, у зв’язку із чим Держфінінспекція відкликає апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

У відповідності до частини 2 та частини 3 статті 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 193, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області до Відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 239/37/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" березня 2016 р. справа № 239/37/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 17 лютого 2016 р. у справі № 239/37/16-а (головуючий І інстанції Пархоменко О.Ф.) за позовом ОСОБА_2 до Новогродівської міської ради , Новогродівського міського Голови про скасування рішення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

"03" березня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 239/37/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 239/37/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.В. Гайдар
Справа № 2-а/489/21/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/21/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2016 року за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2016 року відмовлено у відкриті провадження за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

На зазначену ухвалу суду Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області. МФО: 828011, в розмірі: 1378 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 805/4889/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" березня 2016 р. справа № 805/4889/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 р. у справі № 805/4889/15-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови у наданні вкладки до посвідчення особи 1 категорії, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, на період встановлення йому інвалідності; зобов'язання видати вкладку до посвідчення особи 1 категорії, яка постраждала,-

В С Т А Н О В И В:

"03" березня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4889/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4889/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.В. Гайдар
Справа № 815/111/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/111/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 р. по справі № 815/111/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Прокуратура Одеської області , Одеська конкурсна комісія з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 р. по справі № 815/111/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області , Одеської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 826/13029/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Ісаєнко Ю.А.,

Оксененка О.М.,

при секретарі: Нікітіній А.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Корчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 грудня 2015 року - залишити без змін.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві несплачений при поданні апеляційної скарги судовий збір в сумі 2009 (дві тисячі дев'ять) грн. 70 (сімдесят) коп. на рахунок - 1007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко

Головуючий суддя Губська Л.В.

Судді: Оксененко О.М.

Ісаєнко Ю.А.
Справа № 758/774/16-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 758/774/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Богінкевич С.М. Суддя-доповідач: Губська Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Ісаєнко Ю.А.,

Оксененка О.М.,

при секретарі: Нікітіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 22 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м.Києва Жикевича Євгена Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 22 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м.Києва Жикевича Євгена Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко

Головуючий суддя Губська Л.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.
Справа № 815/5930/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5930/15

Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прискорення розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2,

за участю третьої особи - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» ОСОБА_2 від 08 квітня 2015 року №164/1 у частині визнання нікчемною угоди №080840 від 13 лютого 2015 року, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ПАТ «ЗЛАТОБАНК».

На зазначену постанову суду уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 12 травня 2016 року.

02 березня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду даної адміністративної справи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено про те, що у зв'язку з тривалим виїздом за кордон на початку квітня 2016 року просить розглянути апеляційну скаргу якнайшвидше.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за можливим задовольнити його та призначити справу на більш ранній термін, враховуючи ті підстави, які вказані позивачем.

Керуючись ст. 195-1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 31 березня 2016 року о 15:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 826/24297/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання нечинними з моменту прийняття розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання нечинними з моменту прийняття розпоряджень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2015 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 02.03.2016 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання нечинними з моменту прийняття розпоряджень.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 14.03.2016 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.