Справа № 381/501/16-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
2-аво/381/3/16
381/501/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Буймової Л.П.
за участі секретаря Корченко О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2006 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено постанову у справі № 2а-4510/06 за адміністративним позовом ОСОБА_2 та інших до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування пенсійного забезпечення.
03 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-4510/06 від 20 грудня 2006 року помилково вказано його ім`я « ОСОБА_3 », а вірно « ОСОБА_4 ».
Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення повідомлялись судом належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що 20 грудня 2006 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено постанову у справі №2а-4510/06 за адміністративним позовом ОСОБА_2 та інших до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування пенсійного забезпечення, згідно якої позов задоволено та зобов`язано Київський обласний військовий комісаріат провести ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим позивачам перерахунок та виплату пенсії як інвалідам війни та учасникам бойових дій.
Згідно Акту про відбір та знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню 10 січня 2012 року адміністративна справа №2а-4510 була знищена.
Суд, вивчивши матеріали поданої заяви, постанову суду від 20 грудня 2006 року, дійшов висновку, що ОСОБА_1 у заяві про виправлення описки не надано доказів того, що судом при винесенні постанови від 20.12.2006 допущено описку.
Заявник в своїй заяві посилається на те, що в позовній заяві його дані вказано вірно як « ОСОБА_1 », а в самій постанові помилково вказане його ім
»я як « ОСОБА_3 », проте доказів цього суду не надав.
Зважаючи на те, що заявник не надав суду жодних доказів того, що він дійсно звертався до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом по справі №2а-4510/06 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, в постанові суду від 20.12.2006 дійсно допущена описка, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти з дня отримання копії ухвали.
Суддя