Справа № 800/126/16
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ справа № П/800/126/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Президента України про визнання незаконним рішення та указу,

в с т а н о в и в :

17 лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати повністю незаконним рішення Вищої ради юстиції від 05 листопада 2015 року №866/0/15-15 "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Печерського районного суду міста Києва за порушення присяги";

- визнати незаконним Указ Президента України від 18 січня 2016 року №10/2016 "Про звільнення суддів" в частині звільнення з посади судді Печерського районного суду міста Києва Кірєєва Р.В.;

Вивчивши зміст позовних вимог, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання незаконним рішення Вищої ради юстиції від 05 листопада 2015 року №866/0/15-15 "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Печерського районного суду міста Києва за порушення присяги" з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За приписами статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи Кодексом адміністративного судочинства України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовки чи судового розгляду справи.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення Вищої ради юстиції від 05 листопада 2015 року №866/0/15-15 "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Печерського районного суду міста Києва за порушення присяги".

Дане рішення Вищої ради юстиції прийнято та оголошено на її засіданні 05 листопада 2015 року, а також опубліковано на офіційному веб-сайті Ради.

Відповідно до частини четвертої статті 24 Закону України "Про Вищу раду юстиції" від 15 січня 1998 року №22/98-ВР Рішення Вищої ради юстиції оголошується публічно, безпосередньо після його винесення та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Вищої ради юстиції не пізніше ніж на наступний день із дня його прийняття.

Вивчивши викладені обставини та враховуючи, що рішення Вищої ради юстиції є офіційними і публічними, суд приходить до висновку, що позивач мав можливість вчасно звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Виходячи з того, що адміністративний позов подано після закінчення строку для звернення до суду і позивач не просить про його поновлення, суд не знаходить підстав вважати, що такий строк пропущений з поважних причин, позов в частині вимог до Вищої ради юстиції підлягає залишенню без розгляду на стадії відкриття провадження.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Вищої ради юстиції про визнання незаконним рішення залишити без розгляду.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, та набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя М.П. Зайцев