Справа № 823/100/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

01 березня 2016 року Справа № 823/100/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 за договором,

представника третьої особи дочірнього підприємства Агрофірма Іскра ОСОБА_2 за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Стрімз Кепітал до державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство Агрофірма Іскра, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів компанія АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Стрімз Кепітал, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів дочірнього підприємства Агрофірма Іскра, зареєстрованих державним реєстратором 18.09.2012 за №1000203;

- зобовязати ОСОБА_4 міськрайонне управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів дочірнього підприємства Агрофірма Іскра, зареєстрованих державним реєстратором 18.09.2012 за №1000203.

Ухвалою суду від 01.03.2016 залучено до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_4 міськрайонне управління юстиції Черкаської області.

Ухвалою суду від 01.03.2016 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів компанію АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД.

В судовому засіданні 01 березня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів від державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, а саме: доказів отримання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2015 у справі № 925/2212/14 про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування рішення; ухвали апеляційного суду міста Києва від 30.10.2015 у справі № 11-сс/796/2968/2015 про накладення арешту на корпоративні права дочірнього підприємства Агрофірма Іскра та про заборону державному реєстратору реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів стосовно дочірнього підприємства Агрофірма Іскра; листа Генеральної прокуратури України від 01.02.2016 №17/1/3-22378-15 щодо арешту корпоративних прав та заборони реєстратору здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів.

Представник позивача також просить зупинити провадження у справі на час витребування додаткових доказів.

Представник третьої особи дочірнього підприємства Агрофірма Іскра вирішення клопотання позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі покладає на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина 3 статті 71 КАС України передбачає, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/100/16.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження в адміністративній справі №823/100/16 задовольнити.

2. Зобов`язати відповідача державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 надати до суду:

- докази отримання від Господарського суду Черкаської області рішення від 22.05.2015 у справі № 925/2212/14 про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування рішення;

- докази отримання від апеляційного суду міста Києва ухвали від 30.10.2015 у справі №11-сс/796/2968/2015 про накладення арешту на корпоративні права дочірнього підприємства Агрофірма Іскра та про заборону державному реєстратору реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів стосовно дочірнього підприємства Агрофірма Іскра;

- докази отримання від Генеральної прокуратури України листа від 01.02.2016 № 17/1/3-22378-15 щодо арешту корпоративних прав та зоборони реєстратору здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів.

Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117, у строк до 11 березня 2016 року.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі №823/100/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Стрімз Кепітал до державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство Агрофірма Іскра, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів компанія АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, до 10 год. 00 хв. 14 березня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування судом доказів оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі підлягає оскарженню в загальному порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 03.03.2016.