Справа № 556/731/15-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Поровський В.А.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
"29" лютого 2016 р. Справа № 556/731/15-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Моніча Б.С.
суддів: Жизневської А.В.
розглянувши заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання виконати дії ,-
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Полицької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради № 1142 від 2014 року, котрим ОСОБА_3 відмовлено у наданні у власність земельної ділянки в с.Іванчі Полицької сільської ради для ведення сільського господарства. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що Полицька сільська рада безпідставно відмовила їй у наданні земельної ділянки всупереч вимогам ст. ст.118, 122 ЗК України.
Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.09.2015 року в позові ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати вищевказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3. задоволено частково.
Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "17" вересня 2015 р. скасовано.
Провадження у справі закрито.
"17" грудня 2015 р. на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.
Колегія суддів обговоривши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення судового збору та ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.
Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з квитанції № 13613087 від 01.10.2015 року (а.с.44), ОСОБА_3 було сплачено 80,39 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року питання про повернення судового збору не вирішувалось.У поданій на адресу суду заяві позивачка просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.
Отже, з урахуванням вищенаведеного заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Прийняти по справі за позовом ОСОБА_3 до Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання виконати дії додаткову ухвалу.
Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України сплачений нею згідно квитанції №13613087 від 01 жовтня 2015 року судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 80,39 грн. (вісімдесят гривень 39 копійок).
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Б.С. Моніч
судді: А.В. Жизневська Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_2
Представник ОСОБА_4 АДРЕСА_1