Справа № 815/7058/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7058/15
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

за участю секретаря: Піньковської О.С.

позивач:

ОСОБА_1 не з'явився

ГО «БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ» Мельник М.М. (представник за довіреністю)

відповідачі: не з'явились

треті особи: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, Громадської організації «БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ» до Затоківської селищної ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень щодо відчуження земельної ділянки, визнання незаконними дій.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_1 без поважних причин.

Судом встановлено, що у судові засідання, призначені на 03 березня 2016 року о 15 годині 30 хвилин та 09 березня 2016 року на 09 годину 20 хвилин, позивач не з'явився, явку представника не забезпечив.

Про судове засідання, призначене на 03 березня 2016 року о 15 годині 30 хвилин, позивач повідомлений належним чином та завчасно (22.02.2016р.), що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Про судове засідання, призначене на 09 березня 2016 року на 09 годину 20 хвилин, позивач повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується телефонограмою, яка була прийнята ОСОБА_1 03.03.2016р. о 16 год. 26 хв. (номер телефону, за яким передано телефонограму, зазначений позивачем в позовній заяві особисто).

Частиною 3 ст.33 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до ст.34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду з вказаних вище підстав.

До суду від позивача ОСОБА_1 не надходило жодних заяв про слухання справи за його відсутності.

Про дату, час та місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до положень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, без повідомлення суду про причини неявки та неприбуття у судові засідання за відсутності підтвердження поважності причин неявки, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, п.4 ч.1. 155, 160, 165,167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень щодо відчуження земельної ділянки, визнання незаконними дій, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.03.2016р.

Суддя: Г.П. Самойлюк