overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/547/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/547/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2016 року

813/547/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до Закритого акціонерного товариства «Жовківський АГРОТЕХСЕРВІС» про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до Закритого акціонерного товариства «Жовківський АГРОТЕХСЕРВІС» про стягнення заборгованості залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі у строк до 04 березня 2016 року.

Позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали від 22.02.2016 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до Закритого акціонерного товариства «Жовківський АГРОТЕХСЕРВІС» про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 811/1921/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 червня 2013 року Справа № 811/1921/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальну суму 4572,42 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вбачається, що вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відтак, згідно з пунктом 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження на підставі наявних в ній доказів у строки, встановлені частиною п'ятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/143/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 березня 2016 року справа №П/811/143/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» (далі - Товариство) про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулось до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір в сумі 1378 грн. у зв'язку із відмовою у відкритті провадження у справі за позовною заявою від 18 лютого 2016 року.

Суд, розглянувши заяву, робить висновок про її задоволення з таких підстав.

Так, 18 лютого 2016 року Товариство звернулось до суду з позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення (а.с.5-9).

При зверненні до суду Товариство сплатило судовий збір у сумі 1378 грн. згідно квитанції від 18 лютого 2016 року (а.с.4).

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року Товариству відмовлено у відкритті провадження (а.с.2-3).

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

А тому, заяву Товариства належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву.

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Правда» судовий збір у сумі 1378 грн. (квитанція №0.0.507453964.1 від 18 лютого 2016 року, яка видана ПАТ «ПриватБанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/1762/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2013 року Справа № 811/1762/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Велес-Авто

до Світловодської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Авто до Світловодської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 21 травня 2013 року.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Авто до Світловодської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.

Зобовязати відповідача у строк до 12 червня 2013 року надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Позивачеві у строк до 12 червня 2013 року надати до суду копії декларації з ПДВ з додатками 5 у розрізі контрагентів за березень 2011 р. та з податку на прибуток за І кв. 2011 р.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 червня 2013 року о 10-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

о
Справа № 2а-1579/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

14.02.2011р. № 2а-1579/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Захід-Пак»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень від 29.11.2010 року №/4/28581, №/4/28580, №/4/28584, №001863500/4/28582,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Захід-Пак»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень від 29.11.2010 року №/4/28581, №/4/28580, №/4/28584, №001863500/4/28582.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана до суду позовна заява ПП «Захід-Пак»підписана директором ПП «Захід-Пак»ОСОБА_1, однак до позову не долучено документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на ведення справи в суді від імені позивача та доказів того, що саме ОСОБА_1 є засновником Приватного підприємства «Захід-Пак».

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень.

Керуючись ч.1 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «Захід-Пак»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень від 29.11.2010 року № /4/28581, № /4/28580, № /4/28584, № 001863500/4/28582 - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви 04.03.11 шляхом подання до канцелярії суду доказів на підтвердження повноважень директору ОСОБА_1 на ведення справи в суді від імені позивача та доказів того, що саме ОСОБА_1 є засновником Приватного підприємства «Захід-Пак».

У випадку направлення документів через орган поштового звязку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до 04.03.2011 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового звязку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лунь З.І.
Справа № П/811/216/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 березня 2016 року справа №П/811/216/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про зобов'язання надати дозвіл на розроблення та виготовлення технічної документації на земельну ділянку площею 5,45 га.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 05 квітня 2016 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/220/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 березня 2016 року справа №П/811/220/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації Кіровоградської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації Кіровоградської області) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування розпорядження від 28 січня 2016 року, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 320 грн. за кожен місяць і моральної шкоди у сумі 100000 грн.

09 березня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позову.

Таким чином, відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 2а-1235/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1235/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

04.02.2011р. № 2а-1235/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ТВП "Львівський Автонавантажувач" до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними,-

в с т а н о в и л а :

03.02.2011 року ТзОВ ТВП "Львівський Автонавантажувач" звернулося до суду з позовом до ДПІ у Яворівському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування у повному обсязі рішення ДПІ в Яворівському районі Львівської області № 3 від 29.09.2010 року про застосування звичайних цін при визначенні податкових зобов’язань з податку на прибуток; визнання протиправним та скасування у повному обсязі рішення ДПІ у Яворівському районі Львівської області № 3 від 12.10.2010 року про визначення податкових зобов’язань із застосуванням звичайних цін.

З поданих матеріалів суд не може встановити, коли саме позивачу стало відомо про спірні рішення, а , відтак, з якого часу слід рахувати передбачений ст. 99 КАС України місячний строк на звернення до суду. З тих підстав пропонує подати докази, які свідчили б про те, коли позивач довідався про рішення ДПІ в Яворівському районі Львівської області № 3 від 29.09.2010 року та про рішення до ДПІ у Яворівському районі Львівської області № 3 від 12.10.2010 року, скасування яких є предметом даного позову.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліку, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 25.02.11 року для усунення зазначеного в мотивувальній частині ухвали недоліку, шляхом долучення до позовної заяви які свідчили б про те, з якого часу позивачу стало відомо про спірні рішення.

Роз’яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-1757/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2011р. № 2а-1757/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

15 лютого 2011 року управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова звернулося в суд з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не долучено доказу про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

Крім того, 15 лютого 2011 р. працівниками відділу діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду складено акт, про те, що при розкриванні поштового конверту, який надійшов до суду, не виявилось всіх зазначених додатків до вказаної позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, останню належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 04.03.11 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 2а-2376/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

03.03.2011р. № 2а-2376/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в Сколівському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и л а :

02.03.2011 року ДПІ в Сколівському районі Львівської області звернулася до суду з позовом до СПД ФО ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Позивачем не було додано до матеріалів довідки про заборгованість перед бюджетом фізичної особи-підприємця.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліку, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 25.03.11 25.03.2011 року для усунення зазначеного в мотивувальній частині ухвали недоліку, шляхом долучення до позовної заяви довідки про заборгованість перед бюджетом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розяснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Потабенко В.А.