overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/973/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/973/16-а
Провадження № 2-а/361/86/16
УХВАЛА

04 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ДСНС України у Київській області про зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Провадження по справі відкрито 19.02.2016 року, попереднє судове засідання призначено на 04.03.2016 року.

04.03.2016 року під час попереднього судового засідання судом виконано вимоги ст. 111 КАС України, спір між сторонами не врегульований у порядку визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 26 квітня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 та вчинити наступні процесуальні дії: в судове засідання викликати сторін по справі та зібрати необхідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 363/905/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"04" березня 2016 р. Справа № 363/905/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 березня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП м. Києва роти № 5 , батальйону № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП м. Києва роти № 5 , батальйону № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення / справа № 363/ 905 / 16-а / .

Судове засідання призначити на 09-00 год. 06 квітня 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 363/879/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"04" березня 2016 р. Справа № 363/879/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 березня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позов позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та призначити судове засідання на 22 березня 2016 року о 09 - 00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 365/57/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/57/16-а
Номер провадження: 2-а/365/2/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

спеціаліста ЖКГ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Згурівської селищної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи, і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 9 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в адміністративному позові ОСОБА_5 до Згурівської селищної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 365/63/16-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/63/16-а
Номер провадження: 2-а/365/3/16
Вступна і резолютивна частини
03.03.2016 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення,-
Враховуючи складність справи, ухвалення постанови в повному обсязі потребує багато часу, тому суд ухвалює вступну та резолютивну частину постанови та повідомляє сторонам, що складення повної мотивованої постанови буде відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. 160 ч. 3, ст. 167 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення - відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі якщо постанову було винесено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ
Справа № 371/207/16-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.03.2016 Єдиний унікальний № 371/207/16-а
У Х В А Л А

( про відкриття скороченого провадження )

Єдиний унікальний номер 371/207/16-а

Провадження номер 2-а/371/7/16

4 березня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

До суду з позовом про зобовязання провести перерахунок пенсії звернувся позивач.

Оскільки адміністративна справа стосується оскарження фізичною особою бездіяльності субєкта владних повноважень щодо перерахунку , одержання пенсійних виплат, а повідомлені позивачем обставини достатні для розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважаю за можливе застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст. 183- 2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене проводження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснення перерахунку пенсії

Копію ухвали про скорочене провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копрій документів необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миронівського районного суду Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
Справа № 381/727/16-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фатівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фатівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 23.02.2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 25.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 23.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова
Справа № 373/367/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/367/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

03 березня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати дії виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області щодо відмови Державному сільськогосподарському підприємству області «Головний селекційний центр України» у присвоєнні поштових адрес обєктам нерухомості, що належать державі та перебувають на балансі позивача протиправними та зобовязати відповідача присвоїти поштові адреси обєктам нерухомості, що належать державі та перебувають на балансі Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Викликати сторони у попереднє судове засідання о 10 год.30 хв. на 18 березня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобовязати відповідача ( субєкта владних повноважень) до 18 березня 2016 року:

1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

2)надати суду належним чином оформлену довіреність на представника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/939/16-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява передана до провадження судді 03 березня 2016 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 16 березня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

ОСОБА_1 ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Г.В. Соловей

міськрайонного суду
Справа № 373/374/16-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/374/16-а
УХВАЛА

04 березня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького районного сектору Управління ДМС у Київській області Державної міграційної служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито та справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у попереднє судове засідання на 11-00 17.03.2016, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у попереднє судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/380/16-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/380/16-а
УХВАЛА

04 березня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сомководолинської сільської ради про зобов`язання нарахування середнього заробітку на час працевлаштування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати бездіяльність Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району у зв`язку з нерозглядом його заяви від 11.11.2015 щодо нарахування та виплати йому середнього заробітку за час працевлаштування, починаючи з 31.10.2015 по день працевлаштування, але не більше ніж до 30.04.2016 неправомірною, та зобов`язати відповідача розглянути його заяву та провести нарахування відповідно до діючого законодавства.

Ознайомившись зі змістом заяви, копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Однак, позовна вимога щодо зобов`язання відповідача провести нарахування згідно діючого законодавства є неконкретною. Не вказано які та чого нарахування мають бути проведені та у відповідності до якого законодавства.

Зазначені вимоги мають грунтуватися на викладених обставинах.

Також, зважаючи на положення абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, має бути сплачено по 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (становила 551,2 грн. на день подання позову) за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, позивач сплатив судовий збір лише за одну позовну вимогую

За таких обставин у суду немає підстав приймати дану позовну заяву до свого провадження.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сомководолинської сільської ради про зобов`язання нарахування середнього заробітку на час працевлаштування залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном два дні з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/253/16-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фатівському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий комітет Фастівської міської ради, Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фатівському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий комітет Фастівської міської ради, Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 03.02.2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 25.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 03.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова
Справа № 381/253/16-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участі секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фатівському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий комітет Фастівської міської ради, Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з складністю складання судового рішення у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти складання повної постанови на п'ять днів, оголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фатівському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий комітет Фастівської міської ради, Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними та протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі стосовно відмови у перерахунку пенсії з врахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення питань соціально-побутових потреб, компенсації та індексації ОСОБА_2.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення питань соціально-побутових потреб, компенсації та індексації виходячи з розміру пенсії на рівні 90% від суми заробітної плати на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування відповідно до довідки № 9-71 від 08.12.2015р. Виконавчого комітету Фастівської міської ради з 18.07.2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційноїскарги.

Суддя Л.П. Буймова