overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/14112/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/111/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року місто Луцьк

Cуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року задоволено. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Керуючись ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинського суду.

Призначити судове засідання у справі на 10.30 годину 24 лютого 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/14112/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/111/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду..

Суд, зясувавши обставини у справі, вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин 04 березня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/19588/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-асз/161/2/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. Просить повернути сплачений судовий збір на суму 487,20 гривень.

Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою суду від 04 січня 2016 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Відділу ДВС Луцького МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення судового збору повернуто позивачу. Однак не вирішено питання про повернення сплачених судових витрат.

Також встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 487,20 гривень, що підтверджується квитанцією № 36230589 від 30 грудня 2015 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви. Оскільки ухвалою суду від 04 січня 2016 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Відділу ДВС Луцького МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення судового збору повернуто позивачу. При цьому не було вирішено питання про повернення сплачених судових витрат. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення сплаченої суми судових витрат.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити повністю.

Зобовязати фінансовий орган Головне управління Державного казначейства України у Волинській області повернути ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені квитанцією № 36230589 від 30 грудня 2015 року судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 гривень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 158/534/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/534/16-а
Провадження № 2-а/0158/16/16 Рядок для статзвіту № 101
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов про накладення стягнення та про відкриття виконавчих проваджень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов про накладення стягнення та про відкриття виконавчих проваджень.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Так, згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Тобто, позивачу необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі - 551 грн. 20 коп. або навести підстави для звільнення від сплати судового збору

З даних підстав суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.

Частиною 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір у визначеному законом розмірі сплачується на р/р 0128, , отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду: Ківерцівський районний суд Волинської області.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов про накладення стягнення та про відкриття виконавчих проваджень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 158/529/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/529/16-а
Провадження № 2-а/0158/15/16 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 14 березня 2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Відповідачу подати письмові заперечення проти заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 161/18813/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/62/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2016 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Луцької районної ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про оскарження постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 7, 71, 100, 102, 159-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити Луцькій районній раді строк для звернення до суду з позовом.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5 від 23 листопада 2015 року ВП№48932385 про накладення штрафу на Луцьку районну раду в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта
Справа № 162/140/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/140/16-а
Провадження № 2-а/162/45/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 березня 2016 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 11 березня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/139/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/139/16-а
Провадження № 2-а/162/44/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 березня 2016 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 11 березня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 295/12881/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання відмови неправомірною та зобов'язання перевести на пенсію у зв'язку з втратою годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання відмови неправомірною та зобов'язання перевести на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/15620/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря - Яворської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовити.

Залишити без змін постанову Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 №0413/10203/15 від 08.10.2015 року в справі про порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України щодо громадянина України ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 296/1356/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1356/16-а
У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії у відповідності до норм законодавства станом на дату призначення пенсії, а саме у розмірі 86 % суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань у сумі 8 709,77 грн., індексації у сумі 2043,90 грн. та винагороди за вислугу років у розмірі 40 % за період з 01.11.2007 року по 30.10.2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.03.2016 року на 09-30 год.

Зобовязати відповідача в строк до 10.03.2013 року подати у разі заперечення проти позову всі необхідні матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/13320/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст.126 Конституції України, ст.37 Закону України «Про державну службу», ст.66 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10, 11, 71, 99, 128, 158-163,256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо не проведення перерахунку та невиплаті ОСОБА_1 пенсії, як державному службовцю в розмірі 90% суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне страхування з урахуванням у її складовій матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 16740,85 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 10021,95 грн. та індексації у сумі 4133,77 грн. за період -60 календарних місяців роботи (з 01.06.2005 року по 31.05.2010 року).

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1, як державному службовцю відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції станом на момент звільнення), ст.66 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (в редакції станом на момент звільнення), з 01.07.2015 року в розмірі 90% суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне страхування з урахуванням у її складовій матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 16740,85 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 10021,95 грн. та індексації у сумі 4133,77 грн. за період -60 календарних місяців роботи (з 01.06.2005 року по 31.05.2010 року).

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Cуддя В. В. Колупаєв